Helsingin Pikaratikka - Susiratikka

 HU, 11.4. 2024: "Mittaukset vahvistavat: Pikaratikka kirskuu paikoin poikkeuksellisen kovaa – ratkaisuna muun muassa rasvaus"

Ratkaisuna ei voi olla eikä saa olla kiskojen rasvaus, koska kyse on fysiikasta. Olisi täysin ääliömäistä laittaa vuosittain jopa tuhansia litroja öljyä raiteille vain siksi, että sillä peiteltäisiin radanrakentajien sutta ja sekundaa!

Ratikka menee joko liian hiljaa tai liian lujaa kurviin, jolloin jomman kumman puolen pyörät syövät kiskoja. Menkää katsomaan pahiten kirskuvia kohtia, niin näette siellä metallin muruja.

Kuka tahansa fyysikko pystyisi laskemaan ratikalle ihannenopeuden kuhunkin kurviin, jolloin molempiin kiskoihin kohdistuisi sama voima, jolloin mitään kirskuntaa ei voi esiintyä. Jos taas ne lasketut nopeudet eivät sovi pikaratikalle, niin silloin radanrakentajat eivät ole ottaneet huomioon radan kaltevuutta, jolloin kyseessä on susiratikka.

Muutenkin ihmettelen suuressti ratikkainsinöörejä; He ovat ihan tahallaan tehneet tavallisten ratikkakiskojen urista vaihteiden kohdilta niin matalia, että ratikan pyörien varsinainen kosketuspinta nousee vaihteiden kohdilla ilmaan, jolloin ratikka jyrisee ja kolisee. Junaratojenkaan vaihteet eivät tarvitse moista idioottimaista ratkaisua, joten pitänee varmaan lopettaa kaikkinainen insinöörien ihmettely, että herpes ei taasen ala kukkimaan.

PS. Käpylän kylän asemalla paikallisjunien raiteet ovat kallistettu laiturin kohilta erittäin pahasti. Siellä ratikkainsinöörit voisivat saada luonnon oppia, mihin asteeseen rata pitää kallistaa, että pikaratikka pääsisi tuhatta ja sataa kurvista ohi jättämättä jälkeensä metallin lastuja.

Valitun kansan typeryys

 Jotenkin tuntuu siltä, että miten kummassa olen tässä kommentoimassa ihmiskunnan täydellistä typeryyttä. Israelin kerrotaan suunnittelevan vastatoimia sille Iranin iskulle, joka oli vastatoimi sille, kun juutalaiset pommittivat Damaskoksen Iranin suurlähetystöä. Ja kaikki toivovat, että toivottovasti Israelin tuleva vastaisku ei sen jälkeen aiheuta mitää vastatoimia. Hahhaa.

On sata varmaa, että tuleva Israelin vastaisku tulee vain yhdistämään iranilaisia ja vaatimukset Israelin lopullisesta tuhoamisesta vain vahvistuvat. Onhan se vallan typerää ampua iranilaisia vain siksi, että se johtaa iranilaisten yhdistymiseen, jolloin Irania on mahdotonta tuhota millään aseella.

 En voi olla ajattelematta, että Pohjois-Korea voi hyvinkin osallistua ydinohjuksillaan yhä vahvistuvaan länsivastaisuuteen, jota ei varmaan liennytä se, miten juutalaiset haluavat kostaa joka ikisen pikkiriikkisenkin korvapuustin tappamalla vääräuskoisia, jotka taasen saavat yhä voimakkaamman uskon siitä, miten vääräuskoisia länsimaalaiset ovat.

Länsi pystyy varmasti selviytymään voittajana ketä vastustajaa vastaan tahansa, mutta sen voiton hinta tulee olemaan aivan käsittämättömän suuri. Katsokaas, kun vitsi on siinä, että fundamentaaliset uskovaiset pystyvät uskomaan olevansa kuolemattomia vaikka kopran myrkylle, puhumattakaan länsimaiden täsmäohjuksista. Venäläisetkin uskovat yhä edelleen, että heidän aseensa ovat täysin ylivertaisia, ja samalla tavoin iranilaiset uskovat omista aseistaan.

Tässäkin ihmiskunnan kriisissä ainoa selviytyjä tulee olemaan tiede. Jos tämä kriisi syttyy ydinvalkeaksi, niin se merkitsee lopullista tuhoa kaikille uskonnoille ja kaikille ideologioille, koska maailman hallitusta ei voida saada aikaan, jos maailmassa on kaksikin eri uskontoa, tai kaksi eri puolueideologiaa. Itse en kauhistele millään tavalla muslimien tai juutalaisten tappovimmaa, koska se kaikki on puhtaasti eläinperäistä.

Muistoja uudesta sodasta.

 Kuuntelen öisin YLE podcasteja. Tai ainakin laitan niitä pyörimään, kun menen maate. Jos tai kun sitten heräilen öisin, ja jos kello sattuu lähestymään tasatuntia, laitan YLE Radio Suomen päälle. Niin tein viime yönäkin, kello yhden aikaan. Yhden uutisissa heti ekana kerrottiin, että Iran on ilmoittanut ampuneensa parisen sataa droonia ja ballistista ohjusta kohti Israelia, ja että ne saapuisivat kohteisiinsa noin tunnin kuluttua.

Koska minulla ei tänään ollut työpäivää, niin heräilin pikku hiljaa vasta kuuden jälkeen ja jatkoin podcastien kuuntelua. Yleensä olisin tähän aikaan jo töissä, mutta on se vaan mukavaa pari kertaa viikossa vaan venytellä petissä ja viivytellä ylös nousua.

Ennen kahdeksaa päätin sitten vihdoin nousta. Muistin, että olin yöllä kuullut uuden sodan pärinää, joten selailin hieman nettiä. Mutta hieman petyin, kun tuo länsitiede on taas tehnyt kepposensa ja pystynyt torjumaan lähes täysin itämaisten ihmisten parhaimmat luomukset. Eni wei.

Olen päättänyt, että en aio olla kenenkään puolella. Minulle on yksi ja sama, kuka ampuu jossakin  ja kutakin. Myös Suomessa olen valinnut puoleni, eli en ole minkään suomalaisen kansanryhmän puolelle. Olet sitten nuori tai vanha, kommunisti tai kapitalisti, poliitikko tai työläinen, mies tai nainen, ihan mitä vaan, niin minua et tule ikinä saamaan puolellesi -- jotakin toista suomalaista vastaan. Mutta.

On yksi rajalinja, jonka sisällä seison, ja se on Suomi. Minulle Suomi on kaikessa ensisijainen, eikä puhettakaan, että alkaisin suosimaan Suomessa jotain muuta kuin Suomea ja suomalaisuutta.

Esimerkiksi tuo Lähi-Itä. Minulle on yksi lysti kuka ampuu siellä ketäkin, koska voittajaksi varmaan selviää se osapuoli, joka on viisaampi ja joka on yhtenäisempi. Väellä ja voimalla ei edes Suomea voitu voittaa, vaikka USA antoi Neuvostoliitolle aivan järjettömästi aseita ja tarvikkeita.

Ainiin. Viime yönä taisin kuulla unen läpi varmaan pariinkin kertaan YLE Podcastin:

Elävää historiaa, Kuinka Venäjän vallan aika sai Suomen kukoistamaan.

PS. Ihminen on yhä edelleen lähes pelkkä tunteellinen eläin. Se, että yhdellä eläimellä on joukkotuhoaseita, ei varmasti muuta sitä eläintä yhtään enemmän inhimillisemmäksi, vaan kohta puoliin se eläinlaji nimeltä ihminen näkee lähimmäisensä niin suurina petoina, että sillä ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin ampua toinen toisiaan atomiaseilla. Vasta sen jälkeen, monen sadan vuoden kuluttua, ihmislaji on valmis luopumaan liberaalista hölmöstä humanismistaan ja luo itselleen maailman hallituksen, jolle annetaan valta tuhota jokainen, joka haluaa olla rikas tai ideologisesti työtön. Sen jälkeen ihminen saa tehdä työtä, joko omasta halustaan tai sitten pakosta. Mikään muu ei ole mahdollista.

Nuoret ovat fiksumpia, osa 5/100

 Fiksut nuoret ovat tietoisia  omista oikeuksistaan. Sehän on nyt selvä se, koska kuka fiksu lapsi tai nuori nyt haluaisi koulussa oppia omat velvollisuutensa. Niinpä esimerkiksi lapsiasiavaltuutettu ei koskaan pysty esittämään, että edes Suomeen perustettaisiin ihmisvastuuinstituutio, joka esittäisi tasaisin väliajoin huolta siitä, toteutuuko nuorten vastuullisuus.

Mihin tahansa fiksumpikin nuoriso kokoontuu, niin he ovat hyvin tietoisia, että heidän täyty paskantaa se kokoontumispaikka -tai joki täyteen jätettä, koska muutoin puututtaisiin fiksujen nuorten oikeuksiin, ja lapsiasiavaltuutettu olisi hyvin hyvin huolissaan ja vihainen.

Nuoretko asettaisivat lapsille rajoja?

 Kysyn vaan, kun äsken luin Iltasanomien jutun ("Nykylasten pahoinvoinnin syy on yksinkertainen, kirjoittaa amerikkalainen sosiaali­psykologi – seurasi kritiikki­vyöry"), ja kun olen kirjoittanut jotakin erittäin fiksuista nuorista?

Olen lukenut paljon muutakin. Mieleeni tuli ajatuksia Urantia kirjasta, missä kerrotaan, miten kehittyvät maailmat joutuvat ponnistelemaan voittaakseen tieteen kehittämät koneet ja saadakseen palkinnokseen ihmiselämän. Siinä kirjassa kerrotaan, miten meitä pidemmälle kehittyneissä maailmoissa toimitaan suurin piirtein samoin mitä tuo amerikkalainen sosiaalipsykologi Jonathan Haidtin kirjoittaa tuoreessa kirjassaan.

Mutta. Urantia kirja menee siinäkin paljon paljon pidemmälle, eli kaikille ulkonaliikkumiskielto kello ilta yhdeksän ja aamu kuuden välillä, jolloin katuvalojakaan ei tarvita. Pelkästään tuo antaisi ihmisille takaisin luonnollisen unirytmin ja sitä kautta kaikkinaiset elintapasairaudet vähenisivät valtavasti.

Itse en vaan voi muuta kuin esittää kummastustani siitä, että tällä planeetallako vain nuorilla olisi riittävästi älyä päättää, mikä lapsille on hyväksi. Katsokaapa vaikka torstaisin eduskunnan kyselytuntia ja laskekaa, moniko nuorempi kansanedustaja istuu hiljaa ja ilman kännykkää kuuntelemassa kansakunnan viisaimpien mielipiteitä? Noiden kansanedustajasomettajien pitäisi muka osata päättää, millä tavoin lapsille saataisiin takaisin terve ihmismäinen elämä?

Taitaa olla niin, että alle nelikymppiset luulevat olevansa fiksumpia kuin muut, mutta kuten nykymeno todistaa, niin nuorten fiksuimmuus on vain pelkkää idiotismia. Itse olen kauhuissani, kun kuulen ylistystä siitä, miten vaaleissa saatiin taas lisää nuoria päättäjiksi.

Nuoret ovat fiksumpia, osa 4/100

 Nuoret kansanedustavat ovat erityisen fiksuja. He ovat niin fiksuja, että he pystyvät julistamaan, että nuoret eivät ole oppineet hölkäsen pöläystä 9-vuotisen oppivelvollisuuden aikana. Luulisin näin kansakoulupohjalta, että vastuullisuuden oppiminen olisi yhtä helppoa kuin laskemaan -ja lukemaan oppiminen. MUTTA EI KUN EI. Nuo saatanan tunarit opettavat, että nuorilta ei saa vaatia vastuuta, koska he eivät ole oppineet koulussa edes sitä, mitä seuraa, kun toista potkitaan päähän. Sitten nuo hemmetin kakaramaiset niin sanotut kansanedustajat pillittävät, jos nuorille ei anneta oikeutta päättää aikuisten asioista. Niinhän sitä sitten nähtiin, mitä jälkeä joku itseään peilaileva Siwan kassa saa aikaan valtiolle.

Nuoret ovat fiksumpia, osa 3/100

 Mitä nuorempia ihmisiä valitaan kansanedustajiksi sitä enemmän nuorille annetaan oikeuksia. MUTTA. Yksikään nuoren puoleinen kansanedustaja ei voi vaatia nuorille velvollisuuksia, koska nuoremmat uskovat olevansa niin fiksuja, että heille riittää vain oikeudet. Vai milloin muka olette kuulleet, että nuoria vaadittaisiin olemaan edes ulkosiistejä? Nuoret kansanedustajat kyllä pillittävät, miten nuoret ovat nykyisin niin fiksuija, että heille pitäisi antaa ajokortti jo viisitoista vuotiaana, ja antaa heille äänestysoikeus jo lapsena, mutta yhden yksikään alle 50 vuotias kansanedustaja ei pysty vaatimaan nuorilta minkäänlaista vastuuta.

Fiksut nuoret ovat kuulemma jo niin fiksuja, että he osaavat vääntää rattia jo toisella kymmenellä, mutta samaan aikaan nuoret ovat niin saatanan tyhmiä, että he eivät ole oppineet alakoulussa edes sitä, että ihminen voi kuolla, jos sitä potkii. Onko tosiaan niin, että lapsille ei enää koulussa opetetaan ihmiskehon biologiaa, olemusta, kuten aivojen sijaintia!

On aivan kaameeta kuunnella, miten  "nuoret aikuiset" julistavat nuorten olevan samaan sekä fiksuja että niin vitun tyhmiä, että he eivät pelkän nuoruutensa takia pysty ymmärtämään tekojensa seurauksia, joten siksi heille ei saa asettaa mitään velvollisuuksia, vaan antaa vain oikeuksia.

Että esimerkiksi, jos ihmistä potkii päähän tai ampuu lyijyä toisen kalloon, niin se johtaa ihmisen kuolemaan! Ilmeisesti lapset päästetään koulusta ilman, että heidän on tarvinnut millään tavoin oppia ihmiskehon olevan pelkkä veripussukka. Luulisin, että jokainen lapsi jo omasta kehollisuudestaan käsin tajuaisi, miten ihminen on haavoittuvainen, mutta koska poliittisiin asemiin päässeet nuoret väittävät, että nuoret eivät pysty ymnmärtämään tekojensa seurauksia, niin silloin se voi johtua vain siitä, että nykykouluissa lapsille opetetaan, miten paljon fiksumpia he ovat kuin vanhempansa, jopa niin fiksuja, että fiksuus on fiksuille nuorille kuin teräsmiehen iho, jota mikään ei voi haavoittaa.

Fiksut nuoret kun eivät osaa olla edes sisäsiistejä, vaan yhä useampi nuori vaatii kotoaan itselleen täysihoitoa ja kouluissakaan he eivät pysty muuhun kuin apinoimaan toisiaan ja tekoälyä. Kunnat ja valtio saisivat miljardin säästöt pelkästään siitä, kun fiksut nuoret olisivat vielä vähän fiksumpia. Sillä siivooja on yhtä turha ammatti kuin vaikkapa turkistarhaaja.

Naiset loivat naisvihan

 Kuulin vasta tänään ekan kerran miehestä nimeltä Andrew Tate. Hänestä kertova dokumentti alkaa juuri näillä hetklillä YLE TV kakkosella. Mutta. Se minimaalisen vähäinen tietoni miehen ajattelusta sai minut heti muistamaan, että näinhän kaiken pitää käydäkin, Urantia kirjan mukaan, jonka kirjoittajat  ovat nähneet tämän saman historiallisen kehityksen jo tuhansien miljardien vuosien kuluessa myriadeissa aineellisen evoluution maailmoissa. Eniwei. Mitäpä minä enää muuta tästä runoelisin, koska ihmiskunnalle on jo annettu tietoa siitä, miten kaikki lopulta kulkee ja mihin kaikki tulee päättymään.

Alla on ote Urantiakirjan luvusta 84, Avioliitto ja perhe-elämä:

"Valistuneiden kansanheimojen etääntyminen niistä epätasa-arvoisista tapasäännöistä, jotka määrittelevät naisen paikan yhteiskunnassa, on äärimmäisyydessään todellakin ollut heiluriliikkeen kaltaista. Teollistuneiden rotujen keskuudessa nainen on saavuttanut miltei kaikki oikeudet ja hänet on vapautettu monista velvollisuuksista, kuten asepalveluksesta. Jokainen helpotus olemassaolotaistelussa on koitunut naisen vapautukseksi, ja hän on välittömästi hyötynyt jokaisesta askelesta kohti yksiavioisuutta. Heikompi osapuoli saavuttaa aina suhteettomia etuja jokaisessa yhteiskunnan edistyvän kehityksen myötä seuraavassa tapasääntöjen tarkistuksessa.

84:5.10 (937.7) Pariavioliiton ihanteiden myötä nainen on lopultakin saanut tunnustusta, arvostusta, riippumattomuutta, tasa-arvoisuutta ja opetusta. Mutta osoittautuuko hän koko tämän uuden ja ennen kokemattoman saavutuksen arvoiseksi? Reagoiko nykyajan nainen tähän suurta saavutusta merkitsevään sosiaaliseen vapautukseen toimettomuudella, välinpitämättömyydellä, hedelmättömyydellä ja uskottomuudella? Nainen on nyt kahdennellakymmenennellä vuosisadalla käymässä läpi pitkän maailmassaolonsa ratkaisevaa koetta!

84:5.11 (938.1) Nainen on miehen tasavertainen kumppani rodun uusien jäsenten maailmaansaattamisessa, hän on näin ollen aivan yhtä tärkeä siinä suhteessa, millaiseksi rodun kehitys kääntyy. Siksi evoluutio onkin yhä laajemmin toiminut naisen oikeuksien toteutumisen hyväksi. Mutta naisen oikeudet eivät millään muotoa ole miehen oikeuksia. Nainen ei voi menestyä miehen oikeuksia käyttäen, yhtä vähän kuin mies voi menestyä naisen oikeuksien varassa.

84:5.12 (938.2) Kummallakin sukupuolella on oma tunnusomainen elämänpiirinsä ja omat oikeutensa tuon piirin sisällä. Mikäli nainen pyrkii nauttimaan kirjaimellisesti kaikista miehen oikeuksista, silloin ei mikään estä, etteikö säälimätön ja tunteeton kilpailu ennemmin tai myöhemmin syrjäytä sitä ritarillisuutta ja sitä erityistä huomaavaisuutta, josta monet naiset nyt nauttivat ja jota he ovat vasta aivan äskettäin saaneet miehet osoittamaan.

84:5.13 (938.3) Sivilisaatio ei milloinkaan kykene hävittämään sukupuolten käyttäytymisen välistä kuilua. Tavat muuttuvat aikakaudesta toiseen, mutta vaisto ei muutu milloinkaan. Syntymässä saatu äidillinen hellyydentunne ei milloinkaan salli sellaista, että vapautuneesta naisesta tulisi tuotantoelämän piirissä vakavasti otettava miehen kilpailija. Ainiaan kumpikin sukupuoli tulee pysymään toista verrattomampana omalla alallaan eli aloilla, jotka biologinen erilaistuminen ja mentaalinen erilaisuus määräävät.

84:5.14 (938.4) Kummallakin sukupuolella on aina oleva oma erityinen elämänpiirinsä, vaikka ne monin kohdin menevätkin päällekkäin. Vain sosiaalisessa kentässä miehet ja naiset tulevat kilpailemaan samoin ehdoin."

Kuten naiset eivät voi mitään muuta kuin alkaa ylettömästi nauttia tieteen heille antamasta vapaudesta, niin samoin miehet tulevat varmasti kääntymään naisten etuoikeutettua asemaa vastaan, eikä se aika ole enää kaukana, vaan se on jo tätä päivää.. Itse en aio katsella yllä mainittua dokkaria, koska olen jo aikaa sitten ymmärtänyt, että naiset ovat ihan itse saaneet aikaan heiluriliikkeen, joka ajaa heitä takaisin sukuolisuuteen. Ennustan siis, että äärimmäinen maskuliinisuus saa ihmislajin taas uudestaan lisääntymään.

Nuoret versus muslimit

 Nuorisosta on tullut uususkonto. Nuoria ja lapsia ei ole saanut komentaa eikä kurittaa enää moniin herran vuosikymmeniin; heitä pitää vain ymmärtää ja mitä tahansa typerää he tekevät, niin se johtuu nuoruudesta. Samaa virttä suvakit ovat opettaneet myös maahantulijoista. Heitä ei saa millään tavoin kritisoida, ja kun he tekevät jotain päätöntä, niin se johtuu vain heidän kulttuuristaan, joka ikään kuin pakottaa heidät toimimaan päättömästi.

Mutta. Sekin on päätöntä, kun tavallisille suomalaisille uskotellaan, miten nykynuoriso on niin fiksua, että heidän pitää saada ajokortti ja äänestysoikeus heti ripille päästyään. MUTTA. Auta armias, jos päivää vaille viisitoista vuotias tekee jonkun päättömän teon, niin silloin hän onkin lapsi, ja kuullaan loputtomasti väitteitä, miten hän ei vaan ole ymmärtänyt tekoaan. Ikään kuin ymmärrys laskeutuu taivaasta ihmiseen, kun hän täyttää viistoista. Uskontoa sekin ja perin ihmeellistä uskoa se vaatiikin.

Luulisi näin suoralta kädeltä, että jos nuoriso olisi oikeasti fiksumpaa kuin entiset nuoret, niin silloin heitä pitäisi kohdella aikuisina myös entistä nuorempina, koska muutoin nuorison fisksuimmuus paljastuu pelkäksi suvakkien bluffiksi, jolla he yrittävät petkuttaa itselleen valtaa ja rahaa.

 Onko siis niin, että nuoretkin ovat nuoreksi luulottelemalla täysin pakotettuja päättömyyksiin ihan samalla periaatteella, mitä muutkin uskovaiset niitä tehtailevat? Jos nuorille menee sanomaan, että ole iisisti tai siivoa jälkesi, niin vastassa on samaa, mitä saadaan muslimeiltakin; pelkkää räkimistä päin naamaa. Mutta. Suvakkien mukaan muslimitkin ovat paljon fiksumpia kuin suomalaiset.

Uskonnolla ja suomalaisuudella on vissi ero: Kun suomalaisia kehutaan maailman onnellisimmiksi ihmisiksi, niin jokainen terve suomalainen on heti kuin vastarannan kiiski, että ei hemmetti, tässä missään ilmassa leijuta. MUTTA. Kun suvakit kehuvat, miten fiksuja nuoret ovat, niin heti kohta nuoriso leijuu ilmassa ja katsoo nenän varttaan pitkin alaspäin suomalaisia ja tuhoaa samalla siunaamalla luontoa. Menkää vaikka kesäiltaisin / viikonloppuisin kaupungille, tai menkää kesällä Kaivopuistoon / Hietsuun, niin näette fiksuja nuoria möyrimässä omassa saastassaan, jota he eivät ikinä pysty itse puhdistamaan, vaan vaativat ... Myös muslimit käyttäytyvät samoin kuin nuoriso, joka johtunee varmankin siitä, että uskonnollisuus on kypsymättömyyttä, kuten nuoruuskin, vaikka suvakit kuinka yrittäisivät uskotella, miten fiksuja nuoret ovat. 

Huoh. Taisin juuri rivien välistä väittää suvakkeja kypsymättömiksi, mutta luultavasti hekin omaavat kypsymisen potentiaalin.

PS. Rikosoikeudellisen alaikärajan laskeminen todistaisi lapsille, että hei, nyt aikuiset oikeesti pitävät meitä fiksuina, jotka oikeasti pystyvät näkemään itse, mikä on hyvää ja mikä on pahaa. Juuri se, että lapsien kuvitellaan yhdessä yössä saavan jonkin erityisen kyvyn olla aikuisia, harmittaa varmaan niitä nuoria, jotka oikeasti tietävät jo esikouluissa, miten elämässä pitää käyttäytyä.