keskiviikko 18. maaliskuuta 2009

Poliitikon painajainen

Populistiministeri Kiri Mariniemi julistaa, ettei hän aio päästää kansanedustajia eläkkeelle ennen kansaneläkeikää. Jos poliitikon terveys ei kestä politikointia, niin hänelle järjestetään vaikka risusavottatöitä, sanoi Kiri Mariniemi Blogille

Blogikirjoittajan mielestä populistiministeri Mariniemi meni nyt kyllä liian pitkälle populistisuudessa, sillä poliitikoiden uskomuksellinen ylemmyys ei todellakaan kestäisi sitä, että heidän pitäisi ajatella oikeita asioita.

Rikkaiden halveksunta taviksia kohtaan vain lisääntyisi, jos rikkaat eivät pääsisikään täydelle eläkkeelle kaksi kymmentä vuotta muita aiemmin, joten se vain lisäisi rikkaiden kostotoimia sitä elämänmuotoa kohtaan, josta kaikki poliitikkojen rikkauden ovat peräisin.

Blogikirjoittaja ehdottaakin, että poliitikot laitetaan eläkkeelle heti koulusta päästyään, jotta kansan ei tarvitsisi kuunnella heidän ainaista marinaansa ja valitusta rahan puutteesta. Sillä annetaanhan muillekin kehitysvammaisille täysi eläke koko elämäksi.

Lehti: Populistiministerin vastaus poliitikoille: Muihin töihin, jos terveys ei kestä

Taloussanomat: Mahtavaa, rikkaat pitävät palkastaan kiinni

Kaleva-lehti: Kiviniemi: Ikääntyvät poliitikot muihin töihin

HS-Lehti: Populistiministeri Mari Kiviniemi ei aio nostaa poliitikoiden eläkeikää

maanantai 16. maaliskuuta 2009

Citykani

On se vaan kumma juttu, miksi valtio sallii ihmisten pitävän villieläimiä lemmikkeinä, vaikka laki täysin selvästi sanoo, ettei metsän eläimiä saa niin vaan pitää? Kyse on siis kaneista!

Kani on Suomessa villieläin. Lemmikkikanien omistajat ovat rikollisia, sillä laki sanoo täysin selvästi, ettei mitään Suomen luonnossa elävää otusta saa ottaa lemmikikseen.

Ihmisten pitäisi nyt itse tajuta tämä totuus, ja lopettaa kerralla kanien hyysääminen.

perjantai 13. maaliskuuta 2009

Sarasvuon uho

Jari Sarasvuo toivoi lamaa, Keskisuomalainen, 23.10.2008. Että se siitä. Älyllisesti sokeat luennoivat pullamössöille; rikkaille, jotka heti alkavat pillittää ja vaatia valtiota (veronmaksajia) apuun, kun heidän feikkikapilalisminsa ajaa karille (todellinen kapitalisti kilpailee oman työnsä edullisuudella, eikä vaadi itselleen mitään osinkoja tai optioita, eikä edes palkkaa).

Jari Sarasvuo julisti, että hänen yrityksensä on terve; että Trainers' Housen lomautukset johtuvat lamasta, johon hänellä ei ole osaa eikä arpaa! Sarasvuon puheista selviää se ihmeellinen tosiasia, että lama on olento sinänsä, joka on olemassa poliitikoista ja johtajista huolimatta; Eläin nimeltä lama vain tulee esille jostakin kolostaan kuin karhu talviuniltaan, eikä laman esille tulo millään tavoin voi johtua yrityksistä; rikkaista.
Talous Sanomat: Sarasvuo: Tämä painajainen ei mene heti ohi
"Paluuta entiseen ei enää ole.
Ja tekee kipeää, kun joutuu toimimaan eri tavoin kuin ennen, Sarasvuo varoittaa.
Joudutaan opiskelemaan, miten voidaan toimia tehokkaammin ja tuottavammin, miten saadaan asiakaskunnasta enemmän irti.
Sarasvuo näkeekin, että yritysten pitää Trainers’ Housen tavoin talouden taantuman aikana keskittyä toimintansa ytimeen.
– Yleensä kun fokus tiukkenee, vauhti kiihtyy. Vahvat yritykset selviävät tästä lamasta entistä vahvempina.
Sarasvuo ottaa selviytymisessä esimerkeiksi nälänhädästä toipumisen 1800-luvun lopulla, sotakorvausten maksun ja 1990-luvun alun lamasta toipumisen."
Myös Sarasvuo selvästi kieltäytyy tajuamasta, ettei nykyisenlainen talous voi olla kestävällä pohjalla; Ahneuden opettaminen johtaa automaattisesti rahatalouden lamaan. Rahan vaatiminen on aina ahneutta. Ahneet eivät koskaan voi ajatella viisaasti, koska ihminen on ahneuden vallassa vain silloin, kun hän pelkää vaatimattomuutta.

Suosittelen Sarasvuolle ahneuden sijaan vaatimattomuutta, niin ei tarvitse vollottaa, eikä tarvitse väittää, että syy on muissa. Vaatimattomuus ei ole keltään pois. Sen sijaan jokainen älykäs tajuaa, että joka ikinen rikkaan euro on kaikilta pois;

Ajatelkaas vaikka sellaista, jos maailman ns. rikkain, Bill Gates ei olisi vaatinut itselleen palkkaa, optioita, osinkoja, niin Ms-Windows käyttöjärjestelmien hinta olisi ollut muutaman euron. Nyt tietysti Sarasvuo & kumppanit heti riitauttavat tällaisen ajattelun, koska jos todella Windows -käyttöjärjestelmien hinta olisi ollut vain muutamia euroja, niin silloin tietysti Sarasvuokaan ei olisi voinut vaatia itselleen optioita, vaan olisi joutunut luennoimaan rikkaille vaatimattomuudesta.

Huomataan siis selvästi, että rikkaat itse ovat rahatalouden syöpä. Tästä lisää seuraavassa; Rikkaat tuhoavat planeetan

MTV3: Lehti: Sarasvuo nostaa miljoonaosingot yt-neuvotteluista huolimatta
Iltalehti: Sarasvuolle miljoonaosingot - työntekijöille potkut?

HS.uutiset: Jari Sarasvuo toivoo lamaa
Iltalehti: Sarasvuo toivoo lamaa
IT-Viikko: Sarasvuo pyytää anteeksi "toistaitoisilta"

Talous Sanomat: Sarasvuo: Maailmassa ei ole törkeämpää saatananpalvonnan muotoa kuin asiakaslähtöisyys
Uusi Suomi, raha: Entäs ne 1000 uutta työpaikkaa, Jari Sarasvuo?
Talous Sanomat: Sarasvuo: vanhan viilaus ei nyt auta, vaan kaikki on rakennettava uudelta pohjalta.

torstai 5. maaliskuuta 2009

Ihalaisen sanelupolitiikka

On hauskaa havaita, mitä poliitikoiden puheet oikeesti merkitsevät. Lauri Ihalainen esimerkiksi julisti tänä aamuna YLE:n aikaisessa, että Vanhasen suunnittelema 65-vuoden eläkeikä olisi sanelua, joka saattaa lannistaa ihmisiä, jolloin he jäisivät entistä varhemmin eläkkeelle.

Tämä nykyinen eläkeikäkö ei mukamas lannista ihmisiä?

Duunarin mielestä mikä tahansa lakiin perustuva eläkeikä on sanelupolitiikka! Nuori duunari saattaa hyvinkin lannistua siitä, jos hän mittailee sitä, miten kaukana se eläkeikä hänellä on, ja miten hänen pitäisi kestää työelämässä niin ja niin kauan. Varsinkin, jos työ ei tunnu omalta.

Muistan itse 1960 ajatelleeni aikaani vuonna 2000 ja olin täysin tyrmistynyt, kun ymmärsin, että olen silloin peräti viisikymppinen. Nuorenmieleisenä viisikymppinen ei enää pysty mihinkään, ajattelin.

Nyt tajuan, että nuorenmieleinen on yliarvostettua; pikemminkin nuorta mieltä pitäisi sanoa suoraan kokemattomaksi mieleksi, jonka sanomisilla ei ole kovinkaan paljon mieltä, kun sitä vertaa saman ihmisen mieleen viisikymppisenä.

Nyt tajuan, että viisikymppisenä mieleni on edelleen yhtä nuori, mutta sen sisältö on suunnattoman paljon viisaampi. Tajuan, että nuoren mieli on epäpätevä sanomaan mitään siitä, mitä nuori on muutaman vuoden kuluttua, puhumattakaan, miltä tuntuu olla 5-kymppinen.

Kun siis analysoidaan Lauri Ihalaisen sanelupolitiikkaa, ettei hallitus saa nostaa eläkeikää, koska se mukamas lannistaa ihmisiä ja saa heidät pois tolaltaan, niin ensinnä on todettava, että Lauri Ihalainen itse lähtee eläkkeelle ennen aikojaan - aivan liian suuren läksiäisrahan kanssa.

Miten se siis on, se Ihalaisen vaatima työssäjaksamisohjelma? Jos haluat, että vielä työssä olevat eivät lannistu, niin oliko se ihan pakko itse lähteä varhaiseläkkeelle suuren rahakassin kanssa?
Pomona Ihalaisella on muhkea pankkitili, jonka kuorrukkeeksi tulee vielä ainakin sadan tonnin kultainen käden puristus.

Minua mokomat typeryydet eivät kiinnosta, koska elän vaatimatonta elämää. Sen sijaan olen hyvin kiinnostunut julkkisten typerryttävästä elämästä, joka saa aikaan hirvittävää tuhoa työläisten keskuudessa. Vaikka en muuten välitä hevon paskaa rikkaista, niin rikkaiden täydellisen typerä elämä saa aikaan sellaista jälkeä taviksien keskuudessa, että se haittaa myös niiden elämää, jotka muuten osaavat elää vaatimatonta, eli onnellista elämää.

Tämän kirjoituksen ideana oli siis se, että myös nykyinen eläkeikä on ollut aikoinaan sanelupolitiikkaa, ja se lannistaa sellaista, A) Joka ei viihdy työssään, ja joka ajattelee epäviihtyisän työssä käyntinsä jatkuvan vuosikymmeniä.
Jos hallitus saa päättää, niin vuonna 2020 kukaan ei enää sano silloisen eläkeiän olevan sanelupolitiikkaa -- paitsi minä, joka sanon myös nykyistä eläkelakia sanelupolitiikaksi.

Parikymppiselle se on yks ja hailee, onko eläkeikä 63 tai 65; molemmat iät tuntuvat nuorenmieleiseltä kammottavilta ja etäisiltä --koska nuorenmieleiset eivät osaa eivätkä pysty ajattelemaan asioita oikein.

Lauri Ihalainen todisti, ettei hän pysty muuhun kuin sanelupolitiikkaan, koska hän itse asiassa puheessaan vaati, että työläisen tulee lannistua, jos eläkeikä olisi pari vuotta korkeampi! Mitä muuta se on kuin sanelupolitiikkaa vaatia työläisiä lannistumaan ja siten aiheuttamaan ihmisille traumoja ja ennen aikaista eläkkeelle siirtymistä -mutta ilman kultaista kädenpuristusta, jollaisin eväin pomot saavat lähteä ulos työelämästä, ja joka tehokkaasti estää heitä osallistumasta yhteiskunnan rakentumiseen kaikille hyväksi paikaksi.

31.5. 2012, Uusi Suomi: EU antoi 5 käskyä: Suomalaisten elintaso vaakalaudalla
Ilta Sanomat: Selvitys: Pomot jäävät usein eläkkeelle jo 60-vuotiaana
YLE: Ihalainen toivoo hallitukselta takapakkia eläkekiistassa