maanantai 31. toukokuuta 2010

Tupakkaa ja vertailua

Mitä poliitikot haluavat?

Kun Suomi oli nuori, Suomessa oli päättäjiä, joilla riitti rohkeutta tehdä päätöksiä. Kun nuoren Suomen päättäjien teoista alkoi syntyä tasa-arvoa ja hyvinvointia, niin päättäjiltä alkoi hämärtyä horisontti; ennen muinoin horisontissa oli kirkkaana se päämäärä, jota kohden mentiin päättäväisesti ja tarmokkaasti.

Sittemmin poliitikoiden ja horisontin väliin tuli näkyville kvartaalikukkulat, joiden yli poliitikot eivät pysty näkemään, eivätkä ymmärtämään sitä, että jokaisen kukkulan takana on edelleen horisontti.

Nykyisin päättäjien horisontti ulottuu kvartaalitalouden seuraavan kvartaalin juurelle saakka, jopa. Ja miten he sinne pyrkivät? Seuraamalla orjallisesti YK:n päätöslauselmia ja EU:n direktiivejä. Ei enää puhettakaan, että Suomi yhdessä muiden pohjoimaiden kanssa olisi kehityksen airueena näyttämässä muulle maailmalle tietä unelmien tulevaisuuteen ja haaveiden toteuttamista kohden. Kauppalehti: Microsoft-johtaja: Potero-Suomi jää junasta

Miksi ihmeessä tänne pitää haalia lisää väkeä, kun kaikki tietävät, miten automaation eteneminen ottaa yhä enemmän ihmistyötä haltuun ja se vähäloppu palkkatyöväki joutuu tehostettuun työhön, koska muutoin rikkaat kuolisivat nälkään. Kohta metrojunatkin kulkevat mikroprosessorien ohjaamina, eikä siitä mene kauaa sen jälkeen, kun autoliikenne annetaan älytietokoneiden vallittavaksi; bussikuski on kuoleva ammatti, ja liikkennekolarit ovat pian historiaa -- ja sen saa aikaa tiede, ei poliitikot.

Se ei ole mikään syy maahanmuutolle, että muun maailman valtaherrat ovat niin jossakin kokouksessa päättäneet, että köyhien maiden jatkuvasti sikiävät köyhät on siirrettävä kehittyneimpiin maihin sikiämään.
Demokratialla on se ikävä puute, että se on keskinkertaisuuksien valloittama ja jopa ala-arvoiset ja älyllisesti laiskat pääsevät sen avulla päättämään asioista.
Kuitenkin, Pohjoismaat ovat suunnilleen kaikissa kansainvälisissä vertailussa edelleen kärjessä. Alas päin ollaan kuitenkin menossa, sillä varttitalouden päättäjien mielestä kehitysmaat eivät enää saa kehittää omia maitaan, vaan niiden väen tulee antaa valua heiltä pois, koska muuten poliitikot eivät voisi toteuttaa ennustusta maan täyttämisestä ihmisillä. Etenkin se kaikkein parhain kehitysmaiden geenistö on jopa Suomen päättäjien jatkuvan kateuden kohde.

Asiassa on ainoastaan se hyvä puoli, että huolimatta poliitikoiden paasauksesta ihmisten tasavertaisuudesta, he kuitenkin teoillaan todistavat, että jopa heidän mielestään ihmiset ovat kyvyiltään geneettisesti eri tasoisia. Muutenhan päättäjät eivät voisi haaveilla kyvykkäistä ihmisistä, jos he oikeasti ajattelisivat, että kaikki ihmiset ovat geneettisesti yhtä kyvykkäitä.

Sitten tulee se uskontojuttukin; kuka tosissaan uskoo poliitikoiden puheisiin siitä, että uskonnot ovat tasa-arvoisia; että valtion ei muka pidä mitenkään ottaa huomioon uskonnon sisältöä, vaan kun vain jonkun säkin kyljessä lukee YX-Uskonto, niin poliitikoiden mukaan valtion tulee kiltisti alistua sen uskonnon arvomaailmalle, joka ilmenee sen uskonnon uskovien ajattelussa ja teoissa.
Poliitikot antavat maahantulijoille sellaisia oikeuksia, jotka johtaisivat välittömästi kantakansalaisen joutumiseen napit vastakkain virkavallan kanssa! Otetaan esimerkiksi se, että poliitikoiden mielestä se on ihan oikein, kun maahanmuuttaja ei päästä lapsiaan kouluun siksi, että koulussa lapsi saisi mahdollisuuden olla suomalainen!

Toki on niin, että sata vuotta sitten suomalainenkin lapsi sai jäädä kotiin -- jos häntä tarvittin perunoiden nostossa, jotta perhe eläisi talven yli!
Miten on mahdollista, että valtioita voidaan keskenään vertailla, mutta uskontoja ei saa mitenkään vertailla? Ovatko nykyajan poliitikot todella niin vellihousuja, että he eivät yksinkertaisesti uskalla ajatella omilla aivoilla enää yhtään mitään, vaan vain hokevat homeisia puolueideologioitaan kuorrutettuna kansainvälisten järjestöjen surkeilla päätöksillä, jotka ovat syntyisin keskinkertaisuuksien oman edun tavoittelusta?

Kuten aiemmin sanoin, niin mitä lähempänä kansa on Afrikan ns. alkukotia sitä enemmän meno muistuttaa apinointia. Otetaan vaikka tuo viimeisin kansainvälinen vertailu, jossa Pohjoismaat olivat jälleen kerran huipulla; Tupakointi! Ei se ole sattumaa, että Pohjolan asukkaat ovat hyviä. Kuten sekään ei ole sattumaa, etä poliitikot eivät tykkää yhtään siitä, että Pohjolassa asuu monokulttuureita, koska poliitikot eivät voisi leuhkia monikulttuurisuudellaan, jos täältä puuttuisi pikku-Italiat, pikku-Somaliat, pikku-Turkit jne.

Poliitikoiden monikulttuurisuus vaatii, että he eivät saa vertailla uskontoja keskenään, koska silloin tänne ei voisi muodostua islamilaisia slummeja, kun tieteellisen vertailun tuloksena olisi, että kaiken muun parhauden lisäksi myös Pohjolan uskonto on maailman paras!

Olisi nimittäin hyvin outoa, että me voisimme olla kaikessa muussa kansainvälisessä vertailussa maailman huippua, mutta meidän elämänarvomme, -jolla me huippuuden teemme- eivät sitä muka olisi!

Yllä olevasta huomataan se varsin ikävä totuus, että se ainoa seikka, joka estää uskontojen ja sitä myötä elämän arvojen vertailun, johtuu poliitikkojen monikulttuurisuudesta, joka johtuu typeryydestä!
Sillä poliitikko voi ylpeillä monikulttuurisuudella vain siellä, missä kulttuurien ei anneta sekoittua! Täten se on poliitikkojen syy, että maahanmuuttajat eivät voi sisäistää suomalaisuutta, koska jos maahanmuuttajat saisivat oikeuden suomalaistua, niin silloin poliitikot eivät voisi kehua typerryttävää monikulttuurisuuttaan.

Poliitikot mielellään antavat maahanmuuttajille Kontulan visa-kortin, jotta maahanmuuttajat voisivat ylpeillä, miten heidän uskontonsa arvot ovatkaan hyviä.... Ja poliitikko saa uneksia pikku-Iranista Helsingin Sipoon korvessa, koska monikulttuurisuus...

Uusi Suomi: Tupakaton päivä - Suomi Euroopan kärkeä

sunnuntai 30. toukokuuta 2010

Elektroneja aivoihin

Miten paljon ihmiskunta onkaan tuhlannut voimavarojaan öljytuhojen puhdistamiseen yhteensä? Tämä viimeisin, British Petroleumin syyksi mainittu Meksikon lahden öljytuho ei ole kuin pienen pieni osa siitä suunnattomasta saastumisen ketjusta, jota on jatkunut jo kaksisataa vuotta.

Olisiko jo aika laittaa kunnolla energiaa, aikaa ja varoja jonkin muun energiamuodon kehittämiseen? Pelkästään tämän viimeisimmän tuhon hinnalla USA olisi voinut siirtyä pois öljyriippuvuudesta ja antaa koko mailmalle mallia, miten liikenne hoituu hienosti myös sähköllä.

Mutta. USAn poliitikot ovat samanlaisia saamattomia typeryksiä kuin Suomessakin; eivät raukat uskalla tehdä yhtään mitään, jottei markkinavoimat suutu ja puoluepamput vollota. Vähintä, mitä USAn nyt pitäisi tehdä, on siinä, että he kansallistavat kaikki öljyteollisuuden patentit. Ehkäpä sieltä löytyisi kelvollisia patentteja sähköenergian tuottamiseen ja säilömiseen.
Sillä ainakin omasta mielestäni öljyteollisuuden voi olettaa ostaneen tavalla tai toisella markkinoilta pois kaikki ne keksinnöt ja kehityskulut, jotka uhkaisivat öljyteollisuuden olemassaoloa.

Voiteleehan lääketeollisuuskin poliitikkoja niin, että kohta puoliin patenttilääkkeitä myydään jo vauvoille, koska poliitikot lääketehtaiden hallintoneuvoksina säätävät sellaista lakisäädäntää, että lain mukaan kohta kaikki ovat laillisesti sairaita ja tarvitsevat pillereitä kehdosta hautaan.

Sama pätee vielä enemmän öljy- ja aseteollisuuteen; poliitikot ovat niihin niin lujasti kytköksissä, että poliitikoille ei ole temppu eikä mikään estää sellainen toiminta, joka jollakin tavoin uhkaisi poliitikkojen voitelua raakaöljyllä.

Inhoan kaikkea sellaista, joka vaatii ihmisiä uhraamaan aikaansa toisten jälkien siivoamiseen, toisten töiden korjaamiseen. Miten monta miljoonaa työvuotta ihmiskunta hukkaa nytkin parhaillaan tuonne Meksikon lahdelle? Siellä on kymmeniä miljoonia ihmisiä, jotka nyt on pakotettuja tekemään työtä öljytuhon tähden, ja se työ kestää kymmeniä vuosia, josta helposti huomataan, että tuhatmiljoonaa miestyövuotta on vähän alakanttiin.

Lisäksi tulevat kaikki ne sadat miljoonat ihmiset ympäri maailman, jotka joutuvat tekemään enemmän työtä siksi, että öljyn hinta nousee... Miljardit ihmiset joutuvat tekemään joka vuosi enemmän palkkatyötä kuin olisi tarpeen vain siksi, että öljypohattojen kuvitelma rikkaudesta ei särkyisi.
Jokainen tunti palkkatyötä on poissa ihmisen oman elämän toteuttamisesta; ihmiset ovat ateisteja, poliitikoita, rikkaita, köyhiä, uskovaisia, masentuvia ja sairaita vain siksi, että heillä ei ole laillista oikeutta elää omaa elämäänsä, vaan heidän pitää raataa palkkatöissä, jotta rikkaat saisivat loisia ja tuhlata oman elämänsä mielettömyyksiin.

MTV3: Nyt se on sanottu: Meksikonlahden katastrofi kaikkien aikojen suurin
Uusi Suomi: Kauhea skenaario ympäristötuhosta: Obaman tunteet kuumenivat
Suomen kuvalehti: Fortumin hallintoneuvosto tulilinjalla, poliitikot tarvitsevat karkkipalansa ja namupussinsa

perjantai 28. toukokuuta 2010

Todistettavasti paras maa

Maahanmuuton puolustajilta ollaan saatu kuulla monin eri sanankääntein, miten kaikki ihmiset ovat samanveroisia, eikä mikään maa ole parempi toista. Jos maahanmuuttajat ilmaisisivat sanoillaan Suomea muita paremmaksi, niin silloin tietysti olisi hieman outoa vaatia monikulttuurisuutta.

Nyt on kuitenkin tullut ilmi, että maahanmuuton puolustajat ovat tahattomasti julistaneet Suomen maailman parhaaksi maaksi. Sillä miten muutoin on selitettävissä se, että maahanmuuton puolustajien mukaan mummut ja isoäidit kuolisivat hoidon puutteeseen, jos heidät lähetettäisiin takaisin kotimaihinsa.

Onneksi Putin tajusi, ettei maan maineelle ole lainkaan hyväksi estää omien kansalaisten paluuta sillä perusteella, ettei esim isoäidit saisi hoitoa Venäjällä. Aamulehti: Miten käy isoäitien? Toinen sai turvapaikan kirkosta ja toiselle Putin lupasi hoidon Itse asiassa, Putinin olisi jopa pitänyt sanoa, että venäläiset saavat Venäjällä parempaa hoitoa kuin mitä Suomessa heille annetaan, koska kyseessä on suurvallan arvovalta.

Koska kuitenkin maahanmuuton puolustajat ovat sanoissaan suoraan syyttäneet Venäjää kehittymättömäksi maaksi, jossa ei ole tarjolla edes välttävää terveydenhuoltoa, niin tuohon minä sanoisin, että Putinin pitäisi syyttää Suomen mamuttajia Venäjän mustamaalaamisesta. Tämä ensinnä.

Toiseksi tuleekin se, miten kummassa mamuttajat voivat vielä uskoa muiden kulttuurien olevan suomalaisuuden kanssa tasavertainen, jos kerta muut maat ovat jo terveydenhuolloltaankin niin kehnossa jamassa, ettei sinne voi lähettää täältä heitä, joille ei lain mukaan kuulu turvapaikka.

Ymmärtävätkö mamuttajat, että on tarvittu koko Egypti egytiläisine kulttuureineen ja uskontoineen siihen, että Egyptin tilanne on sellainen kuin on, joka ei kuulemma mamuttajien todistuksen mukaan voi eikä pysty eikä halua pitää huolta kansalaistaan!

Vastaavasti on tarvittu koko Suomi ja suomalaisuus kokonaan, että meillä on vielä varaa ottaa vastaan pakolaisia. Se ei tietysti tarkoita sitä, etteikö suomalaisuudesta saisi vieläkin paremman tavan ihmisille elettäväksi, mutta sitä ei voi tehdä siten, että koko ajan teoilla syytetään muita maita huonoudesta, kun samaan aikaan julistetaan kaikki maat yhtä hyviksi.

Mamuttajat ovat suoraan sanottuna kaksinaismoralisteja; he julistavat yhtä, mutta heidän tekonsa on toista; puheissaan mamuttajat väittävät näkevänsä yksittäistapauksia, kun taasen heidän tekojen mukaan kaikki muut maat ovat Suomeen verrattuna kovasti kehnonpuoleisia, joilla ei kummasti olekaan varaa pitää huolta niistä yksittäistapauksista, joita mamuttajat niin mielellään silmätikuikseen täällä ottavat.

Jos mamuttajien tarkoitus on se, että Suomi ottaisi vastaan kaikki maailman isoäidit siksi aikaa, että muut maat saavat terveyden huollon ja vanhusten hoidon samalle tolalle, mitä se on Suomessa nyt, niin silloin taitaa käydä niin, ettei muilla mailla tule milloinkaan olemaan varaa tai tarvetta, eikä ensinkään halua järjestää omia asioitaan kuntoon. Tämä taasen ensinnä tästä.

Toiseksi tähän asiaan liittyen huomautan, että suomalainen terveydenhuolto vanhustentaloineen on jatkuvasti mennyt viimeaikoina alaspäin, josta on todisteena ne monen monituiset kohu-uutiset; työvoimapula, valehoitajat, tekosairaat, kielimuuri, filippiiniläisiä tänne hoitajiksi jms. jotta suomalaisilla olisi aikaa harrastaa sirkushuvejaan,...
Niinpä ei ole vaikeaa ennakoida, että kun nyt mamuttajat ja poliitikot yksissä tuumin saavat tänne tulemaan tuhansittain mummuja muilta mailta, niin siinä tuskin kestää kahta vuottakaan, kun jossakin joku kirkuu keltaisin kirjaimin:
Suomessa vanhuksia hoidetaan kehnosti

Mitäs sitten siihen sanotte? Kun egyptiläiset tulevat joukolla hakemaan omansa pois, koska muutoin suomalaiset tappaisivat heidät hoidon puutteeseen.

torstai 27. toukokuuta 2010

Suomalaisten onnellisuus

Joskus sitä ottaa ns. aivoon, kun alkaa liiaksi kuuntelemaan Suomen mollaamista; miten hienosti muualla ovat kaikki asiat, miten muualla ollaan iloisia ja osataan jopa hillua ja melutakin riehakkaammin kuin suomalaiset. Tänäänkin töihin tuli muuan asiakas, joka taasen alkoi kehumaan Thaimaata ja ylistämään thaimaalaisia -- ja mollaamaan ja haukkumaan suomalaisia, miten kallis maa Suomi on, ja miten halvalla Thaimaassa voi elää...

Tuollainen Suomen jatkuva mollaaminen on varmaan tarttunut kansaan poliitikoista, jotka ovat vuosikymmeniä rällästelleet veronmaksajien rahoilla ympäri maailmaa -- ja sitten kotimaahan tultuaan jauhavat koko ajan jotakin vitunmonikulttuurisuutta, miten hienoa se olisi, jos Suomessakin olisi asiat toisin, vähän niin kuin etelänmaissa on, missä suurimmaksi eksoottisuudeksi kutsutaan sitä, kun australopithekukset riehuvat kuin riivatut.

Sanon vaan, että suomalaisten hiljaisuutta ja säyseyttä aletaan kunnioittaa vasta siten, kun poliitikot kaikessa hulluudessaan ovat vaihtaneet suomalaisuuden monikulttuuriseksi mössöksi.

Se aika ei ole enää kovin kaukana, kun poliitikot joutuvat rakennuttamaan ulkomaalaisella työvoimalla talojensa ympärille korkeat, mutta homeiset muurit, jotta monikulttuurisuus koko hulluudessaan ei näkyisi sisälle asti. Itse asiassa, alkaa jo olla niin, että Suomesta puuttuu enää joka öiset karnevaalit autojen polttamisineen, niin sitten voidaankin jo todeta, miten Suomestakin on tullut etelämaiden kaltainen iloinen paikka, missä ihmisten ilo syntyy siitä, kuka osaa metelöidä kovemmin, kuka osaa olla kaikkein narrimaisin, kuka osaa muuten vaan ilveillä,...

Siitä vaan härkätaistelutkin kaikkine julmanhuveineen tänne vaan, koska sehän on juuri sitä eksoottista kulttuuria parhaimmillaan, joka täältä vielä puuttuu; nimittäin barbaarisuus ja eläimellinen julmuus.
Poliitikot ja muut monikulttuurisuutta hokevat typerykset eivät pysty ajattelemaan sitä, että se eteläinen kulttuuri, joka tuntuu niin vitun eksoottiselta, ei ole mitään muuta kuin kehittymättömyyttä, josta paistaa läpi ihmisen eläimellisyys.

Mitä lähempänä kulttuuri on päiväntasaajaa sitä enemmän siinä on apinamaisuutta. Poliitikot ovatkin jo sisäistäneet eksoottiset kulttuurit hyvin, koska poliitikoiden ainoa toive on apinointi; mitään omaperäistä heiltä ei irtoa, vaan pelkkiä helkutin perässä hiihtäjiä koko porukka: YLE: Professori ei enää äänestä hitaita poliitikkoja

Pohojalaanen jäyhyys ei ole maailmaa veronmaksajien piikkiin kiertäneiden poliitikoiden mukaan niin eksoottista kuin alastomat sambakarnevalistit megadesipeleineen ja mustahuppuiset lökäpöksyiset autojen polttajat ja muut rumpujen hakkaajat, munakarnevaalit, pyhiinvaellukset,...

Sekin on poliitikoista mukavaa monikulttuuria, kun nuoriso ei pysty mihinkään muuhun kuin harrastamaan kaduilla sirkustemppuilua; ikään kuin skeittaaminen, hiphoppaus, sottaaminen ja parkouri sms. olisi tuottavaa työtä, josta jälkipolvetkin nettoaisivat samalla tavalla kuin poliitikot ovat netonneet 1800-luvun homeettomasta, mutta kestävästä kivirakennustaiteesta, joka ilmentyy muunakin kuin laatikkoina.

Olisihan se ihan kivaa, jos vielä voisi tavata yhdenkin suomalaisen, joka osaisi elää vaatimatonta elämää, joka ei koko aikaa vollottaisi, ettei palkka riitä, miten köyhänä sitä koko ajan joutuu elämään, kun Suomessa ei voi kaikkea ostaa kuukauden tilillä, kuten Thaimaassa voi.... Taitaa olla myöhäistä toivoa, että maailmassa olisi vielä vaatimattomuutta, hiljaisuutta, siistiä, kauneutta, viisautta,...

Blogi: Milloin viimeksi kiitit köyhiä

Outo ilmiö: Muurahaispesiä sytytetty tuleen
Helsingin puistoista tuli kaatopaikkoja
Joukko nuoria tunkeutui perheen kotiin
Kaahari kiilaili potilasta kuljettanutta ambulanssia
Tuupitaan autoja kadulle

Milloin viimeksi kiitit rikkaita

Mitähän taas luulit täältä löytyvän? Rikkaiden mollaamistako? Ei todellakaan täällä mollata rikkaita, vaan kiitetään köyhiä. Jos nimittäin minä etsisin epätoivoisesti netistä halpalentoja halpamaihin, niin tottakai minä olisin samanlainen typerys kuin rikkaatkin...

Milloin viimeksi kävit jossakin halpismaassa, missä hotellihuoneen saa muutamalla eurolla, missä ruoka, viina, matkat ja naiset ovat lähes ilmaisia? Muistitko kiittää sen maan köyhiä siitä, että he ovat onnistuneet pitämään maansa elintason niin alhaisena, että sinä sait mennä sinne leventelemäään rahoillasi?

Mitä vittua! Etkö muka muistanut kiittää köyhiä ja köyhyyttä?

Eikös olekin saatanan kivaa, kun maailmassa on vielä köyhyyttä? Voit milloin tahansa netistä tai lehdistä etsiä halpalentomatkoja -- ja jos et löydä riittävän halpaa, niin kai muistat sitten vollottaa, kuten kunnon rikas bruukaa tehdä aina, miten saatanan kallista kaikki on, jos rikkaan pitäisi kuluttaa omia rahojaan....

Kun sitten olet päässyt sinne halpismaahan, niin älä vittu missään tapauksessa vain ajattele!
Sillä ajateluelimesi voisi saada sinut vaikka oksentamaan epämoraalisi mustaaman suolensisältösi suun kautta ulos. Pidä siis vain lompakkosi raollaan ja mielesi pimeänä, jottet vaan vahingossakaan tulisi miettineeksi, miten on mahdollista, että sinulle kaikki on halpismaissa halpaa.

Voit silti kävellä halpismaan kaupungin katuja tyhjämielisesti, kuten kunnon valaistunut ainakin, kunhan vaan muistat oppaasi tolkuttaman ohjeen, että älä perkule ilmaise suoraan halpismaan alkuasukkaille, miten paljon rakastat köyhyyttä. Sillä totisesti jokaikinen, joka rakastaa halpoja matkoja, rakastaa niissä ennen muuta köyhyyttä, kurjuutta, epätasa-arvoa, naisten sortoa, rikkaiden typeriä uskomuksia,...

Ole mieluummin kuin poliitikko, joka matkustaa leveesti ympäri muailimaa businessluokassa, ja joka matkakohteidensa perillä ollessa ajelee mustilla autoilla poliisisaattueissa, siniset ämpärit katolla vilkkuen... Niin juuri, pyri sinäkin ottamaan mallia poliitikoista, jotka eivät välitä hevonpaskaakaan halpismaista, koska poliitikoille kaikki on ilmaista: Digitoday: EU-parlamentin jäsenet saavat omat iPadit

Voi vittu, mitä paskaa poliitikoille oikein ostetaan! Kyllä huomaa, että poliitikot eivät lainkaan ajattele, vaan he seuraavat pelkästään muotia; Ostaa nyt iPad, kun markkinoilta saisi poliitikon palkalla kymmenen kertaa parempiakin kannettavia laitteita, joita voisi jopa käyttää puhelimena -- ja nimenomaan töissä!
Kyllä poliitikkoja mahtaa jo loppukesästä vituttaa, että tulipas laitettua somasti pehmeät ja känsättömät kännyt selvään paskaan, kun kauppoihin tulee toinen toistaa iPadia parempia laitteita....

PS. Mitään laadullista eroa ei ole Venäjän eliitin tavalla ajella siniset vilkut katolla mistään mitään välittämästä siihen, kuin Suomessa poliitikot ajelevat poliisisaattueissa! Mitään laadullista eroa ei ole suomalaisella turistilla verrattuna venäläiseen öykkäriin, joka vetää hansalokerosta sinisen vilkun katolle heti, jos vauhti tippuu alle satasen.... Suomalainen öykkäri vetää halpismaassa vaan lisää halpaa sinistettyjä limettejä siniset lasit päässä, jos vauhti tippuu....

Otetaan esim tuo Tarja Halonen; Hänen valtaoikeutensa laita taitaa olla niin tai noin, koska hänellä ei ollut valtaa edes tulla poikkeamaan Pasilaan, metsikköön... Koska pressalla ei ole valtaa pienissä asioissa, niin eivät ne suuretkaan jutut niin kovin suuria voi olla. Kovasti sillä on asiaa valtaoikeuksista, mutta vain nähtävästi teoriatasolla; käytännössä hänen valtansa mitättömyys suorastaan häikäisee, jos niitä pitäisi katsoa mikroskoopilla.

keskiviikko 26. toukokuuta 2010

Tuomarit syyntakeettomia

Tuomarit eivät ole täysissä ruumiin ja sielun voimissa; tuomarit tuomitsevat ihmisiä syyntakeettomasti; tuomarit eivät tiedä, mitä he tekevät. Huippupalkka ei ole ehto ymmärryksen täydelle toiminnalle, eikä täydellä ymmärryksellä voida vaatia muita ihmisiä toimimaan halpatyövoimana, kuten tuomarit silloin vaativat, kun he kerjäävät itselleen muita korkeampaa asemaa -- koska eivät ahneuksissaan pysty kirjoittamaan prujujaan oppikirjoiksi ilmaiseksi, jolloin oikeustieteellisen tiedekunnan opiskelijat voivat perustella huippupalkan kerjäämisen korkeilla opintokustannuksilla... Kehäpäätelmiin pystyvillä tuskin on kovinkaan suuri ymmärrys terveen yhteiskunnan toiminnasta.

Kun korkeasti palkatut lääkärit toteavat ihmisen olevan täysin järjissään, niin missä tilassa ihminen silloin on?
Voiko todella olla niin, että täysin järjissään oleva ihminen voi suunnitella rikoksia ja tehdä muille pahaa? Minun mielestä julkinen valta pahoinpitelee ihmisiä silloin ja siinä, kun rikollinen julistetaan olleen täydessä ymmärryksessä; täysin järjissään teon tehdessään -- joka on samaa, kun tuomari huippupalkkaa vaativa julistetaan päteväksi, joka ymmärtää täysin esimerkiksi mielettömien palkkojen ja palkkioiden vaikutukset yhteiskuntaan -- kuten rikollisuudelle otollisen ilmapiirin syntymisen - tuomarin palkan seurauksena!

Julkinen valta ei jätä ihmiselle minkäänlaista parannuksen varaa ja tilaa henkisyydelle silloin, kun ihminen on julistettu toimineen järkevästi rikosta tehdessään!
Menen jopa pidemmälle; Julkinen valta kohtelee ihmisiä kuin Pavlov kohteli koiria; Ihminen ehdollistuu uskomaan olevansa älykkö, kun tuomari sanoo hänelle, että teitpäs tekosi TÄYDESSÄ ymmärryksessä. Ei ihme, että rikolliset niin harvoin voivat parantua, kun oikeusistuin ja lääketiede uskovat niin lujasti ihmisen toimineen älykkäästi!
Ei ihme, että rikollisista tulee taparikollisia, koska oikeuden tuomarit hellivät rikollisen mieltä julistaessaan ihmisen olevan rikollisena älykäs; rikollinenkin mieli tietysti rakastaa sitä, kun tuomari julistaa hänet täydellisen ymmärtäväiseksi --- ja niin ihminen muistaa tuomarin rakastettavat sanat hänen älykkyydestään joka kerta, kun hän tapahtumainkulun seurauksena joutuu tiettyihin tilanteisiin - joka laukaisee ihmisen suorittamaan rikollisen teon samoin, kuin kuola alkaa valua Pavlovin koiran suusta, kun koira kuulee tietyn herätyssignaalin!
Ymmärrys hoi! Ihminen uskoo, ettei hänen järkensä ja käsityskykynsä voi olla enää suurempi, kun valtiovalta kaikkine "asiantuntijoineen" julistaa hänelle, että hän toimii TÄYDELLÄ ymmärryksellä!
Tässä ei pidä ajatella niin kuin lainkuuliainen ihminen ajattelee, että rikollisen piti tajuta voivansa joutua teostaan edesvastuuseen, vaan tuomarin tulee asennoitua rikollisen mielenmaisemaan, missä rikollinen kokee positiiviseksi kaiken sen, mikä hellisi myöskin tuomarin psyykettä:
Myös tuomari ehdollistuisi tapatuomariksi, jos hänelle julistettaisiin, että toimit täydessä ymmärryksessä:
Ehkäpä tuomarien korkea palkkaus onkin ehdollistanut tuomarit tapatuomareiksi, joka sulkee armollisuuden oikeussaleista pois, koska rikkaus ja siitä johtuva hyväosaisuus (muiden työn aliarvostaminen) estää tuomaria asennoitumasta syytetyn mielentilaan; tuomarit varmaankin tuntevat aina olevansa ainiaasti syventyvässä palkkakuopassa, joka alitajuisesti estää tuomarilta täydellisen pätevyyden, sillä onhan tuomarikunta julkisestikin julistanut, että päteviä tuomareita saadaan vain suurella rahalla -- jota ei ole koskaan riittävästi (kts. blogi: Tuomari tuomitsee...).

Itse asiassa, myöskään leipäpappeus ei periaatteessa eroa mitenkään taparikollisuudesta; ihminen ehdollistuu toteuttamaan työtään automaattina, kun hän tekee sitä rahasta, joka ei vastaa ihmisen työn arvoa; Leipäpapin työn arvosta ei jää mitään seurakunnalle, josta seuraa, että leipäpapin ei tarvitse elää haasteellista elämää, koska hän voi rahalla ostaa muiden työn arvon itselleen. Sama koskee myöskin tuomareita; heidän elämänsä kuluu turvatussa ylellisyydessä ja yltäkylläisyydessä, joka estää heitä ajattelemasta ihmisiä ihmisinä, jolloin tuomarit eivät pysty antamaan ihmiselle sellaista kehittymisen tilaa, johon armollisuus mahtuisi.

Lääkärit ja tuomarit eivät siis jätä ihmiselle minkäänlaista kehittymisen varaa silloin, kun nuo tahot julistavat ihmisen jo olevan täydessä ymmärryksessä? Ei ole lainkaan älykästä julistaa ihmiselle, ettei hän olisi voinut toimia ymmärtävämmin kuin toimi. Tuollainen asenne ihmisiä kohtaan on ihmisyyttä halventava ellei peräti rikos koko ihmiskuntaa kohtaan. Minäkin pystyn helposti ajattelemaan tuomarin toimintaan suurempaa ymmärrystä, vaikka en kerjääkään siitä mitään palkkaa.
Voidaan oikeutetusti kysyä, ovatko rikolliset teot mitään muuta kuin ehdollistunutta toimintaa, jonka on saanut aikaan valtiovalta helliessään ihmisen mieltä kaikella sillä hössötyksellä, jota fiinisti kutsutaan mielentilatutkimukseksi, joka toteutaan mielettömillä palkoilla, joiden saajilta puuttuu täydelleen ymmärrys sitä, mitä yhteiskunnalle tapahtuu silloin, kun muut pakotetaan elämään rikkaiden hyväksi, jotta rikkaiden ei itse tarvitse elää haasteellista, eli älyllistä elämää.
Olisiko aivan mahdoton ajatus, että mielentilatutkimuksessa mitattaisiin ainoastaan ihmisen älykkyysosamäärä ja kerrottaisiin tutkitulle, että tutkimuksien ja yleisen inhimillisen kokemuksen mukaan ymmärrys ei ole staattinen juttu, vaan se muuttuu dynaamisesti sen mukaan, mitä ihminen ajattelee?
Että jos todella ymmärrät tekosi seuraukset, niin silloin olet terve etkä enää tarvitse vankilaa!

Blogi: Ahneet valtuutetut

tiistai 25. toukokuuta 2010

Tuomari tuomitsee taydessa ymmarryksessa

Olen kertatoisensa jälkeen tuntenut syvää häpeää ihmisyyden puolesta, kun olen saanut lukea, miten ihminen, joka selvästi katuu ja osoittaa olevansa muuttunut, tuomitaan tunnustamastaan rikoksesta ikään kuin hän olisi edelleenkin täysrikollinen;
Miten Suomi voisi väittää olevansa täydessä ymmärryksessä ja sivistynyt yhteiskunta, kun se määrää pillereitä terveille ja tuomitsee terveitä (parantuneita) vankilaan - tai jopa elinkautiseen velkavankeuteen?


Auto on hyvä ase, jos ei halua vankilaan. Autolla voi milloin tahansa tappaa tai vammauttaa muita, eikä tuomio juuri syyllisen päätä huimaa: Iltalehti: Humalaiselle matkustajalle ehdollinen tuomio kuolonkolarista:
Perjantaina antamassaan tuomiossa oikeus katsoi miehen syyllistyneen törkeään kuolemantuottamukseen, törkeään vammantuottamukseen, törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, törkeään rattijuopumukseen ja kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta.

Tuli taasen ei ole hyvä ase; Siitä voi saada julmetun suuret korvaukset maksettavakseen, kuten se Porvoon kirkon sytyttänyt, joka sai ainakin kolme elinkautista velkavankeutta ilman armoa: Iltalehti: Porvoon kirkon polttajalle yli neljän miljoonan lasku:
Porvoon tuomiokirkon sytyttäneellä miehellä ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia pulittaa jättikorvauksia.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus katsoi maanantaina, että 22-vuotiaan miehen pitää maksaa yhteensä liki 4,3 miljoonan euron vahingonkorvaukset viivästyskorkoineen. Korot ovat vuodessa lähemmäs puoli miljoonaa.
Sitten on tämä Lauri Johanssonin tarina. Hän on yksi niistä harvoista, joka on parantunut ja sen johdosta hän tunnusti menneitä tekojaan, niin eikö mitä; Oikeus tuomitsi hänet elinkautiseen siitä hyvästä, että hän on vihdoinkin terve: Alibi: NBK-pomo Lauri Johansson tunnustaa 3 murhaa

Miten kukaan järkevä voi luottaa sellaiseen oikeuskäytäntöön, jolle ihmisen psyykkinen tila on täysin yhdentekevää... hmmm.. tai ei sentään ihan; nimittäin, monesti oikeus teettää syytetylle mielentilatutkimuksen, ja jos tulee hullunpaperit, niin oikeus jättää syytetyn tuomitsematta...

Oikeuskäytännön mukaan siis ihminen voi olla syytettynä joko hullu tai täydessä ymmärryksessä: Wikipedia: Mielentilatutkimus:
Mielentilatutkimuksen tarkoituksena on selvittää onko rikoksen tekijä ollut syyntakeinen rikoksentekohetkellä. Rikoksen tekijä voi olla joko täydessä ymmärryksessä, alentuneesti syyntakeinen eli täyttä ymmärrystä vailla, tai sitten syyntaakeeton, eli ymmärrystä vailla.
Kysymys voisi kuulua, että mikä on sitten sellaisen ihmisen mielentila, joka on parantunut ns. rikollisuudestaan? Sellainen ei enää voi olla täydessä ymmärryksessä, jos sillä viitataan sellaiseen mielentilaan, joka vaaditaan jonkin rikoksen tekemiseen? Kuvitelkaa itse, millainen mielentila pitää olla, joka tunnustaa rikoksensa, kuten Porvoon kirkon polttaja itse käveli poliisin pakeille kertomaan, kuka sen teki, ja kuten Johansson itse alkoi kertoa, kuka laittoi kenet mullan alle.

Jos mielentilatukimuksen tulokseksi tulee "täydessä ymmärryksessä", niin onko silloin rikoksesta syytetty mielentilaltaan aivan varmasti samalla tavalla täydessä ymmärryksessä kuin on esim oikeuden tuomari?

Jos nimittäin sekä syytetty että oikeuden tuomari ovat molemmat täydessä ymmärryksessä, ja jos tuomarin mukaan syytetty teki rikoksen täydessä ymmärryksessä, niin eikö silloin olekin selvää, että myös oikeuden tuomari tekee rikoksen tuomitessaan syytetyn --koska molemmat ovat mielentilaltaan samassa tilassa, eli täydessä ymmärryksessä -- ja tuomarin mukaan vankilatuomion arvoisia rikoksia tehdään vain täydessä ymmnärryksessä?

Mielestäni oikeusjärjestelmä kärsii erittäin vakavasta virheestä; on moraalisesti sairasta ja oikeudellisesti täysin väärin tuomita ihminen, joka on täydessä ymmärryksessä. Oikeuslaitoksen virhe on perustavaa laatua; valtiossa vallitsee epäoikeudenmukaisuus niin kauan, kun valtiovalta ei millään tavoin huomioi ihmisen henkistä tilaa.

On eittämättömästi väärin tuomita ihminen, joka on julistettu terveeksi, tai joka itse tunnustuksellisilla teoillaan osoittaa, että ymmärtää tekonsa paremmin kuin silloin, kun hänen sanottiin olleen täydessä ymmärryksessä. Kuka hullu nyt tosiaan tappaa, varastaa, tuhoaa,..., jos on täydessä ymmärryksessä.
Minä en ainakaan voisi tuomita sellaista ihmistä, joka osoittaa olevansa parantunut

Joku hullu voi kyllä tuomita ihmisen, joka on parantunut, kuten hullut tuomitsevat terveitä sairaiksi: Uusi Suomi: Tutkijat: Väite miesten ”rautakangesta” osa massahuijausta:
-"Kaikkein paras olisi tuote, jota käyttäisi kaikki kansa syntymästä kuolemaan ja jota tulisi ottaa useita kertoja päivässä.

Myllykangasta ja Tuomaista ihmetyttää se, että normaaliin elämään kuuluvista vaivoista on tehty terveysongelmia. Esimerkiksi erektiopulmat olivat pamfletin mukaan aikaisemmin lääketieteellisiä ongelmia vain, jos niiden taustalla oli jokin biologinen syy. Lääketeollisuus ratkaisi ongelman alkamalla puhua erektiohäiriöstä, jonka avulla "sairaan leiman voi iskeä heti, kun joskus ei seisokaan ihan rautakankena".
Ihme skitsoa meininkiä: Valtiovalta katselee vierestä, kun hullut syyttävät kansalaisia sairaiksi. Tosin, valtiovalta itsekin uhkailee somasti kansalaisia, kuten huomattiin viime syksynä lintuinfluessastakin, jonka ansiosta monet politikot käärivät taskuihinsa sievoiset voitot, koska poliitikot pelkäävät muutoin kuolevansa nälkään, jos he eivät joka käänteessä pelottelisi ja uhkailisi kansaa.

Valtiovalta käyttää huitoen valtaansa niin suurissa kaarissa, että poliitikot eivät norsunluutorneistaan saakka näe, miten valtavasti poliittinen vallankäyttö aiheuttaa miestappioita kansassa -- mutta annas olla, kun joku yksittäinen ihminen paranee ja kertoo tunnustuksiaan, niin johan valtiovalta kohdistaa siihen täysin armottoman oikeuden. Sillä valtiovalta on armollinen ainoastaan poliitikoille ja muille pelleille.

ps. Tutkijoiden mukaan Suomessa syötetään terveille psyykeeseen vaikuttavia lääkkeitä, kuten viagraa. Montako tappoa Suomessa tehdään vuosittain lääkkeiden vaikutuksen alaisina? Miten valtiovalta on suhtautuu siihen, että valtio ei millään tavoin puutu ihmisten jatkuvaan uhkailuun ja pelotteluun -ja siihen liittyvään terveiden imisten sairastuttamiseen?

Ovatko lääketehtaiden johtajat ja poliitikot täydessä ymmärryksessä, kun he pelottelevat kansaa? Eli ymmärtävätkö julkisen vallan käyttäjät ihan varmasti ne seuraukset, mitä pelottelusta ja uhkailusta ihmisille seuraa?

Mitä muuta yhteistä poliitikoilla ja moottoripyöräjengiläisillä on kuin uhkailu ja ihmisten pelottelu ja suojelurahan kiskonta?

Olisi todella mielenkiintoista kuunneltavaa, kun joku poliitikko paranisi ahneudestaan ja tunnustaisi kansalle kaikki tekonsa. Vaalirahoituksesta olisi hyvä aloittaa, jos ei heti uskalla kertoa sisäpiirin juttuja.

Blogi: Rippisalaisuuden evoluutio

perjantai 21. toukokuuta 2010

Rippisalaisuuden evoluutio

Papeille tekisi hyvää ottaa käyttöön Jeesukset opit. Tuskinpa Jeesus tarkoitti rippisalaisuutta, kun hän tolkutti seuraajilleen, ettei saa tuomita.

Jeesuksen puheista selviää sekin, ettei yksilölle pidä antaa tuomiovaltaa; papit ovat omineet itselleen tuomiovallan, koska he tuomitsevat "syntiä" tehneen, mutta ripittäytyvän henkilön vapaaksi --ilman minkäänlaista selvitystä.

Jos toisaalta joku uhri ripittäytyy, niin missä silloin syylliselle annettaan tilaisuus esittää oma näkemyksensä asiasta; ei ole oikein, että uhrin näkemystä pidetään totuutena vain siksi, että se kerrotaan papille. Jopa oikeudenmukaisuus vaatii, ettei yhden henkilön (papin) päälle laiteta sellaista taakkaa, jota yksikään ihminen ei voi kantaa.

Kukaan yksittäinen henkilö ei voi tuomita oikeudenmukaisesti;
oikeuden tulee olla kollektiivinen teko.

Papit ainoastaan uskovat, että rippi korvaa oikeuden toteutumisen... että synninpäästön antaminen vapauttaa papin tuomitsemisen taakasta.

Ripittäytyminen papille ei ole oikein Jeesuksen eikä moraalin mukaan; jos kansalla pitää olla rippituoli (esim sillä perusteella, miten papit ovat rippisalaisuutta puolustaneet), niin silloin pystytettäköön sellainen tunnustuspaikka vaikkapa maistraattiin.
Maistraatissa tunnustuksen tehnyt ja katuva ihminen saisi yleisen armahduksen olkoonsa hänen tekonsa mitkä tahansa. Sillä näin sanoo korkein moraali; ei ole mitenkään oikeudenmukaista tuomita parannuksen tehnyttä vankilaan, kuten ei ole oikein teljetä tervettä ihmistä sairaalaan.

Rikollisuus on yhteiskunnan sairaus; yhteiskunta on tehty sellaiseksi, että siinä ahneus vallitsee, jolloin ihmiset sairastuvat ahneuteen, jonka seurauksia sitten ne tuomion alaiset rikokset ovat. Rikos on aina seurausta jostakin, reaktio johonkin.

Koska rikollisuuden taustalla on sairaus -ja nimenomaan yhteiskunnan sairaus-, niin silloin yhteiskunnan tulee hyväksyä tosiasiana se, että ihminen voi parantua rikollisuudesta, jopa spontaanisti; rikollisesta voi tulla terve ilman vankilaakin;
Parantuneen rikollisen tuomitseminen vankeuteen olisi samaa,
jos terveeltä leikattaisiin käsi...


Jos tai kun ihminen on parantunut rikollisuudesta, niin jos hän sen parantumisensa vuoksi sitten on sisäisen pakon sanelema joutunut tunnon tuskiin ja tunnustaa pahat tekonsa, niin silloin olisi ehdottomasti väärin ja epäoikeudenmukaista tuomita sellainen parantunut ihminen vankilaan -- vain siksi, että yhteiskunta saisi muka kostaa...

Eivät terveet tarvitse pappia -
- vankila ei voi parantaa parantuneita.

tiistai 18. toukokuuta 2010

Rippisalaisuus oli ennen julkinen salaisuus

Kuopion piista Wille Riekkinen ja muutama muu piispa paljastavat Kirkon todellisen luonteen; Kirkko puolustaa rikollisuutta samalla kun kirkko halveksii ihmisyyttä. Kirkolla riittää yllin kyllin armoa vain moraalittomuudelle ja rikollisille!

Ensiselvennys: Tässä blogitekstissä Kirkolla ei tarkoiteta uskontoa, vaan sitä jumalattomuutta (uskonnollisuutta, suom. huom.), joka edelleenkin vallanpitäjiä kahlitsee.

Kirkon ylläpitämä rippisalaisuus ei ole mitään muuta kuin kavennettua islamilaisuutta, supistuvaa eläimellisyyttä; Islamissa koko muslimiyhteisön annetaan tietää kaikki moraalittomat teot, ja sitten koko islamistinen maailma puolustaa niitä samalla argumentoinnilla, miten kirkon piispat puolustavat kaikkia niitä kirkon jäseniä, jotka kertovat moraalittomat tekonsa.

Esimerkiksi islamissa kaikki tietävät, että uskonoppineilla on oikeus naida minkä ikäisiä naisia tahansa, aina sylivauvoista lähtien, mutta se ei ole rikos, koska islam on laajennettu rippisalaisuus. Islamissa uskonsalaisuudet ovat kaikkien muslimien omaisuutta..

Islamistit opettavat jopa niin, että muslimeilla on oikeus terrorisoida vääräuskoisia, eikä islam tuomitse terroria, jos vain muslimi käyttäytyy islamin perinteiden mukaisesti. Alla on muutama video, joista asia selviää jokaiselle, jolla on hiukankin rehellisyyttä jäljellä:
TruthTube: Ei ikärajaa naimiselle
MemriTV: Muslimit puolustavat ala-ikäisten naimista
Youtube: Imaami paljastaa islamin todellisen luonteen:
- Kun puhumme syyttömistä, niin tarkoitamme muslimeita.
- Ei-muslmit eivät ole hyväksyneet islamia
ja meidän kannaltamme se on rikos Allahia vastaan.
- Muslimien kannalta olet syytön, jos olet muslimi,
olet allahin silmissä viaton.
- Jos olet ei-muslimi, syyllistyt epäuskoon.
- Muslimina muslimin pitää tukea muslimeja.
- Ja samoin muslimin tulee vihata kaikkea ei-islamilaista.
- Muslimien uskollisuus on aina muslimien puolella.
- Jne.
Muslimien ei tarvitse edes katua lapsia tai vääräuskoisia kohtaan tekemiään vääryyksiä; islamissa armoa ei anneta lapsille eikä vääräuskoisille; Kirkko on supistettu islam!
Kirkollakaan ei riitä armoa lapsille; riittää, että teon tekijä ripittäytyy, niin kirkko sallii tekijän jatkaa tekosiaan.

Kuten huomataan, niin Kirkon kanta kirkon jäseniin on aivan sama; Ainoa ero on määrällinen, eli Kirkko on supistanut yleisesti tiedetyn moralittomuuden; ahneuden ja hyväksikäytön pienen ryhmän salaisuudeksi; Siinä, missä islamistinen maailma hyväksyy julkisesti moraalittomuuden, niin siinä Kirkko katsoo, että vain korkeimmilla uskonoppineilla on riittävästi moraalia hyväksyä kirkon jäsenten moraalittomuus!

Iltasanomat: Savon Sanomat: Kuopion piispa puolustaa rippisalaisuutta
YLE: Piispat torjuvat rippisalaisuuden murtamisen
YLE: Arkkipiispa Paarma puolustaa rippisalaisuutta

Kirkon rippisalaisuus on supistuvaa uskonnollisuutta. Uskonnon kehittyessä yhteiskunta sallii uskovaisille yhä vähemmän moraalittomuutta. Uskonnon moraalin kehitys huomataan juuri siinä, kun verrataan Islamin salaisuuksia länsimaisen kirkon salaisuuksiin; Länsimaissa rippisalaisuuksiksi sanotaan niitä tekoja ja perinteitä, jotka voivat hyvin islamissa.

Edellisestä huomataan, että islamin kehittyessä alaikäisten naiminen ja vääräuskoisten/luopioiden kaltoinkohtelu muuttuu vähitellen imaamien ja ajatollien pienien piirien salaisuudeksi, joka tullaan hyväksymään sillä, että sitä aletaan kutsua rippisalaisuudeksi.

Mitä moraalisemmaksi kirkko muuttuu sitä moraalittomammaksi käy poliitikka:
Aivan sama rippisalaisuus on myös poliitikoilla;
Poliitikot eivät ilmianna moraalittomuutta keskuudessaa,
vaan jopa kannustavat siihen!


Papeista tulee moraalisia, kun he pääsevät eroon salaisuuksista, mutta koska valtio puolustelee salaisuuksia, niin silloin ne uskonnollisuuden sallimat moraalittomuudet siirtyvät poliitikoiden piirileikkeihin.
Poliitikot ovat epäloogia pyrkiessään kieltämään Kirkolta salaisuudet mutta vaatiessaan itse salaisuuksista kiinnipitämistä.

Ihminen ei voi olla moraalinen, jos hän uskoo salaisuuksiin. Vasta sitten poliitikoiden moraali alkaa kehittymään, kun he lopettavat valtionsalaisuudet. Sillä valtionsalaisuuksiin kuuluvat ennen muuta poliitikkojen moraalittomuudet, kuten tiedetään Tiitisen kaveerilistastakin.

maanantai 17. toukokuuta 2010

Ahneuden seurauksia

Öljy-yhtiö BP on kuulemma edistynyt öljylähteen tukkimisessa; Nyt se öljy jää meren pinnan alle, kun öljy-yhtiö kaataa lähteeseen miljoonia litroja kemikaaleja.
Iltasanomat: Valtavia öljylauttoja Meksikonlahden syvyyksissä:
Meren pohjasta vuotava öljy on kerääntynyt veden alle useisiin eri kerroksiin, ja paikoin öljymuodostelmat ovat 16 kilometriä pitkiä, viisi kilometriä leveitä ja jopa 90 metriä paksuja.

- Syvällä vedessä on kauhistuttavia määriä öljyä suhteessa siihen mitä pinnalla on näkyvissä, paljasti tohtori Samantha Joye New York Times -lehdelle.
Mitähän maailman merille tapahtuu, kun ne pinnan alaiset öljyt kulkeutuvat merivirtojen mukana kaikkialle maapallolle? Otetaanta esille muuan ennustus: Ilmestyskirja, jonka mukaan kolmannes maailman meristä tuhotaan.

Ihminen on jo edennyt kiitettävästi Ilmestyskirjan ennustusten toteuttamisessa; Tyynen meren muovijäte- ja jätelautta senkun jatkaa kasvamistaan ja samalla meren eliöt saavat päivittäisen muovi- ja myrkkyannoksensa, joista se kivasti siirtyy ihmisten ruokapäöytiin; Syökää ja juokaa, sillä tämän kaiken tuhon ja myrkyn te olette ansainneet ihan itse:
Iltalehti: Jättimäinen kaatopaikka:
Tyynellämerellä lilluu sadan miljoonan tonnin muovijäteriutta.


AL, 13.2. 2015: Tutkijoilta surulliset luvut:
-Jokaisella metrillä merenrantaa 15 kauppakassillista muovijätettä


YLE: Meksikonlahden öljyvuodon tukkimisessa edistysaskel

YLE: Öljystä tuli Nigerian kirous
Blogi: Muovinporaustorni
Suomen kuvalehti: Meksikonlahden öljyvuoto kalpenee Niger-joen vuodon rinnalla

lauantai 15. toukokuuta 2010

Ajasta rikas tavoitteeton aikamatka

Vihreässä Langassa tulee hyvin esille se, mitä edellisessä blogitekstissä kerroin; Rikkaat luulevat, että vaatimattomuus on köyhyyttä; Vihreä Lanka: Ilmastotavoitteiden saavuttaminen vaatii köyhäilyä

Itse asiassa, tuossa on kyse periaatteellisesta typeryydestä; Jos tai kun ihminen elää luonnon kanssa tasapainossa, niin silloin hän ei pyri mihinkään; Vaatimaton ihminen ei elämällään pyri mihinkään tavoitteeseen, koska itse sellainen elämä on itsessään tavoite ja päämäärä; elämää tässä ja nyt.

Kun ihminen sanoo, että hänen pitää pyrkiä johonkin päämäärään, niin eikö se juuri osoita, että ihminen ei elä nykyhetkessä, vaan on ikään kuin unessa, kuten esim. Yrjö Kallinen sen sanoisi.

Nykyhetkessä elävä tietää, että hän on koko ajan matkalla, mutta hän ei tiedä, mikä on päämäärä. Tärkeintä elämässä on matka, eikä suinkaan päämäärä, tai sinne pyrkiminen. Meidän kaikkien päämäärä on kuolema, mutta viisas ihminen ei ole matkalla kuolemaan, vaan hän on vain matkalla; hän elää, ja eläessään tekee niitä asioita, joita osaa.

Olen rakentanut tuonne Pohjois-Pasilaan kivilinnaa. Monet sinne tulleet ovat kyselleet, koska se on valmis. En itse pysty ajattelemaan, että jokin iso asia olisi koskaan valmis; Pienen pienet asiat voivat valmistua niin, että ne vain jättää taakseen, mutta ne pienetkin asiat itse ainakin haluan tehdä mahdollisimman hyvin, ajan vuoksi:

Kun asian tekee hyvin, niin se vie vähemmän aikaa kuin jos asian tekisi huolimattomasti ja huonosti. Meidän ajassa aivan liian monet luulevat, että he säästävät aikaa, kun vain yrittävät päästä työssään/elämässään mahdollisimman helpolla.
Miten monesti olen sen huomannut, kun joku lähellä oleva ihminen tekee jonkun työn, niin heti kohta sitä saa olla korjaamassa, parantelemassa, jopa niin, että sen joutuu tekemään alusta asti täysin uudestaan.

Ymmärrän, että ihmiskunnalla on nyt ongelmia vain siksi, että ihmiset eivät lainkaan ymmärrä ajan merkitystä; Rikkailla ei ole aikaa, vaikka jo vanhakansa tiesi, että aika on rahaa; että mitä enemmän ihmisellä on aikaa sitä rikkaampi hän on --vaikkakaan ei rahassa mitattuna.

Ihminen saa itselleen lisää elämänaikaa, kun hän tekee asiat kerralla hyvin. Kerralla hyvin tehty on kerrasta valmis, eikä valmis asia enää tuhlaa muidenkaan aikaa eikä energiaa; Kun asian tekee kerralla hyvin, niin silloin ajan lisäksi kaikki muukin säästyy. Ihminen saa iloa ainakin siitä, että hänen itsensä tekemänsä asia toimii hyvin. Hyvin tekevällä on aikaa ja iloa.

Kun siis ihmisellä on aikaa tehdä asiat hyvin heti kerralla, niin hän saa sitä kautta itselleen lisää aikaa; Ihmisen ei esim tarvitse kuluttaa aikaa juuri tekemänsä työn pohtimiseen, vaan hän voi siirtää keskittymisensä uuteen tekemiseen. Huomataan siis, että kerralla asiat kunnolla tekevä ikään kuin kehittää elämäänsä ja ympäristöään kaiken aikaa; Hänen ei tarvitse lainkaan ajatella päämääriä, koska hänen keskeneräinen elämänsä ikään kuin siirtää häntä vääjäämättä kohden jotakin tuntematonta.

Mutta kerralla tehtyjen asioiden jatkumon päässä oleva tuntematon ei ole totaalisen tuntematon; Viisas ihminen ymmärtää, että hän on matkalla kohden täydellisyyttä, mitä se sitten ikinä lie onkaan. On eittämätön totuus, että kun ihminen tekee kerrasta hyvää, niin se johdattaa ihmistä kohden täydellistä maailmaa.

Puhdas ilmasto on vaatimattoman elämän sivutuote. Vaatimaton elämä ei tuota huonolaatuisuutta, jota likainen ilmasto totisesti on.

Saastuneet vedet ovat todisteita ihmisten köyhyydestä, todiste ihmisistä, joilla ei ole aikaa. Ajan puute saa ihmiset tuottamaan sivutuotteena saastaa, sekoilua, rikollisuutta, ahneutta, köyhyyttä,... Ajan puutteesta kärsivät ovat olemuksellisesti köyhiä, He ovat köyhyys itse.

Nykyään ajan puutteesta kärsivät eniten ne, jotka ovat päässeet asemaan, missä he voivat ihan itse laatia aikatalunsa. Miten on mahdollista, että poliitikoilla ei ole aikaa; että heidän pitää päätä pahkaa suhia takseilla kokouksista toiseen -- ja sitten heillä ei ole aikaa muuhun kuin läsnäolotodistuksen nimensä kirjoittaminen, jotta voivat kuitata kokouspalkkiot ja kulukorvaukset?

Rikkaiden ja päättäjien ajan puute on suurin syyllinen kaiken saastumiseen; Rikkaiden ajan puute on saastuttanut jo ihmisten mieletkin. Ajanpuutteesta kärsivät rikkaat eivät voi koskaan päästä mihinkään tavoitteeseen, koska rikkaat ovat itse se köyhyys, joka luo ihmiskunnalle tavoitteita puhtauteen, kuten puhtaaseen ilmaan.

Rikkaiden kiireinen elämä on ikuisessa ristiriidassa sen funktion kanssa, joka yksin voi tuoda meille puhtaan ilmaston, puhtaat vedet, puhtaan mielen; Yksin aika riittää puhtauteen, ja jos aikaa ei ole, niin silloin rikkaat eivät pysty mihinkään muuhun kuin aikataulujen rustaamisen, ja päämäärien asettamiseen; saastuttamiseen; Rikkaat ovat elämästä syrjäytyneitä; Rikkaat eivät elä nykyhetkessä, jota todistaa juuri se, ettei heillä ole aikaa.

Nykyhetkessä elävillä on aina aikaa -- koska aikaa on olemassa vain nykyhetkessä ja koska hetkessä elävä luo lisää aikaa tekemällä asiat hyvin. Ja edellä jo todistettiin, että kun ihminen tekee kerralla hyvää, niin hänellä on aina aikaa.

Rikkaat eivät voi poistaa köyhyyttä, koska rikas on itse se köyhyys; Rikkaiden näkemä köyhyys on ainoastaan rikkaiden itsestään ulkoistamaa köyhyyttä. Onhan se tyhmyyden ylistämistä parhaimmillaan, kun rikkaat rustaavat köyhyyden poisto-ohjelmiaan, asunnottomuuden vähentämisohjelmiaan jms - ilmastotavoitteiden saavuttamista!

MTV3: Ruoka-apua minimipalkkalaisille Yhdysvalloissa

YLE: Asunnottomuuden poistotoimet eivät ole purreet

perjantai 14. toukokuuta 2010

Rikkaus on tunteellisuutta

"Ei ole kummoistakaan olla rohkea, kun ei pelkää." Tove Jansson.
Ei ole kummoistakaan olla vaatimaton, kun ei pelkää. Minä itte.

Kuten helposti huomataan, niin pelko on tunteellisuutta, kuten myös rikkaus on tunteellisuutta. Rikkaat ovat vain yhdenlaisia pelkureita; Rikkaan ja pelkurin tunteet ovat samoja; Rikas pelkää koko ajan hysteerisesti köyhyyttä, joka saa rikkaan jatkuvasti vaatimaan, eli kerjäämään itselleen lisää ja lisää.

Jotta rikas pystyisi kaiken aikaa pettämään itseään, niin hän julistaa, että sossun luukulla kävijät ovat kerjäläisiä, -- kun taasen se ei ole kerjäämistä, kun on pyrkinyt siihen asemaan, missä voi itse laatia lait ja asetukset, jotka takaavat rikkaille kaikissa oloissa turvatun ansionkehityksen!
Rikkaat ovat esim viimeaikoina alkaneet laatia lakia, joka kieltäisi kerjäämisen. Jos rikkaat olisivat ajattelevia olentoja, niin silloin he ymmärtäisivät, että kerjäämisen kielto kieltäisi myöskin palkan vaatimisen;
VAATIMINEN ON KERJÄÄMISEN SYNONYYMI.
Mutta juuri tuollainen "ajattelu" todistaa rikkaat viheliäiseksi kerjäläiseksi, koska he eivät ainoastaan ole koko aikaa hirvittävässä rahan puutteessa (kerjäläisten kuninkaita), vaan sen lisäksi heiltä puuttuu järki täysin!

Koska nyt on osoitettu, että rikkaiden ajattelu on kokonaan pelkkää tunteellisuutta, niin siitä heti havaitaan, että maailman tilanne tulee pahenemaan niin kauan, kun maailmaa hallitaan tunteellisella hölynpölyllä, jota rikkaiden puhe tykkänään todellakin on.

Rikkaiden tunteellisuus esimerkiksi aiheuttaa sen, että heidän on täysin mahdotonta ajatella maahanmuuttoon liittyviä ongelmia ja eettisiä kysymyksiä esim siitä, mihin helvetin loukkuun rikkaat vaativat kehitysmaita jäämään, -- koska rikkaat ovat sellaisen tunnemylläkään kourissa koko ajan, joka saa rikkaat vaatimaan lisää ja lisää maa... siis halpatyövoimaa.

Tänään on Suomessa lämmin viikonlopun alku. Tuolta kaupungilta just tullessani näin siellä tuhansittain nuoria ympäripäissään, sekoilemassa, huutamassa, tappelemassa, örveltämässä...

Tuollainen meno ja meininki tulee jatkuvasti lisääntymään, koska rikkaiden tunteellisuudella hallitsemassa maailmassa ihmisillä on yhä vähemmän mielekästä tekemistä. Rikkaat eivät voi mitään muuta kuin vaatia maailman jatkuvasti lisää ja lisää ihmisiä, koska jokainen rikas on typerä ääliö, joka ei tajua maailmasta yhtikäs mitään. Tunteellisuus estää ihmisiä ajattelemasta; rikkaus on tunteellisuutta, kun taasen vaatimattomuus on viisautta.

Rikkaiden vastakohta ei ole vaatimattomuus; Vaatimattomuus ei todellakaan ole köyhyyden synonyymi, kuten rikkaat kaikessa tunteellisuudessa luulevat, sillä rikkailta puuttuu viisaus.

Miettikää kukin vaikka yksin sitä, miten yksikään rikas ei koskaan ole pystynyt tuottamaan sellaisia ajatuksia, joita vaikkapa Yrjö Kallinen tuotti, tuosta nuin vain, ilman mitään hokemista, paperista lukua;

Blogi: Uskalla olla rohkea
Blogi: Ahneet Valtuutetut

Ei ole kummoistakaan olla vaatimaton, kun ei ole rikas eikä muukaan köyhä.

Verkkouutiset: Väitös: Ilmastotavoitteet vaativat varallisuuden ja kulutuksen laskua

Uskalla olla rohkea

Jotkut uskovat, miten rohkea ihminen on, kun hän uskaltaa kävellä Kaisaniemen puistossa yöaikaan. Toiset opettavat, että ihminen on rohkea, kun hän uskaltaa suojella luontoa, ymmärtää erilaisuutta tai suosii joukkoliikennettä (Aamulehti: Jussi Lähde: Vähiten taksia käyttäviä kansanedustajia on rangaistava!)

Todellista rohkeutta vain harva kuitenkaan ymmärtää; Rohkea ihminen uskaltaa olla vaatimaton. Aidosti rohkea ihminen suojelee ensin ihmisen ennen kuin alkaa höpöttää luonnonsuojelusta. Kun ihminen suojelee ensin ihmisen, niin silloin ja siinä on myös kaikki muu tullut suojeltua, eikä ihmisen enää tarvitse höpöttää luonnon-, eläintensuojelusta.

Ihmisen suojelu alkaa vaatimattomuudesta.
Vaatimaton ihminen ei ole muille rasitteeksi;
mitä vaatimattomampi ihminen on
sitä arvokkaampi hän on muille ihmisille.

Vaatimattoman ihmisen ei tarvitse lainkaan tuhlata energiaansa luonnonsuojeluun tai mihinkään vastaavaan. Huomataan helposti, että vaatimattomuus on viisautta; Vain tyhmien pitää ajatella luonnonsuojelua, pitää yrittää olla niin saamarin monikulttuurista, pitää vaatia palkkaa,...

Oman itsensä nostaminen muiden yläpuolelle johtaa aina jonkun ihmisen köyhyyteen. Köyhyydessä elävät taasen eivät ajattele luonnonsuojelua eivätkä pahemmin erilaisuuttakaan -- kuten eivät tee rikkaatkaan.

Palkan/ansion vaatiminen on oman itsensä korottamista. Palkanvaatijat eivät tietystikään voi myöntää sitä, että palkan vaatiminen on ylemmyyttä, mutta se tunnustamattomuus johtuu ainoastaan siitä, että palkanvaatijat eivät pysty rehelliseen ajatteluun. Epärehellinen ajattelu estää ihmiseltä viisauden. Rikkaiden ajattelu on ainoastaan tiettyjen uskomuksien jatkuvaa pyörittämistä

Edellä sanottu on helppoa osoittaa todeksi; yksikään palkanvaatija ei pysty ajattelemaan mitään tämänkaltaista. Palkanvaatijat luulevat, että heissä ei ole mitään vikaa, kun he vain vaativat itselleen sen, mikä heille lain mukaan kuuluu, -- mutta juuri siinä palkanvaatijoiden typeryys on terävimmillään; asioiden perustelu laillisuudella todistaa vain sen, ettei ihminen ajattele lainkaan.

Niinpä palkanvaatijat ovatkin orjuutettuja näpertelemään toissijaisilla asioilla ja toimittamaan vain sijaistoimintoja, koska heiltä puuttuu rohkeus tunnustaa olevansa pelkureita; joka ikinen palkanvaatija uskoo, että maailma voidaan pelastaa ilmastonsuojelulla, luonnonsuojelulla, rikkaiden suojelulla,... Yksikään palkanvaatija ei voi ymmärtää, että kaikki hyvä seuraa itsestään siitä, kun vain ihminen suojellaan.

Ihmiskunta ei kaipaa tippaakaan eläinten suojelijoita, markkinatalouden asiantuntijoita, ilmastonmuutoksen asiantuntijoita; Ainoa, mikä ihmiskunnan voi pelastaa, on se, että ihminen suojellaan.

Ihminen ei voi kuitenkaan suojella itseään, jos hän pelkää ihmistä. Ei ole mitään mieltä julistaa rohkeuttaan, jos uskaltaa liikkua tietyissä paikoissa, tai uskaltaa olla uhkarohkea. Rohkein ihminen uskaltaa suojella lähimmäisensä, jolloin hänen lähimmäisensä ei tarvitse enää käydä eloonjäämiskamppailua kaikkia vastaan selvitäkseen kilpailuyhteiskunnassa.

Ihminen pystyy helposti suojelemaan ihmisen; olemaan rohkea. Ihmisen ei tarvitse tehdä mitään; riittää, että ihminen lopettaa vaatimisen, jolloin hän on omalta osaltaan suojellut kaikki muut ihmiset -- koska mitä enemmän ihminen vaatii sitä suurempi joukko ihmisiä pitää olla toteuttamassa niitä vaatimuksia.

Yhtä rikasta varten pitää olla tuhansia köyhiä, kun taasen yhtä vaatimatonta kohden ei tarvitse olla yhtäkään toista ihmistä. Esimerkiksi otan jälleen Bill Gates:in; Hän ahnehti itselleen 50 miljardin dollarin omaisuuden, joka merkitsi sitä, että Bill Gatesia varten maailmassa piti olla suunnaton määrä ihmisiä, joiden työn arvo oli ainakin satamiljardia dollaria, joka vaadittiin, jotta Bill Gatesille jäi puhtaana käteen siitä puolet, eli 50 miljardia.

Talous Sanomat: Siivoojat ovat arvokkaampia kuin pankkiirit. Taloussanomat kirjoittaa hieman samasta asiasta; Rikkaat onnistuvat tuhoamaan jokaisesta dollaristaan lähes 90 centttiä, kun taasen siivoojien dollari antaa yhteiskunnalle about 10 dollaria.

Tämä blogi kuitenkin tarkastelee asiaa siltä kantilta, miten monen ihmisen pitää tehdä työtään, jotta joku yksittäinen ihminen tuntisi itsensä rikkaaksi, jolta edelleen puuttuu miljardeja!

On eittämätön totuus, että maailman väkiluku tulee kasvamaan niin kauan, kun yksikin ihminen vaatii itselleen enemmän kuin on valmis antamaan muille. Jos sinun pitäisi saada enemmän kuin jonkun toisen, niin silloin sinua varten maailmassa pitää olla vähintään joku toinen, jonka työn arvon sinä riistät itsellesi.

Juuri tuo riisto saa aikaan sen, ettei ihmistä ole suojeltu, joka saa aikaan sen, ettei luontoa ole suojeltu, että eläimillä on kautta maailman ääretttömän kurjat oltavat, että ilmasto käy meitä kohtaan uhkaavaksi, että luonto tuhoutuu saasteisiin jms.

Ihminen on ihmisen riistäjä, jos hän vaatii itselleen palkkaa. Palkan vaatiminen on aina oman itsensä ylentämistä; muiden orjuuttamista. Mitä enemmän ihmisellä on rahaa sitä enemmän hän vaatii, eli sitä köyhempi hän on.
Joku kadun kerjäläinen vaatii itselleen euroa, kun taasen joku politikko vaatii itselleen tuhansia euroja.

Ei ole yhtään vaikeaa sanoa, että se on suurempi kerjäläinen, joka vaatii itselleen enemmän. Ei tarvita mitään muuta kuin himpun verran rohkeutta tunnustaa totuus rikkaista; Joka ikinen rikas on viheliäinen kerjäläinen.
Esimerkiksi Helsingin kaupungin kaupunginvaltuutetut ovat suureksi osaksi pelkkiä kurjia kerjäläisiä, koska heillä ei ole varaa edes siihen, että istuisivat kolme tuntia vaatimatta yhtään mitään.
Valtuustokokouksen kokouspalkkioita varten maailmassa pitää olla tuhansittain köyhiä, joiden työn arvon kaupunginvaltuutetut riistävät itselleen. Sitten kaupunginvaltuutetut todistavat kaikkinaisen typeryytensä, kun he puhuvat valtuuston kokouksessa luonnonsuojelusta,... -- joka on siis pelkkää sijaistoimintaa; Kaupunginvaltuutetut ja muut rikkaat (palkanvaativat) ovat kuin kanoja, jotka nokkivat maata ja sukivat sulkiaan, kun ovat joutuneet ristiriitatilanteeseen...

Ihminen on ristiriitatilanteessa aina silloin, kun hän ei halua tunnustaa tosiasioita. Tosiasia on, että vaatimattomuus on rohkeutta, että viisaus on vaatimattomuutta. Ilman vaatimattomuutta yksikään rikas ei ymmärrä elämästä hevon paskaa.

Blogi: Ahneet valtuutetut

torstai 13. toukokuuta 2010

Ahneet valtuutetut

Kumpi ansaitsee paremman kannettavan tietokoneen;
Helsingin kaupungin valtuutettu -
- vaiko alle tonnin tuloilla elelevä viisas ihminen?


MTV3: Helsingin Uutiset: Valtuusto ei suostu säästökuurille:
Valtuutettu kuittaa alle kolmituntisesta kokouksesta 295 euroa.

Lisäksi he saavat kannettavan tietokoneen, joukkoliikenteen vapaakortin ja oikeuden hurauttaa taksilla kotiin kello yhdentoista yli illalla kestävistä kokouksista.

Helsingin Uutisten mukaan myös ulkomaanreissuja on jatkettu entiseen malliin – toisin kuin monessa muussa kunnassa.
Jo on mielettömän typeriä valtuutettuja, ei muuta voi sanoa. Valtuutetuille tulisi ilmeisesti paskat housuihin jo sen ajattelemisesta, että pitäisi itsekin hieman tinkiä jostakin. Onneksi valtuutetut ovat kykenemättömiä ajatteluun, joten voimme kävellä kaupungilla ilman, että pitäisi haistella valtuutettujen lemuavia perseitä.

Olenkin jo kirjoittanut tänne ostaneeni vähäisillä tuloillani yhden tämän vuoden parhaimman kannettavan tietokoneen; Asus UL30VT (on the table).

Koska Helsingin kaupungin kaupunginvaltuutetut eivät voi luopua edes lahjaksi saamistaan kannettavista tietokoneista, niin ilmoitettakoon tässä, että valtuutet todistavat jo silläkin olevansa pelkkiä typeryksiä, sillä JOPA alle tonnin kk-tuloilla on äärimmäisen helppoa ostaa ihan itse "kymmenen" kertaa parempi ja tehokkaampi tietokone kuin se on, jolla nuo saatanan typerät valtuutetut yrittävät leuhkia!

Voihan vittu, mitä itkupillejä tuolla kaupunginvaltuutossa oikein hilluu! Vai luuletteko te todella, että te olette kaupunkilaisten asialla, kun ette pysty mihinkään muuhun kuin loisimaan veronmaksajien varoilla? Voima-lehtikin sen tietää: Voutilainen; Miljardin euron tumpelo

Ootte te niin vitun typeriä; Te ette edes käsitä sitä, että jos teillä olisikin itsenne ostama kannettava tietokone, niin te näyttäisitte heti miljoona kertaa viisammilta, kun käyttäisitte edes OMIA TIETOKONEITANNE VALTUUSTON KOKOUKSISSA! Tajuutteko!

Nyt te perkeleen piruparat luulette, että ootte jotakin, kun mittaatte oman luulonne mukaan koko työnne arvon itsellenne -- kaupungille ei ole teistä paskankaan hyötyä, koska te mittaatte kaiken sen arvon kaupunkilaisilta pois, jonka arvoisia luulette olevanne!
Te ette jätä mitään arvoa työpaikallenne, joten te ootte nollia, koska kaupunkilaiset eivät hyödy teistä yhtään mitään! -- Ihminen tuhoaa työpaikkaansa, jos hän mittaa itselleen koko sen työn arvon, jonka hän luulee työpaikalleen olevansa!
Ihminen on viisas vain silloin, kun hän ei vaadi itselleen kaikkea sitä arvoa, jonka arvoinen hän on. Työpaikan tulee olla riittävän varakas huolehtimaan työtekijöistään, ja ainoa keino, jolla se tehdään kestävästi, on siinä, että työtekijöiden työn arvosta mahdollisimman suuri osa jää työpaikalle.

Viisas ihminen tietää ilman mitään saatanan ideologiaakin, että hän omalta osaltaan pitää yllä työpaikkaansa, kun hänen työnsä arvosta jää jotakin ylimääräistä työpaikalle. Esimerkiksi minä en epäröi hetkeäkään käyttää uutta Asus-tietokonetta työpaikalla, jos tilanne sitä vaatii, -- ja olenkin jo sitä käyttänyt, koska olisihan se tyhmää, jos kone kävisi vanhanaikaiseksi käyttämättömänä.

Itse asiassa; olen parin viime vuoden aikana ostanut työpaikalleni erilaisia asioita omilla rahoillani noin tuhannen euron edestä -- ilman, että olisin vaatinut niistä rahat itselleni. Jos joku ei tätä usko, niin tulkoonsa mikä päivä tahansa työpaikkaani; minulla on kuitit kaikki tallessa.

Olen ollut jo noin kahdeksan vuotta (ensimmäiset kuusi vuotta täysin vapaaehtoisena) nykyisessä työpaikassani lähes joka päivä töissä, joulut, ja kaikki pyhätkin, kun samaan aikaan olen rakentanut kivilinnaa....
Lisäksi olen rakennut kymmenittäin tietokoneita (joihin olen jopa ostanut uusia osia), joista suurimman osan olen antanut ILMAISEKSI pois!
Esimerkiksi tuonne: muroBBS, Lahjoitetaan tavaraa. Montako tietokonetta/esinettä valtuutetut ovat lahjoittaneet? MITÄH! Eikö yhtään?
Ainiin, te typeryksethän vaaditte veronmaksajilta ilmaiseksi kaikki, joten olisihan se täysin mieletöntä edes odottaa, että ahneet valtuutetut olisivat hyviä kansaa kohtaan!

Miten muuten aiotte saada verorahat riittämään -kännyköihinne ja ilmaisiin matkoihinne jms.?
Ainiin! Teillehän se on erittäin helppoa; Vaaditaan kaupunkilaisia luopumaan kaikesta, jotta te saatanan pellet voisitte rällästää täällä!

HS-Uutiset: TULOT JA VEROT 2007; Helsingin valtuutetut

Blogi: Esitäytetty veroilmoitus
Blogi: Kunnan- ja kansanedustajien ahneus kasvaa
Blogi: Ole kiltti ihminen

PS. Picasa-albumini päivitys: picasaweb/google.com/sinenmaa/Asiakirjat

Ainakin jossakin poliitikot tajuavat edes vähän; Helsingin Sanomat:
Britannian hallitus aloitti kulukurin omista palkoistaan

keskiviikko 12. toukokuuta 2010

Intiaanireservaatti Kreikka

Poliitikot huutavat kurkkusuorana, että Kreikan pitää yksityistää kasinot! Mitä vittua! Miten typeriksi poliitikot vielä haluavat taantua!

Miksi poliitikot ylipäätään sallivat kasinot, jos kerta ne eivät tuota voittoja! Onko yksikään poliitikko koskaan ajatellut kieltää intiaaneilta kasinot, koska intiaanit pitävät kasinoilla yllä omia reservaattejaan!

Miksi Suomikin pitää veikkaustoimintaa monopolinaan, jollei vain rahan tähden! Ja miksi viinan valmistus ja myynti on Suomessa on ollut valtion monopoli lähes sata vuotta!

Miksi Suomen valtio ei luo rahaa tyhjästä, vaan painaa ainoastaan sen verran rahaa, mitä pankkiirit sitä suostuvat luomaan! Ovatko poliitikot vielä koskaan perehtyneet yhteenkään asiaan!

Poliitikoiden mukaan se on erittäin viisasta ottaa velalliselta pois sellainen bisnes, jolla velallinen voisi hoitaa velkansa! Kasino on maailman tuottoisinta bisnestä, jos poliitikot eivät sitä vielä ole tajunneet!

Jos todella poliitikot haluavat olla palkkansa arvoisia (jota he eivät milloinkaan voi olla), niin silloin heidän tulee pitää Kreikkaa intiaanireservaattina; antakaa Kreikan hoitaa kasinojaan, älkääkä helvetissä työntäkö sinne yhtään euroja, -- joita pankkiirit luovat rahajuoppojen taivaasta!

Kaikkein idioottimaisinta oli vaatia Kreikkaa antamaan saariaan pantiksi; vitun typerykset; Kreikka olisi heti karkottanut maahanmuuttajansa niille saarille....

Google Search: Miten raha luodaan tyhjästä

Sosialisoitu kokoomus

Kokoomus ja Keskusta syyttävät demareita populisteiksi ja pettureiksi, koska demarit kieltäytyvät tukemasta sosialismia!

Ennen vanhaan kokoomus ja keskusta vaativat velkaantuneilta täyttä korvausta ja omaisuuden realisointia, eikä heiltä ole tullut minkäänlaista armoa ylivelkaantuneillekaan.
Onneksi nykyään Suomenkin velkaantuneet voivat luottavaisesti kääntyä kokoomuksen ja keskustan puoleen, koska olisihan se vallan epäloogista ajattelua, että ylivelkaantuneista vain harvat ja valitut saavat velkansa anteeksi.

Kukaan poliitikoista ei kysynyt, mistä ne rahat Kreikalle nyt saadaan? Kaikki maat ovat hirvittävästi velkaantuneita, mutta silti valtioilla riittää aina rahaa pelastaa rikkaita ja pankkeja! Olisiko niin, että valtiot ovat antaneet pankeille oikeuden luoda rahaa tyhjästä?

Valtioilla ei ole itsellään oikeutta luoda rahaa tyhjästä (paitsi Kiinalla!), koska länsimaat ovat rikkaiden yksityisiä etujärjestöjä, missä rikkaat ovat antaneet valtioille oikeuden ainoastaan optimoida valtiot rikkaita varten; Länsivaltioiden lainsäädäntäelimet ovat ainoastaan viritinosia, joiden avulla rikkaat optimoivat valtioiden lainsäädännän rikkaita varten.

Yksikään politikko ei ole koskaan perehtynyt rahatalouteen, koska joka ikinen poliitikko kylpee rahassa, eivätkä poliitikot siksi pysty käsittämään, miten rahaa tehdään. Poliitikkoja kiinnostaa vain pankit ja pankkien hyysääminen, koska jos poliitikko alkaisi kysellä, miksi pankeilla ei ole minkäänlaista riskiä koskaan eikä missään;
Talousdemokratia nyt: Kehitysmaiden velka

Kun kerta rikkaimmat teollisuusmaatkin ovat niin pahasti velkaantuneita, kuinka niillä voi riittää rahaa lainattavaksi kehitymaille? Vastaus tähän on, etteivät ne oikeasti lainaakaan rahojaan kehitysmaille. IMF:lle annettiin vuonna 1979 ns. special drawing rights, mikä tarkoittaa samantyyppistä oikeutta, mikä keskuspankeilla on, eli oikeutta luoda rahaa tyhjästä ja lainata sitä korolla. IMF voi myöntää näitä SDR- lainoja minkä hyvänsä valuutan muodossa ja vaikka jäsenvaltiot maksavat rahoitusosuuksiaan ja vaikka IMF kantaa nimeä ”valuuttarahasto”, se kuitenkin toimii samoin kuin liikepankitkin, eli se ei ainoastaan lainaa rahaa, vaan se myös luo lainaamansa rahan.
Mutta, mitä tekevät politikot! He jopa vaativat, että Kreikka pitäisi ottaa IMF:n haltuun. Typerykset eivät tajua, että IMF:kin luo lainarahansa tyhjästä -- ja maksajina ovat aina veronmaksajat! Poliitikot ovat äärimmäisen typeriä; He vollottavat, miten rikkaiden ja köyhien välinen kuilu vain kasvaa, että köyhyys pitäisi poistaa, tai ainakin puolittaa -- mutta samaan aikaan he ovat antaneet rikkaille oikeuden luoda rahaa tyhjästä! Miten helvetissä poliitikot muka pystyvät vähentämään köyhyyttä, kun he koko ajan hyysäävät vain rikkaita?

Iltasanomat: IMF hyväksyi Kreikka-lainan IMF sai taasen oikeuden kikkailla kirjanpidolla; Merkintä vaan kirjanpitoon, niin hupsista; rahaa on tullut tyhjästä 30 miljardia. Samoin tekevät kaikki muutkin pankit, jotka osallistuvat Kreikan pelastamisen, joka ei siis pelasta Kreikkaa, vaan rikkaat!

Jos Suomessa joku velallinen menisi pankkiin sanomaan, että voisitteko luoda tyhjästä rahaa, jotta saan velkani hoidetuksi, niin pankkiirit naureskelivat typertyneinä. Mutta kun kyse on rikkaiden pelastamisesta, niin silloin mikään määrä kirjanpitotemppuja ei ole liikaa, jotta rikkaat eivät vaan menettäisi oikeuttaan rikastua kaikissa tilanteissa kaiken aikaa! Miten raha luodaan tyhjästä; Maailmantalous.net: Rahan luonti vaatii vain pankkiasiakkaan luottamuksen

Suomessa julkinen valta ja pankit vaatisivat velallista ensin realisoimaan omaisuutensa ennen kuin tulee lainaa, mutta niin ei silloin tarvitse vaatia, kun kyse on rikkaiden pelastuksesta; On mieletöntä pelastaa Kreikkaa, koska sillähän on hallussaan äärimmäisen tuottava kasinobisneskin...

Iltalehti: Lehti: Lipponen syyttää Ruotsia raukkamaisuudesta
Lipposet eivät vaan tajua, että Ruotsi oli niitä ainoita viisaita koko tässä helvetin jutussa. Kellekään muulle paitsi rikkaille ei olisi aiheutunut mitään vaaraa, kun Kreikka olisi jätetty velkoihinsa, kuten poliitikot jättävät yksityisetkin velkoihinsa!

HS: HBL: Lipponen syyttää Ruotsia raukkamaisuudesta

tiistai 11. toukokuuta 2010

Esitaytetty veroilmoitus

Avasinpa minäkin sitten verottajalta saadun kirjeen. Huomasin, että saan maksaa valtiolle lisää --koska rikkailla on porsaanreikänsä ja poliitikoilla aivopierunsa kaikkine etuisuuksineen , mutta ihmisellä ei ole muuta kuin vain järkeä...

Vuonna 2009 tuloni olivat 8503 euroa ja 29 centtiä. Siitä valtiolle meni veroja ja maksuja 1327,73 euroa. Valtion verovirkailija oli sitten tehnyt ansiotulosta joitakin vähennyksiä, jolloin valtion verotuksessa verotettava ansiotuloni oli 7709,27 euroa, ja kunnallisverotuksessa verotettava ansiotulo oli peräti 7103,40 euroa vuonna 2009.

Tuosta summasta laskennalliset verot ja maksut yhteensä olivat 1347,10, mutta koska ennakonpidätykset reilusta 7000 eurosta olivat vain 1327,73, niin siitä tulee maksettavakseni niin sanottua jäännösveroa 19 euroa ja 37 centtiä.

On siinä Tiitiselläkin ihmettelemistä ja jaettavaa muiden valtioiden salaisille poliiseille opiksi otettavaksi, miten halvalla viisaat ihmiset Suomessa pärjäävät. Onhan se vallan typerää pitää listaa typeryksistä. Kaikkein typerintä on pitää typeryksien listaa salassa.


Blogi: Parasta halvalla

Tiitisen kaverilista

pikkuherra Tiitinen on sitä mieltä, ettei hänen kavereitten nimiä saa julkaista, jottei vaan aikalaiset pääse arvioimaan heitä.

Onhan se kiva juttu, että herrojen kaveripiiri edelleen pyörii ja voi hyvin.
Herrojen muutosvastarinta on myös kiva juttu; Vaativat piruparat kansalaisia muutokseen, ja vaativat jopa suomalaisia kuolettamaan suomalaisuuden, mutta mitään muutosta herrat itse eivät siedä. Kumma juttu.

Uuden Suomen kirjoituksesta:
Asialla on kaksi puolta. Siinä on kysymys tiedustelupalveluiden yhteistyönä saadusta tiedosta, jonka ei perinteisesti katsota olevan julkista. Kysymys on myös niiden yksilöiden oikeusturvasta, jotka ovat listalla perustellusti tai tarpeettomasti, Tiitinen sanoo lehtihaastattelussa.

Valtioiden salaisten poliisin keräämä listako on muka tehty ammattitaidottomasti? Siihen viittaa Tiitisen väite, että listalla on henkilöitä, jotka ovat siellä aiheettomasti.

Toisaalta, mikä funktio valtioiden salaisilla poliiseilla on, jos ne saavat pimittää tietoja? Salaiset poliisit siis ikään kuin vain pelaavat peliään välittämättä vähääkään siitä, mitä heidän pelinappulansa ovat tehneet tai tekevät aikalaisilleen; Päämmäinen huoli Tiitisellä on, että toisten valtioiden salaiset poliisit mukamas eivät pitäisi siitä, jos rikolliset joutuisivat tuomiolle!

Seppo Tiitinen pilkkaa demokratiaa vaatimalla, että hänellä on oikeus tuomarin oikeuteen, eikä muilla ole siihen mitään sanomista.
Seppo Tiitinen pilkkaa ulkovaltojen salaisia poliiseja syyttämällä heitä rikollisten suojelijoiksi -- koska Tiitisen mukaan erimaiden suojelupoliisien rooliin kuuluu olla paljastamatta rikollisia; Suojelupoliisit vain pelaavat vakoojapeliään, mutta sillä ei ole mitään käytännön merkitystä, koska suojelupoliisit eivät salli, että vakoojia tuomittaisiin, tai ainakin tutkittaisiin!

Millä oikeudella Tiitinen omii itselleen tuomiovallan, koska ei hyväksy sitä, että asiasta tehtäisiin virallinen tutkimus, joka vapauttaisi tai tuomitsisi asianosaiset.

Uusi Suomi: Suomen kohutuin nimilista julki? ”Vainot saattavat alkaa”
Blogi: Tiitisen lista julkistaan

sunnuntai 9. toukokuuta 2010

Kansanedustajien ahneus nousee

Kaikki maailmamme ongelmat johtuvat ahneudesta. Maailmassamme ei olisi mitään sotia, köyhyyttä, kurjuutta, väkivaltaa, rasismia ja muuta semmosta, kun vain rikkaat eivät olisi ahneita, eli typeryksiä.

Otetaan vaikka tuo Kreikan tilanne. Poliitikot ovat täysin kykenemättömiä ratkaisemaan Kreikan rahoituskriisiongelmaa, koska sen aiheuttajina ovat poliitikot: Rahat menevät eliitille.

Maailman tilanne tulee huononemaan niin kauan, kun edustajiksi valitaan pyrkyreitä. Ihminen, joka haluaa päästä poliitikoksi, on jo sairas ahneudesta, eikä sellainen pysty hoitamaan kansan asioita, koska pyrkyrit eivät pysty hoitamaan edes omia asioitaan. Otetaan vaikkapa viimeisin uutinen Suomen poliitikoista:
Suomen poliitikot joutuvat korottamaan palkkojaan, koska nykyinen palkka ei heille riitä!

Ihminen on täysin kyvytön talousasioissa, jos tai kun edes kymmenentuhatta euroa kuukaudessa ei riitä hänelle. Ja sitten tuollaiset muka voivat nyt ratkaista euro-valuutan kriisin, kun heiltä puuttuu täydellisesti ymmärrys taloudellisuudesta (vaatimattomuudesta, huom. huom.): Uusi Suomi: Kansanedustajien palkka nousee pian – 5860€/kk ei riitä
Itse saan palkkaa 884,77 euroa kuussa. Silti pystyn sillä maksamaan vuokran, sähkölaskun, internetin ja ruuan. Lisäksi olen käyttänyt ainakin tuhat euroa omia rahoja työpaikan elektoniikkaan, enkä ole esittänyt niistä kuitteja!
Kaiken tuon lisäksi sain sen verran säästöön, että pari viikkoa sitten ostin HTC Desire -puhelimen ja siitä parin päivän päästä ostin Asus UL30VT -tietokoneen, koska se Asuksen uudempi (UL30JT) malli ei olekaan niin paljoa VT:tä tehokkaampi, että siitä olisi kannattanut maksaa satoja euroja enemmän.
Kysymys on ainoastaan priorisoinnista; ei vaadita edes kovin suurta viisautta, että osaa olla ostamatta turhuuksia, jos haluaa suuremman asian tulevaisuudessa!

Mutta mitä tekevät nuo pirun kansanedustajat? He ovat säätäneet jopa niin, että heille kaikki tuollaiset ovat täysin ilmaisia --mutta siitä huolimatta he vollottavat, että he ovat palkkakuopassa; että palkka ei enää riitä! MIHIN SE EI RIITÄ! Saatanan tunarit! Kertokaa heti, mihin teidän mieletön palkkanne ei muka riitä?

Ootteko te todella niin saatanan typeriä, että te ette tajua edes sen vertaa, ettei pidä ostaa kaiken saatanan rihkamaa, jos rahat ei riitä? Hyi hitto, että mua ottaa päähän ihmisten saatanallinen typeryys! Ja sitten tuollaiset idiootit muka luulevat, että he voivat ratkaista maailman ongelmia, kun ne saatanat eivät osaa edes ratkaista niin simppelia asiaa, että miten saisi 10000 euroa kuukaudessa riittämään -- niin, että siitä jäisi säästöön vähintään kaksi kolmasosaa!
Kuka vitun typerys tahansa pystyy helposti elämään kädestä suuhun ja jopa velaksi.

PS. Tuli tuo Esko-Juhani Tennillä työpaikalleni kahville. Työkaverini himoitsee kovasti kanssa tuollaista kosketusnäyttöpuhelinta, joten vinkkasin Tennilälle, että hänhän voisi jotenkin hankkia hänelle semmoisen. Esittelin samalla omaani, ja kun Tennilä oli haluton lähtemään työkaverini hovihankkijaksi, niin kerroin, että sellaisia saa 800 euron kuukausituloilla.

Pyöritti päätään, että ihanko 800 euroa kuukaudessa. HTC-Desiree-puhelimelle ei mitään päänpyörityksiä siunaantunut, joten ajattelin, että kansanedustajille valtio varmaan tarjoaa joka vuosi uusimmat mallit, kuten Yörjö Kallinen niistä kertoo:


Talousdemokratia nyt: Raha on laiton sopimus

Talousdemokratia nyt: Kiinan rahasysteemi

Monetary.org: American monetary institute

Iltalehti: Ylen uuden johtajan jättipalkka viimein julki Poliitikoilta riittää aina lapioitavaa rikkaille. Poliitikot eivät vollota rahan puutetta silloin, kun pitää pitää rikkaat rikkaina, eli kun rikkaiden sietokykyä rahanhimoon pitää lisätä: Blogi: Rahajuoppouden keskiaika
Internet: Juopon ja rikkaan yhteiskuntamalli Rikkaat eivät eroa tippaakaan juopoista; kuten juopoille ei mikään määrä viinaa riitä, niin myöskin rikkaat panevat aina kaikki rahat ns. viemäristä alas. Kuten juopot kehuvat, miten hyvä sietokyky heillä on niin samoin rikkaat kehuvat, miten miljoonat ei tunnu heistä miltään. Jne. Jne.

Viisas säästää jopa viinarahoissa, koska hän tulee huppeliin jo korkillisesta. Jos juoppo tulisi korkillisesta humalaan, niin hän häpeäisi sitä kovasti -- kuten rikas häpeää, jos hän pärjäisi eurolla päivässä!

torstai 6. toukokuuta 2010

Parasta halvalla

Kimmo Sasi puolustelee kaverinsa typerää palkkausta.
Kuulemma hyvää ei koskaan saa halvalla.
Varsinkin, kun kyseinen virka on valtion suojatyöpaikka


Jos kerta hyvää ei koskaan saa halvalla, niin miksi vitussa Sasi ja kaikki rikkaat sitten tinkivät kaikissa muissa asioissa, paitsi palkoissa? Miksi Sasikin varmaan kerjää uuteen autoon alennusta ja jopa monet rikkaat uhkailevat autokauppiasta kauppojen loppumisella, jos ei saa uuteen autoonsa samalla hinnalla toista rengaskertaa, stereoita, tutkaa, ...

Ja mikä käyttöjärjestelmä Sasin valtiolta saamissa tietokoneissa on? Ei kai vaan Linux? Ja miksi Sasi ylipäätään vaatii valtiolta ilmaista tietokonetta, ja miksi Sasillakin on ilmainen kännykkä, ilmaiset matkat, ilmaiset etuoikeudet, ilmaiset etuisuudet ja miksi rikkaat kerjäävät ruokakaupiaalta plussakortilla alennuksia. Ja miksi he katselevat mainoksia ja keräävät alekuponkeja?

Juuri hiljattain kuultiin sekin uutinen, että julkinen valta harkitsee siirtymistä huippukalliista MS-Windows-järjestelmästä Linux-järjestelmään! Miksiköhän? Valtiollahan on aina rahaa, millä mällätä! Katsokaa vaikka Kreikkaa, Espanjaa, Italiaa, Ranskaa, Irlantia ja Portugalia!

Muistetaan vaan kuinka Tarja Halonenkin kävi hakemassa Hakaniemen Elannosta ale-jääkaapin....

Mutta kansalaisilla ei siis ole oikeutta saada rikkaita halvalla!

Rikkaat kyllä kerjäävät joka hiton asiassa, mutta ovat raukat niin saamarin typeriä, että eivät ymmärrä, mitä on loogisuus ja johdonmukaisuus; Ihminen on täystyperys, jos hän vaatii itselleen palkkaa, mutta vaatii muilta halpoja hintoja ja palkkamalttia.
Aidossa kapitalismissa myös rikkaita voidaan kilpailluttaa; Kansalla on ehdoton oikeus saada hallinto mahdollisimman halvalla, jopa ilmaiseksi, koska on äärettömän typerää julistaa, että vapaaehtoistyötä ja talkootyötä tekevät vain huonot ihmiset!
Kun Kimmo Sasi julisti, ettei hyvää saa halvalla, niin siinä samassa hän tuli julistaneeksi, että kaikki ilmais- ja halpatyötä tekevät ovat huonoja ihmisiä!

On myöskin kiistaton typeryyden huippu julistaa, ettei pysty vapaa-ajallaan ajattelemaan ja tekemään hyvää -- koska kukaanhan ei saa vapaa-ajan palkkaa; Kimmo Sasi ei siis oman todistuksensa mukaan pysty ajattelemaan hyviä ajatuksia!
Katsotaan vaan seuraavaa yleläisten palkkakierrosta, niin eiköhän silloin Sasi taasen vollota, että työntekijöiden pitää ymmärtää, ettei rahat riitä.

Rikkaat ovat aina julistamassa, että heitä on niin vähän, ettei heidän mielettömät palkat ja etuoikeudet ja palkkiot ole keltään pois; Katsokaa nyt Kreikan tilanetta, missä juuri ne etuoikeudet ja mieletön palkitseminen sai tuon kaiken porun aikaan.

Myös Suomessa rikkailla on aivan samanlainen meininki kuin tuolla Välimeren maissa, että palkkaa pitää kerjätä ja koko ajan vollottaa, ettei saa arvoaan vastaavaa ansiota ja sukulaisia ja tuttuja pitää koko ajan palkita hyvillä viroilla.

Justiinsa Vanhasen hallitus sai tehtyä äärimmäisen tärkeän päätöksen: Hallitus teki erityisoikeutuksen, joka oikeuttaa Eva Biaudetin pääsemään huippuvirkaan ohitse muiden; Muilla ei siis ole enää mitään mahdollisuuksia pyrkiä samaan virkan, koska hallitus jakoi sen viran jo Biaudetille, vaikka häneltä puuttuu virkaan vaadittava pätevyys: Iltalehti: Hallitus tasoitti Biaudet'lle tien vähemmistövaltuutetuksi

Ikään kuin Suomessa ei riittäisi ihmisiä ?

Eva Biuadet pitää tietysti valita, koska Vanhasen hallitus voi olla varma siitä, että Eva Biaudet tottelee kiltisti ja kyselemättä monikulttuurisuus-ohjelmaa, eli pitää rajat avoinna kaiken maailman roskasakin tulla tänne.

Hyväähän ei saa halvalla, vaan hyville pitää oikein tehdä poikkeuslait, koska hyviltä puuttuu tarvittava pätevyys.
Sopiviavathan ne perkeleet ovatkin, koska ne ovat herrojen sukulaisia, tuttuja tai muuten vaan narusta vedettäviä pellejä.

Iltalehti: Sasi puolustaa Yle-johtajan palkkaa

Taloussanomat: Pääseekö vain röyhkimys pomoksi?

Aamulehti: Hätäapu Kreikalle onkin oikeastaan hätäapua pankeille

Suomen kuvalehti: Historioitsija Markku Kuisma finanssikriisistä: ”Tätä se ahneus teettää”

Iltalehti: Kansanedustajat eivät kannattaneet oman palkkansa leikkaamista

Homma-forum: Säätiöpomojen palkat

Murobbs: Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys

Blogi 18. helmikuuta: Ylen uusi toimitusjohtaja

keskiviikko 5. toukokuuta 2010

Larry Flynt vs South Park

Nyt on hyvä aika palauttaa mieliin Yhdysvaltain sananvapauden esitaistelija, Larry Flynt. Ilman hänen sinnykkyyttään USAn sananvapauden tilanne olisi nyt todella huono.

Ihmiset eivät ymmärrä, mitä sananvapaus on, ja miten tärkeää se on kaikille. Ihmiset eivät ole vapaita, jos he antavat sananvapauden vain sellaisille mielipiteille, joista he itse tykkäävät. Larry Flyntin sanoin ihmisten tulee ehdoitta antaa vapaus myös niille mielipiteille, joita ihmiset vihaavat, joista ihmiset eivät tykkää.
Sillä mistä tiedät, pitävätkö myös jälkipolvet juuri sinun mielipiteistä. Voisitko ajatella, että juuri ne sovinnaiset, monikulttuuriset ajatukset, voivat olla tulevaisuudessa kaikkein kirotuimpia?

Vain silloin ihminen voi pelkäämättä sanoa mielipiteensä, kun yhteiskunta ei kiellä kenenkään mielipiteitä. Vain silloin ajatuksella on vapaus lentää korkealla, kun ajattelulla olisi vapaus möyriä pohjamutia.

Poliitikot ovat nyt kautta koko läntisen maailman kieltämässä sananvapautta. Se merkitsee sitä, että poliitikoiden omatkin mielipiteet ovat kovin alhaisia. Lintujakaan ei voi olla ilman matoja! Samoin ei voi olla korkealentoisia ajatuksia, jos ihmisen pitää koko ajan pelätä ajatuksen vapautta!

Poliitikot pelkäävät vapaata ajattelua, joten se pelko estää poliitikoita esittämästä oikeita ajatuksia; poliitikot puhuvat vain sovinnaisia ajatuksia, ajatuksia, jotka eivät missään tapauksessa loukkaa maahanmuuttajia. Poliitikoilla on vapaus ainoastaan ivata kriitikoita, mutta heiltä puuttuu vapaus esittää itse mitään uutta ja yhteiskuntaa kehittävää.

CNN: Video: Islamic website vs. 'South Park'

ABC news: Larry Flynt to Students: “We Have to Tolerate Things We Don’t Necessarily Like”:
During his speech, Flynt discussed the sacrifices he’s made while protecting his First Amendment rights.
“Fighting those battles wasn’t easy,” Flynt said. “I’ve been shot and paralyzed as a result of it. (b)But freedom of speech is not freedom for the thought you love, it’s freedom for the thought you hate the most. You have to get your head around that.(/b)”
............................
“The greatest right that any nation can afford its people is the right to be left alone,” he said. “Every American feels that way. Unless they’re breaking the law, they want to be left alone.”
HS: Muslimiryhmä povaa kuolemaa South Parkin tekijöille

Tiede.fi: Islam and freedom of speech

en.wikipedia: Hustler Magazine v. Falwell

Youtube: Larry Flynt - The First Amendment

allacademic: Speech, Freedom, and the Political Imaginary in 'The People vs. Larry Flynt'

Huffingtonpost: Larry Flynt Common Sense 2009

Internet: Larry Flynt homepage

maanantai 3. toukokuuta 2010

Kerjääminen kielletty

Jos Suomeen saadaan kerjäämisen kieltävä laki, niin silloin se koskee muitakin kuin vain romaneja, kuten Sossun asiakkaita; myös avustuksien anominen on kerjäämistä. Sossun luukku on kerjääjien luukku, eikä se muuksi muutu vaikka se näyttääkin siistiltä ja viralliselta.

Mutta ei ainoastaan Sossun asiakkaat ole kerjäläisiä, vaan myöskin kaikki he ovat mitä suurimmassa määrin kerjäläisiä, jotka vaativat itselleen rahaa; KELAnkin asiakkaat ovat kerjäläisiä siinä missä kaduilla polvillaan olevat romanitkin.

Kaikkein pahimpia kerjäläisiä ovat kuitenkin rikkaat, jotka kerjäävät itselleen optioita, lapsilisiä, päivähoitopaikkoja, lomaltapaluurahoja, kokouspalkkioita, kulukorvauksia,...
Otetaan nyt vaikka tuo YLEn toimitusjohtajaksi ruvennut Lauri Kivinen, joka ilmeisesti luulee, ettei se ole kerjäämistä, kun itse ottaa kansan varoista itselleen mieletöntä palkkaa. Itseasiassa, Kivinen toimi täsmälleen samoin kuin joku romani, joka omatoimisesti osaa siirtää kadulla ohi kulkevan lompakon omiin taskuihinsa.

On erityisesti painotettava sitä, mitä tapahtuu, kun rikkaat kerjäävät, eli kun rikkaat itse päättävät, mikä on heille "kohtuullinen" palkka. Silloin saamme lukea vähän väliä, milloin se tai tuo valtio joutuu ottamaan lainaa rahoittaakseen velaksi elämisensä....

Mitään laadullista eroa ei ole Kreikan päättäjien ja Suomen päättäjien välillä; Kreikan päättäjät ovat vain määrällisesti hieman edellä Suomen päättäjiä ahneudessa, eli kerjäämisessä.

Tähän loppuun vielä ajatus tai pari:
Yläpään myyminen on huoraamista siinä missä alapäänkin myyminen.
Yläpään aivopieruista rahan vaatiminen on ihka rehellistä kerjäämistä
samoin kuin mikä tahansa muukin valittaminen.

Aamulehti: Vastakkain: Pitäisikö kaduilla kerjääminen kieltää vai ei?
HS 30.5. 2007: Miten suhtaudut kerjäläisiin; Näkymättömät kerjäläiset (20:40)
Blogi: Rikkaiden voivottelua
Vaikuttava tietotoimisto: Rikkaus on rikos ihmisyyttä vastaan

Iltalehti: Ylen uuden johtajan jättipalkka viimein julki
Iltasanomat: Yle maksaa uudelle toimitusjohtajalleen Lauri Kiviselle hulppeaa palkkaa, peräti 25 000 euroa kuussa

Uusi Suomi: 9000€/kk -palkankorotus: Tässä Ylen selitys
- Vertasimme valtionyhtiöiden johtajien palkkoja ja lisäksi vertasimme kaikkien suomalaisten samankokoisten yritysten johtajien palkkoja, ja tämä on täsmälleen siinä keskellä, Neilimo sanoo Uudelle Suomelle.

- Tämä myös sopi hakijoiden toiveiden hahloon. Tämä 25 000 euroa kuukaudessa oli tyypillinen palkkavaatimus, Neilimo sanoo.
Kuten yllä olevasta huomataan, niin aivan samalla tavalla romani-kerjäläisetkin määrittävät kerjättävän summan: Vertasimme muiden kerjäläisten saamia tuloja, joten anna mulle viisi euroo, koska se sopii tismalleen mun toiveisiin.

YLE-pomot ja muut rikkaat siis katsovat, että he eivät ole kerjäläisiä, koska heidän mielestään palkkatoivomus ei ole sama asia kuin kerjäläisen toive rahasta. Hehhee, minkäläisiä typeryksiä sitä maailmasta löytyykin.