keskiviikko 30. maaliskuuta 2011

Halla-aho ja murhan tilaus

Kumpi on oikeasti ja moraalisesti suurempi rikos: Suunnitella Allahin/henkilön murha vai kritisoida Allahia/henkilöä? Suunnitella instituution tuhoaminen vaiko kritisoida instituutiota?

Nyt on jälleen kerran näytetty toteen, miten epälooginen ja vainoharhainen julkinen valta on; Esimerkiksi Jussi Halla-ahon murhan suunnittelu ja valmistelu viimeistä niittiä vaille ei olisi rikos, kun taasen Jussi Halla-ahon puheet Muhammedista ovat valtion mielestä kauhea rikos!

Valtio huolehtii kauheasti kuolleiden tai yli-ihmisten tunteista, mutta vähät välittää elävien ahdistuksesta, mitä murhaaamista vaille olevat kokevat. Iltalehti: Selkäpiitä karmiva video: Tässä tilataan palkkamurha:
- Poliisi tutki tapausta murhan yrityksenä ja se eteni syyttäjälle.

- Viime viikolla Länsi-Suomen syyttäjänvirasto teki syyttämättäjättämispäätöksen,
koska murhan valmisteleminen ei ole laissa rangaistavaa.

ONKO USKONNON KRITISOIMISEN VALMISTELU RIKOS?

Kumma juttu, että lakiin on saatu Jumalan loukkauspykäliä, mutta ihmisen murhaamisaikeista laki ei puhu mitään? Kenen moraalikäsitys tässä oikein mättää?
Luulisi kyllä jokaisen sen verran tajuavan, että turha sitä on ihmistä Jumalan loukkaamisesta rangaista, koska ihminen ei voi edes murhata Jumalaa!
Vai luuleeko joku ihan oikeesti, että Jumalaa/ihmistä ei loukkaa aikeet murhata hänet?

Jussi Halla-aho! Pieni vinkki sinulle, että jos vielä puhut jotakin loukkaavaa uskonnosta/muhammedista/allahista, niin sano, että olet vain valmistelemassa rikosta, koska rikoksen valmistelu ei ole rikos: "Tässä vain viimeistelen islamin kritiikkiä, pieniä kielioppivirheitä vielä, älkää nyt syyttäjät hättäilkö, ei tämä ole vielä valmis!"

Jos joku ei tykkää muslimeista, niin hän voi nyt täysin rauhassa kertoa julkisesti, että hän vain suunnittelee muslimien murhaa, koska se ei ole rikos.
Jumalaakaan ei varmaan loukkaa mitenkään se, että ihminen tilaisi vaikkapa virolaisilta Jumalan murhan. Tilaajan ei taasen tarvitse miettiä, miten virolaiset semmoisen murhan tekisivät käytännössä.

Mutta, älkää vaan puhuko Jumalasta mitään pahaa, koska siitä poliitikot eivät tykkää, vaan kertokaa julkisesti, että ei tässä muslimien/muhammedin/allahin murhan suunnittelussa ole mitään henkilökohtaista, kunhan vaan saataisiin pois päiviltä - tämän suunnitelman mukaisesti.

Lain mukaan ajatuksista ei voi rangaista, eikä edes puhutuista ajatuksista voida rangaista, mutta jos ihminen puhuu ilman ajatusta, niin silloin hänet tulee tuomita ankarimman mukaan! On käsittämätöntä, että murhan valmistelu ei ole lainsäätäjien mielestä mielipide, mutta esimerkiksi Muhammedin seksuaalisuuden toteaminen sairaaksi on mielipide. Käsittämätöntä tuo on siksi, että Muhammedin seksuaalisuus ei ole mielipide, vaan fakta, joten myöskin sen kertominen on fakta, eikä mielipide.

Poliitikoiden mukaan faktojen kertominen ja totuuksien puhuminen on rikollista toimintaa, koska jos noin ei olisi, niin silloin poliitikkojen pitäisi itse olla moraalisia. Poliitikot taasen eivät voi olla moraalisia, koska muutoin he eivät voisi valehdella; Poliitikot ovat ulkoistaneet oman moraalittomuutensa uskonnonpilkkalakiin;
Uskonnon saa murhata mielessään, mutta sitä ei saa pilkata, koska poliitikkojen oletus on, että rikoksista kaikkein julmimmat tehdään tunteettomasti. Esimerkiksi murhan suunnittelu ei voi olla rikos siksi, koska siinä ei vaadita mitään tunteellisuutta, kun taasen islamia ei kuulemma voi pilkata neutraalisti, puhumattakaan, että joku voisi laukoa siitä totuuksia yhtä tunteettomasti miten syyttäjä syyttää Halla-ahoa

Uutiskynnys: Jussi Halla-ahon koko tuotanto esitutkintaan ajatusrikoksista
Wikipedia: Ajatusrikos
Iltalehti 29.3. 2011: Poliisin pahin pelko: Pitkä, kuuma kesä
Helsingin poliisi pelkää, ettei se pysty takaamaan ensi kesänä ihmisten turvallisuutta resurssipulan vuoksi.

Poliisi ilmoittaa, ettei se pysty turvaamaan kansalaisten turvallisuutta, mutta siitä faktasta huolimatta oikeuslaitos toteuttaa rikollisten koskemattomuusuojan tiukentamista, eikä puhettakaan, että kansalaiset voisivat itse antaa rikollisille sitä pelotevaikutusta, jota valtio ei ole enää pitkään aikaan rikollista uraa suunniteleville halunnut antaa:
Blogi: Rikollisia palkitsevat sanktiot

maanantai 28. maaliskuuta 2011

Paluu Impivaaraan tai islamiin

Suomalaisten ja nykypolitiikan pitää omata niin kestävät arvot, että niillä voidaan elää ja toimia myös tulevaisuudessa. Jos ihminen hylkää "impivaaralaisten" arvot, niin silloin hän ei voi tänä päivänäkään elää kestävää kehitystä tukevaa elämää. On mahdoton ajatus, että ihminen voi tuosta noin vain vetää hihasta sellaiset arvot,
A) joita ei entisajan suomalaisilla ollut, ja
B) joilla voitaisiin elää tulevaisuudessa hyvää elämää.

Voi tietysti olla sellainenkin mahdollisuus, että mokuttajien mielestä maahanmuuttajien kivikautiset arvot ovat kestävämpää sorttia kuin impivaaralaisten arvot, joilla rakennettiin tämä maa, ja siksi mokuttajat rakastavat maahanmuuttajien vanhoillisia arvoja koko sydämestään, koska mokuttajat eivät arvomaahanmuuttajien lailla enää halua tehdä mitään fyysistä työtä, vaan he elättävät toivoa elää vain veronmaksajien rahoilla, koska jos ne loppuu, niin sitä voidaan aina ottaa velaksi. Näin on.


Kukkahattuilijat, viherpiipertäjät ja muut monikultturistit pelottelevat, miten Soini perussuomalaisineen ja muut muutosta haluavat aikovat viedä meidät takaisin Impivaaraan. Kummallinen väite, koska se sisältää oletuksen, että Impivaarassa (Suomessa 50-9500 vuotta sitten) ei ollut kestäviä arvoja.

Jos ennen muinoin yhteiskunnassa ei ollut mitään kestävää arvopohjaa, niin silloin tietysti asia on sama kaikkina aikoina. Jos muinaissuomalaisilla ei olisi ollut mitään kestävää arvopohjaa, niin silloin me suomalaiset olisimme nykyään maailman surkein kehitysmaa! Noin on.
Impivaaralla ja Jukolalla pelottelijoilla ei ole mitään sellaista arvoa, joka kestäisi meidän ajasta seuraavalle sukupolvelle.

Sitä vastoin ne suomalaiset omaavat kestävät arvot, jotka vaativat yhteiskuntaa muistamaan omaa menneisyyttään ja pitämään sen arvopohjan läsnä nykyajassa. Se oli juuri impivaaralaisten luovuus ja muutoshalu, joka antoi meille niin hienon yhteiskunnan, jota nyt kukkahattuilijat vaativat koko maailman sosiaalitoimistoksi.
Impivaaralaiset eivät eläneet umpiossa, vaan putkessa, jonka toisessa päässä oli menneisyys ja toisessa loistava tulevaisuus. Samaa ei voida sanoa mokuttajista, koska he haluavat kieltää suomalaisuuden, jolloin juuri mokuttajat ovat tehneet itselleen umpion, jonka takaseinässä lukee: Suomalaisuus on persiistä, kauan eläköön islamistinen Suomi.
Miten mielellään mokuttajat poistaisivatkaan historiasta Suomen menneisyyden, koska siellä kaikki asiat olivat kohdillaan; Harvat maahanmuuttajatkin työllistyivät heti, eikä impivaaralaiset hyysänneet yhden yhtäkään elitasopakolaista keskuudessaan.

Sitten tulee vielä se kielikysymys; Impivaaralaiset halusivat itselleen oman kielen, jotta he voisivat sanoa olevansa jotakin maata. Nykyisin kukkahattuilijat ja mokuttajat pitävät suomalaisten suomalaisuutta kirosanana, koska se vielä estää heitä julistamasta Suomea koko maailman KELA:n konttoriksi.
Mokuttajien ajattelussa on kuitenkin järjettömyyttä enemmän kuin laki sallii, koska jos suomalainen kultttuuri on esteenä monikulttuurisuudelle, niin silloin sitä tietysti on kaikki muutkin kulttuurit;
Esimerkiksi, miksi viherpiipertäjät vaativat, että maahanmuuttajien pitää pysyä oman kulttuurinsa "impivaaralaisina"?
Eikö olisi johdonmukaista vaatia myös maahanmuuttajia luopumaan omista vanhoista tavoistaan, jos kerta suomalaisten menneisyydessä ei ole mitään hyvää?

Luultavasti yksikään monikulttuurisuutta tukeva ei pysty ajattelemaan, että maahanmuuttajien arvot ovat impivaaraan arvojakin vanhempia arvoja, ja vielä niin, että maahanmuuttajien arvoissa ei ole mitään kestävää. Jos nimittäin maahanmuuttajien arvot olisivat kestäviä, niin silloin maahanmuuttajien olisi koskaan tarvinnut lähteä pakoon omasta maastaan, sillä kun ihmisellä on kestävät arvot, niin silloin hänen tekonsakin ovat ajan kestäviä ja yhteen sopivia kanssaeläjien tekojen kanssa; yhteisistä arvoista muodostuu vääjäämättä yhteiskunta, jos joku ei vielä sitä tiennyt.

Onkin aivan käsittämätöntä, mikä on saanut monet suomalaiset vihaamaan oman kulttuurinsa arvoja, koska juuri ne suomalaisuuden arvot tekivät mahdolliseksi kaiken tämän hyvinvoinnin, jota nyt ollaan jakamassa täysin järjettömästi kaikille niille, joiden arvot ovat suoraan sanottuna persiistä.

Impivaarassa oli kestävät arvot. Viisas ihminen ei hylkää historiaan mitään sellaista, joka toimisi yhä edelleen. Sen sijaan, kun katsotaan maahanmuuttajien kulttuureja, niin on helppoa huomata, että heiltä puuttuu menneisyydestään Suomen Impivaaraa ja Jukolaa vastaavat kansalliset ajanjaksot, koska jos heillä sellaiset olisi, niin totta kai heidän sivistystasonsa vastaisi kaikilta osiltaan suomalaisten sivistyneisyyttä.
Koska suomalaiset eivät pääse islamistisiin maihin tai Balkanille hyysättäviksi, niin siitä viimeistään voi joku pelihousunsa tästä repivä mokuttaja ajatella, että niinhän se asia taitaakin olla. On tietysti hyvin mahdollista, että Impivaaran arvot sopivasti unohtamalla Suomesta kehittyy maa, josta tullaan lähtemään pakoloisiksi...

Mokuttajat ovat kuin kuluttajia, jotka eivät osaa korjata vanhoja kodinkoneitaan, vaan jos mokuttajat huomaavat pienenkin vian suomalaisuudessa, niin he heti ovat vollottamassa, että he haluavat tilalle uuden kulttuurin, mielellään Impivaaraakin vanhemman, ja mielellään naisia sortavan kulttuurin, koska muutoin mokuttajat pelkäisivät paluuta Impivaaraan, missä ihmisiä ei sorrettu.

Hei! Yritä nyt viherpiipertäjä snaijata, että jos et tykkää kantaa kulutustavaroitasi kaatopaikalle, niin älä heitä sinne sitten suomalaisuuttakaan -- sen takia, että siihen on viime aikoina imeytynyt sellaisia syövyttäviä aineita, kuten sosiaalidemokratia, Vihreäliike, ruotsalaisuus, islamilaisuus,...

Jos me emme saa elää suomalaisina impivaaralaisesa Suomessa,
niin silloin suomalaisia ollaan palauttamassa 600-luvun islamiin.

Erikoishuomio kaikille impivaarapelosta kärsiville:
Impivaaralaisten arvoilla pystyttiin elämään elämää kestävän kehityksen periaatteella jo 9000 vuotta sitten. Muutoinhan Suomi ei olisi tänä päivänä tarjoamassa ilmaista elämää kaikenmaailman onnenonkijoille.

JJ Kasvin blogi 4.2. 2011: Paluu haisevaan Impivaaraan

Talouselämä 1.1. 2010: Takaisin (ihanaan) Impivaaraan

Palkkiotoimikunta sai palkkionsa

Valtiovalta perusti palkkiotoimikunnan miettimään,
maksaako valtiovalta liian suuria palkkioita konsulteilleen:
"Työryhmän tuli arvioida valtionyhtiöiden palkkiopolitiikkaa. Ryhmän valitsivat omistajaohjauksesta vastaava ministeri Jyri Häkämies (kok.) ja omistajaohjausosaston päällikkö Pekka Timonen.


Palkkiotoimikunnalle oikein alleviivattiin, että herranjestas;
missään nimessä selvityksen tulos ei saa olla jättipalkkioita moittiva:
Ryhmää asetettaessa sen jäsenille tehtiin selväksi,
että työstä saa laskuttaa vapaasti.
"
Palkkiotoimikunnan selvitys todisti, ettei valtiovalta maksa liian suuria palkkioita, ja selvityksensä todisteeksi valtiovalta maksoi palkkiotoimikunnan kolmelle jäsenelle mielettömän suuret palkkiot:
Talouselämä: Ministerin pulasta pelastaneille hurjat korvaukset: "Markku Pohjolan johtama asiantuntijaryhmä totesi loppuraportissaan, että Suomessa ei ole koettu olennaisia ylilyöntejä palkkiojärjestelmien toimeenpanossa."

Täytyy vaan ihmetellä, että mitä järkeä on maksaa yhtään mitään sellaisille, joilla jo juoksee palkka? Olen täysin varma, että kyseisen palkkiotoimikunnan jäsenet saavat muutenkin huippupalkkaa, joten luulisi, että jos he tekevät jotakin työtä työajallaan, niin silloin minkä tahansa työn ansio sisältyy jo siihen varsinaiseen palkkaan. Koska jos ihminen on erikoistunut jollekin alalle, niin hän ei voi olla pätevä mihinkään muuhun.

Nyt palkkiotoimikunta teki muutaman tunnin töitä työnantajansa työajalla ja vaati muutaman tunnin työstä kymmeniä tuhansia euroja. Selvästikin kyseisen toimikunnan jäsenet syyllistyivät työajan väärinkäyttöön, eli he rosvosivat työnantajaltaan palkkaa, vaikka he tekivät omia viraabelihommiaan

Julkinen hallinto on Suomessa suunnaton möhkäle; lähes miljoona ihmistä saa palkkansa verovaroista. Silti valtiovalta katsoo, ettei sen palkkalistoille ole päteviä ihmisiä, joten valtiovalta pitää palkkalistoilleen vielä jumalatonta määrää freelancervirkamiehiä, konsultteja, joille pitää maksaa jumalattomia palkkioita:
Talouselämä: Valtio pulittanut neuvonantajille melkein viisi miljoonaa.

Mutta! Ei edes tuo ole vielä mitään, vaan nyt julkishallinto vaatii, että myös maahanmuuttajien tulee työllistyä verovaroilla; maahanmuuttajilta ei edes edellytetä mitään pätevyyttä, riittää, että he ovat maahanmuuttajia ja mielellään sitten vielä muslimeja tai homoja, niin johan verovarat alkavat virrata oikeaan suuntaan.
Mediaseuranta: Helsinki haluaa tuplata maahanmuuttajatyöntekijöiden määrän
YLE: Maahanmuuttajaehdokkaita yhä vain kourallinen
Blogi, 6.2. 2013: Edustajien palkat-Palkkiotoimikunta

torstai 24. maaliskuuta 2011

Pelotevaikutuksen katovuodet

Valtiovallan mukaan rikolliset eivät enää saa pelätä joutuvansa tavallisen kansalaisen itsepuolustuksen uhriksi, koska rikollinen ei voisi turvallisesti elää rikollisena, jos kansalaisilla olisi itsepuolustusoikeus.
Tavallisten kansalaisten pitää pelätä kaikkea ihmisten välistä kanssakäymistä, sillä koskaan ei tiedä, milloin valtio syyttää ihmistä rasismista, ikuisen Jumalan loukkaamisesta ja milloin rikollisen koskettamisesta.
Kohta valtio alkaa syyttää kansalaisia pahasta silmästä, ja siitä on enää lyhyt matka noitavainoihin: Suomalaisten ei enää tule katsoa lähimmäistään rehellisesti kasvoihin, koska sekin kaiketi loukkaisi rikollisia ja maahanmuuttajia.

Laissa olevat sanktiot ovat tehty pelotteeksi - mutta kenen?

Myös ihmisten välisessä kanssakäymisessä tulee olla pelotevaikutuksia --koska niissä on myös ystävyysvaikutukset! Jos esimerkiksi rikollisella ei ole mitään pelättävää muiden taholta, niin silloin rikolliset addiktoituvat rikolliseen mielenlaatuun yhä tiukemmin.

Ihmissuhteissa on ihmistä palkitsevia tilanteita; ystävällisyys toista ihmistä kohtaan palkitsee myös ystävällisyyttä osoittaneen ilolla ja mielihyvällä, eikä ainoastaan ystävyyden kohdetta.

Vihamielisyys toista kohtaan tulee olla myös palkitsevaa; jos ihminen ei saa vihamielisyydestään sille oikeutetusti kuuluvaa negatiivista palkintoa toiselta, niin silloin tietysti ihmisten välisissä suhteissa korostuu pelko ja epäillys ja epäluottamus.

Valtiovalta on syyllistynyt ihmisarvon vastaiseen toimintaan sanktioidessaan itsepuolustuksen, koska jos ihmiset eivät saa puolustaa itseään, silloin valtiovalta on asettanut rikollisten puolelle ihmisyyttä vastaan.: Iltalehti: TS: Avovaimoaan hiipparilta suojellut saa syytteen: "Poliisin mukaan väkivallan käyttö ei ole sallittua edes tilanteissa, joissa pyrkii suojelemaan itseään tai perhettään."

Nykyisin poliitikoilla tuntuu olevan kilpailua siitä, kuka heistä lellii eniten rikollisia ja kuka heistä pystyy tuomitsemaan rikollisten vastustamisen kaikkein ankarimmin. Tähän trendiin kuuluu olennaisesti se, että rikollisten rangaistuksia pyritään aktiivisesti oikeudessakin alentamaan.
Tuollainen rikollisten paapominen on jo jättänyt yhteiskuntaan kauhistuttavat jäljet, mutta rikkaat eivät halua niitä nähdä, koska heillä on vielä rahaa palkata turvamiehiä omaksi turvakseen: Iltalehti: KSML: Yritysjohtajien palkat karkasivat käsistä

Suomi ei ole ollut sodan jälkeen enää yhteiskunta.

TIETOISKU:
Ruotsissa rikollisten, väärämielisten, arvottomien ja vääräuskoisten paapominen on mennyt jo niin pitkälle, että siellä valtio kustantaa vähäosaisten koteihin kassakaappeja: Hem & Hyra: Familjebostäder sätter in kassaskåp i lägenheter

Pian Suomessakin aletaan rakentaa lähiötaloihin turvahuoneita, jotta rikolliset eivät vaan millään tavoin loukkaantuisi edes mieleltään, kun he tunkeutuvat ihmisten koteihin... Siitä ei ole enää pitkälti siihen, että valtiovalta sakottaa jokaista, joka ei puukota itse itseään, jotta rikollisten ei enää tarvitsisi edes sitä itse tehdä, sillä nythän valtiovallan mukaan ihmisten tulee suosiolla luopua omaisuudestaan, jottei rikollisten tarvitse erikseen sitä vaatia.

Aamulehti 26.3. 2011: Puheenaihe: Ota oikeus omiin käsiin?

Päivittelyä:
Suomessa rikollisten hyysääminen on mennyt jo niin pitkälle, että laista poistetun muuntotuomion voi saada vain sata vuotiaat ikä-ihmiset. Rikollisilta muuntotuomio onkin jo onnistuneesti poistettu, koska turvatuilla asuinpaikoillaan loisivien poliitikoiden mielestä se on kivaa, kun rikollisia juoksentelee irrallaan tavallisten ihmisten kiusana:
Iltalehti 28.3. 2011: Vapaus koitti: "Suomen vanhin vanki, ex-tanssipaikkayrittäjä Helge Rönnholm, 89, kärsi kuuden päivän vankilatuomion maksamattomista 640 euron sakoista, jotka sai mennessään entisen yrityksensä pihamaalle."

Iltalehti 28.3. 2011: Koulukiusattua poikaansa puolustanut kirjailija:
"Tunnen jo voittaneeni"

Blogi: Casey Heynesin tapaus

tiistai 22. maaliskuuta 2011

Bank of North Dakota

Pohjois-Dakotan pankki. Katsokaa, lukekaa ja ihmetelkää kaikki, jotka vaaditte Suomea rupeamaan ahneiden pankkiherrojen ja poliitikkojen takaajiksi:

Mother Jones:
How the Nation’s Only State-Owned Bank Became the Envy of Wall Street



Youtube: ALL BANKS SHOULD BE LIKE THE Bank of North Dakota

Wikipedia: Bank of North Dakota

maanantai 21. maaliskuuta 2011

Google aid

Historia tarvitsee apuasi;
Älä kiellä Google Street view palvelua, äläkä mitään muutakaan palvelua.
Ilman Google Street View -palvelua meillä ei olisi tallella kuvia Japanin maajäristyksen ja tsunamin tuhoamista kylistä ja kaupungeista. Miettikää sitä kaikki ne, jotka pelkäätte katujen valokuvaamista.


Näytä suurempi kartta

On muuten ihme juttu, miten vähän poliitikot, tuomarit ja virkamiehet tajuavat tekniikasta. Tai nonnii, eihän se ihme, koska tekniikka on politiikan pahin vihollinen; Ilman politiikkaa tekniikka olisi jo poistanut maailmasta kaiken pahuuden ja köyhyyden.
Edellä oleva totuus tietäen voimme hyvin käsittää, miksi valtiot ovat niin äkäisiä Googlea kohtaan: Digitoday: Google sai ennätyssakot katukuvaajista
Petteri Järvinen: Avoin WLAN nyt vapaata riistaa

Google Local: Miyagi - katunäkymä
Blogi: Kansannousu - tekniikan riemuvoitto

Progressiivinen hintapolitiikka

Suomessa oli tasaverotus. Tasaverotus ohitettiin melkomoista haitakkaa jo muutama vuosi sitten. Nyt meillä on jälleen progressiivinen verotus, joka on niin hieno, että yksikään rikas ei siitä valita kuin korkeintaan juhlapuheissaan, painajaisunissaan:
Uusi Suomi: Pankki rahastaa köyhää – ”Käsittämätöntä”: "Hinnat nousevat eniten niillä asiakkailla, joilla on vähiten rahaa ja pankin tuotteita käytössään. Tällä ryhmällä maksut ovat jo ennestään suurimmat."

Verkkolehti: Progressiivinen verotus on jäämässä pienituloisten taakaksi

Varaa olisi, mutta aina on pulaa. Rikkaiden pidot senkun vaan paranevat. Onneksi todellisuudessa aika on ajallisille rajallinen luonnonvara, ja se maksaa sitä enemmän mitä rikkaampi; vaatimattomille aika on ilmaista.

sunnuntai 20. maaliskuuta 2011

Casey the basehero

Olen viikon verran seurannut Casey Heynes-tapausta netistä. Olen suuresti ihmetellyt, miksi Youtube poistaa aina sen videon, vaikka se video olisi rohkaisuksi maailman miljoonille kiusatuille ja sorretuille. Youtube: Casey Heynes Interview - Bully Victim Who fought Back Toimiva feedi: Little Zangief Speaks Out

Mieleen tuli, että maailmamme valtioiden oppositiot ovat jatkuvan kiusan kohteina. Hallitsevat puolueet, jotka kokevat vuosikymmenten hallitusvuotensa olevan uhattuina, nimittelevät uusia puolueita hyvin rumasti. Monissa maissa kaikki muutos on jopa kielletty, kuten Libyassa ja muissa arabimaissa ja kommunistimaissa.

Tuli vaan mieleen, että perussuomalaiset voisivat lopettaa Jyrki Kataisen, Alex Stubbin, Mari Kiviniemi, Jutta Urpilainen, Paavo Arhinmäki, Anni Sinnemäki, Stefan Wallin, Päivi Räsänen ja Yrjö Hakanen suorittaman kiusaamisen samalla tavalla, miten Casey lopetti kiusaamisensa; Kunnon syliotteella ja heitto lattiaan.

Kokoomus, Keskusta ja SDP kokevat olevansa Suomi-koulun kingejä, jotka saavat omasta mielestään tehdä mitä tahansa, eivätkä muut uskalla sanoa vastaan, koska noiden vastustajat saisivat välittömästi naamalleen kokoomus.kepu.sdp-paskaa ihan samalla meiningillä, mitä muuan professoriksi nimetty aikoinaan heitti yleisöään päin.

On hyvin oireellista, että vanhat hallituspuolueet yksissä tuumin palkitsevat kaikki paskanheittäjät ja kissantappajat. Katainen, Kiviniemi, Stubb, Halonen, Wallin oikein ylpeilevät sillä, kuka heistä osaa heittää suuremman paskakikkareen perseestään maahanmuuttokriittisten pläsiin.

Silti tässäkin pätee pelkkä uskonto: Kokoomuslaiset, kepulaiset, rkp-laiset ja sdp-läiset ainoastaan pelkäävät saavutettujen etujensa menettämisen puolesta, josta syystä heillä on ankara psykologinen torjunta päällä, joka saa heidät kuvittelemaan, että he ovat korvaamattomia ja että ihmisiä on mahdotonta hallita mitenkään muutoin kuin ylhäältä alaspäin-metodilla.

Periaatteessa Suomessa vallitsee aivan vastaava tilanne kuin kuin arabimaissa; Meillä hallitus ei vielä ole lähettänyt perussuomalaisia vastaan armeijaa ja poliisin erikoisyksiköitä, mutta hallituspuolueiden lokakampanja hallituksen tiettyjä vaastustajia kohtaan on kyllä samanlaista kuin kehitysmaissakin.

Ja syykin on täsmälleen sama, Hallituspuolueet haluavat pitää kiinni vallastaan, koska se suo hallituspuoleille kaikissa oloissa turvatun ansionkehityksen. Aivan sama funktio pätee myös koulukiusaajiin; He ovat päässeet valta-asemaan kohtelemalla muita alamaisinaan ja he pyrkivät pitämään kiinni valta-asemastaan kohtelemalla muita nöyryyttävästi.
On ihan turha yrittää kehietllä mitään hienoja ideologioita, miksi esim Kokoomus olisi parempi hoitamaan yhteisiä asioita, koska Kokoomuksen ainoa ideologia on tämä: Rikkaat rikastukoot ja köyhät köyhtykööt.

Arabimaiden diktaattorien -ja Suomen hallituksen vertailu:
YLE: Marokossa mielenosoittajat vaativat jälleen poliittisia uudistuksia. Marokon hallitus syyttää mielenosoittajia kapinallisiksi.

Suomessa kansalaiset vaativat hallitusohjelmaan poliittisia uudistuksia; maahanmuuttopolitiikka pitää uudistaa. Suomen hallitus syyttää maahanmuuttopolitiikan kritisoijia epäisänmaallisiksi.

Ihmeellistä, että Suomessa on vallassa arabimieliset diktaattorit?

Casey Heynes
Google search: casey heynes
Blogi: Pelotevaikutuksen katoamisen kauheat seuraukset

Populistien kyky hallita

Onhan se vaan kumma, miten ns. vanhat puolueet julistavat, että jos perussuomalaiset pääsisivät valtaan niin he eivät osaisi hallita, ja Suomen asiat menisivät päin peetä.

Samaan aikaan vanhat puolueet kautta maailman ovat olleet kaatamassa monia kymmeniä vuosia vallassa olleita -länsimaiden aiemmin tukemia- hallituksia ja luottavat täysin siihen, että niiden hallitusten vastaiset mielenosoittajat pystyvät hallitsemaan maitaan paremmin kuin länsimaiden yhteistuumin kaatamat hallitukset.

Nytkin parhaillaan jopa Suomen ministerit ovat julistamassa Gaddafille lopputiliä, ja ylistämässä, miten aavikon beduiineista tulisi heille loistava hallituskumppani maailman valtaeliitin salaseuroihin.

Kysymys kuuluu Katainen, Halonen, Stubb ja Kiviniemi, että uskotteko todella Timo Soinilla & kumppaneilla olevan vähemmän tietoa politiikasta kuin tuolla Libyan aavikon beduiineilla? Voisiko olla asia todella niinkin, että Suomen nykyiset hallituspuolueet ovat pelottelijoita ja tökeröiden graffittien maalaajia kansakunnan seinille.

Hienostipa koko Suomen hallitusppoppoo on vuoron perään käynyt halailemassa maailman diktaattoreita. Mutta kun niiden diktaattoreiden kansat hieman heristävät nyrkkejään, niin Suomen vanhojen puolueiden poliitikot alkavat heti populisteiksi ja julistavat olevansa valmiita yhteistyöhön tavallisten ihmisten kansa, joilta puuttuu oikeesti kaikki kokemus politiikasta.
Samaan aikaan Siuomessa vanhat puolueet jopa uhkailevat tavallista kansaa, mitä sille tapahtuu, jos kansa valitsee väärin, eli tekee saman, mitä joku kehitysmaakansa...

Kun kuukauden kuluttua koko Europoppa julistaa hysteerisenä, että Suomen kansa äänesti väärin, niin tulen sitten uudestaan muistuttamaan ihmisiä siitä, miten Euroopan johtajat ovat aina olleet syleilemässä diktaattoreita ja nostamassa valtaan uskonnollisia fanaatikkoja -- ja kieltämässä oman kansansa.

lauantai 19. maaliskuuta 2011

Talouslaskun kansallistuminen

Ulkoministeri Alexander Stubb opettaa, että historia tapahtuu pätkittäin; Meineillään oleva historia alkoi Stubbin mukaan vuodesta 1991, kun Neuvostoliitto romahti. Sitä edeltävä aika ei ilmeisesti millään tavoin vaikuttanut Suomen nykyiseen menestymiseen; Kaikki on Stubbbin mukaan maahanmuuton ansiota.
Ulkoministerin mukaan Suomen nykyinen kukoistus johtuu pitkälti kansainvälisyydestä ja avautumisesta, joka alkoi Neuvostoliiton romahdettua kaksikymmentä vuotta sitten.
- Vielä 1970-luvulla Suomi oli pakon sanelemana impivaaralalainen takapajula.
Lilluimme idän ja lännen välissä.
- Tänä päivänä olemme yksi maailman menestyneimmistä valtioista. Koko nuosu on perustunut kansainvälistymiseen, jota jotkut tahot haluavat nyt vähentää, Stubb kuvaili.

Yllä olevasta lainauksesta luemme, että Suomen menestyminen ei ministerin mukaan johdu millään tavoin suomalaisista, vaan kaikki hyvä on Suomeen tuotua.
Esimerkiksi suomalaislasten menestyminen PISAssa ei ole suomalaisten ansiota, vaan sekin on yksinomaan kansainvälistymisen syytä, kansainvälisyyden, joka Stubbin mukaan on maahanmuuttoa, koska hän valittaa, että nyt joku haluaa lopettaa maahanmuuton, eli kansainvälistymisen.
Suomalaisten hyvä menestyminen johtuu siis siitä, että tänne Suomeen on tuotettu valtavasti maahanmuuttajia, jotka vievät suomalaisten asunnot, työpaikat ja rahat.

Voisiko ulkoministeri Alexander Stubb selittää, miten kansainvälisyys vaikutti esimerkiksi sen, että olimme maailman paras velan maksaja.
Tai miten kansainvälisyys selittää sen, että suomalaiset ovat vähiten taikauskoisia?
Luuleeko Stubbi todella, että suomalaisten taikauskoisuus vähentyisi entisestään sillä, että tänne tuotetaan kehitysmaista äärimmäisen taikauskoisia ihmisiä, jotka jopa uskovat sellaistakin, että mies pääsee paratiisiin, kunhan hän vain silpoo naisen alapään pitää naisen yläpään katseilta piilossa?

Tai miten kansainvälisyys on tehnyt meidät suomalaiset maailman onnellisemmaksi kansakunnaksi.
Tai miksi suomalaiset nuoret ovat maailman fiksuimpia.
Olisi ihan kiva kuulla myös siitä, miten kansainvälistymisen (maahanmuuton lisääminen, suom. huom.) vaikuttaisi Suomen ruokahuoltoon, joka vielä nyt on maailman parasta! Suomella uusi ykköstila - ruoassa
Jne....
Tajuaako kukaan suomalaisuudesta ahdistunut, että kansainvälisyys ei selitä Suomen menestymisestä yhtään mitään. Me suomalaiset olemme itse saaneet aikaan Suomen menestymisen; teollinen maahanmuutto on ainoastaan vähentänyt Suomen menestymisen mahdollisuuksia.

Yllä oleva on totuus, koska jos Suomen paikalla olisi vaikkapa Somalia tai USA, niin aivan varmasti maailmasta puuttuisi Suomen kaltainen paremmuus. Yksikään muu maa ei ole ollut niin hyvä velan maksaja kuin Suomi on ollut, joten on täysin ymmärtämätöntä väittää, että sellainen paremmuus johtuisi Neuvostoliiton jälkeisestä kansainvälistymisestä, eli maahanmuutosta.

On täysin käsittämätöntä, miten Suomella voi nyt olla ministereitä, jotka eivät pysty muuta kuin valittamaan suomalaisuuttaan!


Me olimme maailman paras velanmaksaja jo Neuvostoliiton aikoihin ja paljon ennen sitäkin, koska me suomalaiset olemme jalostuneet Pohjolan oloihin; Täällä ei pärjää yksikään sellainen, joka on tänne tuotettu, vaan täällä pärjäävät vain sellaiset, joilla on suomalaiset geenit. Asia huomataan vaikkapa Aleksander Stubbista, joka kokee kaiken aikaa suomalaisuuden erittäin ahdistavana tekijänä, koska hän ei ymmärrä, mitä on olla suomalainen;

Suomalainen nostaa tämän maailman tasokkuutta; Me olemme paras kansakunta, kaikki muut ovat meidän alapuolella. Koska tämä on kansainvälisesti hyväksytty totuus, niin silloin on todellakin typerää väittää, että kansainvälistyminen nostaisi Suomen tasoa; Päin vastoin, kansainvälistyminen laskee Suomea ja alentaa merkittävästi meidän menestymisen mahdollisuuksia juuri siksi, että muualta tänne ei saada tarpeeksi hyviä ihmisiä, jotka olisivat olemukseltaan suomalaisia.

Blogi: Suomalaisuus, Maailman paras uskonto

A. Stubb kokee ahdistusta; Häntä ahdistaa syvästi, jos joku on eri mieltä hänen kanssaan: Iltalehti: Stubb: Maahanmuuttokeskustelun ilmapiiri ahdistava

Kun tutkitaan maailman diktaattoreita, niin heistä huomataan, miten ahdistuneita he ovat, jos asiat eivät mene juuri niin kuin he tahtovat. Onko Stubb diktaattoreiden sukua, vai miksi häntä ahdistaa erilaiset mielipiteet?

Ainakin minä katson, että Suomen menestyminen johtuu yksinomaan siitä, että Suomessa on sallittu erilaiset mielipiteet; Suomi on kansallisvaltiona noussut koko olemassaolonsa ajan; Suomen nousu ei alkanut jostakin Neuvostoliiton romahduksesta, vaan se alkoi tuhansia vuosia sitten, kun tänne tulivat ensimmäiset ihmiset, ja kun muualla ihmisten suut tukittiin uskonnollisella hölynpölyllä. Tänne Pohjolaan valikoitui maailmamme parhaimmat geenit; jos tänne tullut ihminen ei täällä pärjännyt, niin luonto karsi sellaisen pois geenipoolista; Suomalaiset geenit alkoivat jalostua tuhansia vuosia ennen kuin oli esitetty ensimmäistäkään kokoomuslaista ajatusta.

Kovissa oloissa ihmisten sallittiin puhua, koska huomattiin,että vain siten ryhmä sai eloonjäämisen kannalta ratkaisevan tiedon; Jos Pohjolassa olisi pitänyt luottaa yhden ihmisen puheisiin, niin sellainen ryhmä olisi menehtynyt viimeistä jäsentään myöten.
On hyvin ironista, että kun ensin esi-isämme saivat aikaan nykyisen kaltaisen Suomen, niin nyt siinä kasvaa pullamössösukupolvi ahdistusta potevine ministereineen, joka vaatii ajattelun yhdenmukaisuutta, joka tulee tuhoamaan Suomen takaisin kivikauteen, missä uudestaan aletaan arvostaa erilaisia mielipiteitä, koska yhteisö ei vain menesty, jos sen johtajana on joku suomalaisuudesta ahdistunut ministeri, joka ei tajua historiasta hevon paskaa.

On tietysti jossakin mielessä ymmärrettävää, että belgialaislasten isänä Stubb kuvittelee maahanmuuton olleen suurin syy Suomen menestykseen, mutta kun katsotaan suomalaista väestöä, niin huomataan, että Stubbin esittämänä nollavuotena (Neuvostoliiton hajoamisen vuonna) täällä oli kovin vähän maahanmuuttajia, ja ne vähätkin olivat tulleet tänne työtä tekemään.

Mutta, Stubbi vaatii, että tänne pitäisi ottaa ihmisiä pelkästään siksi, että he ovat ihmisiä; ikään kuin pelkkä ihmisyys oli arvo sinänsä, jopa kokoomuslainen arvo. Stubbi ahdistuu kovasti, jos joku esittää mielipiteen, että maahanmuuttoa ei pitäisi enää suosia, koska tänne tulisi muutenkin väkeä, kuten on tänne on pikku hiljaa tullut ammoisista ajoista asti; Miksi meidän pitäisi vaatia maahanmuuttoa, koska todistetusti Suomi on valtiona nuossut jatkuvasti ilman maahanmuuttoa.

Suomen nousu menestykseen on ollut nopeampaa kuin Suomen väkiluvun kasvu
Väkiluvun kasvattaminen ei saa aikaan nousua yksinkertaisesti siksi, koska väkiluvun kasvu ei ole millään tavalla verrannollinen kansakunnan hyvinvoinnin lisääntymiseen ja menestyksen kasvuun. Suomalainen hyvinvointi on riippumaton väestön kasvun vauhdista.

Kiinan väkiluku oli reippaasti yli miljardin ennen kuin Kiinan menestys alkoi kasvaa. Sen jälkeen Kiina on tehnyt valtavasti työtä saadakseen väkilukunsa rajoitettua, mutta kuten huomataan, niin Kiinan väkiluku on ylittänyt sen rajan, jolloin se vielä olisi ollut hallitavissa.

Katsomme mitä valtiota tahansa, niin kansan väkiluku verrattuna kansan menestykseen ei ole missään suhteessa; USA ei menesty Suomea paremmin, vaikka sillä on 60 kertaa enemmän asukkaita. Egypti on Suomea paljon jäljessä verrataan maita millä tahansa mittarilla, vaikka Egyptin väkiluku kasvaa miljoonalla 11 kuukauden välein. Päin vastoin; Egyptin väkiluvun kasvu kuluttaa kaiken sen hyödyn, jota Egyptin työikäiset maalle tuottavat, ja silti suuri osa kansasta elää kurjuudussa ja kärsi varmasti suuremmasta ahdistuksesta, mitä Stubbi.

Vitsi on juuri siinä, että Stubb elää menneisyydessä, eikä Stubb edes yritä tajuta sitä totuutta, että jatkuva kasvu on aikansa elänyt oppi, joka on johtanut ihmiskunnan ennennäkemättömiin vaikeuksiin; Vain pienen pieni osa ihmiskunnasta elää vailla ahdistusta, kun taasen enemmistö ihmiskunnasta kärsii kaiken aikaa yhä enemmän ja enemmän.

Väestöräjähdys on Stubille ilmeisesti täysin utooppinen ajatus; Stubb katsoo, että hänellä on oikeus vaatia maaimaan lisää ihmisiä, koska rikkaat tarvitsevat lisää halpatyövoimaa, ja koska mikään määrä ihmisiä ei ole koskaan liikaa, koska rikkaat tarvitsevat jatkuvasti lisää köyhyyttä

Sivistys: Talouslaskun yhteiskunta nojaa sivistykseen
Elonkehä: Talouslasku on jo tapahtumassa
Uusi Suomi: ”Emme enää tunnista maapalloa vuonna 2050”

Youtube; The Age of Stupid - trailer:

perjantai 18. maaliskuuta 2011

Ulkoministerin outo nationalismi

Suomen ulkoministerillä on belgialaiset lapset?
Ja Stubbi on jopa iloinen siitä;
"Lapseni ovat belgialaisia."


Ihmettelen suuresti, Stubbin puheita: HS 19.3. 2010: Stubb puolustaa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta: "Maahanmuuttokriittinen näkökulma, se ääripää, dominoi keskustelua. Keskustelu on liian yksipuolista. Siinä haiskahtaa rasismi, siinä haiskahtaa nationalismi, populismi ja ksenofobia (muukalaisviha). Se on hyvin vastenmielistä", Stubb sanoo.

Siis että lasten nimittäminen belgialaisiksi ei ole nationalismia, mutta jos Stubbin lapset olisivat suomalaisia, niin Stubb ei voisi sitä tunnustaa, koska se olisi nationalismia? Vai mitä oikein Stubb hölöttää?
Ymmärtääkö Stubb ollenkaan, miten kärjistyneet etnisten ryhmien välit Belgiassa ovat? Alex Stubb! Et ole tainnut juurikaan seurata aikaasi, koska Belgiassa on nykyisin suurempi tietoisuus maahanmuuttajien tuomista ongelmista kuin mitä luulet näkeväsi Suomessa; Suomi on vielä vuosia jäljessä Belgiaa, mitä tulee maahanmuuton tuomiin vaikeuksiin.

Belgia on jakautunut neljään identiteettialueeseen;
Brysseliin, Flanderiin ja Valloniaan sekä islamiin.

Valitettavasti Alex Stubb ei ilmoittanut, mikä on hänen lapsiensa belgialainen identiteetti; haluavatko he olla brysseliläisiä, vai flandereita, vai valloonialaisia tai peräti muslimeja:


Vai onko Stubbin lapset muuttaneet jo valkoisten alueelle; onko Stubb perheineen koskaan asunut muualla kuin rikkaiden vartioiduilla asuinalueilla?
Tässä alla on kuva Brysselin alueesta, mihin on merkitty muslimien asuinalueet. Kuvasta on varmaan apua heille, joita ei kiinnosta islamilainen kulttuuri Euroopassa:
Associations musulmanes et culturelles à Bruxelles

Seuraavasta linkistä löytyy sitten tietoa no-go-zones-alueista Brysselistä. Niille alueille Stubbin belgialiaisten lasten tuskin kannattaa muuttaa, jos he ovat uskonnoltaan jotakin muuta kuin muslimeja, tai jos he eivät ole heteronormatiivisesti käyttäytyviä:
Gates of Vienna: No-Go Zones in Brussels

Bare naked islam: EUROPE: ‘NO-GO’ ZONE Muslim Areas: Coming soon to a neighborhood near you
Youtube: Radical Muslims In Belgium (Scary)
Youtube: Brussels war zone
Islam in Europe: Brussels: The visibility of Islam

Miten on Alexander Stubb? Oletko sitä mieltä, että ihmisen kuuluu olla juureton? Mutta jos kuitenkin olisi juuret, niin ainakaan ei sitten saa olla suomalainen juuriltaan?
Oletko ihan varma, että sinä, Alex Stubb, et kärsi Suomifobiasta? Täältä katsoen näyttää aika lailla siltä, että olet kuullut yhden kerran liikaa sanan monikulttuurinen, jolloin se sana on jäänyt kiertämään päätäsi. Monikulttuurisuutesi näyttää olevan melkolailla yksipuolista.
Suosittelen, että muutat sinne, missä on sinun mielesikin, niin pääset rauhaan itsesi kanssa.

Blogit.uusisuomi: Alexander Stubbin ahdistavan fantastiset puheet

torstai 17. maaliskuuta 2011

Raha-altaat turvassa

FUKUSHIMA ONNETTOMUUS; vesialtaat kuivia, raha-altaat täysiä
Kun jossakin arvorakennuksessa on edes epäily tulipalosta, niin ainakin Suomessa paikalle lähetetään varmuuden vuoksi useita pelastusyksiköitä. Samoin, jos pörssissä on edes epäily osakkeiden laskusta, niin keskuspankit työntävät tuosta noin satoja miljardeja rikkaille, että rikkaiden ulina ei kuuluisi kovin pitkälle, eikä pörssin pohjattomien raha-altaiden pinta pääsisi laskuun: Talouselämä 14.3. 2011: Japani keskuspankki avasi miljardihanan:
"Japanin keskuspankki työnsi ennätykselliset 15 biljoonaa jeniä eli noin 130 miljardia euroa maan rahajärjestelmään. Käytännössä liikkeen tarkoitus on estää rahoituksen kuivuminen pankkien välisessä rahaliikenteessä ja uusien ongelmien puhkeaminen finanssisektorilla.

Japanin keskuspankki tarjoutui myös ostamaan 25 miljardilla eurolla Japanin valtion velkapapereita keskiviikosta lähtien.
"
Japanin keskuspankki ihan vaan varmuuden vuoksi pumppasi osakemarkkinoille 5 kertaa suuremman summan, mitä ensi alkuun arveltiin järistyskatastrofin hinnaksi? Ihan vaan varmuuden vuoksiko:
Iltalehti 13.3. 2011: Japanin järistystuhot voivat nousta 25 miljardiin euroon
Keskisuomalainen 13.3. 2011: Arvio Japanin järistyksestä;
Tuhot voivat nousta 25 miljardiin euroon


150 miljardia euroa osakekurssien pelastamiseen!
Sillä summalla saisi 30 kpl. viiden miljardin euron täysin turvallista ydinvoimalaa - ydinsieppareilla.
Japanin hallitukselta ei riittänyt edes polttoainetta antaa ydinvoimalakatastrofiin!


Paljonkohan Japani olisi menettänyt sillä, että se olisi välittömästi tsunamin jälkeen lähettänyt jokaiseen järkistysalueella olevaan ydinvoimalaan kymmenittäin vaikkapa dieselgeneraattoreita, tai edes polttoainetta niiden ydinvoimaloiden paloautoihin ja pumppuihin-- tai edes yksi mies lisää katsomaan pumppujen polttoainemittareita.

Suuren sähkövoimalan tuho on aina kansallinen onnettomuus. On ihka pähkähullua meininkiä se sellainen, että vastuu suuresta voimalakatastrofista jätetään yksin voimalan henkilökunnalle. Kyseessä olisi sama asia, jos yksittäiset ihmiset jätettäisiin onnettomuuden sattuessa pärjäilemään omillaan, koska heidän odotetaan pärjäilevän terveinäkin omillaan:
Esimerkiksi auto-onnettomuudessa onnettomuuden uhrit vaadittaisiin antamaan säännöllisesti raportti pelastuslaitokselle, että mikä on tilanne. "Ahaa, hyvinhän teillä on asiat, koska saamme teiltä raporttia.... Ei siis ole mitään tarvetta lähettää mitään apuja paikalle."
Jaappanin hallitus vain kuunteli raportteja voimalasta, eikä tehnyt mitään, että olisi vaikka varmuuden vuoksi lähettänyt sinne pelastuskalustoa, kuten pienissäkin onnettomuuksissa tehdään.

Miksi? Miksi kummassa Japani ei odottanut ensin kuulevansa rikkaiden ulinaa, vaan päätti heti lähettää rikkaiden avuksi 150 miljardia euroa ilman että yksikään rikas olisi ensin soittanut hätäpuhelua.. Johtuu varmaan siitä, että huolimatta Japanin hallinnon ministereiden tavasta pukea katastrofissa sininen haalari päälleen osoittaakseen kuuluvansa kansaan, niin he ovat kuitenkin sisimmältään rikkaita, jotka olivat heti hysteerisiä omien etujensa menettämisen puolesta....
Olisi kuitenkin ollut ihan kohtuuullista, että rikkaat olisivat ensin alkaneet vaatia ensiapua haavoittuneille pörssikursseille. Mutta se ei kelvannut, että rikkaat olisivat soittaneet pelastuslaitokselle, vaan Japanin hallinnon ihmisten piti välittömästi alkaa lahjoittamaan rikkaille (ja samalla itselleen) pelastusveneitä ilman mitään tolkkua.
Sen sijaan Japanin hallitus jäi vain kuuntelijaksi kuuntelemaan ydinvoimalasta kantautuvia ääniä eikä Japani hallitus tehnyt mitään niiden äänien hyväksi.

Vasta sitten, kun äänet ilmaisivat, että kansallinen tuho on jo todennäköinen, niin hallitus käski poliisin mellakkajoukoille tehdyn vesikanuuna-auton antamaan hieman apuja....
Iltasanomat 17.3. 2011: STUK: Fukushiman kohtalo sinetöityy tänään: "Poliisin mellakka-autot aloittavat jäähdytyksen kolmosreaktorista, jonka tilanne on jälleen huonontunut. USA:n mukaan nelosreaktorista on kadonnut vesi."


HYVIÄ UUTISIA:
Nelonen: Tokion pörssi kääntyi taas laskuun, mutta ei hätää, koska maailman kaikki hallitukset Japanin hallituksen johdolla ovat aina valmiina pumppaamaan pörssiin niin paljon rahaa, että sillä ei ole koskaan minkäänlaista vaaraa kuivumisesta;
Tokion pörssi ei voi kokea ydinräjähdystä,
koska niiden raha-altaat eivät voi koskaan kuivua.


Hallituksien ideologian mukaan vesi saa kuivua ydinvoimaloiden altaista, polttoaine saa loppua pumpuista, mutta maailman raha-altaista raha ei saa loppua; Poliitikot julistavat, että maailman pörssit ovat sataprosenttisesti turvattuja, mutta ydinvoimaloita ei voida täysin turvata, koska niistä voi vesi haihtua, eikä rahaa riitä vesipumppuihin.


Muslimimaailmassa miehet puolustavat kunniaansa murhaamalla naisia, kun taasen Japanin perinteikkäässä kulttuurissa miehet korjaavat kunniansa vetämällä oman vatsansa auki. Saas nähdä, miten Japanissa palautetaan kunnia, kun he ovat keskittyneet lähinnä rahapelinsä turvaamiseen.

Olemme kaikki täysin varmoja, että sähkövoimalat pärjäävät erittäin hyvin omillaan, kun niissä ei ole mitään vikaa. Olisi kuitenkin kohtuullista, että voimaloille annettaisiin apua välittömästi, kun ne ovat loukkaantuneita, kuten kaikille muillekin annetaan apuja. Rikkaille jopa annetaan jatkuvasti apua, vaikka heillä ei ole mitään hätääkään.

Hallituksia kiinnostaa vain rahan pelastaminen; Hallituksien rahalla voidaan pelastaa vain rahaa, ja muut jätetään pärjäämään omillaan: Iltasanomat: Miljonääripankkiirit pakenevat yksityisjeteillä - hinnalla ei väliä!
Iltalehti: IAEA: Fukushiman työntekijöitä altistunut säteilylle, osa "sairastunut yllättäen"

Rikkaat käyttäytyvät kuin rotat, elävät kuin rotat, vinkuvat kuin rotat:
Jos otus vaakkuu kuin ankka ja vaappuu kuin ankka, otus on ankka.

YLE: Economist: Japanin katastrofilla rajut pörssivaikutukset: "Järistystä seuraavien kolmen päivän aikana Nikkei-indeksi putosi jopa 17,5 prosenttia."

Järistystä seuraavien kolmen päivän aikana Fukushiman ydinvoimaloiden altaiden vedenpinta putosi jopa 100 prosenttia, mutta rikkaita tuo ei lainkaan kiinnosta, koska rikkaat pakenevat "laivasta" kuin rotat.
Aamulehti 17.3.-11: Japanin ydinvoimateollisuus: Salailua, peittelyä ja valehtelua?
Iltalehti 17.3.-11: Korkea säteily esti vesitykin käytön Japanissa

tiistai 15. maaliskuuta 2011

Suunniteltu vanheneminen

Nyt on syntynyt melkosen suuri haloo siitä, kun yhtiöt olivat salassa suunnitelleet tuotteilleen viimeisen käyttöpäivämäärän. Suuri hehkulamppuhuijaus. Suunniteltu vanheneminen. Pöh! ja Pöh pöh.

Mun on aika paha alkaa syyttää yhtiöitä siitä, että he ovat tehneet tuollaista, koska mun luoja on tehnyt minulle täsmälleen samoin; Mut on suunniteltu vanhentumaan. Jumalan mielestä mun keho ei saa kestää ikuisesti, koska jos mää olisin täällä ikuisesti, niin silloin Julle-Isukki ei sais mua ikinä takaisin Kotiinsa!
Siellä Kotona sitten Isukki pillittäis, että misnä mun kaikki kakarani ovat?

Onneksi Jullen mukavanoloinen poika Jesse tuli sittemmin tänne ja kertoi, että Julle on suunnitellut maailmankaikkeuden sellaiseksi, että siellä ruoste raiskaa ja tsunamit jylläävät. Turha mun on pillittää jonkun hehkulampun muutaman tunnin iän perään, kun tiedän sen, että mun kehoni koko ajan lahoaa mun älyni alta! Ja se on piru vieköön tarkkaan suunniteltua. Mielellään sitä voisi täällä loistaa muutaman ylimääräisen vuoden, mutta luulen, että Isukki ei salli edes sen vertaa iloa kakaroilleen.

Tulin maailmaan siihen aikaan, kun maallinen isäni hehkulampun osti. Vaihdoimme kotia monta kertaa, mutta aina otimme isäni ostaman hehkulampun uuteen kotiin ja ruuvasimme sen eteiseen. Läpi monien eteisten isäni ostama hehkulamppu hehkui ja loi valoaan. 1990 luvulla äitini ylpeästi näytti sormellaan ylös, missä isäni ostama hehkulamppu loisti, ja loihe lausumaan: Tuo hehkulampou on ollut meillä jo 40 vuotta ja edelleen se vaan jaksaa palaa.

Luulempa, että isäni oli sodan jälkeen vahingossa ostanut saksalaisten tekemän lampun, jonka käyttöikä oli vähemmän rajoitetumpi kuin nykyisten lamppujen. Mutta ei senkään pidä ikuisesti valoa luoda, koska meillä on vain yksi todellinen valo; maailmassa olisi suunnitteluvirhe, jos maailmassa olisi päällekkäisyyksiä, kuten kaksi ikuista valoa.

Maailma huomataan siitä suunnitelluksi, että se ei ole ikuinen ja että siinä ei ole päällekäisyyksiä, vaikka poliitikot uskovatkin, että vain heidän aivoillaan voidaan ajatella:
Jokainen ihminen on yksilöllinen, persoonallisuus. Yksikään toinen ihminen ei voi korvata ketään toista.

Miettikää sitä omassa kammiossanne ikuisen valonne hehkussa, koska minä en voi paljastaa teille elämän salaisuuksia, sillä jos niin tekisin, niin mihin silloin teitä enää tarvittaisiin.

Wikipedia: Planned obsolescence

Luojan kiitos, että tätä maailmaa eivät insinöörit ole suunnitelleet, koska silloin täällä maailmassa mikään ei muuttuisi, vaan kaikki olisi ikuisesti vanhanaikaista.

Ydinvoimaa

Tiedonanto: En vastusta ydinvoimaa.

Johtuu siitä, että olen sähkönkuluttaja.
Hankin kyllä 1000mA:n ja 5 V:n aurinkopaneelin, mutta se ei vielä riitä siihen, että vihreät voisivat ostaa multa sähköä.

Ehdotan, että virheät alkavat ensin itse polkea sähköä valtakunnan verkkoon katkoitta ennen kuin pystyn uskomaan heidän sanomaansa, mikä se sitten liekin.

Vihreät kannattavat bioetanolia, joka tuhoaa luontoa jumalatonta vauhtia, joten katson, että vihreiden ja muiden piipertäjien tulisi ensin hieman tarkistaa omia näkökantojaan totuudellisen tiedon perustalta ennen kuin lähtevät marssimaan omien intressiensä puolesta

Lehti: Yli viisi miljoonaa suomalaista ei vastustanut ydinvoimaa

maanantai 14. maaliskuuta 2011

Puolisosiaalinen sosiaalitantta

Ihminen, joka ymmärtää toista, on syyllinen siihen, ettei sen toisen enää tarvitse ymmärtää mitään; toisen ihminen loputon ymmärtäminen saa aina ymmärtämisen kohteen sairastumaan täydelliseen typeryyteen.

Älykäs ihminen käsittää, että täydellinen toisen ihmisen ymmärtäminen on molemminpuolista; molempien tulee ymmärtää toisiaan yhtä paljon, eli puoliksi. Jos toinen ymmärtää toista enemmän kuin toinen, niin silloin se, joka saa kohteekseen enemmän ymmärrystä, menettää vastaavalla määrällä omaa ymmärrystään. Jos esimerkiksi minä ymmärtäisin rikasta kolmen vartin ymmärryksellä, niin silloin rikkaalla olisi minua kohtaan vain varttiymmärrystä, joka taasen minulle olisi samantekevää, koska en koskaan voi kuitenkaan ymmärtää rikasta, sillä älykäs ei voi kumota älyä:
Ihmisen ei pidä yrittää ymmärtää tyhmyyttä, kuten rikkaita, sillä ihminen ymmärtää tyhmyyttä vain silloin, kun hän on luopunut ymmärryksestään. Edes Jumala ei voi käsittää tyhmyyttä. Ihminen voi ymmärtää vain toista ihmistä; kukaan ihminen ei ole olemukseltaan rikas tai köyhä.
Ymmärrys (kuten sosiaalisuuskin) voi kohdistua vai olemuksellisuuteen. Rikas ei voi olla sosiaalinen; vain ihminen (tai muu eläin) voi olla sosiaalinen, mutta silloinkin vain puoliksi.


Olisin julma rikasta kohtaan, jos en jättäisi rikkaalle pätkääkään ihmisen ymmärtämistä, vaan omisin sen kaiken itselleni.
Esimerkiksi mies ei voi ymmärtää naista, jos mies yrittää ymmärtää naista täysin omista lähtökohdistaan, tai päin vastoin;
vastakkaisen sukupuolen täydellinen ymmärtäminen on siinä, että kumpikin ymmärtää toista vain puoliksi, jolloin molemmat saavuttavat täydellisen ymmärryksen.
Ihmistä ei voi ymmärtää kohteena, vaan vain subjektiivisesti; toisen ottaminen subjektina saa aikaan subjektiivisuuden katoamisen, jolloin ihminen ymmärtää toisen objektiivisesti.
Sama subjektiivisuus koskee myös sosiaalisuutta; kukaan ei voi olla toista kohtaan täysin sosiaalinen, koska silloin toisella ei ole tilaa olla vastavuoroisesti sosiaalinen. Sosiaalityöntekijä ei koskaan saa pitää toista ensisijaisesti objektina, jolla rahoitetaan omaa elämistä....
Sosiaalisuuden tulee olla molemminpuolista, jotta siitä olisi yhteiskunnalle aitoa hyötyä, eli tekisi tarpeettomaksi kaikenlaisen hyysäämisen kuten sosiaaliavun.

Tästä syystä vihervasurit ja sosiaalidemokraatit olisivat hallitsijoina yhteiskunnan tuho, koska sellaiset hyysäisivät kansalaiset pilalle, avuttomiksi, kuten lellikakarat ovat pilalle hemmoteltuja. Sama koskee tietysti myös kokoomuslaisia; Heidän tulee olla ihmisinä puolittain sosiaalisia, eikä yhtään enempää eikä vähempää.

Myös kansalaisilta pitää odottaa ehdotonta omatoimista sosiaalisuutta, eikä kansalaisia pidä pitää sosiaalisuuden suhteen tyhjinä kanistereina, joihin julkisen vallan pitäisi kaataa sosiaalisuutta. Valtiovalta ei saa asettaa esteitä kansalaisten sosiaalisuudelle, kuten talkootyölle;

Valtion tulee tukea esimerkiksi romanien ja muslimien sosiaalisuutta, joka käytännössä tarkoittaa sitä, että romanit sun muut semmoiset hyysäämisen kohteet rakentakoot talkoilla itse itselleen omat hyysäämiskeskuksensa, kuten työväki rakensi sata vuotta sitten talkoilla työnväentalot ja -tanssilavat, ja kuten lahkolaiset rakentavat nykyäänkin omin varoin itselleen omat rukoustilansa.


Sosiaalisuuden on aina oltava vain puolittaista, jotta sosiaalisuudella olisi mahdollisuus olla täydellistä. Jos ihminen esittää toista kohtaan sosiaalisuuttaan, vaikka toinen ei ole samalla tavalla sosiaalinen, niin silloin me puhumme väkivallasta; yksipuolinen sosiaalisuus on väkivaltaa toista kohtaan, koska silloin sosiaalisuuden kohde saa osakseen ansiotonta hyvyyttä, joka estää toisen ihminen henkisen kehityksen.
Toinen hyvä esimerkki puolisosiaalisesta vuorovaikutuksesta huomataan vaikkapa kaupungin vuokrataloasumisesta; sosiaalinen ihminen osaa elää ihmisiksi, mutta jos hän vaatii seinänaapureitaan olemaan myös samalla tavalla sosiaalisia häntä kohtaan, niin silloin hänen ei tule ymmärtää seinänaapurin metelöintiä, koska sellainen metelöinnin ymmärtäminen johtaa metelöitsijän vieraantumiseen sosiaalisuudesta;
Sosiaalisuutta ei saa antaa toiselle kohtuuttomasti, koska silloin on syyllinen siihen, että toinen tottuu sosiaalisuuspaastoonsa ja lopulta kuolettaa itsestään sosiaalisuuden.

Suomessa on tilanne jo niin vakava, että monet sadat, jollei jopa tuhannet seinänaapurit ovat kuolleita sosiaalisuudelle ja menettäneet täydelleen kyvyn ymmärtämiseen.

Hyysääminen on rikos ihmisyyttä vastaan juuri siksi, että hyysärit luulevat hyysättävien ihmisten olevan avuttomia, vauvamaisia, joilta ei saa eikä voidakaan odottaa mitään aikuisen ihmisen moraalista käyttäytymistä. Hyysääminen ei ainoastaan tee tyhmäksi hyysättyä, vaan myös hyysääjästä tulee sitä tyhmempi mitä enemmän hän uskoo muiden olevan hyysäämisen tarpeessa.

Jos toiselta ihmiseltä ei odoteta samaa, mitä itseltä, niin silloin tietysti se toinen jää avuttomaan tilaan ja pyrkii sillä tavoin todistamaan, että toinen on oikeassa. Suurin osa ihmisistä jää todellakin mieluummin elämään helppoa, loismaista elämää kuin vaivautuisi kehittämään itseään.
Jotta hyysääminen voisi olla älykästä, niin silloin hyysärien tulisi ehdoitta vaatia hyysätyiltä hyysäriksi ryhtymistä, mutta koska hyysärit eivät vaadi hyysätyiltä mitään, niin juuri siinä tulee ilmi hyysäärien täydellinen todellisuudentajun puute.
Sillä eihän yksikään hyysäri hyysää hyysättäviä omilla rahoilla, vaan joku voi ryhtyä hyysäriksi vain ja vain silloin, kun hänen ei itse tarvitse laittaa tikkua ristiin hyysäysrahojen tähden. Hyysärit siis tajuavat juuri ja juuri sen verran, että he eivät saa vaatia hyysättyjä hyysäreiksi, koska rahat loppuisivat muutoin alta aika yksikön, jolloin hyysäritkin joutuisivat tuottavaan työhön.
Tuollaista hyysäreillä tavattava valikoivaa tajua kutsutaan ahneudeksi ja omanedun tavoitteluksi; Hyysärit eivät hyysää hyysättäviä siksi, että he tekisivät hyvää, vaan siksi, että hyysärit pelkäävät työntekoa.

Vain sellaiset ihmiset ovat kiinnostuneita itsensä kehittämisestä ja persoonallisesta elämästä, jotka ovat saaneet maistaa sitä autuutta, jota vain omaehtoinen omien ominaisuuksiensa onnistunut toteuttaminen tuo tullessaan. Riman ylittäjät ovat onnellisia.

Mutta hyysääminen estää tehokkaaasti hyysättäviltä omatoimisuuden ja sitä myötä hyysättäviltä on tykkänään estetty mahdollisuus kokea omatoimisuuden tuottama ilo, joka lankeaa vain niiden osalle, jotka ovat itse saaneet aikaan parannusta omassa elämässään.

Hyysärit eivät voi koskaan kokea onnistumisia työssään,
koska hyysääminen tuhoaa hyysättävästä ihmisestä omatoimisuuden, ja
koska hyysääminen tuhoaa hyysäriltä todellisuudentajun.


Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Hyysätty elämä ei ole elämää.
Hyysätyt eivät pysty arvostamaan hyysämistään.
Samoin hyysärit eivät osaa arvostaa sitä tahoa,
joka mahdollistaa hyysäämisen;
Hyysärit eivät arvosta rehellisiä veronmaksajia


YLE: Perussuomalaiset nuoret lakkauttaisivat valtion kehitysavun
Homme: Elina Lepomäki: Maahanmuuttoon kurssimuutos
Verkkouutiset: "Kuka on vastuussa rikollisten paapomisesta, ministeri Brax?"
Elinan blogi: Afrikkaan markkinaehtoista rahoitusta kehitysavun sijaan (mielipide Nykypäivässä 20.8.2010)

EDIT:
Hyysärit olisivat käytökseltään ja ymmärrykseltään valmiita afrikkalaisiksi. Monet etniset ryhmät eivät osaa itse rakentaa edes vessaa, vaan odottavat, että sellaiset saadaan Euroopasta, joka on täsmälleen sama asenne, mitä hyysäreillä on; Hyysärit eivät itse laita tikkua ristiin, vaan he odottavat, että veronmaksajat maksavat kaiken.
Edellä mainitusta syystä johtuen ehdotan, että hyysärit ja maahanmuuttajat asutetaan samoihin lähiöihin, koska niillä molemmilla väestöryhmillä on uskomus, että valtio maksaa kaiken. Kepa: Vessa puuttuu 2,6 miljardilta ihmiseltä!
Miksiköhän? Luulisi, että vessa on nyt se helpoimmin rakennettava juttu, ja myös käsitettävä, että ei ole kivaa asua ja elää viemärissä. Jos tänne otetaan ihmisiä, jotka eivät ole älynneet edes vessan ideaa, niin miten kukaan voi kuvitella, että Suomi rikastuu maahanmuutosta?

Kaikilla planeettamme väestöryhmillä on ollut tasan yhtä kauan aikaa keksiä pyörä, vessa, atomi, auto, höyrykone, filosofia, paperi, sähkö, kännykkä, omatoimisuus, raketti, ... Joka muuta väittää, väittää vain siksi, ettei ymmärrä mistään hevon paskaa.
Vai onko asia niin, että hyysäreiden mielestä afrikkalaiset kehittyivät myöhemmin ihmisiksi kuin suomalaiset?

torstai 10. maaliskuuta 2011

Perussuomalaiset ja perushollantilaiset

Tarkkaan elämää havainnoituani uskallan väittää, että samannäköiset ihmiset ovat samankaltaisia myös ajattelultaan. Jos kahdella erisukuisella ihmisellä on samankaltaiset valkuaisaineet, niin se saa aikaan heidän olevan sekä ulkoisesti että sisäisesti samankaltaisia. Samanlaiset valkuaisaineet saavat lajin yksilöiden elimistössä aikaan samankaltaisia reaktiota, mukaan lukien ajattelutoiminta ja sen ajatuspolkuintegraalit.

Valkuaisaineita on ihmislajissa suunnaton määrä. Kun tuosta määrättömästä valkuaisainemäärästä sattuu samanlainen valkuaisainepaletti kahdelle eri yksilölle, niin silloin nuo kaksi yksilöä ovat ulkoisesti toistensa näköisiä ja oloisia, ns. sielunveljiä.
Edelleen: Jos tai kun kahden eri kansan keskuudessa tavataan samanlaisia valkuaisainepaletteja, niin nuo kaksi kansaa ovat aitoja veljeskansoja.

Ja vastaavasti; jos jonkun kansan yksilöiden valkuaisaineet eroavat paljon esimerkiksi suomalaisten valkuaisaineista, niin saadaan lukea tällaista: Soinin voima huolestuttaa Euroopan rahapiirejä (Uusi Suomi, 10.3.2011)

Perushollantilaisia Soinin puheet eivät huoleta, koska uusimpien geenikarttojen mukaan etniset hollantilaiset ovat suomalaisten sukulaiskansaa: HS 16.3. 2010: Suomalaiset geneettisesti lähempänä hollantilaisia kuin unkarilaisia: "Uusi Suomalainen geeniatlas kertoo, että kielisukulaisuus ei paina paljoa alkuperämme selvittämisessä. Geneettisesti suomalaiset ovat lähempänä hollantilaisia ja Moskovan itäpuoleisen Muromin alueen venäläisiä kuin unkarilaisia."

Timo Soini perussuomalaisineen ei tosissaan huoleta edes Suomen kokoomusta tai Keskustaa muuta kuin sen verran, mitä nyt vallasta pakolla luopuminen ylensä himoriippuvaisia huolettaa -- suomalaiset osaavat ottaa Soinin vaalivoiton rauhallisesti, koska etniset suomalaiset ajattelevat suomalaisittain, kuten Katainen ja Soinikin.

Toisin tulee olemaan muualla; Kohta ympäri Eurooppaa alkaa kuulua vikinää, että Perussuomalaisille on tehtävä jotakin. Viimeistään ensi huhtikuun lopulla eurooppalaiset ulisevat, miten suomalaiset äänestivät väärin.
Ymmärtäkäämme heitä, koska se ulina ja voivottelu johtuu muun maalaisten erilaisista valkuaisaineista, jotka saavat heidät rakastamaan eri asioita, mistä me suomalaiset ja etniset hollantilaiset tykkäämme. Me tykkäämme rehellisyydestä.

Iltalehti 10.3. 2011: Financial Times Soinista: "Euroopan uudet kasvot": "Lehden haastattelemien asiantuntijoitten mielestä Suomen ja Hollannin ministerit ovat tulleet näiden sisäisten paineiden takia jopa vieläkin tiukemmiksi kuin Saksan varovainen liittokansleri Angela Merkel.

"Suomalaiset ja hollantilaiset ovat hänelle hirveitä petikavereita", nimetön lähde luonnehti Merkelin tilannetta
"

Tässäpä alla mukava kirjoitus siitä, mitä erilaiset
valkuaisaineet saavat aikaan ihmisryhmien suhteille:
MUST READ, Mitta mato 10.3. 2011:
"Mutta nyt itse aiheeseen. Olen vahvasti sitä mieltä, että mielestäni jokainen maahanmuuttoa puolustava ihminen on jäävi seisomaan mielipiteensä takana ellei ole asunut esimerkiksi kaupungin vuokra-asunnossa symbioosissa maahanmuuttajien kanssa vähintään puolen vuoden ajan. Kukaan, joka ei ole tätä kulttuurien kohtaamista omakohtaisesti kokenut, ei voi tietää millaista se on todellisuudessa. Tässä minun tarinani.

Olipa kerran vuonna 2002 valmistunut kaupungin kerrostalo. ...
"
Lue lisää: Terveisiä kaupungin vuokra-asunnoista

Yllä oleva mittaris madon kirjoitus tekee täydellisen selvityksen siitä,
mitä on white flight, ja miksi.

Ja lisää samanlaista luettavaa auvoisille: Suojeluskunnat

Lue vielä lopuksi oikea mielipide:
Wahlroos: Ei kai tukia makseta jengille, joka näyttää keskisormea koulutukselle

keskiviikko 9. maaliskuuta 2011

EU ja suomalainen sperma

Uusi Suomi kirjoittaa, miten suomalaisten mieskunto on vähentynyt koko tämän vuosituhannen. Sattumalta ajanjakso sattuu yksiin sen kanssa, kun Suomen piti luopua kemikaalilaeistaan ja hyväksyä EU:n äärimmäisen leväperäiset kemikaalilait:

Uusi Suomi 9.3. 2011: Spermahälytys Suomessa: ”Tutkijat ihmeissään”:
"Suomalaismiesten sperman laatu on romahtanut tuntemattomasta syystä viimeisen kymmenen vuoden aikana. Samaan aikaan kivessyöpiä havaitaan yhä enemmän"

Ennen EU:ta suomalaisten siittiöt olivat huippulaatua niin kunnoltaan kuin määrältäänkin.

"Voi tietysti olla, että tämäkin on osa mokuttajien salaliittoa, jolla suomalaiset halutaan tuhota ei ainoastaan kulttuuriltaan, vaan myös geneettisesti, jotta tänne saataisiin voimaan absoluuttinen monikulturismi, missä jokaisella mokuttajalla olisi ikioma kaappimamu ja valtion pitkä, mutta leveä leipä."

Ehdotan, että:
Suomen tulee erota EU:sta,
Suomeen tulee saattaa maailman kirein kemikaalilainsäädäntö ja
kaikilta suomalaisilta otettaisiin mahdollisimman paljon siementä talteen, jotta maailmasta ei häviäisi parhaus.

Iltasanomat: Tupakoinnin lopettaminen parantaa siittiöiden laatua
YLE: Tutkimus: Joka kolmas lapsi käyttää jotain lääkettä
Iltalehti: Yle: Aikuisten pelot vievät lapsilta ulkoleikit

Taidepoliittiset vaalit

Olen monessa asiassa Timo Soinin kanssa samoilla linjoilla. Myös hänen taidelausuntonsa ovat kovasti miellyttäneet ja ihastuttaneet minua kaikessa epäsovinnaisuudessaan.

Vaikka en olekaan kyseisen puolueen jäsen, niin ehdotan, että perussuomalaiset erottavat puolueesta jokaisen, joka tyytyy sovinnaisiin käsityksiin niin taiteessa, monikulttuurisuudessa kuin muissakin asioissa.
Takkirauta: Kolmoisperusta
HS: Perussuomalaisissa leimahti taidekiista, ehdokkaalle erovaatimus

Toisaalta, jos itse olisin jonkun puolueen johtaja, niin antaisin Timo Soinille lähtöpassit, jos hän olisi sitä mieltä, että syntymättömillä on kyseenalaistamaton oikeus syntyä, että syntymättömillä on suurempi oikeus elämään kuin jo elävillä.

Syntymättömillä on oikeus syntyä hyvään elämään, oikeudenmukaiseen elämään, loisimattomaan elämään, monikulttuurittomaan; jos ihmisiä synnytetään vain siksi, että olemassaolo on jokin arvo sinänsä, niin terve menoa soinit ja kaikki muutkin; pelkkä olemassaolo ei voi olla mikään sellainen peruste, jolla lasten syntymistä oikeutetaan.
Ensin pitää olla täysin tietoinen niistä velvoitteista, joita jokaisella synnytysikäisellä on yhteiskuntaa ja ihmiskunta kohtaan. Ja edellä sanottu tekee silloin selväksi sen, että yhteiskunnallisilla ihmisillä on ehdoton oikeus rajoittaa syntyvyyttä, koska muutoin ihmisen evoluutio on involuutiota.

Milloin ihmiset oikein tajuavat, että syntymättömät ihmiset kuuluvat samaan joukkoon syntyneiden kanssa? Jos me rajoitamme syntyneiden ihmisten tekoja ja mielihaluja yhteiskunnan kehittymisen ja säilymisen tähden, niin totta kai meidän tulee silloin kohdella samoin syntymättömiäkin; ei edes syntymättömille saa antaa ehdotonta oikeutta elämään, joka pelkästään kuluttaa yhteiskunnan (rajallisia) voimavaroja. Oleminen ei ole arvo.

Sama koskee myös taidetta; paska on paskaa eikä mitään taidetta. Suurin osa taiteilijoista ja muusikoista ja laulajista ei yksinkertaisesti tiedä hevon paskaa taiteesta; itse laittaisin jokaisen sellaisen pakkotyöhön, joka väittää vaikkapa Tammerkoskesta ongittua polkupyörän raatoa taiteeeksi. Tuollaiset ihmiset ovat yhteiskunnille erityisen vaarallisia, koska heiltä puuttuu täysin itsekriittisyys ja ajattelykyky, josta syystä sellaiset pystyvät vain paskantamiseen ja paskanheittoon.

tiistai 8. maaliskuuta 2011

Kulttuurien suojelutarha

Viestintäoikeuden tutkija Päivi Tiilikka on ilmaissut mielipiteenään, että virkamiehen ei ole soveliasta kyseenalaistaa hallinnon ratkaisuja. Tutkijan mukaan julkisen viran haltijan on oltava lojaali hallinnon ajamille asioille. Ja jos julkisen viran haltija ei ole lojaali, niin silloin sellaisen virkamiehen saa tapp.. eiku muilut... eiku siis erottaa virastaan.

Olemme siis kehittyneet valtavasti sitten sen jälkeen kun tipuimme puusta; vielä vähän aikaa sitten muilutimme väärinajattelijat rajan yli sinne, missä semmoinen väärin ajattelu oli suotavaa.
Samoihin aikoihin muualla Euroopassa tuhannet ihmiset kuolivat siksi, että hallinto julisti heidät epäloojaleiksi ihmisiksi.

Mutta ei toki noin enää menetellä meillä rakkaassa Suomen maassa; Meillä vain vaaditaan ehdotonta lojaalisuutta puolueideologiaa kohtaan, tai muutoin ihminen erotetaan puolueesta, tai jos immeinen on vaikkapa pääministeeri, niin hänen tulee olla ehdottoman lojaali valtion hyväksymälle turkistarhaukselle, koska muutoin pääministeri kokisi, että hän ei ole lojaali valtion lakeja kohtaan, ja erottaisi itsensä ja pukeutuisi säkkiin, kuten muutkin, jotka uikuttavat maailman vääräuskoista menoa. Pääministeri hihitti minkkiturkki päällä juuri siksi, ettei häntä voitaisi syyttää epälojaalisuudesta valtion hyväksymää eläinten kiduttamista kohtaan:
YLE 8.3. 2011: Sosiaalinen media testaa työntekijän lojaaliuden: "Virkamiehiltä odotetaan muita moitteettomampaa Facebook-käytöstä
Lojaliteettivelvollisuuden aste riippuu Tiilikaisen mukaan paljon työntekijän asemasta ja tehtävistä.
- Virkamiehillä se on rajoitetumpaa. Ajatellaan vaikka, että on maahanmuuttoasioista vastaava korkea virkamies. Silloin olisi hyvin kyseenalaista perustaa maahanmuuttoa vastustavia Facebook-ryhmiä.
Rivien välistä: "Virkamiehillä se on rajoitetumpaa. Ajatellaan vaikka, että on turkistarhauksesta vastaava korkea virkamies. Silloin olisi hyvin kyseenalaista edustaa Suomea ilman suomalaiselta turkistilalta saatua minkkiturkkia"
Tällaisia tapauksia ei kuitenkaan ole vielä ollut. Toki virkamiehet ovat saaneet varoituksia kirjoituksistaan perinteisessä mediassa.
- Eräs poliisi kirjoitti pakinoita, jotka horjuttivat uskoa siihen, että poliisi käsittelisi puolueettomasti tiettyjen vähemmistöryhmien asioita. Hän sai huomautuksen. Työsuojelutehtäviä hoitanut henkilö puolestaan sai varoituksen arvostellessaan tiettyä nostolaitetta vastoin ministeriön ohjeita.
"

Tuossa viimeisessä tutkijan viittaamassa tapauksessa työsuojelutarkastaja pystyi kiistatta todistamaan valtion hyväksymän nostolaitteen olevan hengenvaarallinen. Mutta valtio hiljensi virkamiehen, koska se olisi todistanut valtion olevan epätäydellinen ja se olisi todistanut poliitikkojen olevan epäjumalia.

Mitä tulee siihen, saako virkamies arvostella maahanmuuttoa, niin se onkin tämän kertaisen blogitekstin varsinainen aihe, että olkaapa hyvät:

Kaikkihan me ymmärrämme hyvin keräilijöitä; Keräilijöitä on moneen lähtöön; joku keräileee postimerkkejä, joku pullonkorkkeja, joku etikettejä, joku naabuskoita, joku hotellilaskuja, joku passimerkintöjä, joku nimikirjoituksia, joku ihmisten valokuvia, ... ja joku ihmisiä.

Suvaitsevaiset ovat rotujen keräilijöitä.
Monikulttuurisuusihmiset keräilevät vastaavasti kulttuureja.

Mokuttajilla on jo hieno kokoelma kulttuureja, mitä esitellä. Valitettavasti mokuttajat eivät vielä ole tyytyväisiä kulttuurikokoelmaansa, koska heiltä puuttuu vielä paljon kulttuureja kokoelmastaan.

Tiedetään hyvin, että keräilijät ovat aina valppaana, jotta he löytäisivät juuri sen, mikä heiltä vielä puuttuu. Eikä sellaisilla keräilijöillä koskaan olekaan täydellistä kokoelmaa, jos kerättävä kohde maailman laajuinen ilmiö.

Esimerkiksi juuri tänä talvena Amazonin alueelta löydettiin aivan neitseellinen kulttuuri. Näen ja kuulen jo, miten mokuttajat ja muut kukkahattuilijat kaiholla miettivät, miten Suomeen saataisiin Amazonin viimeisin kulttuuri, koska se työllistäisi valtavan määrän hyysäreitä ja olisi suoranainen superrikkaus Suomelle, koska muilla mailla ei olisi niin harvinaista kulttuuria, jonka pelkkä ylläpitäminen olisi jo yksistäänkin maailman hienoin statussymboli;
sillä sillä summalla, mikä sellaisen harvinaisen kulttuurin ylläpitämiseen Suomessa kuluisi rahaa, lähetettäisiin vastaavankokoinen miehistö Marsiin.

On tietysti täysin ymmärrettävää, että mokuttajat eivät voi alkaa vastustamaan kulttuurien keräilyä, koska monikulttuurisuus on valtion erityisessä suojeluksessa;
Valtio nimenomaan on esittänyt, että jokaisen valtion virkamiehen ja jokaisen valtion rahaa saavan yhdistyksen on ehdoitta kartutettava Suomen kulttuurikokoelmaa, tai muutoin mokuttaja saisi samalla tavalla potkut, miten sai se työsuojeluinsinööri, joka osoitti valtion tyyppihyväksymän auton nostolaitteen olevan hengen vaarallinen.

Miten Kansallissosialistit saivat saksalaiset mukaan siihen hullutukseen? Niin. Siinäpä kysymys, johon saa vastauksen lukemalla omalla ymmärryksellään yllä oleva;
Jos julkisen viran haltija ei saa kritisoida hallintoa,
niin missä on silloin hallinnon itsekriittisyys?

Voiko poliitikot olla yhä edelleen niin sokeita, että he todella luulevat, että kun nyt mennään tähän suuntaan, niin mikään ei voi mennä vikaan, koska monikulttuurisuus on ikuista tulevaisuutta?

Monikulttuurisuus on jo nyt totta, mutta vain siten, ettei
sitä keräillä minkään yksittäisen valtion alueelle purkkeihin!
Eläköön maailman monimuotoisuus ja Suomen suomalaisuus


Älykäs ihminen ymmärtää, että eläintarha on tarpeellinen vain silloin, jos halutaan suojella sukupuuttoon kuolevaa lajia.
Onko todella niin, että maailmasta kulttuurit ovat kuolemassa pois, joten siksi Suomesta pitää tehdä kulttuurien suojelutarha, missä kulttuurit säilyvät tarhattuina elossa, -- jos vain Suomi saa halvalla lainaa, jolla maksetaan tuollainen kulttuuritarhaus?

Voisiko todella olla niin, että Suomen poliitikot ovat todella kaukonäköisiä, jotka ovat laskeneet, että kun sitten joskus tulevaisuudessa kulttuurit ovat maailmasta kuolleet, niin Suomi alkaa saamaan kivasti vientituloja myymällä muille maille somalikuttuuria, islamia, kenialaisuutta, turkkilaisuutta,... Mutta, voi onnetonta; silloin poliitikot eivät voi enää myydä suomalaisuutta, koska silloin suomalaisuus on muuttunut kulttuuritarhauksen ylläpidoksi :-(

Minä kun luulin olevani äärimmäisen kaukonäköinen pakatessani muovijätteet tiukasti aina yhteen pakettiin, koska ajattelen niin, että miljoonien vuosien kuluttua minun pakkaamani muovit muuttuvat maan kerrostumisen ja mannerliikuntojen takia arvokkaiksi mineraaleiksi, joita joku pygmi sitten saa hakata kahleorjana kaivosonkalosta....
Mutta suomalaiset mokuttajapoliitikot osoittautuvatkin vielä kaukonäköisemmiksi keräämällä talteen kulttuureja... Ihmeellistä?

Pauli Vahtera: Työvoimapulavalhe ei taaskaan toteudu
Iltalehti 8. 3. 2011: Uusi Suomi: "Minkki-Marin" hihittely ärsyttää:
"Eläinsuojelujärjestön mielestä ei ole sopivaa, että pääministeri kutsuu itseään hihitellen "Minkki-Mariksi"."
Uusi Suomi 7.3. 2011: Kiviniemen käytös suututtaa – ”Sopimatonta hihittelyä”
Iltalehti: Näkökulma: Minkki-Mari
Uusi Musta: Lopettakaa maahanmuuttajien paapominen
KU, Verkkolehti: 11 puoluetta allekirjoitti rasismin vastaisen peruskirjan, 2 kieltäytyi
SVT, Raport: "Nio av tio elever kan inte vara ointelligenta"

Tässäpä oiva näyte, miten kulttuuritarhaus rikastuttaa Suomea:
Työ ja Elinkeinotoimisto: Perheryhmäkodin johtaja, Lieksan kristillinen opisto, Perheryhmäkoti Tuikku, Lieksa: "Perheryhmäkoti Tuikku on 16-18-vuotiaiden, maahanmuuttajanuorten 10-paikkainen tukiasumisyksikkö. Tuikussa työskentelee noin 9 ohjaajaa kolmivuorotyössä johtajan lisäksi. Tuikun päätehtävä on nuorten kotoutumisen tukeminen."

UPDATE 9.3. 2011:
Kansanuutiset: Anna Kontula esittää kulttuuriluotseja maahanmuuttajien avuksi: "Kaupunginvaltuutettu Anna Kontula (vas.) esittää maanantaina jättämässään valtuustoaloitteessa, että Tampereen kaupunki aloittaisi maahanmuuttajien kulttuurista sopeutumista helpottavien kulttuuriluotsien rekrytoinnin"

Jälleen uusi mokuttajien riemuvoitto järjestä: Mokuttajien mielestä maahanmuuttajia pitää kouluttaa monikulttuurisuuteen, vai oliko se suomalaisuuteen, jota ei kuulemma enää ole. Asiaan tietysti kuuluu, että suomalaiset maksaa, koska Suomen luottoluokitus on vielä parempi kuin Kreikan.
Sitä vaan ihmettelen, että miten Suomi voi olla monikulttuurinen, jos maahanmuuttajia pitää opettaa monikulttuurisiksi?

lauantai 5. maaliskuuta 2011

Naiset pois hallinnosta

Pauliine Koskelo, Tuija Brax, Minkki-Mari Kiviniemi, Tarja Halonen, Astrid Thors, Eva Biaudet, ... Lista alkaa olla loputon ja jälki lohduton.

Naiset äkkiä takaisin jonnekin ja valta tosimiehille; miehille, jotka älykkäinä ihmisinä eivät tarvitse köyhäinapua, kuten vaikkapa Lilius ja Wahlroos sitä tarvitsevat.

Valtaan pitää päästää vain parantuneet, eli sellaiset, jotka ovat kokeneet jonkin äärimmäisen katastrofin elämässään, jolloin heidän elämänarvonsa on kokenut täydellisen muutoksen.

Naiset yleensä eivät joudu mihinkään elämänkriisiin; naisten suurin kriisi taitaa olla jokin vaatetuksen poikkeama tai lipsahtanut huulipuna, joka saa heidät täysin hysteeriseksi ja kyvyttömäksi mihinkään järkevään toimintaan, jos he koskaan siihen ovat edes pystyneet.


Antakaa parantuneiden hallita
Kaikki rahanahneet, ansion/palkanvaatijat hoitoon tai linnaan pakkotyöhön

torstai 3. maaliskuuta 2011

Poliisin toimivallan anastus

Nimestään päätellen virheitä lähellä oleva Vihreä Lanka -lehti teki poliisin laajennettuihin oikeuksiin kuuluvan poliisitehtävän; Lähetti väärennetyn, tyhjänpäiväisen vaalirahakyselyn viidelletoista kansanedustajaehdokkaalle, joista yksi meni vihreään lankaan:
HS, 3.3. 2011: Vihreä Lanka: Kansanedustaja Salo kärähti vaalirahatestissä
Vihreä Lanka: Kansanedustaja kärähti vaalirahatestissä ja luopui ehdokkuudestaan

Mitäpä tuosta poliisitehtävästä sitten olisi enää sanomista?
Ensinnäkin se, että nyt kyseistä lehteä tukevat tahot eivät voi muuta kuin laajentaa poliisin oikeuksia, koska he ovat itse omineet poliisille jo annettuja oikeuksia itselleen. Ollaan sitten mitä mieltä tahansa tuollaisesta valheellisesta toiminnasta, niin minun mielestä se on ehdottomasti väärin. Oli todella typerää kusettaa kansanedustajaehdokkaita valheellisella vaalirahatarjouksella.

Sen olisin kyllä ymmärtänyt, että kyseinen lehti olisi antanut pimeesti vaalirahaa tietyille omille ehdokkailleen, mutta kun menee ja kusee toista silmään, niin kusipäitähän siitä tulee selvästi.

Oikeusministeriö, HAASTE: Peitetoiminnan ja valeoston oikeusturvakysymyksiä: "Poliisi sai oikeuden peitetoimintaan ja valeostoihin maaliskuussa 2001. Kyse on ns. epäsovinnaisista rikostutkintamenetelmistä – mikä tarkoittaa, että poliisi saa rikkoa joitain rikosoikeudellisia kieltoja ilman rikosoikeudellista vastuuta, mm. esiintyä vääränä henkilönä, soluttautua tai tehdä laittomien aineiden ostotarjouksia."

Tietääkseni kansalaiset eivät ole saaneet peitetoimintaoikeutta. Tämä siis tulee toiseksi. Koska kansalaisilla ei ole valevaalirahaoikeutta, niin siitä heti huomataan, että Vihreä Lanka -lehti on tehnyt rikoksen anastaessaan itselleen poliisin oikeuksia tehdä rikoksia.

Pyydän, että entinen poliisi Petri Salo peruu päätöksensä luopua ehdokkuudestaan, jos se päätös perustui kyseiseen Vihreän Langan valheelliseen toimintaan.

Kritisoin toki poliitikkoja, mutta minulle ei tulisi mielenkään toimia heitä kohtaan valheellisesti tai peräti rikollisesti. Johtuu varmaan siitä, että suomalaisuus on vielä voimissaan ja eläväinen minussa.
Se, että jotkut tahot ovat valmiita käymään rumaa vaalitoimintaa, todistaa vain sen, että heissä monikulttuurisuus on jo päässyt voitolle. Erityisesti minulle tulee mieleen islam, joka suorastaan kehottaa uskovaisiaan valehtelemaan aina, kun siitä on omille uskomuksille hyötyä.
Ovatko puoluesihteerit lukeneet Koraanin ja poimineet sieltä puoluetoimiston seinälle juuri ne rusinat-pullasta-kohdat, jotka on hakattu imaamienkin seinille? Muutoinhan ei voitaisi tyhjentävästi selittää sitä, miksi Suomessa toimivat puolueet ovat niin ihastuneita islaminuskontoon.

Vain poliisilla on laillinen oikeus rikoksiin.
Kaikki muut rikokset ovat laittomia.


Jos siis ehdokkaat katsovat, että heillä on oikeus käyttää poliisille postuloituja laajennettuja oikeuksia, niin silloin voin vain sanoa, että sori suomalaiset, teitä odottaa islamistinen poliisivaltio, koska tulette saamaan kansanedustajat, jotka ilman muuta laajentavat poliisin valtaoikeuksia, koska siitä on hyötyä vaalityössä.

Edellisestä triviaalisti johdetaan seuraava totuus: Koska edustajaehdokkaita kohtaan voidaan käydä vilpillisin keinoin, niin se johtuu siitä, että kansanedustajiksi on jo päästetty hepuleita, joiden ajattelu on keskittynyt omaan napaan. Tuollaiset omaan napaan tuijottelijat ovat siten vastuussa siitä, että poliisille on jatkuvasti annettu lisää valtuuksia uida kansalaisten liiveihin. Ja kun sitten kansanedustajaksi pääsevät vain sellaiset, jotka liikkuvat heikoilla jäillä, niin sellaiset säätävät lakeja, joilla entisestään kavennetaan kansalaisen oikeuksia ja lisätään vallan oikeutusta....

Rahariippuvaisille ihminen on olemukseltaan paha, pelkuri, sairas, saamaton ja tyhmä, joka vaatii lisää holhoamista...

Uusi Suomi 4.maalista 2011: Vihreiden lehden virittämä ansa ihmetyttää – ”Ällöttävää”

tiistai 1. maaliskuuta 2011

Ministerit paloasiantuntijoina

Nyt olisi pelastuslaitokselle hyvä tehtävä; kouluttaa ministereitä ja perehdyttää heitä tulipaloihin liittyviin asioihin. Ei voi olla oikein, että meillä on ministereitä, jotka uskovat, että rakennuksiin asetetaan tulipalon hälytys- ja ensisammutuslaitteet vasta tulipalon jälkeen! Iltasanomat: Nyt täyttyi poliisin mitta - raju vastareaktio kunniaväkivaltaan: "- Sprinklereitäkään ei asenneta, ennen kuin on sattunut tulipalo ja syntynyt uhreja. Liian usein vasta kriisin kautta saadaan tuloksia aikaan, Thors sanoi lehdessä."
Radiå Herefan (Homma forum):
Kys: "Miksi Astrid Thorsin autossa ei oo jarruja?"

Vast: "Koska Thorsin auton alle ei vielä ole kukaan kuollut. Jarrut asennetaan autoon vasta ensimmäisten uhrien jälkeen"
Ennustan, että muutaman vuoden kuluttua joku Leaks-sivusto julkaisee näitä hädän päiviä koskevia salaisuuksia, mitä poliitikot tästä toinen toisilleen ovat lällättäneet ja ulkovalloille kuiskineet.

Aamulehti: Uusi Suomi: Poliisi syyttää maahanmuuttoministeri Astrid Thorsia kaksinaamaisuudesta

Lukemista ministereille: Rakennuksiin asennetaan sprinklereitä ennen tulipaloa. Onnettomuuden jälkeen hätäsammuttimien sijoittelua voidaan arvioida uudelleen ja niiden toimintaa parantaa, mutta aivan varmasti kaikkiin arvokohteisiin on ennalta asennettu hätäsammuttimet.
Ei voi olla mitenkään hyväksyttävää, että ministerin paikalla oleva henkilö ei ymmärrä edes sen vertaa kuin mitä jo pikkulapset ymmärtävät.

Jos ministerin mielestä Suomi ei ole arvokas, niin tietysti on selvää, että ministeri ei välitä Suomesta ja sen valmiustilasta ja pelastamisesta hevon paskaa.

Pointsit Polisille, että puhui asiasta selkokielellä.

UPDATE:
Tulipalo tulipalo! Missä viipyy palomestari Astrid Thors?
Miten on, ministeriksi tituleerattu A. Thors? Nyt Suomessa paljastui ilmeisesti hyvin laajalle levinnyt aluskasvillisuuspalo, joten kannattaisiko nyt vaatia sammutusvälineitä paikalle?
Etelä-Suomen Sanomat 1.3. 2011: Petosnainen puijasi vuosia Kelaa ja Sysmää
"Poliisi epäilee virolaisnaisen nostaneen 60 000 euron arvosta perusteetta sosiaalietuuksia vuosien 2004-2011 aikana.
Naisen epäillään Virosta käsin nostaneen Kelalta etenkin lapsilisiä ja työmarkkinatukea sekä Sysmän kunnalta toimeentulotukea.
Päijät-Hämeen poliisilaitoksen rikoskomisario Jukka Jaatinen arvioi, että viranomaisten kontrolli on ollut heikkoa. Hän ei kuitenkaan ryhdy arvioimaan, kuinka yleistä väärinkäyttö on.
"

Mutta! Meillähän on ollut tällaisia pieniä tulipaloja ennenkin:
Sotkamo-lehti: Netti-lehden lukijoiden pyynnöstä: Toisinajatelu 4.12.2009 Pakoloiset
"Etiopialainen maahanmuuttajanainen sai siis nettotuloja yhteensä 55 723 euroa. Keskimäärin kuukautta kohden 2 570 euroa ja vuodessa 30 840 nettona.

Eikä tässä vieläkään kaikki. Nainen sai asumistukea, joka ei näy KHO:n papereissa. Varmaankin kotouttamisrahaa sekä muita etuuksia unohtamatta asuntoa.

KHO käsitteli Faiza A-nimisen henkilön tukihuijaussyytettä. Syytteen mukaan tukihuijaukset olivat tapahtuneet vuosina 2000-2002.

Käräjäoikeus ja hovioikeus olivat tuominneet naisen törkeästä petoksesta. KHO vapautti naisen syytteistä.
"

Nyt meillä on ainakin yksi ennakkotapaus, että antaa palaa vaan, sillä pakoloiset eivät voi tehdä mitään väärää, eikä viranomaiset edes tarkista heidän esittämiään todistuksiaan --koskaan eikä ikinä. Sillä muutoinhan maahanmuuttajat eivät voisi olla rikastus suomalaisille...
Kiitos ja kunnia kuuluu Sinulle, ministeri Astrid Thors. Nuku edelleenkin rauhassa, Suomessa kaikki on hyvin niin kauan, kun suojattisi ovat valtiovallan erityisessä suojeluksessa.
Vauva 27.2. 201: Thors vei 400 maahanmuuttajaa oopperaan:
"Miksi suomalaiset ei pääse ministerin kanssa oopperaan?"
Ruotsin diggaaja Thors otti kaiketi mallia Ruotsista: Social Democrats accused of election fraud: Mona Sahlin piti mamuille äänestyskoulua, jonka jälkeen hän vei mamut äänestämään itseään, noin niinq pääpiirteissään sanottuna

YLE Pohjois-Karjala: Lieksan kaupunki selvitti, mitä pakolaisista saa kertoa

Onneksi viranomaiset kontrolloivat etnisiä suomalaisia jopa niin tarkkaan, että suomalaiset ovat ministerien mielestä rasisteja, koska vanhojen puolueiden suosio on laskenut:
Jussi Halla-aho, Scripta 1. 3. 2011: Maahanmuuttopolitiikan juridis-moraalinen perusta

Keskiviikko-Päivittelyä:
Mokuttajat sanovat aina maahanmuuttajien suurien avustusten tullessa julki, että olisihan han suomalaisillakin mahdollisuus saada samat avustukset. Ei muuten ole.


Syy on siinä, että maahanmuuttajia pidetään avuttomina, joka merkitsee sitä, että heille on palkattu verovaroilla maahanmuuttoavustajat, jotka tietävät kaikki mahdolliset avustukset.

Kun sitten maahanmuuttoavustaja on täyttänyt maahanmuuttajan kaikki mahdolliset avustushakemukset, niin muut virkamiehet eivät uskalla alkaa tarkistaa niiden pohjalla olevia tietoja, koska nehän ovat jo virkamiehen (mm-avustajan) hyväksymiä, josta seuraa se, että nyt on vasta tullut ilmi jäävuoren huipun laki, mitä tulee maahanmuuttajien saamiin rikollisiin avustuksiin, jotka ovat valtiovallan erikoisesssa suojelussa.

Miten muutoin olisikaan selitettävissä se, että suomalaisilta tarkistetaan kaikki, ettei hänelle vaan tarvitse maksaa mitään, kun taasen jatkuvasti tulee ilmi tapauksia, jotka todistavat, että virkamiehet eivät tarkista maahanmuuttajien asioita mitenkään; riittää, että heillä on edessään maahanmuuttaja-avustajavirkamiehen kirjoittamat kymmenet hakemukset, koska maahanmuuttajat itse eivät pystyisi hakemaan mitään niistä...

Asiaa pahentaa vielä se, että koska maahanmuuttoavustajat tietävät kaikki mahdolliset paperit avustuksista ja niiden saamisesta, niin silloin he eivät voi olla hakematta niitä kaikkia kaikille maahanmuuttajille, koska jos kävisi ilmi, että joku maahanmuuttaja-avustaja on jättänyt esimerkiksi vaikkapa hakematta taulutelevisio-avustusta maahanmuuttajalle, niin silloin maahanmuuttoavustaja joutuisi syytteeseen siitä, ettei hän ollut pitänytkään maahanmuuttajan puolia...