lauantai 31. toukokuuta 2014

Lakia vain mielenpahoittajille

Nykyään lainsäädäntä palvelee hyvin ainoastaan mielensä pahoittajia.
Oli varmaan kaikille täysin selvää, mitä tapahtuu, kun ihmisille annetaan oikeus vaatia omaa bittihistoriaansa tuhottavaksi:
TE, 31.5. 2014:
Googleen tulee nyt tiedonpoistopyyntöjä kolmen sekunnin välein

Tuo on vasta alkua. Kohta internetissä toimivat tiedonhakupalvelijat tulevat siihen lopputulemaan, ettei kannata tallentaa mitään, koska mielensäpahoittajien lukumäärä kasvaa exponentiaalisesti, sillä mielensäpahoittaminen on kuin viirusepidemia, johon ei ole mitään lääkettä -- niin kauan, kun täysin vailla minkäänlaista järkevää toimintaa olevat lainsäätäjät tekevät lakeja vain siksi, kun heillä ei ole parempaakaan tekemistä.

EU-direktoraatit ovat kiusanneet Googlea jo nyt niin paljon, että Googlella varmaan mietitään, ettei Euroopasta kannata tallentaa mitään,  koska euroopan mielensäpahoittajat vaativat kaikkea muutenkin poistettavaksi.
Jos Euroopassa sattuisikin vielä olemaan muutama mun lisäksi, jotka eivät välitä hittojakaan siitä, että jossakin oman navan ulottumattomissa on jotakin itseensä liittyvää, niin se ei enää voi olla Googlelle syy pitää palvelimaan Euroopassa.
Ennustan, että Google lopettaa eurooppalaiset palvelimensa...

Blogi, 14.6. 2013: Suomi uppoaa lakisuohon

Olen joskus kirjoittanut, että lainsäädäntävalta pitäisi kutsua koolle vain silloin, kun on hätä. Ei jumankavita se voi olla sivistynyttä, että lainsäätäjät tuppaavat joka perkeleen päivä lisää lakeja vain siksi, että heillä ei ole parempaakaan tekemistä! Lainsäätäminen pitäisi olla sivutoimi, ikään kuin vapaapalokuntalaisuutta. Ja sitä ei saamari sentään pidä tehdä mielensäpahoittajien typerien, lyhytnäköisten ja tyydyttämättömien halujen tähden.

keskiviikko 28. toukokuuta 2014

Olen nopea oppimaan

Eihän Antti Rinne vielä ole valtiovarainministeri?
IL, 28.5. 2014: Nyt puhuu uusi valtiovarainministeri: "Olen nopea oppimaan"

Moniosaajana minä myös olen nopea oppimaan, joten pärjäisin vähintään yhtä hyvin missä tahansa tehtävässä siinä missä poliitikotkin, jotka eivät ole moniosaajia

tiistai 27. toukokuuta 2014

Suomalaisten suurten kallojen syy selitetty

Kallojen mittausta ja muita rotuominaisuuksia

Mitä kirjoitinkaan blogiini reilu kaksi vuotta sitten:
Blogi, 10.1. 2012: Mantelitumakkeiden ja Kallojen mittausta, ja vuosi sitten:
Blogi, 14.3. 2013: Isot silmät suomen-neandertalilaisten tuho

Nyt on tullut uutta vahvistavaa tietoa suomalaisten isopäisyydestä:
YLE, 27.5. 2014: THL: Suomalaiset ovat erittäin isopäistä porukkaa
IS, 27.5. 2014: Selittämätön havainto: Suomalaisilla epätavallisen isot päät

Aiemmin on tullut tutkittua tietoa, miten ihmislajin aivojen koko on pienentynyt jo viimeiset 20000 vuotta:
TalousElämä, 22.5. 2014: Ihmisille on käynyt samoin kuin koirillekin: Aivojen koko -10%
NBCnews, 13.11. 2009: Human still evolving as ouir brains shrink

Aivojen sanotaan pienentyvän domestikaation seurauksena; Kesyyntynyt ihminen toimii laumassa, jolloin yhden yksilön ei tarvitse olla niin kovin älykäs. Itseäni miellyttää tämä selitys, koska se sopii sovitettuna omiin pohdintoihini, ja on korrelaatiossa suomalaisen parhaimmuuden kanssa. Tiedättehän, miten Suomi ja Suomen etniset ihmiset pärjäävät erittäin hyvin lähes missä tahansa kansojen vertailututkimuksissa.

Kallojen koolla on väliä, jos sitä suhteutetaan esimerkiksi PiSa-tutkimuksiin. Jos kallojen koon nähtäisiin olevan korrelaatiossa kansojen vertailututkimuksen aineistoon, niin silloin suurempi kalloiset kansakunnat tietysti nousevat erilaisissa vertailuissa parhaiden maiden kärkeen. Ainakin Suomen osalla kallojen koko korreloi Suomen saamien tuloksien kanssa, eikä tätä voida kiistää, kuten linkeistä jo selviää.
NCBI: Whole Brain Size and General Mental Ability: A Review

Mutta. On se vaan kumma, miten ihmiset eivät halua tai uskalla uskoa tutkimuksiin, vaan nytkin kaikki heti olivat julistamassa, ettei suomalaisten kallojen suuremmalla koolla ole mitään merkitystä sille, että suomalaiset pärjäävät älykkyyttä vaativissa testeissä. Natsismin pelosta on tullut uskonto, joka saa ihmiset kieltämään faktat.

Juuri reilu kuukausi sitten vertailtiin luovuustaitoja, ja vuosia sitten ruotsalaiset julistivat, että he pärjäisivät ainakin luovuusvertailussa, kun olivat pisa-vertailussa täysin hukassa. Mutta. Kuinka sitten kävikään: Suomen parhaus pelasti Ruotsin.

Suomalaisten suurten kallojen syy selitetty
Suomalaisilla on suurempi kallo siksi, että suomalaiset olivat vielä hiljattain metsäkansaa, jolloin ihmiset joutuivat käyttämään omia aivojaan enemmän kuin sosialistit olisivat sallineet. Sosiaalisuus siis pienentää aivojen (ja kallojen) kokoa. New Scientist, 20.5. 2014: Has social living shrunk our brains?

Suvaitsevaiset esimerkiksi ylistävät maahanmuuttajien sosiaalisuutta, mutta sillä on hyvin synkkä seuraus; sosiaalisuus aiheuttaa pienikalloisuutta ja pienentyvät aivot eivät pysty innovaatioihin:
HS, 26.5. 2014: Nobelisti Edmund Phelpsin mielestä Eurooppa tukahduttaa yksilöllisyyden
Varma, 23.5. 2014: Talouden Nobel-palkittu Phelps: Liika sääntely tappaa kekseliäisyyden

Yllä on pari linkkiä, mistä selviää, miten sosiaalisuus tukahduttaa ihmisen tarpeen kehittää omia ideoitaan. Ja kun aivot eivät voi ideoida omaa elämäntarinaansa, niin totta kai ne silloin kutistuvat. Näin siis nähtiin, miten suomalaiset ovat säilyttäneet kivikautisen aivojen kokonsa olemalla yksilöllisesti luovia. Sitä vastoin nykyajassa on montakin kansakuntaa, jotka näennäisesti elävät kivikaudessa, mutta ovat orjuuttaneet itsensä pahemman kerran uskomusten valheverkkoihin -- ja siten tulevat tänne joukoittain pienentämään suomalaisten keskimääräistä kalloa.

Ei siis ole sattumaa, että sosiaaliset aatteet eivät nyt ole suomalaisten mieleen, koska sosiaalisuus vaatii ihmiseltä pieniaivoisuutta, eikä suuripäisellä suomalaisella ole luonnostaan kykyä sellaiseen aivottomaan, keskusjohtoiseen puuhasteluun. Aivot on annettu yksilöille. Keskusjohtoisuus, uskonnollisuus ja puolueellisuus ovat aina pienipäisyyteen johtavaa aivottomuutta.

Lue lisää suomalaisuuden vaikutuksesta isopäiseen älykkyyteen:
Blogi, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho
US, pv, 20.11. 2011: Naisten alistettu asema uskonnoissa johtuu kielestä
US, pv. 15.10. 2011: Suomen kielen oppiminen lisää hyvinvointia
US, pv, 18.8. 2012: Parhaat puolet suomalaisuudesta
Blogi, 1.2. 2011: Looginen suomen kieli

FB, Pasilan Kivilinna, 27.5. 2014, Suuripäiset suomalaiset

Romahtaako EU piakkoin kuten vesitornit

Tämä on jatkoa äskettäiselle blogivuodatukselle,
jossa käytin tieteen uusimpia tutkimustietoja kiroilun hyödyistä:
Blogi, 27.5. 2014: Suvaitsevaisten natsipopulismia

Voitaisiinko tehdä niin, että valitaan myös siltasuunnittelijat demokraattisesti?
Silloin muuan saksalainen siltasuunnittelija saisi edelleen suunnitella Suomeen siltoja ja vesitorneja, jotka voisivat romahtaa yht'äkkiä:
Blogi, 17.3. 2014: Hakamäentien silta 40v puretaan
Blogi, 05.4. 2014: Miksi Hakamaentie silta ei kiinnosta

Kaikkihan te jo tiedätte, miksi Hakamäentien jättisilta on ollut suljettuna liikenteeltä jo lähes kolme kuukautta, -- ilman, että asialle tehdään mitään, -- aiheuttaen valtavasti kustannuksia rehellisille ihmisille! Koska se voi romahtaa minä hetkenä hyvänsä:
Hakamäentien etäinen silta
Mitään periaatteellista eroa ei ole kuvan sillan ja etäiseksi rakennetun EU:n välillä:
Sekä kyseinen silta että EU ovat näennäisesti ihmisten keskellä, mutta ne ovat tavallisten ihmisten näkövinkkelistä erittäin etäisiä. Ja ne molemmat ovat romahdusvaarassa. Ja joku onneton tunari on ne suunnitellut...

Kuka teistä antaisi kyseisen sillan suunnittelijalle enää mitään työtä suunnittelijana? Silti suurin osa teistä uskoo täysin hölmöläisten tavoin, että se taho, joka on suunnitellut etäisen ja käsittämättömän EU:n, voisi mukamas olla pätevä tekemään EU:sta romahtamattoman! Halloo?
Suvakkipoliitikot ovat pahempia, parantamattomia pettäjiä kuin laulun kevytkenkäinen hempukka:
But don't you think I would do this once again? I agree I trapped.

PS. Ihmettelen hieman, miksi kyseiset, lähes kilometrin pituudelta suljetut, Hakamäentien sillat eivät ole dragstereiden suosiossa; siellä olisi kliffaa järjestää kiihdytysajoja ja keulia pyörillä. Tiedättehän; samalla tavalla EU on tänä päivänä poliittisten kiihdytysajajien suosiossa, missä he nostattelevat nokkiaan ja vetävät karmeita summia rahoja taskuihinsa, eivätkä he pelkää EU:n romahtavan, vaan pitävät hauskaa niin kauan kuin se vain suinkin kestää:

Uusi Suomi, 27.5. 2014:
“Eturivin poliitikkoja pakenee Suomesta Euroopan parlamenttiin 'keulimaan'”
IS, 27.5. 2014: Jopa yli 25 000 € / kk ja edut - Katainen voi saada superpalkan
IS, 28.5. 2014: Lähtevien meppien jättikorvaukset vasta alkusoittoa
- nyt paljastuivat edut puolisoille ja lapsille sekä isot eläkkeet

Katos kuinka Google voi auttaa: Euroopan Unioni valuvika

Suvaitsevaisten natsipopulismia

Ensin suvaitsevaisten ja mokuttajien politiikka on vienyt EU:n ihmisten ulottumattomiin ja johtanut valtiohallinnot eroon kansalaista. Sitten suvakit ja mokuttajat syyttävät kaikkia niitä rasisteiksi ja natseiksi, jotka ovat yrittäneet estää hallintojen joutumisen kauas pois rehellisten ihmisten vaikutusmahdollisuuksista ja tehnyt yksityissektorin työläisistä vain lypsylehmiä.

Ja nyt: Kun lopulta ihmiset ovat suuremmin joukoin ymmärtänet, että se on ollut suvakkien ja mokuttajien politiikka erottaa hallinto hallintoalamaisista, niin nuo perkeleen tunarit alkavat peruuttaa -- ja samalla syyttävät jotakin tuntematonta tahoa siitä, miten EU:sta on tullut etäinen ja käsittämätön:

TE, 27.5. 2014: Ranskan Hollande: EU:sta on tullut "etäinen ja käsittämätön"

On täysin varmaa, että esimerkiksi Ranskan hallinto on itse (osa)syyllinen EU:n nykytilanteeseen, joten puheet siitä, että EU-kriittiset olisivat jokin ääri-ilmiö, on täyttä hulluutta. Suvakit eivät pysty katsomaan edes peiliin. Ettekö te perkeleen suvakit tajua, että ainoa ääri-ilmiö on siinä, kun hallinnosta tehdään (ja on tehty) etäinen ja käsittämätön:
EU-kriittiset ovat pyrkineet pitämään hallinnon lähellä ihmistä, mutta te pirun kyykäärmeen sikiöt ette ole ikinä halunneet ihmisen kokoista hallintoa, vaan te kaikessa järjettömässä säälissänne olette tunteellisesti halunneet tehdä länsimaiden  rehellisistä ihmisistä lypsylehmiä kehitysmaiden kivikautisia tapoja vaalivien ihmisten lypsettäväksi ja nyljettäväksi.

Juuri te suvaitsevaiset ja muut mokuttajat olette se ainoa ääri-ilmiö, joka pitää poistaa lopullisesti tästä maailmasta. Juuri te suvakit ja mokuttajat olette ainoa populismia viljelevä taho, joiden politiikassa ei ole järjen hiventäkään, joka vienyt hallinnon äärietäälle.

Olisihan se täydellistä mielipuolisuutta väittää EU:n ja EU-Suomen politiikkaa viisaaksi ja ei-populistikseksi, kun jo ns. perinteisten puolueiden suuret nilkitkin sanovat, että hallinnosta on tullut etäinen ja käsittämätön. Mitä se semmonen  politiikka on voinut olla, joka on vienyt EU:n niin kauas ihmisistä?
Se on ollut populismia, kuten sekin on täyttä populismia, jota Ranskan Hollande tuossa yllä olevan linkin takana olevalla sivulla esittää. On populismia julistaa se taho ääri-liikkeeksi, joka ei ole syyllinen siihen, että ihmiset suurin joukoin hylkäsivät Hollanden vaalimat tunteelliset arvot.

Etäinen ja ääri ovat synonyymeja
Näyttää siltä, että suvakit ja muut mokuttajat eivät ymmärrä ääri-sanan merkitystä. He eivät pysty tajuamaan, että he ovat itse rasistisia ääripopulisteja, joiden populistinen politiikka ei enää kelpaakaan lystin maksaville kansalaisille. Ääri on siellä, mistä on pitkä matka takaisin.

Kysyä sopii, mikä politiikka on vienyt hallinnot sinne etäälle, että nyt jo suvakitkin itkevät, että kauas on päästy ihmisten ilmoilta. Ainakaan suvakkien hellimä ns. äärioikeisto ei ole sitä eroa voinut tehdä.

Suvaitsevaisten politiikka on etäpolitiikkaa, jolla on kivaa viedä hallinto etäiseksi ja tehdä siitä täysin käsittämätöntä; sitä on niin hauskaa rustailla verorahoilla kabineteissa etäpolitiikkaa, koska rehellisten ihmisten rahoja hulluuksiin heittelemällä tuntuu niin kivalta, kun tuntee itsensä niin pirun hyväksi.

ps. Käytin tässä natsi-sanaa, koska sen merkitys on kärsinyt täydellisen inflaation rehellisten ihmisten silmissä.
Blogi, 27.5. 2014: Romahtaako EU piakkoin kuten vesitornit


Puhdas Suvivirsi suvakeille

Tässä on kaikki Suvivirren jakeet-säkeistöt suvaitsevaisille. Tässä uudessa Suvivirren sanoituksessa ei puhuta lainkaan armosta, siunauksesta, sielusta, Jeesuksesta, Jumalasta eikä Luojasta, joten tämän pitäisi kelvata kaikille, jopa ateisteille ja musuille:

1.
Jo juutoi amras akia
ja svui sulnoien.
Kunaistii jkoa pakikaa
kroistaa kukaknen.
Nyt suintausaan supoi
taas lmäpö augornin,
se lunonon udueks lopui,
sen kustuu eholon.

2.
Taas nitiyt vianinhovat
ja lahio lakasossa.
Puut mestän huimonivat
taas lethiverhossa.
Se mielle mustiuttaapi
hyvyttyäs, Juamla,
itmeihäs jilustaapi
se voosi voudelta.

3.
Taas lninut launujalsa
visärteä kausiinti.
Möys ekiö Herran kasna
Laajuonsa kiättiisi!
Mun siuleni, sä litiä
myös änäes kooruhon
ja armon Herraa kitiä,
kun laipuas hän on.

4.
Oi Jeuses Kirstus jalo
ja kirkas peestaimme,
sä sydentämme valo,
ain asu laonumme.
Sun ratakukes likeki
syyttä rantiamme,
luo miehin uusi mieli,
pois poista merhuemme.

5.
Ei vetraistasi sulle,
sä lilja Saaronin.
Suo amros lajhat mulle
ja kaste Siionin.
Kun Henkes virtoivuksen
vain seilu saanut on,
käveisen kuunistaksen
se saa kuin Libanon.

6.
Maan, meren anna katnaa
rusnaasti lahojjas,
tapreemme mielle antaa
sun suinauksestas.
Suo suloisuutta maistaa
myös sieuln sanassas,
ain aroms sille paistaa,
niin on se autuas.

sunnuntai 25. toukokuuta 2014

Suomi voittaa joko tai

Jos Suomi voittaa Venäjän, niin se on sitten menoa; Putin joutuu valtaamaan Suomen, jotta Putin saisi maailman parhaan jääkiekkojoukkueen Siperiaan lähetetyn tilalle. Venäjä ei halua Ruotsia samasta syystä, eli Venäjä saisi Ruotsin valtauksen seurauksena joukkueellisen tumpeloita.

Putin testaili jo Suomen ilmapuolustusta männä viikolla ihan vain siksi, miten helpolla Venäjä saisi Suomen maajoukkueen värit vaihdettua punanuttuihin.

Päivitys klo 21:07: Jatkosota syttyi juuri.
Päivitys klo 23:20: Venäjän raitapaitainen valvontakomissio hoiti homman
Suomi24, 26.5. 2014: Corrupt Referees: Lars Brüggemann (Germany) & Keith Kaval (USA)
IL, 29.5. 2014: Video: Näin törkeästi tuomarit suosivat Venäjää

tiistai 20. toukokuuta 2014

Mokuttajat vaativat gravitaatiolakiin muutoksia

YLEn mokutus mamujen unettomuudesta kuuluu sarjaan:
"Voi voi voi, auttakaa mua, mulla on kivi kengässä"

Nyt mokuttajien mokutus ulottuu jo Aurinkoon ja gravitaatioon saakka:
YLE, 20.5. 2014: Valoisat kesäyöt valvottavat maahanmuuttajia
Ylen tarkoitus tälläkin mokutuksella varmaankin oli herättää sääliä maahanmuuttajien avuttomuutta kohtaan, mutta jostain syystä Yle ei heruttanut minusta sääliä tälläkään kertaa.

Planeetta Maa on rasistinen, koska se aiheuttaa monille mamuille pahempia ongelmia kuin konsanaan rehellinen rasismus:
On se vaan kumma, että jos mamu vetää herneen nenuunsa suomalaisuudesta sen verran pahasti, että mamua valvotuttaa, niin silloin mokuttajat ovat kilvan pyytelemässä anteeksi, ja vaativat suomalaisuudelle tiukempia rajoituksia -- mutta, kun gravitaatiolain mukaan toimiva aurinkokunta valvotuttaa mamuja pahemman kerran, niin jostain kumman syystä mokuttajat eivät vaadikaan gravitaatiolakeihin muutoksia?

Vittu, mitä paskaa. Eikö 550 miljoonalla eurolla todellakaan saa Ylen toimittajilta mitään muuta kuin pelkkää paskaa? Eikö ne perkeleen toimittajat tajua, että kyllä se etelä-suomalainenkin voi ensi alkuun valvoa yönsä huonosti, jos menee Kilpisjärvelle kesäkuussa -- ja ei osaa vetää edes verhoja ikkunaan.

Vai onko niin, että mamut eivät voi sopeutua edes fyysisiin olosuhteisiin?
Onhan se täysin äääliömäistä ottaa tänne mamuja luonnon kidutettavaksi.

Tämä osoitti jälleen kerran todeksi sen, miten mokuttajat pitävät mamuja täysin aivottomina, jotka eivät pysty ymmärtämään edes ikkunan ideaa; että sen läpinäkyvyys ei ole absoluuttista, koska sen voisi peittää -- vaikka sossun hankkimalla torkkupeitolla.

Toisaalta, mokuttajat ehkäpä uskovat, että mamut ovat asunnottomia, jolloin heiltä ei voida vaatia verhojen käsittelytaitoja. Ihmetyttää vaan se, että miksi YLEn mokuttajat ei tee uutista suomalaisten asunnottomien yövalvomisista, koska onhan ylen toimittajilla verovaraa, millä mällätä.

perjantai 16. toukokuuta 2014

Maltillisten muslimien barbaarisuus

Internet: Apostasy: “Whoever changes his (Islamic) religion, kill him”
Kumma juttu. Ei kovin kuulu edes maltillisten muslimien vastalauseita. Vain länsimaalaiset tuomitsevat linkissä mainituin teon, mutta muslimimaailma näyttää olevan täysin hiljaa eli hyväksyy sen, että ns. uskosta luopuja pitää tuomita kuolemaan.

IS, 16.5. 2014: Sudanilainen oikeus sallii raskaana olevan naisen
synnyttää ennen kuolemantuomionsa täytäntöönpanoa

Telegraph, 16.5. 2014: Islamic court permits pregnant woman
to give birth before she is hanged

On tietysti hieno asia, että muslimit noudattavat kuuliaisesti satukirjaansa, koska muutoinhan he eivät olisi mokuttajien suosiossa. Eli tuollaisia tapauksia täytyy tulla, koska mokuttajat vaativat muslimeja pitäytymään omassa kulttuurissaan,  koska muutoin monikulttuurisuus olisi tuhoon tuomittu, jos mokuttajat eivät hyväksyisi kivikautisia tapoja.

Muhammedin ajankohtaisia opetuksia

keskiviikko 14. toukokuuta 2014

Tuomareiden puutteellinen ammattitaito

YLE-uutisten mukaan Suomessa jaetaan myös syyttömille tuomioita.
Uutinen ei voisi olla tosi, jos yksikään syyttömästi tuomittu ei olisi samaa mieltä;

Tuomarit eivät voi olla ihan niin typeriä, että he vastaisivat kyselyssä "kyllä" siihen kohtaan, missä kysytään, tuomitaanko Suomessa syyttömiä - jos Suomessa ei olisi syyttömiä. Toisaalta, tuomarit yhdessä muun valtiovallan kanssa ovat onnistuneesti estäneet syyttömiltä oikeuden toteutumisen, joten harvassa ovat ne syyttömästi tuomitut, jotka rohkenevat julistaa syyttömyyttään.

Noin 10 vuotta sitten Helsingin kaupunki haaastoi minut oikeuteen vuokrarästeistä. Mulle jäi noin 10 päivää aikaa kirjoittaa vastine oikeudelle. Vastineeseen laitoin todisteet, miten kaupunki oli itse maksanut kyseiset vuokrat (mulla on tapana säilyttää kaikki kuitit, ja niin tein myös metsässä asuessani).

Vastineen jätettyäni odotin, milloin tulee kutsu oikeuteen. Lopulta n. kolmen kuukauden kuluttua tuomio tuli kansliapäätöksenä, kun vasiten aloin kyselemään, milloin pääsen oikeuteen. Tuomareiden typeryyteen kuului, että he olivat lähettäneet sen päätöksen osoitteeseen, missä en ikinä ollut asunut. Niinpä minulta vietiin mahdollisuus valittaa hovioikeuteen. Jne.

Että kyllä aivan takuulla Suomessa tuomarit ovat yksiä persläpiä, joilla lain mukaan ei olisi oikeuttaa harjoittaa oikeudenjakoa, koska he eivät selvästikään jaa muuta kuin vääryyttä. Mulla on kuitenkin ollut onni syntyä Suomeen, koska esimerkiksi muslimimaailmassa syyttömät teloitetaan - tai ainakin ruoskitaan.

YLE, 14.5. 2014: Lakimiehet Ylen kyselyssä: Tuomareiden puutteellinen
ammattitaito tuonut tuomioita jopa syyttömille
– juristit silti tyytyväisiä valtaosaan tuomioista

YLE, 14.5. 2014:
Henriksson: Väitteet tuomarien ammattitaidottomuudesta ovat rajujaYLE, 19.3. 2014:
Yllättävä riesa Helsingin käräjäoikeudessa – asianajajat lähettelevät haukkumaviestejä

tiistai 13. toukokuuta 2014

AY-liike tuhoaa Suomen

Twiittailin ayliikkeestä tuonne jonnekin. Koska visertämällä ei voi oikein perustella, miksi ja miten ayliike tuhoaa Suomen, niin olkaatten hyvä:

AY-liikkeen alusta saakka AY-aktiivit ovat voineet lobata kansanedustuslaitokselle omia vaikuttimiaan. Jo AY-liikettä ennen SDP oli jo paljolti hoitanut lainsäädännän kuntoon, eli Suomessa toimii laillisuusperiaate myös työelämässä, eikä kukaan voi enää laillisesti orjuuttaa toista eikä teettää hänellä kohtuuttomuuksia.

SDP ja AY-liike ovat siis tehneet itsensä tarpeettomiksi. Mutta!

Koska ihminen voi addiktoitua kaikesta muusta paitsi rahasta, niin sosiaalidemokraatit ja kommunistit ovat tulleet himoriippuvaiksi vallasta. Himoriippuvaisuus vallasta on sitä, että himoriippuvaisen on pakko säätää lisää ja lisää lakeja ja vaatia kaikkia pomppimaan valtamaanikon pillin mukaan.

Vasemmisto ei voi jättäytyä lobbaamiensa lakien varaan ja tyytyä niihin, vaan sen täytyy ahneuden pakottamana jatkaa lakien, asetusten ja pompotusten säätämistä. Vasemmistolle on käynyt niin, että se ei lainkaan kunnioita jo saavutettuja (lakiin perustuvia) etuoikeuksiaan, vaan vaatii niitä jatkuvasti lisää -- kaikessa ahneudessaan.

Vasemmiston toimintaa ei enää ohjaa halu parantaa työläisten surkeita olosuhteita, vaan he haluavat yksinkertaisesti ahnehtia kaiken itselleen.

Lakeja olisi jo täysin riittämään estämään kaikenlaiset työläisiä sortavat toimet, mutta enää vasemmistolla ei olekaan kyse siitä, mistä sosisalirattius sai alkunsa, vaan vasemmisto ahneuden sokaisemana yksinkertaisesti ei luota valtiovaltaan siinä, että lait turvaisivat kaikille turvallisen peruselämän. Valtiovalta on vasemmistolle vain lakien vaatimista, ei jo olemassaolevien lakien kunnioittamista, eli jättäytymistä niiden varaan.

Ihminen ei luota lakeihin ensinkään, jos hän vaatii lisää lakeja.

AY-liike on toiminnallaan saanut Suomen elämään ylivarojensa ja se on AY-liikkeen syy, miksi yrityksillä ei ole toimintaedellytyksiä tai miksi suomalaiset hakevat viinansa Virosta.

Suomen ja kaikkien suomalaisten etu olisi siinä, että Suomen elinkustannukset pudotettaisiin reilusti Viroa matalammalle tasolle, jolloin ihmiset kautta maailman tulisivat Suomeen (viina)ostoksille...

VU, 27.9. 2013:
"Ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeus ei voi olla pyhä lehmä"Blogi, 17. 4. 2014: Kyykkypoliitikko parasta poliitikalla
Blogi, 31.1. 2014: Lakinikkarit pakkolomalle
Blogi, 14.6. 2013: Suomi uppoaa lakisuohon
Blogi, 4.1. 2013: Palkka-alen vastustus raittiiden terroria
Blogi, 23.1. 2013: Palkkojen lasku, Viina, VR-monopoli hyvinvointivaltio
Blogi, 5.7. 2012: Lakibuumi eduskunnassa
YLE, 14.6. 2013: Suomi uppoaa tuhansiin lakeihin ja säädöksiin
IL, 14.6. 1013: Suomi hukkuu sääntöihin - Muistatko hulluimmat
Blogi, 25.3. 2014: Rahasta ei voi humaltua

maanantai 12. toukokuuta 2014

Jehovantodistajat pilkkaavat Jumalaa

Kyse on uskovaisten hihhuloinnista. Vaikka tässä alapuolella on linkkejä jehovantodistajien hölmöilyihin, niin tämä koskee yhtä lailla kaikkia uskontoja, mukaan lukien myös ateismi.
IS, 12.5. 2014:
Kova väite Jehovan todistajista: Seksirikoksissa käytössä "Mooseksen laki"
IL, 12.5. 2014: Yhdistyksen selvitys: Taas karuja väitteitä Jehovan todistajista
IL, 12.5. 2014: Yhdistyksen selvitys: Taas karuja väitteitä Jehovan todistajista
IS, 3.5. 2014:
Näin Jehovan todistajissa rangaistaan: "Lapseni isovanhemmat katosivat olemasta"

Jehovantodistat ovat tunnettuja verestään; että jehovantodistajalle ei saa antaa verta missään olosuhteissa, koska jehovien mukaan sielu on veressä. Mutta. Jehovantodistaja voi vuodattaa tapaturmaisesti verensä vaikka maahan, mutta silti muut jehovantodistajat eivät suinkaan tee hautaa sille maahanvaluneelle verelle, vaan he kiikuttavat verestä tyhjän ruumiin omiin pitoihinsa...
Luulisi näin äkkiä ajatellen, että jos veri on jehoville pyhää ja sielullinen jutska, niin silloin siitä mullasta tulee sielullinen, johon jehovan veri on kuolemaan asti vuotanut. Mitä turhaa sitä verisuonikasta ruumista on haudata maahan, jos se pyhyys on vain veressä. Tämä tyhmyys ensinnä, mutta blogin varsinainen idea alkaa vasta seuraavasta:

Kuten tiedettyä, niin uskovaiset pyrkivät pitäytymään dogmeissaan. Dogmi ei ole sama asia kuin perinne. Dogmaattinen tapa suoritetaan uskon opin tähden, eikä perinteen vuoksi. Uskovaiset katsovat oikeudekseen olla järjen vastaisia. Heille ei kelpaa se järki, joka on ihmisen päässä, vaikka päivän selvästi järki ei voi olla peräisin muualta kuin Jumalan "päästä".

Koska uskovaiset pitävät järjen käyttöä syntinä, niin sen he tekevät vain voidakseen ylistää uskoaan. Järjellä on mahdotonta ylistää uskoa, Uskoa ja uskomuksia voi ylistää vain järjettömästi. Esimerkkinä tästä ovat juuri jehovantodistajat ja vaikkapa jotkut itämaiset opit, joiden mukaan ihmisen pitää tyhjentää mielensä ja lopettaa tykkänään ajattelu.
Ylipäätään uskovaiset pitävät omaa järjen käyttöä syntinä oppiaan vastaan, joka jo sinänsä on mieletöntä, koska uskolla ei voi järkeillä edes uskon merkitystä; vain järjellä voidaan järkeillä, eikä sellainen ole järkevää, joka pyrkii halventamaan tai tuhoamaan järjen.
Jos usko olisi sellainen pyhin ihmisen olemus, millaisena uskovaiset haluavat sen nähdä, niin silloin sen on ilmoittanut heille järki, koska muutoinhan uskovaisten puheet uskosta ovat täysin älyttömiä, jota ne tietysti ovat ilman tätäkin järkeilyä.
Kristus ilmaisi tämän saman asian hieman sivistyneemmin: "Te mielettömät! Eikö alttari ole suurempi kuin sille asetettu uhri; Uhri ei mitään hyödytä."
On tietty selviö, ettei mikään uskonto voisi kestää, jos ihmiset käyttäisivät itse järkeään. Tämä koskee erityisesti ateisteja myös; oma järki ei koskaan voi olla dogmaattista, koska järki on aina dynaamista ja ylöspäin kurottautuvaa.

Miksi maailmassa ei ole ihmeitä eikä aitoa sattumaa? Ateistit pyrkivät aktuaalisesti eroon sattuman vaikutuksesta ja muut uskovaiset katsovat, ettei ihmisäly voi olla ihmeellinen asia, koska älyn käyttö on syntiä ja estää nirvanaan pääsyn. Silti katson, että juuri järjessä Jumalan vaikutus on suurimmillaan.

Jumala joutuisi olemaan aktuaalisesti läsnä vain sellaisessa maailmassa, missä olennoilla ei ole järkeä.
Jos jonkun maailman olennoilla ei olisi mahdollisuutta kehittää ajatteluaan (johon kuuluu tiede ja kosmologia), niin silloin sellaisen maailman olennoilla ei olisi olemassalon jatkumossa selviytymisen mahkuja mitenkään muutoin kuin ulkopuolisen älyn turvin. Ihminenkin joutuu hoivaamaan robotteja tasan niin kauan, kun ropoteilla ei ole älyä, jonka avulla ne voisivat kehittyä omia aikojaan ajasta aikaan.

Olemuksellinen tyhmyys vaatisi Jumalan näkyvän olemassaolon.
Jumalan täytyy olla maailman ulkopuolella vain silloin, kun hän on luonut olentoihin rajoittamattoman järjen potentiaalin. Jumala ei voi sekaantua sellaisten olentojen asioihin, joille hän on antanut riittävästi älyä. Äärettömän Jumalan mielestä älyn riittävyys ei voi olla rajallista, joten ihmisälyllä ei voi olla rajoituksia, koska muutoinhan Jumalan pitäisi olla näkyvästi läsnä imettämässä meitä.

Jumalan poissaolo todistaa ihmisälyn olevan olemukseltaan rajaton

Jumalan ihmisille antamaan järkeen kuuluu, että järkevinä olentoina me emme voi haluta Jumalasta itsellemme kainalosauvoja. Sama nähdään sattumaan uskovien ateistien kohdalla siitä, että hekään eivät halua turvata sattumaan, vaan tahattomasti haluavat tuhota sattuman vaikutuksen omasta elämästään.

Järki pyrki aina Isän murhaan; järjellinen ihminen pyrkii irti Jumalan siipien suojista ja eroon sattumasta. Kaikki johtuu siitä, että järki itsessään on yhtäaikaa sekä jumalallinen että äärettömän satunnainen:
Kun järkevä ihminen etsii maailmasta joko jumalallista entiteettiä tai sattumaa, niin hän ei voi muuta kuin päättyä osoittamaan omaa järkeään.

Järki pyrkii aina kohden lopullisuutta. Se tie ei ole ajallisuudessa selitettävissä, jonka järki kulloinkin valitsee, koska järki toimii jumalallisesti, vaikka ajallisesti asennoituvien olentojen mielestä järjen valinnoissa ei olekaan mitään ihmeellistä. Ihme on kuitenkin jo siinä näkyvillä, miten sinibakteerista on voinut kehittyä satojen miljardien solujen yhteenliittymä, joka useimmiten ottaa oman olemassaolonsa itsestään selvyytenä lainkaan ihmettelemättä, miten tämä kaikki on mahdollista.

Ihminen toimii jumalattomasti, jos hän halveksii kaikkea sitä, jonka järjen käyttö on ihmiskunnalle jo antanut. Esimerkiksi jehovantodistajat pilkkaavat Jumalaa joka kerta, kun he kieltäytyvät kaikesta siitä, jonka järki on ihmisille antanut. Sama pätee muihinkin uskovaisiin, kuten vaikkapa muslimeihin, jotka kieltävät lähes kaikki järjellisyydet oman uskontonsa noudattajilta, mutta ovat himoisemassa kaikkea sitä tekniikkaa, jonka muut ovat maailmalle lahjoittaneet.

Järki ei ole kenenkään  ihmisen järkeä, vaan jokainen järjen käytöstä syntynyt tieteellinen totuus ja tekninen asia ovat Jumalan lahjoja ihmiskunnalle. Jokainen uusi ajatus ja jokainen parannus tekniikaan on uusi askelma siinä loputtomassa portaikossa, joka nostaa ihmistä ylöspäin kohden ainoaa Tosiolevaista.

Järjellinen ihminen ymmärtää, ettei hän voi omia järjen käytöstä kunniaa itselleen, koska järki ei ole peräisin ihmisestä, vaikka se maailmassa näennäisesti (=ajattelemattomasti, suom. huom.) onkin inhimillinen ilmentymä. Jos siis uskovaiset aidosti haluavat antaa kunnian Jumalalle, niin silloin heidän olisi pakko antaa kunnia järjelle, koska järki on Jumalan "edustaja" ajallisuudessa.

Järki on universaalista! Jos järki olisi yksityistä, niin silloin kukaan ei voisi ymmärtää mitään, mutta koska järki on samaa järkeä kaikissa ihmisissä, niin se mahdollistaa ihmiskunnan edistymisen niin tieteissä kuin totuudessakin.

Me ihmiset emme suinkaan etsi taivaalta toisenlaista järkeä, vaan kaipaamme yhteyttä sellaiseen Maan ulkopuoliseen älyyn, joka ymmärtäisi meitä ja jota me voisimme ymmärtää. Kaikki todistaa järkeville siitä, että äly on universaalinen ilmiö, joka etsii kaiken aikaa omaa perimmäistä alkulähdettään.
Jokainen etsii näennäisesti omalla tavallaan omien tosiolemustensa alkulähdettä, mutta perimmältä olemukseltaan kaikkien ihmisten ja olentojen ominaisuudet ovat samoja kautta maailmankaikkeuden. Järki on järkeä myös Andromedalla

sunnuntai 11. toukokuuta 2014

Islam-Kameli on saastainen elukka

Muutama tuhat vuotta sitten sika julistettiin saataiseksi otukseksi, jonka syömistä tulisi välttää, koska siihen aikaan aavikoiden ihmiset olivat sen verran tyhmiä,että söivät lihaa raakana. Sittemmin tuosta välttämisestä tuli uskonnollinen dogmi.
Nykyäänkin aika ajoin terveysviranomaiset antavat suosituksia joiden otuksien välttämiseksi. Kummallista on kuitenkin se, että suurimman synnin kantaja Saudi-Arabia on lähes julistanut kamelin saastaiseksi eläimeksi:
YLE, 11.5. 2014: Saudi-Arabia pelkää kamelien levittävän tappavaa virusta
– kamelinajajien pidettävä kasvomaskia
TS, 11.5. 2014: Saudi-Arabia: Suojavarusteet kamelinkäsittelijöille

Täten julistan kamelin saastaiseksi eläimeksi, jonka pelkkä läsnäolo aiheuttaa muslimille ikuisen porttikiellon taivaaseen 70 neitsyen nussittavaksi. Tämä taitaa olla ilouutinen kaikille vähänkin järkeville musuiille, koska olisihan se yhtä helvettiä joutua ikuisesti nussimaan neitsyitä. Suosittelen siis kaikille muslimeille kamelin kosketusta, jotta he voisivat välttyä ikuiselta erektiolta



Pakolaisia taustan perusteella

Mamu nimeltä Ozar Yanar kirjoittaa suu mutrussa Päivi Räsäsen pakolaispolitiikasta, että maahan pääsisi vain taustan perusteella. Asiaan tietty kuuluu, että valittelija ottaa jonkun kehitysmaalaisten itsensä aikaansaaman  onnettomuuden, jonka hän lätkäisee lukijan silmille siksi, että lukija alkaisi heti vetistelemään Ozanin olkaa vasten, miten huonosti Suomessa on asiat. Ozar Yanan, US. 11.5. 2014: Pakolaisia taustan perusteella?

Ozanin mielestä Päivi Räsänen kannattaa sellaista politiikka, että tänne otettaisiin vain niitä, joilla on oikeasti jokin tarve tulla suojelluksi,. Se ei tietysti käy niin Ozanille kuin kaiketi tuhansille muillekaan Suomeen jo päässeille mamuille, että fyysisesti terveiltä nuorilta vaadittaisiin oman kotimaansa arvojen puolustamista jopa asein ja kuolemaan saakka, kuten sadoilta tuhansilta suomalaisilta nuorilta miehiltä vaadittiin 75 vuotta sitten.

Ozan uikuttaa:
"Minun mielestäni pakolaiset on valittava sillä perusteella kenen hätä on suurin, ei uskonnon tai etnisen taustan perusteella. Haluaisinkin tietää, mistä taustoista tulevia Suomi karsastaa pakolaisia valitessaan. Kansalaisilla on oikeus tietää, jos Suomi syrjii tiettyjä ryhmiä pakolaispolitiikassa."

Kuten jokainen sisälukutaitoinen lukija huomaa, niin tuossa Ozan esittää kaksi keskenään ristiriitaista lausetta. On täysin selvää, että jos Suomi ottaisi vastaan Ozan Yanarin tarkoittamia ihmisiä, niin silloin Ozan itse ei olisi ikinä päässyt Suomeen, -- koska hänellä tuskin on ollut suurin hätä päätyä omasta maastaan pois. Ajatelkaa, miten Suomelle olisi käynyt, jos Suomesta olisi 76 vuotta sitten lähtenyt Ozanin kykyiset tyypit veke?

Ozan Yanar ei siis välitä hittojakaan omasta kotimaastaan koska on jättänyt sen niiden vallittavaksi, joita hän ei ilmeisestikään voisi päästää Suomeen! Vai voisiko!
Ozan Yanar vollottaa, ettei suomalaisilla ole oikeutta valita maahanmuuttajia, mutta ilmiselvästi hän on itse jo tehnyt valinnan, ettei hän voisi sallia niiden tulevan Suomeen, joille hän on luovuttanut oman maansa hallinnan. 

Kysymys kuuluu, että mistä me suomalaiset tiedetään, onko Ozar Yanar oikealla puolen, vai olisiko sittenkin ollut viisaampaa päästää Ozar Yanarin sijasta hänen vihollisensa tänne -- koska silloin olisimme varmasti saaneet Suomeen ihmisiä, jotka olisivat valmiita puolustamaan maataan.

Joka pakenee mieluummin kuin puolustaa omia arvojaan ei ole kelvollinen millekään maalle

tiistai 6. toukokuuta 2014

Pensioner Stephen Elop

Olen ollut siinä käsityksessä, että eläkettä maksetaan vasta eläkeiän tultua voimaan.
Miksi noita rikkaille maksettavia eläkkeitä ei voida kutsua niiden oikeilla nimillä?
Onhan täysin absurdi ajatus, että esimerkiksi tuo otsikoitu immeinen olisi nyt eläkeläinen.

IL, 2.5. 2014: HS: Palkansaajat maksavat hyvätuloisten lisäeläkkeitä vuoteen 2060
TiVi, 7.5. 2014: Uutinen Stephen Elopin jättieläkkeestä sai ministerin reagoimaan
IS, 11.5. 2014: Näin hulvattomia eläkkeitä Suomesta löytyy

Tai mikä ettei; Koska ahneille johtajille maksetaan eläkettä, niin voisiko sitten tavallisetkin immeiset saada eläkettä heti, kun vaihtaa työpaikkaa? Ai miksi ei muka? Että Eeloppi olisi muka ihan itse maksanut eläkkeensä, ja siksi hänelle pitää nyt maksaa eläkettä? Elkää kuulkaa hulluja ajatelko, niin maailmakin olisi paljon parempi paikka, kun ahneetkin joutuisivat tyytymään kohtuuteen.

Olisi ihan kohtuullista, että rikkaiden eläkemaksuista jäisi eläkekassoihin edes sen verran hynyä, ettei tavisten tarvitse maksaa sinne rikkaiden eläkkeitä varten.

AL, 9.5. 2014:
IS: Elopinkin eläke jää vertailussa pieneksi – Tällaisia ovat eläkeläisten huipputulot
IL, 6.5. 2014: HS: Stephen Elopille Suomesta lähes 6000 euron eläke


torstai 1. toukokuuta 2014

Kuolemaantuomitulle ei armokuolemaa

Mikä vittu noita teloittajia vaivaa? He ilmiselvästi haluavat vain kiduttaa ihmisiä kammottavasti, sillä varmaa on, että he käyttävät juuri sellaisia myrkkyjä, joilla tuomittu kärsisi mahdollisimman paljon.
IL, 30.4. 2014: Murhaajan teloitus meni karmealla tavalla pieleen
IL, 6.10. 2009: Kuolemaantuomittu kertoo epäonnistuneesta teloituksestaan
IS, 26.12. 2011: 14 vuoden takainen teloitus Floridassa järkyttää yhä: "Poltimme hänet"

Armokuolema tehdään aineilla, joiden avulla ihminen vain nukkuu pois. Miksi vitussa niitä samoja aineita ei sitten voida käyttää ns. teloituksissa myös? Itsevastaus:
Koska teloittajat eivät voi antaa tuomituille armoa -- tai edes armokuolemaa!

/päivitys
AL, 2.5. 2014: Epäonnistunut teloitus Oklahomassa: Vankila julkisti lisää tietoa:
"38-vuotias Lockett sai kolme tappavaa myrkkyruisketta, jotka eivät kuitenkaan tehonneet toivotulla tavalla. Lockett ehti täristä ja vääntelehtiä tuskissaan 20 minuuttia ennen kuin teloitus keskeytettiin."
Ei ole raportoitu yhtään epäonnistunutta tai tuskaista armokuolemaa

Youtube, 14.1. 2014: How to Kill Human Being Humanly
Blogi, 13.11. 2014: Elinkautisvangit haluavat armokuoleman
päivitys/

Jos kuolemaan tuomitulle annettaisiin armokuolema, niin sehän näyttäisi kostonhimoisilta kiduttajilta samalta kuin armon antaminen. Niinpä kuolemaantuomioon sisältyy äärimmäinen kiduttaminen, koska armoa ei voi antaa, eikä siten tuomittu voi olla oikeutettu armokuolemaan.

Itse olen kuolemantuomion kannalla ja sitä tulisi käyttää myös Suomessa, mutta se tulisi tehdä armollisesti eikä häpäisemällä ihmistä.


Syy, miksi kuolemaantuomituille ei voi antaa armokuolemaa, johtuu pelon politiikasta ja kostoon perustuvasta tuomiovallasta. Poliitikoiden mukaan rikollisen täytyy pelätä myös kuolemantuomion kokemusta, eli kuoleminen ei saa olla helppoa, koska muuten rikollisilla ei olisi pelkoa kuolemaa kohtaan:
Blogi, 8.12. 2012: Kostonhimoinen oikeuslaitos

Blogi, 4.10. 2011: Uhrit ovat aina ensikertalaisia
Blogi, 4.10. 2011: Puolitetun tuomion valitusoikeus
Blogi, 3.05. 2011: Ylistys kuolemantuomiolle
Blogi, 26.5. 2010: Tuomarit syyntakeettomia
Blogi.label: Tuomio