tiistai 30. syyskuuta 2014

Puolet suomalaisista osaamattomia

Uutisen mukaan suomalaiset ovat melkoisen osaamatonta porukkaa.
KU, verkkolehti, 30.9. 2014: Jopa puolet toimeentulotukeen oikeutetuista ei osaa hakea sitä

Positiivista uutisesta on se, että maahanmuuttajat ovat totaalisen osaamatonta, koska suomalaisista vain puolet ei hallitse toimeentulohakemuskaavakkeen täyttämistä, kun vastaavasti maahanmuuttajista yksikään ei ilmeisesti osaa täyttää sossun kaavakkeita niin täydellisesti, että saisivat ihan omilla kaavakekirjoituksillaan kaikki mahdolliset tuet ja harkinnanvaraiset verovarat omaan käyttöönsä.

Valtio on palkannut tuhansia suomalaisia täyttämään maahanmuuttajien anomuskaavakkeita. Mutta. Valtio luottaa suomalaisiin niin paljon, että suomalaisille ei ole tarjolla ensimmäistäkään avustusanomusten esitäyttäjää, tai asioimistulkkia, tai avustamistulkkia, tai kulttuuriluotsia, tai asumisneuvojaa, tai henkilökohtaista palveluneuvojaa, tai etuuskäsittelijää.

On siksi aivan älytöntä uutisoida suomalaisten osaamattomuudesta, jos suomalaisille ei ole tarjolla mitään vastaavaa erityisavustajaa, joita jokaiselle maahanmuuttajalle tuputetaan jo rajalla. Uutinen on uutisarvoltaan täysi nolla, koska jokainen tietää, ettei pottunokilta voi  onnistua sellainen, johon valtio on palkannut asiantuntijoita, joiden esitäyttämiä anomuskaavakkeita sosiaalivirkailijan on pakko totella ilman harkinnanvaraa. Miksi ei uutisoida, että maahanmuuttajista yksikään ei osaa hakea kaikkea sitä rahaa, johon mokuttajien laki heidät on oikeuttanut?

No. Ilmeisesti sossu ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin, kun se olennaisesti kuuluu maahanmuuttajien kulttuuriin, joten siksi suomalaiset ovat vajakkeja sosiaalihuollossa. Uskon, että Kansan Uutisten verkkotoimittajat ovat liioitelleet suomalaisten osaamista; hyvin harva jos yksikään suomalainen saa omintakaisilla kaavaketiedoillaan kaikki mahdolliset tuet muiden maksamista veroista, kun taasen vastaava  luku maahanmuuttajilla hipoo täydellisyyttä.

tiistai 23. syyskuuta 2014

Perheliikunta ei sovi miehille

YLE yleistää maahanmuuttajat yhdeksi sumpuksi:
Perheliikunnan nimellä kulkeva vuoro on ensisijaisesti tarkoitettu äideille lapsineen. Perheliikuntavuoron ohjaajan, tanssinopettajana musiikkiopistolla toimivan Anna Sergeevan mukaan ulkomaalaisnaiset voivat arastella liikkumista yhdessä miesten kanssa, -- eikä perheliikuntavuorolle osallistuminen välttämättä edes kiinnosta miehiä.
YLE, 22.9. 2014: Perheliikuntaa ilman miehiä – tutustumista yli kulttuurirajojen


Edellisessä blogitekstissäni kerroin arvoista. Miten Euroopassa on alettu puhua arvoista ja niiden eroista. Valitettavasti esille pullahtanut arvokeskustelu koski ainoastaan Venäjän ja Eurooopan arvojen erilaisuutta ja siitä aiheutuvaa pelonsekaista kismaa.

Edelleenkin suvaitsevaisten on täysi mahdottomuus nähdä maahanmuuttajien ja suomalaisten arvoissa mitään yhteentörmäystä. Kuitenkin, jos suvikset huomaavat jonkinlaista kolarointia, niin syynä on tietysti suomalainen mies. Ylinnä olevassa linkissäkin syytä maahanmuuttajien mies-vastaisuuteen löytyy yllättäen suomalaismiehistä, joita ei mamujen mukaan edes kiinnosta tavata eksooottisesti väriseviä naisia, -- ja yllättäen YLE ei pysty kertomaan, mikä niistä monista maahanmuuttajaryhmistä on miesvastainen, vaan tapansa mukaan YLE julistaa kaikki maahanmuuttajanaiset pottunokkia arasteleviksi pupupöksyiksi.
Mutta, imaameilta saadaan kuulla totuus, jota mokumediatoimittajien näkyy olevan mahdotonta lukea ja ymmärtää.

Muistelo: Muslimeilla on edelleen omat uimahallivuorot
Musliminaisilta on kielletty miesten tapaaminen.
3. Are females allowed to sit with males in privacy?
No. A female is not allowed to sit alone or meet with a male in privacy.
A woman cannot speak alone to a man who is not her husband or relative
Mail of islam, ladies section: Muslim Women Social Behaviour
Miksi YLE jatkuvasti yleistää maahanmuuttajia - ja siten syyllistää vaikkapa venäläiset naiset suomi-vihaajiksi, jotka YLEn yleistystä uskoen eivät halua olla pottunokkien kanssa missään tekemisissä, puhumattakaan, että venäläinen nainen kutsuisi suomalaisen miehen kotiinsa kahville, or vice versa:
IL, 1.9. 2011: Martti Ahtisaari: Suomalaiset, pyytäkää maahanmuuttajia kahville
- "Olisi hyvä, jos jokainen meistä kutsuisi jonkun tänne tulleen kotiin kahville",
Ahtisaari ehdotti gaalassa.NYT, 12.12. 2013: Kutsu maahanmuuttaja jouluksi kotiisi
Suomi24, 20.2. 2013: Tutustu maahanmuuttajiin helposti, omalla ovellasi

Pilkkaako mokumedia suomalaisia miehiä tahallaan?
Ensin mokumedia presidenttiä myöten esittää, että pottunokkien pitäisi kutsua mamuja koteihinsa -- -- ja siten mokumedia kertoo, että ähäkutti, maahanmuuttajien kutsuminen kotiin on muuten hyvä juttu, mutta suomalaisia miehiä ei hyväksytä maahanmuuttajien ja suomalaisten yhteistapaamisiin, vaikka Pakolaisapu maksaisi verovaroista saaduilla rahoilla kaikki kustannuksesi.

Vai kuinka se oli, islamofobinen YLE?
Olisiko sittenkin parempi kertoa totuus? Että kunniakulttuureista tulevat eivät hyväksi sitä, että heidän säkkeihinsä pukemansa pimppiloorat tapaisivat suomalaisia miehiä, koska maahanmuuttajat arvoineen kokevat olevansa parempia kuin muut?
Ovathan imaamitkin julistaneet fatwan, että islamin pakkotapojen vankeina olevat säkit eivät saa tavata miehiä yksinään. Imaamien käskystä johtuen muslimiuden vallassa olevat säkit eivät siten saa ajaa taksiakaan, koska siinä joutuisi olemaan kaksin jonkun pottunokan kanssa, jolloin muslimimiehen pitäisi kunniansa tähden jopa tappaa säkin sisällä oleva ihminen. Hmmm..

Ehkäpä YLE teki palveluksen pottunokille kertoessaan suvaitsevaisille uutisena, että suomalainen mies ei sovi maahanmuuttajanaisen keskustelu- tai liikuntakaveriksi, koska suomalainen mies voisi sen seurauksena joutua uskonnollisen väkivallan uhriksi. Näinä aikoina maltillinenkin mamu voi helposti menettää malttinsa ja aloittaa päiden katkomisen jopa vain siksi, että jossakin luullaan pottunokan käyneen juoksemassa maahanmuuttajannaisen kanssa perheliikunnan nimissä.

Blogi, 23.8. 2014: Muhammedin laki takseista
Blogi, 8.9. 2014: Muslimien kotoutumisvaikeuksien syyt
Blogi, 6.9. 2014: Somalit torjuvat Suomen

maanantai 22. syyskuuta 2014

Islamilla on imperiumin arvomaailma

ESIPUHE
Euroopassa on vihdoinkin alettu puhua arvoista ja niiden eroista. Mutta ei toki islamin ja lännen arvojen eroista, vaan kahden länsi-imperiumin arvoista, jotka molemmat syntyivät Rooman raunioille, mutta joista toinen ei enää toimi niin kuin imperiumin kuuluisi toimia.


ARVOTIETOINEN ARVOSTAA OMIA ARVOJAAN YLI KAIKEN
Poliitikoilla on maahanmuuttajien arvomaailma, josta johtuen Venäjällä on huomattu, ettei yksikään suvaitsevainen poliitikko pysty puolustamaan länsimaisia arvoja.
Imperiumilla on imperiumin pysyvät arvot.
Lmgtfy: Russia is defending tradiotional family values

Jos todella olisi niin, että poliitikoiden arvot ovat juuri niitä arvoja, joiden pohjalta länsimainen sivistys syntyi, niin silloin he näkisivät lapsellisen helposti, että maahanmuuttajat eivät kuulu läntisen arvomaailman piiriin -- jo siksi, että he eivät muuta tänne läntisestä maailmasta, vaan maista, jotka ovat pahasti jäljessä kaikesta kehityksestä, ja jotka himoitsevat länsimaista teknologiaa, mutta ilman sen vaatimaa sivistystä.
Läntinen arvomaailma on vain siellä, missä on vallalla läntinen kulttuuri, ja missä kansaa ei kutsuta monikulttuuriseksi. Monikulttuurisuus tuhoaa läntisen arvomaailman niin Suomessa kuin Brysselissäkin.


MAAILMANSOTAA ODOTELLESSA
Kaksi erilaista arvomaailmaa ei voi elää sovussa, jos molemmat ovat sotilaallisesti vahvoja. Erilaisilla arvoilla varustettu joutuu puremaan vain hammasta, jos hänellä ei ole takanaan riittävää asevoimaa. Euroopan poliitikot kiristelevät hampaitaan, koska heillä ei ole munaa käyttää sitä tuhovoimaa, jonka pelkkä esittelykin saisi Putinin ihokarvan kananlihalle.

Oli tähtiin kirjoitettu, että yksikulttuurinen Venäjä palaa haastamaan monikulttuurisuudesta kärsivän Lännen välittömästi, kun se toipuu Neuvostoliiton hajoamisen aiheuttamasta traumastaan. Venäjän on helppoa haastaa Länsi-Eurooppa, koska Venäjällä tiedetään, ettei Euroopalla ole enää mitään arvoja, joita puolustaa. Jos Euroopalla olisi oma arvomaailmansa, niin Venäjä ei olisi ensinkään lähtenyt Gruusiaan, Krimille,... Sillä eurooppalaisilla arvoilla on aikoinaan valloitettu koko maailma.

Liisa Jaakonsaari osoittaa, miten pihalla poliitikot ovat arvoista. Hän julistaa, että Unioni puolustaa Euroopan arvoja: Demari, 21.7. 2014: "Unioni puolustaa Euroopan arvoja"
Siis mitä himputtia? Mitä helvetin arvoja voi silloin olla, kun tänne toivotetaan kaiken maailman hihhulit tervetulleiksi, joiden arvomaailma on peräisin kivikaudelta! Jos Euroopan Uniolla olisi omat arvot, niin tokihan silloin tänne hyväksyttäisiin vain sellaisia, jotka toimivat niiden arvojen mukaisesti.

Politiikasta, 7.8. 2014: EU:n arvoyhteisönäkökulma johtaa valtakonfliktiin Venäjän kanssa
Vihavainen, 15.6. 2014: Sofin maailma ja Venäjän arvot
Satakunnan Kansa, 25.5. 2014: Venäjällä imperiumin arvomaailma
IL, 15.6. 2014: Sofi Oksanen: Venäjä on jo voittanut informaatiosodan
"Läntinen arvomaailma, läntinen mieli ja läntiset arvot.
Niitä vastaan Putin-klikki on sotinut jo pitkään."


Jopa Sauli Niinistö on pihalla ja yrittää sölklöttää poliittisesti korrekteja lauseita:
Kansan Uutiset, 26.8. 2014: ”Me edustamme länttä ja läntistä arvopohjaa”
Ketkä me? Selvästikään Ne eivät kuulu Meihin, joilla ei ole läntistä arvopohjaa. On kansan harhauttamista puhua, että maahanmuuttajilla olisi läntinen arvopohja.
- Jos maahanmuuttajilla olisi läntinen arvopohja, niin he eivät olisi ensinkään tulleet tänne, koska silloin heidän kotimaassaan ei sodittaisi ja siellä olisi kaikki vähintään yhtä hyvin, miten asiat olivat Impivaarassa, jolloin täällä oli voimassa yhteispohjoiset arvot.
- Omaa kulttuuriaan verovaroilla täällä harrastavat maahanmuuttajat olisivat kulttuuriltaankin länsimaalaisia, jos heillä olisi läntinen arvomaailma.

- Jos maahanmuuttajilla olisi läntinen arvopohja, niin silloin täällä yksikään ei julistaisi Suomea monikulttuuriseksi maaksi. Monikulttuurisuus ei seiso sen antiikista peräisin olevan läntisen arvopohjan päällä, eikä sellaisessa ole me-henkeä, vaan ne ovat arvottomia -arvosokeita- jotka näkevät arvoissa eroja vasta silloin, kun seisotaan maailmansodan kynnyksellä.

ISLAM ON IMPERIUMI ILMAN YDINASETTA
Muslimeita on Euroopassa jo lähes 50 miljoonaa. Heidän arvomaailmansa on täysin yhteensopimaton niiden arvojen kanssa, joita kerran kutsuttiin länsimaisiksi arvoisiksi. Islam tulee haastamaan judeo-kristillis-kreikkalais-roomalaisen maailman välittömästi, kun se saa riittävästi asevoimaa. Ilman länsimaailman luomia aseita islamilla ei ole muuta tekemistä kuin kiusata yksittäisiä ihmisiä tylsillä rautakautisilla sohottimillaan ja osoittaa mieltään eurooppalaisia arvoja vastaan.
Tässä on pieni lista, jota vastaan muslimit ovat:
Eläimet paitsi kamelit, liput, rakennukset, kristityt, juutalaiset, buddhalaiset, hindut, shiiat, sunnit, ateistit, homot, lesbot, sarjakuvat, symbolit, ruoka, musiikki, huumori, legot, mielikuvat, tiede,
Gatestone Institute, 2012: Muslims Declare Jihad on Dogs in Europe
TS, 18.9. 2012: Islamin todelliset viholliset
YLE, Radio1. 27.8. 2008: Monikulttuurisessa koulussa opettaja ei voi opettaa tiedettä

Muslimit esittävät jatkuvasti lisää ja lisää vaatimuksia, jotka eivät ole tästä maailmasta. Ainoa asia, joka estää muslimien arvojen täysimittaisen toteuttamisen on se, että muslimeilla ei ole omaa armeijaa. Paitsi aivan viimeaikoina sellainen on pullahtanut esille; ISIS, ISIL, IS,.. valitkaa oma.


ILMAN VALMIUTTA TUHOVOIMAN KÄYTTÖÖN EI VOI OLLA ARVOTIETOINEN
Arvotietoisuus vaatii, että on valmis väellä ja tuhoisimmalla voimalla -tarvittaessa kuolemaan asti- puolustamaan arvojaan. Mitä ne sellaiset arvot olisivatkaan, joita ei pysty lämpöydinpommilla puolustamaan? On erittäin irvokasta, että poliitikot tajuavat arvojen eron vasta sitten, kun  toisen valtakunnan erilaisilla arvoilla on takanaan riittävästi tuhovoimaa; ydinpommeja, maamiinoja, ohjuksia, pommikoneita, sukellusveneitä, tykinruokaa,... -- ja selvä valmius niiden käyttämiseen.

Miten kummassa Euroopan poliitikot julistavat eurooppalaiset arvot Venäjän arvojen vastaisiksi, jos he eivät ole tunnistaneet islamin arvojen olevan läntisen arvomaailman vastaisia? Kyseessä on poliitikkojen täydellinen kyvyttömyys tajuta, että maailmassa jatkaa olemista vain se imperiumi, jolla on munaa puolustaa omia arvojaan. Monikulttuurisuutta ei voi puolustaa mitenkään muutoin hokemalla "natsi, natsi, rasisti, rasisti" aina kun kohtaa "väärinajattelijan".
Eurooppa ei ole vuosikymmeniin puolustanut ensimmäistäkään läntistä arvoa, koska se on avannut rajansa kaiken maailman roskaväen tänne saapua. Ja nyt yhtä äkkiä poliitkot ympäri Eurooppaa vollottavat läntisten arvojen perään, kun he tajuavat, että Venäläiset eivät ole koskaan luopuneet omista arvoistaan, ja että venäläisillä on munaa puolustaa arvojaan myös maansa rajojen ulkopuolella.
Miksi poliitikot ovat kyvyttömiä puhumaan läntisten arvojen puolesta silloin, kun muslimit tulevat tänne muuttamaan länsimaiset arvot joksikin muuksi?
Olisi pitänyt puolustaa läntisiä arvoja jo silloin ja siinä, kun ensimmäiset muslimit tulivat tänne vaatimaan erioikeuksia erilaiseen, ei-länsimaiseen käyttäytymiseen.

Eurooppa tulee häviämään taistelun Venäjälle ja kymmenisen vuoden kuluttua siitä Venäjä ja Kiina ovat maailmansodassa islamin kanssa, jonka uskovilla on myös munaa puolustaa omia länsimaailman vastaisia arvojaan. Euroopan kohtalo tulee olemaan hirveä, koska päättömien eurooppalaisten tilalle tulevat kivikautiset hihhulit.


Euro-poliitikot ovat omaksuneet natsien arvomaailman
- mutta ilman munaa: Blogi, 20.9. 2014: Natsismin selitys ja sen ehdot

Poliitikot eivät näe mitään eroa maahanmuuttajien arvojen ja omien arvojensa välillä, mutta auta armias, jos joku erehtyy kritisoimaan maahanmuuttopolitiikkaa, niin johan poliitikot vollottavat, että maahanmuuttokriitikoilla ei ole "läntistä arvopohjaa!
Tai jos Venäjä hieman lennättelee koneitaan, niin jälleen huudetaan länsimaisten arvojen perään unohtaen täysin, että ne oikeat länsimaiset arvot eivät ole olleet monikulttuurisuutta, vaan kristillisyydestä vaivalla kohotettuja arvoja.
Täysin selvästi huomataan, että poliitikoilla on kehitysmaalaisten maahanmuuttajien arvot, koska he ovat täysin kyvyttömiä näkemään mitään eroa maahanmuuttajien arvojen ja omien arvojensa välillä, joita he kutsuvat läntisiksi arvoikseen --juhlapuheissaan.

Blogi, 16.10. 2008: Ydinsotaa odotellessa
Blogi, 28.11. 2010: Kolmas Maailmansota-nyt

LOHDUTUSTA LOPUKSI
Euroopan poliitikot alkavat nähdä islamin todelliset arvot vasta siten, kun muslimeilla on hallussaan riittävästi tuhovoimaa. Sinä päivänä poliitikot eivät enää julista monikulttuurisuuden ihanuutta, mutta onneksi se on silloin myöhäistä herätä, kun makaa päättömänä kadulla, jota hihhulit katselevat viimeisiään vetelevästä internetistä, koska silloin maailmasta on loppunut tietotaito.

lauantai 20. syyskuuta 2014

Natsismin selitys ja sen ehdot

Koska on paljon epätietoisuutta, mitä natsismi on ja kuka sellaista harrastaa, niin katsoin, että nyt on sopiva aika kertoa totuus natsismista, mitä se natsismi aikuisten oikeasti on.

Aatteen tulee täyttää seuraavat kohdat ennen kuin sitä voitaisiin pitää ideologisesti natsismina.
Natsismin edellytykset:
1. Aatteesta ei hyväksytä kuin yksi versio.
- esimerkiksi maahanmuuttoon ei voi suhtautua muutoin kuin positiivisesti
2. Aatteen kannattajat vaativat kaikkia kansalaisia tunnustamaan sen.
3. Aatteen kannattajat tehtailevat hokemuksia, joita muiden tulee eristämisen uhalla hokea.
- esimerkiksi "Vi gillar olika", tai "Maahanmuuttajat ovat rikkaus".
4. Aatteen sanotaan olevan kaikkien puolueiden yläpuolella.
5. Aate on uponnut massaan täysin, jolloin
6. yleinen mielipide tuomitsee jokaisen, joka on eri mieltä aatteen kanssa.
7. Vain Aatteen kannattajapuoleet voivat hallita maata, tai muutoin massa haluaa muuttaa maasta
8. Aatetta ei voi kyseenalaistaa ilman, että esille tulee kaksoisstandardi.
9. Poliitikot ovat Aatteen tahdottomia ajopuita.
10. Aate tuomitsee terveitä ihmisiä väärästä sanasta ja toisinajattelijoita muuten vaan.
11. Toisinajattelijoita sorretaan valtion toimesta, koska Aate.
12. Mediatoimittajat mustamaalaavat toisinajattelijoita.

Natsismin edellytyksistä huomataan, ettei perussuomalaiset täytä mitään natsismin ehtoja pelkästään jo siksi, ettei se ole uponnut massaan, eikä persut vaadi muita hokemaan persu-loitsuja, joilla ihminen voisi tunnustaa persu-väriä. Persu-aatteesta ei voi tulla natsismia, koska se ei todellakaan vaadi kaikkien sitoutumista aatteeseen, joka on taasen natsismin ehdoton tunnusmerkki.


Sitä vastoin meillä on yksi aate, joka täyttää kaikki natsismin ehdot; maahanmuuttopolitiikka, jonka uskovaisia kutsutaan suvaitsevaisiksi. Maahanmuuton vastustajat ovat suurelle massalla saatanasta, joille ei voi antaa valtion virkojakaan, koska he eivät hoe maahanmuuton loitsuja, joiden hokijoiden ei lainkaan tarvitse ajatella sitäkään, mistä rahat maahanmuuttoon, koska maahanmuutto on rikkaus sinänsä.

Maahanmuuttopolitiikka ja sen hokemat ovat niin uponneita suvis-massaan, ettei suviksen tarvitse lainkaan ajatella sitä eikä sen seurauksia. Kansallissosialistisesta Saksasta me nähdään esimerkki massan täydellisestä ajattelemattomuudesta ja sokeasta uskosta Aatteeseen.

On huomattava, ettei natsit keksineet natsismia, vaan natsismia on kaikki sellainen massaan upotettu aatteellisuus, jota massa ei pysty lainkaan älyllisesti käsittelemään. Tarvitaan massa, jotta aatteeseen kuuluva toisiajattelijoiden tuomitseminen tulee realisoitua. Ruotsidemokraateilla eikä Persuillla ole sitä massaa, joka esimerkiksi realisoi Hitlerin aatteen.

Ilman massaa puoluejohtajalla on vain mielipiteitä.

Ruotsi on hyvin lähellä suorittaa se lopullinen ratkaisu, jolla Ruotsin massa pääsee eroon toisinajattelijoistaan. Suomen maahanmuuttoon kritiikittömästi suhtautuvat aivopesevät parasta aikaa Suomen kansasta lisää massaa, jotta tännekin saadaan aikaan täydellisen typerryttävä massa.

Natsi-Saksan jälkeisessä maailmassa natsismiin sortunut massa nimittelee toisinajattelijoita natseiksi , joka johtuu massan luonteesta. Massaan kuuluva ei pysty omaehtoiseen ajatteluun, joten hän nimittelee toisinajattelijoita kaikilla niillä termeillä, joita pidetään pahuutena. Kyseessä on puhtaasti papukaija-ilmiö.

Sikolätti, 21.9. 2014: Täällä melkein 80% koululaisista äänesti ruotsidemokraatteja
”Teemme koko ajan työtä arvomaailmakysymysten parissa kaikilla tasoilla. Emme maanittele oppilaita vaihtamaan mielipiteitään tai ajattalemaan joistain asioista tietyllä tapaa, vaan yritämme saada heitä äänestämään. Yritämme olla hyvin objektiivisia”, Calmram selittää.

Sikolätti, 22.9. 2014: Vihabanderollia Falunin Pride-paraatissa kritisoidaan
Granpa Igor, 20.9. 2014: Toimittajien poliittinen aivopesu
Blogi, 16.5. 2011: HyväSuomi

perjantai 19. syyskuuta 2014

Tutkimus suvaitsevaisten loukkaantumishakuisuudesta

IS, 19.9. 2014: Perussuomalaiset: Anarkistit iskivät puoluetoimistoon
IL, 18.9. 2014: Perussuomalaisia vastaan isku: Anarkistit kivittivät toimistoa


SUVAITSEVAISET KIVITTÄVÄT VÄÄRÄUSKOISIA
Suvaitsevaisten takku-tiedotteesta:
"Aikaisin torstai aamulla 18.9. kivitimme säpäleiksi Perussuomalaisten mainostilan etuikkunat Hämeentiellä Helsingin Vallilassa."

Angela Davisia mukaellen:
Jos he kivittävät sinua aamunkoitteessa, he tulevat yöllä tuhoamaan koko elämäsi

Kuriton luonne ja sen aikaansaamat negatiiviset tunteet
Kliininen tutkimus ihmisluonteesta


ESIPUHE
Loukkaantumisen tunne on psyykkistä kipua

Fyysisen kivun voi välttää käyttäytymällä järkevästi ja tekemällä raskasta työtä, jotta kehon lihakset pysyisivät kurissa. Lihas on kuriton ja laiska, jos se kipuilee. Vastaavasti ihmisen mieli on kuriton ja laiska, jos se kokee tunteita, koska tunteellisuus johtuu kurittomasta luonteesta. Fyysinen kipuilu häviää, kun vain tekee työtä kipua vastaan. Samoin loukkaantumisen tunnekin vaatii ihmistä itseään järkeilemään loukkaantumisestaan huolimatta, jolloin oma järki hävittää loukkaantumisen tunteen.

On täydellisen vajaamielistä syyttää loukkaantumistunteistaan muita, joka olisi samaa, jos ihminen syyttäisi liikkumattomuuden puutteesta johtuvia lihaskipujaan muita! Liikkuminen ja työ on kehon viisautta, jolla keho välttää kipuilun. Järjen käyttö on pään viisautta, jolla mieli välttää negatiiviset tunteet.

Psyykkinen loukkaantuminen on aina ihmisen itsensä aiheuttama. Itse pyrin tietoisesti -asioita järkeilemällä- olemaan loukkaantumatta, koska loukkaantuminen on erittäin negatiivinen tunne, jonka evolutiivinen tarkoitus on antaa yksilölle tieto siitä, että nyt on jokin asia hullusti omassa käyttäytymisessä.

Tunne on heti saatu rangaistus tyhmyydestä, laiskasta älystä. Järkeily ei hevin onnistu tunnetilassa, joka jo sinänsä todistaa tunteen olevan tyhmyyttä, jolla ei ole mitään tekemistä älyn kanssa. Tunnemoodissa olevan ihmisen tulee pakottaa itsensä älymoodiin, jolloin älymoodi sammuttaa mielen kipuilut.
Tunnemoodin aikana ihminen uskoo olevansa järkevä, kun hän kivittää vääräuskoisia, joka on näin järkimoodilla ajatellen melkoista typeryyttä. Heti huomataan edellisestä triviaalisti, että loukkaantumishakuisille älyllinen käytös on uskon asia, eikä realiteetti.

Tosin olen varma, että tunneälyyn fanaattisesti uskovat sanovat suvaitsevaisten käyttäytyneen tunneälykkäästi kivittäessään toisinajattelijoiden ikkunoita.
Suvaitsevaitsevaiset kuuluvat tunneälymystön eliittiin.
Olen tietoisesti kasvattanut omaa luonnettani ja minua ei enää loukkaa mikään semmoinen, joka loukkasi minua vauvana.
Ihmisenä olo on jatkuvaa itsekasvua ja oman luonteen kurittamista, eikä olento voi olla ihminen, jos hän käyttäytyy kuin mikäkin elukka.

Suvaitsevaiset, kommunistit ja muslimit eivät edes pyri kasvattamaan omaa luonnettaan, vaan he antavat sen rehottaa kuin he olisivat edelleen pikkuvauvoja, joilla on oikeus pillittämällä saada huomiota:


SUOMALAISTA RUISLEIPÄÄ
Tunne on negatiivinen, jos se saa ihmisen kivittämään muita

Ihminen on täydellisesti tunteen vallassa, jos hän pitää loukkantumistunteistaan, ja jotka saavat hänet haluamaan väkivaltaista käytöstä. Järki ja tunteet ovat toisensa poissulkevia. Järki ei koskaan saa aikaan väkivaltaista käytöstä. Kaikkinainen väkivalta sodat mukaan lukien johtuu kurittomien luonteiden tunteiluista.

Muslimit loukkaantuvat kaikesta: The List of Things That Offend Muslims
Kattos kuinka internetti voi auttaa: What offend muslims and tolerants

Kun muslimit ovat itse vetäneet omat aivonsa loukkausmoodiin, niin se näkyy länsimaiden kaduilla rikottuina ikkunoina, poltettuina autoina, raiskattuina lapsina... Ja suvaitsevaiset kivittävät kansallisten puolueiden ikkunoita, koska suvaitsevaiset pelkäävät hysteerisesti muslimien reaktioita länsimaalaisuutta kohtaan. Kansallisen Kokoomuksen ikkunat saavat vielä olla rauhassa, koska Kansallinen Kokoomus pitää ovet auki Suomeen -- velkarahalla.
Kansallisvaltiot ovat suvaitsevaisille kuin punainen vaate härille. Paitsi jos se kansallisvaltio sattuu olemaan islamilainen...

Suomessa muslimit hykertelevät tyytyväisyyttään, kun suvaitsevaiset muslimien puolesta kivittävät niitä, jotka eivät salli kansan yhtenäisyyden tähden vieraita kansallistunteita Suomeen. Suomessa ei enää sallita kansan yhtenäisyyttä, koska jopa suvaitsevaisetkin ymmärtävät, että tunteidensa vietävinä olevat muslimit eivät koskaan voi alistua länsimaalaiselle arvomailmalle, joten siksi suvaitsevaiset tekevät ennaltaehkäiseviä iskuja suomalaisia vastaan:

  • A) jotta myös maahanmuuttokriittiset alkaisivat pelkäämään muslimien reaktioita suomalaisuuden ilmentymiä kohtaan, ja
  • B) jotta suvaitsevaiset voisivat kokea olevansa muslimien ystäviä ja saada dhimmin arvoaseman tulevassa kalifaatissa, ja
  • C) jotta suvaitsevaiset olisivat yhtä hyviä kivittämään vääräuskoisia koiria kuin muslimitkin.

Takku, 18.9. 2014: Helsinki: Tiedote iskusta Perussuomalaisia vastaan

Ruotsissa tuo sama suvaitsevaisten valheellinen peli on  jo arkea. Siellä maahanmuuttokriittiset on jo saatu näyttämään yleisessä mielipiteessä hitleriltä, joten muslimit saavat rauhassa polttaa siellä kouluja ja autoja - poliisin ja palokunnan asiaa turhaa häiritsemättä.

Enää puuttuu vain se, että suvaitsevaiset kaappaisivat jonkun satunnaisen pottunokan ja teloittaisivat sen samalla tavalla näytöstyyliin, miten oikeaoppisiet muslimit sen tekevät omissa kansallisvaltioissaan, joissa ei myöskään sallita maahanmuuttajille suomalaisuutta.
Suvaitsevaiset eivät salli maahanmuuttajille luonteen kasvatusta, koska hyvin kasvatettu ihmisluonne ei pysty kivikautiseen elämöintiin, joka taasen miellyttää kovasti suvaitsevaisia, koska siten he voivat kokea ylemmyyden tunteitaan, jotka myös saavat suvaitsevaisissa vastustamatonta halua suvaitsemattomuuteen väärinajattelijoita kohtaan.
Tunteidensa vietävinä olevat ja kurittomalla luonteella mellastavat suvaitsevaiset eivät salli Suomessa suomalaisuutta, eli Suomen kansallisuutta korostavaa toimintaa, koska tunnejuoppojen suvaitsevaisten epälogiikkaan mahtuu vain kehitysmaiden kivikautiset kansallisuudet. Valistunut länsimaalaisuus ei mahdu suvisten kalloihin, koska jos sitä siellä olisi, niin silloin he tietysti käyttäytyisivät sivistyneesti.

Keskiajan loputtua alkanut valistuksen aikakausi johti ihmiset kasvattamaan itse omaa luonnettaan. Sitä ennen siihen itsensä kasvattamiseen pystyi vain aniharva. Nyt luonteen barbaarisuus on päässyt uudelleen valloilleen ja länsimaissa pitäisi saada aikaan uusi luonteen kasvattamisen kulttuuri, joka lopettaisi lyhyeen tuon mielettömän tavan loukkaantua milloin mistäkin. Mielensä pahoittaja todistaa olevansa taantunut pimeimpään keskiaikaisuuteen.


TUTKIMUKSEN LOPPUPÄÄTELMÄ
Suvaitsevaisuus on mielen sairautta

Valistus on mennyttä ja sivistys on horisontissa siellä, missä ihmiset itse loukkaavat itseään ja vielä kehuvat sillä, miten minä niin oman mieleni pahoitin. Toisaalta ollaan nähty, miten psyykkisestä kivusta kärsivät pitävät tilaansa tekosyynä vaatia itselleen oikeuksia pahuuteen:
"Minä saan tehdä muille pahaa, koska olen sairas."
"Minä saan tehdä rikoksia, koska olen alaikäinen."
"Minulla on oikeus kivittää muita, koska olen suvaitsevainen."


MIKÄ AUTTAISI MIELENSÄ PAHOITTAJIA
Loukkaantunut mieli on sairas mieli, joka vaatisi hoitona joko lääkitystä tai järkeilyä; mielen hyötyliikuntaa.



Tässä on iltalukemista, jos et vielä tiedä, missä mennään:
Sam Harris, 10.9. 2014: Sleepwalking Toward Armageddon
Täältä löytyy sen suomennos, kiitos Sanguine. Katkelma suomennoksesta:
Mutta usko martyyriuuteen, viha vääräuskoisia kohtaan ja sitoutuminen väkivaltaiseen jihadiin eivät ole mitään ääri-ilmiöitä muslimimaailmassa. Näille opinkappaleille löytyy tukea niin Koraanista kuin lukuisista haditheistakin. Siksi suosittu saudisaarnaaja Mohammad Al-Areefi kuulostaa ISIS:n sotilaspastorilta. Tällä miehellä on Twitterissä noin 9,5 miljoonaa seuraajaa (kaksi kertaa enemmän kuin paavi Franciscuksella). Jos kykenee löytämään jotain merkittävää eroa hänen saarnaamansa uskon ja ISIS:n raakuuksia motivoivan uskon välillä, kannattaa käydä neurologin vastaanotolla.

Jussi Niinistö, 19.9. 2014: Hyökkäys Perusuomalaisia vastaan
Rähmispossu, tag Ruotsidemokraatit
Blogi, 8.9. 2014: Muslimien kotoutumisvaikeuksien syyt
Takkirauta, 19.9. 2014: Arabialainen johtamistaito ja ISIS

torstai 18. syyskuuta 2014

Poliitikot tuhoavat Suomea

He tekevät sen itse. Suomen taviskansalaiset ovat ihan itse nostaneet Suomen maailman parhaaksi maaksi. Suomen kehitys sivistyneeksi maaksi ei ole poliitikkojen tai ammattiyhdistysliikkeen ansiota. Jos nimittäin evoluutio on totta, niin silloin kunniaa kehityksestä ei voida antaa päättäjille, koska sellainen kunnia veisi kaiken kunnian kansalaisten sisällä toimivasta biologiasta pois.
Blogi, 23.4. 2013: Kansojen vertailua-Suomi paras maa

Otetaan esimerkkinä vaikkapa Ay-liike. Kyseinen himmeli on täysi turhake, joka on vain esteenä työntekijä- ja yrityskansalaisten moraalin ja oikeustajun ylevämmälle kehittymiselle. Ay-liike tuhosi Suomesta patruunatyyppiset työnantajat ja teki työntekijöistä ahneita ay-kerjäläisiä (palkanvaatijoita, suom. huom.).
Työnantajat ovat ihmisiä myös. Ja ihmisyys kehittyy poliitikoista ja ay-pomoista huolimatta, koska päinvastainen väite olisi sulaa järjettömyyttä ja vaatisi väitteen esittäjältä sokeaa uskonnollisuutta.

Evoluutio on totta, mutta hyvin usein jopa vasemmistolaiset, ateististit ja muut evouskovat kumoavat uskonsa evoluutioon väitteillään, kuten sen, että suomalaisten huippuälykkyys sinänsä on kehittänyt Suomen kansasta huippumaan, jolla olisi paljon ilmatilaa nousta kehityksessään vieläkin korkeammille parhaustasoille.

On älyn halveksimista väittää, että ay-liike ja/tai poliitikot olisivat päätöksillään saaneet aikaan suomi-ihmeen. Näkeehän sen poliitikoiden ja ay-pomojen teoista, miten heille valtio on vain omien etujen ajamista varten:

US, 17.9. 2014: Professori älähtää: 2 outoutta Suomen byrokratiassa – ”Irvokasta”
TalSa, 17.9. 2014: Viesti virkamiehille: Lopettakaa Facebookin selaaminen ja ryhtykää töihin
Pauli Vahtera, 10.8. 2014: Liikaa virkamiehiä, liikaa palkkaa, liikaa valtaa, liikaa tuhlausta
Blogi, 16.9. 2014: Ay-liike haluaa viinarallia
MuroBBS, Julkisen sektorin hankintojen parhaat veijaritarinat

IL, 18.9. 2014: Eero Lehden synkkä ennustus: "Raatoja Raatteen tien molemmin puolin"

keskiviikko 17. syyskuuta 2014

Paljastettu-Peppi Pitkatossun suomalainen tausta

Astrid Lindgren kertoili tarinoita lapselleen. Tarinoista syntyi myöhemmin lastenkirja, Pippi Långstrump. Astrid Lindgren ei vetänyt tarinoita omasta päästään, vaan hän oli itse lukenut lapsena seikkailukertomuksia. Voi olla niinkin, että jossain vaiheessa Astrid tapasi Alvar Aallon, joka myös oli hyvä tarinan kertoja.

Muuan seikkailukertomus on vaikuttanut niin voimakkaasti Astridiin, että hän on sen pohjalta luonut Peppi-hahmolleen sukutaustan ympäristöineen. Kyse on suomalaisesta koulukiusatusta, joka lähti merille -- ja päätyi Etelämeren Fidži-saarille kuninkaaksi:
IL, 3.12. 2012: Legenda: Fidžin kuningas ja jumala oli Jyväskylän Lyseon kasvatti
YLE, Hurjia suomalaisia, osa 6/6

Sikolätti, 9.9. 2014: Uusi Peppi-kausti: Nämä verhot eivät ole apeat
Ruotsissa syntyi kauhea rasismus, kun Astrid Lindgren-huvipuisto myi verhoja, joissa näkyy Otto Toivaisen tarina.
Kuningas Otto Toivainen on selvästi kuvattu Peppi Pitkätossu-verhoihin, jotka ruotsalaiset rasistit bannasivat, koska heille ei tullut mieleenkään, että verhoihin kuvattu pottunokka merimies Otto Toivainen alias Efraim Långstrump-kuningas ja prinsessa Peppi Pitkätossu on historiallisessa taustakontekstissaan.
Vetoa, että Otto Toivaisella oli harvinaisen suuret kengät...


Impivaaran aikoihin valkoihoiset olivat polyneesialaisille kultamunia, jotka joko heti laitettiin pataan - tai heidät ensin kruunattiin kuninkaallisiksi, joita lihotettiin myöhempää juhlaa varten:
"Nautittuaan aikansa kuninkaallisesta onnestaan ja jumalallisesta asemastaan Otto huomasi saarelaisten harrastavan ankeina aikoina kannibalismia. Kun Otto huomasi kuninkaan olevan ravintoketjun kärjessä muun ravinnon huvetessa, hän päätti karistaa paratiisisaaren rantahiekan pölyt jaloistaan..."

Verhoihin on kuvattu hyvin lihotettu eurooppalainen, joka on valmis pataan laitettavaksi. Mitään rasismia kuvassa ei ole, koska Etelämeren saaren alkuasukkaat tietysti pitävät hyvää huolta varsinaisista kultamunistaan. Ei tee lihalle hyväksi olla tressaantunut, joten kaikkinainen hyysääminen antaa ruualle paremman maun.

Se on ihmisen geeneissä, että oudon näköisiä vieraita pidetään rikkautena ja kultamunina. Historiaa lukemalla tiedetään, että menneinä aikoina eurooppalaisia pidettiin australopithecusten parissa rikastuttajina. Nykyään tuo on kääntynyt päälaelleen; Nyt eurooppalaiset vuorostaan pitävät etelän ihmisiä kuninkaallisina ja  ruokkivat ja hyysäävät heitä kuin kotieläimiä ikään.

tiistai 16. syyskuuta 2014

Ay-liike haluaa viinarallia Virosta

Lähes jokaiselta puolueelta löytyy ainakin yksi mielipide, johon voisin yhtyä:
- Kokoomuksen mielipiteistä jopa 50 prosenttia voisi olla munmieleisiä.
- Persujen tarjoamista mielipiteistä voisin kannattaa vähän reilua puolta.
- Ruotsidemokraattien (SD) mielipiteet ovat suurelta osin ihmisyyttä edistäviä.
- KD eivät tarjoa maailmalle pelastusta.
- Jopa Vihreidenkin mielipiteistä muutama voisi olla hyväksyttävä.
- Keskustan asialistalta löytyisi ehkäpä kymmenkunta joka kelpaisi mulle.
- RKP:n mielipiteitä en suomalaisena ymmärrä.
- SDP:n maailmanparannusohjelman kohdista ehkäpä pari-kolme olisi oikea mielipide.
- Vasemmistoliitolta voisin ankaralla tulkinnalla löytää yhden oikean mielipiteen.
- Feministipuolueilla ei ole ainuttakaan oikeaa mielipidettä.
Mutta AY-liikkeen kaikki mielipiteet ovat ongelmajätettä.

Ilmankos en  ole koskaan halunnut minkään ammattiyhdistyksen jäsenyyttä. Varmaan tuntisin oloni perilikaiseksi, jos mulla olisi joku ay-liikkeen jäsenkirja. Oltuani 8 vuotta peseytymättä, en koskaan tuntenut oloani likaiseksi (geocities.ws/sinenmaa/bloggers) mutta ay-jäsenyys likaisisi minun mieleni niin totaalisesti, jota en saisi puhtaaksi edes uudestisyntymällä. Wahlroos sentään sai itsensä puhtaaksi ay-liastaan kääntämällä takkinsa, mutta mun kohdalla sekään ei tepsisi.
Demokraattinen systeemi v2.0 riittäisi hyvin yhteiskunnalliseksi oikeamielisyydeksi.

Henkilöllisistä mielipiteistä Björn Wahlroos on esittänyt paljon hyviä mielipiteitä -jopa enemmän kuin Timo Soini-, jotka käyvät monessa suhteessa yksiin omien oikeiden mielipiteideni kanssa, kuten tämä yksi viimeisemmistä:
HS, 14.9. 2014: Björn Wahlroos HS-haastattelussa: Suomen ay-liike sahaa omaa oksaansa
TalSa, 16.9. 2014: Wahlroos puhui suunsa puhtaaksi – onko hän oikeassa?

Blogi, 11.6. 2014: Anarkistinen AY-liike Suomen tuho
Blogi, 13.5. 2014: AY-liike tuhoaa Suomen

Olen sitä mieltä, että AY-liike on jo tuhonnut Suomen. Ilman AY-liikettä Suomeen ei tulisi halvan rahan perässäjuoksijoita sadoin tuhansin, mutta venäläiset, puolalaiset ja virolaiset tulisivat Suomesta hakemaan halpaa viinaa.
RakLeht, 12.9. 2014: Ylen MOT-ohjelma: Virolaisia on Suomessa jo 100 000
- "Mediaanipalkka on Suomessa neljä kertaa suurempi kuin Virossa"

Blogi, 2.2. 2014: Hinnoista pois 65 prosenttia
Blogi, 21.3. 2013: Hintatason nosto katastrofi Suomelle
Blogi, 7.2. 2013: Nelos-olut ruokakauppoihin, taloustutkija vastaa

Suomesta lähtee satoja tuhansia halpojen hintojen perässäjuoksijoita Viroon.
Virosta tulee tänne satoja tuhansia halvan rahan perässä juoksijoita.
Mitä kalliimpi hintataso sitä arvottomampi raha.
Palkkojen nousu nostaa hintoja; alentaa rahan arvoa.

Jopa suomalaisten viinaralli Viroon on puhtaasti ay-liikkeen syytä. Samoin se, ettei eläkeikää saada nostettua, vaikka elinikä nousee automaattisesti, ilman poliitikkojen ansiota.

torstai 11. syyskuuta 2014

Kehitysapu lopetettava-Suomi omin avuin onneen

Wikipedia, Dambisa Moyo, Dead Aid (Kuollut Apu)
HS, 9.9. 2014: Perussuomalaiset keräisi osan kehitysapurahoista lahjoituksina

UNICEF kuulemma hieman auttoi Suomea 1940-luvun lopulla. Kuitenkin, Suomi ei jäänyt kehitysavun vastaanottajaksi, vaan hyvin pian Suomi kiipesi maailman huipulle. Mitä ilmeisimmin Suomi olisi noussut sodan aiheuttamasta kärsimyksestään ilman apuakin.
Ainakin voidaan totuudellisesti todeta, että:
Suomi ei ole esimerkki epäonnistuneesta kehitysavusta.

Olen 50 vuotta ja 45 päivää U. Kekkosta nuorempi. Äitini kertoman mukaan meidänkin kylään tuli Amerikan paketteja, joita äitini kävi kysymyssä. Asiassa oli vain se huonoa, että äitini osasi pienviljelyn, sienien ja marjanpoiminnan ja kaiken muun lisäksi ommella, joten hänellä oli suht'ehjät vaatteet yllään mennessään kysymään pakettia. Pakettien keskeltä virkailija oli sanonut pahemmin äidille kuin se eilinen ämmä siellä pitseriassa oli huutanut sille keharille, ettei täällä rikkaille mitään jaella.

Kesäisin kuljettiin avojaloin. Mutta ei se tuntunut lainkaan köyhyydeltä. Syksyllä koulun nurkassa oli kuution pahvilaatikko täynnä käytettyjä monoja. Häpeillen sitä otti sieltä itselleen monot. Se jo hieman tuntui. Isä teki raamisahan teristä meille lapsille luikkarit. Ja korjaili peltipurkilla katkenneita suksia.
Kymmenien kilojen painoista kaivosporaa käyttävä kaivosporari-isäni kävi metsästä hakemassa metsälintuja, ampui kettuja ja variksia, joiden käpälistä maksettiin taporahaa. Teki tukkimettällä raskasta duunia, rakensi rikkaille savusaunan ja kaikkea muuta. Seitsemän lasta meitä oli, ja tuntui siltä, että meillä oli kaikki hyvin.

Uskonnolliset perinteet eivät estäneet meitä elämästä maallista elämää, eli tekemästä itseämme tykö itse elämälle, koska uskonnollisuus on isästä perkeleestä.

Emme saaneet koskaan tietää Suomen saamasta kehitysavusta ja silti kehityimme ihmisinä, emmekä uskovaisina. Olenhan päässyt jo Ylä-Pasilan metsikköön saakka. Omasta kokemuksestani johtuen en voi käsittää Suomen antamaa kehitysapua maille, joiden ihmiset eivät ihmisinä ole kehityskykyisiä, vaan kehittyvät lähinnä hihhuileina. Mitä järkeä on jatkuvasti epäonnistua kehitysavun jakajana?

Se on sadistista kiduttaa itseään kehitysavun jakajana, kun kaikki kuitenkin tietävät, että se (kehitysapu) on jatkuvaa epäonnistumista.

IS, 11.9. 2014: Suomi laittamassa kymmeniä miljoonia Venäjän tukemiseen: Lampaat, porot, tiet, saasteet...

Suomi jakaa kehitysapua jopa Venäjälle, joka pitää itseään suurvaltana. Miksi Venäjä hyväksyy Suomen antaman kehitysavun, vaikka se toisaalla pitää USA:n kansalaisten antamaa apua vieraan vallan agenttitoimintana? YLE, 18.7. 2012: Ulkomaista rahoitusta saavien kansalaisjärjestöjen julistaminen ulkomaisiksi agenteiksi etenee Venäjällä

Herra Suomen hallitusvalta. Miksi te annatte Venäjälle kehitysapua, vaikka Venäjä pitää teitä vihollisena:
Herra Vladimir Putin. Miksi ette julista omaa hallitustanne vieraan vallan agentiksi, -- koska te otatte vastaan vieraan vallan kehitysapua? Herra Putin. Milloin aiotte lopettaa itsenne ruoskimisen?
MTV, 29.8. 2014: Venäläisjärjestö Sotilaiden Äidit ulkomaisten agenttien listalle

SK, 19.3. 2010: Björn Wahlroos: Kehitysapu syytä lopettaa
HS, haastattelu: Suorat sanat Afrikasta
Ulkopolitiikka, Kehitysapu puntarissa
HS, 26.10. 2012: HS-vertailu: Kehitys hidasta Afrikan suurimmissa avunsaajamaissa

tiistai 9. syyskuuta 2014

Mokumedia kehuu muslimeja

TASAUSPÄIVÄN PÄIVITTELYÄ
YLE, 22.9. 2014: Perheliikuntaa ilman miehiä – tutustumista yli kulttuurirajojen
//Otsikko jo sen sanoo, mistä on kyse. YLE yleistää musujen ongelmat kaikkiin mamuihin. Onko koskaan kuultu, että joku muu kuin muslimitaustainen mamu kärsisi suomalaisten miesten läsnäolosta. Mokumedia ei  pysty tunnustamaan, että suunnilleen kaikki maahanmuuttajien kotoutumisongelmat johtuvat muslimeista. Tuossakin uutisessa kyse on päivän selvästi muslimeista, joiden kivikautiseen uskomukseen kuuluu, ettei mies ja nainen eivät voi olla samassa tilassa. Toisin kuin Suomessa, missä ihmiste  olisivat kuiolölöeet sukupuuttoon, jos toinen puoli kansasta olisi jätetty ulos pakkaseen//


Media yleistää maahanmuuttajat yhdeksi ryhmäksi.
HS, 23.10. 2013: Työministeri: Maahanmuuttajat työllistyvät liian hitaasti
HS, 24.4. 2013: Maahanmuuttajat yliedustettuina toimeentulotuen saajissa

Kuitenkin, mokumedia aina silloin tällöin tahattomasti paljastaa, että maahanmuuttajaryhmät eroavat hyvinkin paljon toisistaan työllistymisessään, kielellisessä osaamisessaan ja kotoutumisessaan. Jostain syystä esimerkiksi kiinalaiset oppivat suomen kielen ja myös käyttävät sitä, mutta sekään ei sovi mokumedialle, jonka mielestä maahanmuuttajat eivät saa kotoutua Suomeen siten, että heistä tulisi suomalaisia.
YLE, 13.2. 2010: Kiinalaiset ovat sopeutuneet Suomeen liiankin hyvin

Enivei. Pääasia tuossa on kuitenkin se, että onko kukaan koskaan lukenut monikulttuurisuutta ihannoivien toimittajien kehuneen muslimien työllistymistä, kotoutumista tai heidän suomenkielen taitojaan? Tuskin.
Muslimien halu pitäytyä omissa perinteissään hapattaa mokumediassa kaikki maahanmuuttajat, koska mokuttajat ja muut suvikset eivät pysty kriittiseen ajatteluun, joka tarkoittaisi sitä, että he tarkastelisivat maahanmuuttajia eri ryhminä ja toimittaisivat sen mukaan juttunsa yleisölle.

Mokumedia kärsii niin paljon islaminpelosta, että he mieluummin puhuvat maahanmuuttajista yhtenä massana kuin erittelisivät sitä, mikä maahanmuuttajaryhmä työllistyy liian hitaasti, tai mikä maahanmuuttajaryhmä on yliedustettuna toimeentulon saajina. Mokumedia ei pysty arvottamaan ja luokittelemaan maahanmuuttajia, sillä heidän uskontoonsa kuuluu, että arvoista ei saa puhua, jotta muslimit eivät suuttuisi.

Jos James FinlaysonHans Gutzeit, Hjalmar Linder ja Heinrich Georg Franz Stockmann tänä päivänä muuttaisivat Suomeen, niin tuskin heillä riittäisi enregiaa mihinkään itselliseen yrittämiseen, koska he joutuisivat mokuttajien syleilyyn ja heidän suojateikseen, jotta heidät ylenkataseellisesti varjeltaisiin suomettumiselta, jotta suvikset voisivat tuntea paremmuutta.

Kuka on sopiva maahanmuuttaja mokuttajille
Tosin tuollaiset itselliset maahanmuuttavat omasivat impivaaralaiset, yhteispohjoimaiset arvot, joten sellaiset eivät tänäänkään edes kelpaisi mokuttajille oikeiksi maahanmuuttajiksi, koska vain sellainen on suvaitseville oikea maahanmuuttaja, joka työllistää suvaitsevaisia verovaroin.

Suvikset toisaalla muistavat, että ilman maahanmuuttajia Suomessa ei olisi teollisuutta. Pitäisi kuitenkin tiedostaa, että Ruotsista Suomenniemellä aikoinaan tulleet eivät olleet (islaminuskoisia) maahanmuuttajia, vaan vain kristinuskoisia muuttajia. Samoin vuoden 1809 jälkeen ja ennen vuotta 1917 tänne tulleet venäläiset eivät olleet maahanmuuttajia, vaan ihka tavallisia muuttajia. Jopa Norjasta Impivaaran aikoihin tulleita voidaan pitää saman valtakunnan asukkaina.

Lukijoiden tiedoksi, että ilman maanviljelijöitä Suomi ei olisi voinut teollistua ja kaupungistua. Mitähän maahan muuttaneet kristillisarvoiset hurrit, sakut, skotit, norskit ja venakot olisivat täällä syöneet elääkseen? Suomen kaupungistumisen perustana olivat ja ovat suomalaiset, jotka ruokkivat läntisestä ja itäisestä suurvaltakunnista tänne muuttaneita.
Wikipedia, Suomen teollisuushistoria

Jos asiaa tutkittaisiin valistuneesti järjellä, niin mokumedian jutuista voitaisiin tehdä tutkimukselle alkuolettamus, että muslimimaista saapuneet ovat yliedustettuina sekä toimeentulon saajina että uusien plyyssisohvien, kodinkoneiden, vekottimien ja lastenvaunujen hankkijoina sossun kautta.

Blogi, 8.9. 2014: Muslimien kotoutumisvaikeuksien syyt


maanantai 8. syyskuuta 2014

Muslimien kotoutumisvaikeuksien syyt

Edellisessä blogitekstissäni ilmaisin oman -suvaitsevaisten kannalle vastakkaisen- kantani sille, miksi somalit ja yleensä muslimit ovat halukkaita lähtemään Lähi-Itään terrorisoimaan vääräuskoisia, joihin koraanin mukaan myös suomalaiset kuuluvat. Terroristeiksi alkavat ovat omien uskomustensa uhreja.
Suomalaisuus ei aiheuta terrorismia:  Suomalaisista arvoista paljon poikkeavaan ei yksinkertaisesti voi suhtautua yhtä lämpimästi kuin sellaiseen, joka hyväksyy suomalaisten arvot ja pyrkii toteuttamaan niitä. Kotoutumisen on aina lähdettävä kotoutujan omista arvoista.

Maahanmuuttaja on halunnut muutosta elämäänsä, joten on ehdottoman väärin olla vaatimatta muutosta hänen arvomaailmaansa. Mitään muutosta ei voi tapahtua ilman asenteiden ja arvojen muutosta. Jos haluat muuttaa maailman, niin muuta ensin omat arvosi, jolloin huomaat maailman muuttuneen.
Jos maahanmuuttaja kieltäytyy muuttamasta arvojaan, niin häntä on mahdotonta kotouttaa ja niin hän on vain ongelma Suomelle.
Jos haluat kotoutua, niin muuta omat arvosi ja lopeta vinkuminen.
Blogi, 7.9. 2014: Somalit torjuvat Suomen

Suurin ja ainoa syy terroristiksi ryhtymiseen on se uskonto, jonka halutaan valtaavan koko maailman ja tekevän maailmasta yhden suurkalifaatin. Muslimit voivat toki esittää tekosyynään, että Suomi on torjunut heidät ja siksi muslimien mielestä heidän pitää lähteä taistelemaan vääräuskoisia vastaan sinne, missä se on hyväksyttävämpää kuin Suomessa.

Voimme virallisia tilastoja katsomalla selvittää helposti, että se on islamin uskonto, joka saa uskovaisen syrjäytymään niissä länsimaissa, joissa ei vielä ole kovin suurta muslimiväestöä.
Esimerkiksi kansanedustaja Jussi Halla-aho on näyttänyt muille poliitikoille esimerkkiä tehdessään kansallisesti merkittävää tutkimustyötä maahanmuuttajista kerättyjen tilastotietojen yhteenkeräilyssä ja niiden kansantajuistamisessa:
Scipta, 1.4. 2014: Maahanmuuttajien työllistymisestä

Muslimimaista saapuneiden työttösyysaste on huomattavasti muiden maahanmuuttajaryhmien työttömyyttä korkeampi. Sisäasiainministeriö on aiemmin tilastoinut työttömyyden maittain, mutta nykyisin yksilöidystä tilastoinnista on ilmeisesti r-syystä luovuttu ja maahanmuuttajien työttömyydestä löytyi vain maanosittain tehtyjä lukuja ja käppyröitä.
Mutta viiden vuoden takaisessa käppyrästä näkyy selvästi virallinen totuus erittäin merkittävästä erosta muslimien ja ei-muslimien työllistymisen välillä:
InterMin, Maahanmuuttajien työllistyminen ja kannustinloukut, s.30

Muslimimaista saapuneet ovat yliedustettuina työttömyystilastoissa ja sosiaaliavun saajina
HS, 25.4. 2014: Maahanmuuttajat yliedustettuina toimeentulotuen saajissa - rivien välistä voidaan lukea -tai kuuklata-, että eivät kaikki maahanmuuttajaryhmät ole yliedustettuja, monet ovat aliedustettuja, tai heillä ei ole lainkaan edustajaa sossussa -- josta triviaalisti huomataan, että tietyntaustaiset maahanmuuttajat ovat superedustettuja sossussa.

Internetistä löytää helposti faktatietoa muslimien kokoutumisongelmista kaikissa länsimaissa. Ja siitä, että länsimaiset yhteiskunnat käyttävät muslimien kotouttamiseen enemmän varoja kuin muista kulttuureista muuttaneiden kotouttamiseen. Voivatko Suomessa asuvat somalit syyttää vaikkapa Britanniaa somalien torjumisesta, koska sielläkin on monia somalitaustaisia terrorismin kannattajia?

Esimerkiksi Suomen ei tarvitse lainkaan tukea sikhien kotouttamista,  koska sikhien kulttuuriin kuuluu työn arvostus: "Meidän työttömyysprosentti Suomessa on lähes nollassa", Manjit Singh sanoo:
HS, 27.1. 2013: Pieni sikhiyhteisö tekee kovasti töitä Suomessa.
Kummallista, että muslimiterroristeiksi lähtevät vain muslimitaustaiset, eikä kiinalaiset tai muut vääräuskoiset? Islam on pienin yhteinen nimittäjä kotoutumisongelmista "kärsiville".
Itse en usko muslimien kärsivän kotoutumisvaikeuksia enkä usko heidän kärsivän edes työttömyydestään, vaan uskon heidän nauttivan omasta erityistilastaan, jonka perussyynä on heidän oma arvomaailmansa.
Koska muslimien kotouttamiseen käytetään merkittävästi enemmän voimavaroja kuin muiden maahanmuuttajaryhmien kotouttamiseen, niin silloin pitää kysyä muslimien arvomaailmasta, miksi he eivät useinkaan halua työllistyä, kotoutumisesta puhumattakaan. Mikä muslimien uskonnossa saa muslimin torjumaan suomettumisen ja tykkäämään sosiaalituilla elämisestä ja käyttämään vääräuskoisia omaksi hyväkseen?

Koraani antaa vastauksen: Muslimi ei voisi olla muslimi, jos hän eläisi Suomessa suomalaisena. Koraani kieltää muslimeilta kotoutumisen toiseen kulttuuriin ja sen arvomaailmaan, johon kuuluu myös erilainen työn arvostus, joka vallitsee muslimimaissa. Muslimien uskonnon uskomuksiin kuuluu myös sellainen suoranaisuus, että harrasuskoisen muslimin tulee pitää kaikkia muita ihmisiä alempiarvoisina, joka käytännössä merkitsee juuri sitä, että muslimin arvolle on sopivaa antaa vääräuskoisten elättää muslimit.
Somalien ja muiden muslimien vaikeudet kotoutumisongelmien syistä löytyy helposti koraanista, jonka arvomaailma on täysin yhteensopimaton läntisen arvomailman kanssa. Monikulttuurisuususkonnon kannattajat eivät kuitenkaan voi koskaan ajatella maahanmuuttajien arvojen olevan syynä maahanmuuttajien työllistymisen vaikeuksissa ja heidän kotoutumisen ongelmissa, koska ilman mitään järkiperusteita mokuttajat uskovat hällä-väliä-tyyliinsä kaikkien arvojen olevan samanarvoisia.
Muslimimaista saapuneiden ei pidä syyttää Suomea ja suomalaisia siitä, että he elävät täällä muslimeina. Te saatte täällä aivan liikaa kaikkea sellaista tukea ja apua ja rahaa, joita muut etniset ryhmät eivät edes vaadi kotoutuakseen ja työllistyäkseen täällä. Otetaan avun runsaudesta muuan esimerkkinä vaikkapa somalien yhdistykset:
IL, 7.7. 2012: tässä muutama somali yhdistys
Kasplus, 15.6. 2012: Mitäköhän somalit tekevät näillä kaikilla yhdistyksillä mitkä he ovat perustaneet?

Suomessa on kymmeniätuhansia ihmisiä palvelemassa vain maahanmuuttajia ja auttamassa heitä kotoutumaan Suomeen. Kuten netistä voidaan sadoilta sivuilta lukea, niin monet ei-muslimiset etniset ryhmät tarvitset vähän tai ei lainkaan unelma-ammattilaisten palvelusuorituksia.
Blogi, 13.7. 2011: Suomen unelma-ammatit

On se vaan kumma. että juuri muslimit ovat aina vaatimassa lisää ja lisää, kun mokumediassa tulee heitä koskevia uutisia, jotka ovat olleet tiedossa kulttuurien arvoja tiedostaville ihmisille jo pelkällä järjellä itse ajateltuina. Olisiko muslimeilla tarvetta arvojensa tarkistukseen, josko ne ovat sopimattomia Suomessa hyväksyttävästi toimimiseen, mutta sopivia muslimimaihin?

Pauli Vahtera, 09.3. 2014: Uussuomalaiset asuntomarkkinat
Pauli Vahtera, 23.4. 2013: Valvottaisiinko välillä maahanmuuttajia
Kumitonttu, 8.9. 2014: Jussi Jalonen - shariapoliisi


sunnuntai 7. syyskuuta 2014

Somalit torjuvat Suomen

Päivittelyä: MTV, 13.9. 2014:
MTV: BB-Nimo avautui: "Suomalainen tyylini ärsyttää somalialaisia"
(suomalaisten rahat kelpaavat, mutta ei se (työ)kulttuuri, joka tuottaa ne rahat)


Mielestäni asia ei ole noin kuin kalifaattielämää haluava Nur Mohamed väittää:
US-blogi, 6.9. 2014: ISIS - Suomensomalit tarvitsevat viranomaisten apua
- "Kun yhteiskunta torjuu somalitaustaiset nuoret, he ovat suuressa vaarassa syrjäytyä.

Somalit ovat itse hyljänneet Suomen, koska somalit eivät halua suomalaisuutta, vaan pitäytyvät siinä kulttuurissa, jota pakoon he ovat lähteneet. Se Suomi on yhtä kuin suomalainen kulttuuri -suomalaisuus-, jonka Nur Mohamed sanoo hyljänneen somalit.

Suomalaisuus ei voi vaihtua somalilaisuudeksi ilman häviämistä, joten suomalaisuudella ei ole mitään mahdollisuutta muuttua somalilaisuudeksi. Tänne muuttaneilla somaleilla on sitä vastoin mahdollisuus muuttua suomalaisiksi, jolloin he eivät voisi kokea olevansa syrjäytyneitä, koska suomalaisina he saisivat vapaasti tehdä asioita, joita he somalilaisina eivät saa tehdä, kuten olla häpeämättä alastomuutta. Järkevä ihminen ei voi vaatia sen kulttuurin muuttumista, jonka syliin hän on mennyt imemään mettä ja mannaa.

Koska somalit ihan itse eivät halua suomalaisuutta, niin se on silloin fakta, että somalit ihan itse ovat hyljänneet sen Suomen, jonka sileät rahat ja uudet tavarat kyllä heille kelpaavat, mutta jonka arjen työ- ja toimintakulttuuriin he eivät halua koskea, koska somalilaisuudessa ei tunneta vastaavaa. Jos nimittäin Somaliassa olisi työ arvossaan, niin silloin sieltä ei lähdettäisi elintasopakoloisiksi.

Hyvin monet maahanmuuttajat potevat suomifobiaa. Suomen yhteiskuntarauhalle olisi suotavaa, että maahanmuuttajat alkaisivat heti Suomen puolelle tultuaan potea islamofobiaa, jolloin (ääri)islam ei heitä mitenkään voisi houkuttaa.

Se, että somalit on helppo houkutella ääri-islamistiseen toimintaan mukaan on kiistaton todiste siitä, että somalit eivät ole hyljänneet omaa kulttuuriaan, jolloin tietysti somalit luulevat, että Suomi on heidät hyljänyt, koska pitäytyessään somalilaisuudessa he eivät tajua sitä, ettei suomalaisuudelta saa vaatia somalilaisuutta.

Jos suomalaisuuden pitäisi muuttua somalilaisuudeksi, niin silloin tietysti Suomi muuttuisi Somaliaksi, jolloin Somalia ei tietysti voisi hyljätä somaleita, jolloin somalit lähtisivät täältä pakolaisiksi johonkin toiseen maahan, missä he jälleen valittaisivat hyljetyksi tulemistaan.

Kumitonttu, 7.9. 2014: Geert Wildersin puhe Hollannin parlamentissa
Katos kuin Google auttaa: BBC Poll says Multiculturalism in Britain is a Failure

Tein löydön netistä, tekijänä Juhani Kleemola:
3:12 Niinä päivinä tapahtui että nuoret miehet lähtivät kaukomaille.
3:13 Pyhä Helsingin Sanomat kutsuivat heitä tavallisiksi espoolaispojiksi.
3:14 Ja katso: vääräuskoiset persusialaiset moittivat heitä sanoen
3:15 "Katsokaa kuinka he menevät sotimaan vieraisiin maihin, vaikka me heille sijan olemme tarjonneet"
3:16 Mutta Pyhät suvaiselialaiset kiivastuivat heille sanoen:
3:17 "Voi teitä rasisteja. Pyhän Valtakunnan Syyttäjän toimisto asettakoot kirouksen päällenne sen takia mitä olette sanoneet."
3:18 Ja niin persusialaiset vaikenivat ja kukaan ei halunnut kohdata heitä.
3:19 Kului kolme kuun kiertämää ja suvaiselialaiset näkivät mitä oli tapahtunut
3:20 Ja yksi heistä parahti sanoen:
3:21 "Persusialaisten pahat sanat ovat myrkyttäneet nuorten miestemme ajatukset."
3:22 "Antakaa meille Pyhiä almuja joilla pystymme puhdistamaan poikiemme mielen"
3:23 Niin suvaiselialaisten johtaja otti persusialaisilta kerätyn verokukkaron sanoen
3:24 "Ottakaa tästä kaikki mitä tarvitsette. Jakakaa nämä kotiin palaaville espoolaispojille."
3:25 "Kun näin olette tehneet, polttakaa kaikki persusialaisten kirjoitukset ja ylistäkää Pyhän Helsingin Sanomien säkeissä espoolaispoikien hurskautta ja urheutta"
3:26 Ja näin tapahtui ja suvaisevaisuuden Pyhä Hymistely laskeutui kaiken kansan päälle.


perjantai 5. syyskuuta 2014

Sudden Jihad Syndrome

Britanniassa vasta kolmas yksittäistapaus 14 kuukauden sisällä:
AL, 5.9. 2014: Britit poissa tolaltaan – Nainen surmattiin raa’asti, omakotitaloalue evakuoitiin

Kyseessä on uudentyyppinen sairaus, jota vastaan länsimaat eivät vielä ole keksineet toimivaa rokotetta. Sairaus iskee yllättäen. Silloin tällöin sen ensioireena on käsittämätön halu katkaista kissalta pää:
Daily Mail, 4.9. 2014: Woman beheaded machete London garden
"Witnesses have said they saw the man 'cutting the head off a cat' before the attack"
Tuuri, 9.8. 2014: Muslimien sankaritekoja: kissalta pää irti

Huomio! Koska päiden katkeilua esiintyy näinkin harvoin, niin kyse on yksittäistapauksista, joten briteilläkään ei ole syytä huoleen, eikä heidän täten tarvitse tietää tekijöiden uskonnollisesta taustasta mitään, koska rauhan uskonto ei voi olla motiivina akuuteille sairaille teoille, jotka näyttävät mielipuolisen teoilta.

The Sun, 5.9. 2014: Horror as ‘Muslim convert’ beheads woman in garden
IL, 5.9. 2014: Nainen mestattiin Lontoossa - tekijä käytti viidakkoveistä

tiistai 2. syyskuuta 2014

Tutkimus rikollisten uskomuksista

Epilogi
Esipuheen tähän on kirjoittanut Nyky-Suomen virallinen valtiovalta, jota edustaa valtiopäiville kasautuneet mielensäpahoittajat, jotka painavat nappeja sen mukaan, mitä puoluetoimistojen diktaattorit heille sanelevat

Esipuhe
"Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävässä keskustelussa."


Puhtaan järjen kriittinen tutkimus uskontojen arvojen erisuuruuksista

Suvaitsevaisten yleisen mielipakotteen mukaan rikollisen etninen tausta tai uskonnollinen vakaumus ei voi olla syynä rikolliselle teolle. Itse katson, että ihmisen uskomusmaailma ohjaa hänen käyttäytymistään ja on myös rikollisen käyttäytymisen motiivina. Pahantekeminen on mielisairautta. Mielisairaus on arvosairautta.

Pahantekijät ovat arvosairaita:
Uskonto arvomaailmoineen aiheuttaa mielipahuutta tai mielihyvyyttä, joka riippuu siitä, keneen se kohdistuu. Itseensä kohdistuneena uskomus on aina mielihyvyyttä riippumatta siitä, mitä se saa aikaan muissa. Mutta uskomus ei voi aiheuttaa toisissa hyvyyttä, jos se aiheuttaa toisissa pahuutta. Vertaus: Ebolaviirus ei aiheuta terveyttä yhdessäkään ihmisessä, vaikkakin ebolaviiruksen itsensä kannalta sen elämä on mitä parhainta.
Kun tutkivalla otteella -puhtaan järjen mukaan- ajatellaan poliittista korrektiutta, niin havaitaan, että poliittisen korrektiuden vallassa olevat sanovat pahantekijän tehneen tekonsa ajattelemattomasti -tai sanoo sen olleen yksittäistapaus-, jotta poliittisesti korrrekti voisi edelleen uskoa omaan satuunsa, ettei uskonnollinen uskomus voi saada aikaan mitään pahaa.

Arvosokeiden mukaan pahantekijän motiivina ei koskaan saa nähdä hänen uskomustaan, koska muutoin uskomuksellisissa arvoissa nähtäisiin eroja myös lakia säätävissä elimissä, jolloin tiettyjen kirjojen lukemiseen laitettaisiin ikärajoja ja/tai niiden kansiin vaadittaisiin varoitustarroja.



Poliitikot ovat kieltäneet pahantekijöiden uskomusten profiloinnin --koska korrektiivisuususkovaiset poliitikot ovat säätäneet, että kaikki uskomukset ovat yhtä arvokkaita, tasa-arvoisia. Poliittisen korrektiuden nimissä ja rasistileiman pelossa sekä yleisen syyttäjän uskonkäskyn mukaan rikollisilta ei saa kysellä heidän uskomuksiaan, tai miten monta kertaa he käyvät kirkossa, synagoogassa, moskeijassa tms. Tai käyvätkö koskaan.
Kaikki bakteerit ja viirukset ovat yhtä arvokkaita. Esimerkiksi suolistosta ei saa häätää salmonellaa, koska vaikka se saakin ihmisen ripuloimaan, niin se on kuitenkin elävä otus, jonka geneettisesti säädeltyyn uskomukseen kuuluu toisen eliön vahingoittaminen. Vai miten on?
Voisimmeko tehdä tieteellisen alkuoletuksen, että uskomukset ja uskonnot eivät olisikaan kaikki yhtä hyviä; että sen oletuksen mukaan voisi olla uskontoja, jotka saavat uskovaisensa hyökkäämään omituisen pelottomasti ihmisiä vastaan, koska sellaisen uskomuksen vallassa oleva uskoo, että hän ei kuulu samaan lajiin, ja siksi hänen tehtävänsä on eliminoida toisen uskomuksen vallassa olijat edistääkseen omaa uskomustaan.

Suomeen on viime aikoina tullut ihmisiä, joiden mielestä suomalaiset ovat vailla uskoa (kysymys: Miten sellainen mielipide on voinut syntyä, jos uskonnot eivät vaikuta ihmisen mielitekoihin?). Suomalaisia kutsutaan sanalla infidel, joka englanniksi on unbeliever tai disbeliever (suomeksi: uskoton, epäilijä). Voisimmeko mitenkään tutkia tarkemmin, mitä tuollaiseen uskominen saa aikaan suomalaisten keskuudessa (Ainakin minä tykkään kyttyrää siitä, että vastaan tulee ihmisiä, joiden uskomusajattelun mukaan minä olen uskoton, jolle saa ja pitää tehdä pääleikkaus, koska olen toivotos tapaus.)?

Suomalaisten kutsuminen uskottomiksi on jo sinänsä hälyttävä merkki sellaisen sanojan mielentilasta, ja olisi siksi erittäin järkevää, että meillä olisi tutkittua tietoa, millaisin käsittein pahantekijät kutsuvat niitä, joiden kimppuun heillä on omien uskomustensa mukaan lupa käydä.

Annan esimerkin erään uskonnon pakottamasta uskomuksesta suomalaisia kohtaan, jonka realisuutta tutkijat voisivat kysellä niiltä, jotka ovat tehneet suomalaisille pahaa: Very Official Quran, 3:151.

Voisimmeko oikeasti olla objektiivisia ja kysellä puhtaan järjen nimissä, miten (uskonnolliset) uskomukset ilmenevät ihmisen teoissa toisia ihmisiä kohtaan. Samalla tulisi sekin selvitettyä, että pystyykö ihminen toimimaan ilman mitään uskomuksia,  ikään kuin robottimaisesti, ajattelemattomasti, ikään kuin päättömästi.

Lääkäreillä ja tutkijoilla on lupa kysellä ihmisen terveystietoja, kun ihminen sairastaa. Sellaisista kyselyistä on koostunut ja koostuu paljon tietoa, jota analysoimalla tutkivat voivat selvittää sairauteen johtaneita syitä. Esimerkiksi, johtuuko tietty sairaus tietyistä elintavoista tai onko se ruokavalioon liittyvä.
Näin tutkijat saivat aikoinaan selville, että alkoholi aiheuttaa maksakirroosia ja tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää. Jos keuhkosyöpäpotilailta ei olisi aikoinaan kyselty elintapoja, niin tänäkin päivänä me sallisimme tupakoinnin kaikkialla ja tutkijat olisivat ihmeissään, miksi kansalaiset kuolevat syöpiin.

Koska rikollisuus on sairaus, niin miksi kummassa me kiellämme tutkijoita selvittämästä, aiheuttaako jokin uskomussysteemi rikollisuutta enemmän tai vähemmän kuin jokin toinen. Vai onko todella niin kuin suvaitsevaiset väittävät, että rikolliset ovat yksittäistapauksia, ja ihminen tekee rikoksia, koska hän ei pysty ajattelemaan.
Toksoplasmoosi, kissan loinen ottaa ihmisen haltuunsa.
Kissan loinen saa kissan saaliseläimen pelkäämättömäksi kissoja kohtaan. Ihmisessä toksoplasmoosi saa aikaan hellyyttä kissaa kohtaan; Kissan loisen ansiosta ihmisestä tulee kissan ruokkija ja hyysääjä.
Entä uskonnon loinen? Mistä loisesta maahanmuuttajien ruokkiminen ja kaikkinainen hyysääminen johtuu? Miksi suvaitsevaiset ovat täysin pelottomia maahanmuuttajien uskomuksia kohtaan?

Suvaitsevaisuuspakotteen mukaan rikos on yhtä paljon yksittäistapaus kuin päättömän kanan lento, joka ei voi olla toistuvaa eikä taivaspaikkamotivoitua.

Ihmisten aivoituksillaan valitsemat elintavat näkyvät erilaisina sairauksina.
Suvaitsevaisuususkonnon mukaan ihmisen aivoillaan valitsemia uskomuksia ei saa korreloida rikoksiin, koska muutoin meidän pitäisi asettaa uskontojen arvot suuruusjärjestykseen. Ja niin poliitikot tekisivät lain, jonka mukaan kirjojen kansiin voitaisiin laittaa tarroja niiden vaarallisuudesta (mielen)terveydelle. Esimerkkejä arvotarroista kirjoihin:

- "Kuolema on helppo keino lopettaa vääräuskoisuus."
- "Tämä kirja saa sinut kohtelemaan muita kirjan arvomaailman mukaan."
- "Tämän kirjan lukeminen aiheuttaa hengenvaaraa muille."
- "Tämän kirjan lukeminen rumentaa mielesi."

Miten me muutoin voisimme asettaa uskonnot arvojärjestykseen, jos me kieltäydymme poliittisen korrektiuden nimissä tekemästä tieteellisesti pätevää tutkimusta pahantekijöiden asenteista ja uskomuksista, sekä kaikista niihin liittyvistä rakenteista, kuten sitä, minkäsorttisia uskomuspyhättöjä pahantekijä suosii, tai mitä kirjoja tuomittu vaatii lukemistokseen eristettyjen päiviensä ratoksi, tai vaatiiko hän ilmansuuntimia, ettei pyllistäisi pyhiä paikkojaan kohden.

Yllä olevan mukaan poliittinen korrektius näyttäytyy sinänsä uskomuksena, joka aiheuttaa pahuutta maailmaan, koska "Poliittinen Korrektius"-uskonto kieltää uskonnoilta arvot väitteellään, että kaikki uskonnot ovat samanarvoisia -- joka on yhtä viisasta kuin väittää kaikkien bakteerien olevan hyödyllisiä ihmiselle.

Sama-arvoisuus tarkoittaa arvottomuutta.
Kukaan ei olisi pitkä, jos kaikki olisivat yhtä pitkiä.
Jos kaikki työt olisivat yhtä arvokkaita, niin kaikilla olisi sama palkka, jolloin raha olisi tuntematon käsite, eikä papitkaan saisi kahvia juodakseen.

Maalliset, poliittiset, taloudelliset, sotilaalliset, matemaattiset, uskonnolliset, fysikaaliset, kosmiset, tähtitieteelliset ja taivaalliset käsitteet ja siten myös arvot vaativat ulottuvuutta. Sama-arvoisuudesta puuttuu ulottuvuus täysin, joten  puhe sama-arvoisuudesta on sairasta höpinää, johon voivat uskoa vain arvosairaat, joilta puuttuu arvoterveys.

Vain täydellinen  pimeys on tasa-arvoinen, koska silloin kaikki ovat yhtä pimeitä. (Puhtaan järjen) Valossa kukaan näkevä ei voi uskoa tasa-arvoisuuteen, koska silloin on ihan luonnollista nähdä ulotteisuutta, jota pimeydessä vaeltava ei pysty käsittämään.

maanantai 1. syyskuuta 2014

Suvakkitoimittajien islamofobiset jutut

Allahin pelko ajaa toimittajat Hitlerin syliin - Suvakkitoimittajat kärsivät islamofobiasta, joka saa heidät tekemään rasistisia syytöksiä välttääkseen totuudellisen uutisoinnin.

Suvakkitoimittajat ovat puun ja kuoren välissä. He eivät halua sanoa totuutta islamista, mutta heidän ei myöskään pitäisi julistaa tiettyä rotua rikolliseksi. Hiljattain YLE julkaisi uutisen Briteistä, jonka mukaan aasialaistaustaiset rikollisjengit olivat pitäneet raiskausrinkejä, jonka uhreina oli (ja on) enimmäkseen valkoiset pikkutytöt. (Kiva huomio: Suvakit väittävät, ettei rotuja ole, mutta kun pitäisi sanoa rauhan uskonnon olevan jonkin rikoksen taustalla, niin silloin rotu onkin yht' äkkiä tapetilla).

Nyt sikhit Enlannissa ovat raivostuneet toimittajien rasistisiin syytöksiin, että asialla olisivat muka olleet aasialaiset miehet, kun raiskaajien pienin yhteinen nimittäjä onkin islam. Toimittajat siis valitsivat rodun syyttämisen taustatekijäksi uskonnon sijasta, koska rauhan uskontoa ylistäneet toimittajat pelkäävät islamistien reaktiota, jos he olisivat kirjoittaneet totuuden miesten taustasta.

Aasialaiset (ja Sikhitkään) eivät lähden kadulle polttelemaan autoja, kun heidän vihjaillaan syyllistyneen julmuuksiin. Islamistit sen sijaan voivat polttaa jopa koko kaupungin, jos vaikka heidän ulinaansa verrattaisiin aasin kiljunnaksi, puhumattakaan, että jonkin rikoksen taustaksi mainittaisiin islam.

Sikhsiyasat.net, 29.8. 2014: Sikh body accuse mainstream UK media for ignoring push to abandon throwaway term ‘Asian’
Barenakedislam, 31.8. 2014: FINALLY! Sikh outrage over despicable ‘politically correct’ habit the British media have of calling Muslims “Asians” instead of what they are: “Muslims”
Mirror, 30.8. 2014: Rotherham child sex scandal resulted in 100 babies as abuse victim reveals she fell pregnant TWICE


Onneksi olkoon YLE. Olette juuri läpäisseet korkeimmin arvosanoin b-mielisairaalan (*) apukoulun järjestämän natsikurssin. Onhan se toki YLE:n päätoimittajalle helpompaa syyttää rotua kuin nykyajassa olevaa uskontoa ihmiskunnan iljettävimmistä rikoksista.

Breitbart London, 27.8. 2014: MUSLIM GANG RAPISTS ARE SPRINGING UP EVERYWHERE. WHY CAN'T WE BE HONEST ABOUT IT?
Dude with attitude, 1.9. 2014: Muslim Rape in Rotherham
Youtube, 29.8. 2014: Rotherham Islamic rape gang - All over England, not just Rotherham
Barenakedislam, 1.9. 2014: Yet another ‘politically correct’ media discussion about the Rotherham Muslim paedophile rape gangs where the media don’t dare use the word “Muslim”


On tunnettu fakta, että YLE yhdessä muun suvakkimedian kanssa kohtelee myös suomalaisia rasistisesti. - Rikosuutisoinnissa korostetaan tekijän suomalaisuutta, mutta kun tekijänä on maahanmuuttaja ja/tai muslimi, niin tekijäksi riittää korkeintaan sukupuoli. -- Kyseessä  on sama ilmiö, josta kerroin edellisessä blogitekstissäni; Halutaan mielistellä heitä, joita ylistetään kulttuurin rikastamisesta.

IL, 8.11. 2012: TS: Maahanmuuttajien tekemien raiskausten taustalla voi olla erilainen käsitys seksuaalisuudesta
Tuurin perä, 9.11. 2012: Muslimeilla on laajempi käsitys seksistä
Ibn Matti, 15.10. 2013: Ruotsi: Naisten uusi Helvetti
Sikolätti, 25.5. 2011: Oslon poliisi julkisti raiskaustilastot viime vuodelta
Vauva, 2.12. 2010: Raiskauksista: Norjassa muslmit tekevät 2/3-osa kaikista raiskauksista

* - B-mielisairaaloissa hoidetaan kroonistuneeet tapaukset. Voidaan katsoa, että suvakkitoimittajuus on krooninen taudinkuva, johon liittyy erittäin vahva islamofoobisuus.