maanantai 14. joulukuuta 2015

Ilmaston kehitys valintojen sivutuote

Ei ole järkevää pyrkiä parantamaan ilmastoa. Kestävä kehitys ja sen myötä hyvä ilmasto on vain viisaiden valintojen sivutuote, ei sen ihmeellisempi -tai taivoiteltava asia.

Ilmastokatastrofi ja massamaahanmuutto todistaa, että rikkaina itseään pitävät päättäjämme ovat ahneita typeryksiä tai muuten vaan laiskoja ajattelemaan omilla aivoilla, jotka uskovat ennemmin ideologiansa paremmuuteen kuin luottaisivat näkemäänsä.

Luultavasti jotain tuollaista Arnold Schwarzenegger etsi suositussa kirjoituksessaan:
Blogi, 13.12. 20125: Kaikille kasvihuonekeptikoille

Itse asiassa suunnilleen kaikenlainen kestävä kehitys on vain viisauden sivutuote.
Viisaan ei tarvitse parannalle mitään eikä ketään
-- joka on sama ajatus tämän kanssa:
Antakaa kuolleiden haudata kuolleensa

Terminator: "Come with me if you want to live."
Jeesus "Seuraa sinä minua, ja anna kuolleiden haudata kuolleensa."
Jesus: "Follow me, and leave the dead to bury their own dead."

sunnuntai 13. joulukuuta 2015

Kaikille ilmastoskeptikoille

Tässä on hieman muokattu teksti Arnold Schwarzeneggerilta:
FaceBook, 7.12. 2015: I don’t give a **** if we agree about climate change.

"Let's put climate change aside for a minute. In fact, let's assume you're right.
First - do you believe it is acceptable that 7 million people die every year from pollution? That's more than murders, suicides, and car accidents - combined.

Every day, 19,000 people die from pollution from fossil fuels. Do you accept those deaths? Do you accept that children all over the world have to grow up breathing with inhalers?
Now, my second question: do you believe coal and oil will be the fuels of the future?
Besides the fact that fossil fuels destroy our lungs, everyone agrees that eventually they will run out. What's your plan then?

I, personally, want a plan. I don't want to be like the last horse and buggy salesman who was holding out as cars took over the roads. I don't want to be the last investor in Blockbuster as Netflix emerged. That's exactly what is going to happen to fossil fuels.

A clean energy future is a wise investment, and anyone who tells you otherwise is either wrong, or lying. Either way, I wouldn't take their investment advice.
Renewable energy is great for the economy, and you don't have to take my word for it. California has some of the most revolutionary environmental laws in the United States, we get 40% of our power from renewables, and we are 40% more energy efficient than the rest of the country. We were an early-adopter of a clean energy future.

Our economy has not suffered. In fact, our economy in California is growing faster than the U.S. economy. We lead the nation in manufacturing, agriculture, tourism, entertainment, high tech, biotech, and, of course, green tech.

I have a final question, and it will take some imagination.
There are two doors. Behind Door Number One is a completely sealed room, with a regular, gasoline-fueled car. Behind Door Number Two is an identical, completely sealed room, with an electric car. Both engines are running full blast.

I want you to pick a door to open, and enter the room and shut the door behind you. You have to stay in the room you choose for one hour. You cannot turn off the engine. You do not get a gas mask.
I'm guessing you chose the Door Number Two, with the electric car, right? Door number one is a fatal choice - who would ever want to breathe those fumes?

This is the choice the world is making right now.

To use one of the four-letter words all of you commenters love, I don't give a damn if you believe in climate change. I couldn’t care less if you're concerned about temperatures rising or melting glaciers. It doesn't matter to me which of us is right about the science.
I just hope that you'll join me in opening Door Number Two, to a smarter, cleaner, healthier, more profitable energy future.
Come with me if you want to live.
"

Mail Online, 8.12. 2015: Come with me if you want to live: Arnold Schwarzenegger launches epic rant against climate change deniers saying he 'doesn't give a damn' about what people think
YLE, 8.12. 2015: Pekingissä täysi hälytystila ilmansaasteiden takia

Blogi, 14.12. 2015: Ilmaston kehitys valintojen sivutuote

lauantai 12. joulukuuta 2015

Turvapaikan hakijoita leimaavat tittelit

Miksi maahanmuuttajien tittelinä on useimmiten joku sunnimuslimi tai shiiamuslimi, eikä esimerkiksi insinööri se ja se, tai lääkäri se ja se, tai konemestari tai johtaja, tai kapteeni, tai ... tai kyllä te nyt tämän tajuutte?

Kun tänne on nyt tuotu kymmeniä tuhansia moniosaajia, niin eikö olisi silloin viisasta ilmoittaa maahanmuuttajan nimen edessä jokin muukin ammatillinen osaamisalue kuin uskonto ja erityisesti uskonnon lahkolaisuus? Tai ainakin jätettäisiin se uskonnon lahkon merkitseminen vähemmällä, kun kuitenkin kaikki tietävät, että juuri islamin lahkolaisten keskinäisten kahinoiden takia maailmassa on pakolaisia enemmän kuin ikinä.

Valtamedia syyllistyy viharikokseen, jos se nimittää maahantulijoiden ammatiksi ensisijaisesti jonkun puolikuu-lahkolaisuuden, koska silloin media on leimannut ihmisen ikuisesti tietyn lahkolaisuuden edustajaksi.

MTV, 25.8. 2015: Turvapaikanhakijoiden joukossa nyt erityisen paljon korkeasti koulutettuja
YLE, 31.3. 2010: Suomi ei ole valmistautunut lukutaidottomiin maahanmuuttajiin

PS. Kun nyt on käynyt ilmi, että maahanmuuttajista suurin osa ei osaa lukea, niin eikö kukaan ole ihmetellyt sitä, miten kummassa he silti osaavat koraanin? Vai onko niin, että muslimien uskonnonopetus ei ole kirjallista, joten ehkäpä juuri siksi monet muslimit pystyvät väittämään, ettei koraanissa opeteta vääräuskoisten tappamista; ettei isis ole oikeaa islamia?

Tarvitsevatko muslimit moskeijoita siksi, ettei heitä ole tarkoituskaan opettaa lukemaan, vaan he voivat mennä moskeijaan kuuntelemaan imaamin oikeaoppista saarnaa. On luultavaa, että islamin takapajuisuus johtuu juurikin moskeijoista, joiden olemassaolo on esteenä arabien lukutaidon oppimiselle.
Koraanista luetaan, mitä on oikea islam, ja jos joku ei osaa (tai halua) lukea, niin silloin hänellä ei voi olla hajuakaan, mitä on oikea islam.

Islamin kutsuminen rauhanuskonnoksi johtuu siitä, että
suvakit uskovat kaikkien muslimien olevan lukutaitoisia

Maahanmuuttajien todistetusti surkeasta lukutaidosta voin ainakin itse päätellä montakin asiaa. Yksi on sekin, että hyvin harva muslimi  on itse lukenut koraaninsa läpi. Islamissa lapsille ei järjestetä vieläkään edes lukukinkereitä, eikä heillä ole aapiskukon vertaista lukutaidon opetusta. Jos olisi, niin silloinhan mitään lukutaito-ongelmaa ei heillä voisi olla.

Edellisestä seuraa sekin, että koska suurin osa suvakeista uskoo, että kaikki muslimit ovat lukeneet koraanin läpi, niin siksi suvakit sokeasti uskovat senkin, kun muslimit taqyiaa harrastaen väittävät, ettei koraanissa voi olla mitään pahaa tarkoitusta viattomia ihmisiä kohtaan.

YLE on nyt keksinyt, miksi maailmassa on pakolaisuutta
-- Koska pakolaiset eivät osaa lukea koraaniakaan: YLE, 11.12. 2015:
Huono lukutaito estää joka kahdeksannen "suomalais"pojan jatko-opinnot
– Lukutaidottomuus koskee erityisesti maailman parhaan perusopetuksen läpi tulleita 15-vuotiaita poikia. Lukutaidottomissa on paljon heitä, joiden kotikielenä on jokin muu kuin suomi tai ruotsi. Tunnistamme tästäkin sen, että elämää ennustaa hyvin paljon se, millaiseen perheeseen lapsi syntyy ja millä paikkakunnalla lapsuutensa viettää, Kurttila sanoo.

Maa, jossa joka kahdeksas 15-vuotias poika ei kykene jatkamaan toisen asteen opintoihin lukutaidottomuuden vuoksi, ei ole kestävä. Se, että seitsemän kahdeksasta pojasta pärjää lukemisessakin oikein hyvin, on peittänyt alleen sen, että osalla asiat ovat erittäinkin huonosti.


Muslimit itse ovat todisteena, että YLE:n uutinen lukutaidottomuuden vaikutuksesta on totisinta totta: Toden totta; nyt huomataan, että sellaiset maat eivät ole kestäneet, joissa väestön suurin osa ei osaa lukea. Peräkaneettina voisin suositella eritoten suvakeille, että ihminen ei voi olla aito muslimi, jos hän ei osaa lukea.

Miksi ISIS vetää puoleensa länsimaalaisia, joilla lukutaito on hallussa? Koska ISIS harjoittaa sitä ainoaa oikeaa islamia, sillä niin lukee koraanissa. Huomataan, että lukutaidottomat muslimit haluavat paeta pois maistaan ja heidän tilalleen menevät lukutaitoiset muslimit.

Mail Online, 7.10. 2015: Syrian wives and mothers left behind condemn men who have fled the country, and ask: ‘Who will free us? Who will protect us?’ It is wrong to leave your country’

torstai 10. joulukuuta 2015

Ilmaisen tukeni laillisille diktaattoreille

Tämä on jäänyt useammilta täysin huomiotta. Varsinkin kaikkien suvakkien, puunhalaajien, liberaalien, kukkahattujen, ateistien, kristittyjen, vassareiden ja asiantuntijoiden luulisi olevan kiinnostunut niistä syistä, miksi maailmassa on tänään kriisejä, terrorismia ja miksi maailmassa on pakolaisuutta.
APU, 4.12. 2015: Mistä ISIS tuli?
//Lainauksia:
USA:lla on pitkät perinteet islamististen terroristiryhmien tukemisessa.
Kaikki sai alkunsa kylmän sodan aikakaudella, jolloin USA ryhtyi pitämään poliittisesti ja sotilaallisesti aktiivista islamilaisuutta liittolaisenaan taistelussa Neuvostoliiton etupiiriä vastaan.

USA ei ole pitänyt kiirettä Isisin tuhoamisen kanssa, koska järjestön olemassaolo antaa USA:lle oikeutuksen hyökätä vihollistensa kimppuun niin Lähi-idässä kuin muuallakin. Isisin uhalla perustellaan myös USA:n omien kansalaisten valvonnan jatkuvaa tehostamista. 
VU, 20.11. 2015: Amerikkalaislentäjät paljastavat: Obama estänyt kolme neljästä iskusta ISIS:iä vastaan

Amerikkalaiset sortuivat Isiksen kanssa myös aivan samaan virheeseen kuin kouluttaessaan Afganistanin talibaneja neljännesvuosisataa aiemmin. Vuonna 2012 yhdysvaltalaiset sotilaat kouluttivat Safawin kylässä Pohjois-Jordaniassa sijainneella salaisella koulutusleirillä satoja sunnijihadisteja. Kun taistelijat lopulta lähetettiin Syyriaan sotimaan presidentti al-Assadin joukkoja vastaan, he liittyivät pian Isisin riveihin. 
MTV, 17.9. 2015: USA:n kouluttamat kapinalliset hävisivät jäljettömiin Syyriassa – "tulos on vitsi"

Mitä Isisin syntyhistoriasta voi oppia? Ainakin sen, ettei USA opi virheistään, sekä sen, että terroristijärjestöjen käyttö geopoliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi on erittäin vaikeaa. USA:n operaatiot ovat epäonnistuneet paitsi Syyriassa myös kahdesti eri vuosikymmenillä niin Afganistanissa kuin Irakissakin. Lännen sotilastoimet Lähi-idässä ovat aiheuttaneet tuhoa ja hajaannusta ja lisänneet terrori-iskujen määrää niin Euroopassa kuin Pohjois-Amerikassakin.
Se, että juuri nyt tuntuu mahdottomalta kuvitella vielä Isisiäkin barbaarisempaa terroristijärjestöä, ei merkitse mitään.
Ei kukaan voinut kuvitella Isisinkään hirmutekoja vielä viime vuoden alussa.

Lainauksia//
Lue kaikki: APU, 4.12. 2015: Mistä ISIS tuli?

Olen aina ollut sitä mieltä, ettei pidä antaa kehitysapua, eikä pidä sekaantua minkään kansan sisäisiin asioihin. Kehitysapua on annettu biljoonia dollareita kymmeniä vuosia, mutta mitään muuta ei ole sillä saatu aikaan kuin avuttomuutta. Vielä pahempaa on saatu demokratian viemisellä ja kommunismin levittämisellä:

Demokratian vieminen on itse asiassa aiheuttanut paljon pahempaa tuhoa kuin kommunismin levittäminen. Kiinaankin vietiin ensin demokratiaa ja sitten kommunismia, mutta nyt Kiina on maailman johtavin talous. Miettikää sitä kaikki USA:n ja Venäjän halaajat, jotta voisitte omin neuvoin ymmärtää, miten kehitys ei tarvitse mitään muuta kuin aikaa.

Jo vähäinen järki riittäisi siihen, että jos kerta hoetaan, miten kaikki ovat tasa-arvoisia ja miten kaikki rodut ja kansat ovat yhtä älykkäitä, niin silloin pitäisi olla edes sen verran uskoa ihmiseen, että annetaan kaikille kansoille omaa aikaa kehittyä ihan omin avuin, eikä mennä hötkyilemään, jos nyt jonkin kansan keskuudessa joku ei näytäkään yhtä hellyttävän avuttomalta kuin koiranpentu.

YLE, 26.11. 2015: Ulkolinja: Bashar al-Assadin Syyria (Tapaninpäivään asti)
YLE, taustaa Ulkolinja: Bashar al-Assadin Syyria

Blogi, 18.11. 2015: Putin valitsi oikein Obama valitsi islamin
Blogi, 02.10. 2015: Syyrian sodan ja tilanteen arviointia
Blogi, 05.09. 2015: Syyria on turvallinen maa
Blogi, 10.08. 2014: Neuvoja maailman johtajille
Blogi, 22.08. 2013: Tuen Syyrian laillista hallintoa

SS, 10.12. 2015: Poliiseilla karuja kokemuksia turvapaikanhakijoista – IS: "Eivät tunnu välittävän mitään meidän maamme tavoista"
Doria 2013: Syyrian sisällissota: syitä ja taustatekijöitä - Salehzadeh, Alan

sunnuntai 29. marraskuuta 2015

Suvakit toistavat Kiinan yhteiskuntakokeilun

Ei tarvitse olla professori ymmärtääkseen, mihin tunnejuoppoudesta johtuva väärä politiikka johtaa.
"Jos ja kun tuljoiden tulva ei hellitä seuraavan neljän kuukauden aikana, poikalasten yliedustus teininuorten parissa tulee neljän kuukauden päästä olemaan yhtä suuri kuin Kiinassa, väittää tunnettu kansainvälisen lääketieteen professori Hans Rosling."
Hyvin pian myös Suomessa on miesenemmistö, jolloin monet kasu-miehet jäävät pakosta ilman perhe-elämää. Suomalaisten miesten yksinäisyyttä tulee pahentamaan feministien ajama moniavioisuus; Tähän mennessä feministit ovat hyväksyneet kaikki matujen tavat, joten varmasti vassarifeministit tulevat ylistämällä hyväksymään myös muslimien vaatimukset sivuvaimoista

Blogi, 25.9. 2015: Feministien yhden miehen politiikka
Rähmis, 28.11. 2015: Unelmoijien yhteiskuntakokeilun seuraus: Suomi samassa sarjassa Kiinan kanssa

Periatteellisella tasolla suvakkien toiminta maahantunkeutujien puolesta on rinnastettavissa suoraan tyttövauvojen murhaamiseen. Luonnossa nisäkkäiden sukupuolijakautuma voidaan vääristää vain tahallisella toisen sukupuolen teurastuksella.

Linkkisivuilla kuvia, mistä selviää jotain hitaammallekin, jne.
YLE, 23.1. 2009: Huoli Kuvia
MTV, 9.9. 2015: Turvapaikkakuvia

perjantai 27. marraskuuta 2015

Pakolaiset pakenevat omia tapojaan

Maahanmuuttajille järjestettävät suomitus-kurssit todistavat yksikäsitteisesti sen, että maahanmuuttajat ovat itse syyllisiä omien maidensa tilaan.

Otetaan asia tosin päin: Jos esimerkiksi syyrialaiset olisivat tavoiltaan impivaaralaisia, niin silloin Syyriassa ei voisi olla kuin korkeintaan änkyräkommareita, jotka vollottavat, miten hallitus nussii työnantajia.

Mielipiteeni on ja on ollut, että Länsimaiden ei pidä ottaa yhtä ainutta pakolaista, koska he kaikki ovat omalta osaltaan syyllisiä siihen, mitä niissä maissa tapahtuu.
Kun ihminen käyttäytyy tapakulttuurinsa mukaan, niin juuri se yksilön käytös menee myös lakiin ja lasten kasvatukseen ja sitä myötä valtion tilaan ja olosuhteisiin.
Blogi, 26.11. 2015: Suvakkien tavattomia maahanmuuttajia

Ihmiskunta ei voi olla sivistyksellinen, jos ei uskalleta puhua siitä, että pakolaiset ovat itse aiheuttaneet pakolaisuuden ja sen sijaan ylistämällä alistetaan pakolaiset ja syyllistetään vastaanottaneiden maiden ihmisiä, uskontoa, kulttuuria ja tapoja ja ihaillaan yli kaiken niitä kulttuureja ja tapoja, jotka ovat saaneet aikaan ihmisten niin sanotun pakolaisuuden.
Onhan se täydellisen mielipuolista syyllistää länsimaiden kulttuurit sen sijaan, että suoraan osoitettaisiin sormella kehitysmaiden kulttuurien ja tapojen olevan yksin syyllisiä siihen, mitä niissä maissa tapahtuu.
Ja kaiken tuon mielipuolisuuden lisäksi suvakit ovat täysin kykemättömiä ymmärtämään, miten typerää on edes ajatella maahanmuuttajien olevan tapakoulutuksen tarpeessa, koska mamujen tapakoulutus jo yksin todistaa, että maahanmuuttajat tapoineen ovat yksin syyllisiä omaan pakolaisuuteensa.
On rehellisesti voitava tunnustaa, että jokainen pakolainen pakenee omia tapojaan.

Islam on pelon uskonto. Muslimit ovat niitä, jotka kaikkein vähiten tuntevat ihmisen. Ihminen pelkää itseään, jos hän rupeaa uskovaiseksi tai opettaa lapsensa uskovaiseksi. Vain aidosti rohkea ihminen ei tarvitse mitään uskomuksia, koska Jumala on antanut ihmiselle hermoston, jolla ihminen voi järkeillä, mitä ihmisyyteen kuuluu ja mitä ihmisenä olo vaatii. Vähäinenkin usko mihin tahansa käskyyn tuottaa aivoihin hermomyrkkyä, joka estää järjen luonnollisen toiminnan.

Jopa liikennelakeja ei pidä noudattaa lakiuskovaisuudella, vaan ainoastaan järjellä; omiin aisteihin pitää luottaa enemmän kuin liikennevaloihin. Oma järki ei voi olla ihmisvihamielinen, epäinhimillinen. Vain usko uskomuksiin tuottaa barbaarisuutta, väkivaltaa, lisää uskomuksia, ...
Suvakkien, liberalistien, kommareiden, puolueuskovaisten, ateistien ja muiden uskovaisten kolossaalinen erhe on juuri siinä, että he eivät itse järkeile, ja sellainen ihminen on aina vaaraksi ihmiskunnalle ja sen edistymiselle, joka ei itse käytä järkeään.

Blogi, 16.11. 2015: Uskonnot selitetty lopullisesti
Blogi, 18.11. 2015: Kulttuureilla on oikeus omiin kuoleman arvoihinsa

Eurooppaan tuli tieteen ja tekniikan aikakausi, kun Eurooppa
vaihtoi inkvisitiokulttuurinsa valistuskulttuuriksi.

Ihmettelen, josko myös islamilaisiin maihin tulisi sivistys, jos he myös vaihtaisivat inkvisiota vastaavan shariakulttuurinsa valistuksellisuuteen. Ihmettelen tuota siksi, koska suvakkien mukaan islamissa ei ole mitään vikaa, joten mahdotonta on saada muslimeja tajuamaan oman kulttuurinsa kaikkinainen järjettömyys niin kauan, kun länsimaissa suvaitaan suvaitsevaisevia, ns. suvakkeja.

Islamin suvaitseminen muualla kuin islamissa on paluuta inkvisition aikaan

torstai 26. marraskuuta 2015

Suvakkien tavattomia maahanmuuttajia

Tää on kyllä aika absurdia. Suvakit ovat vuosikausia hokeneet, että kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä, mutta nyt he vaativat, että maahanmuuttajille pitäisi opettaa tapoja! Mistä kummasta suvakit ovat nyttemmin saaneet päähän, että mamut olisivat tavattomia, vailla tapoja?
Suvakkien monikulttuurisuuden ihannointi on täysin yksinpuolista; Suvakkien mukaan vain vieraat kulttuurit ovat hyviä ja tavoiteltavia. Suvakit ovat kulttuurirelativisteja, jotka poissuulkevat länsimaalaisuuden, jotta suvakki pääsee ylpeilemään ylimielisesti hyvyydellään ja yli-ihmisyydellään.
On tietysti täysin selvää, että kaikki kulttuurit ovat tapakulttuureita, joten myös maahanmuuttajilla ovat kaikki kulttuurinsa tavat täysin hallussa, ja jos oikeasti halutaan uskoa, että kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä, niin silloin maahanmuuttajia ei missään nimessä tule eikä saa opettaa maan tavoille. On idioottimaista edes vihjaista, että maahanmuuttajille pitäisi opettaa tapoja!

Monikulttuurisuuden ehdoton edellytys on, ettei maahanmuuttajille opeteta maan tapoja.
Monikulttuurisuus voi toteutua vain silloin, kuin rikoslaki kumotaan ja ja maan eduskunta lakkautetaan tarpeettomana, koska mokuttajille barbaariset ja kivikautiset tavat ovat tärkeämpiä kuin impivaaralaiset lait.
Suvakkien mukaan maahanmuuttajien tapa kähmiä tyttöjä on juurikin sitä ihanan värisevää monikulttuurisuutta, jota kaikki suvakit ovat Suomeen halunneetkin, koska suomalaiset miehet ovat rasisteja.

Blogi, 27.11. 2015: Pakolaiset pakenevat omia tapojaan
IL, 27.11. 2015: Tällaisilla kalvoilla turvapaikanhakijoille opetetaan suomalaisia tapoja
IS, 27.11. 2015: Näin Suomi opettaa tapoja pakolaisille: ”Naiset pukeutuvat ..”
AL, 25.11. 2015: Turvapaikanhakijoille annettu ohje: Älkää lähestykö suomalaisia tyttöjä
HS, 25.11. 2015: Video jakaa Suomi-tietoa turvapaikanhakijoille: seksiin ei saa pakottaa ja vaatteista huutelu on kiellettyä

YLE, 26.11. 2015: Saarijärvellä tiedotustilaisuus turvapaikanhakijoiden häiriökäyttäytymisestä
US, 26.11. 2015: ”Eurooppaan tulijoille on tehtävä selväksi: lakimme ei hyväksy naisten lyömistä, lasten seksiorjuutta tai vapaudenriistoa”
IS, 26.11. 2015: Unicef: Lapsivaimojen määrä Afrikassa nousemassa satoihin miljooniin
YT, 26.11. 2015: Tulkki kertoo mamujen seuraavan tuntemattomia naisia
T, 27.2. 2015: Kun kulttuuri sairastaa

Luulen, että suvakit vain yrittävät luoda lisää verorahoilla pyöriviä unelma-ammatteja,
kuten maahanmuuttajien tapakouluttaja:
Blogi, 16.7. 2014: Unelma-ammattilaiset kerskailevat
Blogi, 13.7. 2011: Suomen kaikki unelma-ammatit

perjantai 20. marraskuuta 2015

Obama on viaton ja esteellinen

Koraanin mukaan kaikki muslimit ovat viattomia, tekevät he sitten mitä tahansa, koska muslimi ei ikinä voi tehdä mitään pahaa. Vain muslimit ovat velattomia. Näin on luettu: Islam on viaton. Muslimien oppineiden mukaan ei ole olemassa erikseen maltillisia muslimeja, vaan kaikki muslimit ovat muslimeja: The term “moderate Islam” is ugly and offensive

VU, 20.11. 2015: Amerikkalaislentäjät paljastavat: Obama estänyt kolme neljästä iskusta ISIS:iä vastaan

BNI, 18.11. 2015: Why did the Obama Regime order the U.S. military to warn ISIS

Venäjä syytti USA:ta, että se tahallaan ei halua pommittaa ISISstä:
Ugly Truth, 19.11. 2015: Russian FM Lavrov–‘US intentionally spare ISIS in Syria, want terrorists to weaken Assad’

Aiemmin USA syytti Venäjää, ettei se pommita muuta kuin Syyrian kapinallisia, eli niitä joukkoja, joita USA koulutti ja aseisti, mutta joista enää viisi sotilasta oli jäljelle ennen kuin Venäjä meni sinne.
MTV, 17.9. 2015: USA:n kouluttamat kapinalliset hävisivät jäljettömiin Syyriassa – "tulos on vitsi"

Mistä johtuu, että ISIS uhkailee Venäjää, mutta ei oikeasti USA:ta? Nimittäin onhan se kumma juttu, jos USA:n mukaan Venäjä ei ole pommittanut ISIStä, mutta siitä huolimatta ISIS uhkailee Venäjää kostoiskuilla ja myös toteuttaa niitä. Olisi positiivista, jos vain ihmiset oppivat sisälukutaidon, tai ainakin medialukutaidon. Mistä esimerkiksi voi johtua se, kun Obaman hallinto on supistanut sotilasapuaan Israelille. Ettei vaan olisi sama syy kuin se, miksi Obama ei halua pommittaa ISIS-joukkoja.

Kysymys taitaa olla enää siitä, kummalla puolen presidentti on; Sunnien vai Shiiojen

Blogi, 18.11. 2015: Putin valitsi oikein Obama valitsi islamin
Blogi, 02.10. 2015: Syyrian sodan ja tilanteen arviointia
Blogi, 22.08. 2013: Tuen Syyrian laillista hallintoa

IS, 7.1. 2016: Ennustiko Gaddafi Isisin nousun ennen kuolemaansa? – ”...koko maailmassa tulee olemaan paljon vahinkoa”

torstai 19. marraskuuta 2015

Dalai ja blogisti--Lopeta Jumalan rukoilu

Löysin hienon jutun: Huffington Post, 17.11. 2015:
Dalai Lama: Humans Created Terrorism, So Stop Praying To God For A Solution

Kirjoitin samana päivä samasta asiasta:
Blogi, 17.11. 2015: Uskonnon kaikkinainen kyseenalaistaminen

Korkeinta henkisyyttä on elää ihmisenä, jalat tukevasti maassa ilman mitään haihattelua. Ns. henkisen työn tekijät ovat niitä, joiden ihmisyys on uinuvaa. Jumalaa ei voi rakastaa henkisesti, jonka totesi aikoinaan jo Jeesus, kun hän kolmasti joutui vastaamaan Pietarin rakkauden tunnustuksiin, että tee jotakin ruumiillista, äläkä hoe turhia.
Jumala ei tarvitse minkäänlaista palvontaa eikä rukoilua. Puoluetoimistoissa istuvat ihmiset ovat yhtä pihalla ihmisenä elämisen haasteista kuin kirkoissa ja moskeijoissaan hallelujaa hoilottavat uskovaisetkin.

Jumalan rukoilemisen lopettaminen ihmiskunnan ongelmien ratkaisuna ei yksin auta, vaan ihmisten tulee lopettaa myös muihin aatteisiin nojaaminen, jos oikeasti haluttaisiin eroon sodista ja tyhmyydestä.
Myös ateismi on pelkkä kainalokeppi, johon nojaavat eivät uskalla elää ihmisen elämää. Sama koskee kaikkia puolueoppejakin: Eivät ne Jumalaa kainalokeppinään pitävät ole yhtään sen ongelmallisempia ihmiskunnalle, vaan voin sanoa, että kaikkein suurin syyllinen ihmiskunnan jatkuviin kriiseihin on poliittiset puolueet, jotka taistelevat jatkuvasti vallasta ja jotka riistävät ihmisiä välittämättä lainkaan muusta. Esimerkki tältä päivältä, miten puolueoppi tuhoaa ihmisiä:
US, 19.11. 2015: Yle paljasti ay-liikkeen rahakoneen
YLE, 18.11. 2015: Ay-liike käärii miljoonia vuokra-asuntoyhtiöstään
 – asumistuet valuvat osinkoina liitoille


Se on ahneuden ja vallan himon synnyttämä puoluepolitiikka, joka on luonut niin Afganistanin talibaanit kuin Syyrian Isisenkin. Jumalan rukoilu ja aatteen palo vain estää ihmisiä ajattelemasta asiaa ja tekemästä asialla jotakin. Jumala tai Puolue ei tule korjaamaan ihmisten rikkomia asioita, eikä ihminen pysty korjaamaan mitään puolueellisilla opeillaan eikä Jumalan sijaisena. Jumala ei ole minkään ideologian/uskonnon puolella, joten Jumalan rukoilu vain pahentaa ihmiskuntaa.

Hihhulien (poliitikkojen ja muiden uskovien) johtama maailma menee koko ajan vain hullummaksi. Ihminen on rohkea vain silloin, kun hänen ajatteluaan ei voi lokeroida; vain lokeroimattomat ajatukset ovat vapaita. Joka latua kulkee se ladun on vanki vapaa on vain umpihanki.

Rohkeus on yksi ihmisaivojen seitsemästä luonnollisesta virtapiiristä. Aivojen geneettiset virtapiirit vaativat koko ajan vahvistusta, että ne voisivat pysyä aktiivisina. Asenteellinen (uskonnollinen ja puolueellinen) ajattelu ei vaadi minkäänlaista rohkeutta, joten ennalta arvattava ja tiettyä latua kulkeva ajattelu sammuttaa ihmisen hermostollisen rohkeuden virtapiirin. Rohkeuden puutteesta kärsii nyt koko maailma.
Blogi, 19.2. 2014: Viisaus nousee virtapiirien harmoniasta
T&T, 13.11. 2012: Tutkija väittää: Ihmisen älykkyys on laskenut jo tuhansien vuosien ajan
Kaupungistuminen on vähentänyt älyn tarvetta, kertoo The Independent.

Mitä valmiimpi on ihmisen aatemaailma sitä tyhmempi ja suvaitsevaisempi hän on.
Aatteiden valmistuminen on vähentänyt älyn tarvetta, kertoo The Sinenmaa
Sinenmaan mukaan Suomi on menestynyt esim PiSa-tutkimuksissa siksi, koska me saatiin viimeisimpinä länsimaina aatteet valmiiksi. Mitä vanhempi sivistyskulttuuri sitä tyhmempiä ihmiset ovat. Maaseuduilla ei tarvita puolueaatteita, joten siellä ihminen voi ajatella suhteellisen vapaasti verrattuna kaupunkilaisiin, joiden pitää elää lokeroissa ja ajatella suvaisevaisesti.

Ideologiaan/uskontoon  uskominen tekee ihmisistä tyhmiä
Ihmiset olivat paljon älykkäämpiä ja viisaampia vielä silloin, kun maailmassa ei ollut valmiita aatteita eikä uskontoja. Se, mitä ihmiskunta nyt juuri tarvitsee kipeästi on siinä, että uskonnon ja ideologian opettaminen kielletään lapsilta tykkänään.
Blogi, 9.2. 2015: Ihmiskunnan tyhmyyskasvu demokratian syy
IS, 1.3. 2012: Tutkimus: Demokratia ei toimi, koska ihmiset ovat liian tyhmiä
Demokratia ei toimi, koska poliitikot ajattelevat vain ideologian mukaisia ajatuksia, jolloin heistä on tullut tyhmiä
YLE, 14.5. 2013: Tutkimus: Ihmiset tyhmentyneet sitten 1800-luvun

Jokaisen ihmisen pitäisi luoda yksi ainoa uskonto ja yksi ainoa aate -- nimittäin vain itseään vrten. Ns. uskontojen perustaja-isät, ideolgioiden, aatteiden ja filosofioiden ajattelijat ovat olleet älykkäimpiä ihmisiä, mutta jokainen, joka lähtee seuraamaan toisen ajatuspolkuja on pelkkä typerys. Jeesuksen, Marxin, Muhammedin, Kantin, Sokrateen, Aristoteleen, Buddhan, Platonin ja muiden vastaavien seuraajat eivät älyllisetsi ole mitenkään verrattavissa noihin suuriin ajattelijoihin, jotka ajattelivat ajatuksensa vain itseään varten.

keskiviikko 18. marraskuuta 2015

Putin valitsi oikein Obama valitsi islamin

Kulttuurit eivät ole arvoiltaan samanlaisia.
Arvot ovat tasoltaan samoja vain arvosokeille.
Blogi, 20.11. 2015: Obama on viaton ja esteellinen

Sodassa on tärkeintä se, että osaa valita oikean puolen. Suomalaiset luulevat, että WW2:ssa he valitsivat väärin ja siitä lähtien suomalaiset ja muut länsimaalaiset uskovat sokeasti, että vain USA pystyy aina valitsemaan oikein; ettei USA voi koskaan tehdä mitään virhettä, ja USA:n valinta on aina Lännen arvoille hyödyksi. Onhan se huikeaa, että maailmassamme on todellakin yksi ainoa valtio, jolla on absoluuttinen totuus ja sen mukaan kyky valita aina absoluuttisen oikea puoli. Näitä valintoja oikean puolesta vasenta vastaan USA on tehnyt koko valtiollisen olemassaolonsa ajan: Lännen uudisraivaajat, Nigaragua, Panama, Grenada, Kuuba, Mexiko, Chile, Korea, Vietnam, Irak, Libya, Syyria. Tästä lisää USA:n täydellisiä valintoja siitä, kuka tai mikä on aina oikeassa

Perinteinen oikeisto-vasemmisto-käsite hämärtää pahasti ihmisten kykyä valita oikein, koska valitessaan puoltaan suomalaiset seisovat tyhjä pää etelään ja huomaavat, että jokin seinälle maalattu mörkö on vasemman käden puolella. Kyllähän se pelottaa, jos ei itse voi ajatella.
Voidaan totuudenmukaisesti todeta Venäjän ja USA:n valintakriteereistä, että USA on aina valinnut sen, jolla on enemmän rahaa, kun taasen Venäjä on aina tehnyt valinnan ideologisin perustein.


Miksi Venäjän Putin haluaa tukea Bashar al-Assadin alaviittihallintoa, ja miksi  USA:n Obama haluaa tukea muslimikapinallisia? Vastaus voi yllättää sellaiset, joilta puuttuu medialukutaito, kuten toimittajat, poliitikot ja muut suvakit ja semmoiset uskovaiset.

Selitys Syyrian sodan pitkittämisen motiiveihin on äärimmäisen yksinikertainen:

  • Obama on lähinnä muslimi, joten hän ei voi mitään muuta kuin tukea islamia.
  • Putin on lähinnä ateisti, joten hän mielellään tukee sellaisia, joilla on vähiten yhteistä islamistien kanssa.

Obama ja Putin tietävät, että Syyrian alaviittihallinto on kaikkea muuta kuin islamistinen:
MPKK, 2013: Alan SalehzadehSyyrian sisällissota:syitä ja taustatekijöitä
Sivu 6, 3.1.1 Alaviitit
".... Monet uskonnon asiantuntijat eivät luokittelekaan alaviitteja muslimeiksi. He perustelevat luokitteluaan sillä, että alaviitit eivät rukoile, hyväksy Koraania tai pidä paastoa.
Oli luokittelu mikä hyvänsä, alaviittien ja muslimien välillä on merkittäviä eroja. Alaviittien rukouspaikan nimi on Jamkhanah (suomeksi ”kokouspaikka”). Siellä sekä nais että miesalaviitit laulavat ja tanssivat yhdessä, mikä eroaa suuresti muslimien rukoustottumuksista. Muslimithan rukoilevat säännöllisesti moskeijoissa ja islaminuskossa naisten ja miesten yhdessä laulaminen, tanssiminen ja rukoileminen on kielletty. ..."
Kuten kaikki jo ovat huomanneet, niin Länsi ja erityisesti Barak Obama rakastavat islamia yli kaiken;
 - Mitä tahansa Lännen perinteisten arvojen vastaista muslimit tekevätkään, niin Länsi suvakkijohtajineen julistaa, ettei sillä ole mitään tekemistä islamin kanssa. Lännen suvakkijohtajien puheiden perusteella voidaan sanoa, että islam on arvoiltaan täysin länsimaalainen, ja jos joku muslimi puhuisikin koraaninsa perusteella jotain muuta, niin se ei voi pitää paikkaansa, koska suvaitsevaiset kuitenkin todistaisivat, että koraanin lauseet ovat islamin vastaisia.
Vastaavasti Putin ja Venäjä tykkäävät enemmän kommunistisesta lännestä ja kaikista niistä, jotka eivät suostu pokkuroimaan USA:n erittäin väkivaltaisen mahdin edessä. Yllä olevasta katkelmasta nähtiin, että alaviittihallinto ei olekaan islamistinen, vaan se on kulttuuriltaan ja arvoiltaan paljon lähempänä Venäjää kuin mitä islam lännessä, joten oli täysin luonnollista, että USA alkoi tukemaan ja aseistamaan kaikkia islamistisia kapinallisryhmittymiä ja Venäjä taasen jatkoi uskoaan al-Assadin hallintoon ja sen kykyyn hallita omaa maataan.

Yhteenvetona voidaan siis todeta, että Syyrian tilanteessakin pätee kylmän sodan rajalinjat: USA rakastaa Obaman tunteellisuudella yli kaiken islamilaista maailmaa, kun taasen tuhatvuotinen Venäjä haluaa tukea kaikkea sellaista, jota lännen sokeat arvojohtajat vihaavat. Ilman Venäjää Eurooppa olisi ensin ollut mongoolien vallassa ja nyttemmin Eurooppa olisi jo muslimien hallussa.

Blogi, 2.10. 2015: Syyrian tilanteen arviointia
Blogi, 22.8. 2013: Tuen Syyrian laillista hallintoa

Kumpaa lukija uskoo:
Islamia rakastavaa länttä vaiko lännen arvoja ylläpitävää Venäjää?
US, 18.11. 2015: Venäjän ulkoministeriltä kova syytös: ”USA haluaa säästää Isisiä”
"Ongelma USA:n johtamassa koalitiossa on, että vaikka he julistavat tavoitteekseen Isisiä ja muita terroristijärjestöjä vastaan taistelemisen eivätkä tee mitään Syyrian armeijaa vastaan, viimeisen vuoden aikana tehtyjen iskujen analyysi vie meidät siihen johtopäätökseen, että tehdyt iskut olivat valikoivia, ja sanoisin, että säästäviä. Suurin osa tapauksista säästi Isisin joukkoja, jotka olivat kykeneviä painostamaan Syyrian armeijaa, Lavrov kertoi"

"Yhdysvaltojen hävittäjät ovat iskeneet maanantain aikana ensimmäistä kertaa terroristijärjestölle elintärkeään kohteeseen – öljynkuljetukseen"

USA väitti kiven kovaan, ettei Venäjä pommita ISIStä, mutta miksi sitten ISIS haluaa kostaa Venäjälle, jos kerta lännen johtajat eivät valehtele? Selvästi Länsi on tehnyt kaikkensa, jotta ei-islamilainen alaviittihallinto kukistuisi ja tilalle saataisiin islamilainen hirmuvaltio, kuten USA sai Afganistaniin, Iraniin ja Libyaan islamilaisen hirmuhallinnon

Kulttuureilla on oikeus omiin kuoleman arvoihinsa

Miksi aina pitää valittaa, ettei ihmiset sure kehitysmaiden joukkokuolemia samalla tunnelatauksella kuin länsimaalaisten? Miksi monikulttuurisuutta ei sallita kuolemassa, vaan suvakkien mukaan kaikilla ihmisille pitäisi olla länsimaalainen asenne kuolemaa kohtaan.

Suvakit näyttävät olevan täysin ymmärtämättömiä arvoista. Suvakit eivät oikein tajua, mitä monikulttuurisuus merkitsee ja vaatii siihen uskovalta. Täytyy olla arvosokea, jos ei ymmärrä sitä, että kuolemalle on jokaisessa kulttuurissa oma arvonsa.

Sain tämän kirjoituksen aiheen kotimatkallani, kun olin ensin kirjoittanut naamakirjaan vastineen Rauli Virtasen monologille:

Suomessa kuolee vuosittain 50 tuhatta ihmistä. Miksi Rauli Virtanen ja muut suvakit eivät seiso joka kymmenes minuutti minuutin hiljaa heidän takiaan?
Suomalainen on ylimielinen muita kulttuureja kohtaan, jos hän suree jonkun toisen kulttuurin ihmisten kuolemia oman kulttuurin mukaisesti. Jokaisen suvakin tulisi kohdata toisen kulttuurin kuolema kuin siinä kulttuurissa on tapana, jos omasta kulttuurista luopumista vaaditaan muissakin asioissa.
Let me google that for you: One day before Paris

Kehitysmaalaiset tekevät täysin oman kulttuurinsa mukaisesti oikein, kun he eivät samalla tavalla sure kuolleita kuin länsimaissa surraan. Kehitysmaalaisilla on ehdoton oikeus kokea kuolema juuri siten kuin se on tapana heidän kulttuurissaan. Länsimaalainen on idiootti, jos hän suree kehitysmaalaisten kuolemaa eri tavalla kuin kehitysmaalainen itse!

Meidän ei nimenomaan pidä surra islamilaisissa maissa tapahtuvia kuolemisia samalla tavalla kuin me surraan länsimaalaisten kuolemia, koska jos me esitämme samaa tunnetta islamisteille kuin vaikkapa Pariisin terrori-iskuissa kuolleille, niin silloin me ole monikulttuurisia, vaan me halveksimme syvästi islamilaisten kulttuuria.

Jos haluat aidosti olla monikulttuurinen, niin silloin sinun tulee kohdata myös kuolema tismalleen samalla tunnetilalla sen mukaan, mikä on ollut kuolleen kulttuuri. On aivan turhaa ja jopa mielipuolista räksyttää, että me länsimaalaiset suremme enemmän omia kuolleita kuin kehitysmaalaisten kuolemia, koska se on saletti, että kehitysmaalaiset surevat kuolleitaan satasella juuri niin kuin heidän oma kulttuurinsa heiltä edellytttää. Jos nimittäin kehitysmaassa joku surisi kuolleita meidän tavalla, niin hänet tuomittaisiin kuoleman ja kulttuurin  halveksunnasta,

Menkää suvakit Madagaskarille tanssimaan ruumiiden kanssa, jos teillä on aitoa halua ymmärtää, mitä monikulttuurisuuden pitää olla yksilön tietoisuudessa. Tosin pitää sanoa, että jos te suvakit ette jo omalla järjellä ole tajunneet monikulttuurisuutta, niin te ette tajuaisi sitä,vaikka näkisitte mitä tahansa.



tiistai 17. marraskuuta 2015

Uskonnon kaikkinainen kyseenalaistaminen

Puhtaan järjen kritiikkiä uskomuksista yleensä.
Uskomuksiin sisältyvät kaikki ideologiat, puolueaatteet ja kaikki uskonnot ateismi mukaan lukien. Ei olisi mitään järkeä kritisoida vain tiettyä puoluetta tai tiettyä uskontoa, koska sellainen olisi ainoastaan oman nimellisen aatteen nostamista muiden yläpuolelle. Kritiikki on aitoa vain silloin, kun sillä ei yritetä pönkittää mitään sellaista, jota joku poliitikko tai uskovainen on ajatellut tai olisi voinut ajatella.
Vain sellainen ihminen voi puhua totuutta filosofioista, ideologioista ja uskonnoista, jonka puhetta ei kukaan poliitikko, filosofi tai uskovainen voi hyväksyä. Aito totuus on aina hullutusta maailmalle, eikä sitä voi kukaan paradigmaan uskova ymmärtää tai hyväksyä, koska yksikään uskomuksiin uskovainen ei voi itsestään tuottaa sellaista, joka olisi muille hullulla tavalla käsittämätöntä. Aidosti uusi totuus on aina nimetöntä ja luokittelematonta.

Totuuden julkitulo ei kulje tasaista ja hienovaraista erilaisten kilpailevien ideologien polkua vaan totuuden historiaa leimaavat pikemminkin ajoittaiset vallankumoukset, Aikakaudet kypsyvät vanhoihin aatteisiin, jolloin totuus vanhasta tulee julki sellaisena hulluutena, jota kukaan vanhassa ajattelussa pitäytyvä ei voi eikä halua käsittää.
Uusi totuus ei ole minkään vanhan paradigman mukaista ajattelua, jonka voi huomata todeksi vain siten, ettei sellaista uutta ajattelevan ajatuksia voida mitenkään soveltaa olemassaolevaan rakenteeseen. Olisihan jo se pienimuotoista vallankumousta, jos vaikka vain uskonnoista luovuttaisiin täysin lasten opettamisessa ja annettaisiin lasten jäädä lapsenuskoon siltä osin, jolloin aikuiset olisivat ainakin osittain lapsenkaltaisia.


Viimeksi äsken esitin valikoitua ajatuksia siitä, että uskonnot eivät lainkaan ole välttämättömyyksiä ihmiskunnalle. Ymmärrän sen, ettei puolueuskovainen tai joku muu uskovainen olisi voinut esittää tätä samaa ajattelua, koska vaaditaan täysin avoin mieli, että voi ajatella uskontojen ja puolueiden olevan aikuisille samaa kuin mitä karkki on lapsille.

Yrittäkääpäs ottaa karkkipussi lapselta pois, niin havaitsette, että lapsen reaktio siihen on tismalleen samantapainen kuin uskovaisella, jota yritetään kritiikin keinoin tajuamaan totuus uskonnosta.

Uskonnottoman näkökulmasta katsottuna uskonto (ateismi mukaan lukien) on ihmisille tasan yhtä pyhä asia kuin karkkipussi on lapselle. Aatteeseen uskovalle hänen oppinsa ei tietystikään ole niin halpa kuin miten hän näkee lapsen halun arvon.

Se tuntuu täältä katsoen järjettömältä, miten poliitikot pyrkivät suojaamaan ihmistä puoleettomuudelta ja uskonnottomuudelta. Yleiseltä tasolta asiaa katsoen ei ole tarvis loukata mitään uskontoa erityisesti eikä mitään puoluetta, koska kaikki sellainen (paradigmaattinen) toiminta on katsottava ihmisyyden sijastoiminnoksi. Puolueellisuus ja uskonnollisuus pakottaa ihmisen nokkimaan toinen toinen toistaan samalla tavalla, miten lintu alkaa nokkimaan maata, kun se kohtaa risrtiriitatilanteen.

Ihminen addiktoituu sijaistoimijaksi, vanhojen totuuksien äänitorveksi, lapsuudessaan, kun hänen pitäisi kasvaa henkisesti. Aikuisten muodostama ryhmäpaine saa lapsen taantumaan puolueelliseksi ja uskovaiseksi. Lapset nimittäin eivät synny puoleellisuuteen eivätkä uskonnollisuuteen, vaan lapset ovat totuudellisia ja ehdottoman rehellisiä siihen saakka, kunnes heille paljastuu, että aikuiset valehtelevat.
Noin viidenteen ikävuoteensa asti normaali lapsi uskoo aivan kaiken, mitä vanhempi hänelle puhuu, eli lapsi ei edes tajua minkään olevan satua, koska hän pitää kaikkea ehdottoman totena. Satu on satua vain aikuiselle ja aikuinen rikkoo  ihmisen alun, jos hän opettaa lapselle satuja ja muita valheita, kuten uskontoa ja puoluepolitiikkaa. Valhe on maailmassa vain siksi, että aikuiset opettavat lapsille satuja:

AIKUISUUDEN LOPPU
www.geocities.ws/sinenmaa, 2003: Satujen kertominen on taiteeksi ylevöitettyä valehtelua

"Aikuiset kasvattavat lapsista aikuisia kertomalla Heille satuja.
Kati kasvattaa aikuisista lasten kaltaisia kertomalla Heille tosiasioita.

ESIPUHE
Lapsille ei tarvitse opettaa totuutta. Lapset tuntevat totuuden luonnostaan. Lapset pitävät kaikkea näkemäänsä ja kuulemaansa ehdoitta totena, eikä Heille tule mieleenkään, että joku voisi olla niin tyhmä, että kertoo Heille satuja ja valheita. Totuus on se, mikä luonnossa on vallitseva asiaintila, ja jos siitä tilasta poiketaan, niin ainakaan lapsia ei voi luonnollisen tilan katoamisesta syyttää, sillä lapset eivät tunne valhetta luonnostaan.

Lapsille ei tarvitse opettaa, miten asioihin tulee suhtautua. Lapset eivät synny neutraaliusasenteella, eli He mukamas pohtisivat, onko maailma totta vai ei, mutta sillä ei olisi Heille mitään väliä. Lapset eivät myöskään synny ilman uskoa, vaan Heillä on jo alusta saakka kyky uskoa maailman olevan todellinen. Usko asioiden reaalisuuteen on lapsissa sisäsyntyistä. Ja tämä tosiasia jo itsessään todistaa, että totuus on maailmassa, ja että asiat ovat reaalisia itsestään, joten filosofien on vähän vaikeaa tämän perusteella opettaa, että mikään ei olisi absoluuttisen totta. Lasten myötäsyntyinen usko maailmaan todistaa itsestään, että asiat ovat totta
".
Yllä olevasta katkeltamasta huomataan triviaalisti, että edes filosofit eivät voi ajatella realistisesti, mitä on totuus, jos he uskovat siihen, että puolueellisuus ja uskonnollisuus on ihmiselle välttämätöntä tai myötäsyntyistä. Olisihan se aika absurdi ajatus, että valheellisuus olisi geneettistä; että poliitikot valehtelevat luonnostaan, tai että pappi tai imaami tuntee totuuden paremmin kuin lapsi.
Joku jeppe sanoi totuuden, kun hän pyysi aikuisia olemaan lapsen kaltaisia.

Miten sitten lapsesta voisi kasvaa lapsenkaltainen, joka olisi kykeneväinen ajattelemaan ohi vanhojen totuuksien? Satuilun ja uskonnon sijasta aikuiset voisivat kertoa lapsille sankaritarinoita kokemuksellisuuden maailmasta.

Blogi, 17.11. 2015: ISIS-Politiikka selitetty lopullisesti
Blogi, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho

ISIS-Politiikka selitetty lopullisesti

PUOLUEET OVAT POLITIIKAN LAHKOJA
 - Jokainen puolue pyrkii hoitamaan yhteisiä asioita; politiikkaa.

Kokoomuksen puoluetoimisto käyttää politiikkaa omien päämääriensä saavuttamiseen.
Kokoomuslainen käyttää kokoomuksen puoluetoimiston pyhittämiä ideologisia aatteita omien henkilöllisten päämääriensä saavuttamiseen.

Rivikokoomuslainen (maltillinen kokoomuslainen) ei varmaankaan käytä kokoomusta niin härkisti kuin joku (äärikokoomuslainen) miljardiomaisuuden itselleen kahminut, joka on rahankeräysmaniassaan saanut aikaan suunnatonta tuhoa ihmiskuntaan ja lisännyt ihmiskunnan lukumäärää miljoonilla, koska on yksinkertainen totuus, että yhtä rikasta varten tarvitaan tuhansia köyhiä, jotta rikas voisi tuntea olevansa rikas.
Ihminen voi tuntea olevansa rikas vain siten, ettei hän missään taloustilanteessa menetä rahaa, eli rikkaan tunne omasta ylivertaisuudestaan perustuu siihen, että maailmaan syntyy jatkuvasti lisää köyhyyttä.
Kun siis puhutaan, ettei ISISellä ole mitään tekemistä islamin kanssa, niin se olisi samaa, jos väitettäisiin, ettei kokoomuksella ole mitään tekemistä politiikan kanssa.
Muslimi kuin muslimi käyttää islamia omien päämääriensä saavuttamiseen
Rivimuslimi ei käytä islamia niin härkitsi hyväkseen kuin joku imaami tai ajatolla, mutta kuten vähäisinkin kokoomuslainen haluaa puolueoppinsa politiikan yksinvaltiaaksi, niin samoin joka ikinen muslimi haluaa islamin valtaavan maailman.

Ei ole ikimaailmassa havaittu sellaista, että joku puolue olisi ollut surullinen vaalivoitostaan
- kaikki puolueet kiistattomasti haluavat yksinvaltiaksi.

Ikinä ei ole havaittu sellaista, että muslimi olisi surullinen, kun joku kääntyy islamiin
- kaikki muslimit haluavat ehdoitta, että koko maailmasta tulee yksi ainoa kalifaatti,
joka on yhtä pitävää sen, kanssa, että kokoomuslainen haluaa vaalivoiton.

Olen hyvin surullinen siitä, miten vähän älyä maailmassa on.
Niin kokoomus kuin mikä tahansa muukin ideologia/uskonto elää älyttömyydestä.
- Ideologia ja aate tuhoaa ihmisen älyn.

Ideologia/uskonto on älylle samaa mitä penkkiurheilu on lihaksille.
Myös suvaitsevaisuus on älylle samaa mitä liikkumattomuus on lihaksille.
Sama ihmisessä oleva harha aiheuttaa kaiken puolueellisuuden.
Sama ihmisessä oleva harha aiheuttaa kaiken uskonnollisuuden.

Yksin poikkeus kumoaa säännön; jos yksikin ihminen voi elää puolueettomana ja uskonnottomana, niin silloin mikään puolue tai uskonto ei ole kellekään ihmiselle välttämättömyys, eikä mikään uskonto tai puolue palvele ihmiskuntaa.
Uskonto ja puoluepolitiikka on ihmiselle
samanlainen välttämättömyys mitä karkki on lapselle

Ratkaisu puolueiden ja uskontojen aiheuttamalle kestävän kehityksen ongelmalle:
- DIKTAATTORIVAALIT

Valitaan vaaleilla yksi ihminen diktatoriseksi hallitsijaksi, jolloin vältytään jahkailulta ja saadaan kunnon päätöksiä, ja jos päätökset eivät miellytä enemmistöä kolmen vuoden sisällä, niin nirri pois.

Blogi, 16.11. 2015: Uskonnot selitetty lopullisesti
Sarastus, 13.10. 2015: Länsimaiden  immuunikato
Riikka Purra, 16.11. 2015: Pariisi, islam, liberalismi ja Houellebecq
Katos kuinka Google voisi auttaa: We must ban religions
Blogi, 17.11. 2015: Uskonnon kaikkinainen kyseenalaistaminen

maanantai 16. marraskuuta 2015

Uskonnot selitetty lopullisesti

Usko uskontoon ja sen totuuksiin on ihmisen henkisyydelle samaa
mitä litteän Maan teoria on ihmisen järjelle.

Uskonnollisuus on ylevöitettyä eläimellisyyttä

Blogi, 17.11. 2015: ISIS-politiikka selitetty lopullisesti
Blogi, 05.01. 2015: Synonyymioppia suvakeille ja muille uskovaisille

"Uskonnot vaativat meitä luopumaan siitä ainoasta asiasta,
joka meidät muista nisäkkäistä erottaa: järjestä ja sen käyttämisestä"
- Christopher Hitchens.

lauantai 14. marraskuuta 2015

Jeesuksen miekka-Terroristit rauhanuskovina

Joshua ben Joseph (Jeesus; maan matonen, suom.huom.):
"Miksi sanot minua hyväksi? Ainoastaan Jumala on hyvä, ei kukaan muu."

Vaatimattomuuden filosofiaa (alkuperäinen ajatus löytyy täältä tällä päivämäärällä)

Maailmanhistoria on kertomusta hyvien ihmisten hirmuteoista. Ihminen ylentää itsensä uskomalla johonkin hyvään adjektiiviin, kuten rauhaan, rakkauteen, suvaitsevaisuuteen, rikkauteen, allahiin, hyvään ihmiseen,...

Suomi nousi maailman parhaaksi maaksi melankolialla ja niiden ihmisten työllä, jotka Jeesuksen tavoin kielsivät ihmisen hyvyyden, ja sen sijaan impivaaralaiset julistivat olevansa maanmatosia ja rustasivat melankolisia sävelmiä.
Maanmatoset eivät ole maailmanvalloittajia, eivätkä melankooliset ihmiset levitä oikeata oppiaan.

Kiistämättömästi Jeesus ei koskaan itse korottanut itseään, vaan hän -Jeesus- tunsi itsensä maanmatoseksi ja juuri siksi hänen uskonsa on korkein kaikista. Muhammedia ei voi mitenkään verrata Jeesukseen, kuten suvaitsevaista ei voi verrata populistiin:

Jeesus sanoi, ettei hän ole rauhanuskovainen; Jeesus toi miekan maailmaan, koska hän ei ollut hyvä ihminen. Mutta Jeesus ei koskaan käyttänyt miekkaansa, kuten teki Muhammed, joka julisti olevansa hyvä ihminen.

Jeesuksen uskonto ei ollut rauhanuskonto, kuten suvaitsevaisevat aivan oikein sen ovat todenneet ja siksi juuri suvaitsevaiset rakastavat islamia, koska muslimit julistavat rauhanuskontoa miekalla, sillä vain suvaitsevaisten hyvyys ja rauha on samaa kuin muslimeilla:
US-blogi, 25.7. 2011: Jeesuksen miekka hukassa

Nyt Suomi on romahtamisen tilassa, koska suvaitsevaiset ovat päässeet valtaan ja suvaitsevaiset julistavat, että vain he ovat hyviä. Kaikessa hyvyydessään suvaitsevaiset vihaavat suomalaisuutta ja suomivihaajina he vaativat maahamme massoittain sellaisia ihmisiä, jotka julistavat olevansa superhyviä, rauhanuskovia.

Suvakit, eli suvaitsevaiset ja muut muslimien perseiden nuolijat kiittävät toinen toisiaan siitä, miten hyviä he ovat, koska he eivät todellakaan ole populisteja, rosvoja, natseja, huijareita, fasisteja ja huoria, kuten populistit.

Superhyvä ihminen ei voi mitään muuta kuin alistaa muita ja vihata kaikkea sellaista, johon hänellä itsellään ei hyvänä ihmisenä ole mitään mahdollisuutta. Hyvyys on kaikkein viheliäisin olotila, koska hyvä ihminen on kuolettanut oman järkensä. Kaikessa imelässä suvaitsevaisuudessaan suvakit vaativat maahan äärimmäisen suvaitsemattomia superhyviä ihmisiä vain siksi, että suvaitsevaiset pääsisivät eroon suomalaisuudesta, joka on ollut melankoliaa ja vaatimattomuutta ja sellaisenaan jokaisen sellaisen ihmisen halveksunnan kohteena, joka kokee itsensä hyväksi.

Kaikki todellinen hyvä (keksinnöt ja kosmiset teoriat) on tehty vaatimattomuudessa. Nerot ja pellepelottomat ovat kautta aikain olleet kuin raamatun publikaanit.
Hyvä ihminen ei voisi koskaan säveltää mitään melankolista sävelmää. Hyvä ihminen tunnetaan siitä, että hän rakastaa metallimusiikkia ja kaikkea melua, koska hyvä ihminen pelkää kuollakseen hiljaisuutta. Tästä syystä suvakit ovat äärettömän hyvillään siitäkin, kun Suomeen tulee massoittain kiljuvia muslimeja, jotka vaativat maahamme minareetteja, jotta missään ei enää olisi hiljaista tilaa, jossa joku voisi ajatella jotain melankolista juttua,  kuten vaikkapa kosmologiaa tai teoriaa kaikesta.
Katsotaampa, mitä mieltä minun esikuvani Jeesus on suvaitsevaisista (rikkaista, rauhauskovista jms) ja heidän farisealaisuudestaan: Luukas 18:9-14, Jeesus kertoo:
  • 10. "Kaksi miestä meni temppeliin rukoilemaan. Toinen oli fariseus, toinen publikaani.
  • 11. Hyvä ja suvaitsevainen fariseus asettui paikalleen seisomaan ja rukoili itsekseen: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten ole sellainen kuin muut ihmiset, persut, rosvot, huijarit, huorintekijät tai vaikkapa tuo publikaani.
  • 12. Minä paastoan kahdesti viikossa ja maksan kymmenykset kaikesta, siitäkin mitä ostan.'
  • 13. Publikaani seisoi taempana. Hän ei tohtinut edes kohottaa katsettaan taivasta kohti vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen!'
  • 14. "Minä sanon teille: hän lähti kotiinsa vanhurskaana, tuo toinen ei.* Jokainen, joka itsensä korottaa, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se korotetaan."
YHTEENVETO: Vaatimattomuus on kaikkein korkein uskonto.
Jeesuksen uskonto ei ollut rauhanuskonto, koska Jeesus ei ollut hyvä -- toisin kuin suvaitsevaiset ja muslimit, jotka ovat superhyviä ja juuri siksi he aiheuttavat kaaosta, kriisejä, sotia ja terrorismia - kuolemaa

perjantai 6. marraskuuta 2015

SDP kaatoi hallituksen

Yksinkertainen selitys Sipilän eilisillan sanailulle

Mielestäni Sipilä katsoo, ettei hänen hallitus kykene uudistuksiin, koska mitä tahansa Sipilä on yrittänyt tehdä, sen on SDP ja vasemmisto tuominnut. Vasemmisto on julkisesti jo ilmoittanut, että se ajaa Suomen jopa yleislakkoon, jos Sipilä yrittää tehdä uudistuksia, joilla olisi todellista voimaa Suomen talouskriisin kyykyttämiseksi.

Juha Sipilän ei tarvinnut riitautua PerusS:n kanssa, koska siitä ei ole enää seuraavaan vaalien jälkeiseen hallitukseen, mutta kun Sipilä laittaa sukset ristiin Kokomuksen kanssa, niin sillä tavoin Sipilä varmistaa, että Kokoomus on oppositiossa ja niin ollen SDP pääsee hallitusvastuuseen, jolloin Suomen kansa saa juuri sitä, minkä perään vasemmistoänkyrät ovat itkeneet viime vaaleista asti.

tiistai 13. lokakuuta 2015

Parlamentaarikot lamannostotalkoissa

IL, 13.10. 2015: Kokoomuksen kansanedustaja Harry "Hjallis" Harkimo aikoo luovuttaa kuukauden palkkansa vuonna 2007 perustamalleen Tukikummit-säätiölle.
Olisiko liikaa vaadittu, että poliitikot käyttäisivät älyä puolueen oppien sijasta?
Tuossakin Harkimo olisi helposti voinut ymmärtää, että hänen lahjoituksensa ei millään tavalla ole parlamentaarinen. On erittäin typerää politikointia väittää, että osallistuu lamataloisiin (vapaaehtois)lahjoituksillaan, jotka eivät millään tavoin kartuta sitä valtion varallisuutta, josta budjetti tehdään.

Aivan saletisti jopa Harkimo pyrkii siihen, että tavallisten ihmisten lakisääteiset "lahjoitukset" halutaan osaksi valtiovarainministeriön turvassa olevaa valtion kassaa. Mutta nuo saatanan omahyväiset ja ylimieliset typerykset luulevat, että heidän verovaroista maksetut palkkansa, kulukorvauksensa ja palkkionsa eivät millään tavoin voi palautua edes osittain uudelleen budjetoitavaksi ja parlamentaarisen päätöksen teon alaiseksi. Miten vitussa Harkimokin luulee, että kaikki kansanedustajat kannattavat Harkimon tukikummisäätiön rahoittamista valtion varoin?

IL, 13.10. 2015:
Kansanedustajille painava muistutus: kehotus palkkion leikkaamiseen edelleen voimassa
Maria Lohelan möläytys: Puhemiehistö katsoo, että suositus on edelleen voimassa ja ehdottaa, että jokainen edustaja päättää itse, mikä on hänelle sopivin tapa olla mukana. Osallistuminen voi tapahtua esimerkiksi lahjoittamalla hyväntekeväisyyteen tai tekemällä vapaaehtoistyötä.

Millä hemmetin tavalla te poliitikot voitte vaatia taviskansalaisilta yhtään mitään, jos teidän omat toimet ovat täysin mitään sanomattomia, mitä tulee juuri siihen työhön, jolla te väitätte pelastavanne Suomen talouskriisistä?

Hmmmm... Voisikohan tätä sanoa jotenkin yksinkertaisemmin, että poliitikkokin ymmärtäisi?

Rautalankaa: Poliitikot leikkaavat veronmaksajilta, jotta poliitikot saavat budjetoitua leikkauksilla saadut rahat parlamentaarisesti ja hallitusohjelman mukaisesti kohteisiinsa.

Piikkilankaa: Poliitikot lahjoittavat veronmaksajilta peräisin olevista palkoistaan, kulukorvauksistaan ja palkkioistaan mitättömän summan, jotta heidän ei itse tarvitse millään tavoin osallistua valtion talouden tasapainottamisen!

Yksikään toinen poliitikko ei voi esimerkiksi tehdä välikysymystä siitä, pitääkö Harkimon perustamaa tukisäätiötä tukea veronmaksajien varoilla, koska Harkimo voi ehkäpä väittää, että hän on tehnyt oman osuutensa lahjoittamalla oman osuutensa siten, ettei siihen pääse parlemanteerisesti kukaan käsiksi. Varmaan poliitikkojen esimerkkiä seuraten nyt jokainen voi välttyä lainmukaisilta "lahjoituksilta", kun vain ensin sanoo osallistuvansa lamatalkoisiin vapaaehtoisesti antamalla muutaman euron kaverilleen.

HS, 13.10. 2015:
Suomen lähetystöt joutuivat perumaan perinteikkäät itsenäisyys­päiväjuhlat – UM:n mukaan säästö vastaa yhden edustuston vuosibudjettia
Kertokaapas viisaammat, miten on mahdollista, että lähetystöjen säästöt voidaan palauttaa seuraavalle budjettikaudelle, vaikka myös ne on jo budjetoitu samoin kuin poliitikkojen palkatkin?

perjantai 2. lokakuuta 2015

Syyrian sodan ja tilanteen arviointia

Neuvoja maailman johtajille

ESIPUHE
Miksi syyrialaiset jakaantuivat eripuraisiksi ryhmiksi, vaikka heillä oli täysin toimiva valtio ja vaikka kaikille meni suhteellisesti ottaen yhtä hyvin kuin missä tahansa länsimaassa? Suomessakin on kaiken tämän yltäkylläisyyden keskellä köyhyyttä, kurjuutta ja sairautta, joten olisi ajattelematonta väittää, että kansan kurja tila oli syynä sisällissotaan. Öljyvaltio Syyriassa köyhyyttä oli varmasti suhteessa vähemmän asukaslukuun kuin velka-Suomessa.
Suomenkin sisällissodan taustalla oli kahden vastakkaisen ideologian yhteentörmäys, jonka voitti se osapuoli, joka teki Suomesta sen verran sivistyneen maan, että otti lähes satavuotta, ennen kuin tyhmät kokeilevat jälleen onneaan.
Sisällissota vaatii aina sen, että kansassa on kaksi hyväosaisten puolta, joilla on erilainen näkemys vallasta. Syyriassa vallassa on ollut läntisen sivistyksen mallin mukaiseen maallistumiseen tähtäävä hallinto, joka halusi kaikille sitä, mitä on länsimaissakin. Bashar al-Assadin alaviittien tukema hallinto ei ollut eikä ole islamistinen, vaan heidän henkilöllinen uskontonsa on lähinnä zarathustralaisia. Katsokaa kuvia Syyriasta ennen Arabikatua, jolloin huomaatte, miten siisti ja hieno paikka se oli ja naisten ei tarvinnut kulkea siellä säkissä.

Vielä tänäänkin alaviittien alueella naiset näyttävät ihmisiltä eivätkä perunasäkeiltä. Sen kaiken vuosituhantisen kehityksen länsimaat ovat halunneet tuhota. Otti nimittäin tuhatviisisataa vuotta, että Syyriassa naisten ei tarvinnut kulkea säkissä, mutta nyt se kehitys on iäksi tuhottu.

DORIA: Syyrian sisällissota: syitä ja taustatekijöitä Salehzadeh, Alan (2013)
MAANPUOLUSTUSKORKEAKOULU Strategian laitos HELSINKI 2013: Alan SalehzadehSyyrian sisällissota:syitä ja taustatekijöitä. Lainauksia:
"Syyrian uskonnolliset ryhmät muodostuvat sunni- ja shiiamuslimeista, alaviiteista, kristityistä, druuseista ja ezdeistä. Syyrian etniset ryhmät muodostuvat arabeista, kurdeista, assyri-syrianeista, armenialaisista, turkmeeneista ja tšerkesseistä.
Monet uskonnon asiantuntijat eivät luokittelekaan alaviitteja muslimeiksi. He perustelevat luokitteluaan sillä, että alaviitit eivät rukoile, hyväksy Koraania tai pidä paastoa.
Oli luokittelu mikä hyvänsä, alaviittien ja muslimien välillä on merkittäviä eroja: Alaviittien rukouspaikan nimi on Jamkhanah (suomeksi ”kokouspaikka”). Siellä sekä nais- että miesalaviitit laulavat ja tanssivat yhdessä, mikä eroaa suuresti muslimien rukoustottumuksista.
Muslimithan rukoilevat säännöllisesti moskeijoissa ja islaminuskossa naisten ja miesten yhdessä laulaminen, tanssiminen ja rukoileminen on kielletty. Jotkut tutkijat, kuten iranilainen Golmorad Moradi, luokittelevat alaviitit zarathustralaisiksi.
Muslimiarabit levittivät 650-luvulla islamin ideologiaa Arabian niemimaiden ulkopuolelle. Moradin mukaan samaan aikaan myös muut uskonnolliset ryhmät, kuten zarathustralaiset ja ezdit, salasivat todellisen uskontonsa kuolemanpelon vuoksi. Hänestä alaviitit eivät ole Alin seuraajia vaan zarathustralaisia, jotka islamilaisten pelosta vaihtoivat nimensä alaviiteiksi.
Itse tutkijana katson, että alaviitteja ei tulisi luokitella muslimeiksi. Kauan Lähi-idässä eläneenä olen todistanut, kuinka lukuisat alaviitit ovat itse korostaneet, etteivät ole muslimeja. He kertovat vaihtaneensa nimensä ”Alin seuraajaksi” teloitusten pelossa. (Alan Salehzadehin tekstistä)"

Arabikevään alkamisajankohdaksi on luettu kevät 2011. Sitä ennen Syyrian alaviittihallinto pyrki kitkemään Syyriassa nousevaa islamilaisuutta ja sen ulkoisia tunnusmerkkejä, jotka olivat nousemassa koko Lähi-Idän alueelle johtuen USA:n politiikasta. Esimerkiksi Syyrian muslimit alkoivat vaatimaan yliopiston naisopiskelijoita pukeutumaan säkkeihin (Ainakin itse muistan hyvin uutiset Syyriasta tähän asiaan liittyen - ennen mitään arabikatua.). Alaviittien uskonnon mukaan oli täysin luonnollista, että alaviittihallinto ei hyväksynyt naisiin kohdistuvia muslimien pakotteita, joten Syyria kielsi säkkiin pukeutumisen:
YLE, 19.7. 2010: Syyria kieltää kasvohunnut yliopistoilla. Lainaus:
Uutistoimisto AP:n haastetteleman virkamiehen mukaan kiellon tarkoituksena on suojella Syyrian maallista identiteettiä. Kielto koskee julkisia ja yksityisiä yliopistoja.
On todella typerää selittää Syyrian sekasortoa alaviittihallinnon terrorilla; Vain täydellinen tollo voi julistaa naisten vapauttamisen uskonnon pakkopaidasta olevan terrorismia. Syyrian sisällisota alkoi hyväosaisten muslimien halulla tehdä Syyriasta islamilainen valtio. Yksikään Syyrian köyhä ei ole halunnut kapinoida islamilaisten arvojen puolesta, vaan sellaiset ajatukst ovat typerien länsijohtajien syöttämää progandaa, jotta länsijohtajat eivät kärsisi niin kovasti moraalisesta krapulasta.

Miksi länsijohtajat ovat niin typeriä
Näinä päivinä poliitikoiden muisti ei ulotu edes kahden päivän takaisiin uutisiin. Tänä päivänä poliitikot kautta läntisen maailman ulisevat, kun Venäjä pommittaa Syyrian kapinallisia. He väittävät, että Venäjän kohteena ovat USA:n kouluttamat kapinallisjoukot. Voi typeryyksien typeryys.

USA on itse julkisesti ilmoittanut, että se keskeyttää kapinallisten koulutuksen, koska kapinalliset ovat lähteneet lipettiin: Kapinalliset ovat luovuttaneet aseitaan ISIS-joukoille, kapinallisia on siirtynyt ISIS-joukkoihin ja USA:n kouluttamia kapinallisia pakenee Suomeen ja muihin länsimaihin:
YLE, 30.9. 2015: Yhdysvallat keskeyttää uusien syyrialaisjoukkojen lähettämisen koulutukseen

Venäjä ei siis ole voinut pommittaa USA:n kouluttamia kapinallisjoukoja, koska niitä ei enää ole:
MTV, 17.9. 2015:
USA:n kouluttamat kapinalliset hävisivät jäljettömiin Syyriassa – "tulos on vitsi"
IS, 1.10. 2015: Kapinalliskomentaja: Venäjä osui CIA:n kouluttamiin joukkoihin Syyriassa
Poliitikot uskovat kaiken, mitä muslimit sanovat, koska poliitikot eivät tunne koraania, jossa muslimeja kehotetaan valehtemaan kaikessa, mikä jollakin tavoin uhkaa islam leviämistä


Tuen Syyrian zarathustralaista alaviittihallintoa ja Putinin tukitoimia
Kohudosentti, 18.9. 2015: Suomi on ISIS-terroristien kohde numero 1. Matkaraportti II Syyriasta ja Libanonista
IL, 1.10. 2015: Lavrov: Jos se näyttää terroristilta ja toimii kuin terroristi, se on terroristi
Yhdysvaltojen mukaan Venäjän eiliset ilmaiskut kohdistuivat Isisin kohteiden sijaan enimmäkseen kapinallisjoukkoihin, joita USA:n keskustiedustelupalvelu CIA tukee. Lavrovilta kysyttiin asiasta, ja vastaus oli uhmakas.

Uskomattoman typerä kommentti USA:n hallinnolta. USA voisi edes hieman olla hyödyksi ihmiskunnalle, jos vain se tukisi ainoastaan ja vain länsimaisia arvomaailmoja, Venäjä mukaan lukien. Viimeisen 30 vuoden aikana USA on yksin tuhonnut ns. läntisiä arvoja enemmän kuin Valistuksen ajasta alkaen niitä saatiin vaivoin kerättyä. Puhumattakaan Vietnamin sodasta, joka täysin tuhosi Vietnamin luonnollisen kehityksen länsimaaksi; Ennen Vietnamin sotaa Vietnamin pohjoisen väki ei ollut lainkaan kommunistista, vaan USA itse teki heistä kommunisteja. Jopa itse Neuvostoliitto oli täysin USA:n luoma; Ilman jättimäistä aseapua mitään kommunistimaailmaa ei olisi syntynyt. Jos tulevaisuudessa vielä on vapaata historian tutkimusta, niin siellä kirjoitetaan; "Mitään islasmilaista maailmaa ei olisi syntnyt ilman länsijohtajien apua."

Blogi, 22.8. 2013: Tuen Syyrian laillista hallintoa
Blogi, 5.9. 2015: Syyria on turvallinen maa

PS. Jos vain länsimaat olisivat tukeneet alaviittihallinnon kehittymistä länsimaaksi, niin silloin sen hallinnon ei olisi tarvinnut turvautua tynnyripommeihin, koska niiden sijasta alaviiteilla olisi ollut oikeita pommeja, joilla muslimien kapina olisi jo nujerrettu. Tyhmää kutsua tynnyripommien käyttöä terrorismiksi, kun ensin on kieltänyt sen käyttäjiltä täsmällisemmät aseet.

PPS. Alan Salehzadehin tutkimuksesta voimme lukea,mnitä tapahtuu länsimaalaisille: Myös he joutuvat lisääntyvän musliminväestön takia salaamaan oman alkuperänsä, koska kuoleman pelko ja terrorismi:
"Muslimiarabit levittivät 650-luvulla islamin ideologiaa Arabian niemimaiden ulkopuolelle. Moradin mukaan samaan aikaan myös muut uskonnolliset ryhmät, kuten zarathustralaiset ja ezdit, salasivat todellisen uskontonsa kuolemanpelon vuoksi. Hänestä alaviitit eivät ole Alin seuraajia vaan zarathustralaisia, jotka islamilaisten pelosta vaihtoivat nimensä alaviiteiksi." (Alan Salehzadehin tekstistä).

Hmmm... Minkähän muslimilahkon nimen esimerkiksi ateistit joutuisivat ottamaan, jotta he saisivat pitää päänsä? Voisiko ateistit olla nimeltään vaikkapa ataviitteja islamilaisessa Suomessa, jotta heillä olisi edelleen tyhjä pää hartioiden välissä. Samoin suvaitsevaiset olisivat shuvaviittien harras muslimilahko.

torstai 1. lokakuuta 2015

Stubb: Pakolaisten kotouttaminen sujuu suunnitellusti

Kaleva, Juttutupa: Se on kuin Somalia, sanoi Stubb
Wikisitaatit, Alexander Stubb: "En tiedä, miten hyvin te voitte liikkua, mutta Itäkeskukseen kun menee, se on kuin Somalia. Se on hieno paikka."

Alex Stubb, Sipilä, Orpo ja muut Suomen tuhoojat voivat ehkäpä jo ensi vuonna iloita, että miten hyvin pakoloiset voivat liikkua koko Suomessa, koska sehän on kuin Lähi-Itä, joka on tosi hieno paikka.
Suvaitsevaiset toteuttavat kaikki pakoloisten toiveet, mutta juhlapuheissa he suvakit puhuvat kotouttamisesta. Suvakkien kotouttamisohjelma taitaa kohdistua yksinomaan suomalaisiin, jotta suomalaiset voidaan kotouttaa kivikauteen.

YLE, 1.10. 2015: Turvapaikanhakijoiden ruokalistaa muutetaan maahanmuuttajille mieluisammaksi
SS, 1.10. 2015: Turvapaikanhakijat lakkoilivat: ruoassa ei ollut tarpeeksi mausteita

IS, 1.10. 2015: Ruoasta kimpaantuneille irakilaisille tarjottiin kastiketta, kasviksia, riisiä ja salaattia – tänään myös puolukkalisuke:

"–Heillä on jo parin viikon ajan ollut aivan oma ruokalista, koska emme voi tarjota heille samaa perusruokaa kuin koululaisille ja päiväkotilapsille, kertoo palvelutuotantopäällikkö Pauliina Värttö Oulun Serviisistä.

Oulun kaupungin liikelaitos vastaa turvapaikanhakijoiden ruuasta.

Meille suomalaisille tutut keitot ja puurot sekä peruna eivät ole kelvanneet riisipuuroa lukuun ottamatta. Täysjyväriisinkin osalta olemme miettineet erilaisia vaihtoehtoja heille.

– Mielenilmaus tuli aivan puskista. Olemme koko ajan ottaneet toiveita huomioon. Meillekin, ruokahuollosta vastaaville tämä turvapaikkatilanne tuli aivan yllättäen kolme viikkoa sitten, Värttö kertoo.

– Sianlihaa, verta ja sisäelimiä emme ole tarjonneet heille uskonnollisista syistä. Suositus helpottaisi suunnittelua, mutta sellaista ei taida olla.

– Palautteen mukaan yksi annos saattaa sisältää kahdeksan jauhelihapihviä ja kymmenen kananmunaa. Toimitamme siis ruokaa tuntuvasti isompia määriä kuin moneen muuhun yksikköön.

Heille viedään ruokaa Hintan koulusta kolme kertaa päivässä. Aamupala sisältää yleensä jogurttia tai viiliä, juustoa, kananmunaa ja hedelmiä. Iltapäivän ruoka on riisiä ja kastikepohjaisia ruokia lisukkeineen. Iltapalaksi on tarjolla yleensä hedelmiä, lihaleikkeleitä ja kasviksia.


MP, 1.10. 2015: Huhulta siivet - invaasiojoukkojen ruokapalvelu
MTV, 1.10. 2015: Oulun hätämajoituskeskuksen ruoka aiotaan heittää roskiin

PS.. Kun olimme lapsia, Suomi ei koskaan ottanut huomioon meidän lasten toiveita. Tosin olimme niin tyhmiä, ettemme edes voineet ajatella jotakin toisenlaista todellisuutta. TUNNUSTAN? Olemme tyhminä täysin syylliset siihen, että Suomesta kehittyi näin hieno, jonka tuhoaminen saattaa kestää jopa kolme vuotta.
Ilman meitä impivaaralaisia Suomesta ei olisi voinut kehittyä turvallista maata:
YLE, 22.1. 2014: Ennen vanhaan kuri pysyi koulussa pitämättäkin
 - siinä vajakeille ja suvakeille vertailukohtaa nykyiseen meininkiin.

Tajukangas, 1.10. 2015: Laittomien arabien ruokalista
Blogi, 1.10. 2015: Suomalaisille koiranruokaa
Blogi, 1.10. 2015: Miksi pakolaiset lakkoilevat

Suomalaisille koiranruokaa

PÄIVITYS: MTV, 1.10. 2015, klo 17:51:
Oulun hätämajoituskeskuksen ruoka aiotaan heittää roskiin
"They will riot, get ready. They will spread fear the food is poisoned,
and even the normal ppl there will go nuts. They believe lies easely.
In groups they go crazy."


"Mi not iit this, dog iit tis, tis dog food."
IS, 14.1. 2009: Koulupoika otti ylimääräisen kalapuikon - Koulu kutsui poliisit
YUOTUBE: FICH STICK SONG

Pakoloisien mukaan suomalaiset syövät koiranruokaa:
IS, 1.10. 2015: ”Tämä ei ole syömäkelpoista” – turvapaikanhakijoilta kovaa kritiikkiä
Antaisin tätä koiralle. Tämä ei ole syömäkelpoista, hän jatkaa ruoka-annoksen kritisointia.



Pakoloisille syötetään hevosen annoksia
MP; 1.10. 2015: Invaasiojoukkojen ruokahuolto
Tajukangas, 1.10. 2015: Laittomien arabien ruokalista
IS, 1.10. 2015: Ruoasta kimpaantuneille irakilaisille tarjottiin kastiketta, kasviksia, riisiä ja salaattia – tänään myös puolukkalisuke
– Palautteen mukaan yksi annos saattaa sisältää kahdeksan jauhelihapihviä ja kymmenen kananmunaa. Toimitamme siis ruokaa tuntuvasti isompia määriä kuin moneen muuhun yksikköön.

MTV, 1.10. 2015: Video: Turvapaikanhakijat jatkavat ruokaprotestiaan Oulussa – yksikään aikuinen ei tullut syömään
Mihinköhän se ruoka nyt jaetaan, koska lain mukaan ruokaa ei saa ensisijaisesti heittää hukkaan?

Blogi, 1.10. 2015: Miksi pakoloiset lakkoilevat

Mikä on syömälakon motiivi?
VASTAANOTTORAHA JA KÄYTTÖRAHA
Vuonna 2015 vastaanottorahan määrä kuukaudessa on yksin asuvalla ja yksinhuoltajalla 316,07 euroa, ateriapalvelut tarjoavassa vastaanottokeskuksessa 92,64 euroa.

Pakoloiset siis eivät halua syödä, jotta he saisivat sen rahana

Miksi pakolaiset lakkoilevat

PÄIVITYS: MTV, 1.10. 2015, klo 17:51:
Oulun hätämajoituskeskuksen ruoka aiotaan heittää roskiin

Suomen maine on mennyt penkin alle jo toisen kerran viikon sisällä, koska suvaitsevaiset ovat antaneet herrakansan pakolaisille vain kouluruokaa. AL, 1.10.2015: Fasaania ei tillilihaa!

Niin. Mikä on syynä pakolaisten tyytymättömyyteen? Mielestäni on täysin absurdia, että pakolaiset ovat syömälakossa tai pillittävät huonoja asuinolojaan, koska onhan kaikille selvää, että pakolaisina he ovat jo tottuneet paljon pahempaan; että he ovat olleet nääntymäisillään nälkään ja kylmään paljaan taivaan alla.

IL, 30.9. 2015: Tällainen (koulu)ruoka hiertää turvapaikanhakijoita Oulussa
IS, 30.9. 2015: Irakilaiset turvapaikanhakijat suunnittelevat ruokailulakkoa Lahdessa
IS, 30.9. 2015: ”Tämä ei ole syömäkelpoista” – turvapaikanhakijoilta kovaa kritiikkiä
MTV, 30.9. 2015: Oulun mielenilmaus: Mannavelli ja majoitusolot kiristivät tunteita
Rolle Törnroos, 1.10. 2015: Kelpaisikohan mämmi irakilaisille maahantulijoille?
MTV, 30.9. 2015: Pahoinpitelyitä ja teinityttöjen ahdistelua - turvapaikanhakijoita epäillään lukuisista rikoksista

Mikä tahansa lämmin tila millaisella ruualla tahansa pitäisi
olla kelle tahansa aidolle pakolaiselle kuin taivaan lahja.


Me tiedämme historiasta ja jopa miesmuistin takaiselta ajalta, että todella hädässä oleva ihminen syö vaikka ihmislihaa välittämättä hittojakaan uskomuksistaan. Esimerkiksi maanjäristyksen jälkeen ihmiset voivat joutua elämään vuosikausia kylmissä teltoissaan, mutta eivät he siitä huolimatta ole mitään himputin pakolaisia, jotka tunkeutuvat muihin maihin loisimaan. Mutta mitä tekevät nämä vitun -ja asyylinvonkaajat; Heille pitää olla hotellitasoinen palvelu uskonnollisella moskalla.
Suomen historiaa, joka tuotti ajattelevia, kunnon ihmisiä
Aloitin koulun 1950-luvulla. Kouluruokana meillä oli joka toinen päivä kaalikeittoa ja perunakeittoa. Molemmissa keitoissa uiskenteli siellä täällä ihran paloja harvojen kaali/perunapalkojen seassa. Sitten tiistaisin taisi olla hernekeittoa ja ainakin joskus oli puolukkapuuroa. Syksyisin me lapset saatiin itse käydä poimimassa metsästä puolukkaa ja mustikka. Jokaisen piti tuoda vähintään puoli kiloa mustikkaa ja kilo puolukoita. Koulua oli maanantaista lauantaihin, joka aamu klo 8:sta alkaen. Syksyisin meillä oli myös viikon syysloma, jolloin me mentiin perunoita poimimaan.
Ruoka haettiin itse koulun keittiöstä 40 oppilaan luokkahuoneen pulpetille ja jokaisen piti syödä lautanen tyhjäksi. Jos lautaselle jäi jotain, niin se vietiin joko takaisin keittiöön huomiseksi ruuaksi tai sitten lautanen laitettiin ikkunalle ja oppilaan piti syödä se koulun jälkeen jälki-istunnossa. Hyvin harvoin kukaan jätti ruokaa lautaselle. En siis voi ymmärtää enkä millään tavoin käsittää edes suomalaislasten purnaamista kouluruuasta, puhumattakaan, että ymmärtäisin vähimmässäkään määrin pakoloisten vittuilua.
Olen sitä mieltä, että pakolaiset tulee ruoskia, jos he vähänkin purnaavat ja ovat epäkiitollisia: Se on kuri, jolla ihmiskunta sivistettiin; Nykyinen kurittomuus ja suvaitseminen taannuttaa ihmisen älyttömäksi elukaksi:
YLE, 15.01. 2014: Ennen vanhaan kuri pysyi koulussa pitämättäkin
YLE, 18.12. 2014: Yläkoulu kiristi rangaistuksia tupakoinnista – ei käryjä pian 3 vuoteen

Kirkkonummi sijoitti satoja "pakolaisia" Hotelli Aavarantaan
LV, 28.9. 2015: Kirkkonummelle jo toinen vastaanottokeskus – 300 uutta turvapaikanhakijaa

Köyhillä ja hädänalaisilla pakolaisilla on hienot älypuhelimet. Puhelimien kautta pakolaiset soittelevat toisilleen. Tottakai he olivat puhelimillaan kuulleet ja nähneet, miten hienosti Kirkkonummen pakolaisilla on asiat, joten tietysti on täysin luonnollista, että ihminen, joka ei ole hädänalainen, toimii himojensa vietävinä ja alkaa vollottaa, miksi hän joutuu asumaan tavallisessa asunnossa, kun hänen kaverinsa elää leveästi hotellissa.

Pakolaisuus ja himokkuus ovat toisensa poissulkevia;
Aito pakolainen on vaatimaton ja tyytyy vähäänkin.
Aito pakolainen olisi kiitollinen vähästäkin.

Googlen kuvahaku: Kirkkonummi, Hotelli Aavaranta
Blogi, 30.9. 2015: Kanadalaista pakolaisasiaa ilman häpyä

PS. Se pakoloisen kädessä kuvattu ruokalautanen ei taatusti ollut vellilautanen; vitun vellihousutoimittelijat eivät ole näköjään koskaan velliä nähneetkään muualla kuin housuissaan.

keskiviikko 30. syyskuuta 2015

Kanadalaista pakolaisasiaa ilman häpyä

Sais tota Suomenkin kaupungit tota noin niinku ottaa oppia Kanadasta, jotta tota suomalaisten ei tarvitsisi niinku hävetä tota, että sillä tavalla niinku, että centtiäkään rahaa tota verorahaa ei sitten käytetä pakolaisiin, vaan tota kaikki ne keräis itte rahaa, jotka tänne pakolaisia haluaa, niinku.

Suora linkki: Pitsaa ja pakolais asiaa-videon pakolaisasia alkaa kohdasta 147 sekuntia



Niin tosiaan siellä oli eilen tota kaupunginhallituksen kokouksessa oli keskusteltu siitä noista pakolaisista että. Siellä oli ehdotettu että tämänkin kaupungin pitäisi ottaa niinku osaa siihen auttaakseen niitä pakolaisia ni.
Siellä sitten päätettiin sillä tavalla että, että tota jos otetaan semmonen nelihenkinen, kaks lasta ja kaks aikuista, pakolaisperhe tänne. Niin ehdotettiin, että jos sitten pistettäisiin hyväntekeväisyys niinku keräyksiä ja bisnekset ja kirkot ja kaikki sitten pitäis vaikka myyjäisiä ja yksityiset ihmiset vois niinku antaa sitten ja lahjottaa vähän rahaa.
Se kuulemma maksaa neljän hengen pakolaisperhe ensimmäinen vuosi niitten elätystä täällä maksas siinä 27000. Että sen verran rahaa pitäs saada koottua, niin sitten voitas ottaa se pakolaisperhe tänne.

Sit siinä samas jutus oli tota toinen juttu, että tänne on tulossa jo tuolta Thailandista, se on burmalainen kuuden hengen perhe, kaks aikuista ja neljä lasta. Ne on jo hyväksytty; niiden niitten lääkärintarkastukset on kaikki tehty ja niill on tota, ne on valmiita tulemaan. Niitten rahotus on järjestetty tota kansainvälisten jonkun järjestöjen kautta että.

Sit päätettiin semmonen vielä siinä että kaupungin verorahoja ei senttiäkään pistetä niihin sitten niinku. Että sillä ehdolla että ne hylkäs sen että kaupunki pistää mitään rahaa, verorahoja niihin. Mutta jos ne saadaan ne rahat kerättyä, niin sitten tännekin kaupunkiin on nyt sit tulossa varmaan pari pakolaisperhettä, että sillä tavalla.

Blogi, 27.9. 2015: Suvaitsevaisuus tekee tyhmäksi
Riikka Purra, 30.9. 2015: Miksi naisella ei ole pelastusliiviä?
VU, 22.9. 2015: Bagdadin kristitty pastori: Pakolaisjonon kärjessä ovat väärät ihmiset
IS, 29.9. 2015: Huoli heräsi Saksassa: Raiskauksia ja lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä pakolaismajoituksessa
LV, 19.8. 2015: Miksi tulee vain nuoria miehiä? Tutkija: Järjestelmämme auttaa vääriä ihmisiä:
"Heikompien unohtaminen ja vahvojen auttaminen on Purran mielestä osoitus siitä, että alan tutkijat ja turvapaikanhakijoista raportoivat mediat ovat menettäneet kyvyn moraaliseen ajatteluun."

sunnuntai 27. syyskuuta 2015

Suvaitsevaisuus tekee sinusta tyhmän

Jos haluat kehittää älykkyyttäsi, niin siihen vaaditaan kriittistä ajattelua:
KL, 27.9. 2015: Näin hiot älykkyyttäsi - Warren Buffettin metodilla

Älykkyyden ylläpitäminen ja sen kehittäminen vaatii kriittisyyttä.
Kriittisesti ajatteleva ei voi olla suvaitsevainen.
Suvaitsevaisuus johtuu älyllisestä laiskuudesta.

Jos meillä olisi älykkäiden armeija (esimerkiksi maan hyväksi toimiva eduskunta), niin suvaitsevaiset reputtaisivat sen armeijan pääsykokeissa, kuten fyysisesti laiskoja ei kelpuuteta fyysiseen armeijaan.

Ollaksesi älykäs, sinun tulee ylläpitää ja kehittää älyllistä kuntoisuuttasi kriittisellä ajattelulla koko elämän.
Suvaitsevaisuus on älylle samaa mitä liikkumattomuus on lihaksille.

Suvaitsevaisuus on älyllistä penkkiurheilua
Lukeminen on älyllistä kuntourheilua
Kriittisyys on älyllistä huippu-urheilua

Rydman, 14.9. 2015: Turvapaikka hölmölästä
Sillanpää, 27.9. 2015: Pelolla lannistettu kansa
Takkirauta, 28.9. 2015: Suomi ryömii, osa 2
YLE, 27.9. 2015: Kiintiöpakolaisena Suomeen tullut väittää:
 —Turvapaikanhakijoiden jopa mahdotonta sopeutua tänne

Blogi, 25.9. 2015: Häpeävätkö muslimit maataan?
Blogi, 30.9. 2015: Pakolaisasiaa ilman häpeää
Riikka Purra, 30.9. 2015: Miksi naisella ei ole pelastusliiviä?
LV, 19.8. 2015: Miksi tulee vain nuoria miehiä? Tutkija: Järjestelmämme auttaa vääriä ihmisiä:
"Heikompien unohtaminen ja vahvojen auttaminen on Purran mielestä osoitus siitä, että alan tutkijat ja turvapaikanhakijoista raportoivat mediat ovat menettäneet kyvyn moraaliseen ajatteluun."

lauantai 26. syyskuuta 2015

Humanismi on oppi ihmisestä

VUOSITUHANNEN MIETTEITÄ

X-uskonto on oppi Jumalasta
Ateismi on oppi jumalattomuudesta
Humanismi on oppi ihmisestä
Feminismi on oppi naisesta

Oppiinsa uskova uskovainen ei ole sitä, mihin uskoo
Jumaluskovainen on yhtä vähän jumalallinen
kuin humanisti on inhimillinen tai ateisti jumalaton.
Edes femismi ei tee feminististä naista, vaan lähinnä tunteellisen hölmön
Feminismi on humanismin lahkolaisuutta.
Jos esimerkiksi ateisti väittää, että ateismi tekee hänestä jumalattoman, niin silloin hänen pitäisi loogisesti uskoa, että uskovaiset ovat jumalallisia uskoessaan oppiin Jumalasta. Koska ateisti ei usko toisten oppien saavan aikaan olemuksellisuutta, niin sekin todistaa kiistattomasti ateismin olevan uskonto uskontojen joukossa.
Humanismi ei tee ihmisestä parempaa ihmistä, vaan humanismi tekee ihmiselle tismalleen saman, mitä tekee opillisuus ylipäätään, eli oppiin kuin oppiin uskominen estää ihmisen inhimillisyyden toteutumisen. Järjen käyttö asioiden pohdintaan on suurinta inhimillisyyttä, mitä ajallisuudessa voidaan ihmisyyden nimissä olla.

Opillisuus saa ihmisen etsimään tunteita. Uskovaiset tiedetään hihhuleiksi juuri siksi, koska he pyrkivät kokouksissaan hurmostiloihin. Sama tunteellisuuden palvonta huomataan myös humanismeista. Koko maailma kärsii erityisesti humanistien hurmoksellisuudesta.

Kuten uskovaiset hurmoskokouksissaan  pitävät tunnetilojaan ainoana totuutena, niin samoin humanistit eivät näe mitään väärää siinä, että he suhtautuvat joka ikiseen asiaan tunteella ja syyttävät jokaista ajattelijaa rasistinatseiksi.

Rasistinatsi on humanistin suuri Saatana. Oppi on uskontoa silloin, kun opilla on eksistentiaalinen vastustaja. X-uskonnoilla eksistentiaalinen opin vastus on paha, jonka nimeksi he sanovat Saatanan. Humanistien eksistentiaalinen paha on on nimeltään Rasisti. X-uskovaiset syyttävät Saatanaa kaikesta, joka jollakin tavoin on vastoin heidän oppiaan. Humanistit kutsuvat rasisteiksi jokaista, joka ei ole samaa mieltä humanistin kanssa.

Humanismi on expansiivinen uskonto
On erityisesti huomattava se, miten humanistit kutsuvat rasisteiksi jokaista, joka jollakin tavoin esittää omia ajatuksiaan. Ihmisen omat ajatukset ovat humanisteille väärinajattelua aivan samalla tavalla kuin ne ovat jokaiselle muullekin uskonnolle.
On todella irvokasta, miten ihminen kutsuu itseään humanistiksi samalla kun haluaa estää ihmiseltä oman järjen käytön! Oman järjen käyttö on ihmisyyden korkein hyve. Opin vastaisen ajattelun estäminen on saatanallisuutta parhaimmillaan. Humanismissa ei ole mitään inhimillistä.
Humanistit eivät näe mitään epäloogista siinäkään, kun he kutsuvat islamkriitikoita rasisteiksi, koska rasisti on todellakin humanismin eksintektiaalinen paha, joka on humanistin mukaan syypää kaikkeen siihen, joka jollakin tavoin estää humanismin leviämistä.
Islam is not the race ja islam ei ole rotu.

Humanistille ei ole mitään väliä sillä, että he kutsuvat islamia roduksi, koska humanistit eivät todellakaan ajattele itse mitään. Humanistin tärkein tavoite on humanismi-aatteen levittäminen ja humanisti ei voisi levittää aatettaan, jos hänen opistaan puuttuisi eksintektiaalinen paha, jota syyttää kaikesta siitä, joka estää humanistia hurmoksellisuudesta.

Uskonnolle on olemassa monta muutakin tunnusmerkkiä. Yksi on hyvyyden, kauneuden ja totuuden omiminen. X-uskonnot ovat monopolisoineet totuuden. Humanitsit ovat monopolisoinet ihmisen. Humanitsin mukaan vain humanisti voi tietää totuuden ihmisestä. Jos joku esittää millaisen ajatuksen tahansa, joka ei ole humanistin opin mukainen, niin humanisti reagoi siihen pelkällä tunteella, joka pakottaa humanistin julistamaan lopullista tuomiota moiselle väärinajattelijalle.

Ideologioinsa ja uskomuksiinsa uskovat eivät koskaan tuota järjellä eksistentiaalisia tuomioitaan harhaopilliseen, vaan sellainen tuomitseminen on puhdas tunteellinen reaktio. Koska ymmärän täysin, miksi ja miten uskovainen puhuu mitä puhuu, niin voin olla täysin rauhallisin mielen kaikkea sitä paskaa kohtaan, mitä opillisuudeksi ja uskonnoiksi kutsutaan. Enhän ole tunteellinen paskapaskaakaan kohtaan, joten miksi minun pitäisi jotenkin tunteella reagoida, mitä mieltä humanisti tai joku muu uskovainen on siitä, mitä ajattelen.

Uskovaiset ovat mielensä pahoittajia kaikki tyynni, eikä mielensä pahoittamiseen vaadita mitään muuta kuin sokeaa uskonnollisuutta. Järjellä ei voida pahoittaa mieltä, eikä järjellinen voi pahoittaa kenenkään järjellisen mieltä. Järkipuhe pahoittaa vain uskovaisten mielet ja saa heidän mielipuolisuutensa puhkeamaan kukkaansa.

Blogi, 25.9. 2015: Feminismi - Maailman suurin uskonto
IL-Blogi-AL, 26.9. 2015: Vartti-intellektuellit