tiistai 17. marraskuuta 2015

ISIS-Politiikka selitetty lopullisesti

PUOLUEET OVAT POLITIIKAN LAHKOJA
 - Jokainen puolue pyrkii hoitamaan yhteisiä asioita; politiikkaa.

Kokoomuksen puoluetoimisto käyttää politiikkaa omien päämääriensä saavuttamiseen.
Kokoomuslainen käyttää kokoomuksen puoluetoimiston pyhittämiä ideologisia aatteita omien henkilöllisten päämääriensä saavuttamiseen.

Rivikokoomuslainen (maltillinen kokoomuslainen) ei varmaankaan käytä kokoomusta niin härkisti kuin joku (äärikokoomuslainen) miljardiomaisuuden itselleen kahminut, joka on rahankeräysmaniassaan saanut aikaan suunnatonta tuhoa ihmiskuntaan ja lisännyt ihmiskunnan lukumäärää miljoonilla, koska on yksinkertainen totuus, että yhtä rikasta varten tarvitaan tuhansia köyhiä, jotta rikas voisi tuntea olevansa rikas.
Ihminen voi tuntea olevansa rikas vain siten, ettei hän missään taloustilanteessa menetä rahaa, eli rikkaan tunne omasta ylivertaisuudestaan perustuu siihen, että maailmaan syntyy jatkuvasti lisää köyhyyttä.
Kun siis puhutaan, ettei ISISellä ole mitään tekemistä islamin kanssa, niin se olisi samaa, jos väitettäisiin, ettei kokoomuksella ole mitään tekemistä politiikan kanssa.
Muslimi kuin muslimi käyttää islamia omien päämääriensä saavuttamiseen
Rivimuslimi ei käytä islamia niin härkitsi hyväkseen kuin joku imaami tai ajatolla, mutta kuten vähäisinkin kokoomuslainen haluaa puolueoppinsa politiikan yksinvaltiaaksi, niin samoin joka ikinen muslimi haluaa islamin valtaavan maailman.

Ei ole ikimaailmassa havaittu sellaista, että joku puolue olisi ollut surullinen vaalivoitostaan
- kaikki puolueet kiistattomasti haluavat yksinvaltiaksi.

Ikinä ei ole havaittu sellaista, että muslimi olisi surullinen, kun joku kääntyy islamiin
- kaikki muslimit haluavat ehdoitta, että koko maailmasta tulee yksi ainoa kalifaatti,
joka on yhtä pitävää sen, kanssa, että kokoomuslainen haluaa vaalivoiton.

Olen hyvin surullinen siitä, miten vähän älyä maailmassa on.
Niin kokoomus kuin mikä tahansa muukin ideologia/uskonto elää älyttömyydestä.
- Ideologia ja aate tuhoaa ihmisen älyn.

Ideologia/uskonto on älylle samaa mitä penkkiurheilu on lihaksille.
Myös suvaitsevaisuus on älylle samaa mitä liikkumattomuus on lihaksille.
Sama ihmisessä oleva harha aiheuttaa kaiken puolueellisuuden.
Sama ihmisessä oleva harha aiheuttaa kaiken uskonnollisuuden.

Yksin poikkeus kumoaa säännön; jos yksikin ihminen voi elää puolueettomana ja uskonnottomana, niin silloin mikään puolue tai uskonto ei ole kellekään ihmiselle välttämättömyys, eikä mikään uskonto tai puolue palvele ihmiskuntaa.
Uskonto ja puoluepolitiikka on ihmiselle
samanlainen välttämättömyys mitä karkki on lapselle

Ratkaisu puolueiden ja uskontojen aiheuttamalle kestävän kehityksen ongelmalle:
- DIKTAATTORIVAALIT

Valitaan vaaleilla yksi ihminen diktatoriseksi hallitsijaksi, jolloin vältytään jahkailulta ja saadaan kunnon päätöksiä, ja jos päätökset eivät miellytä enemmistöä kolmen vuoden sisällä, niin nirri pois.

Blogi, 16.11. 2015: Uskonnot selitetty lopullisesti
Sarastus, 13.10. 2015: Länsimaiden  immuunikato
Riikka Purra, 16.11. 2015: Pariisi, islam, liberalismi ja Houellebecq
Katos kuinka Google voisi auttaa: We must ban religions
Blogi, 17.11. 2015: Uskonnon kaikkinainen kyseenalaistaminen

2 kommenttia:

Nyreä kirjoitti...

Vaaleilla valittuja diktaattoreitahan historia tuntee vaikka kuinka monta. Se varsinainen ongelma on ollut siinä "kolmen vuoden sisällä jos ei miellytä, niin nirri pois". Nirri lähtee, mutta keneltä?

Sinänsähän asiat olisivat kohtuulliseti hoidettavissa pienellä järjen käytöllä. Mutta Kukkahattujen maailmassa se on tuomittavaa "kyynisyyttä". Johdonmukaiseen typeryyteen tarvitaan aate ja idioottimaisuuteen ideologia. Suoranainen mielipuolisuus vaatii jo uskonnon.

Kati Sinenmaa kirjoitti...

Kun taloudella menee hyvin, niin silloin ei voi olla vaaraa siitä, että demokraattinen diktaattori olisi pahanlaatuinen. Tähän mennessä kaikki pahanlaatuiset diktaattorit, joita on valittu edes lähimain demokraattisesti, ovat valittu pahoina aikoina.