keskiviikko 26. huhtikuuta 2017

Katso silmiin tai olet rasisti

Kohtaamiskulttuurin uusimmat villitykset.
Kun jokin ideologia saa hallita riittävästi, niin se alkaa luonnostaan luomaan uusia tapoja, joiden noudattamatta jättäminen tuomitaan synniksi. Kaikkina aikoina uskonnot ovat saaneet alkunsa siitä, kun tunneälymystö alkaa omissa piireissään määritellä, millainen käytös on hyväksyttävää ja oikea oppista.
Wikipedia: Tervehtimistavat
Tervehtiessään köyhäkin ihminen pystyy heti määrittämään ilman lääkäriä tai tuomaria, onko toinen ihan terve. Tervehtiminen on massojen tapa hallita massoja.

Ihmisen kohtaaminen on aina ollut erityisen houkutteleva kohde aivopestä ihmisiä tiettyyn ideologiaan. Menneisyydessä kaikki kansat ovat luoneet omat tapansa, miten ihmisen pitää käyttäytyä kohdatessaan toisen ihmisen. Monissa kulttuureissa se ei ole sallittua katsoa toista silmiin, mutta vastaavasti on monia kulttuureja, joissa silmiin pitää katsoa, jottei loukkaa toista, tai jottei pääse roviolle.

Kun jokin valtaeliitti on kehittänyt salaisissa kammareissaan omat säännöt, miten herran tulee kohdata toinen herra, niin jos se eliitti pysyy vallassa yhden sukupolven ajan, niin sen säännöt alkavat vuotamaan kansan keskuuteen: Köyhä kansa näkee, miten herra tervehtii herraa ja kohta köyhätkin tekevät samoin, ja niin niistä tulee uskomuksia, joita ei voi kyseenalaistaa, eikä niistä ole lupa poiketa.
Köyhät ovat aina alkaneet matkia rikkaiden tapoja, jotta köyhäkin voisi kuvitella olevansa parempi ihminen. Ja ajan edelleen kuluessa eliitti synnyttää myyttejä siitä, miten jokin pyhä otus antoi meille nämä tervehtimissäännöt, kun olimme kokoontuneita salaisessa kammiossamme.
Aikamme suvaitsevaisuuseliitti on hallinnut ihmiskuntaa jo lähes yhden sukupolven ajan, joten nyt oli jo aikakin sille, että suvakit alkavat vaatimaan ihmisiltä yhdenmukaista käytöstä. Ja kuinka sattuikaan, niin suvakit toimivat tismalleen samoin kuin kuka tahansa uuden uskonnon perustaja on aina toiminut; The Telegraph, 24.4. 2017:
Students who avoid making eye contact could be guilty of racism,
Oxford University says


Suvakkieliitti väittää, että ihminen on rasisti, jos hän ei katso toista silmiin, joka on yksi yhteen minkä muun uskonnon tervehtimistapojen kanssa: Kaikki uskonnot opettavat, että ihminen on paha tai muuten vaan ilkeä, jos hän ei toimi juuri niin kuin uskonnon eliitti määrää. Uskovaiset voivat jopa tappaa toisen, jos ihminen ei kohtaa toista ihmistä perinnäistavan mukaan.

Me ollaan rasisteja kaikki kun vääriin silmiin katsotaan.
Suvakit ovat keksineet ikivanhan tavan, jolla ihminen aivopestään kaikkein tehokkaimmin johonkin typerään uskontoon: Tästä lähtien suvakit voivat vaatia, että ihmisen pitää katsoa toista silmiin juuri tietyllä tavalla, tai muuten hän on ansainnut suvakkiuskonnon tuomion.

Never Look a Bear in the Eyes.
Kummasti sattui, että suvakit keksivät vääränlaisen silmiin katsomisen synnin nimeksi juuri rasistisuuden! Selvästi on havaittavissa kehitystä ihmiskunnassa, koska vielä keskiajalla vastaava herraporukka olisi nimittänyt väärinkatsojia noidiksi, jotka pitää polttaa.

Ainahan se on mennyt juuri noin: Mikä onkaan helpointa hallita massoja kuin antaa heille sellainen arkinen tapa, jota he voivat vaatia kaikilta, jotta voivat sen avulla todistaa, kuuluuko toinen hyviin vai pahoihin.
Suvakkieliitti on nyt päästänyt massojen keskuuteen sellaisen uskomuksen, jolla kuka tahansa voi tuosta noin vain todistaa toisen olevan paha. Ihmisen ei tarvitse olla edes lääkäri, kun hän voi julistaa toisen rasistiksi pelkästään sillä perusteella, miten toinen on silmänsä kohdistanut.
Oli suorastaan loistavaa keksiä uudelleen se, miten uskonnot syntyvät: Mikä tahansa uskonto syntyy juuri siten, että eliitti on keksinyt omissa salaseuroissaan omanlaisensa tervehtimistavan, ja jos joku eliittiin kuuluva ei jostain syystä noudatakaan sitä, niin muut eliittiin kuuluvat alkavat kyräillä sellaista ja niin he kohta huomaavat, että sellainen käyttäytyy muutenkin hyvin omituisesti....

Katsokaa vaan, niin huomaatte, että jos toinen ei ole katsonut teitä silmiin, niin te heti kohta huomaatte, että se toinen käyttäytyy muutenkin hyvin oudosti. Suosittelen keskitysleiriä.

tiistai 25. huhtikuuta 2017

Juhlamitali-Kansakunnan sivistys puntarissa

Nyt voidaan sanoa jokaiselle, joka pahastuu islamin tai maahanmuuton kritiikistä, että sivistyneisyys punnitaan sillä, miten hyvin pystyt käsittelemään tunteitasi:
AL, 24.4. 2017: Näin kasvatat lapsesi itsetuntoa
  – kaiken avain on itsesäätely, sanoo psykologi Keijo Tahkokallio
.
Oikea Media/Timo Vihavainen, 24.4. 2017: Sano ei fasimille.

HS, 25.4. 2017: Kielletyn sisällissotakolikon suunnittelija ja tilaaja puolustavat työtä:
Kansakunnan sivistyneisyys punnitaan sillä, kuinka se pystyy käsittelemään omaa historiaansa
.

Saman pitäisi päteä myös yksilöihin:
"Yksilön sivistyneisyys näkyy siinä, kuinka hyvin hän pystyy hillitsemään itseään kohdatessaan vaikkapa puhetta, josta hän on eri mieltä."

En tunnusta sellaisia ihmisiä sivistyneiksi, jotka loukkaantuvat milloin mistäkin. Mielensäpahoittajat kuuluvat keskiaikaan, aikaan ennen Impivaaraa.

On huomioitava erityisesti, että juuri ne haluavat loukata muita historian vääryyksillä, jotka hoilaavat ja mellastavat kaduilla, jos demokratia ei tuotakaan päättäjiksi heidän mieleisiään poliitikoita.

tiistai 18. huhtikuuta 2017

Tsimane-heimo ja harmaat hiukset

Oli suoranainen ihme, että eurooppalainen ihminen ei onnistunut tuhoamaan kaikkia intiaaniheimoja. Tämän vuosituhannen alussa Bolivian Amazoniasta löydettiin kivikautta elävä heimo. Nyt sen heimon tutkimukset ovat paljastaneet jotain hienoa luonnollisesta ihmisestä, jota voidaan joskus soveltaa nykyihmisen (keltaisten, valkoisten, mustien ja ruskeiden rotujen) elämäntapaan ja sen muuttamiseen, jotta myös nykyihminen voisi elää yhtä terveenä kuin kivikautiset punaiset ihmiset elivät, ennen  kuin heidät hapatettiin länsimaisella ruualla.

The Telegraph, 18.3. 2017: South American tribe found to have the healthiest hearts ever studied
IL, 18.4. 2017: Tsimane-heimon vanhimmatkaan jäsenet eivät kärsi valtimotaudeista. Syitä merkilliseen tilanteeseen on monia.

Reilu vuosi sitten ymmärsin lopullisesti, että kehoni on rakennettu huonoilla geeneillä; Täysin harmaat hiukset, silmäsairaus ja nyt hypertensionaalinen suonisto. Niiden kaikkien syntymekanismi johtuu samoista huonoista geeneistä. En voi syyttää muita kuin kaikkia niitä aiempia sukupolvia, jotka ovat laiminlyöneet ihmislajin genomin huollon ja sen kehittämisen.
Länsimainen ihminen on kieltäytynyt astumasta evoluution saappaisiin. Tätä surkeutta on jatkunut jo tuhansia vuosia, eikä holtittomalle lisääntymiselle ole loppua näkyvissä horisontissakaan:
Nykyihminen tappaa sodissa ja valtatappeluissaan oman lajinsa kaikkein parhaimpia. Pol Potkin tappoi kansankuntansa kaikkein loistavimmat älyt, jotta Pol Pot pystyi ylipäätään hallitsemaan; Kaikki länsimaiden johtajat haluavat hallita ainoastaan huonoja ja halpoja ihmisiä, koska älykkäät ihmiset eivät sallisi ahneutta ja vallanhimoa, jos vain kansakunnissa olisi älykkäitä edes puolet väestöstä.
Pelkät lääkinnälliset aineet eivät korjaa genomiin tulleita geenivirheitä, vaikkakin yksilöt voivat hyötyä niistä aineista paljonkin. Kuitenkin, ei ole viisasta vain hidastaa huonojen geenien aiheuttamia haittoja, vaan sellaiset sairautta ja ennenaikaista ikääntymistä aiheuttavat geenit pitäisi poistaa sukulinjoista tai ainakin korjata ne toimimaan oikein.

Itselleni on viime aikoina tullut vastaan paljonkin sellaisia aineita, joita suostuisin käyttämään, mutta joita olen itse hieman laiska etsimään ja tilaamaan itselleni. Huonojen geenieni aiheuttamien haittojen ehkäisyyn olen suunnitellut muun muassa Melaniinia, Metyleenisiniä, Nikotiiniamidiadeniinidinukleotidia ja Kannabisöljyä.

Kun tänään löysin linkin tuohon tsimane-heimon loistaviin veriarvoihin, aloin etsimään heti Googlen kuvapalvelusta tsimane-heimon kuvia ja kuten odotinkin, niin sen heimon vanhemmatkin ovat mustatukkaisia. Hiusten harmaantumisella on jokin yhteys verisuonten kalkkeutumiseen ja korkeaan verenpaineeseen. Pelkkä tsimanien loistartunta ei selitä sitä, että tsimaneista vain harvalla on harmaita hiuksia.
IL, 11.4. 2017: Paljon harmaita hiuksia? Se voi olla merkki sydän- ja valtimosairaudesta

Tieku, 28.3. 2017: Harvardin tutkijat paljastivat nuoruuden lähteen; Nikotiiniamidiadeniinidinukleotidi, NAD+

IL, 12.4. 2017: Äiti antoi leukemiaan kuolevalle pojalleen kannabisöljyä - ihmeparantuminen
Stara, 22.8. 2015: Nyt se on varmaa! Kannabis tappaa syöpäsoluja

Terve, 1.7. 2016: Metyleenisini ihon ja muistin korjaamiseen

maanantai 17. huhtikuuta 2017

Tuomarit psykoanalyysissa

Tuomarointi ei ole ikuista. Voiko tuomari tuomita, jos hän on täynnä armoa?

Järjellä ymmärretään, että armo tekee tuomitsemisen tarpeettomaksi.

Täynnä armoa olevalla tuomarilla olisi kova sisäinen ristiriita, jos hänellä olisi ylitsevuotavasti armoa, mutta silti hänen pitäisi jotenkin tuomita lähimmäinen, lajitoverinsa, ennen kuin voisi sanoa, että olen armahtanut sinut. Ei olisi mitään järkeä tuomita ihminen, jos jo etukäteen Tuomari tietää, että ihmiselle kuuluu armo ja puhdas rikosrekisteri.

Blogi, 18.11. 2016: Trial Man vs God
Blogi, 27.10. 2011: Tuomiot ovat verikostoa
Blogi, 16.08. 2011: Huomaamattomat syyntakeettomat
Blogi, 25.11. 2010: Koston tuomarit ja maltillinen murhapoltto
Blogi, 25.05. 2010: Tuomari tuomitsee täydessä ymmärryksessä

Me olemme Jumalan lajia. Jumalan perheen jäseninä meillä on Jumalan ominaisuudet, joista tärkein meille ihmisille on lahjaksi saatu oma pohtiva järki. Ilman järkeä ihminen ei voisi ymmärtää armoa, eikä tuntea rakkautta.

Pohtivalla järjellä me ihmiset voimme helposti ymmärtää, että ihminen tekee pahaa ja tuomitsee muita vain silloin, kun hän ei ymmärrä toista. Tuomitseminen ja tuomion jälkeen annettava armo ovat kehittyvän ihmisen tapakulttuuria. Mitä henkisempi ihminen sitä paremmin hän ymmärtää, että ihmiset tekevät pahaa toisilleen vain ymmärtämättömyyttään.
Pahantekijät uskontoihin ja ideologioihin katsomatta pitäisi systemaattisesti tuomita vailla ymmärrystä olevina, tai muutoin järjen valossa voidaan havaita, että tuomarit ovat itse ymmärtämättömiä.

Toisia haavoittavien tekojen kutsuminen pahaksi on jo itsessään pahuutta. Ihminen on tavallaan omien alkukantaisten ja alhaisten käsitteidensä vanki, eikä hän halua itselleen mitään parempaa, koska uskoo ilman järjellisiä perusteita, että Jumalakin on tuomari.
Ihminen ei voi kehittyä sellaisessa paremmaksi, jonka hän perustelee jumalalla. Koska lainoppineet uskovat oikeuden olevan jumalista, niin siksi he eivät halua eivätkä pysty ajattelemaan oikeuden olemusta järjellä. Oikeuden kyseenalaistaminen ei voi tulla kuuloonkaan silloin, kun tuomaroinnin uskotaan olevan Jumalan ominaisuus.
Tuomarointi on kovaa hommaa
Jos luopuisimme pahan käsitteestä ja kutsuisimme pahoiksi sanottuja tekoja pelkästään eläimellisyydeksi, niin pääsimme kehityksessä eteenpäin.

Tuomitseminen on säälivää eläimellisyyttä. Eläimet eivät sääli silloin, kun ne haavoittavat ja tappavat toisiaan pysyäkseen elossa ja kehittyäkseen itse taitavimmiksi. Kun eläin on hylännyt poikasensa tai kun eläin on tappanut toisen, niin muut eläimet eivät tuomitse sellaista elämää, sillä sellaista elämä on. Elämällä on aina syy tehdä sellaistakin, joka keskeneräisen ihmisen silmissä näyttäytyy pahuutena.

Muinaisuudessa ihminen ei voinut vain Elää Ja Antaa Muiden Elää (Leben und leben lassen), koska hän oli liian lähellä omaa eläimellistä menneisyyttään. Alkuaikojen ihmisen oli pakko satuttaa eläimellisesti lähimmäisiään ja syödä kuin eläin, mutta samaan aikaa ihminen yritti kovasti ymmärtää maailmaansa, jossa hän joutui toimimaan kuin eläin.

Ihminen ei eroa eläimistä järkensä puolesta, vaan siksi, että ihmisellä on muista eläimistä poiketen viisauden virtapiiri. Kaikilla eläimillä on viisi perusvirtapiiriä: Intuitio, rohkeus, ymmärrys, tieto ja neuvokkuus, mutta ihmisen erottaa muista eläimistä hänessä oleva viisauden virtapiiri, joka tekee eläimellisestä järkeilystä pohtivaa.

Viisauden henki sai ihmisen luokittelemaan ympäristöään ja kuvittelemaan itsensä ei-eläimenä. Alkuaikojen ihminen kuitenkin jatkoi eläimellistä käytöstään, mutta kehittyvän viisauden takia hän ei voinut pitää itseään pelkästään eläimenäkään, joten siksi ihmiselle oli välttämätöntä luoda oikeuskäsitteitä, kuten verikosto, uhri, syyllinen, viaton, rikos, synti, paha ja tuomio.
Ihminen alkoi ymmärtämään, että ollakseen erilainen kuin muut eläimet, hänen pitäisi suhtautua omaan eläimellisyyteensä jotenkin psyykkisesti ja tunteella, eikä vain syödä vieraan heimon jäseniä ajattelemattomasti hyvällä ruokahalulla.

Ensimmäisten ihmisten antamat tuomiot pyrkivät aina lepyttämään ihmisessä olevaa eläintä, jotain muuta kuin ihmistä. Nykyäänkin uskonnollisuuteen hurahtaneet tuomitsevat lähimmäisiään säkkipukuihin, jotta he hillitsisivät itsessään olevaa eläintä.
Kun ihminen on käyttäytynyt eläimellisesti, hän pyrkii hyvittämään sen itselleen tuomitsemalla ja tappamalla lisää kaltaisiaan otuksia. Erityisesti esikoisten tuomitseminen ja tappaminen sai ihmisen tuntemaan olevansa hyväksytty ja turvassa kaikelta sellaiselta, jota hän oli oppinut inhoamaan muissa eläimissä.
Veren vuodatus oli ja on alkukantaisen ihmisen oikeutta, jolla ihminen oikeutti itsensä ihmisenä, ei-eläimenä. Yli-ihmisyyden tunnoissaan ihminen haluaa rajoittaa ja tuomita muita, mutta jumalisuuttaan uhoava ihminen ei huomaa, että juuri tuollainen käytös nousee suoraan eläimestä.
Vielä nykyäänkin monien kansojen keskuudessa on kummallisia uskomuksia verta kohtaan: Toisaalta ihmiset vuodattavat verta päästäkseen irti eläimellisyydestään, kun taasen luonnollinen verenvuoto nähdään saatanallisena ja likaisena.

Viisas ihminen ei kuitenkaan voinut vain tuomita ja vuodattaa verta, koska tuomitseminen yhdistettynä keskeneräisyyteen ja kehttymiseen johtaa vääjäämättä vääriin tuomioihin.
Viisastuva ihminen keksi siten väärien tuomioiden kompensaatioksi armon käsitteen.

Tuomarointi on ylevöitettyä eläimellisyyttä.
Armo saa tuomarin säilyttämään oman arvokkuutensa silloinkin, kuin hän tajuaa tehneensä virheellisen tuomion, tai muutoin vain haluaa pelastaa jonkun hengen vaikka sukulaisuuden tähden. Armolla tuomari voi pitää ihmistä syyllisenä ilman, että häntä pitää tappaa.
Ilman armoa tavalliset ihmiset eivät olisi voineet hyväksyä oikeusistuimia.

Alkuihmisen suorittama esikoisten uhraaminen ja verikosto on kehittynyt monien vaiheiden jälkeen vankilatuomioksi, jolla tuomarointia haluavat ihmiset voivat tuntea olevansa parempia ihmisiä, eikä eläimiä.
Tuomarointiin kuuluu tietynlainen ylemmyyden kokeminen, koska muutoin viisautta edustava armollisuus saisi ihmisen vaatimaan ihmisen perimään muutoksia, joka johtaisi ennen pitkää terveeseen ihmislajiin, jonka yksilöt ovat huippuälykkäitä.

Ihmisen kehityshistorian miljoonat vuodet.
Sokea oikeus on käsite, jolla tuomarit haluavat oikeuttaa ja ikuistaa tuomaroinnin. Mitään tällaista oikeuden kyseenalaistavaa ajattelua ei tarvita silloin, kun ajatellaan oikeutta täysin sokeana, joka ei näe ihmisen keskeneräisyyttä, vaan uskoo, että pahaa on oikeasti olemassa, eikä se siten voi olla vain pelkkää eläimellisyyttä, vaikka ihminen on vasta muutaman tuhannen vuotta ollut nykyihmisenä.

Ovatko eläimet syntisiä ja rikollisia, kun ne käyttäytyvät barbaarisesti? Voiko ihminen tuomita itsessään sellaisen käytöksen, jota hän ei voi tuomita eläimissä? Jos ihminen ei ala ajattelemaan, mitä oikeus on, niin silloin ihminen lopulta alkaa tuomitsemaan eläimiäkin rikollisina, koska sääli kasvaa rajatta silloin, kun sitä ei hillitä järjellä tai eläimellisyydellä. Jo nyt tuomarit ja koko oikeuslaitos on vajonnut ainoastaan rikkauden täysihoitolaksi.

Blogi, 16.4. 2017: Nasaretilainen nousi kuolleista
FB/Sinenmaa, 16.4. 2017: Jumala ei anna armoa

sunnuntai 16. huhtikuuta 2017

Nasaretilainen nousi kuolleista

Vuoden 30 jKr Pääsiäisen tapahtumien silminnäkijöiden kertomuksia löytyy edelleen netistä:
Urantia-Kirja, luku 189: Kuolleistanousu
Urantiaboken, Kapitel 189: Uppståndelsen
The Urantia Book, Paper 189: The Resurrection
Das Urantia Buch, Schrift 189; Die Auferstehung
Книга Урантии, Документ 189: Воскресение

(2020.1) 189:0.1 KOHTA Jeesuksen perjantai-iltapäivänä tapahtuneen hautaanpanon jälkeen Urantialla tuolloin ollut Nebadonin arkkienkelien päällikkö kutsui koolle johtamansa nukkuvien tahdollisten luotujen kuolleistanousuneuvoston ja otti käsittelyyn kysymyksen siitä, mikä mahdollisesti olisi menetelmä, jolla Jeesus palautettaisiin elämään.
Paikalle kokoontuneet Mikaelin luomat paikallisuniversumin pojat tekivät tämän omalla vastuullaan; Gabriel ei ollut kutsunut heitä koolle.

Puoleenyöhön mennessä he olivat tulleet siihen johtopäätökseen, ettei luotu olento voisi tehdä mitään Luojan kuolleistanousun edesauttamiseksi. He hyväksyivät mieluusti Gabrielin neuvot tämän sanoessa, että koska Mikael oli ”omasta vapaasta tahdostaan luopunut elämästään, hänellä oli myös valta ottaa se jälleen haltuunsa sen mukaan, mitä hän itse päättäisi.”

(2020.2) 189:0.2 ”Yksikään teistä ei voi tehdä mitään auttaakseen Luoja-isäänsä palaamaan eloon. Tämän maailman kuolevaisen ominaisuudessa hän on kokenut kuolevaisen kuoleman; universumin Hallitsijan ominaisuudessa hän elää yhä. Se, mitä te tarkkailette, on Jeesus Nasaretilaisen kuolevaisena kokema siirtymävaihe lihallisesta elämästä morontiaaliseen elämään. Tämän Jeesuksen henkisiirtymävaihe vietiin päätökseen hetkenä, jolloin erkanin hänen persoonallisuudestaan ja tulin väliaikaiseksi johtajaksenne.
Teidän Luoja-isänne on päättänyt käydä läpi kuolevaisten luotujensa kokemuksen täysimääräisenä alkaen siitä, kun ihminen syntyy aineellisiin maailmoihin, ja edelleen luonnollisen kuoleman ja morontiavaiheen kuolleistaheräämisen kautta kiistatonta henkiolomuotoa edustavaan statukseen saakka. ... ."


Urantia-Kirja, luku 188: Haudassaolon aika
(2017.3) 188:4.8 Heti kun käsitätte idean Jumalasta oikeana ja rakastavana Isänä, sen ainoan käsityksen, jota Jeesus ylipäätään opetti, teidän on täysin johdonmukaisia ollaksenne samana hetkenä kerta kaikkiaan hylättävä kaikki sellaiset primitiiviset käsitykset Jumalasta, että hän olisi itsensä loukatuksi tunteva monarkki, ankara ja kaikkivoipa vallanpitäjä, jonka suurin ilo on yllättää alamaisensa pahanteosta ja pitää huoli siitä, että nämä saavat tekoaan vastaavan rangaistuksen, ellei sitten satu, että joku melkein hänen vertaisensa olento tarjoutuu kärsimään heidän puolestaan, kuolemaan heidän sijastaan ja edestään. Idea lunastuksesta ja sovituksesta ei käy ollenkaan yksiin sen jumalakäsityksen kanssa, jota Jeesus Nasaretilainen opetti ja josta hän itse oli esimerkkinä. Jumalallisessa olemuksessa ei ole mitään, mikä nousisi Jumalan rajattoman rakkauden rinnalle.

FB/Sinenmaa: JUMALA EI ANNA ARMOA.

lauantai 15. huhtikuuta 2017

Masennus on kroonista tunteilua

SANOJA PÄÄSIÄISEKSI.

Emotionally intelligent
Terve keho ei tunnu miltään.
Rohkeus on pelon poissaoloa.
Älykkyys on tunteen poissaoloa.
Rakkaus on ehdotonta antamista.

Tunne on älykkyyden sivutuote,
kuten vauva on rakkauden sivutuote,

tai kuten keksintö on intuition sivutuote,
tai kuten pelottomuus on rohkeuden sivutuote.

Kuten kipu varoittaa ihmistä kehollisesta vaarasta, niin samoin tunne on älykkyyden immuunipuolustussysteemi, joka varoittaa ihmistä, jos hänen ajattelunsa ei ole älykästä,

Tunteiden etsiminen ei vaadi älyä



Masennuksesta puhutaan kansantautina, jota ei ennen ollut. Myös masennus on elintavoista johtuva, jolloin saatetaan helposti ajatella, että nykyihmisen elintavoissa on jokin karmealla tavalla väärin. Mutta elintavat johtuvat ajattelusta.

Mielentilat ja ajatukset muuttavat aivokemiaa. Jos noin ei olisi, niin silloin pitäisi uskoa samalla tavalla kuin ateistit, että henki vaikuttaa ajatukset ja asenteet ilman, että aivoissa tapahtuisi mitään muutoksia --- Jokaisella ismillä on omanlaisensa aivotila, jonka ihminen on ihan itse saanut aikaan, josta seuraa sekin hassu juttu, että medikalisaatiouskokin on itse aiheutettu aivotila, joka voidaan helposti muuttaa muuttamalla ajatuksia.

Filosofia on kroonistunutta älyilyä.
Jos ihminen voi kehittää kroonisuutta, niin silloin pitäisi myös tunteelle sallia kroonistuminen, koska jos kielletään tunteen kroonistuminen, niin se tehdään sentimentaalisesti, eikä siinä ole tunneäly mukana.
Masennus on kroonista sentimentaalisuutta.
Pietari kuvitteli samoin kuin muutkin sentimentalisitit, että rakkaus on tunne, mutta Jeesus omaa sukua Jumala palautti Pietarin maan pinnalle, ja kysyi kolmasti häneltä, rakastatko sinä minua. No. Ruoki sitten lampaani, oli Jessen vastaus, kun Pietari intoili sentimentaalisuuttaan.

Terve.fi, 19.5. 2015: Psykologi: Masennuksesta on tullut kansantauti - lääkkeet eivät tehoa
Heikkilä, 15.8. 2014: Masennuslääkkeet

Tunneälykäs ei tunteile.
IL, 15.4. 2017: Luuletko, että sinulla on tunneälyä? Neljä kysymystä paljastaa totuuden!
"Tunneälykäs ihminen ei ole omien eikä muidenkaan tunteiden armoilla.
1. Mietitkö omia reaktioitasi?
2. Otatko vaikean tilanteen haasteena?
3. Osaatko tasoitella omia tunteitasi?
4. Osaatko asettua toisen ihmisen asemaan?
"

Blogi, 11.1. 2017: Tunnetyhmyys luo pörssi- ja mediakuplia
Blogi, 31.3. 2010: Mietelauseita
Blogi, 8.11. 2007: Rohkeat ovat erilaisia

torstai 13. huhtikuuta 2017

KENEN KAASUISKU SYYRIAAN

HS, 13.4. 2017: Olivatko lapset lainkaan kuolleita?
– Syyrian al-Assad palasi julkisuuteen ja väitti hermokaasuhyökkäystä USA:n tekaisemaksi tarinaksi


Kysymys on oikeutettu, kun luetaan nettiä:
VV, 12.4. 2017: Trumpin lehdistösihteeri kertoi sen kahdesti: Yhdysvaltojen tavoite on ”epävakauttaa Syyria”

PressTV, 10.4. 2017: US using Syria 'false flag' to advance imperialist agenda: Scholar
Suomeksi: Amerikkalaisprofessori: Yhdysvallat käytti Syyriassa false flag -kaasuiskua

Waking Times, 13.7. 2016: False Flag Or Standard Procedure? US Air Force Caught Repainting Several Jets To Appear Russian

Youtube, 15.8. 2014: HHamas Lies ? Dead Bodies that Move ? Propaganda Gone Wrong - You Decide

World Affairs: FALSE FLAG OR FAKE: “CHEMICAL GAS ATTACK” IN SYRIA



Syyrian White Helmets-joukot ovat todistetusti vedättäneet länsimaisia medioita kuin sonnia nenärenkaasta.

Kun vielä tiedetään, miten USA on julistanut vääriä tietoa vaikka Irakista ja Libyasta saadakseen oikeutuksen laillisten hallitusten kaatamiseen, niin olisi ihan kiva, jos länsimaissa ei pidettäisi edes USA:ta minään enkelimäisenä, erehtymättömänä, joka vain sattumalta tuottaa sellaisia saatanallisia ilmiöitä kuten talibaanit ja ISIS:
Plaza, 21.10. 2014: TALIBANIN JA AL-QAIDAN PERUSTAMINEN

OM, 13.4. 2017: Nigel Farage varoittaa vallan vaihtamisesta Syyriassa: "Mitä tapahtuu kun Assad on poissa?"

Poistetaan rikkaat maailmasta

Viisas ihminen ei tarvitse lisää palkkaa,
koska hän pystyy neuvomaan rikkaita alhaaltakin.
HS, 13.4. 2017: Professoria ärsyttää, kun hyväosaiset neuvovat köyhiä keittämään kaurapuuroa: ”Ylhäältä on helppo neuvoa, jos on itse saanut kaiken
Poliitikot ja muut rikkaat eivät vielä ole saaneet kaikkea, koska heidän pitää neuvoa muita elämään siten, että se hyödyttäisi rikkaita. IL, 12.4. 2017: Pupuleikkejä vai oikeaa apua työn etsimiseen? Kuntouttava työtoiminta ihmetyttää työttömiä

Palkan vaatiminen on himoriippuvuutta, jolla ei ole mitään tekemistä pätevyyden kanssa.
Kaikki palkkataulukot ovat hihasta vedettyjä, eikä palkkaa voida perustella älyllisesti.
IS, 13.4. 2017: Näin tienaavat valtion yritysjohtajat – tilipussiin yli miljoona euroa vuodessa

Mitä enemmän ihminen tarvitsee rahaa sitä vähemmin hän ymmärtää kokonaisuuksia. Rikkaat eivät pysty ajattelemaan, että ihmiskunnan määrää ei voida rajoittaa, jos ei rajoiteta rikkaiden rikastumista, koska rikastuminen ei olisi mahdollista, jos ihmisten määrä pysyisi vakiona.
Jokainen rikas tarvitsee absoluuttista köyhyyttä. On vähän typerää ajatella, että rikas voisi toteuttaa maailman, jossa köyhyys alkaisi joltain tietyltä tasolta, esimerkiksi alemmasta keskiluokasta.
Rikkaiden täydellinen köyhyys havaitaan siitä, että heidän on mahdonta ajatella sellaista maailmaa, missä ihmiset eivät tarvitse rahataloutta: Rikkaiden mukaan rahatalous on Jumalan antama, joten sen mielekkyyttä ei siten tarvitse mitenkään ajatella, eikä sitä voi edes kyseenalaistaa, koska rikkaat sulkevat korvansa kaikelta järkipuheelta.
Se tosiasia, että rikkaat haluavat neuvoa, miten muiden pitää elää, todistaa kiistattomasti, että rikkaat haluavat muiden toimivan siten, että he tuottaisivat rikkaille lisää hyvää. Rikkaat ajattelevat muiden olevan aivottomia, mutta siitä huolimatta he vaativat yhä enemmän halpatyövoimaa maailmaan, koska muutoin rikas ei voisi rikastua, jos maailman köyhien määrä ei kasvaisi; Tänään on miljardeittan enemmän köyhiä kuin sata vuotta sitten.

Blogi, TALOUSHUUHAATA YLIOPISTOISSA.
ECONOMICS IS NOT SCIENCE.

Talous on yksi himoriippuvuuden muoto.
On vain yksi keino, jolla köyhyys saadaan poistettua maailmasta:
Älä vaadi itsellesi lisää palkkaa, jolloin kenenkään ei tarvitse olla sinua köyhempi, joka merkitsee sitä, ettei sinun työsi arvo valu rikkaille.

Rikkaiden tuhoaminen ei onnistu, jos ihminen itse vaatii, että hänelle kuuluu enemmän palkkaa kuin muille. Jokainen palkanvaatija on itse syyllinen siihen, että maailman varallisuus kerääntyy yhä harvemmille. Rikkaat rikastuvat joka kerta, kun jollekin annetaan palkankorotus.

Sivistyneessä maailmassa ei ole rikkaita eikä köyhiä, koska jokainen ihminen tekee työtä yhteiskunnan hyväksi omilla luontaisilla lahjoillaan, pitämättä siitä mitenkään meteliä.
Yhteiskunnan tulee olla ainut yritys valtiossa ja kaikkien pitää saada siitä yhtä paljon hyvää. On erittäin typerää myydä yhteiskuntaa ja sen omaisuutta, koska se on aina poissa niiltä, joiden pitäisi olla se yhteiskunta.

Rahatalous ei voi olla kestävää, koska pelkästään rahatalouden pyörittäminen vaatii miljoonia ihmisiä uhraamaan oman ainutkertaisen elämänsä rikkaiden hyysäämiseen.

Blogi, 15.02. 2017: Populismi on kansanvaltaa rikkaita vastaan
Blogi, 16.02. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä
Blogi, 30.11.2016: Yksityistäminen tappaa valtion
Blogi, 24.8. 2016: Poliitikoiden valtiopetos paljastettu
Blogi, 21.8. 2016: Arvoista palkoista ja geeneista
Blogi, 20.8. 2016: Rikas toimii kehitysmaalainen
Blogi, 02.2. 2016: Opi kapitalismi minuutissa
Blogi, 18.1. 2016: 62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa
Blogi, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo
Blogi, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle
Blogi, 1.11. 2010: Tyhmyyden kompensaatio
Blogi, 14.4. 2010: Kommunistit ja kapitalistit kuppareina

keskiviikko 12. huhtikuuta 2017

Opi demokratia vaalikaudessa

TIE TULEVAISUUTEEN TULEE MENNEISYYDESTÄ.
Kukaan ei voi päästä uuteen aikakauteen omalla kulttuurillaan.

Ihmisiä vaivaa ihan todellinen typeryys.
This remarkable chart shows how U.S. defense
spending dwarfs the rest of the world
Otetaan esimerkiksi kuka tahansa USA:n presidentti, joka uskoo, että joku islamilainen valtio voidaan tuosta voin vain muuttaa muutamalla tuhannella pommilla yhden vaalikauden aikana demokraattiseksi, missä ihmiset kunnioittaisivat toistensa mielipiteitä, eivätkä loukkaantuisi verisesti, jos toinen äänestäisikin väärin, tai jos toinen ei uskoisikaan jonkun kuunjumalan smaltalkkiin.

Että miten se Eurooppa muuttuikaan pimeydestä valistuksen luvatuksi maanosaksi?




TIETOISKU: Euroopan Uusiaika alkoi siitä, kun ihmiset palasivat ajassa taakse päin tuhat vuotta. On paradoksi, että ihmisten piti hypätä Pimeän Keskiajan ylitse menneisyyteen, ja ottaa sieltä vauhtia, jotta heistä tuli ns. nykyaikaisia. Wikipedia:
"Renessanssi (Antiikki, suom.huom.) aloitti uuden ajan 1400-luvulla. Renessanssia voidaan pitää taide-, kulttuuri- ja aatehistoriallisena murrosaikana. Renessanssin aikana ihailtiin erityisesti antiikkia. Antiikin arvoja, kirjallisuutta, kuvataidetta ja kauneuskäsitystä ihailtiin, mutta kuitenkin tietynlaisen "suodattimen" läpi tarkasteltuna."
- Sitten suvakit julistavat, ettei Impivaaran arvoihin ja sen homevapaisiin taloihin saa palata, vaikka jo koulussa opetetaan, että eurooppalainen palasi Antiikkiin, jotta pääsi Uudelle Ajalle!

Euroopan maillakin kesti satoja vuosia ottaa etäisyyttä hihhulien julistuksiin Antiikin arvoilla, ja osa Eurpoopan maista ei vieläkään ole päässyt valistuksen aikakauteen kokonaan, joka johtunee siitä, että monet eivät ole halunneet omaksua Antiikin kestäviä arvoja.

Sitten ilmestyy oikeita poliittisia hihhuleita, jotka julistavat, että kyllä varmana saadaan vaikka Afganistanin mullahit muutamassa vuodessa kääntymään demoktratian puolelle, kun vain ensin täsmäpommitetaan niiden kansalaista muutama miljoona taivaan tuuliin.

Suomalaisena olen erityisen surullinen, että jopa Suomen presidentti Sauli Niinistö uskoo, että Syyrian kansa saataisiin länsimaisen sivityneeksi, kun vain poistetaan heidän nykyiset lailliset johtajansa.

Mitenkäs se onnistui Persian kohdalla? Tuliko Persiasta demokraattinen, kun Shaahi Reza Pahlavi poistetiin? Entä onko Irak nyt parempi paikka kuin Saddam Husseinin valtakautena, jolloin naisillakin oli vielä vapaus valita säkin ja avopään välillä? Sama koskee erityisesti Libyaa, jonka hallitsija Muammar Gaddafi loi Libyasta menestystarinan?

Libyalla menee suvakkien mukaan varmaan tosi hienosti, kun muslimit ovat palanneet takaisin perinteisiin ammatteihinsa, kuten orjakauppiaiksi, joka ei olisi tullut kuuloonkaan Gaddafin aikana:
Bellingcat, 10.4. 2017: The Khan Sheikhoun Chemical Attack — Who Bombed What and When?
The Duran, 12.4. 2017: White Helmets handle deadly toxic “sarin gas” while lighting up cigarettes (Video)
The Duran, 10.4. 2017: Rand Paul demands evidence of chemical attack, says Washington is “excited” about war with Syria

Ymmärtävätkö poliitikot ihan oikeasti, millainen verilöyly seuraisi, jos Bashar al-Assad syrjäytetään? On hyvin luultavaa, että poliitikot eivät suinkaan saa al-Assadin tilalle demokratiaa, vaan ihka oikeat jihadistien orjamarkkinat, kuten sotahullut poliitikot saivat niitä Libyaankin.

Muslim Issue, 11.4. 2017: Libya After Dictator Gaddafi: Muslims Sell Blacks At Open Slave Markets For $200
VV, 11.4. 2017: Libyassa pidetään orjamarkkinoita

PS. Opettakaa muslimeille ensin antiikin arvoja ennenkuin tuputatte heille demokratiaa.

Jos poliitikot haluavat muuttaa islamilaiset maat vähemmän fanaattisiksi, niin silloin poliitikkojen pitäisi ujuttaa muslimeille sen aikakauden arvoja, jolloin muslimeja ei vielä ollut olemassakaan.
On ihan turhaa kuvitella, että ihminen voisi omalla kulttuurillaan muuttaa kulttuuria, vaan ihmisen pitää hakea vauhtia riittävän kaukaa menneisyydestä ennenkuin hän voi päästä uuteen aikakauteen, tai saada uuden hallintomuodon.

tiistai 4. huhtikuuta 2017

KaivosJäteHuoltoRahasto

IS, 22.11. 2016: Jälleen uusi kultalöytö Suomessa
– ”Voin vain hämmästellä tätä sinisilmäisyyttä”



Meillä on TEM:n ylläpitämä ydinjätehuoltorahasto, joka toimii budjetin ulkopuolella, -- mutta kaikki muut saastuttajat on vapautettu omista jätteistään! Miksi?

Norjalla on lähes tuhannen miljardin euron suuruinen öljyrahasto, joka on tarkoitettu öljyttömien sukupolvien kompensaatioksi tästä ryöstötaloudesta,  missä ihmiskunta parhaillaan rämpii.

Mutta Suomella ei ole mitään vastaavaa näille nykyisille saastuttajile, vaan poliitikot täysin huolettomina haluavat jättää kaiken tämän paskan tulevien sukupolvien hennoille harteille.

Miten olisi, jos saataisiin aikaan edes kaivosjätehuoltorahasto, jolla voitaisiin siivota kaivosten aiheuttamat ympäristöhaitat?

TL-Media: Kansallista omaisuuttamme kupataan

Poliitikot haluavat lahjoittaa Suomen kaiken maailman onnenonkijoille, koska poliitikkojen mukaan olisi äärimmäinen vääryys, jos tulevaisuuden "suomalaiset" joutuisivat omilla rahoillaan puhdistamaan ympäristöään. -- Poliitikot eivät halua jättää tulevien sukupolvien kaivettavaksi edes kullan lutikkakokoista hippua, vaan korkeintaan muutaman Hengettömän, ja tyhjiin imetyt fosfori, nikkeli, kupari ja litium-malmiot.

Tiedättehän!  Suomen kansaa vaihdetaan parhaillaan:

SU, 3.4. 2017: Demari hehkutti suomalaisen väestön vaihtamista
”hyvänä uudistuksena”, ps-valtuutetulta paloivat käämit

TL-Media: EUROOPAN VÄESTÖ VAIHDETAAN

Kun muutaman kymmenen vuoden kuluttua Suomi on muuttunut islamilaiseksi maaksi, niin ajatelkaas hyvät hyssykät, miltä muslimeista tuntuisi, jos heidän pitäisi siivota suomalaisten kaivosten jätteet, ja kaiken muunkin saastaisuuden, mitä nämä holtittomat ulkomaiset firmat saavat Suomeen tuottaa poliitikkojen lahjoittamilla aarteillaan.

Kiusa se on pienikin kiusa:
Poliitikoilla on kuin onkin pätevä motiivi, miksi he eivät halua sitä, että saastuttaja maksaisi:
Poliitikot haluavat tehdä edes vähän kiusaa tuleville Suomen valloittajille!
Tämä on ikään kuin pitkäjänteistä poltetun maan politiikkaa jättää tulevat sukupolvet käpristelemään tänne saastan joukkoon, kun kaikki suomalaiset ovat kadonneet maailmasta, eikä kukaan enää tiedä, miten hienoa oli olla supisuomalainen.

Poliitikkona en suostuisi siihen, että esimerkiksi vappujuhlien, festareiden tai kaljakellunnan paskat siivotaan veronmaksajien rahoilla, vaan tekisin suomalaisille Suomen Itsenäisyyden Juhlarahaston, johon jokainen kansalainen joutuisi pulittamaan kaikista ostamistaan juomisista ja ruuista tietyn prosentin.
Kaikkiin juomiin, nautintoaineisiin, karkkeihin ja ruokiin pitää laittaa centti pari paskomislisää, jotka sitten rahastoitaisiin rahastoon, josta kustannettaisiin kaikenlaisten juhlijoiden ulos jättämät paskannukset.

Hyvin koulutettu ihminen.
Sitten loisin ihmisen ajokortin, jolla ihminen voisi osoittaa olevansa ulkosiisti, jolloin hän vapautuisi yleisestä jätehuoltomaksusta. Hieman samaan tapaan kuin hyvin koulutettu koira voidaan vapauttaa koiraverosta ja kaulapannasta.

lauantai 1. huhtikuuta 2017

Sorretun Suomen Islamilaistaminen

World Wide News: 31.3. 2017:
Swedish Feminists Flee Suburbs Due to Islamic Fundamentalism

Myös Suomea islamilaistetaan parhaillaan.
Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.

Me tiedämme, miten suomalaiset reagoivat, kun Suomea yritettiin venäläistää.
Järkevä ihminen näkee, mitä siitä seuraa, kun rauhanuskovaisten perseiden nuolijat yrittävät islamilaistaa suomalaisia kuvittelemallaan yhden uskonnon pyhyydellä, pelottelulla ja moskeijoita rakennuttamalla.

Suomen Islamilaistaminen on mennyt jo niin pitkälle, että suomalaisten kolmannen sortokauden voidaan katsoa alkaneen.

Kuten venäläistämisvaihessa venäläisiä syrjittiin positiivisesti, niin sama voidaan havaita jo nyt tässä islamilaistamisvaiheessakin. Joillekin voi tulla yllätyksenä, kuinka historia toistaa itseään.

Venäläisiä emme ole, muslimeiksi emme tule.
Olkaamme siis suomalaisia.

perjantai 31. maaliskuuta 2017

Vasemmiston herrapolitiikka

YLE, 16.2. 2017: Filosofilta käytännön neuvoja pakolaiskriisin ratkaisuun
 – "Avoimien rajojen vaatijat tekopyhiä"


Estäessään terveiltä "köyhiltä" vastikkeellisen työn vasemmistoliberaalit opettavat köyhät herroiksi. Köyhät ovat jo nyt niin herroja, että he maleksivat suu auki kaduilla odottaen, että joku tekee heille ruokaa. Ja jos ruokakassista ei löydy nautaa, niin johan marmatus kuuluu jopa supervasemmiston kokoushuoneisiin Saariniemenkatu kuutoseen asti.

Ei pidä ihmetellä, miksi köyhille ruokaa ja sossurahaa tuottavat äänestävät trumppeja ja le pennejä.

Duunarit ovat kahden herratason loukussa: Oikealla sivulla ovat rikkaat herrat, jotka muuten vaan marmattavat rahanpuutetta ja duunarien vasemmalla puolen maleksivat köyhät herrat odottamassa, milloinka ne duunarit oikein ehtivät tehdä heillekin ruokaa ja jakaa heille rahaa.

Rikkaat rikkaat äänestävät niitä, jotka laativat lait heille myönteisiksi.
Köyhät rikkaat äänestävät niitä, jotka jakavat heille ilmaista ruokaa ja rahaa.

Mutta duunareilla ei ole ketään, jota he äänestäisivät. Silloin tällöin ilmaantuu joku äijän retale luvaten tehdä jotain duunarien hyväksi, mutta sama paska meno vain jatkuu entistäkin kaameampana.

Blogi, 31.3. 2017: Jeesus oli oikeassa
Blogi, 20.8. 2016: Rikas toimii kuin kehitysmaalainen
Blogi, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset
Blogi, 12.8. 2010: Ahneus muuttaa aivoja
Blogi, 06.5. 2010: Parhaan saa halvalla

Jeesus oli oikeassa

Kun Jeesus vastasi fariseuksille, hän puhui köyhien päiden yli:
Mark 14:7: "Köyhät teillä on aina keskuudessanne, ja milloin tahdotte, voitte heille tehdä hyvää, mutta minua teillä ei ole aina."

Varoitus! Lukemalla tätä kirjoitusta olet itse vastuussa kaikista tunteistasi.


Kun katsotaan, miten vasemmisto toimii, niin huomataan heti, että Jeesus oli oikeassa: Vasemmisto ei voi koskaan poistaa köyhyyttä, koska se köyhyys muuttuu aina vaan rikkaammaksi: Suomessa ei ole satoihin vuosiin enää ollut samanlaista köyhyyttä, jota Jeesus näki omana aikanaan. Tämän päivän köyhä olisi Jeesuksen aikana nähty yletöntä elämää elävänä rikkaana, joka terveraajaisena kerskailee iPhonellaan vaatiessaan itseään köyhempiä tuottamaan itselleen leipää.

Nykypäivän jeesuksia ovat lääkärit ja sairaaanhoitajat ja apuhoitajat, jotka parantavat ja ruokkivat sairaita ihmisiä. Juurikin sellaisia ihmisiä, jotka ennen Nykyaikaa olisivat lojuneet kaduilla kaikkien surkuteltavina. Vasemmistolle ovat jääneet pelkästään laiskat ihmiset terveine raajoineen, kun kaduilta ovat poistettu ne absoluuttisesti köyhät seinien sisäpuolelle, vasemmiston nenäkkäiltä katseilta piiiloon.

Se ei ole politiikka, joka on poistanut köyhyyttä, vaan tekninen kehitys ja tiede, joka pääsi lentoon heti, kun papit hyppäsivät sen selästä pois. Mutta samalla ihmiskunnan väkimäärä on lähtenyt räjähdysmäiseen nousuun, joka tarkoittaa sitä, että suhteellinen köyhyys on lisääntynyt hurjasti.

Israelissa ei ole enää sellaista köyhyyttä, joka piti ihmiset oikeasti avuttomina: Lebra, matotaudit ja muut sairaudet olivat siihen aikaan niin yleisiä, että ihminen joutui vain makaamaan tai ryömimään odottaessaan edes yhtä armopalaa. Kun tiede on poistanut tuollaisen äärimmäisen avuttoman köyhyyden, niin  sen jälkeen se on ollut moraalista vaatia jokaista terveraajaista tekemään jotain leipänsä eteen.

En näe sellaista köyhänä, joka seisoo leipäjonossa, koska se on periaatteellisesti ottaen samaa, mitä rikas tekee istuessaan toimistossa odottaessaan palvelijaa tuomaan eteensä hanhenmaksapalleroita.

Ihminen ei todellakaan ole köyhä, jos hän toimettomana odottaa jonkun muun tekevän hänelle leipää. Jos ihminen pystyy seisomaan jopa tuntikausia leipäjonossa käsillään kovasti elehtien, niin hän pystyy seisomaan vaikka liukuhihnan ääressä käsiään käyttäen. Miten niin se on hauskempaa seistä ulkona paikoillaan kuin mukavan lämpimässä tehtaassa?

Sairas haluaa terveyttä, mutta köyhä ei halua työtä, vaan jonkun muun tekemää leipää.
Tämän päivän todelliset köyhät löytyvät kehitysmaista ja paikoittain länsimaista kaikilta liberaalien katseilta piilossa, missä on tautien runtelemia ihmisiä työntekoon kykenemättömiä. Todellinen köyhä olisi suunnattoman iloinen, jos hänellä olisi vastaava liikuntakyky kuin tuolla ruokajonoissa seisovilla, jotka oikein haluavat, että heitä pidetään köyhinä.

Köyhyydestä on tullut uskonto: Köyhyysuskonnon noudattajat menevät kaksi kertaa viikossa esiintymään kaduille ruokajonoon, ja vasemmiston ylipapit hurraavat, miten syvältä he tänäänkin saavat kouria kunnon ihmisten taskuja.

Vasemmisto suvaitsevaisine liberaaleineen tekee ihmisille karhunpalveluksen hoitaessaan vain oiretta pystymättä antamaan ihmisille töitä. Tämän päivän vasemmisto lähtee kadulle hillumaan, jos vasemmiston näkemiltä terveiltä köyhiltä vaadittaisiin jotain vastikkeeksi leivästä ja sossurahasta.

Kuten terve ihminen ymmärtämättömyyttään tottuu seisomaan muiden töllisteltävänä ruokajonossa, niin aivan vastaavasti hän tottuisi hyvin nopeasti myös tekemään jotain vastikkeellista työtä leipänsä eteen.
Leipäjonoissa olisi valtavasti potentiaalisia bussikuskejakin, mutta vasemmiston mukaan "köyhiä" ei saa patistaa töiihin, koska suomalaisista ei kuulemma enää ole mihinkään, ja siksi vasemmisto tuottaa maahan toisten maiden köyhiä tekemään niitä töitä, joita ennen tekivät suomalaiset.

Esimerkiksi Islannissa ei tarvita maahanmuuttajia bussikuskeiksikaan, koska siellä ei ole mitään vastaavaa änkyrävasemmistoa, joka torppaa joka ikisen yrityksen patistaa ihmisiä omatoimisuuteen.
Blogi, 30.3. 2017: Opi Vasemmiston Ydinminuus Minuutissa

PS. Jeesuksen näkemän köyhyyden poistajia ovat sairaaloiden työntekijät, mutta Vasemmiston näkemä köyhyys voidaan poistaa vieläkin helpommin: Laitetaan heidät töihin.
Ainiin, mutta kun vasemmiston mukaan Suomi ei pärjää ilman muiden maiden köyhiä, joilla pitää korvata suomalaiset työntekijät, jotta farisealainen vasemmisto voi ruokkia heitä leipäjonoissaan.

Blogi, 31.3. 2017: Vasemmiston herrapolitiikkaa

torstai 30. maaliskuuta 2017

Vasemmistolainen utopia

Tämä nykyinen sentimentaalinen kehitys kaikesta valittamiseen johtaa lopulta siihen, että ihmiset ovat tulevaisuudessa hiirulaisia.

Ei tunnu lainkaan hyvältä seurata, miten ihmisiä oikein kannustetaan valittamiseen ja palkitaan pelkäämisestä.
Ihmisen rohkeus latistetaan kaikenmaailman turva-aitojen sisäpuolelle.
Oikeuslaitos tuomitsee jokaisen, joka on sanonut jonkun sanan, josta joku on loukkaantunut.
Loukkaantuminen on nykyään ammatti, jolla saa mukavasti jopa miljoonia taskuun, kun vain osaa vääntää aivonsa loukkausmoodiin oikealla hetkellä.
Joku uskovaiseksi tekeytynyt saattaa vetää säkin päällensä työmaalla, ja kun saa potkut sen takia, niin ei muuta kuin kävelemään lähimpään käräjäoikeuteen, niin taas on miljoona pankkitilillä.

Jos tämä on evoluution suunta tai Jumalan tahto, niin se merkitsee sitä, että kaikki enkelit ovat pelkkiä nynnyjä, joka haluavat ystävikseen äärimmäisen erityisherkkiä ihmisiä, joille ei saa sanoa mitään totuudellista, koska sen seurauksena enkelit joutuvat pulittamaan ziljoonia perinjuurin loukkaantuneelle ihmissielulle.

Vasemmisto haluaa sellaisen maailman, missä kukaan ei saa sanoa mitään, koska muutoin on suuri joukko ihmisiä huutamassa tuskan huutoa, kun kuulevat jonkun sanovan pienen sanasen. Vasemmistolaisuuden kehityksen päätepisteessä kaikki kirjat ja sadut ovat sensuroitu, mutta vain koraani on jätettyy sensuroimatta, koska jo nyt se loukkaa vasemmistolaisia, jos siihen edes katsoo sivusilmällä.

Blogi, 30.3. 2017: Opi Vasemmiston Ydinminuus Minuutissa

Opi Vasemmiston Ydinminuus Minuutissa

Ilman köyhiä ja surkeilevia ihmisiä ei olisi vasemmistoa.

Vasemmiston olemassaolon ehdoton edellytys ovat surkeilevat ihmiset. Vasemmistolaisen silmä on tottunut näkemään surkeutta kaikkialla sielläkin, missä on kyse ainoastaan ulkoisesta muodosta.  Jos joku ei suoraan valita tilaansa, niin vasemmistolaisella on ideologinen oikeutus kuitenkin julistaa sellainen vasemmistolaisen politiikan kohteeksi pelkän ulkoisen olemuksen perusteella.

Liberaalivasemmisto elää valituksesta. Ihmisten valitukset ovat vasemmistolaisille ideologista superruokaa, jota kuullessaan he saavat oikeutuksen kaivella kunnon ihmisten taskuja.

Vasemmistolle ei kuitenkaan riitä yksittäiset valittavat ihmiset, joten siksi vasemmistolainen katsoo, että hän voi aina yleistää yhden pienituloisen ihmisen valitukset koskemaan kaikkia pienituloisia. Vasemmiston lehdissä harvoin esitellään hymyileviä ja onnellisia pienituloisia. Ainoat hymynaamat vasemmiston lehdissä ovat hyvin toimeentulevat vasemmiston johtohenkilöt, jotka asuvat etäällä valittavista köyhistä.

Vasemmistolainen toimii alitajuisesti siten, ettei surkeileva köyhyys poistuisi tai vähenisi maailmasta, vaan sen sijaan lisääntyy. Pitääkseen valittavat ihmiset kirkkaina silmiensä edessä vasemmistolainen on pakotettu kehittämään yhä uusia valituksen muotoja. Sata vuotta sitten köyhillä oli oikeat syyt valittaa, mutta nykyisin vasemmistolainen joutuu visusti kysymään "köyhältä", että eikö kuitenkin olisi edes jotain valittamista, vaikka miten pientä tahansa.

Nykyisin vasemmistolainen marssii kadulla, jos joku on valittanut, ettei hänellä ole rahaa iPhoneen.

Ruokajonot ovat vasemmiston aikaansaannosta. Vasemmistolainen ei suinkaan häpeile ruokajonoja, vaan suorastaan nauttii siitä, kun hän mainostaa niitä kaikelle maailmalle, sillä hän tajuaa, että muu maailma hyväksyy paremmin vasemmistolaisten kädet toisten taskuilla, kun heille näytetään kurjuutta ja valitusta.

Blogi, 30.3. 2017: Rauhanuskonto menestysuskontona
Blogi, 30.3. 2017: Vasemmistolainen utopia

Rauhanuskonto menestysuskontona

Menetysteologia edellyttää, että kukaan menestysteologiaan uskova ei voi olla sosiaaliavun tarpeessa.

Jos joku uskonto nostetaan kaiken muun yläpuolelle, niin silloin sellaisen uskonnon tai ideologian uskovia ei saa millään tavalla auttaa, koska jos niin tehtäisiin, niin se olisi osoitus jostain elämää suuremmasta valheesta.

Edellisessä blogissa kirjoitin, miten vasemmisto ja liberaalit tekevät yleistyksiä:
Jos he näkevät onnettoman ihmisen, jonka tulot ovat alle 1500 euroa, niin silloin liberaalisuvakit julistavat, että kaikki alle 1500 euron tuloilla olevat ovat onnettomia, ja vaativat kunnon veronmaksajia lahjoittamaan rahansa miljoonille sellaisille pienituloisille, jotka eivät ole millänsäkään rahatilanteestaan. Tuota he kutsuvat sosiaalipoliitikakseen.

Erityisen huolestuneita liberaalit ovat rauhanuskovien rahatilanteesta, vaikka he jopa samalla puheellaan julistavat, miten hieno uskonto islam on.

Miksi liberaalit eivät ymmärrä, että islam on ainoa todellinen menestysteologia?
Blogi, 11.2. 2017: Maltilliset muslimit maailmaa valloittamassa
NS, 23.10.2016: ’Helsingin Muslimit’ kehoittaa ottamaan vallan Suomessa.

Muslimit itsekin julistavat, että vain islamin uskoinen voi olla aidosti tyytyväinen elämäänsä, eikä muslimin onnellisuus voi olla rahasta kiinni. Eli päivän selvästi liberaalisuvakkien pitäisi laskea kaikki muslimit pois niiden joukosta, jotka ovat sekä onnettomia että köyhiä.

Muslimi voi olla köyhä, mutta uskontonsa noudattajana hän ei voi olla onneton tai elämäänsä tyytymätön, sen hänelle sanoo jo koraani. Tämä ensinnä.

Toiseksi tulee se, että jos rauhanuskovainen on tyytymätön taloudelliseen tilanteeseensa, niin silloin hän itse todistaa, ettei hänen uskomuksensa ole häntä auttaneet, jolloin sellaisen uskovaisen uskomuksia ei saa pitää missään arvossa. Suomalaisen ei tarvitse kunnioittaa sellaisia uskomuksia, jotka eivät ole auttaneet uskovaista.
Blogi, 30.3. 2017: Suomi, Sauna ja Alastomuus

Suomi Sauna ja Alastomuus

Nyt kun tämä alastomuuden häpeä on taasen tapetilla, niin olisi ihan kiva juttu, jos ensin tutkittaisiin, miten alastomana saunominen on vaikuttanut ihmisten terveyteen.

Onko tutkittu sitäkään, ovatko alastomana saunojat jatkuvasti jonkun tulehdussairauden tulehduttamia, vai ovatko he vain suomalaisuutta häpeilevien suvakkien uhreja, joka tietysti saa heikoimmat saunojat kehittämään jonkun psykofyysisen sairauden, kun heidän puhtauttaan epäillään.

Jos kukaan ei ole sairastunut alastomana olostaan saunasta, niin silloin vaatimukset vaatteet päällä saunomisesta ovat täysin yhtä hölynpölyä. Ja vaikka muutama olisikin saanut flunssan saunottuaan alasti, niin niitäkään yksittäistapauksia ei tulisi yleistää koko kansaan.

Yleistäminen: vasemmistolainen ammattitauti
Valitettavasti suvakkiliberaalien inhottavana tapana on yleistää jonkun yksittäisin köyhän olosuhteet joka ikiseen köyhään, jotta suvakit voisivat nenänvarttaan esittelemällä perustella, miksi kunnon ihmisten verovaroja pitää tuhlata laiskojen ihmisten elättämiseen.

Suvakkien halu yleistämiseen on todella jo sinänsä todiste sairaudesta. Puhtauskin on suvakeille pelkkää rituaalia, jolla ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa. Tämä huomataan siitäkin, että Suomen itäraja on samalla allergiaraja: Venäjän Karjalassa ei ole allergioita, mutta suvakki-Suomen hölmöläiset ovat todella sairaita, joka huomataan siitä, miten he häpeävät suomalaisuutta, ja haluavat nähdä sen sairautena.

Mielestäni tässä "Alaston Saunassa"-keskustelussa halutaan taas syyllistää suomalaisia, jotta he luopuisivat lopullisesti suomalaisuudestaan ja alkaisivat samanlaisiksi ihmisyyden häpeilijöiksi, mitä muut kulttuurit jo ovatkin. Jokaisella on tietääkseni samanlainen paljas iho vaatteiden alla, joten jos ihminen häpeää ihoaan, niin sellainen pitäisi kiiruusti viedä Pitkään niemeen, missä saa vapaasti olla lepositeissä.

On todella hälyttävää sivistyksen kannalta, että alastomuutta ei enää sallita saunassakaan ja puritaaniset suvakit tunkeutuvat jo yksityiskoteihinkin vaatien, ettei ihmiset saa olla alastomia edes kotonaan: USA:ssa on jo tuomittu ihmisiä siitä, että heidän on nähty olevan kotonaan alastomia:
CBSNEWS, 22.12. 2009: Erick Williamson Convicted for Drinking Coffee Naked In His Own House!

Kun ruotsalainen alkaa vollottaa suomalaisten tavoista, niin siinä on kyseessä vanha imperialistinen ajattelu yhtyneenä dhimmiajatteluun: Ruotsalaiset ovat niin aivopesty islamilaiseen häpeäkulttuuriin, että he haluavat valvoa maailman jokaisen ihmisen sukupuolisiveellisyyttä.

Ei ole vaikeaa nähdä parin vuosikymmenen päähän, kun ruotsalaiset ovat pakotettuja kivikautisiin säkkipukuihin, miten silloin he kauhistuvat sitäkin, jos näkevät jonkun suomalaisen kadulla ilman säkkipukua.

Yhden ruotsalaisen säkkipuvun kankaalla vaatetettaisiin helposti kymmenen suomalaista.

YLE, 9.6. 2015: Tykkäätkö olla alasti? – Saatat olla tietämättäsi yksi 100 000 suomalaisesta mökkinaturistista

keskiviikko 29. maaliskuuta 2017

Oikea valtio kuin ydinperhe

Moni poliitikko sanoo: "Elämässä on paljon tärkeämpiä asioita kuin politiikka." Silti politikoille elämän tärkein asia näyttää olevan etuoikeutettu elämä verorahoilla.
Jos oikeasti poliitikko uskoisi, että elämässä on tärkeämpikin asioita kuin politiikka, niin miksi hän ei silloin toimi niiden hyväksi ja lopeta politikointia, jos kerta se ei ole kovinkaan tärkeä asia.

Mitä se sellainen politiikka on, joka ei huolehdi niistä tärkeimmistä asioista, vai luulevatko poliitikot, että ne tärkeimmät asiat eivät tarvitse politiikkaa? Kun poliitikko sanoo, että "Elämässä on tärkeämpikin asioita",niin silloin hän todistaa, että ne tärkeimmät asiat ovat olemassa politiikasta huolimatta, ja että ne ovat sinällään pysyneet myös hyvinä.

Luoja varjele ihmispoloista siltä, että poliitikot alkaisivat peukaloimaan politiikkaa tärkeämpiä asioita. Herra, anna poliitikoiden leikkiä sillä politiikallaan, äläkä päästä heitä sorkkimaan muita asioita.

Hyvän elämän saavuttamiseen ei vaadita poliittista asennetta eikä puolueen jäsenyyttä.
Kaikki hyvää elämää elävät ovat tehneet samansuuntaisia valintoja elämässään, koska hyvä elämä on vektorisuure, eikä mielipide.
Jos joku haluaa elää hyvää elämää, mutta ei halua itse ajatella itsenäisesti, niin hänellä on silti mahdollisuus hyvälaatuiseen elämään, jos hän vain matkisi niitä, jotka ovat sellaiseen elämään jo päässeet. Jopa kokonainen kansakunta saavuttaisi paljon korkeamman todellisuustason, kun sen johtajina olisivat itsenäisesti ajattelevat, eli vaatimattomat ihmiset, joita eivät sido puoluekuri, eikä rahanpuute ahdista:
Hyvää elämää elävä ei tarvitse puolueoppeja päätöksen tekoon, koska hänelle riittää, että hän tekisi vain sellaisia päätöksiä, joilla hän itsekin on päässyt hyvään elämään. Huonoa elämää elävät vastaavasti tykkäävät sellaisista puolueista, jotka eniten muistuttavat hänen asenteellisia ajatuskuviaan. Puoluepolitiikka ei voi jatkua loputtomiin, mutta sellainen yhteisten asioiden hoito on ikuista, joka pohjautuu viisaimman yksilön epäpoliittisiin valintoihin.
Kansanedustajien tulisi olla elämässään onnistuneita ja velattomia, jotka eivät ole minkään aatesuunnan tukijoita ja kumileimasimia. Suomessakin on satoja tuhansia hyviä miehiä ja naisia, jotka ovat itse tehneet poliitikoista riippumattomia valintoja siten, että niiden valintojen seurauksena on hyvä ja onnellinen elämä.
Puoluepolitiikka ei koskaan voi olla tieteellinen totuus yhteisten asioiden hoidosta, koska jo nyt meillä on historian alkuhämäristä saakka miljoonittain yksittäistapauksia todisteina siitä, että ihminen voi erittäin hyvin silloin, kun hän ajattelee omilla aivoillaan ja tekee omia valintojaan: Yksikin poikkeus kumoaa tieteellisen teorian. Puoluepoltiikalle ei löydy mitään järkiperustetta, miksi se olisi parempi päättämään yhteiskunnan suunnasta kuin sellaiset ihmiset, jotka ovat yksinkertaisesti vain hyviä.
Kansanedustajasta pitää näkyä nämä puolet: sivistyneisyys, asiallisuus (vähäpuheisuus, suom.huom.), nöyryys, pitkäjänteisyys, vaatimattomuus ja kärsivällisyys.
Kun ihminen tunnetaan vaatimattomana, niin silloin se on jo yksin todistaa ihmisen viisaudesta. Palkanvaatija ja etuoikeuksiensa puolustaja ei voi olla vaatimaton, joten hän ei pysty tekemään viisaita päätöksiäkään.

Puoluedemokratia on demokratian kaikkein alhaisin muoto.
Puoluedemokratiassa edustajat eivät edusta kansaa, vaan puolue sanelee, mitä nappia edustajan pitää kulloinkin painaa.

Kansanedustajiksi tulee valita järkeviä ja viisaita kansalaisia, jotka eivät pompi toisten pillin mukaan. Ihminen, joka on omilla valinnoillaan on pitänyt elämänsä hyvässä kuosissa, on ehdottomasti parempi päättämään myös yleisellä tasolla, mikä on hyväksi kaikille kuin sellainen, joka vain painelee nappeja toisten käskyjen mukaan, jotta oman eturyhmän taskuihin virtaisi rehellisten veronmaksajien rahoja enemmän kuin muiden taskuihin.

Kaikki ihmiset haluavat itselleen hyvän elämän. Myös sellaiset ihmiset haluavat hyvän elämän, jotka kuitenkaan eivät ole itse pystyneet tekemään valintoja sellaisen elämän saavuttamisen hyväksi. Miksi koko kansan edustajana pitäisi olla sellaisia, jotka ovat esimerkiksi saaneet yhteiskunnallisen asemansa perintönä, tai ovat veloissaan tai eivät ole pystyneet hoitamaan edes yhtä ihmissuhdettaan kunnolla:

Yhteiskunnan pitää toimia samoilla periaatteilla kuin kestävä parisuhde
Jos ihminen on valinnut väärän kumppanin parisuhteeseensa, niin miten joku voi uskoa, että sellainen pystyisi valitsemaan hyviä valtioita oman valtionsa elämänkumppaniksi?
Myös valtioiden pitää olla arvoiltaan ja kehitykseltään samankaltaisia, jos halutaan, että ne voivat olla tasavertaisessa valtioliitossa keskenään.

Selvästi huomataan, että valtion tärkeimmät asiat eroavat vain kokoluokaltaan yksilötason ihmisen asioista; mitään laadullista eroa ei ole hyvän parisuhteen ja hyvän valtioliiton välillä.

Kun valittaisiin vain sellaisia ihmisiä, jotka ovat onnistunet valinnoissaan, niin heidän ajattelunsa sinänsä takaisin hyvän elämän myös niille, joilla on heikosti omaa tahtoa.

Tietysti on selvää, että rikkaita ja köyhiä ei pidä valita kenenkään ihmisen holhoojaksi, vähiten kansan holhoojaksi. Rikas ei voi hoitaa valtiota siten kuin hän parhaimmassa tapauksessa ajattelee perheen toimivan:
Hyvässä perheessä vanhemmat tuovat elannon ja ruuan yhtälaisesti kaikille perheen jäsenille, eikä kukaan syö liikaa tai varastoi vain omaan tarpeeseensa.
Hyvä valtionhoitaja tuottaa hyvää yhtälaisesti jokaiselle valtion kansalaisille, eikä vain itselleen tai eturyhmille, koska hyvästä valtiosta puuttuvat eturyhmät

Kansanedustajaksi sopii parhaiten rohkeutta osoittanut keksijätyyppinen ajattelija, joka pystyy elämään säästävästi "suu säkkiä myöten", tulojensa alle, ja joka ei siten tarvitse ammattiyhdistysliikettäkään kainalosauvakseen, puhumattakaan puolueopista tai uskonnosta.

Hyvän elämän edellytyksenä on hyvä itsetunto.
Ihminen ei voi omata hyvää itsetuntoa, jos hän toimii vain leimasimena.

Väärät valinnat johtavat ihmisen vääjäämättä onnettomuuksiin ja masentuneisuuteen. Tarvitaan melkoista lahjakkuutta selittää omaavansa hyvä itsetunto, jos vaikka poliitikkona pitää toimia puolueen kumileimasimena.

perjantai 24. maaliskuuta 2017

Suvakkien Ratkaisematon Ongelma

Kun olen lukenut sitä kuuluisaa koraania, johon kaikki islamilaista rauhaa rakastavat uskovat sokeasti, niin mulle on syntynyt outo ongelma, jota en itse pysty ratkaisemaan.
Nimittäin se, että miten kummassa muslimit voivat valmistua lääkäreiksi, jos he eivät saa koskea vastakkaisiin sukupuoliin?
focus ONLINE: 23.3. 2017: Muslimin wäscht keine Männer: Gericht weist Klage gegen Kündigung ab: "Islaminuskoinen hoitoapulainen kieltäytyi uskontoonsa vedoten pesemästä miespuolisia hoitokodin asukkaita.
Kun työnantaja irtisanoi hänet, niin hän vei asian oikeuteen. Oikeuden mukaan myös muslimihoitajan on noudatettava pelisääntöjä ja piti irtisanomisen voimassa."

Saksalainen oikeus siis vaatii muslimeja olemaan harhaoppisia! --Ajaijaijai, että nyt sattui suvakkeja arkaan paikkaan, koska suvakit vaativat muslimeille ehdotonta oikeutta harrastaa sitä kehon kielen piilottelukulttuuria, jotta suvakit voisivat ylimielisesti julistaa, miten hienosti monikulttuurisuus toimii 😃
VU, 21.3. 2016: Wille Rydman: Turvapaikanhakijat ilmoittivat korkeasta koulutuksesta, mutta harva osasi täyttää ilmoituksen

Kaikkihan tietävät, sen syyn, miksi muslimit vaativat naisia pukeutumaan säkkiin? Allah on julistanut, ettei muslimit saa katsoa naisia, mutta naiset saavat katsoa muslimeja -- kaukaa.

Jos joku muslimi siis sanoo olevansa lääkäri, niin sehän merkitsee silloin sitä, että hän on kosketellut vieraita naisia ja jopa leikellyt heitä varpaista päänahkaan.
Tuntuu uskomattomalta, että joku voisi olla rauhanuskovainen lääkärinä, sillä rauhanuskonto on erittäin ankara niille, jotka eivät noudata Allahin ehdottomia ohjeita.

The Amboy Times, 12.2. 2007: The List of Things That Offend Muslims

Kysyn vaan suvakeilta, että onko se nyt ihan järkevää vaatia muslimeja noudattamaan pukeutumissääntöjä, jos kerta lääkärimuslimikin on oikeutettu katsomaan alastomia naisia? Ja Saksassa se on oikeuden päätös, että muslimien pitää ensisijaisesti noudattaa pelisääntöjä!
Vai onko suvakeilla sama ongelma kuin muillakin omahyväisillä: Että vain oppineille sallitaan oppien vastaista käytöstä, mutta suvakit vaativat tavan muslimeja käyttämään säkkejä, jotta kadulla näkyisi sitä ihkua monikulttuurisuutta?
Suvakkeja ei siis haittaa yhtään se, että muslimien "oppineimmilla" on oikeus hipelöidä vieraita naisia, mutta auta armias, jos suomalaiset nyrpistävät nenäänsä kaduilla maleksiville säkeille, niin välittömästi tuhat suvakkia kiljuu kadulla rasismia!
Olisiko liberaalien aika hieman hellittää sitä monikulttuurisuusvaatimustaan ja sallia muslimienkin oppivan sivystyneille tavoille?

Muuten meillä käy niin, että meidän satoja vuosia vanha tilastotiede ei enää saa materiaalia. Sillä kaikkihan tietävät sen syyn, miksi muslimimaissa ei ole tilastoja esim perinnöllisistä sairauksista, joita suvakit pitävät suurimpana syynä tuottaa maahan absoluuttisen terveitä muslimeja, joilta suvakit eivät ikinä ole tavanneet mitään geneettistä sairautta, jotta he voisivat parantaa suomalaiset myös geneettisesti, eikä vain uskonnollisesti.

H. Eronen, 23.3. 2017: Hellikäämme Isis-taistelijat terveiksi, aijai
Vuodatus.net, 25.3. 2017: Helsingin kalifaatti

torstai 23. maaliskuuta 2017

Aikakaudet ovat seurausta asenteista

Valistuksen aikakaudella ihmiset etsivät järkeä maailmaan.
Totuuden jälkeisellä kaudella ihmiset etsivät tunteita itselleen.

Valistuksen aikakausi oli seuraus tiedon etsimisestä.
Totuuden jälkeinen kausi on seurausta sentimentaalisuudesta.

Poliitikot eivät tunne pelkoa poliisivartiossa

IL, 23.3. 2017: Theresa May: "ME EMME PELKÄÄ"
Motto: Ei ole kummoistakaan olla rohkea, kun ei pelkää.

Rohkeus ei ole tunne, vaan se on järkeä. Kukaan ei voi olla rokea tunteellisena, koska tunteellisena ihminen ei voi mitään muuta kuin vaatia itselleen etuoikeuksia, suojaa, turvaa, ...

Rohkeus on samanlaista kuin terveet hampaat. Ei ihminen halua tuntea hampaitakaan, joten onhan se kertakaikkisen typerää kuvitella, että ihminen voisi olla rohkea tunteellisena: Tunne on aina osoitus kehoa kohdanneesta onnettomuudesta. Ihminen ei ole viisas, jos hän haluaa tuntea kehoaan. Kehollisuus voidaan tuntea vain sairaana. Viisaus ei koskaan kohdistu omaan itseen: Itsetunto on viisauden sivutuote.

Poliitikot ovat jakaneet maailman heihin ja meihin. Heitä ovat me tavalliset kansalaiset, mutta poliitikot itse kutsuvat itseään meiksi, koska poliitikkojen ei tarvitse pelätä muuta kuin vanhuutta, sillä joka vitun kerta kun "heitä eli meitä" kuolee kaduille, poliitikot ottavat "heiltä eli meiltä" pois turvallisuutta ja laittavat sen vartioimaan "meitä eli heitä".

Kun siis poliitikot julistavat, että "ME EMME PELKÄÄ", niin se on totinen tosi, koska "meidän eli poliitikkojen" eri todellakaan tarvitse poliisivartioiden sisäpuolella pelätä sitä, että muslimit jyräisivät "heitä eli meitä" kaduille.

HUOMIO !!!
Toisaalta, poliitikot ovat jakaneet myös kansalaiset heihin ja meihin:
-- Poliitikkojen ei silloin tarvitse lisätä itselleen poliisivartijoita, jos jonkun ilkeän teon tekijänä on länsimaalainen (caucasian, suom. huom.), mutta auta armias, jos tekijä onkin joku ei-kaukaasialaisen rodun edustaja, niin silloin poliitikoille syttyy punainen lappu ja he kutsuvat kansan parista kaikki liikenevät poliisit ympärilleen ja julistavat, että "ME EMME PELKÄÄ!".
IL, 23.3. 2017: Sisäministeri Risikko IL:lle: "Suomen eduskunnan vartiointia on lisätty Lontoon terrori-iskun vuoksi"

ESIMERKKI:
Imatran ampumisen jälkeen poliitikot eivät lisänneet itselleen vartiointia, mutta kun sattui niin, että muuan muslimi ajoi jalkakäytävällä Lontoossa, niin Suomessa Eduskunta laitettiin täydelliseen poliisivartiointiin!

Olen sata varma, että jos Lontoon terrori-iskun tekijä olisi ollut aito engelsmanni (kaukaasialainen), niin silloin Suomessa kukaan ei olisi voinut vaatia poliitikoille lisää poliisivartointia -- eihän Lontoossakaan lisätty poliisivartiointia, kun Suomessa kaukaasialainen ampui kadulle poliitikkoja !!! -- Selvien Yksittäistauksien takia ei tarvita lisää turvaa poliitikoille.

Poliitikot päivän selvästi eivät pelkää yksittäistapauksia, eli niitä, jotka ovat kaukaasialaisten tekemiä, mutta SUPOn (CIAn, NSAn, Mossadin etc) salaisuuksia varjellakseen poliitikot kutsuvat yksittäistapauksiksi kaikkia niitä ei-kaukaasilaisten tekoja, jotka pakottavat poliitikot vaatimaan itselleen lisää kilpiä suojakseen:

SELKOKIELELLÄ:
Poliitikoille länsimaisten tekemiset ovat aitoja yksittäistapauksia, joita he kuitenkaan eivät voi julistaa yksittäistapauksiksi, koska sana "yksittäistapaus" on varattu vain muslimien teoille, mutta pelotellakseen kansaa, he julistavat kansakunnan todelliseksi uhaksi ainoastaan länsimaalaiset.

Jotta poliitikot olisivat juuri niin kieroja kuin he ovatkin, niin poliitikot julistavat kaikki muslimien terroriteot yksittäistapauksiksi, mutta jostain syystä poliitikot kuitenkin haluavat suojaa vain niitä vastaan, joita poliitikot julkisesti nimittelevät yksittäistapauksiksi.
Milloinkaan ei ole huomattu, että poliitikot lisäisivät maailman laajuisesti omaa turvallisuuttaan länsimaisten tekoja vastaan, vaan joka kerta, kun poliitikot kautta maailman kutsuvat poliiseja ympärilleen, huomataan, että sen poliitikoiden pelon tunteen on aiheuttanut joku muslimi.
On tietysti selvää, että salaiset poliisit valistavat poliitikkoja siitä, keitä poliitikkojen pitää oikeesti pelätä, mutta poliitikot itse kääntävät salaisten poliisien lausunnot täysin vastaisiksi:

Kun SUPO (NSA, CIA, Mossad etc) kertoo, että 99 prosenttia terroristeista on muslimeja, niin koska poliitikoilla on ehdoton vaitiolovelvollisuus SUPOn salaisiin raportoihin, niin poliitikot katsovat, että he pitävät SUPOn kertoman salaisuuden parhaiten salassa siten, että syyttävät joka helevetin kerta ainoastaan kaukaasialaisia äärimmäisen pahoiksi, joita kansakunnan pitää pelätä, mutta itse "he eli me" pelkäävät hysteerisesti kaikkia muslimeja, joka todistuu juuri sillä, että jos toisella puolen Palloa joku muslimi ajaa jalkakäytävällä, niin kaikkialla Lännessä poliitikot vaativat kansalaisten tallomilta kaduilta lisää poliiseja "MEIDÄN" TURVAKSI.

Tunteelliset päätökset saavat poliitikot pelkäämään
Jos kuka havaitsee poliitikon pelkäävän, eli vaativan poliiseja suojakseen, niin tietäkää siitä, että silloin poliitikko ei ole lainkaan ajatellut mitään, vaan on tehnyt "päätöksiä" pelkästään tuntemustensa vietävänä.

keskiviikko 22. maaliskuuta 2017

Helsingin Malmin lentokentän tulevaisuus

Tekniikan kehitys edellyttää, että kaupungeissa on lentokenttiä.

Jo parin vuoden kuluttua meillä ovat lentävät autot, jotka tarvitsevat tavallisista autoista vapaita kiitoteitä. Malmin kenttä olisi oivallinen paikka kaupunkilaisille harrastaa sellaisia liikennemuotoja, jotka ovat vasta tuloillaan. Ei ole viisasta pakottaa lentävät autot johonkin korpeen.

Sitten meillä on tulossa suurempi muutos, eli sähkökäyttöiset lentokoneet, jotka myös tarvitsevat kaupunkien keskustoista lyhyitä kiitoteitä.
TS, 22.3. 2017: Uudenlainen lentokone kehitteillä – lippujen hintoihin roima pudotus?
"Lentokonevalmistajien jättiläinen Airbus on kehittänyt sähköllä toimivaa pienkonetta vuodesta 2014. Sekin on myös kertonut kehittävänsä 70–90 matkustajan sähkölentokonetta."

Malmin lentokentän lisäksi Helsinki voisi rakentaa lentokentän myös Etelä-Helsinkiin. Jätkäsaari olisi ollut huippupaikka sähkökäyttöisille matkustajakoneille, mutta jostain syystä poliitikot ovat kovin lyhytnäköistä porukkaa, jotka eivät osaa edes vaatia leveitä katuja, joissa myös polkupyöräilijät voisivat elää: Menkää katsomaan, millaisia surmanloukkuja Jätkäsaaren pyörätiet ovat.

Voisin pelkällä perustulolla suunnitella sinnekin täysin uudet ja turvalliset tulevaisuuden huomioon ottavat tiet, jos vain potkisitte nämä nykyiset kunnallispoliitikot (oman edun tavoittelijat, suom.huom.) huitsin nevadaan.

Viimeinen suuri muutos tulee siinä vaiheessa, kun saamme Kolmannen Asteen Yhteyden, jolloin Malmille voisivat laskeutua jopa tähtiluokan UFO-risteilijät.
Olisi kovin vihamielistä osoittaa niillekin jotakin korpea: Joku Pajunen voisi itsekin käyttää empatiakykyään ja miettiä, miltä tuntuisi tulla UFOlla miljoonan valovuoden päästä -- ja sitten muslimeja rakastavat, moskeijoita rustaavat Helsingit Herrat sanoisivat kylmästi, että Sipoon Korpeen, Sipoon Korpeen tuollaiset pitää laittaa, koska Helsingillä ei ole tilaa kellekään muulle kuin islamisteille....

Hanasaaressa muuten olisi hyvinkin tilaa lentokentälle, joka sopisi paremmin sivilisaatiolle kuin kivikautisia uskomuksia palveleva ja uskonnollista vihaa lietsova pytinki.

tiistai 21. maaliskuuta 2017

Sensuuri on tekniikkalaji

Ilman luovia ihmisiä kukaan ihminen ei voisi sensuroida mielipiteitä. Sensuroijat tarvitsevat aina vapaasti ajattelevia, luovia ihmisiä, jotta sensuroijilla oli kunnon laitteet, joilla estää luovuutta.

Jotkut luulevat, että on hyvää sensuuria ja huonoa sensuuria, mutta sensuuri vie yhteisön aina ahdasmielisyyteen, joka ei tuota keksijöitä, vaan vain alistuvia ja nöyryytettyjä laumoja. Liberaalien vihapuhehömpötys kuulu samaan luokkaan kuin Stalinin vankileirien saaristo.

Mikä tahansa tekniikka vanhenee ja vanhaan tekniikkaan kyllästyy.
Sensuurin vallitessa sensuroijien tekniikka alkaa pian vanhentua ja kun tekniikka käy oikein vanhaksi, niin sensuuri menettää voimaansa, koska sensuroijat ovat kuin pieniä lapsia, jotka ihastuvat uusiin leluihin, mutta kun uusi lelu käy vanhaksi, niin lapsi ei enää haluakaan leikkiä sillä.

Nyt maailmassa on miljoonittain kiljuvia liberaaleja, jotka ihastelevat, miten hienosti tietotekniikalla saadaan erilaiset mielipiteet poistettua.

On ilman muuta selvää, että liberaalit tulevat ottamaan käyttöönsä kaikkein uusimman tekniikan, koska muutoin he eivät voi hiljentää totuutta. Kun liberaalit ovat saneet totuuden tapettua, niin tulee hiljaisempi ajanjakso, jonka aikana ihmiset kehittävät huumoriin perustuvia tapoja esittää totuus liberaaleista. Ja lopulta sensuuri murtuu, koska sensuroijat eivät enää jaksa leikkiä vanhoilla laitteillaan ja julistavat kansanparodioihin närkästyneinä, että pitäkää tunkkinne.

Jos kovasti yritettäisiin muistella, niin ehkäpä joku voisi löytää pölyttyneistä aivoistaan mielikuvia siitä, miten hyödytöntä ja barbaarista oli Vatikaanin sensuuri. Silloinkin totuus oli jokaisen nähtävillä, mutta koska enemmistö oli kiljuvia uskovia, niin se otti aikansa ennen kuin Vatikaani alkoi kyllästyä kirjarovioiden kasaamiseen. Tästä huomataan, että ihmiskuntaa odottaa viidensadan vuoden pimeä aika, jolloin liberaalit leikkivät jumalaa kunnes kyllästyvät.

maanantai 20. maaliskuuta 2017

Huipputekniikkaa Suvakeille Rasismin Torjuntaan

Tekniikka kehittyy - ihminen ei
- Nokialle uusin haaste tehdä jotain mullistavaa.

Kuten tunnettua, niin ihminen pystyy torjumaan hajujen ja ilmiasujen lisäksi jo meluakin ns. vastamelulla.
Mitä tyhmemmäksi ihminen muuttuu sitä enemmän hän haluaa elimoida aivojensa mahdollisuuksia. Sensurointi, peittely, ja salailu on aivojen viiltelyä.
Kuten tunteellisuus on verrattavissa itsensä viiltelyyn, niin samoin sekin on itsensä tuhoamista, kun ihminen luulee olevansa jotakin sensuroidessaan omilta aivoiltaan erilaiset mielipiteet. Ajatuksien diversiteetti on suvakeille kauhistuksien kauhistus: Suvakkien aivot ovat täydellisesti vieraslajien valtaamat, eikä heidän aivoissaan enää sikiä mikään kotoperäinen kasvusto. Jos yhteiskunta olisi vähänkin viisas, niin se tuhoaisi suvaitsevaisuuden yhtä armottomasti kuin nyt tuhotaan Espanjan siruetanoita tai supikoiria. Suvakkien aivoituksissa kaikki viittaa siihen, että heillä ei ole enää mitään kotoperäistä ajatusta, joten se on yhtä viisassta keskustella suvakin kanssa kuin pitää pihassaan Kiinan koiranputkea, jätti ukonputkea.
Tyhmentyvä ihminen haluaa  poistaa aistiensa ulottuvilta kaiken sen, joka on hänen omasta mielestään pahaa, tai joka muuten vaan saa ihmisessä aikaan vääräaikaisia verenvirtauksia, kuten oman kullin seisontaa tai omaa ajattelua. Kukapa olisi uskonut vielä viisi vuotta sitten, että pieru ja sen sisältämä rikkivety olisi terveellistä ihmiselle?
Ensimmäinen asia, jota ihminen oppi torjumaan, oli kasvot, naiset kasvot. Se ei vaatinut kovinkaan kummoista neroutta keksiä, että naisen kasvot saa helposti piiloon naisen kutomalla säkillä, kun vain julistaa, että se on Allahin tahto, että mies ei saa nähdä naisen kasvoja, jos mies ei itse osaa tai pysty hillitsemään kulliaan.
Suvakiksi kutsutaan sellaista, joka ei kehittymättömyyttään pysty hillitsemään sentimentaalisuuttaan huomatessaan erilaista mielipidettä.
Deodorantit ovat hajuaistille samaa mitä burkat ovat näköaistille
Sata vuotta sitten ihminen oppi torjumaan pahoina pitämiään hajuja (kuten pierua tai sipulin hajua) deodoranteilla. Mutta.  Dödöt ovat kovin alkeellisia hajun torjujia, koska ne vain peittävät "pahan" hajun toisella hajulla, eivätkä tuhoa sitä lopullisesti.
Kuten pahana koettu haju ei häviä mihinkään deodorantin sprayjaamisen myötä, niin naisella on edelleen kasvot huolimatta säkistä.

Dödöt ovatkin suoraan verrannollisia muslimien vaatimiin säkkeihin, jotka vain peittävät sellaisen ilmestyksen miehen silmiltä, joka voisi saada aikaan kullin nousua. Kullin nousua voisi verrata lohen nousuun, mutta uskovien kullille ei ole saatavilla kullinnousun portaita, joten uskovat joutuvat totaalisiin tyrskyihin tunnekoskessaan, eikä mikään jumala voi heitä siitä pelastaa.
Vain ihmisen oma kekseliäisyys voi pelastaa laumahenkisen yksilön hänen omilta järjettömiltä tunteiltaan.

Autuas on se ihminen, joka ei tarvitse keksintöjä (kuten vaatetta, kemiaa, sensuuria tai tiedettä) hillitäkseen itseään.

Tuhat ja kuusisataa vuotta sitten kuitenkin yksi mies keksi, että paras keino estää kullin nousu on laittaa naiset säkkeihin, Tämä keksintö oli ensimmäinen ja viimeinen, johon kukaan uskovainen on sitä ennen tai sen jälkeen pystynyt. -- Rikkihapon -tai tietokoneen- keksimiseen ei enää vaadittu uskovaisuutta.

Kun tiede kehittyi edelleen, niin ihminen sai käyttöönsä kemiallisia juttuja, kuten happoja. Uskonnolliset miehet huomasivat jo varhain kemiallisen aikakauden alussa, että naista ei tarvitsekaan säkittää, jos vain heittää naisen kasvoille rikkihappoa.
Tämä oli todella suuri edistysaskel kaikille uskonnoille, kun uskovainen ihminen tajusi, että se on ehdottomasti parempi tuhota kokonaan se asia, joka saa aikaan tuntellisuutta, kuten kullin seisomista tai muuta loukkaantumisen tunnetta. Mitäpä sitä turhaan rakentaa kullin nousulle kulliportaita omiin aivoihinsa, kun helpompaa on vain tuhota kaikki ne, jotka jollakin tavoin saavat uskovaisen kullin nousemaan.

Tästä pääsemmekin ihmiskunnan viimeisimpään villitykseen, eli suvaitsevaisuuteen. Triviaalisti huomataan, että suvakkien himo sensuroida ihmisten vapaita ajatuksia on tismalleen samaa perua kuin muslimien halu peittää näkyvistä kaikki se, jonka muslimit voivat kuvitella saavan aikaan jotain sellaista, joka ei sovellu yksiin muslimin sentimentaalisen aikataulun kanssa.
Kuten muslimi haluaa peittää näkyvistä kaikkien naisten kasvot, ettei kulli veren voimasta seisoisi, niin tismalleen samoin myös suvakki haluaa peittää korvansa sellaiselta viisaudelta, joka voisi saada aikaan suvakin aivoissa veren syöksyä.
Kuten uskottomien kemia antoi muslimeille ainetta, jolla muslimit voivat yksinkertaisesti tuhota kaikki ne, jotka vähänkin liikuttavat muslimin alapäätä, niin nyt tiede väärinajattelevine insinööreineen tulee apuun, jolla suvakit voivat tuhota omasta maailmastaan kertakaikkisesti  kaiken väärinajattelun, koska suvakit eivät halua, että heidän aivoissaan olisi jotain vapaata veren virtausta.
Suvakit ovat gurujen lisäksi ainoa jengi, jotka pystyvät tahdonalaisesti pitämään aivonsa verettöminä.

Tässä vaiheessa on hyvä huomauttaa, että mikä tahansa keksintö edistää tavattomasti kaikenlaista pahuutta:
Säkin keksimisestä innoissaan olevat pystyivät helposti käyttämään säkkiä naisten kasvojen peittämiseen, ja hapon keksimisen jälkeen uskovaiset miehet pystyivät triviaalisti huomaamaan, miten helppoa se on tuhota toisen ihmisen fenotyyppi tarvitsematta säkittää sitä.
  • Ennen kuin ihminen oppi kutomaan, kangasta kellekään ei voinut tulla mieleenkään sensuroida naisen kasvoja säkillä.
  • Kirjapainon keksiminen myötä maailmaan on kasaantunut valtava joukko, jotka haluavat käyttää kirjapainoa pelkästään omiin alhaisiin tarkoitusperiinsä.
  • Tietotekniikan myötä ns. suvaitsevaiset haluavat hysteerisesti käyttää tietotekniikkaa pelkästään omiin erittäin alhaisiin tarkoitusperiinsä.
Kukapa voisi uskoa, että suvakit pystyisivät sensurointiin ilman tiedettä ja tekniikkaa? Pelkästään naisen säkittäminen vaatii huikean korkeata tekniikkaa, johon kuka tahansa apina ei niin vain pystyisikään, mutta kummasti vaan muslimit ja suvakit pystyvät tuosta noin vain käyttämään tekniikkaa siihen, että vain suvakkien totuus kuuluisi ylitse muiden. On se kyllä ihmeellistä tämä tekniikka, jonka kehittämiseen ei ole tarvittu suvakkeja eikä muitakaan räkänokkia.

ANTI-OPINION DEVICE
Tässä on tieteen viimeisin tuote, jolla kaiken maailman idiootit voivat estää aivoistaan veren virtauksen.
Se on todella mahtava juttu, että kuten litteän maan uskovaiset joutuvat taistelemaan palloja vastaan, niin samoin joka ikinen uskovainen ei voi mitään muuta kuin ottaa jonkin tieteen keksinnön, jolla taistella taistella vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa vastaan.

Suvakit ovat erinomainen sen tyhmän joukon jatko, joka on uskollisesti ottanut aseekseen viisaiden ihmisten keksintöjä estääkseen ihmiskuntaa viisastumasta

Apinat ja viisaat ihmiset eivät pysty edes ajattelemaan, että muita ihmisiä pitäisi säkittää tai muuten vaan sensuroida joko heidän ajatuksiaan, ilmeitään tai pieruaan. Olisi ihan kiva, että ihmiset tuntisivat kaiken maailman sensuroijat paskan lapioijina, sillä niin täysin hyödytöntä sekin homma on.

Jos pierun hajun peittäminen on verrattavissa Kuulentoon, niin silloin tietysti suvakit riemuitsevat, että he ovat vähintään marsilaisia peittäessään eriävät mielipiteet huutoon ja mekkalointiin.

tiistai 14. maaliskuuta 2017

Suvakkien Sentimentaalista kommunismia

Tunteellinen ihminen on itsensä pettäjä.
Blogi, 8.11. 2007: Rohkeat ovat erilaisia.
IS, 17.4. 2017: Kommentti: Tragedia, josta arkkipiispa ei twiitannut

Sentimentaaliset ihmiset antavat itselleen kunnian kivoista tunteista,
-- mutta syyttävät muita huonoista tunteistaan.
Myös kommunistit ja muut uskovaiset tekevät samoin:

Tunteellisuus sulkee älyn pois. Ihminen ei voi kaikessa tunteellisuudessaaan mitään muuta kuin syyttää jotain toista, jos asiat eivät suju juuri hänen mielensä mukaan.
Lakinikkarit ja uskontojen teologit ovat äärimmäisen narsistia, jotka eivät voi sietää sitä, jos toisella on oma mieli. Lakien laatijat ja uskomusten rustaajat eivät halua, että ihmiset kehittyisivät henkisesti.

Tunteellisuus aiheuttaa uskonnollisuutta ja sen ateistista muotoa, eli  lakiuskovaisuutta.
Blogi, 25.9. 2015: Feminismi - maailman uskonnoista suurin.
Blogi, 19.2. 2014: Viisaus nousee virtapiirien harmoniasta.
Blogi, 06.8. 2014: Masennus johtuu holhouspolitiikasta.

Viisas ihminen ei vaadi muita huomaamaan itseään. Kun kaksi viisasta ihmistä tapaa toisensa, niin he ovat jo huomanneet toinen toisensa ilman mitään perinteistä huomion vaatimista.
Henkisesti kehittynyt ihminen ei vaadi toiselta mitään tervehdystä. Pelkkä joku pienen pieni ele, ehkäpä vain elohiiri silmäkulmassa, riittää henkiselle ihmiselle, että toinen on hänet huomannut ja hyväksynyt.

Usko tervehtimiseen pitää yllä loukkaantumiskulttuuria. Olen huomannut, miten valtavasti ihminen voi loukkaantua siitä, etten ole tervehtinyt toista näyttävästi ja kuuluvasti. Miten usein olenkaan kuullut toisen sanoneen loukkaantuneella äänellä, että "sano kuuluvammin huomenta" tai "oletko pahalla mielelle, kun et tervehdi".
IS, 18.3. 10:43, 2017: Kiusaantuneet ilmeet videolla paljastavat jäätävän tunnelman – Trump kieltäytyi kättelemästä Merkeliä
Osoitan myötätuntoa vain terveille samalla periaatteella kuin yhteiskunnan pitää olla hyvä vain hyville. Tunteellisuutta ei saa palkita, eikä laiskoille saa antaa vastikkeetta rahaa. Älykkäät ihmiset eivät tarvitse tunteita; Tunteelliset ihmiset eivät parane sillä, että heille annetaan lisää tunnetta.
Loukkaantumisen palkitseminen oikeudessa ja mielensä pahoittajien sääliminen on yhtä sairasta touhua, jos itsensä viiltelijää viilleltäisiin joukolla: Tunteellisuus on itsensä viiltelyä.

Sentimentaallnen loukkaantuja ei voi koskaan loukata henkistä ihmistä, vaan loukkaantuminen on verrattava lähinnä itsensä viiltelyyn. Mielensäpahoittaja ei voi pahoittaa sellaista ihmistä, joka on älyllisesti ohjautuva. Älykkyys on verraton suoja mielensä pahoittajien pahaa mieltä vastaan.

Mielensä pahoittajat luulevat, että myös muiden pitää tuntea pahaa mieltä, koska muutoinhan ihminen pyrkisi välttämään oman mielensä pahoittamista, jos hän näkisi, ettei hänen itkupotkutraivanrinsa saa toivottua tulosta aikaan.

Älä osoita myötätuntoa toisen huonoille tunteille.
Huomataan triviaalisti, että tunteellisuus on addiktiota, himoriippuvuutta, joka vaatii ihmistä jatkuvasti loukkaantumaan mitä pienimmitä asioista. Itselleen ihminen ihan itse tekee pahan mielen, jos hän odottaa toiselta tiettyä käytöstä, ja jos ei sitten saa sitä, mitä on vaatinut toiselta, niin alkaa pillittää ja sitten syyttää toista omista tunteistaan.

Myötätuntoisuus toisen pahalle mielelle olisi samaa, jos aikuinen nauraa lapsen ilkeyksille. Lapsesta kasvaa ilkimys, jos hän kokee, että toiset tykkäävät hänen pienitsä ilkeyksistään. Samoin ihminen kokee, että kun hän saa muilta huomuiota, kun on ensin itse pahoittanut mielensä, niin hän alkaa pahoittamaan mieltään mitsä tahansa asiasta saadakseen muilta huomiota

Sairaat ihmiset katsovat, että heillä on oikeus tehdä muille pahaa: Olen sairas, joten teidän on oltava kilttejä minulle, tai muutoin rikon paikkoja.
Mielensä pahoittaja: "Minulla on paha mieli; teidän pitää olla minulle aikuisia."
Jos toinen osoittaa myötätuntoa toisen pahalle mielelle, niin silloin hän vain lisää toisen riippuvuutta pahasta mielestä
Blogi, 04.3. 2014: Tekosyiden top 10
Blogi, 15.2. 2010: Ole kiltti ihminen
Blogi, 17.11. 2016: Suvaitsevaisuus on imperialismia koska

Ihmiskuntaa ei kehitetä siten, että vaaditaan toista käyttäytymään jonkin hiton perinteen mukaan.