tiistai 22. elokuuta 2017

Valkoposkihanhet dronella takaisin Tundralle

HS, 22.8. 2017: Kanadassa kaupunkien hanhia pelotellaan välkkyvällä kopterilla, joka rääkyy kuin merikotka – Toimisiko se myös Helsingissä?
"SUOMESSA valkoposkihanhien häätämisen tekee ongelmalliseksi se, että EU:n lainsäädännössä laji on suojeltu. Lintujen häirinnälle pitää olla perusteltu ja painava syy, kuten kansanterveydellinen haitta tai lentoliikenteelle aiheutuva haitta, kertoo Suomen ympäristökeskuksen vanhempi tutkija Markku Mikkola-Roos."
Mitenköhän Virossa saa metsästää valkoposkihanhia ihan virallisesti;
Vironjahdit.fi: KAUDEN 2017 HANHIJAHTIMME OVAT TÄYNNÄ !,

mutta Suomessa vedotaan johonkin ulkomaiseen lakiin? YLE, 26.6. 2016:
Korkein oikeus kielsi valkoposkihanhien ampumisen – "Ehkäpä ketut syövät ne"
"Korkein hallinto-oikeus katsoo päätöksessään, ettei kaikkia ratkaisuja hanhien karkottamiseksi ole vielä riittävästi kokeiltu.
– Direktiivin tulkinta tuntuu omavaltaiselta. Meitä on jatkuvasti kehotettu kokeilemaan "muita keinoja", mutta näitä keinoja ei ole mitenkään eritelty, Kahelin kertoo."
Minulla olisi drone, jolla voisin häätää valkoposkihanhet Korkeimman Oikeuden vaatimalla tavalla, soittamalla niille Impivaaralaista musiikkia, joka varmasti toimisi, koska Impivaaran aikaan Suomessa ei ollut tällaistakaan ongelmaa.


maanantai 21. elokuuta 2017

Viisaus suvakeille-Koiran hankkija saa koiran huolet omakseen

You know your country is multicultural when there's armed patrols on the streets.
OM, 21.8. 2017: Valtaeliitin suvaitsemattomuus estää asiallisen keskustelun maahanmuutosta

Kaikenlaiset bännit ja sananvapauden rajoittamiset ja yksimielisyyden vaatiminen todistaa, että monikulttuuriuskovaiset haluavat some- ja miekkarikavereikseen ainoastaan aivottomia.
Blogi, 11.8. 2017: Valtio meni ja otti monikulttuurisuususkonnon Kirkon tilalle

Sananvapauden rajoittaminen ei ole suvaitsevaisuutta.
Suurissakin uskonnoissa vain ani harva uskovainen toteuttaa uskontonsa arvoja käytännössä, ja sama huomataan monikulttuurisuudestakin:
En ole vielä nähnyt yhtäkään monikulttuuriuskovaista, jolla olisi ollut suvaitsevaisuus sydämessään. Heti, kun monikulttuuriuskovainen kuulee kriittistä ajattelua, hän painaa samalla tavalla kädet korvilleen kuin kuka tahansa fundamentalisti missä tahansa uskonnossa.
Blogi, 10.8. 2017: Monikulttuuri on uskonnoista puhtain ja paras

Kriittisesti ajattelevat ihmiset ovat tämänkin päivän harhaoppisia, ja suvakkien mukaan erilailla ajatteliville pitää järjestää jokin sama kohtalo, miten Inkvisitio kohteli Keskiajan krittisiesti ajattelevia ihmisiä. Monikulttuuriuskovien mukaan se on ihan oikein, että kriittisesti ajattelevia tuomitaan pelkästä mielipiteen ilmaisusta.
Uskovainen ei pidä minään sitä, että harhaoppinen ja väärinajattelija tuomitaan raskaimman mukaan. Nyt voidaan kauhistella, miten armottomia uskovaiset olivat harhaoppisia kohtaan, mutta aivan vastaavaa armottomuutta puuhataan tänäänkin toisinajatteloijoille.

Multikulttuuriuskovaisetkin paisuttelevat kaikkia heidän mielestään epäillyttäviä juttuja ja julistavat heidän tuntemansa maailman loppua, jos totuuden puhujia ei saada kuriin ja poistettua multikulttuurista yksimielisyyttä vaalivasta joukkiosta.

Kuten huomataan, olemme palanneet takaisin pimeän Keskiajan sensuurikäytäntöihin, joten toivoa vain sopii, että tämä multikulttuurinen pimeys päätyy uuteen Valistuksen aikaan ja sitä kautta Suomeenkin saadaan Impivaara 2, kun vallalla on korkeampi kunnioitus järkeä ja tietoa kohtaan.

Blogi, 9.8. 2017: Otetaanko Suvaccien rakastamat aikakaudet uudestaan?

Mikään ei kehity lineaarisesti, suoraviivaisesti.
Sivilisaatiot kehittyvät laajentuvina spiraaleina. Jokainen yhteiskunta käy yhä uudestaan läpi omat edeltävät aikakaudet, mutta siten, että aina seuraavalla kierroksella spiraali on laajempi. Länsimaisten yhteiskuntien spiraalin laajentumista on tullut supistamaan muuan kehitysmainen funktio, joka tosin laajentaa islamistimaiden omaa spiraalia, mutta taannuttaa valtavasti länsimaita.

Sata vuotta sitten Suomea yritettiin venäläistää ja silloin Suomen kaduilla liikkua sotilaita aseineen. Nyky-Suomi on kiertynyt sadan vuoden takaiseen aikaan, mutta nyt meistä halutaan muslimeja ja nytkin meillä nähdään aseistautuneita miehiä vartioimassa, että Suomesta tulisi jokin toinen maa.
Venäläistämisaika päättyi sisällissotaan, jonka jälkeen suomalaisista tuli muutamaksi kymmeneksi voudeksi yhtenäinen kansakunta, jonka kuluessa Suomesta kehittyi maailman paras valtio.

Pannaas kattoen, miten yhtenäisiä olemme suomeksi sanottuna 50 vuoden kuluttua.

Jos hankit koiran, saat huoleksesi koiran huolet.
Jos ostat auton, joudut maksamaan paljosta muustakin.
Jos tuotat islamistin maahan saat vaivoiksesi islamistin vaivat.
HS, 21.8. 2017: Puukotuksista epäilty Mechkah kävi rukoilemassa juuri ennen veritekoja, kertovat moskeijan kävijät HS:lle

sunnuntai 20. elokuuta 2017

Empatiatesti: Oletko suvaitsevaisuuden puolustaja?

AL, 20.8. 2017: Vihaa vastaan: Jaakko Hämeen-Anttilan koskettava kirjoitus väkivaltaa vastaan Turun terroriteon jälkeen:
"Suomen on näytettävä, että sillä on rohkeutta puolustaa suvaitsevaista yhteiskuntaansa niin terroristeilta kuin muiltakin ääriryhmiltä."
Suvaitsevaisuutta ei voi puolustaa, jollei ole valmis menemään suvaitsemattomien joukkoon oman kulttuurinsa edustajana. Se ei ole suvaitsevaisuutta mennä toisen kulttuurin keskuuteen ikään kuin valeasussa, toiseksi pukeutuneena, vaan se on pelkkää pelkuruutta ja  äärimmäisen typerää alistumista suvaitsemattomuudelle -- semminkin, koska silloin ihminen ei kuitenkaan sydämeltään ole käännynnäinen.

Suvaitsevaisuuden ensimmäinen käsky:
"Sellaista uskontoa älköön kutsuttako rauhanuskonnoksi, jonka harras uskovainen ei pysty suvaitsemaan ja rehellisesti kättelemään toisenlaisen kultuurin piirissä elävää lähimmäistään."
Suvaitsevaisuuden toinen käsky:
"Älä vaadi ihmistä olemaan joku muu, koska olet silloin tappanut ihmisen, jos hän ei saa olla vapaasti sitä, mitä on."
Onko suvaitsevaisuus rauhanuskonnon synonyymi?
Järkevän ihmisen on mahdotonta kutsua sellaista uskontoa rauhanuskonnoksi, suvaitsevaisuudeksi, joka vaatii ihmistä pukeutumaan tiettyyn asuun. Pyydän, että ainakin Suomen suvaitsevaisuutta puolustavat naisministerit testaisivat Rauhanuskonnon suvaitsevaisuuden heittämällä valtion heille ostamat abayat ja muut säkit jätteisiin. Samoin olisi ihan kiva, jos sellaisia ei kutsuttaisi rauhanuskoviksi, jotka eivät pysty uskomuksiensa takia kättelemään lähimmäisiään.

Blogi, 20.8. 2017: Rauhannationalismi vastaan Rauhanuskonto

Pieni empatiaharjoitus:
Voi olla yllätys suvaitsevaisille, että maailmassa tosiaan on paljon uskontoja, joiden uskovaisina he eivät voisi olla suvaitsevaisia. Jos sinä suvaitsevainen haluat tietää, minka uskonnon uskovaisena juuri sinä et voisi olla suvaitsevainen, niin yritä kuvitella itsesi hartaaksi muslimiksi, esimerkiksi vaippapa jonkun islamistisen maan suurlähettilääksi Suomen itsenäisyyspäivän juhlaan, Presidentinlinnaan.

Viisaan ihmisen on äärettömän helppoa olla empaattinen; kuvitella itsensä toisen asemaan.

Suvaitsevaisuuden puolustaja ei voi hyväksyä suvaitsemattomuutta, kuten sitä, että suomalaista vaadittaisiin luopumaan perinteistään, tai vaadittaisiin pukeutumaan tietyllä tavalla, jotta toinen voisi esittää mukasuvaitsevaisuuttaan. Kun vain suvaitsevaisuususkovaiset saataisiin tunnustamaan faktat rauhanuskonnoista, niin maailma olisi kaikille paljon parempi.

OM, 20.8. 2017: Turusta seurasi: Suomalainen on suomalaisen vihollinen?
US-puheenvuoro, 20.8. 2017: Miksi Alan Salehzadehia sensuroidaan?

Rauhannationalismi vastaan Rauhanuskonto

Saima Harmaja:
"Järjellään ajatteleva nainen tahtoo miehen elämän oikeudet."
Aito diplomatia pitää kaikkia kulttuureja rauhankulttuureina, koska vain yhden uskomuskulttuurin ylistäminen rauhanuskonnoksi olisi vihapuhetta jokaista muuta kohtaan. Sellainen uskonto ei voi olla rauhanuskonto, joka vaatii toista näyttämään joltain muulta, jottei itse alkaisi tekemään pyhän kirjansa käskemiä tekoja.
Turun tapauksen johdosta naiset ovat taas tapetilla yhdistettynä islamilaiseen terrorismiin, joten on aika laittaa sille tapetille myös oikeita sanoja, jotta totuus ei unohtuisi.
Ensinnäkin, se on hyvä palauttaa mieleen, että jos ihminen pitää jotain tiettyä ideologiaa rauhanideologiana, niin silloin hän on pelkkä typerys, jos hän ei itse tarkoin noudata sen ideologian oppia:
Blogi, 10.1. 2015: Poliitikot oikeassa: Islam on absoluuttinen oppi

Koska suomalaiset huippupoliitikot pitävät maahanmuuttajien enemmistön uskontoa rauhanuskontona, niin huomataan selvästi, miten se poliitikkojen julistus velvoittaa poliitikoita pukeutumaan säkkiin, jotteivat he luonnollisella olemuksellaan loukkaisi rauhanuskovaisia. Rauhanuskonto selvästi vaatii suomalaisia poliitikoita piilottelemaan ja halveksimaan omaa rauhankulttuuriaan, suomalaisuutta.

Jotta ei jäisi epäselväksi, niin Suomen valtio vaatii naisministereitä alistumaan islamille aina, kun se on vaarana, että muutoin muslimimiehet voisivat suuttua, jos ministeri olisikaan pukeutunut rauhannationalismin perinteen mukaisesti, josta seuraisi islamistimaassa raippaa, mutta joka saisi länsimaissa länsimaalaiseen kulttuuriin suutahtaneen islamistin juoksemaan amok-juoksuaan, ja viiltelemään kaikkia niitä, jotka eivät ole pukeutuneet rauhanuskonnon vaatimalla tavalla.
IS, 7.12. 2013: Iranin suurlähettiläs ei kätellyt Jenni Haukiota Linnan juhlissa
IL, 25.1. 2016: "Isis on Koraanin laillinen lapsi"
YLE, 8.3. 2013: Suomen naisministereille abayat virkamatkoilla islamistimaihin
Mitäpä, jos Suomen poliitikot pitäisivät vaikkapa Amazonin sademetsän asukkien kulttuuria rauhankulttuurina, jolloin suomalaiset naispoliitikot joutuisivat vastaavasti riisuutumaan alasti vieraillessaan Amazoniassa? Olisihan se typerää diplomatiaa julistaa vain yksi uskomuskulttuuri rauhanuskonnoksi, ja halveksia vaikkapa Kanadan intiaanien automiaa menemälle heidän joukkoon suomalaiseksi pukeutuneena.
Suomestahan me tiedetään, että Suomen älymystö pitää suomalaisuutta kaikkea muuna kuin rauhankulttuurina, joka nähdään siitäkin, että ministerit eivät voi tehdä vierailuja islamistimaihin suomalaisina, vaan heidän on nuoltava imaamien piip, jotta Suomen älymystön usko rauhanuskontoon ei horjuisi. Tunne-Älymystön aivoituksien mukaan rauhanuskovaiset ovat kilttejä, jos vain totellaan kaikkea, mitä he vaativat.

Lopuksi on hyvä muistuttaa, että aatteet ovat mun vaatteet;
Eli jos ministeri haluaa kunnioittaa islamia rauhanuskontona pukeutumalla islamisittain, niin silloin hän vihaisi kuitenkin islamia, jos hän ei ole kääntynyt myös sisimmästään islamistiksi, joka vaatisi häntä suuttumaan suomalaisille, jos he eivät pidä säkkiä päässään.

PS. Tässä kirjoituksessa on selvästi kerrottu se motiivi, joka saa islamiin uskovaisen rikkomaan ihmisiä, ja jokainen, joka ylistää kyseistä oppia maailman ainoana rauhanoppina, on syyllinen ihmisyyden vastaiseen toimintaan. Olisihan se vähän tyhmää olla ottamatta huomioon väkivallantekijöiden uskomuksia.
Ihminen on mielettömän mustavalkoinen, jos hän pitää yhtä ainoaa oppia rauhanoppina, puhtaan valkoisena, koska silloin hän pitää kaikkia muita kulttuureja sysimustina:
Blogi, 10.8. 2017: Suvaitsevaisuus on uskonnoista puhtain ja paras

Blogi, 20.8. 2017: Empatiatesti: Oletko suvaitsevaisuuden puolustaja?
Blogi, 19.8. 2017: Burkaan pukeutujia ei puukoteta Turussakaan
Blogi, 11.6. 2016: Suvaitsevat miehet pilaavat kaiken
Blogi, 09.6. 2016: Suvaitsevat naiset pilaavat kaiken
Blogi, 08.5. 2013: Ministerien Huntupakko ja Huntukielto
Blogi, 06.6. 2010: Uskontojen vertailun ensiaskeleet

lauantai 19. elokuuta 2017

Burkaan pukeutujia ei puukoteta Turussakaan

YLE, 8.8. 2013: Suomen naisministereille abayat virkamatkoilla islamistimaihin

Viimeisen Vuoden aikana Marokossa ollut tuhansittain suomalaisia turisteina, joten miten on mahdollista, että Marokosta tulee Suomeen ihmisiä, jotka ihan oikeasti uskovat voivansa saada Suomesta turvapaikan?
Kuka hiton propellipää on mennyt netissä kehumaan, miten höveliäs Suomi on kaiken maailman onnenonkijoille?

HS, 19.8. 2017: Näin keskusrikospoliisin tiedotustilaisuus eteni: Hyökkääjä mahdollisesti valikoi naisia uhreiksi, tuli suomeen vuonna 2016 turvapaikanhakijana
IL, 19.8. 2017: Turun puukottajan uhreiksi valikoitui naisia - nuorin puukotetuista on 15-vuotias, vanhin 67-vuotias

On älyttömän helppoa tajuta, mikä on islamilaisten terrroristien motiivina. Koska maailmassa vain ne maat noudattavat islamia, joista lähtee miljoonittain pakolaisia, joten jihadisten pitää pyrkiä kaikin pyhän kirjan neuvomin keinoin käännyttämään kaikki muutkin islamisteiksi. Suomessakaan ei olisi terroria, jos vain Suomi olisi islamistinen.

HS, 21.8. 2017: Puukotuksista epäilty Mechkah kävi rukoilemassa juuri ennen veritekoja, kertovat moskeijan kävijät HS:lle
US, 19.8. 2017: Tutkijat varoittavat ”lepsuilusta islamistien kanssa”: ”Kyse ei ole vain nuoren miehen kasvukipuiluun liittyvästä väkivallasta”

Onneksi poliitikkojen suunnitelma Suomen islamisoimiseksi etenee erittäin kiitettävää vauhtia. Ehkäpä jo vuonna 2044 Suomi on muuttunut islamilaiseksi, jolloin Marokostakaan ei sitten enää lähde jihadisteja pakolaisina pelottelemaan suomalaisia muslimeiksi. Joten suomalaisilla on kertakaikkisen loistava tulevaisuus vähemmistönä omassa maassaan.

Blogi, 19.8. 2017: Vapaavuori kehoittaa suomalaisia pakenemaan

Vapaavuori julistaa valkoisten pakoa

Jan Vapaavuori on julkisesti ilmoittanut, ettei maahanmuuttajilta vaadita suomenkieltä, jos he ovat vain omissa oloissaan:
US, 14.8. 2017: "Palveluammatteihin liittyen häneltä kysytään, tarvitseeko ravintolahenkilökunnan osata suomea.
Ei tietenkään tarvitse. Jos asiakkaat eivät pidä henkilökunnan kielitaidosta, he voivat mennä muualle, Vapaavuori sanoo."
Voisin kysyä Vapaavuorelta ja kaikilta hänen hengenheimolaisiltaan, pitääkö maahanmuuttajan osata suomen kieltä, jos hän on jollakin tavoin pulassa, kuten kipeä tai rahaton? Vai onko niin, että jos maahanmuuttajan ei tarvitse osata maan kieltä lähiössään, niin silloin hänen ei tarvitse osata sitä edes sossussa, koska Vapaavuori varmaan on hyvillään, jos Suomessa olisi yhtä monta tulkkia kuin maahanmuuttajaakin. Suomen kaikki unelma-ammatit.
Mikäpä onkaan parempi maahanmuuttajan työllistäjä kuin toisen maahanmuuttajan avustaminen kaikkein yksinkertaisimmissakin asioissa, jotta maahanmuuttajat voisivat lähiöravintoloissaan olla kuin kotimaissaan.
Siellä lähiöravintoloissaan sitten kieltä osaamattomat maahanmuuttajat muuttuvat tuosta noin vain tietotekniikkainsinööreiksi, joita Suomen Piilaaksot kaipaavat.

Onko Vapaavuori syyllistynyt vihapuheeseen, kun hän julkisesti kehottaa ihmisiä pakenemaan sellaiselta alueelta, missä asukkaat eivät osaa kommunikoida ja palvella ihmisiä maan virallisella kielellä?

YLE, 18.8. 2017: Ruotsissa 23 erityisen ongelmallista asuinaluetta, Suomessa ei yhtään

Mitenköhän ihmiset alkavat eristäytyä omille alueilleen?
Johtuuko se siitä, ettei heidän tarvitse ossata suomea käydessään oman lähiönsä kaupoissa, kirjastoissa, sossussa ja ravintoloissa, josta seuraa se, ettei sellaisilta voida vaatia suomenkieltä laitoksissa ja virastoissakaan Ja kun tuollaisia maan kieltä osaamattomia alkaa olla vaivaksi asti, niin alkaa valkoisten pako alueelta (white flight).
Jos kieltä osaamattomien tulijoiden ylivertainen poliittisuskonnollinen kulttuuri poikkeaa täysin länsimaisesta elämänmenosta, niin kieltä osaamattomat maahanmuuttajat alkavat terrorisoimaan alueella vielä asuvia etnisiä ihmisiä, koska he eivät siedä sitä, että alueen muu väestö ei noudata heidän ylivertaisen kulttuurinsa perinnäistapoja.
IL, 25.1. 2016: "Isis on Koraanin laillinen lapsi".
Alan Salehzadeh, 26.12. 2016: Maltillista poliittista islamia ei enää ole olemassa.
IL, 19.8. 2017: Näkökulma: Terrori-iskut jatkuvat niin kauan, kun islamistien kanssa lepsuillaan

Ei ole mitään väliä sillä, onko poliisi jalkautunut johonkin maahanmuuttajalähiöön, jos julkishallinto ei vaadi maahanmuuttajilta maan virallisen kielen osaamista. Maahanmuuttajalähiöissä olevat poliisit ärsyttävät poliisien kieltä osaamattomia, eristäytyviä maahanmuuttajia pelkällä läsnäolollaan, koska poliisihan tavallaan osoittaa heille, että he ovat jollain tavalla rikollisia, sillä miksi muuten poliisi olisi heidän joukossaan, kun he omissa lähtömaissaankaan eivät ole voineet luottaa shariapoliisiensa ja miliisiensä toimintaan.
Ja niin maahanmuuttajat alkavat kivittämään poliisia. Ja kun poliisit ottavat kiinni kivittäjiä, niin heidän vanhempansa alkavat puhumaan omalla kielellään, miten kilttejä heidän lapsensa ovat, koska ovathan he ainoan ylistyn rauhanuskonnon poikia ja tyttöjä. Eikä rauhanuskonto voi olla syypää mihinkään, koska poliitikot ja muut suvakitkin ovat ehdoitta sitä mieltä.
NU, 14.8. 2017: Nuoria pahoinpideltiin ja poliiseja kivitettiin – nuorisojengi häiriköi Klaukkalassa

Jan Vapaavuori on lausonnollaan potkinut maahanmuuttajien eristäytymisen yhä kovempaan vauhtiin.


Multikulttuuri ei koskaan voi toimia. Kulttuurit voivat elää rauhanomaisessa rinnakkaiselossa vain, kun ne ovat omilla valtiollisilla alueillaan ja kun niihin ei sisälly vaatimusta valloittaa koko maailma.

Suomeen on otettu tahallaan sellaisen kulttuurin edustajia, joiden pitää pitää omaa kulttuuriaan kaikkiein parhaimpana asiana jokaiselle ihmiselle. Kun suvaitsevaiset vielä samaan aikaan ovat vaatineet suomalaisuuden alasajoa sillä syyllä, ettei se ole nykyaikainen, niin kauhistuttava drinkki on nyt valmis juotettavaksi suomalaisille.


IS, 16.8. 2017: Yhdysvaltalainen professori: Pohjoismaisen hyvinvointivaltion pohjalla on luterilaisuus
Useimpien pakolaismaahanmuuttajien kotimaiden pahoinvoinnin pohjana on islamilaisuus. Juurikin se uskonto, jonka ylistäjiä ovat poliittisesti korrektit länsimaalaiset johtajat, jotka ovat selvästi johtaneet länsimaat oman kulttuurinsa totaalista tuhoa kohden.
Kun katsotaan kartalta, missä ovat ne maailman kriisipesäkkeet, niin huomataan, että siellä, missä valtion uskontona on rauhanuskonto, sieltä virtaa loputtomasti pakolaisia länsimaihin, missä heille ei selvästi kerrota, että heidän omat tapansa ovat syynä heidän pakolaisuuteen.


Blogi, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho
US.Blogi, 20.11. 2011: Naisten alistettu asema uskonnoissa johtuu kielestä
YLE, 30.10. 2016: Kolumni: Suomen puhujat todennäköisesti hahmottavat maailman eri tavoin kuin muut, koska meillä vedetään kalsarikännejä
Tutkimukset osoittavat, että ihmiset näkevät maailman erilaisena riippuen siitä, millaisille asioille heidän puhumissaan kielissä on sanoja.
Palkittu lingvisti Guy Deutscher käsittelee kirjassaan Through the Language Glasssitä, miten eri kielten puhujat hahmottavat maailmaa eri tavoin.
Useimmat eurooppalaiset kielet esimerkiksi erottelevat elottomien esineiden sukupuolen. Tutkimuksissa on käynyt ilmi, että tämä vaikuttaa ihmisten ajatteluun.
Jos poliittisilla päättäjillä olisi oikea halu poistaa maailmasta pakolaisuuden syyt, niin silloin he eivät vaatisi suomalaisia luopumaan tavoistaan, vaan he vaatisivat maahanmuuttajia oppimaan suomenkielen, koska kun ihminen ajattelee suomenkielellä, niin hänestä on silloin ja siinä poistunut kyky sellaiseen kulttuurin, joka on syynä pakolaisuuteen.
Onhan se melkoisen ristiriitaista julistaa monikulttuurisuutta, kun samaan aikaan nähdään, missä kulttuureissa on ainaista rähinöintiä ja ihmisten alistamista perinnäistapoihin, joita kovasti vihattaisiin, jos ne olisivat suomalaisuutta.
Blogi, 11.8. 2017: Valtio meni ja otti monikulttuurisuususkonnon Kirkon tilalle
Blogi, 10.8. 2017: Monikulttuurisuus on uskonnoista puhtain ja kaunein

keskiviikko 16. elokuuta 2017

Kyykkyviini ja vanha kahvi poliitikon valintakriteeriksi

Tätä olen epäillyt jo pidemmän aikaa ja miettinyt, miten voisin paljastaa ihmisille sen, että he vain kuvittelevat kahvin ja viinin maun paremmaksi, kun sillä on selvä hintaero halvempiin tuotteisiin.
TN, 15.8. 2017: Kallis viinipullo tekee aivoille kepposet – Tutkimus paljasti, miksi ”kallis” viini maistuu paremmalta
Nature, Scientific Reports 7, Article number: 8098, 14.8. 2017:
How context alters value: The brain’s valuation and affective regulation system link price cues to experienced taste pleasantness

Olen keksinyt loistavan tieteellisen tavan osoittaa ihmisille, miten heidän uskonsa pettää heitä ja saa heidät toimimaan erittäin epätaloudellisesti:
Olen töissä (nykyisin vain vapaaehtoisena) eräässä kahvilatyyppisessä Kohtauspaikassa. Siellä keitellään päivittäin monta litraa kahvia ja päivän päätteeksi usein jopa täysi pumppupannullinen kahvia menisi suoraan Viikkiin haisevia putkia pitkin, mutta olen saanut muut toimijat jättämään kahvin minulle seuraavaa aamua varten.

En ole maininnut kellekään, kun aamuvarhain keitän edelliseltä päivältä jätetyn kahvin vedenkeittimellä ja laitan sen uudestaan termospumppuun juotavaksi kahviksi. Ja miten usein olenkaan kuullut, kun sekä toimijat että asiakkaat kehuvat, miten hyvää kahvia täällä saa. Voin vain hymyillä sisäänpäin. Semminkin, koska olen silläkin tavoin säästänyt Kohtauspaikalle jopa satoja euroja.

Olen yrittänyt saada muut toimijat edes maistamaan eilistä kahvia, mutta he ovat jo etukäteen täysin varmoja, että se on vain pikeä, eikä sitä voi juoda. Vain mun pomoni ja minä juomme mielellämme eilistä kahvia, eikä sitä tarvitse edes lämmittää, koska se on vain niin hyvää.

Samoin en vain pysty ymmärtämään, miten kummassa ihmiset oikeasti voivat leikkiä viininmaistelijoita, koska mun kielessä viini maistuu vain joko hyvältä tai hapanlitkulta. Kun olen saanut maistaa kalliita viinejä, niin aina silloin ajatellut, että mitä kumman eroa tälläkin on kyykkyviiniin.

Tämä Naturessa julkaistu artikkeli sai minut pohtimaan sitä, että miten tuo aivojen palkitsemiskeskus liittyy vaikkapa ahneuteen. Onhan tunnettua, miten rikkaat tykkäävät satasella kaikesta siitä, jolla on kova hinta. Rikkaiden on yhtä mahdotonta maistaa "halpaa" viiniä kuin mun asiakkaiden ja työkavereiden on mahdotonta maistaa eilistä kahvia.
Poliitikoilla on hyvin kehittynyt palkitsemiskeskus, joka ohjailee rahajuoppojen poliitikkojen toimintoja kuten viinanhimo alkoholisteja:
IL, 16.8. 2017: Soinille tyrkyllä lisää palkkaa ja palkintovirka Lontoossa

Olen tullut siihen tieteelliseen lopputulemaan, että ihminen, joka ei pysty juomaan eilistä kahvia, ei voi olla minulle sopivaa retkiseuraa. Olen tällä planeetalla vain retkellä, ja en todellakaan halua paisuttaa oman kehoni palkitsemiskeskusta kaiken maailman turhuuksilla. Olen pyrkinyt siihen, että vahvistan vain eläinhermostoni luonnollisia virtapiirejä, jotka ovat: Intuitio, ymmärrys, rohkeus, neuvo ja tieto, respectively.

En ole kateellinen niille, joiden hermostossa on hyvin pullea palkitsemiskeskus. Se on vain niin väärin kuin olla voi vaatia itselleen etuoikeuksia ja maailmaan lisää köyhiä siksi, että voisi paisuttaa omaa palkitsemiskeskustaan; että ihmisestä tulee vain joku pavlovin koira, joka alkaa kuolaamaan heti, kun näkee tuhannen euron viinipullon tai sadan euron kahvikupillisen.

Ihminen on sitä neuvokkaampi mitä halvempaa elämää hän elää.
Ihmiskunnan pitää jo oppia, ettei ole oikein vaatia lähimmäistä elämään köyhän elämää siksi, että joidenkin rikkaiden palkitsemiskeskus voisi pullistella. Ehdotan, että poliitikoksi valittaisiin vain niitä, jotka voivat juoda kyykkyviiniä ja eilistä kahvia, ja hakea ruokansa biojäteastioista.
Edellä mainittu kyvykkyys kasvattaisi ihmisen neuvokkuuden virtapiiriä. Kallis elämä surkastuttaa ihmisen neuvokkuuden virtapiirin, eikä ihminen voi odottaa viisauden virtapiirin vahvistuvan siitä, että motivoituu palkinnoista ja rahasta.

Kalliit tuotteet kehittävät ihmisen hermostoon loisvirtapiirejä, kun taasen kyykkyviini ja eilinen kahvi palkitsevat ihmisen viisaudella.
Blogi, 16.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta
Talousnobelisti Bengt Holmström voisi opettaa myös poliitikoille vaatimattomuutta

sunnuntai 13. elokuuta 2017

Talousnobelisti Holmstrom opettaa vaatimattomuutta

HS, 12.8. 2017: Talousnobelisti Holmström: Suomalaisten pitäisi hyväksyä, että maksussa olevia eläkkeitä voidaan leikata

Huomaan, että talouden nobelisti, professori Bengt Holmström, on riviensä välissä tullut Sinenmaan linjalle, mitä tulee vaatimattomaan elämään. Mutta nobelisti ei vielä kehtaa julkijumalattomasti opettaa vaatimatonta elämää, vaan vain tahattomasti vihjaa rivien välistä, että ihmisen olisi vähän niinku pakko kiristää vyötä, jos vain poliitikot hänen oppinsa mukaisesti hieman alkaisivat höyläämään rikkaiden supereläkkeitä:

IS, 13.8. 2017: Yli 4 000 euron tulot, hulppea asunto ja kallis auto – tällainen voi olla ”rikas köyhä”
TE, 18.5. 2015: Rikkaat mutta köyhät - HS: Velkaneuvonnassa uusi ilmiö

Minusta se on aika tyhmää puhua eläkkeiden leikkaamisesta, koska vaatimatonkin eläke riittäisi vallan mainiosta, jos vain talousasiantuntijat ensin itse osaisivat elää vaatimatonta elämää. Edellytän talouden nobelistilta edes sen verran ymmärrystä, ettei aleta sorvailemaan seurauksia, vaan pureudutaan niihin syihin. Seurauksia sorvailemalla syyt pysyvät edelleen samoina.

Ylisuuret eläkkeet ovat seurausta jostakin.
Voi tietysti olla yllätys jopa talousnobelistille. että niin korkeat palkat kuin ylisuuret eläkkeetkin ovat seurausta ahneudesta. Joidenkin päättäjien on ollut pakko toimia ahneesti säätäessään palkat, eläkkeet ja elinkustannukset kestämättömiksi. Onhan se ollut lähinnä mieletöntä politiikkaa asettaa sellaisia ihmisiä lainsäätäjäehdokkaiksi vaaleissa, jotka eivät osaa ajatella korkeita ajatuksia täysin ilmaiseksi.
Poliitikko, joka vaatii asemaa rikkaiden joukosta, ei voi mitään muuta kuin tehdä ahneille kivaa politiikkaa.

Talouasiantuntijoille ei tule mieleenkään opettaa leikkauspolitiikan sijaan vaatimattomuutta, koska he itse eivät osaa elää vaatimattomasti, taloudellisesti. Sen sijaan jopa talousnobelistit ovat keskittyneet vain lillukan varsiin, koska vaativaisina ihmisiä he eivät tajua, miten vaatimattomuus voisi olla ratkaisu koko ihmiskunnan ongelmiin, missä ylisuuret eläkkeetkin ratkeaisivat heti, jos vain talousasiantuntijat alkaisivat puhumaan vaatimattomuuden puolesta.
Vaatimaton ihminen ei voi vaatia edes halpatyövoimaa, joten vaatimattomuus estäisi ihmiskunnan liikakasvunkin, mutta sehän ei käy päinsä yhdellekään talousasiantuntijalle, koska ilman köyhiä kukaan ei voisi rikastua.

Pienehkö sivistysanakirja: Vaatimaton: Ihminen, joka ei vaadi mitään.

Jokainen ylivelkaantnut on itse yksin syypää, jos hänellä menee taloudellisesti huonosti. On ihan turha puhua ylisuurista eläkkeistä, koska kaikki hinnat, eläkkeet ja palkat ovat nousseet suuriksi vain siksi, että poliitikot ja heidän virallistamat asiantuntijat eivät itse osaa elää vaatimatonta elämää, jolloin he ovat kyvyttömiä puhumaan vaatimattoman elämän puolesta.

Vaatimattomuus on viisautta.
Viisas pystyy olemaan vaatimaton myös silloin, kun hänellä on pienet tulot, mutta poliitikot ja muu älymystö ei pysty elämään vaatimattomasti, vaikka he saisivat miten paljon etuoikeuksia tahansa.

Ahneet, omaa etua ajavat poliitikot eivät pysty virallistamaan sellaista ihmistä talouden asiantuntijaksi,  joka elää taloudellista elämää, koska kaikki nämä nykyiset taloudet vaativat jatkuvaa inflaatio ja jatkuvaa velalla eläimistä, sillä mitenkään muutoin rikkaudet eivät voisi kerääntyä harvoille. Maailman velan määrä kasvaa tänä vuonna 44 300 miljardiin dollariin , ja USA:n velka ylittää tänä vuonna 20 biljoonan dollarin rajan.
Ja kaikki nuo luvut ovat seurausta virallisten "talousasiantuntijoiden" opeista.

Itse käsite talousasiantuntija on talouden irvikuva, koska talousasiantijoita on oletusarvoisesti kielletty puhumasta mitään taloudellisesta (vaatimattomasta, suom. huom) elämästä. Talousasiantuntijat pystyvät ainoastaan tahattomasti puhumaan vaatimattomuudesta, mutta he eivät itse tajua sitä, että joka kerta kun asiantuntija puhuu jonkun kuluerän leikkaamisesta, niin itse asiassa silloin ja siinä hän vaatii leikkauksen kohteita elämään vaatimattomammin.

Talousasiantuntijoiden neuvot eläkkeiden ja palkkojen leikkaamisesta ovat yhtä tyhjän kanssa,  koska yksikään talousasiantuntija ei pysty itse neuvomaan, miten sitten ihminen voisi elää hyvää ja onnellista elämää pienemmillä tuloilla.

Jos talousasiantuntijat olisivat vaatimattomuusneuvojia, niin silloin he tietysti eivät voisi mitenkään opettaa inflaatiotaloutta ja ylistää velkataloutta. Tästä huomataan, että kaikki viralliset asiantuntijat opettavat pelkästään huuhaata.

Blogi, 8.8. 2017: Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti
Blogi, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa
Blogi, 21.8. 2016: Taloushuuhaata yliopistoissa 2

lauantai 12. elokuuta 2017

Rajoittava demokratia-Ihmisyyden alennustila

SU, 13.8. 2017: Historiantutkija varoittaa: pohjoismaisen hyvinvointivaltion aika on ohi – kansalaisten keskinäinen luottamus murenee

On demokratian halveksumista olla ottamatta demokratiaan sellaisia funktioita, jotka lisäisivät hyvien valintojen tekijöitä ja määrää. On kehittymättömyyttä pitää yleistä ja yhtälaista äänioikeutta demokratian korkeimpana päätepisteenä. Demokratian lopullinen tavoite on autokratia, mutta siihen pääseminen on vaikeaa, jos demokratia ei anna yksilöille mahdollisuuksia itsenäiseen toimintaan.

Minun ideaalisessa maailmassa yhteiskunnallisesti kunnostautuneille annetaan lisä-ääniä vaaleissa. Esimerkiksi ihminen, joka löytäisi malmion, saisi siitä kaksi lisä-ääntä. Tai jos ihminen keksii uuden luonnonvoiman, niin hänelle annettaisiin Nobelpalkinnon sijasta tai lisäksi kolme ääntä lisää, jolloin hänellä olisi suurempi painoarvo demokraattiselle yhteiskunnalle kuin sellaisilla, jotka eivät ole harjaannuttaneet itseään luovina ajattelijoina. Mutta mitään yhteiskunnallista valtaa ei saisi politikoinnista eikä pankkitilistä.

Normaali ihminen ei tarvitse mitään motivaatiota tehdäkseen hyvää, eikä sellainen edes odota palkintoa, koska hyvyys on jatkuvasti uudistuva luonnonvara, joka saa palkintonsa sisäisenä tyydytyksenä. Ihanteellista elämää elävä ihminen ei vaadi teoistaan rahaa. Ihanteellinen ihminen tekee hyvää, mutta pahastuu ikihyviksi, jos häntä kehutaan siitä, sillä hän tietää, että silloin muut ovat pahoja. Hyvät eivät kehu hyvyyttä, koska hyvyyttä voidaan nähdä vain sellaisissa maailmoissa, missä ihmiset eivät toimi epäitsekkäästi.

On ihmisyyden vastaista antaa valtaa sellaisille, jotka vaativat teoistaan etuoikeuksia, korkeaa asemaa ja rahaa, koska semmoinen todistaa vain siitä, että ihminen ei ole tehnyt tekojaan itse, vaan on vain toteuttanut jotain oppia.

Minun näkemässä yhteiskunnassa kaikilla luku- ja kirjoitustaitoisilla on yksi ääni, huolimatta heidän iästä. Jos vaikka yksi-vuotias vauva osaisi kirjoittaa ja lukea, niin silloin hänellä olisi yksi ääni vaaleissa. Kaikki ikään perustuvat lait ovat nimittäin syrjiviä ja ihmisyyden vastaisia, joten se olisi oikeudenmukaista antaa oikeuksia vain niille, jotka ovat todistettavasti kunnostautuneita sivistyneisyydessä ja epäitsekkäissä asioissa.

Kaikki ikärajat tulee korvata kuntoisuuksilla.
Kaikenlaiset suojaikärajat sopivat eläimille, mutta jos ihmisten halutaan sivistyvän ja sivilisaation kehittyvän, niin silloin ihmisyyden tulee olla ikää merkittävämpi tekijä kaikissa asioissa.

Otetaan vaikkapa nämä alaikäisyysrajat; Että alle 15 vuotiaat eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa, josta seuraa se, että se laki kannustaa heikkomielisiä pahuuteen ja rikoksiin. Joka päivä jossakin joku nuori kehuu sillä, että hän voi tehdä pahaa,  koska hän on alaikäinen. Minäkin olen kuullut nuorten sanovan minulle ja monille, että sinä et minuun koske, koska olen ala-ikäinen.
Mutta laillinen ala-ikäisyys ilmiselvästi antaa nuorelle itselleen oikeuden tehdä muille pahaa. Kuinka voi olla mahdollista pitää sellaista rikoslaista vapaana, joka kuitenkin osoittaa puheillaan ymmärtäneensä, mitä laki tarkoittaa?

Mitäpä, jos olisikin niin, ettei olisi mitään suojaikärajaa, vaan nuorikin saisi lisää äänioikeutta, jos hän tekisi jotain kaikkia hyödyttävää, inhimillistä? Silloin tietysti nuori ei voisi edes ajatella voivansa tehdä jotain pahaa ilman rangaistusta, mutta hän tiedostaisi itseään koskevan lain varmasti yhtä suurella ymmärryksellä, mitä nuoret nykyään ymmärtävät rikoslaeista; että hän saisikin lisä-ääniä, jos hän tekisi hyvää.

Pahantekeminen ei koskaan voi olla inhimillistä, koska meillä on yhteisesti hyväksytty lakikokoelma, missä kaikenlainen pahantekeminen on sanktioitu. Se on osoitus ainoastaan typeryydestä, jos pahanteosta yllätetty ihminen puolustelee itseään vollottaen, että minäkin olen vain ihminen. Monille poliitikoille ihmisyys on vain keppihevonen, jolla poliitikot puolustelevat pahantekemistään.

Lain henki pyrkii sivistämään ihmistä, mutta laki johtaa heikkoja ihmisiä harhaan silloin, kun ihminen ei saa yhteiskunnalta mitään tunnustusta siitä, että hän on kunnostautunut yhteiskunnallisesti.

Sivistyneessä maailmassa ihminen saa ensimmäisen tunnustuksensa siitä, että hän oppinut lukemaan ja kirjoittamaan. Pelkästä puhumiseen oppimisesta ei tarvitse antaa mitään tunnustusta, koska se kuuluu ihmiseen samalla tavoin kuin kävelemään oppiminen.

Sellainen maailma on erittäin kaukana sivistyneisyydestä, missä ihmiselle annetaan oikeuksia pelkästään siitä hyvästä, että on elänyt tiettyjä vuosia. Yhteiskunnallisen aseman kuten myös äänivallan pitää olla ihmisen omaa ansiota, eikä vain ajankulumista.

Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus on aikansa elänyt. Se huomataan siitäkin, että yleinen äänioikeus, missä kaikilla on tasan yksi ääni, antaa vallan heikkomielisille ja ahneille sen jälkeen, kun yhteiskunta on ensin suurin uhrauksin ponnistanut kehitysmaasta hyvinvointivaltioksi. Hyvinvointiyhteiskunnan poliitikoilla ei edes ole haluja tehdä mitään yhteiskunnan hyväksi ilman suurta rahallista korvausta, koska heidät ovat äänstäneet valtaan sellaiset, jotka haluavat vain lisää hyvää itselleen antamatta itse mitään vastikkeeksi yhteiskunnalle.

Esimerkiksi poliitikot ovat täysin kyvyttömiä tekemään mitään vapaaehtoistyötä. Poliitikot kyllä juhlapuheissaan julistavat, miten arvokasta työtä vapaaehtoiset tekevät, mutta koska poliitikot eivät itse tee mitään ilman etuoikeutettua asemaansa, niin se todistaa, etteivät he arvosta milliäkään vapaaehtoistyötä. Ja se johtuu siitä, että yleinen äänioikeus on päästänyt valtaan kunniattomia, joilla ei ole mitään todellista sidettä yhteiskuntaan:
Poliitikoilta eivät ymmärrä, mitä arvoa kansallisvaltio merkitsee jokaiselle, joka haluaa ilman mitään korvausta tehdä jotain oman kotimaansa hyväksi. Renkejä ei koskaan saa päästää valtaan, vaan valta pitää antaa niille, jotka pitävät valtiosta yhtä hyvää huolta kuin silmäterästään.

perjantai 11. elokuuta 2017

Kaikki ilmaiseksi ulkomaalaisille-Poltetun maan taktikkaa

IL-blogi/Isokallio, 20.8. 2017: Ministeri puuskuttaa

Maaperän rikkaudet muinaisesineitä lukuunottamatta kuuluvat löytäjälle?
Minä sitten menin ja lohkaisin tuossa, että jos Suomikin olisi vielä kehitysmaa...

Valitettavasti olin väärässä, sillä joku huomiokykyinen lähimmäinen laittoi mun naamatauluun alla olevan videon linkin, ja siitä selvästi huomataan, että Suomi on pahempi kuin mikään kehitysmaa, sillä kehitysmaatkit sentään vaativat edes pientä kaivosveroa, kun taasen Suomen suvaccipoliitikot haluavat jakaa tämänkin asian täysin ilmaiseksi maailmalle, kuten he ovat jo jakaneet suomalaisten verotkin ja suurimman osan suomalaisten vuosisatojen aikana rakentamaa infraa.

Kaivostoiminta on Suomessa lähes kokonaan ulkomaisissa käsissä.
Multikulttuuriuskovaiset poliitikot haluavat, että Suomen kaikki muukin toiminta pitäisi olla ulkomaalaisten omistuksessa mukaan lukien Maan ja Kirkon sisältö.

Siltä se näyttää, että Suomessa on nukkehallitus, jonka ylpiäjohtajana on G. Soros. Olisi todella koomista, jos poliitikot kauhistelisivat sitä, että maailman rikkauksista puolet on 8 rikkaimman ihmisen hallussa, koska poliitikot kuuliaisesti tottelevat niitä kahdeksaa rikkainta.
Blogi, 11.8. 2017: Valtio meni ja otti monikulttuurisuususkonnon Kirkon tilalle

Ulkomaalaisten mielestä Suomen jakopolitiikka toimii loistavasti, koska he näkevät Suomen vieläkin  villimpänä kuin Afrikan köyhimmät valtiot, joista kaivosyhtiöt keräävät jättimäiset rikkaudet jättäen jälkeensä sanoinkuvaamatonta tuhoa.

Videon selostaja: "Suomessa kaivoksen perustamista ohjaa yhä ikivanha "Löytäjä saa pitää"-periaate. Jos maassa on kultaa tai vaikkapa timantteja, niin kuka tahansa voi vallata alueen ja viedä rikkaudet pois."
Joku valtion suojatyöläinen: "Joo, periaatteessa. Tietysti, jos jos niitä ei löytäjä sais pitää, niin mää luulen, että vois olla aika harvassa ne etsijät."

VERTAILUKOHTAA "LÖYTÄJÄ SAA PITÄÄ"-POLITIIKALLE:
Käytäntönä on se, että lain mukaan valtio omistaa kaikki muinaismuistot, vaikka niitä ei olisi löydettykään, mutta siitä huolimatta yksityiset ihmiset ovat valmiita maksamaan jopa terveytensä etsiessään niitä niin merenpohjista kuin pelloistakin.
Joku tutkijakin voisi oikeasti huomattaa, että nykyaikana malmeja löydetään jopa satelliittien avulla, väärävärikuvilla, magneettisia poikkeamia huomioimalla ja vanhojen tulivuorien kimberliittejä näkemällä.

Joten on se vaan täysin typerää valtiolta jättää laista pois se itsestään selvyys, että Suomen maaperä kuuluu suomalaisille. Jo asiayhteydestä pitää jokaisen selväpäisen huomata, että Suomi kuuluu suomalaisille 110 kilometrrin korkeudesta 6500 kilometrrin syvyyteen asti.
Jos Suomessa valta olisi oikeasti jaettu kolmeen osaan, niin ainakin oikeuslaitoksen pitäisi jo lain henkeä tulkitsemalla kertoa poliitikoille, että asiayhteys todistaa Suomen kuuluvan suomalaisille jopa kilmetrin syvyyteen saakka, koska myös sen ilmatila kuuluu Suomelle.
Suomi ei vaadi ylilentäviltä satelliiteilta ylilentomaksuja, mutta esimerkiksi Viron yli saa lentää paljon halvemmalla kuin Suomen yli.

Koska politikoille ei tuota mitään vaikeuksia ottaa maksua siitä, että lentokoneet tökkivät reikiä Suomen ilmatilaan, niin onhan se äärettömän typerää, että Suomen maaperään saadaan tuosta noin tehdä reikiä ja viedä sieltä suomalaisille kuuluvat aarteet!
Lentokoneen jättämä reikä palautuu ennalleen muutamassa tunnissa, mutta verottomasti toimivien kaivosyhtiöiden reiät ja saasteet jäävät Suomen maaperään miljardiksi vuodeksi.
Onhan se tietysti siinä mielessä järkevää antaa maaperän rikkaudet ilmaiseksi, koska Suomen väkeä vaihdetaan yhä kiihtyvään tahtiin kehitysmaalaisiin, jolloin poliitikot toimivat "poltetun maan taktiikalla". Edes jotain kiusaa pitää tehdä maahan tunkeutujille. Turha se on jättää Suomen maaperään kultahippuakaan, koska meitä ei kohta enää ole.

Mutta, poliitikkojen perustelut sille, miksi edes kaivosveroa ei saa periä, ovat edellä sanotusta huolimatta ja siksikin täydellinen osoitus heidän kyvyttömyydestä huolehtia Suomen asioista.

YLE, 2.10. 2015: Junaliikenteen yksityistäminen ei ollut ihmelääke Britanniassa
KU, 23.8.. 2015: YKSITYISTÄMINEN PILASI RUOTSIN JUNALIIKENTEEN
Blogi, 30.11. 2016: Yksityistäminen tappaa valtion

Valtio meni ja otti monikulttuurisuususkonnon Kirkon tilalle

Saksassa suvacit vaativat saksalaisia luopumaan istuttavasta klosetista, koska se kuulemma estää muslimeja sopeutumasta länsimaiseen kulttuuriin, varsinkin, koska muslimit eivät tiedä, onko klosetti suunnattu kohti Meccaa? Reikähän ei voi olla suunnattu ketään päin, ja reikä saa muslimit tuntemaan olonsa kultturelleiksi:
Express, 10.8. 2017: Köln diskutiert über WC für Muslime „Integration findet nicht auf dem Klo statt“ – Quelle: http://www.express.de/28143562 ©2017
VU, 13.8. 2017: Barbarian paluu – hyväuskoiselle Euroopalle ennustetaan onnettomia aikoja

Eikä kukaan huomaa, että suvakit ovat palanneet takaisin pimeään keskiaikaan?
Juuri eilen pääsin kirjoittamasta, miten monikulttuurisuus on uskonnoista kaikkein kiiltävin ja vitivalkoisin, koska sen uskonnon noudattajat vaativat länsimaalaisia palaamaan takaisin kultaiseen keskiaikaan, missä kaikki oli hyvin, kun lattiassakin oli pyöreä reikä ja likavedet ja kaikki roina heitettiin suoraan kadulle, joka säästää valtavasti hallinnon kuluja tärkeimpiin asioihin kuten siihen, miten lapset saadaan piiskalla resitoimaan koko koraani kannesta kanteen.
Suvacit kauhistelevat, ettei me voida palata takaisin Impivaaran arvoihin,  koska siellä lapsija kuritettiin ja lyötiin kepillä jopa näpeille, jos he olivat tuhmia. Suvacit eivät halua eivätkä pysty näkemään mitään hyvää, mitä ns. Impivaarassa oli, koska muutoinhan he eivät voisi käyttää Impivaaraa lyömäaseenaan.

Nyt sitten netissä on lukematon määrä videoita, joissa imaamit pahoinpitelevät lapsia opettaessaan heille resitoimista. Mutta onneksi suvacit eivät vaadi muslimeja palaamaan nykyaikaan, koska muutoinhan monikulttuurisuudelta häviäisi sen peruskivi, jos kaikki olisivat sivistyneitä, vaikka yksikään ei osaisikiin pyhiä kirjoja ulkoa.
Milloinka suvacit vaativat meitä luopumaan kännyköistä, koska onhan se melko epäloogista, että muslimit voivat sopeutua kännyköihin, mutta he eivät sopeudu klosettiin?
Kännykät ovat sentään miljoona kertaa teknisempiä kuin klosetit.

On todella hassua, että nyt meillä on ainakin kymmenen erilaista luterilaisesta kirkosta siinnyttä herätysliikettä, joiden uskovat vaativat suomalaisia palamaan takaisin ajan laskun alun ajatusmaailmaan ja sitten meille on syntynyt muutamassa vuodessa koko maan laajuinen monikulttuurisuususkonto, joka myös vaatii suomalaisia palaamaan pimeyteen, mutta ilman suvivirren lohtua.

Eihän suvaceista olisi ollut mitään vaaraa, samanlaisia hihhuleita kuin muutkin herännäiset, mutta monikulttuurisuususkonnosta on tullut valtion uskonto, jolloin poliitikot pakottavat suomalaiset lain ja väkivaltakoneiston avulla luopumaan omasta kulttuuristaan, jotta maahanmuuttajien ei itse tarvitse millään tavoin kehittyä.

Valtioon syntyi uskonnollinen tyhjiö, kun poliitikot erottivat kirkon valtiosta. Ja nyt tuo valtiouskonnon puute kompensoidaan erittäin häijyllä uskonnolla, jonka uskovaiset valtiojohtoa myöten julkijumalattomasti nimittelevät kaikkia sen uskonnon kritisoijia rasisteiksi.

Jos todella on niin, että ihmisen hermostoon on langoitettu uskonnollisuus, niin silloin se on ehdottomasti typerintä, mitä ihminen voi tehdä, jos ihmisen yhteiskuntia yritetään johtaa vain maallisilla arvoilla, koska poliitikotkaan eivät voi olla olematta uskonnollisia, joka on nyt toteen näytetty.
Se näkyy valikoivana poliittisena korrektiutena, joka vaatii poliitikoita ylistämään maahanmuuttajien uskontoa rauhanuskontona, jonka läsnäolossa he kirkkain silmin vannovat, ettei rauhanuskonto perinnäistapoineen millään tavoin liity mihinkään, mutta suomalaisuus on kuulemma semmoinen kulttuuri, joka saa suomalaiset hakkaamaan ja tappamaan.

Syyttämällä yhtä kulttuuria väkivallan teoista politikot ovat todistaneet, etteivät he ymmärrä ihmiskunnan evolutiivista kasvua eläimestä jumalalliseksi. Nyt suomalaisuus näkyy suvaceille eläimellisyytenä, kun taasen islamin uskoiset ovat heille täysin kehittyneitä jumaluuksia, joilla ei voi olla mitään kykyä tai tahtoa mihinkään kehityksellisyyteen.

Poliitikasta tulee itsessään jumala, jos armollinen Jumala on hylätty perustuslaista.
Jumalaton politiikka on menettänyt kuolevaisen tajunsa ja nyt poliitikasta on tullut yhteiskunnan autoimmuunisairaus, joka hyökkää itseään vastaan sekä kulttuurin että talouden saralla.

Poliitikot jakavat Suomea täysin holtittomasta ja julistavat suomalaisuuden kuolemaa.
Blogi, 11.8. 2017: Kaikki ilmaiseksi ulkomaalaisille-Poltetun maan taktikkaa

torstai 10. elokuuta 2017

Suvaitsevaisuus on uskonnoista puhtain ja paras

Jos nämä muslimien perinnäissäännöt ja pukeutumiset olisivat olleet osa impivaaralaisuutta, niin nyt suvacit kauhistelisivat, miten barbaarisia suomalaiset olivat Impivaarassa, kun pakottivat naisetkin säkkipukuihin, eikä naiset saaneet silloin pukeutua edes pellepukuun, puhumattakaan, että he olisivat saaneet osallistua olympialaisiin.

Kiistattomasti suvacit palvovat maahanmuuttajissa nykyisin sellaista, joka olisi varmasti herättänyt suvakeissa samaa inhon sekaista pahennusta, mitä he nyt tuntevat impivaaralaisuutta kohtaan.
Kehitysmaalla ja kehitysmaalla on valtava ero suvaceille: Vain Suomen jo ollut ja mennyt kehitysmaalaisuus on äärimmäisen inhottavaa vielä tänäänkin, kun taasen se on niin kivaa palvoa kaikkien muiden kehitysmaiden kivikautisia perinteitä monikulttuurisuuden nimissä, miten kaukaa esihistoriasta ne olisivatkaan peräisin.
Vastaansanomattomasti suvacit ovat palanneet Impivaaraan, koska mikään nykyinen kehitysmaalainen kulttuuriperinne ei millään tavoin inhota heitä. Naistenkin pakottaminen säkkipukuun on ihan jees ja naisten  ja miesten erottominen uimahalleissakin saa suvacit hyppimään riemusta, koska juuri siinä maahanmuuttajat toteuttavat sitä suvaccien uskontoa kirjaimellisesti, jota he kutsuvat Impivaarasta vapaaksi monikulttuurisuudekseen.

Suvaccien mukaan Suomi oli sata vuotta sitten kehitysmaa, jonka suhteellisen nykyaikaiset perinteet ovat suvaceille kauhistuksien kauhistus, kun taasen nämä nykyisten kehitysmaalaisten naisia ja ihmisyyttä alistavat perineet ovat heille ihan jees.
Otetaan vaikka se fakta, että Impivaaran naiset saivat äänioikeuden toisena koko maailmassa, mutta suvaccien mukaan islam on rauhanuskonto, koska suurella osalla sen naisista ei vieläkään ole äänioikeutta ja koska islamissa naisilla ei ole juuri muitakaan oikeuksia, vaan nainen on korkeintaan puolet miehestä.
Kaikki tuo kaksinaamaisuus, jota suvakit esittävät, johtuu suvaccien omasta fanaattisesta uskonnosta, jolle he ovat antaneet nimen "monikulttuurisuus", jonka noudattamista he kutsuvat "suvaitsevaisuudeksi".

Suvaitsevaisuus on monikulttuurisuususkonnon hyve.
Uskontotieteessä ymmärretään, miten jokainen uskovainen esittää omat uskomuksensa täysin vitivalkoisena totuutena. Mitään uutta ei ole siinä, että suvakit julistavat monikulttuurisuususkontonsa olevan ainoa oikea totuus, sillä niinhän julistavat kaikki muutkin uskovaiset omista uskomuksistaan. Jopa ateistit julistavat, että vain heillä on korkein ja lopullinen totuus.
Jos uskovainen ei mielessään tuomitsisi muiden uskomuksien noudattajia, niin silloin hänen omilla uskomuksillaankaan ei olisi mitään merkitystä. Uskonnollinen uskomus saa merkityksensä jokaisen toisen uskonnon lopullisesta tuomitsemisesta. Mikään ihmisen oma uskomus ei voi koskaan olla tie taivaalliseen rauhan aikaan, koska jokaisen uskomuksen merkityksenä on oikeassa oleminen, eli kaikkien muiden hävittäminen.
Rauhallisina aikoina mikä tahansa uskonto sietää muita uskontoja, mutta jokainen uskovainen kuitenkin omassa mielessään ajattelee, miten sen tai tuon uskonnon noudattajat joutuvat lopulta kuitenkin helvettiin.
Mutta, kun tulee joku kriisi, niin silloin he yhtä äkkiä päättävätkin julkistaa omat salaiset ajattelunsa muista kaikkien kuultaviksi, ja niin uskovaiset kääntävät mielessään olevan helvetin Maan päälliseksi helvetikseen.

Suvacit luulevat olevansa nykyisin rauhassa rauhanuskonnon kanssa, joten nykyisin suvaccien on helppoa sietää islamilaisuutta. Mutta auta armias, kun muslimeista tuleekin enemmistö, niin jopa suvaceille koittaa ahdistuksen ajat. Silloin kyllä tulee kumpaisenkin uskonnon tappavat opilliset ajatukset toinen toisiaan kohtaan hyvin esille. Tosin suvaccien oppiin kuuluu, että he ovat luomakunnan uusin versio ihmisestä, jolla ei edes periaatteesa ole potentiaalia pahuuteen, mutta sitä samaa julistavat kaikki muutkin uskonnot. Ei ole sellaista uskontoa, joka ei pitäisi itseään rauhanuskontona.

Jo nyt huomataan, että suvaccien lopullisena ratkaisuna on pyrkiä hävittämään jokainen, joka ei syö kiltisti suvakkien kädestä namipaloja ja usko sokeasti suvaccien uskomuksia. Vielä suvaceilla riittää velkarahaa syöttämään maahanmuuttajia, joten maahanmuuttajat ovat vielä rauhantilassa suvaccien kanssa,
A) koska he eivät vielä ole enemmistönä ja
B) koska heidän ei vielä tarvitse elättää itse itseään.

Monikulttuurisuususkovaisten mukaan Impivaarassa kaikki asiat olivat pahoja. Mutta jos suvaceille sanotaan, että islamkin on monesti motiivina äärimmäisen raakoihin tekoihin, niin suvacciuskovaiset ovat heti kiljumassa, ettei mikään paha teko voi liittyä islamiin millään tavoin?
Mistähän johtuu semmoinen, että he silti uskovat kaiken pahuuden liittyvän suomalaisuuteen? Suomalaisuuden kyllä nähdään selvästi liittyvän pahuuteen, mutta maahanmuuttajien pahat teot eivät ikinä johdu heidän kulttuuristaan, vaan ne ovat yksittäistapauksia, joiden syynä on äkillinen jihadismi, joka ei jodu mistään uskomuksesta.

Oliskohan vastauksena suvaccien valikoivaan näköön se, että monikulttuurisuus edellyttää fanaattista uskoa omaan asiaan, jolloin ihmisyydellä, historialla ja totuudella ei ole mitään merkitystä?

Blogi, 09.8. 2017: Otetaanko Suvaccien rakastamat aikakaudet uudestaan?
Blogi, 11.8. 2017: Valtio meni ja otti monikulttuurisuususkonnon Kirkon tilalle

keskiviikko 9. elokuuta 2017

Otetaanko Suvaccien rakastamat aikakaudet uudestaan?

Blogi, 9.8. 2017: Uskonasioita, joita ei saa puhua suomalaisille

Jotenkin tuntuu sairaalta ajatella sellaista maailmankuvaa, joka haluaa monikulttuurisuususkonsa nimissä säilyttää vaikkapa Amazonin villi-ihmiset kivikaudessa, jotta voisi itse ylpeillä monikulttuurisuudellaan.

Kun otetaan muutama kymmenentuhatta vuotta aikaa eteenpäin Amazonin sademetsästä, niin pääsemme kännyköillä ja kalasnikovilla höystettyyn rautakauteen, eli Lähi-Idän kulttuureihin, joiden ihmisten ei myöskään sallita hellittävän muinaisista uskomuksistaan, jotta pystynenäisillä suvaceilla olisi hyvä olo omassa ylivertaisessaan uskossaan, miten multikulttuurisuus vaatii heitä erityisesti suojelemaan ihmiskunnan kaikkein vanhimpia uskomuksia näiden nykyaikaisten kotkotusten sijasta.

Esimerkiksi muutaman kymmenen vuoden takainen impivaaralaisuus on äärettömän halveksittua suvaccien keskuudessa, joka johtuu siitä, että mitä kauemmas menneisyyteen he kohdistavat katseensa sitä hyvemmiksi he tuntevat itsensä katsoessaan aristokraattista kenonenäänsä pitkin jopa satatuhatta vuotta ajassa taakse päin.

Itse en millään tavoin vastustaisi, jos Amazonin ihmiset jättäisivät kirveensä ja ottaisivat moottorisahan ja älykännykän ja pukeutuisivat rakettiin.

Samoin minulle ei tulisi mieleenkään ajatella multikulttuurin olevan uhattuna, jos lähi-idän immeiset ottaisivat kaiken muunkin länsimaalaisuuden yhtä rakastettavasti vastaan, miten he ovat ottaneet pyöreällä Maalla toimivat suhteellisuusteoreettiset älykännykät, joiden toimintaperiaate on jopa suvaceille täyttä hebreaa.

Mutta minähän elänkin tämän pienen elon hetkeni suvaccien mukaan Rasismin Aikakaudella, joka minun mielestä ei ole lainkaan paha aikakausi, koska minulla tuntuu olevan äärettömän paljon suurempi vapaus ajatella kuin yhdelläkään suvacilla ja heidän ihannoimillaan perinnäistavoista kiinnipitävillä muslimeilla, joille suvacit pitkin hampain sallivat vain älykännykät, koska muutoin he suuttuisivat muslimeille, jos he eivät esittäisikään suvaceille suvaccien iki-ihanaa monokulttuuriaan, josta Suvivirsi ja suomalaisuus ovat totaalisesti bannattuja, koska suvacit tykkäävät satasella vain pimeästä Keskiajasta ja sitä vanhemmasta kulttuurista, jota on kiva jakaa Somessa rasisteilta suljetuissa ryhmissä, koska Somessa kukaan medialukutaitoinen ei ottaisi tosissaan kivikautisia juttuja, jos ne olisivat yleisesti arvioitavissa.

Mistä multikulttuurisuus on tehty? Se on tehty monokulttuurisesta islamista ja kaiken muun kieltävästä monottajasuvaitsevaisuudesta. Ylistettyjä olkoot kaikki yli-ihmiset, joille vain suomalaisuus ja länsimaalaisuus ovat vieraita ja halveksittavia - pois lukien länsimaisen tieteen saavutukset, koska ilman niitä olisi hyvin ikävää elää kivikaudella.

Uskonasioita, joita ei saa puhua suomalaisille

Flat Earth Societyn kaverit ovat mukavassa porukassa.
Nyt heidän ei enää tarvitse etsiä todisteita litteästä Maasta, koska Jum... eiku Allah sanoo, että Aurinko kiertää ympyrää. Ja kuten suvaceilta olemme saaneet tietää, niin Allah on korkeampi olento kuin Jumala, sillä armollista Jumalaa saa pilkata, mutta Allahia ei saa edes kritisoida, koska vain Allahiin uskovaiset ovat rauhanuskovaisia, joka huomataan vaikkapa Lähi-Idän ja Afrikan muslimimaiden rauhanomaisuudesta, joista virtaa miljoonittain rauhanuskovaisia julistamaan islamin väkevää uustieteellistä sanomaa meille klassisen tieteen ystäville.

Mutta, tuohan on vain sitä paljon kaivattua fundamentaalidiversiteettiä, joka pitää ottaa todesta, koska erilaisuutta on sitä enemmän mitä uskovaisempia ihmiset ovat kaikelle erilaisuudelle: Multikulttuurisuudessa mitään muuta ei saa kyseenalaistaa paitsi järki, koska jos järkeä ei poistettaisi multikulttien kuvioista, niin silloin kulttuurit voisivat elää rauhanomaisessa rinnakkaiselossa omissa lokeroissaan, eli valtioissaan, jolloin pelkkä tuhatvuotinen aika todistaisi, mikä kulttuuri on paras kulttuuri:
Huonous tuppaa luonnostaan kuolemaan siellä, missä sitä ei suvaita.

Youtube, 10.8. 2016: "You drink camel urine" Ex-muslim annihilates TV host with the truth

Voidaan vain arvailla, minkä eläimen eritettä ovat juoneet ne, jotka rakettiaikakaudella julistavat Maan olevan litteä: Islam Question and Answer:
83423: The benefits of drinking camel urine
Camel's urine is new milk.

Youtube, 10.2. 2016: Flat Earth Muslims 1

Blogi, 9.8. 2017: Otetaanko Suvaccien rakastamat aikakaudet uudestaan?

tiistai 8. elokuuta 2017

Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti

Palkan vaatiminen on muiden työn arvon sosialisointia.
Rikastuminen ei ole mahdollista ilman köyhiä.
Rikkaan arvo yhteiskunnalle on negatiivinen.
US, 8.8. 2017: Juha Sipilä kutsui kaikki talkoisiin, mutta rikkaat jäivät pois
IL, 7.8. 2017: "Hallituslähde: Omistajaohjausministeri Sipilä ei tiennyt Vauramon lisäeläkkeestä vuonna 2016"

Ahneet johtajat eivät tajua, miten typerää heidän on vaatia palkkamalttia, kun he itse ensin rohmuavat kaiken saatavilla olevan varallisuuden itselleen. Poliitikot vollottavat, miten työläisten pitää selviytyä näkkileivällä, kun he ensin itse jakavat verorahoja joka hemmetin tuutista itselleen ja sitten vielä julistavat, että he eivät pysty elämään pelkällä perustulolla, vaan he jakavat itse itselleen sopeutumiseläkkeitä, palkintovirkoja, lisäeläkkeitä ynnä muuta paskaa, koska jokainen rikas pelkää hysteerisesti köyhiä.
Viisas ihminen säästää vähästäkin itselleen pahanpäivän varalle, jolloin viisas ei koskaan joudu tilanteeseen, nissä hän olisi köyhyyspelon valtaama ja sellaisena köyhyyspelkurina alkaisi jakamaan itselleen kansan varallisuutta.
Älykäskään ihminen ei voi pelätä vähävaraisuutta, koska älyllinen ihminen pystyy helposti rakentamaan itselleen vaikka kivilinnan, jolloin hänen ei tarvitse vaatia maailmaan halpatyövoimaa rakennuttamaan itselleen palatsia.
Inflaatio on rikkaiden yli-jumala ja deflaatio on rikkaille sitä mitä Lucifer on uskoville.
En ole ikinä kuullut yhdenkään asiantuntijan pohtivan, mikä yksittäinen tekijä aiheuttaa elinkustannusten nousun kaikille:
Ei ole sellaista rikkaiden virallistamaa asiantuntijaa, joka pystyisi pohtivaan ajatteluun, koska rikkaat hyväksyvät asiantuntijoiksi vain niitä, jotka aina ylistävät inflaatiota, ja jotka eivät millään tavoin kyseenalaista rikkaiden ahneutta.

Ala sinäkin jo tänään ylistämään inflaatiota, niin rikkaat pitävät sinua oikeauskoisena, koska silloin rikkaat kokevat olevansa oikeutettuja istumaan ihmiskunnan vihreällä oksalla, kuten riviuskovaisten oikeaoppiset lorut saavat papit tuntemaan olevansa jumalisia.
Politikkojen ja muiden rikkaiden virallistamat asiantuntijat ovat yhtä ahneita kuin muutkin rikkaat, joten heiltä puuttuu kyky pohtivaan ajatteluun, jolloin he eivät pysty milloinkaan ajattelemaan vaikkapa deflaatiosta mitään hyvää. Jos joku virallinen talousasiantuntija alkaisi ylistämään vaatimattomuutta, niin hän joutuisi välittömästi marginaaliin ja häntä alettaisiin kutsumaan kylähulluksi.
Talousasiantuntijoilla on fundamentalistien mieli: Jos he itse vahingossa saisivat mieleensä oman talousoppinsa vastaisen artikulaation, niin he heti torjuvat sen alkamatta lainkaan jatkamaan sitä ajatusta, koska jokainen asiantuntija omaa jo lopullisen totuuden, jolloin he kokevat samaa katumusta kuin kuka tahansa hihhuli, joka on vahoingossa sanonut oppinsa vastaisen sanan.
Ihminen on viisas vain silloin, kun hän ei keskeytä ajatuksensa juoksua, koska luovuus tapahtuu ajattelun päätepisteessä. Opillisuus on aina osoitus typeryydestä.

Rahajuoppo ei jumaljuopon silmää noki: Uskonto on poliitikkojen erityisessä suojeluksessa siksi, koska politiikka on huumetta ahneille: Mitä mielipuolisempi oppi sitä varmemmin poliitikot haluavat suojella sitä kritiikiltä, koska itse rikkaiden rikastumisen mahdollistava inflaatiopolitiikka on itsessäänkin pelkkää mielipuolisuutta. Inflaatiopoliitikassa mikään ei koskaan voi muuttua, koska inflaatiopolitiikka on fundamentalisuutta.
Vaatimattomien harjoittama yhteisten asioiden hoito ei voisi koskaan tuottaa ökyrikkaita, koska vaatimaton ei vaadi maailmaan itseään köyhempiä.
Kuka tahansa vapaasti ajatteleva tajuaa, että vain rikkaat nostattavat elinkustannuksia: Kun yksikin rikas rikastuu vaikkapa 200000 euron lisäeläkkeellä, niin silloin grynderit haluavat siitä rikkaudesta osingoille, jolloin he nostattavat asuntojen hintoja, koska selvästi he näkevät aamun lehdistä, miten ainakin yhdellä on varaa maksaa kalliimmastakin asunnosta. Tämä ensinnä.
Ja toiseksi rikkaan lisäeläkkeeseen maksajiksi vaaditaan lisää halpatyövoimaa, eli joka ikinen vaatija on syyllinen ihmiskunnan holtittomaan lisääntymiseen, eli planeetan tuhoutumiseen.

Samoin poliitikot ovat heti korottamassa tonttiveroja, kun he ovat ensin ahneuksissaan jakaneet itselleen ansiottomasti kansan varallisuutta, koska ei ole sellaista poliitikkoa, joka köyhtyisi missään taloustilanteessa, sillä poliitikot ovat huhhuleista kaikkein pahimpia: Joka ikinen politikko vaatii ilman minkäänlaista järjellistä perustelua itselleen paikkaa rikkaiden joukoista.

Poliitikot ovat jopa niin typeriä, että he perustelevat palkankorotuksensa sillä, että ilman palkankorotusta he eivät yksinkertaisesti pysty ajattelemaan pätevästi; rikkaiden mieliksi.

Antakaa ahneudesta parantuneiden hallita maailmaa.

Selvästi huomataan, että valtioita johtavat rahajuopot, joiden ajattelu on yksi yhteen tavallisen rapajuopon kanssa, joka haluaisi, että kaikki järvivedet viinaksi muuttuisi; että kaikki inhimillinen muuttuisi poliitikkojen ja muiden yksityisomaisuudeksi. Edes psykologit eivät pysty määrittämään ahneutta sairaudeksi, koska psykologit ovat itsekin kroonisessa palkkakuopassa.

Poliitikot mukamas ovat kauhuissaan, kun he lukevat, miten 8 rikkainta omistaa puolet ihmiskunnan varallisuudesta, mutta se fakta ei pysty miollään tavoin muuttamaan poliitikkojen sokeaa uskoa siihen, että inflaatio on hyvä asia, koska se auttaa rikkaita rikastumaan kaikissa suhdanteissa.

Poliitikot vaativat kansaa rakentamaan valtion infran pelkällä leipäpalkalla ja sitten kun infra on saatu suhteellisen toivaksi, niin poliit8ikot klajoittavat sen rikkaille, koska poliitikot ovat niin saatanan typeriä, että he eivät tajua, miten valtiota voisi johtaa kuin yritystä:
IL, 12.12. 2013: Kokoomusministerit: Fortumin myynti hyvä ja turvallinen ratkaisu
KU, 7.4. 2015: Häkämies myi pilkkahinnalla, nyt lannoitteiden hinnat karkaavat käsistä.

Potentiaalisena tiedemiehenä minun on helppoa havaita, että kosmoksessa kaikki muut asiat ovat toinen toistensa kaltaisia, paitsi valtio, joka ei johdu mistään, koska se on tyhmien luomus. Viisas ihminen ymmärtää, että ydinperheen pitää olla valtiolle samaa mitä atomi on planeettasysteemille. Jos perhe ei ole valtion perimalli, niin silloin valtiot eivät koskaan voi olla kestävästi johdettuja.

Inflaatiouskovaiset -ahneet- eivät voi koskaan sallia sitä, että ihmiskunta olisi kestävän kehityksen tiellä, koska kehitys voi olla kestävää ja planeettaa suojelevaa vain silloin, kun valtiot ovat vaatimattomien poliitiikkojen älyllisessä hallinnassa. Kun politikot olisivat vaatimattomia, niin silloin rehelliset, köyhyyttä pelkäämättömät rohkeat kansalaisetkaan eivät voisi vaatia itselleen lisää palkkaa, koska ei olisi yhtään ahnetta, joka voisi kuvitella saavansa itselleen hyötyä rikkaiden hulluudesta.

Blogi, 13.8. 2017: Talousnobelisti Holmström opettaa vaatimattomuutta
Blogi, 13.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta
Blogi, 28.3. 2017: Oikea valtio toimii kuin ydinperhe
Blogi, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä
Blogi, 15.2. 2017: Populismi on kansanvaltaa
Blogi, 14.4. 2016: Yksityistäminen tappaa valtion
Blogi, 02.2. 2016: Opi kapitalismi minuutissa

perjantai 23. kesäkuuta 2017

Jaakaappien maahantuoja miljoonakorvauksiin

HS, 17.7. 2017: Tasapainoskootteri syttyi tuleen – rivitalokodin alakerta tuhoutui
IS, 23.6. 2017: Jääkaappi syttyi tuleen Pohjois-Karjalassa – koko rakennus tuhoutui
Käräjäoikeus tuomitsee jääkaappien maahantuojan miljoonakorvauksiin, koska tuleen syttynyt jääkaappi tuhosi omakotitalon kivijalkaan -- vai miten nämä ennakkotapaudet menevät Suomessa?

Kuvituskuva
Kun palamaton polkupyörä on todettu syyksi talon tulipaloon, ja kun sen polkupyörän maahantuoja on tuomittu maksamaan vaikutusyhtiölle miljoonia, niin jo nyt tiedetään, että kaikissa vastaavissa sähkölaitepaloissa sähkölaitteen maahantuoja on syyllinen ja ansaitsee sen, että hänen elämänsä tuhotaan.

Laitteen käyttäjänkin vastuu on täysin ulkoistettu laitteiden maahantuojille, joten nyt jokainen suomalainen voi pelleillä laitteillaan miten vaan, eikä heillä ole mitään velvollisuutta hoitaa laitteitaan, kuten imuroida laitteiden jäähdytyspinnoilta pölyt pois.

Toivottavasti tuollaisesta tuomarien moraalittomuudesta seuraa edes jotain hyvää, kuten se, että sähkölaitteiden maahantuojat keräävät jokaisesta myymästään laitteesta rahaa rahastoon, jolla korvataan jokainen sähkölaitteista aiheutunut tulipalo. Vähän samaan tapaan kuin ydinvoimalat joutuvat kartuttamaan ydinturvarahastoaan.

Blogi, 4.5. 2017: Jari Komulainen oikeusmurhan kohteena

keskiviikko 21. kesäkuuta 2017

Suomi rakentaa linnoituksia

On kiva huomata, miten Suomeen on saatu linnoitusbuumi:
YLE, 12.8. 2017: Rekka- ja bussimuuri suojaa Elomessuja – 270 metriä autoletkaa
AL, 21.6. 2017: Himoksen juhannusfestari tiukentaa turvatoimiaan terrorismin varalta: raskaita ajoneuvoja porteille ja entistä tiukempi turvatarkastus. Jne...
Youtube, 23.6. 2017: Betonipossujen juhlavuosi

Itsekin tykkään linnan rakentamisesta, mutta hieman mua hämää se, että miksi niitä uusia linnoituksia ei voitaisi tehdä kivestä, kuten ennen vanhaan hyvään aikaan?

Jos kerta suvakkien ylistämä maahanmuutto palauttaa Suomen takaisin linnoituksien aikaan, niin olisihan se tosi upeeta ja vallattoman mahtavaa, jos valtavan kalliiden nosturiautojen sijaan muurit tehtäisiin kivestä, kuten itsekin laitoin kivestä pystyyn sen kuuluisuutta saaneen Pasilan kivilinnan.

Kalliiksi se tulee veronmaksajille maksaa jonkun ison nosturiauton tuntihintoja, jotka saattavat olla kymmeniä tuhansia euroja. Mieluummin käytettäisiin niitä nosturiautoja siihen tarkoitukseen mihin ne ovat tehtykin, eli jättisuurten kivien nosteluun.

Kuuluukohan tuo katujen tukkiminen nyt islamofobiaan vai miksi suvakit noin tekevät?




Islamofobiaa synnytetään monin eri tavoin:
YLE, 30.4. 2017: Happoiskut yleistyvät Euroopassa

maanantai 19. kesäkuuta 2017

Maailmasta puuttuu oma Tahto

Omatahtoinen ihminen ei voi uskoa mihinkään ideologiaan tai uskontoon.
Jokainen uskovainen on vailla omaa tahtoa. Jokainen ihminen, joka vaatii ihmisille arvoja, haluaa omasta ylimielisyydestään käsin, että ihmisillä ei saa olla omaa tahtoa.

Jos ihminen kieltää yhdeltäkään ihmiseltä oman tahdon, niin silloin ihminen on tuhonnut omatahtoisuuden omasta itsestään. Toisen vapauden ja tahdon loukkaaminen edellyttää, että loukkaaja on ensin itse tuhonnut itsensä ihmisenä.

Tahdon universaalisuus:
Vain sellainen voi vaatia toista ihmistä puhumaan tai pukeutumaan tietyllä tavalla, jolla ei ole omaa tahtoa; Oma tahto ei voi koskaan tuottaa mitään pahaa maailmaan, koska oma tahto on peräisin samasta Lähteestä kuin ihmisen järkikin; Kuten järki ei voi koskaan tuottaa järjettömiä tekoja niin samoin omalla tahdolla on mahdotonta kumota toisen omaa tahtoa.

Järjellä ei voida kumota järkeä, eikä omalla tahdolla voida kumota tahtoa.

Tyhmät puhuvat arvoista.
Viisaat toteuttavat omaa tahtoaan.

PS. Nämä alla olevat kappaleet ovat minun tämän aamuisia facebookpäivityksiä, siinä järjestyksessä kuin ne lensivät ulos aivoistani, uusin ylinnä:

Ihmisyyden toteutumiseen ei tarvita minkäänlaisia arvoja, koska ihmisyys toteutuu vapaalla tahdolla, puhtaalla ilmalla, raikkaalla vedellä, terveellisellä ruualla ja fyysisellä työllä.
Tahto ei voi olla vapaa, jos esimerkiksi sananvapaus on ehdollinen oikeus, tai jos pukeutuminen on pakollista.

Kaikki arvot ovat ihmisvastaisuutta.
Arvot ovat luotu ihmisyyden alistamiseksi.
Ihminen puhuu kauniisti arvoista vain silloin, kun hän haluaa pitää ihmisiä erillään; arvot eivät koskaan voi yhdistää ihmisiä, koska ihmisten yhdistämiseen riittää ihmisen oma tahto, eikä tahto voi olla minkäänlainen arvo.
Arvot ovat ihmisyydelle samaa mitä saastainen vesi tai ilmansaaste ovat kehollisuudelle.
Vain diktraattorityyppiset otukset tarvitsevat arvoja oikeuttaakseen muiden alistamisen omien korvasyyhyjensä rapsuttajiksi. Esimerkiksi suvakit puhuvat arvoista, jotta he voisivat pitää naiset alistettuina uskonnolliselle hömpälle.
Täältä katsoen on todella mielipuolista puhua esimerkiksi ihmisarvosta silloin, kun julistaa, että ihmisellä on oikeus pukeutua säkkipukuun, jottei uskonnollisten diktaattorien tunteita loukattaisi.

Sellaisella ihmisellä ei ole omaa tahtoa, joka puhuu arvoista ja vaatii arvojen nimissä ihmisiä alistumaan uskontoihin ja ideologioihin.

Oma tahto ei voi olla mikään oikeus -- Oikeuksia voi jakaa vain sellaisessa maailmassa, missä ihmiselle ei sallita omaa tahtoa.
Kun ihminen hokee, että kaikki uskonnot ovat saman arvoisia, niin silloin hän todistaa, ettei hän tajua arvoista yhtään mitään.
Kaikenlaisia arvoja hokemalla ihminen yrittää piilottaa todellisimman ihmisarvon, täydellisen vapauden omaan tahtoon, koska arvoja voi olla vain silloin, kun ihminen haluaa ylläpitää omaa tyhmyyttään. Oma tahto ja ihmisarvo ovat toisensa poissulkevia.

Jos ihminen aidosti uskoisi ihmisarvoon, niin silloin hän ei voisi koskaan antaa millekään uskonnolle pyhyyden arvoa, koska mikään uskonto ei voisi olla olemassa, jos uskonnoissa sallittaisiin oma tahto.

Ihmisellä on arvoa vain silloin, kun ihmisen oikeutta omaan tahtoon ei rajoiteta. Oikeuksien antaminen on rikos ihmisyyttä vastaan.
Jos voidaan ajatella, että pukeutumisenvapaus on arvo sinänsä, niin silloin kaikki uskonnot ovat täysin arvottomia vaatiessaan ihon sensuuria.
Ihmisellä ei ole itseisarvoa, jos ihmistä vaaditaan pukeutumaan ja ajattelemaan tietyllä tavalla. Sanavapauden rajoittaminen on ihmisarvon kieltämistä ja uskonnollisen pukeutumisen vaatiminen on ihmisarvon maahanpolkemista.

Kun ihmisillä olisi oikeus omaan tahtoon, niin silloin maailmassa ei voisi olla mitään pahuutta, koska oikeutta omaan tahtoon ei voi koskaan käyttää toisen tahdon rajoittamiseen.

Jeesus sanoi aikalaisilleen, ja siten myös meille, että jos ihminen ei pysty riisuutumaan kuin lapsi ja polkemaan vaatteitaan maahan, niin hän ei pääse Taivasten valtakuntaan, joka tarkoittaa sitä, ettei ihminen ole vapaa; älykäs ja luova.
Ihmisiltä on suvaitsevaisuuden myötä kadonnut kyky ymmärtää itseisarvoja.
Suvaitsevaisuus on nykyään sitä, ettei ihminen pysty itse arvottamaan edes sitä, miten korkea arvo on uskonnollinen pukeutuminen, vaan omaa rasistipelkoaan myötäillen, hokee että uskonnollisen vaatetuksen vahtaaminen on korkeinta, mihin ihminen voi yltää.

Lasten suusta kuullaan totuus ja lasten suhteesta vaatteisiin saadaan nähdä oikeat arvot.

Uskonnollinen, poliittinen tai mikä tahansa muu pukeutuminen on todiste ihon sensuurista. Sananvapauden rinnalla pitäisi olla kaikki muutkin vapaudet, eli ihminen saisi ihan itse päättää, olisiko hän alasti kirkossa ja uimahoususillaan eduskunnassa.
Jos ihminen noudattaa mitä tahansa pukukoodia, niin silloin hän ei voi ajatellakaan vapaasti, jolloin ihminen ihminen ei ole sen paremmin sivistynyt kuin uskovainenkaan.
Sama pätee myös sellaiseen, joka närkästyy toisen ihmisen pukeutumisesta tahi ihon näkemisestä.
On erinomaisen selvää, ettei sellainen ihminen voi olla kovinkaan hyvä ihmisen, joka ei suvaitse toiselta ihmiseltä mitä tahansa pukeutumista tai pukeutumattomuutta -- missä tahansa.
Kun ihminen vahtii toisen vaatetusta, niin silloin hän ei pysty ajattelemaankaan, vaan vain hokee haisevia uskomuksiaan.

PUKEUTUMISEN ARVO
Ymmärrän arvon olevan esimerkiksi sitä, että arvo on sitä korkeampi mitä vapaammin ihminen saa pukeutua. Esimerkiksi uskonnollinen pukeutuminen on kaikkein alhaisinta arvoa, kun taas alastomuus kaikissa tilanteissa olisi korkeinta, minkä ihminen voi saavuttaa ajallisuudessa tässä pukeutumiskysymyksessä.

Blogi, 13.6. 2017: Opi Hallituksen Arvopohja Minuutissa

torstai 15. kesäkuuta 2017

Hallitus hajotti persut suorassa teatteriesityksessä

On ollut opettavaista havaita, miten kiireellisiä ministerit ovat silloin, kun on kyse hallituksen olemassaolosta ja ministerien palleista, mutta esimerkiksi SOTE-neuvotteluihin ei ole vielä tarvinnut lähteä omalla jetillä, suihkarilla.

On suomalaisten onni, ettei ministerit kovinkaan lujaa aja kansalaisten asiaa, koska muutoin meiltä puuttuisi vatulointi-käsite.

AL, 16.6. 2017: Perussuomalaisten jakoon valmistauduttiin toukokuun alkupuolelta lähtien – näin tapahtumat etenivät
Yle, AamuTV, 15.6. 2017: Hallituskriisin käänteet etukäteen uutisoinut toimittaja: "Pääministeri antaa väärää kuvaa, että tämä olisi ollut improvisoitu asia"
NS, 15.6. 2017: Poliittinen teatteri paljastuu – Sipilä väittää polttaneensa presidentille tarkoitetun hallituksen erokirjeen
HS, 14.6. 2017: Kuka olisi arvannut, mitä tapahtuu perussuomalaisille? Toimittaja Lauri Nurmi tiesi ja nyt hän kertoo miksi
Demokraatti, 18.6. 2017: Harkimo avautuu rajusti blogissaan, Orpokin saa kuulla kunniansa: ”Kuuluu diiliin, minulle sanottiin”

Että kylläpä ovat Suomen asiat tolallaan, kun ministeri lähtee omalla suihkarillaan hajoittamaan toista hallituspuoluetta, ja kun presidentti Niinistö oli jo etukäteen siunannut sellaisen teon, joka lienee ennen kuulumatonta muualla maailmassa Pohjois-Koreaa lukuunottamatta.

Toivottavasti Valtion Konttori maksaa Sipilälle lentopetroolit, kun selvästikin pendolino olisi ollut aivan liian hidas kuluväline, jotta ministeri olisi ehtinyt ajoissa esittämään teatteriaan suomalaisille.
Tai oliko se niin, että se suihkukone kuului nimenomaan teatteriesityksen lavastuksiin, jolloin valtion tietysti kuuluu maksaa sen koneen käyttökustannukset ja kuoletukset.

Blogi, 14.6. 2017: Opi Hallituksen Arvopohja Minuutissa

Maarika Mauryn tutkimuksen mukaan yritysjohtajista vain 13 prosenttia tuntee yrityksensä stategian: SS, 13.4. 2016: Selvitys: Suurin osa ylimmästä johdostakaan ei muista oman yrityksensä strategiaa

Jos ajatellaan, että hallitusohjelma on synonyymi yritysstategialle, silloin joutuu kysymään, että eikö Sipilä ja Orpo olleet selvillä, mikä on hallituksen strategia, kun heille ei kelvannut Halla-ahon selvä lupaus noudattaa hallituksen strategiaa?

PS. Sipilälle ja Orvolle tiedoksi, että Uusi Vaihto-puolue voi olla nimensä veroinen vain, jos se kääntää takkinsa myös huomenna, ylihuomenna ja niin edelleen. En yhtään ihmettele, että Sipilälle loikkarien ryhmän nimi oli se suurin yllätys, koska itsekin olisin odottanut vastaavassa tilanteessa Soinilta hieman luovempaa otetta nimipolitiikkaan.

Muutenhan tuo viikonloppu sujui täysin suunnitelmien mukaan, mutta kun käsikirjoittaja unohti siitä suunnitelmasta sen nimen pois, niin olihan se varmaan melkoinen shokki kuulla, että hallituksella onkin nyt Uusi Vaihtoehto, eikä vanha strategia enää kelpaa, kun kaukaa Brysselistä tulee niitä käskyjä, miten Suomea pitää johtaa.

Blogi, 5.6. 2017: MOT-Poliitikoiden piilobonukset

tiistai 13. kesäkuuta 2017

Opi Hallituksen Arvopohja Minuutissa

Ihmisarvoja julistavat poliitikot eivät uskalla puhua arvoista ja niiden perusteista. Pelkkä ihmisarvoon viittaaminen on kuin puukolla sohimista siksi, ettei pidä toisesta:
TS, 3.6. 2017: Hallituksessa suunnitelma Halla-ahon voiton varalle: soinilaiset muodostaisivat oman eduskuntaryhmän
LU, 13.6. 2017: Lappeenrantalainen kansanedustaja: Hallituksen kaatuminen hakee poliittisena huijauksena vertaansa historiasta
IL, 14.6, 2017: Näkökulma: Höpöhöpö mitään natsitervehdyksiä
US, 16.6. 2017: Pirkko Saisio vaatii lehdessä: ”Suvaitsevaisuus pitäisi heittää romukoppaan – järjetön käsite!”

Sinenmaa, 13.6. 2017: Sipilä ja Orpo arvojunkkareina
VU, 11.6. 2017: BZ: Onko mitään järkeä siinä, että EU täydentää ihmissalakuljettajien työn?
Wikipedia: Luettelo rikoksista tuomituista kansanedustajista

Suomenkin poliitikot omaavat juuri ne arvot, jotka tuhoavat tätä planeettaa ja sen elinolosuhteita kaikelta elämältä ihminen mukaan lukien, koska mitään todellista arvokeskustelua ei ole. Arvoilla ainoastaan lyödään niitä, jotka haluaisivat muutosta tähän menoon, esim Virolainen, 14.6. 2017: "Arvoton poliittinen näytelmä", ja P. Vahtera, 16.6. 2017: Mikä maa, mikä valuutta?

Poliitikot haluavat ajaa nurkkaan ja eristyksiin jokaisen, joka haluaisi muutosta tähän erittäin tuhoisaan ja arvottomaan politiikkaan, jonka tarkoituksena on köyhyyden ja halpatyövoiman määrätön lisääminen, jotta rikkaiden joukkoon itse itsensä nimittäneet poliitikot saisivat itsehyväisesti elää oman elämänsä kestävästä kehityksestä välittämättä.

Tietoisku: Sipilänkin elintason ylläpitäminen vaatii jatkuvasti lisää köyhyyttä ja halpatyövoimaa, koska raha ei voisi virrata, jos planeetalla olisi vallassa viisaat johtajat, jotka eivät vaadi itselleen rikkauksia.
Rikkaat ja rikkaiden hännystelijät ovat ulkoistaneet omat lisääntymisvärkkinsä kehitysmaille, jotta rikkaat voisivat itse käyttää lisääntymiselimiään kaikenlaiseen hedonistiseen hekumointiin.
Sipilä kumppaneineen kieltäytyy puhumasta maahanmuuttopolitiikasta ja sen arvosta Suomelle erikseen ja maailmalle yleistäen yksinkertaisesti siksi, että poliitikot pelkäävät omaa rasistileimaa, jos he edes ajattelevat maahanmuuttopolitiikkansa sisältöä.
Mikään määrä pakolaisia ei voi vähentää kehitysmaiden pahaa oloa, vaan pakolaisuus tulee jatkuvasti vain lisääntymään, koska myös Sipilän mainostamat hotellitasoiset asunnot ja avomieliset puheet pakolaisuuden hyvistä puolista ovat jo kantautuneet kaikkialle kehitysmaihin, eikä niin ollen kehitysmaissa ole todellista halua poliittisiin muutoksiin, koska sekä niiden väestö että hallitsijat ratkovat omia ongelmiaan länsimaiden löperöllä pakolaispolitiikalla.

"A startling look at how U.S. immigration will add 300 million people to the country this century if immigration policies are not changed."

Sekä rikkaiden että köyhien arvopohjana on: Lisääntykää ja täyttäkää Maa.
Mielestäni Suomen tai ihmiskunnan väkimäärän holtiton lisääminen ei voi olla todellinen arvo, koska sellainen arvo alentuu sitä mukaan kun ihmiskunta kasvaa yhä sietämättömämpiin mittoihin luonnon ja kaiken muun elävän ja elottoman kustannuksella. Liikakansoitus ei ole kestävää kehitystä.
Liikakansoitusta haluavat vain sellaiset, jotka pelkäävät rahan puutetta; että kun vain ihmisiä olisi enemmän, niin rahatalous pysyisi pystyssä, eikä kenenkään tarvitsisi siten ajatella mitään muuta (arvo)perustaa ihmiskunnan kehitykselle.
Tietoisku: Hallituksen Arvopohjaan ei kuulu ihmiskunnan suurimpien ongelmien syiden poistaminen, eli kestävä kehitys.
Jotta Konservatiivien, SDP:n, Keskustan, Demokraattien ja Kokoomuksen arvopohjaa voitaisiin ymmärtää, niin ensin pitää ymmärtää, mistä aineesta se arvopohja on rakennettu. Jokainen puoluepoliitikko on ensisijassa rahasta ajattelija, eikä yksikään poliitikko voi puhua arvoista muuten kuin rahan kautta.

Arvopohjan ymmärrysharjoitukset voidaan aloittaa ihan alusta, niin puolueideologinen höttö ei pilaa faktoja, koska puolueiden arvopohjaa ei voida ymmärtää muutoin kuin puolueiden ulkopuolelta käsin, sillä puolueellisen ihmisen on mahdotonta omasta arvopohjastaan käsin nähdä omien arvojensa perustaa.

Kuka keksi rikkauden?

Kaikkien arvojen pohjana on oravannahka.
Ensin piti keksiä vaihdonväline ennen kuin ihmiset keksivät nimittää sellaisia rikkaiksi, joilla on oravannahkoja yli sen, mitä he tarvitsevat. Kun huomattiin, että heimossa on sellaisiakin, joilla ei ole oravannahkoja lainkaan, niin heitä alettiin kutsua köyhiksi.
Mutta kun myös köyhät halusivat seistä oravannahkapohjalla, niin se ei onnistunut ilman kunnon murahduksia. Ihmiskuntaan syntyi kahtiajako, joista kumpikin puoli halusi kiihkeästi seistä oravannahoilla, mutta koska vain toisella oli oravannahoilla vuoratut huoneet, niin se johti ihmiskunnan totaaliseen sisällissotaan, jota on jatkunut jo kymmeniä tuhansia vuosia.
-- Rahatalous on kaikkien sota kaikkia vastaan.
Tietoisku: Sipilän ja Niinistön arvopohjalla loisivat maailman kahdeksan rikkainta, jotka omistavat puolet ihmiskunnan varallisuudesta. Blogi: Rikkaat heikoilla jäillä.
Ilman arvoja ihmiset eivät sotisi keskenään.
On aika kroteskia väittää, että perussuomalaisten arvopohja ei sovi Keskustan tai Kokoomuksen arvopohjaan, kun jo historiasta nähdään, että köyhyyden olemassaolo johtuu täysin ns. oikeistolaisista arvoista, ja köyhät ja rikkaat ovat sotineet keskenään sekä käsitteillään että nuijilla jo aikojen alusta asti.

Rikkaita ja rikkaiksi pyrkiviä köyhiä yhdistää sokeus omia arvoja kohtaan; he eivät halua nähdä, että juuri heidän omat arvot synnyttävät köyhyyttä ja lisäävät ihmisten määrää. Ihmiskunnan kaikkein suurin ongelma on täysin hallitsematon väestönkasvu, josta johtuvat kaikki muut pienemmät ongelmat -kuten ilmastonmuutos. Ne ovat omaa rikkautta vaalivien puoluepomojen arvoja, jotka pitävät yllä väestönkasvua ja luonnon tuhoamista.
Lisääntyminen ja maahanmuuttopolitiikka ovat kaikkien niiden puolueiden ykkösarvoina, jotka haluavat ensisijassa hyvää omalle etupiirilleen. Arvot ovat työkaluja, joilla ihminen pyrkii nousemaan muita parempaan asemaan. Jos ihminen asettaisi kokonaisuuden puolueen edun edelle, niin silloin hän pyrkisi laatimaan sellaisen ideologian, joka toteuttaisi kestävän kehityksen ensimmäisen periaatteen: Yhteisön väkimäärän pysymisen samalla tasolla ikuisesti. Mitään kestävää kehitystä ei voi olla, jos väkimäärää ei voida -tai ei saa- rajoittaa tietylle tasolle.

Liikakasvu, ihmiskunnan suurin ongelma.
Ensin siis puoleiden arvoilla luodaan köyhyyttä ja halpatyövoiman määrätöntä reserviä, ja sitten puoluejohtajat paheksuvat kaikkia niitä, jotka haluaisivat muutoksen tähän nykymenoon.
Ei ole mitenkään järkevää väittää arvostavansa köyhiä ihmisinä, jos itse vaatii sellaista politiikkaa, jolla rikkaita hyysäätään. On erittäin tyhmää vaatia vapaata liikkuvuutta ja pakolaisten vastaanottamista, jos väittää arvostavansa sellaisten uskontojen arvoja, joiden perustana on ihmisen seksuaalisuus ja ihmisen alistaminen.
HS: Tarvitaanko suomalaisia vielä lisää, vaikka maailmalla on jo tungosta? Liikaväestö on ongelmista suurin "Linkolalaiset" amerikkalaistutkijat vertaavat väestöräjähdystä ydinsotaan
Ylevyys on tuiki tuntematon arvo kaikille puolueille ja uskonnoille, koska ylevyys vaatisi ihmistä ylentämään lähimmäisiään sekä henkisesti että aineellisesti. Ylevä ihminen ei vaadi toista ihmistä elämään tämä ainutkertainen elämänsä halpatyövoimana tai kenenkään toisen ihmisen holhoojana, mutta juuri holhoaminen on kaikkien niiden korkein arvo, jotka haluavat itselleen oravannahkaisen pohjan, jolla esittää ylemmyyttään kaikille niille, joiden mielestä tämä nykymeno on täysin kestämätöntä.

Rahatalous ei voi johtaa ihmiskuntaa onneen, koska jokainen, joka kannattaa rahataloutta, tekee sen vain siksi, että raha on hänen korkein arvonsa. Onhan se kiistaton todiste sellaisen ihmisen arvojen mataluudesta, joka haluaa itselleen lisää rahaa ja etuoikeuksia, kun samaan aikaan varallisuus keskittyy yhä harvemmille. Jokainen vaatimus rahasta virrottaa rahavirtoja köyhiltä rikkaille, ja pitää yllä ihmiskunnan sisällissotaa.

Kokoomuksen, Keskustan, SDP:n, Vihreiden ja Vasemmiston arvopohjalla Suomeen halutaan määrättömästi lisää ihmisiä, eli ihmiskunnan olemassaolo ja sen hyvinvointi ei kuulu puolueiden arvoihin, koska jokainen puolue puhuu aina ensin rahasta, ja miten sen virrat voitaisiin pitää virtaamassa luonnottomasti, alhaalta ylös, halvoista ihmisistä rikkaisiin.
Eiköhän se Vihreiden kohtuna toiminut Koijärvikin häviä kartalta, kun Suomeen on saatu satoja miljoonia ihmisiä, jotta Jussi Halla-aho samanmielisine kumppaneineen pysyisivät marginaalissa. Siinä on sen erottavan arvopohjan koko kuva alastomuudessaan.
Oikeiston ja vasemmiston arvoja yhdistää pohjallinen kuilu, jonka toisella reunalla ovat rikkaat ja toisella reunalla rikkaiksi haluavat. Syvinkään rikkaiden ja köyhien välillä oleva kuilu ei koskaan voi olla niin pohjattoman syvä kuin se kuilu, joka erottaa nykypolitiikan kestävästä politiikasta:
Nykymenoa kannattavat poliitikot tulevat ihmiskunnan hamaan loppuun saakka vaatimaan jokaisen sellaisen ihmisen eristämistä, jonka ajatukset eivät sovi yhteen rikkaita suosivasta politiikasta, jonka suurenmoinen esimerkki on kehitysmaisen diktaattorien tukeminen ja heidän uskomustensa varaukseton ylistäminen ja siitä johtuva hallitsematon pakolaispolitiikka.

IS, 16.1. 2017: Nämä 8 miestä omistavat enemmän kuin ihmiskunnan köyhempi puolikas yhteensä

Sipilän huono omatunto sai hänet uhoamaan perusteettomilla arvoillaan:

Hyvillä ihmisille on kroonistunut huono omatunto, jonka voiteleminen vaatii heitä ajattelemattomasti holhoamaan muita, jotta hyvät ihmiset voisivat tanssia oravannahoilla jatkossakin.

Kenen tahansa ihmisen pitäisi voida ilman minkäänlaista eristämistä kritisoida vaikkapa kehitysapua, jonka seurauksena Afrikan tilanne on vaikeampi kuin koskaan. Kehitysapu tappaa ihmisen luomiskyvyn yhtä varmasti kuin sosiaaliapu tappaa ihmisen omatoimisuuden. Afrikka olisi varmasti parempi manner ihmiskunnalle ilman rikkaiden pahasta omasta tunnosta johtuvaa kehitysapua.

Blogi, 20.5. 2017: Hallituspolitiikka on tyhmien sotaa viisaita vastaan
US-juttu: Hallituskriisiä ei ollutkaan - oli Plan B
Blogi, 15.6. 2017: Hallitus hajotti persut suorassa teatteriesityksessä