torstai 19. lokakuuta 2017

Rikkaan talon lapsista ei tule Paakkasia


Köyhän talon tytöstä tuli menestyvä yrittäjä!
On rehellisesti uskallettava kysyä, olisiko Kirsti Paakkasesta tullut samanlainen menestynyt ihminen rikkaan talon tyttönä?

Mun silmissä kaikenlaiset lahjoitukset ovat kärsineet pahan inflaation.

Suomessa hyysätään köyhiä enemmän kuin koskaan, niin miksi sitten niistä ei tule mitään muuta ideologisesti köyhiä?

Vaatimattomuus on ideologista rikkautta.
Luulisi, että ihminen, joka saa ilmaisen elämän, voisi erittäin helposti perustaa supermenestyvän yrityksen, mutta eiku ne vaan alkavat elää ideologisesti muiden loisina. Jo tähän astiset lahjoitukset köyhille ovat todistaneet, ettei sellaisesta ihmisestä kasva menestyjää, joka väen väkisin -muiden rahoilla- pidetään ikäänkuin erossa köyhyydestä. Vaatimaton ihminen ei pelkää köyhyyttä, koska vaatimattomus poistaa köyhyyden paremmin  kuin miljoonalahjoitukset.

Miksi Suomen kulta-aika tapahtui silloin, kun kansalaisia ei hyysätty?
Onko tämä aika muka parempaa siksi, että veronmaksajien rahat eivät riitä poliitikoille alkuunkaan, vaan nyt poliitikot ovat päättäneet, että etnisten suomalaisten on maksettava pelkästä asumisesta jo puolet tuloistaan. Ja KELA maksaa lopun puolen, jotta kaikenmaailman ihmiset voisivat loisia ideologisesti ja miettiä aatteellisia juttujaan pilvessä.
Blogi, 19.10. 2017: Suvakki maailman ongelmana
Blogi, 15.09. 2016: Suomi oli paras maa

Muistiinpanoja.
Typerintä, mitä ihminen voi uskoa, on siinä, että hän luulisi yksityisellä puolen olevan kaikkein älykkäimmät toimijat; että jos vain saataisiin valtio yksityistettyä, niin silloin kaikki olisi hyvin.

Todellista valtiomiestaitoa osoittaisi se, että kansanedustajiksi valittaisiin vain sellaisia, jotka olisivat yksityisyrittäjinäkin kansansa parhaita; että nämä älykkäät ihmiset pitäisivät valtiota kuin omana yksityisenä perheyrityksenä, joka merkitsisi sitä, että he eivät myisi karvaakaan valtiosta, vaan todellakin saisivat valtion kukoistamaan kuin oman perheyrityksensä, josta hyötyisivät kaikki rehelliset kansalaiset --- ideologisia työttömiä lukuunoittamatta.

Minun on kertakaikkisen mahdotonta ymmärtää niitä, jotka vastustavat sitä, että valtiota hoidettaisiin kuin yritystä. En ikinä pysty ymmärtämään esimerkiksi sitä. että yrityksen myymistä pidettäisiin korkeimpana tekona, jota yritysmaailmaassa voi tapahtua,. Kaikki ne, jotka myyvät yrityksensä, ovat perseestä.
Blogi, 30.11. 2016:  Yksityistäminen tappaa valtion
Blogi, 08.08. 2017: Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti

Suvaitseva ihminen maailman ongelmana

PHYS ORG, 18.10. 2017: Insects decline dramatically in German nature reserves: study
HS, 19.10. 2017: Saksalaistutkijat pyydystivät hyönteisiä 27 vuoden ajan ja tulos oli hälyttävä: Saalis pieneni 76 prosenttia – ”Jotain menee pieleen, jos tämä jatkuu.”
Blogi, 5.7. 2015: Muovitettu planeetta

Ihmiskunta on enemmän kuin pulassa, jos valtioiden johtajiksi valitaan suvaitsevaisia.
Kaikille nykyisille ongelmille on kirkkaasti nähtävillä yksi yhteinen nimittäjä: Ihmiskunnan mieletön lisääntyminen ja suvaitsevaiset, jotka älyttömissä säälintunteissaan haluavat täyttää maailman joka kolkan köyhillä ihmisillä.
Suvakeille ihmiset ovat samaa tavaraa mitä 1800-luvun imperialisteillekin. He käsittelevät kolmannen maailman ihmisiä ikään kuin ne olisivat kolmannelle maailmalle ylijäämäihmisiä, joita on kiva rahdata Länsimaihin täyttämään maa, jotta muulle elämälle ei jäisi mitään.
Suvakit ovat tuottaneet Saksaankin kymmeniä miljoonia ylijäämäihmisiä, ja nyt sitten ihmetellään, miksi vihreän elämän aikaansaajat vähenevät dramaattisesti juuri niillä alueilla, missä on eniten ihmisiä. Suvakkien mukaan Suomessakin olisi tilaa miljardeille ylijäämäihmisille.
On kirjoitettu eräässä hyvin älykkäässä kirjassa, miten eräällä naapuriplaneetalla nämä ihmisen aiheuttamat ongelmat ratkaistiin siten, että päättäjiksi voidaan valita vain kansakunnan älykkäimmät, jotka ovat ansioituneet yhteiskunnallisesti. Esimerkiksi politikointi ei  ole mikään ansio.
Ja nuo suurenmoiset ihmiset ovat sillä planeetalla päättäneet ja niin säätäneet, että siellä valot sammutetaan joka ilta kello yhdeksän,  koska myös siellä tutkijat havaitsivat, että yhä kasvavat ihmismassat tuhoavat luontoa ja häiritsevät valoillaan yöllä liikkuvia hyönteisiä.

Yhdessä valojen sammuttamisen kanssa sen maailman päättäjät myös asettivat yöllisen ulkonaliikkuskiellon kaikille nuorille ja sen lisäksi he säätivät, että kaikki ideologisesti työttömät pitää steriloituina laittaa kaivoksiin hakkaamaan malmia, jotta heistä olisi edes vähän hyötyä yhteiskunnalle.

Älykkäälle ihmiselle ei olisi temppu eikä mikään säätää maailma sellaiseksi, että sen väkimäärä pysyisi tietyllä tasolla ikuisesti. Ensimmäisenä toimenpiteenään älykäs ihminen asettaisi eläköitymisiän kaavamaiseksi: Odotettavissa olevan elinajanodote-10 vuotta. Sitten älykäs päällikkö kieltäisi lisääntymisen niiltä, jotka eivät osaa elää suu säkkiä myöten, joka myös saisi aikaan merkittävää lajin kehitystä älykkäämmäksi.

Älykkyys merkitsee sitä, että yksilö toimii lajinsa hyväksi, koska ilman älykkyyttä lajilla ei ole tulevaisuutta. Tämä totuus koskee joka ikistä eläinlajia. Ihmiseläimen tapauksessa tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että ihmiset valitsisivat keskuudestaan vain kaikkein älykkäimmät yksilöt johtajikseen.
Joissakin eläinlaumoissa johtajiksi valitaan lihaksikkaimmat tai nopeimmat, mutta kun on kyseessä ihmnen, niin ihmislajin eloonjääminen edellyttää, että poliitikoiksi pitää ehdoitta valita vain sellaiset, jotka olisivat pystyviä myös yrittäjinä.

Se on ihmiskunnan tuho, jos poliitikoiksi valitaan poliitikoita!

Yrityksen myyminen ei ole yrittäjyyttä.
Ihminen, joka on riittävän älykäs yrittäjäksi olisi riittävän älykäs myös poliitikoksi, Yrittäjäksi pitää kutsua vain niitä, jotka pitävät yrityksensä elossa, josta seuraa se, että poliitikoksi saa kutsua vain niitä, jotka eivät myy valtiosta hiuskarvaakaan,.
Sellainen ei ole yrittäjä, joka myy haltuunsa uskotun yrityksen; Se on typeryyden kaikkein iljettävin muoto, jos yrittäjäksi kutsutaan sellaista, joka myy yrityksensä. Poliitikko, joka yksityistään valtiota harvoille, pitää ehdoitta tuomita maanpetturina ja laitaa pakkotyöhön muiden ideologisten köyhien joukkoon.
Blogi, 19.10. 2017: Rikkaan talon lapsista ei tule Paakkasia

torstai 12. lokakuuta 2017

Suomalaisuuden rakastaja tapettiin

YLE, 12.10. 2017: Yhdysvallat eroaa YK:n koulutus-, tiede- ja kulttuurijärjestöstä Unescosta
IL, 12.10. 2017: USA lähtee Unescosta

Olen hieman harmissani siitä, etten millään pysty ymmärtämään suvakkeja, jotka hehkuttavat UNESCOa, mutta vihaavat suomalaisuutta, vaikka UNESCOn mukaan kaikki maailman kulttuurit ovat absoluuttisen tasa-arvoisia, eikä mikään niistä voi olla toista huonompi.
Vieläkin enempi olen harmissani siitä, etten lainkaan ymmärrä, miksi suvakit suuttuivat lopullisesti Donald Trumpille, joka haluaa lopettaa UNESCOn, jonka mukaan suomalaisuudessa ei ole mitään vikaa.
Jos itse olisin suvakki, hyppisin ainakin viikon Assalla siitä ilosta, että UNESCO -tuo suomalaisuuden rakastaja- on vihdoinkin mennyttä.
Suomalaisia lukuunottamatta UNESCOn työntekijät hehkuttavat omia maitaan, omia kulttuurejaan, ja tähän asti USA on maksanut noiden unelmoijien kaikki palkat ja kulut, vaikka on totuus, ettei mikään voisi olla kauempana tieteestä kuin se, että kulttuureissa ei nähdä mitään vikaa, vaikka maailma hukkuu pakolaisiin, jotka tulevat rauhanuskonnoista.
Kiitän Luojaa siitä, etten ole suvakki, koska tällaisella asenteella on mielestäni hauskaa ajatella ja tunnistaa asioiden oikea laita.

Uskoisin, että jopa Donald Trump ei vetäisi USA:ta pois UNESCO:sta, jos vain sen nimestä ja toiminnasta poistettaisiin kulttuuri sekä sanana että tasa-arvoisena käsitteenä.
Kulttuuri voi olla tiedettä ja tieteen rinnalla vain antropologisena tutkimuksena. Se tosiasia, että suvakit ja liberaalit hehkuttavat kaikkien kulttuurien ja uskontojen tasavertaisuutta on tehnyt Unescosta täysin hampaattoman pellen:

Kulttuureja ja niiden eroavuuksia ja laatuja ei voi enää tutkia tieteellisesti, koska tiedemiehet leimattaisiin välittömästi rasisteiksi, jos he asettaisivat kulttuurit johonkin järjestykseen. Vertaa esim Tatu Vanhanen.

Jonkin aatteen alle sijoittuvien olioiden julistaminen tasa-arvoisiksi johtaa välittömästi siihen, ettei niitä voida millään tavoin tutkia loogisesti, järjellä.
Unescoon uskovat ovat lähinnä tunteellisia hölmöjä.

Unesco on relativistien toiveuni.
Kulttuuri-käsite pitää poistaa kaikista kaikkien hallintojen nimikkeistä Onhan se nyt täysin järjetöntä, että esim vauvojen silpomista kutsutaan kulttuuriksi!

tiistai 3. lokakuuta 2017

Valtio on nykyajan leirinuotio-poliitikot shamaaneina

IL, 3.10. 2017: Jättimäistä sopeutumiseläkettä nostava Suvi Lindén kasvattaa bisnestään veronmaksajien piikkiin - ”Ei ole varaa maksaa palkkaa”
Shamaanien perillisinä poliitikot osaavat yhä edelleen noitua itselleen lokoisat oltavat nykyajan leirinuotilla, eli valtiossa.
FB, 3.10. 2017, klo 10:00: ALUSSA OLI NUOTIO.

Alku-nuotion äärellä tuli kuitenkin nälkä ja tosimiehet murahtelivat ja osottivat pimeään metsään. Mur mur mur, he murahtelivat vatsan säestyksellä. Se on muinaissuomea, ja merkitsee: "Nyt pitää lähteä hiihtämään lylyillä hirveä."

Leirinuotiolla oli muitakin miehiä, joiden kurkunpäästä tuli: "iik ik iik", kun he kuulivat tosimiesten murinan. Se on nykysuomeksi, että menkää te vaan, niin me toivotamme teille paljon onnea (Oikeasti tuota ei olisi tarvinnut suomentaa, koska se merkitsee yhä tänäänkin "iik iik iik", suom. huom).

Jostain tuntemattomasta syystä tosimiehiä onnisti heti nuotion ulkopuolla ja niin tosimiehet luulivat, että iik-miesten kiljunta olikin onnentoivotuksia, joka sai aikaan heidän metsästysonnensa. Niin tosimiehet jäivät iik-miesten koukkuun. Siitä lähtien tosimiehet ovat antaneet iik-miehille kaikkein parhaimmat lihapalat.

Hyvää hirven kylkeä mutustavat iik-miehet järkeilivät, että jos he kiljuvat kovemmin, niin sitten ainakaan tosimiehet eivät ota heitä mukaansa pelottelemaan hirviä, ja niin he saisivat jatkossakin parempia paloja. Iik-miehet alkoivat kehittämään "iik iik iik"-kiljunnasta loitsuja, joita esitettiin maanisena hyppelynä ympäri leirinuotiota, jonka seurauksena tosimiehet kuiskivat keskenään, että tuo kiljunta on ihan sha-maanista, joten parempi jättää sha-maanikot leiriin, koska muutoin me emme saa metsästä ikinä mitään.
Jossain vaiheessa iik-miehet kuulivat, että heitä kutsutaan sha-maanikoiksi. Niin sha-maanit kiljuivat senkin ihan päinvastaiseksi kuin mitä tosimiehet olivat heistä murisseet:
Sha-maanikoiden mukaan shamaani on kivikautinen kuiskaus, joka merkitsee: "Sinä et selviä ilman minua".
Nykyajassa shamaani-sana on poliisivallan myötä muuttunut kovaksi poliitikko-töksäykseksi, jonka etymologia on siis se, että sekin merkitsee samaa kuin shamaani, mutta poliitikko-sanaa ei enää tarvitse kuiskata johtuen siitä, että poliitikot voivat maanisesti usuttaa poliisin sellaisen tosimiehen kimppuun, joka vain murisee.
Kului aikaa ja tosimiehet rakensivat shamaaneille teräväkattoisia taloja. Terävien kattojensa alla Shamaanit keksivät terävästi, että he eivät olekaan enää shamaaneja, koska heidän talonsa harjat osoittivat ylöspäin,  kohti kuuta.
Aikaa myöten joku huonompi loitsuinen maanikko keksi kerätä teräväkielisten shamaanien loitsuista kokoelman paperi-kirjoituksia joita alettiin kutsua raamatuksi. Huonoloitsuisia shamaaneja alettiin kutsua paperinpitäjiksi, joille muut shamaanit myönsivät oikeuden lihapataan.
Kuten kivikautisessa leirissä vain sha-maaneilla oli maaninen oikeus hyppien kiljua loitsuja, niin samoin raamattuakin sai alussa lukea vain miehet, jotka kiljuivat. Shamaani, joka pystyi vain paperin palaa katsomalla loitsumaan, sai liikanimen paperi-iik, joka lyheni muotooon papiik, josta edelleen kehittyi pelkkä pappi, kun iik-miesten ei tarvinnut niin kovasti pelätä lihatonta pöytää, vaan nyt he pappeina pystyivät hokemaan entisaikojen shamaanien loitsuja suoraan papereistaan, pyhinä totuuksina, joihin uskovat olivat turvassa paperi-iikin maaniselta raivolta.
Sha-maanikoiden loitsuista kehittyi raamatun kautta lakikirjat.
Kului taas aikaa, koska ajalla on taipumusta kulua. Kaikkein supliikimmat papit keksivät, että raamatun lauseista voisi tehdä lakeja tosimiehiä varten, jotta pappien ei tarvitsisi muuta kuin kerran viikossa kertoa tosimiehille, miten hyvää työtä he tekivät, kun toivat pappilaan ruokaa, jotta papin ei tarvinnut itse tehdä muuta kuin istua pappistuolissaan, josta hän oli kovasti huolissaan.

Kaikkein supliikimmat papit kehittivät puheenparttaan niin korkealentoisiksi, että heitä alettiin kutsua poliitikoiksi. Mutta kun he edelleen olivat olemukseltaan vain shamaaneja, iik-miehiä, niin se olemus vaati uus-shamaanejakin loitsumaan tosimiehiä, jotta shamaanien ei poliitikkoinakaan tarvitsisi itse tehdä mitään hyödyllistä, vaan he saisivat olla vain kovasti huolissaan.

Täten leirinuotiosta kehittyi huolissaan olijoille pappila, josta edelleen kehittyi eduskuntatalo: Kuten sha-maanikot olivat kovasti huolissaan leirinuotiolla, että tepsikö heidän kiljuntansa tosimiehiin, niin samoin poliitikot ovat yhä edelleen huolissaan eduskuntalollaan, että ottavatko tosimiehet todesta sen, ettei poliitikot voi millään pärjätä tavallisen ihmisen tuloilla.

Laki on artikuloitu loitsu.
Tänä päivänäkin me huomataan yhä edelleen, että poliitikot yrittävät erottautua muista koukeroisella kielellään, jotta yksinkertaiset kansalaiset luulisivat, että ilman nykyajan shamaaneja mistään ei tulisi mitään.
Ja niin mur-mur-mur-miehet vain murisevat yhä edelleen, kun he huomaavat, miten nykyajan shamaanit ovat onnistuneet niin helvatin hyvin, että tosimiehet joutuvat elättämään iik-poliitikoita jopa silloin, kun he eivät enää ole loitsumassa työntekijöille onneaan.

Blogi, 21.12. 2012: Poliitikoiden sopeutuminen siviiliin
Blogi, 12.06. 2014: Anarkomarkot valtion kimpussa
Blogi, 02.10. 2017: Omatunto on vapaan kansan persoonallisuus
US-Blogi, 30.11.2011: Maksimipalkka rikkaille ja poliitikoilta palkka pois

maanantai 2. lokakuuta 2017

Omatunto on vapaan kansan persoonallisuus

FB, 2.10. 2017: Tyhmien kysymysten päivä
IL, 1.10. 2017: Pääkirjoitus: Kaikilla kansoilla on oikeus vapauteen

Kansaa ei voi olla, jos ihmisillä ei ole yhteistä moraalikoodistoa. Yhteinen moraalikoodi antaa ihmisille kansallistunteen, tunteen siitä, että me kuulumme yhteen, ja että me haluamme hallita itseämme kuten persoonallisuuskin on todellistunut vain silloin, kun ihminen käyttäytyy omalla tavallaan.

Kansan halu itsenäisyyteen on persoonilta periytyvä ominaisuus.
Sellainen kansa on alistettu ja peloteltu, joka ei halua itsenäisyyttä.

Miten lapsi itsenäistyy?
Lapsikin alkaa itsenäistyä heti, kun hän huomaa, että hän on toinen ihminen, eikä vain äitinsä jatke. Luonnollisen Ihmisen itsenäistyminen on vääjäämätön ja peruuttamaton prosessi, joka alkaa siitä, kun hän tiedostaa olevansa toinen. Itsenäistyminen edellyttää, että ihmisen hermostossa on valmiina viisi virtapiiriä; Intuitio, ymmärrys, rohkeus, neuvokkuus ja tieto.
Eläinhermostoon ei tule syntymän jälkeen mitään sellaista, joka tekisi siitä lajityypillisen olennon. Oravat kautta maailman käyttäytyvät synnynnäisen oravamaisesti, samoin koirat ovat luonnostaan koiramaisia ja kissat eivät voi mitään sille, että ne käyttäytyvät kissamaisesti.
Ihmislapsi intuitiivisesti hahmottaa olevansa joku toinen, jolloin hänessä oleva synnynäinen rohkeus ohjaa lasta käyttäytymään siten, että hänen vanhempansa huomaavat lapsen olevan oma persoonallisuus. Lapsen synnynnäiset virtapiirit vahvistuvat sitä mukaan, kun lapsen annetaan käyttäytyä intuitiivisesti, rohkeasti ja neuvokkaaasti, jolloin lapsen ymmärryksen ja tiedon virtapiiritkin voivat vahvistua.
Blogi, 23.8. 2017: Uskonnot ovat ihmisyyden haittaohjelmia.

Kun jossakin heimossa tai suuremmassa kansanryhmässä ihmisten enemmistö on saanut kasvaa persoonalliksi aikuisiksi ilman, että heidän luonnollista kasvuaan on estetty uskonnollisesti tai poliittisilla ideologioilla, niin nämä itselliseen toiseuteen kasvaneet ihmiset alkavat vaatimaan myös ryhmälleen itsenäisyyttä. Mutta!

Jos lapsien kasvua on ohjannut jokin ideologia tai aate, niin sellainen kasvattaa lapsista tahdottomia aikuisia, jotka eivät halua kenenkään itsenäisyyttä, koska he itsekin ovat vailla itsenäisyyttä. Uskonnolla pelotellut aikuiset vaativat kaikkia ihmisiä pelkäämään samoja asioita, joilla heidät on saatu pelkäämään persoonallista elämää.

Näinä päivinä historia toistaa itseään.
Espanjalaisten johtajisto on saanut ankaran uskonnollisen kasvatuksen, joten he eivät voi sietää sellaisia, jotka olla toisia. Sama toistuu kaikkialla, ympäri planeettaa. Kaikki ne poliitikot ovat persoonattomia pelkureita, jotka haluavat kieltää kansoilta ja kansanryhmiltä itsenäisyyden.
Jopa globalisaatiota kannattavat ja vaativat vain ne, jotka ovat erkaantuneet luonnollisista virtapiireistään. Globalisaation kannattajat ovat pikkudiktaattoreita, joilta puuttuu toiseuden käsittäminen.

Lapsista kasvaa diktaattoreita silloin, kun heidän luontaisia virtapiirejään häiritään, jolloin hermoston universaaliset virtapiirit surkastuvat; he eivät enää aikuisina pysty intuitiiviseen ajatteluun, heiltä puuttuu rohkeus, eivätkä he ymmärrä toiseutta, jolloin he eivät voi olla neuvokkaitakaan ja tiedosta tulee heille jotain äärimmäisen pelottavaa, joka  pakottaa heidät sensuroimaan muiden mielipiteitä.

Opillinen, ideologinen kasvatus on kuin ihmisen hermoston autoimmuunisairaus, joka tuhoaa ihmisen synnynnäisiä virtapiirejä luo niiden tilalle aivoihin loisvirtapiirejä, jotka orjuuttavat ihmisen hokemaan opillisia lorujaan.
Aina kun havaitaan ihmisen toistavan jotain oppia ja uskovan johonkin ideologiaan, niin siinä me nähdään ihminen, jonka luontaiset virtapiirit ovat tuhoutuneet, ja siksi sellainen ihminen joutuu näkemään, kuulemaan ja tekemään vain sellaista, joka vahvistaa hänen loisvirtapiirejään; ideologiaa ja uskontoa.

Luonnottomuuteen kasvatetut aikuiset käyttäytyvät kukin oppinsa mukaan; Opeista on tullut heille lajityypillinen käytös; kuka käyttäytyy sunnimaisesti, kuka katolisesti, kuka taasen luulee olevansa shiialainen. Jne, etc. ... Opillinen, ideologinen kasvatus poistaa ihmiseltä ihmisyyden; He eivät enää käyttäyty ihmismäisesti, jolloin sellaiset eivät yksinkertaisesti ymmärrä, miten ihmisenä pitäisi käyttäytyä.

Luonnollisten virtapiirien ollesa vahvoina ihmisen ei tarvitse millään tavoin miettiä, miten ollaan ihmisiksi. Ei ole kumnmoistakaan olla rohkea, kun ei pelkää. Mutta.
Loisvirtapiirellä toimivat ihmisen näköiset otukset uskovat, että heidän pitää tuntea jotain, ennenkuin uskovat olevansa elossa. Siksi opilliset ihmiset etsivät jatkuvasti tapoja ja hokemuksia, joilla he tuntisivat olevansa rohkeita ja älykkäitä, koska heiltä puuttuu luonnollinen ymmärrys siitä, ettei tunteellisuudella voida koskaan saavuttaa todellista ihmisenä oloa.

Opit saavat aikaan uskontotyyppejä. Uskontotyypit ovat luonnottomia otuksia, joilla ei pitäisi olla mitään sijaa ihmiskunnassa. Suurin osa maailman poliitikoista on kasvanut ihmislajista ulos. Vääräksi kasvaneet poliitikot eivät ymmärrä kansojen halua itsenäisyyteen, koska heiltä puuttuu lajityypillinen ihmisyys.

On valitettavaa, että kansakuntien itsenäistymistä on ohjannut ja ohjeistanut lähes yksinomaan uskontotyypillinen käytös, joka tuottaa maailmaan jatkuvasti sotia, pakottamista, väkivaltaa, alistamista, kärsimystä ja järjettömyyttä.
Jos vain maailman johtajat sallisivat kansoille vapauden itsenäisyysäänestyksiin, niin silloin se olisi alku sellaiselle ihmisyydelle, joka ei enää vaatisi lapsia luopumaan lajityypillisestä käytöksestä.

Suomen kansa ei enää ole aito kansakunta, koska erilaiset uskontotyypit ovat tuottaneet rajojemme sisälle sellaista massaa, jonka moraalikäsiykset poikkeavat suuresti suomalaisten impivaaralaisesta moraalista. Suomen valtion kohtalona tulee olemaan hajaannus, koska kansakuntaa ei enää sido yhteen samanlainen moraali, vaan eri suuntiin vetävät tyypit, jotka eivät pysty käyttäytymään lajityypillisesti.
IS, 2.10. 2017: Yle: Ensihoitajille ja palomiehille luodin­kestävät liivit ja kypärät – kehotettu välttämään virka-asun käyttöä vapaalla

Blogi, 25.8. 2017: Ahvenanmaa kehitysavun kohteena

sunnuntai 1. lokakuuta 2017

Kun Valtamediasta tuli islam-kríittinen

Olemme jännän äärellä:
Oliko YLEn ulostulo yksittäistapaus, vaiko alkua faktojen kertomiselle ja kriittiselle uutisoinnille?
YLE, 28.9. 2017: Tieteen ahdinko muslimimaissa

1800 miljoonan suhde 15 miljoonaan:
Wikipedia: List of Muslim Nobel laureates
Wikipedia: List of Jewish Nobel laureates
Speisa: A Comparison Of Muslim And Jewish Nobel Prize Winners

TS, 18.09. 2012: Islamin todelliset viholliset
Blogi, 23.9. 2017: Muuan rauhanuskonto, joka ei vaadi paljoa
Blogi, 04.1. 2016: Muslimien heikkous johtuu islamista
Blogi, 07.9. 2017: Puhuvatko ne rauhanuskonnosta?

Viisas ihminen tietää varoa kaikkia niitä tahoja, joita media ylistää, koska historia on opettanut, että median ylistämät ihmiset ovat niitä, jotka aloittavat rähinöinnin.
Ennen WW2:sta media ylisti kansallissosialisteja.
Ennen WW3:sta media ylistää rauhanuskovaisia....

Julkisuus ja jatkuva hehkuttaminen on uskovaisille yhtä vahingollista kuin "tähdillekin". Kuten tähteyttä saaneet starat saavat helposti kusta päähänsä, niin aivan vastaavasti jonkun uskonnon ylistäminen rauhanuskonnoksi ja sen uskovaisten kutsuminen viattomiksi kaikkeen pahuuteen antaa myös sille taholle reilun annoksen sitä itteään.

Olisi ihan kiva, jos toimittajiksi koulutettavilla olisi pakollinen psykologin koulutus, tai heiltä ainakin vaadittaisiin poikkitieteellisiä kursseja, koska pelkkä toimittajakoulutus ilmiselvästi kusee pahasti ylöspäin.

perjantai 29. syyskuuta 2017

Eiffelin torni Helsinkiin

Iltalehti, 27.9. 2017: Eiffel-torni juhlii 300 miljoonan kävijän rajapyykkiä

Voi olla joillekin yllätys, että pelkkä yksinkertainen rautapalkeista tehty torni vetää miljoonia turisteja enemmän kuin Suomeen kaavailtu 300 miljoonan heti homeinen museotalo, joka olisi valmistuessaan pelkkä kauneuden keskitysleiri.

Olisiko aivan mahdoton idea, että myös Helsinkiin rakennettaisiin tavallisen yksinkertainen 333 metriä korkea torni, joka vastaavien ulkomaisten pytinkien tavoin vetäisi miljoonia kävijöitä joka vuosi?
Tuollaisen teräksisen tornin vuosittaiset ylläpitokustannuksetkin olisivat murto-osa siitä, mitä kuluisi jonkun museon pelkkiin siivouskuluihin.

Jos päättäjät oikeasti haluavat satsata matkailuun ja turistiryntäyksen Suomeen, niin se onnistuu vain siten, että rakennetaan vain wau-seiniä ja hui-torneja ja unohdetaan tykkänään kaiken sortin museot.
ESS, 5.6. 2017: Iiro Viinanen: Kunpa joku edes hieman pöyhisi hyväveli-verkostojen toimintaa

Blogi, 12.9. 2017: Turistien kiehtovat kuvauskoheet
Blogi, 27.7. 2015: Turistien kuvauskohteet
Blogi, 03.2. 2012: Fortumista Guggenheim-kapitalismiin
Blogi, 15.1. 2012: Guggenheim
Blogi, 21.1. 2012: Museot tuhoavat kauneuden

torstai 28. syyskuuta 2017

Älymuovi poistaa muovilta saasteisen ongelmallisuuden

Muovi on levinnyt planeetan joka kolkkaan:
HS, 24.9. 2017: Jäämerellä purjehtinut tutkimusryhmä kertoo löytäneensä yllättäen muovia keskeltä avomerta – se kertoo siitä, kuinka pitkälle muovisaaste on levinnyt
YLE, 6.10. 2017: Merten muovisaaste on aina vain haitallisempaa: Muoviroju kelluttaa vieraslajeja uusille alueille
IL, 16.10. 2017: Sir David Attenborough jyrähti muovin käytöstä: "Planeetan tulevaisuus on ihmiskunnan käsissä"
Blogi, 3.6. 2016: Muovinen planeetta


Meret ovat saastutettu muovilla, joka pilkkoutuu lopulta nanometrin kokoisiksi partikkeleiksi, joiden on todettu kulkeutuvan eliöiden aivoihin asti:
Aamulehti, 26.9. 2017: Merten muovista uutta tietoa: Vedessä hajoavaa muovia kertyy kalojen aivoihin, ja se muuttaa kalojen käytöstä ja aivojen rakenteita

On ollut kolossaalinen virhe työntää älytön muovijäte meriin, koska jos vain se muovi olisi ollut älymuovia, niin nyt jopa kalatkin pääsisivät kalapurkin sijasta yliopistoihin.
Meillä on ollut älymuovia jo lähes kaksikymmentä vuotta, joten jos kaikki muovi olisi aikoinaan korvattu älymuovilla, niin nyt ihmisenkin aivoissa olisi älykästä muovia, jolloin jopa suvakkien aivoista voitaisiin löytää älyä, jota nyt sieltä on ollut melko mahdoton todeta:
Tekniikka ja Talous, 12.2. 2004: Älymuovi korjaa kehon ja auton
Tiede, 13.3. 2001: Älymuovi korjaa itsensä

Älymuovi korjaa siis kaiken; Ensiksi se korjaa itsensä ja sitten se pystyy korjaamaan ihmisen ja ihmisen auton. Autotehtaidenkin olisi pitänyt valmistaa autonsa älymuovista, jolloin autokorjaamot ja pakokaasujen peukalointi olisivat täysin tarpeettomia. Planeetan muovittaminen ei siis ole mikään ongelma, jos vain se muovi olisi älymuovia.

Aleksis Muovi

Ennen vanhaan kuolleiden eliöiden biomateria mineralisoitiin, ja niin niistä tuli fossiileja.

Nykyaikana eliöiden kehot muovitetaan, jolloin niistä tulee muoviileja, jolloin mineralisointia ei enää tarvita fossiilien tekemiseen, koska muovi hoitaa älykkäästi senkin ongelman.

Muovitetulla planeetalla Kivikin olisi Aleksis Muovi, jolloin Aleksis Muovi voisi hyvinkin kirjoittaa muovisen version seitsemästä muovisesta veljeksestä.

lauantai 23. syyskuuta 2017

Muuan rauhanuskonto, joka ei vaadi paljoa

Sunni- ja shiiahenkilöt käyttävät vain 10% aivokapasiteetistaan.
IL, 22.9. 2017: Saudiarabialainen uskonoppinut julisti: Naiset eivät voi ajaa autoa, koska he käyttävät vain neljäsosaa aivoistaan
Stara, 19.11. 2011: Kauniit silmät kielletään Saudi-Arabiassa
Oho, hupsista, 22.9. 2017: Silvotut suomalaistytöt
YLE, 16.12. 2014: Näkökulma: Nykyfeminismistä on solidaarisuus kaukana
MTV, 22.9. 2017: THL:n pääjohtaja suomalaistyttöjen silpomisesta: "Olen hämmästynyt ja järkyttynyt"
IL, 23.9. 2017: Tyttöjä ulkomaille silvottaviksi - suomalaispoliitikot vaikenevat.
HS, 22.9. 2017: ”Olisin saanut piiskaa, jos olisin sotkenut ulkopuolisia asiaan” – Tuore selvitys: Suomesta viedään tyttöjä ympärileikattavaksi ulkomaille, ja operaatioita tehdään jopa ilman puudutusta
YLE, 28.9. 2017: Tieteen ahdinko muslimimaissa
Blogi, 4.1. 2016: Muslimien heikkous johtuu islamista
Kyllähän Suomessakin opetettiin jopa yliopistoissa vielä 70-luvulla, että ihminen käyttää vain 10 prosenttia aivoistaan, ja 90 prosenttia niistä on tyhjäkäynnillä, jos niitä on ollenkaan.
IL, 6.9. 2016: Ranskalaismieheltä puuttuu aivoista 90 prosenttia - työskentelee valtion virkamiehenä

Laskujeni mukaan muslimit huomaavat puhuvansa pehmoisia viimeistään marraskuussa vuonna 3417, kun Nibiru on ohittanut heidät, mutta sitä ennen he keksivät yhä lisää myyttejä, koska islam ei hyväksy tieteellistä opetusta. Amboy Times, 12.2. 2012: The List of Things That Offend Muslims

Mean while In Finland: Täällä  miehet jo virittävät keskustelua kielen kehittämisestä sukupuolineutraaliksi: Blogi, 19.9. 2017: Sukupuolineutraali kieli on viisaita varten

Mutta myös se kuuluu samaan sarjaan tuon muslimimiesten höpöjuttujen kanssa. Suomalaismiehet ovat vain tuhatneljäsataa vuotta edellä muslimeja kehityksessä, joten ehkäpä jo tuhannen ja viiden sadan vuoden kuluttua islamistimaissakin aletaan miettimään kielen neutralisoimista, -- mutta nyt vielä muslimit uskovat, että joku voi olla harras muslimi vaikka varttijärkisenä:
- "Eihän puolijärkiselle miehellekään annettaisi ajokorttia, al-Hajari ihmetteli."

On se mahtava uskonto, kun siihen riittää aivoista vain pieni osa.

Olen joskus ennenkin kirjoittanut, että islamissa nainen ei voi olla muslimi, vaan nainen on muslimeille pelkkä näytekappale, miten hieno uskonto islam on, kun naiselle on sälytetty islamin fenotyyppinä esiintyminen.
Miestenhän ei tarvitseva näyttää muslimeilta, koska kaikissa uskonnoissa uskonnon fenotyyppi on kaadettu täysin naaraiden kannettavaksi aivan samalla periaatteella kuin missä tahansa eläinlaumassakin, koska uskonnollisuus on ylevillä käsitteillä jatkettua urostelua.
 Onneksi Suomi on pääsemäisillään eroon toisesta aavikkouskonnosta, joka myös sai miesten aivot kutistumaan vuosisadoiksi. Paha juttu on vain se, että nyt suomalaismiehistä hyvin suuri osa uskoo, että muuan toinen aavikkouskonto on juuri heitä varten.
Blogi, 11.6. 2016: Suvaitsevat miehet pilaavat kaiken

PS. Jos nyt joku suvakki pillittää, että nuo tuollaiset imaamit ovat yksittäistapauksia, niin huomautan, että miksi sitten islamin uskovaiset eivät lainkaan ärähdä niille -- ja käyttäkää siitä omasta nupistanne ainakin vähän yli vartin verran, niin löydätte miljoonittain netistä vastaavia höpöjuttuja.

torstai 21. syyskuuta 2017

Uskonnon rakenne vastaa valtion toimintaa

Uskonto ilman maata on kuin susilauma ilman reviiriä.
Suomi oli vielä vähän aikaa sitten kristillinen maa samalla tavalla kuten Iran on islamilainen maa. Jokaisella maalla tulisi olla vain yksi uskonto, ja annettaisiin vain ajan näyttää, minkä uskonnon arvoilla maa voisi olla aikakausia kestävä perustuslaillinen valtio. Viisas ihminen ei lähde mestaroimaan toisen kansan päämääriä, vaan haluaa ainoastaan oman kansansa parasta.

Ei voi olla kahtakaan eri uskontoa, joilla on samat arvot.
Maa ei voi olla sama maa, jos se joutuu muuttamaan perustuslakinsa jonkun muun uskonnon arvoja vastaavaksi, koska sellainen osoittaisi sen, että myös kansa on vaihdettu toiseksi.
Kaikki uskonnot pyrkivät omimaan jonkun maan itselleen, josta seuraa se, että kullakin valtiolla tulisi olla vain yksi uskonto, joka antaa perusarvonsa valtion lakeihin. Jos jossakin maassa on enemmän kuin yksi uskonto, niin se maa tulee ennemmin tai myöhemmin jakautumaan ja hajoamaan.
Jos laki perustuu keskenään ristiriitaisille arvoille, niin ei ole vaikeaa tajuta, että sellainen laki ei tue kansalaisen loogista ajattelua, vaan aiheuttaa maahan ainoastaan hämmennystä ja sekasortoa.


Uskonnot ovat verrattavissa valtioon. Kuten valtioissa ihmiset erikoistuvat eri ammatteihin ja jakautuvat valtiollisiin instituutioihin, niin myös uskonnoissa ihmiset pitävät yllä uskontoa kukin kykyjensä ja lahjojensa. Uskonnot ovat samalla tavalla hierarkkisia kuin valtiotkin, ja myös uskonnoissa toimii lainsäädäntä, ja korkeinta oikeuttava vastaava tuomiokapituli, joka tulkitsee uskonnon käskyjä kulloisenkin aikakauden mukaan.

Yhtäläisyydet valtion ja uskonnon välillä ovat niin ilmiselvät.
Uskonnoissakin suurin osa uskovista on vapautettu uskontaistelusta samalla tavoin kuin maallisissakin valtioissa armeijaan otetaan rauhanaikana vain osa kansasta.
Ja kuten maallisissa valtioissa rehellinen kansa tukee varauksetta valtionsa armeijaa, niin myös uskonnoissa tosiuskovaiset tykkäävät niistä, jotka taistelevat verisesti uskontonsa puolesta.
Ei ole tarkoituksenmukaista, että rauhan aikana kaikki kansalaiset ovat sotilaita, kuten sekään ei ole järkevää, että rauhan aikana kaikki uskovaiset olisivat jihadisteja, mutta uskovainen olisi uskontonsa petturi, jos hän ei tukisi oman uskontonsa puolesta taistelevia.
Jihadistit ovat uskonnon laillinen armeijakunta, joka pyrkii riviuskovaisten moraalisen tuen turvin hävittämään kaikki ne voimat, jotka eivät sovi uskonnon arvoihin. Ja jos uskonto on ilman omaa maata, niin jihadistien tärkein tehtävä on valloittaa maa, jotta uskonto olisi täydellinen.

Näin on ollut, näin on ja näin tuleva on.
Kuten sodan aikana toisen valtion kaikki kansalaiset muuttuvat vihollisiksi, niin myös uskonsodan aikana uskovaiset näkevät kaikki toisuskoiset ainoastaan vihollisina. Ei pitäisi olla yllätys kellekään, että uskonsodissa ei erotella uskovaisia jihadisteista, vaan koko kansa yleensä vihitään tuhon omaksi.
 -- Armeijat ovat maallisten valtioiden jihadismia. Armeijan perustehtävä on pitää oma valtio puhdasoppisena, eli hävittää kaikki ne, jotka pyrkivät kumoamaan laillisen vallan. Ja tavan kansalainen ei voi nähdä siinä asiassa mitään väärää.

Toimivassa ja terveessä valtiossa valtion ja valtion uskonnon viranomaiset eivät ole toistensa vihollisia. Mutta tilanne muuttuu, jos valtioon tunkeutuu jonkun sellaisen uskonnon noudattajia, jotka eivät ole perusarvoiltaan edes valtion uskonnon lahkolaisia.

Valtion kansalaisesta tulee maanpetturi, jos hän veljeilee maahansa tulleiden toisuskoisten kanssa. Valtion tuhoutuminen on vain ajan kysymys silloin, jos valtio hyväksyy sisäpuolelleen sellaisia uskovaisia, joilla ei ole täsmälleen samoja perusarvoja valtion oman perustuslain kanssa.
Kuten valtio lakkaisi olemasta, jos valtion hoitajiksi otettaisiin toisen valtion hoitajat, niin samoin valtio tuhoaa itsensä, jos se ottaa kansalaisikseen sellaisia, joiden arvot eivät ole samoja kuin valtion arvot, jotka ovat peräisin valtion uskonnosta.

Miten julkisen viran haltija voisi olla muuta kuin maan petturi, jos hän hyväksyy kansalaisiksi ihmisiä, joiden arvot eivät vastaa maan perustuslain arvoja? Tai ajatellaan asia näin:
Maassako voisi vipeltää kansalaisia vaikka millaisilla perusrvoilla, mutta julkisen viran haltijan pitää itse noudattaa vain oman maansa perustuslain arvoja? Koska tuollainen tilanne on jo lähtökohtaisesti täysin absurdi, niin se purkautuu siten, että julkisen viran haltijat alkavat suosimaan niitä, joiden arvomaailma ei vastaa maan omia arvoja.

Valtiosta tulee omien kantakansalaisten sortajia sillä siunaaamalla, kun poliitikot vaativat, että kansalaisten pitää suvaita erilaisilla arvoilla eläviä. Kukaan järkevä ihminen  missään maassa ei suvaitse naapurikseen sellaisia, joilla on erilaiset arvot, joten ainoa keino, jolla valtio voi vähän aikaa pitää maassaan yllä erilaisia arvoja on siinä, että valtio alkaa vainota omia kansalaisiaan.
Blogi, 18.9. 2017: Myanmar peruutti rohingyojen islamisaation
MTV, 21.9. 2017: Jihadistinen alamaailma juurtunut Suomeenkin
TV7, 18.9. 2017: Mitä vääräuskoiset tavoittelevat

tiistai 19. syyskuuta 2017

Sukupuolineutraali kieli on viisaita varten

Ruotsissa -- joka on (tai oli) maailman toiseksi paras maa-- on vasta hiljattain viritetty keskustelua itse kielen sukupuolittuneisuudesta, kun taasen Suomessa on jo pidempään ollut halua kehittää kieli täysin sukupuolineutraaliksi.
US, 30.7. 2014: Ruotsin kieleen syntyi uusi sana – ”Tässä suomalaiset ovat svea-mamman edellä”
Suomi24, 29.3. 2012: Ruotsalaiset kääntävät nettisivuja sukupuolineutraaleiksi!
The Local, 29.3. 2012: Swedes launch 'sexless' web search tool
Se tosiasia, että maailman toiseksi parhaassa maassa halutaan päästä eroon sukupuolipronomineista pitäisi olla suomalaisille ainoastaan todiste meidän kielemme paremmuudesta. Mutta. Myös meidän tulee itsekin kehittää kieltämme yhä paremmaksi, joka nyt tässä ajassa on suhteellisen helppoa, kun pitäisi ainoastaan poistaa ammattinimistä sukupuoleen viittaavat sanat. Kuudentuhannen vuoden kuluttua tämän maailman ihmisten puhumien kielien pitäisi olla jo paikallisuniversumimme tasoisia, jotta vuoropuhelu muiden maailmojen kanssa olisi mahdollista.
Yhteiskunta ei voi olla kehittynyt maa, jos sen ihmiset eivät halua tarkoituksellisesti kehittää puhuttua kieltään. Se ei ole inhimillistä kehiystä, jos kielen kehitys jätetään satunnaisten älyttömien slangi-ilmaisujen tasolle, ja toivotaan, että niistä muodostuisi kieleen uusia sanoja.


Älyllisten olentojen puhuma kieli ei voi olla kehittymättä sukupuolineutraaliksi, koska älylliset olennot haluavat esittää asiansa lauseiden sisällä. Nainen ei voi olla lauseessa asiasisältö, jos se on ammattisana tai vieläkin pahempaa; pronomini. On ehdottomasti älykkäämpää ilmaista toisen sukupuoli lauserakenteessa kuin heti töksäyttää joku älytön pronomini, joka ei jätä toisen järjelle juurikaan mahdollisuutta olla älykäs. Esimerkiksi:
Eka Lentoemäntä; Toka: Aijaa, semmoinen tapaus. Kuten huomataan, niin sukupuolinen ammattinimike saa toisen aivot heti halveksimismoodiin, joka on yksi yhteen uskonnollisuuden kanssa.

Sukupuoli ei voi olla lauseen asiasiältönä silloin, kun vaaditaan, että toisen ihmisen alapään genotyyppi pitää näkyä sanasta, jolloin kielen käyttö on kovin köykäistä, eikä sillä voi silloin mitään muuta kuin alistaa muita uskonnollisin muotomenoin. Sukupuolitetut kielet saavat puhujissaan aikaan lähinnä alapäähän liikettä, kun taasen yläpää jää pahasti sen varjoon.

Sukupuolittunut kieli sitoo ihmisen ja etenkin miehet yhä edelleen eläimellisyyteen.
On helposti nähtävissä, että naisen alistettu asema uskonnoissa johtuu ensisijaisesti kieleen integroidusta sukupuolesta, jolloin sellaisen kielen puhujan on melko mahdotonta olla toisia kohtaan tasa-arvoinen.
Sukupuolitetun persoonapronominin ja sukupuolisanojen etymologiat juontuvat siitä ajasta, jolloin juuri eläimellisyyden taakseen jättäneet miehet uskoivat olevansa naisten vartijoita samalla tavoin kuin mudenkin eläinlaumojen urokset.  Sana "Man" on alunperin tarkoittanut vartijaa ja woMan on tarkoittanut vartioitua, vartijan omaisuutta.
Eteläisissä maissa mesten ei tarvinnut tottua naisten läheisyyteen:
Lämpimissä maissa urosihminen ei tarvinnut naisenpuolta muuta kuin suvunjatkamiseen. Etelän urosihmiset joutuivat syrjimään naisia heti aikojen alussa, koska he eivät tarvinneet naisen kehon lämpöä, joten siksi etelämaissa miehet kehittivät erityisen raakoja tapoja alistaa naisia ja niistä tavoista kehittyivät kaikki suuret uskonnot. Uskonnot ovat sellaisten miesten luomuksia, jotka eivät eläessään tottuneet naisten läsnäoloon. Kaikkien aavikkouskontojen perusideana on naisten alistaminen.

Pakkasilla se on vaikeaa nussia, mutta sitäkin helpompi tuntea läheisyyttä:
Kylmässä Pohjolassa miehet eivät kokeneet olevansa naisen vartijoita, koska miehet ja naiset tarvitsivat pakkasilla toinen toistensa kehonlämpöä, jolloin entisajan suomalaiset eivät voineet pitää toista sukupuolta vähemmän tasa-arvoisena, joka merkitsi myös sitä, että Pohjolan miehet eivät edes voineet ajatella pakottavansa naisia säkkipukuihin, koska täällä ihmissuku olisi sammunut heti ensimmäisten pakkasten tultua, jos sukupuolet eivät olisi totutelleet toistensa läheisyyteen.
Blogi, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho
us-Blogi, 20.11. 2011: Naisten alistettu asema uskonnoissa johtuu kielestä

Suomalaiset  ovat kaikkein lähimpänä sivistystä, mutta yhä edelleen suomen kielessä on sukupuolittuneita sanoja, joiden tähden suomalaiset eivät voi nousta sivistyksen reheville ylängöille, missä älykkyys pääsisi viisauden vaunuissa todelliseen kukkaloistoon.
YLE, 19.9. 2017: Nainen voi olla kirvesmies, mutta mies ei suostu bingoemännäksi
tutkijoiden mielestä sukupuolineutraaliin Suomeen on vielä matkaa


AL, 18.9. 2017: Miksi Aamulehden kielen tasa-arvolinjaus yllätti niin monet?
YLE, 17.9. 2017: Sukupuolineutraaleja termejä pohditaan nyt myös muualla kuin mediassa
YLE, 17.9. 2017: Aamulehti käyttää eduskunnan puhemiehestä jatkossa nimitystä puheenjohtaja

Omia pohdintojani kielestä ja sen merkityksestä kulttuuriin, uskontoihin, naisten alistettuun asemaan ja erityisesti yhteiskunnan kehittymiseen:
Blogi, 12.12. 2016: Suomen kieli on kevyt taakka
Blogi, 10.12. 2016: Kieleen integroitu tasa-arvo
Blogi, 30.07. 2014: Ruotsalaiset haluavat lopettaa Stanfordin vankilakokeen
Blogi, 11.01. 2013: Sukupuoli ihmisen ominaisuus ei-olemus
Blogi, 01.04. 2012: Munakas sukupuolineutraali kieli
us-Blogi, 29.3. 2012: Ruotsin kieleen kriittinen päivitys
us-Blogi, 8.2. 2012: Onnelliset suomalaiset kehuvat Suomea
Blogi, 2.11. 2011: Miksi Ruotsi on Pohjolan tasa-arvottomin maa?
Blogi, 11.07. 2011: Sukupuolineutraali yhteiskunta
Blogi, 01.02. 2011: Looginen suomen kieli
Blogi, 30.01. 2011: Sukupuolineutraali maailma
Facebook, 19.9. 2017: #Kielenhuoltoa, #Kielimuuttuu

IS, 16.3. 2016: Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla

maanantai 18. syyskuuta 2017

Myanmar peruutti rohingyojen islamisaation

Miksi poliitikot eivät kysy, miksi Myanmarissa ei tykätä muslimeista?

Olen tässä miettinyt, pohtinut ja tutkinut netistä kriittisesti tätä  Kakksois-Aasian kriisiä. Tulin siihen tulokseen, että poliitikot ja media asiantuntijoineen täysin tahallaan maalaavat aina toisen osapuolen täydellisen pahaksi, jotta he voisivat myrkyttää koko maailman kivikautisilla perinteillä.
Tälläkin hetkellä poliitikot puhuvat pehmeitä Lähi-Idän muslimeista, jotta he voisivat levittäytyä oikeuksineen minne tahansa maapallolla:
Kun poliitikot vaativat muslimeille oikeuksia, niin he eivät suinkaan vaadi heille kansalaisoikeuksia, vaan oikeutta harjoittaa omaa ekspansiivista uskontoaan. Poliitikot ovat itse asettaneet rauhanuskonnon kaikkien lakien yläpuolelle, sillä muutoinhan heidän olisi typerää ylipäätään puhua vain yhden uskonnon olevan rauhanuskonto vailla vertaa.
The Diplomat, 5.3. 2016: The Truth About Myanmar’s Rohingya Issue "It is much more complex than is often portrayed by some."
Poliittisen korrektiuden nimissä poliitikot eivät halua tietää kriisien taustoista, koska muutoin poliitikot joutuisivat itse punnitsemaan totuutta, joka merkitsisi sitä, ettei esimerkiksi Myanmarin Rakhinen osavaltion muslimit voisi saada säälipisteitä siitä, että he tahallaan ärsyttävät buddhalaisia, jotta saisivat kansanvälisen "yhteisön" tuomitsemaan Myanmarin hallituksen, joka merkitsisi sitä, että Myanmar pakotettaisiin antamaan muslimeille muslimien oikeudet, joka taasen merkitsisi sitä samaa, mitä muslimit kaikkialla tekevät uskontonsa nimissä. Syyria on malliesimerkki siitä, miten pihalla poliitikot ovat lähes kaikesta.
Bankok Post, 8.9. 2017: Myanmar's Rohingya issue handled poorly:
"In October last year, the global news cycle was fuelled by violence in the same northern Rakhine region when several hundred lightly armed Muslims attacked police posts in Maungdaw township on the Myanmar-Bangladesh...
Tämän kertainen kriisin huipennus alkoi siitä, kun Rakhinen osavaltion pohjoisosan väestön enemmistö alkoi sortamaan vähemmistönä olevia buddhalaisia juuri niillä muslimien oikeuksilla, eli muslimit raiskasivat ja tappoivat ja polttivat buddhalaisia ja heidän kotejaan, jonka seurauksena Myanmarin laillinen hallitus teki sitä mitä varten valtio ylipäätään on olemassa, eli alkoi turvaamaan oman valtionsa valtiosääntöä. Mutta.
Rauhanuskontoon näppäinsä työntäneet eivät halua edes ajatella, että muslimit saattaisivat itsekin olla syyllisiä tämän päivän kurjuuteensa, vaan poliittinen korrektius vaatii heitä suvaitsevaisuuden tähden tuomitsemaan ainoastaan niitä, jotka vastustavat muslimien terroria, jolla muslimit pyrkivät maailman valloitukseen.

Rohingya-muslimit ovat jo saaneet Lähi-Idän ja Pakistanin imaameilta oppia, miten käydä sotaa, josta saa säälipisteitä. Myanmarissa käydään jihadia, jonka ylin tarkoitus on muuttaa Myanmar islamistiseksi valtioksi. Mutta Myanmarin buddalaiset eivät halua, että nopeasti sikiävät muslimit tulisivat heidän maassaan enemmistöksi. Myanmarissa on muitakin totuuksia kuin ainoastaan poliittisesti korrektien ulkomaiden poliitikkojen yksipuolinen totuus.
Ennänneksi; Rohingyat eivät ole etninen kansanosa!

Pamela Celler, 17.9. 2017: Pakistan is fueling jihad in Myanmar
Oinomaos, 19.5. 2015: YLE: rohingyat sitä, rohingyat tätä
Facebook: Stop islamization of India

torstai 14. syyskuuta 2017

Armeijat kilpailevat kaloista

Itämerellä saa näinä päivinä poimimalla kaloja. Miljoonittain kaloja kuolee, kun armeijat surutta ampuvat tykeillä, syvyyspommeilla, torpeedoilla ja raketeilla mereen. Yksi ainoa syvyyspommi voi tappaa sadan tonnin kalaparven.

Onneksi Suomen kalastajat ovat kovasti huolissaan merikotkista, jotka syövät vain muutamia kaloja vuosittain.
Armeijat eivät voi kilpailla kalastajien kanssa, koska armeijat ruokitaan kaupan kaloilla, eivätkä armeijat syö tappamiaan kaloja, mutta auta armias, jos yksikin merikotka on kalastajien näköpiirissä, niin tykkiä kaivataan avuksi....

Että pitäisiköhän lopettaa armerijoiden rauhoitusaika, koska muutoin kalastajilta loppuvat saaliit.

tiistai 12. syyskuuta 2017

Ovatko arkkitehdit narsisteja?

Ainakaan arkkitehdit eivät osaa kokata.
Ja häpeämättömiäkin ovat, ryökäleet.
Me arkkitehdit kuvittelimme, että kehitys etenee aina yhdeltä tasolta seuraavalle. Kun tuollainen vanha rakennus puretaan ja hävitetään, niin tilalle voidaan rustata uusi ja parempi.
Arkkitehdit rustaavat omat rakennuksensa vanhan rakennuksen viereen --ja sitten he eivät uskalla tai pysty katsomaan, kummasta kunnon kansalaiset tykkäävät enemmän.
Sehän on verrattavissa siihen, jos kokki kokkaisi omasta mielestään loistavan maukkaan aterian ja laittaisi sen pökäleensä kunnon vanhan ajan veripalttuun vierelle ollen täysin varma, että kukaan ei koskisikaan veripalttua. Mutta yllätys onkin suuri, kun kukaan ei halua nauttia kokin kokkauksesta, vaan hyvällä halulla lusikoivat veripaltun naamariinsa.

Tuollaisessa tapauksessa kuka tahansa kokki tarkistaisi reseptinsä, mutta ketään arkkitehtiä ei näytä mitenkään vaivaan se, että edes turistit eivät ota kuvia nykyarkkitehtien luomuksista, vaan napsivat kuviaan kunnon vanhan ajan kauniista rakennuksista.
Blogi, 12.9. 2017: Turistien kiehtovat kuvauskoheet.
Niinpä. Mitäpä arkkitehtejä enää kiinnostaa se, ovatko heidän rakennelmansa turistien kuvauskohteita, kun takatasku pullottaa veronmaksajien rahoista.

Korkeintaan nykyarkkitehdit valittavat sitä, että heidän töitään ei arvosteta, koska vieressä on jokin vanhempi rakennus, joten se tietty pilaa nykyarkkitehtien mielikuvituksettomuudet. Usein käykin niin, että arkkitehdit vaativat kaikki lähistöllä olevat vanhat rakennukset purettavaksi, jotta heidän omat laatikkonsa pääsisivät kunnolla oikeuksiin -- ilman harmillista vertailukohdetta.

Ropert Pirsig kuvaili tuollaista toimintaa keittotaidoksi tai oikeammin sen puutteeksi, mutta minä voin hyvällä syyllä sanoa, että omia töitään häpeämättömät arkkitehdit ovat tosiaankin suuria narsisseja.

Vertaan nykyarkkitehtuuria tikkukirjoitukseen, kun taasen keskiaikaiset rakennukset ovat käsin kirjoitettua kaunokirjoitusta. Voi olla, että paremman uuden aikaan saaminen vaatisi arkkitehdeiltä vielä paljon enemmän. Tässä vaiheessa arkkitehdit ovat ihan tuiki tavallisia terroristeja, joiden vihan kohteina ovat totuus, kauneus ja terveys.

Arkkitehdit ja muut suomifobiasta kärsivät oivaltamattomat suvakit ovat todellakin omassa seurassaan: Ilkka Björklund dokumentissa "Sekaisin shaahista":
"Me kuvittelimme, että kehitys etenee aina yhdeltä tasolta seuraavalle. Kun tällainen vanha valta sortuu, niin tilalle joku uusi ja parempi.

Iranin kehitys, Persian kehitys oikeastaan minun kokemusmaailmassani on ensimmäinen oivallus siitä, että se että tällainen valistunut keskiluokka on kaatamassa jotain, jotain huonoa hallintoa ei välttämättä tarkoita sitä, että parempi tulisi tilalle.

Sanoin, että usko parempaan heikkenee, mutta sanon että se vaatii vielä paljon enemmän sen paremman aikaansaaminen mitä me aikanaan kuvittelimme.
"
On vähintääkin huomion arvoista se, että myös suvakit tekevät samoin kuin tikkulaatikkoarkkitehdit:
Kuten tikkuarkkitehdit näkevät omat laatikkonsa loistavana taiteena, kun niiden rinnalta ensin poistetaan kaikki kaunis ja hyvä, niin samoin suvakit näkevät maahanmuuttajien kulttuurit jumalisena totuutena, kun suvakit pyrkivät ensin hävittämään suomalaisuuden, jottei se olisi liian ylivertainen vertailukohta sille, mitä maahanmuuttajien kulttuurit itse asiassa ovat.

Turistien kiehtovat kuvauskohteet

Esipuhe: Monesti kuulee puhuttavan, että kyllä jälkipolvet sitten arvostavat myös laatikkotaloja, kunhan vaan aikaa on kulunut. On kuitenkin fakta, että vielä tuhansien vuosien kuluttakin nykyihmiset arvostavat näköistaidetta ja kauniita rakennuksia, joiden seivät ovat jo sinänsä näköistaidetta. Nämä nykyarkkitehdit näyttävät oikeuttavan laatikkonsa juuri sillä, että heidän mielestään aika antaa latikkotaloille jotain sellaista, jota niissä ei nykyäänkään ole.

YLE, 11.9. 2017: Helsingin rakennukset kiehtovat Instagram-kuvaajia
Blogi, 29.9. 2017: Eiffelin torni Helsinkiin

Joka päivä turistit räpsivät satoja kuvia Eliel Saarisen Kivimiehistä, vaikka ne eivät olekaan nykytaidetta, jota ei kuulemma pysty tutkitsemaan ilman mielikuvitusta. Ihmeellistä, että laatikkotaloihin ja nykytaiteeseen uskovien mielestä ihmisillä ei ennen vanhaan ollut mielikuvitusta?

Nykytaide tuhoaa mielikuvituksen.
Koskahan arkkitehdit vaativat ihmisiä käyttämään mielikuvitusta, kun katsellaan laatikoita? Eihän näiden nykytaiteilijoiden mukaan ihminen voi käsittää roskataidetta, jos hän ei mielessään näe siitä jotain ihme kuviota, kuten pilvien tuijottelijat. Samoin nykyarkkitehditkin voisivat oikeasti pilkata ihmisiä mielikuvituksettomuudesta,  jos ihminen ei näe laatikkotalosta sellaista, mitä siinä ei ole.

Jugend-talo on arkkitehtuurille samaa mitä kaunokirjoitus on kirjoitustaidolle.
YLE, 18.11. 2014: Kaunokirjoitus jää historiaan – kouluissa halutaan opettaa tekstaamista ja näppäintaitoja

Olen tänäkin kesänä havainnut saman luonnonilmiön kuin niin monina muinakin kesinä: Turistit kuvaamassa vanhoja rakennuksia -- ja näköistaidetta. Kertaakaan en ole nähnyt turisteja kuvaamassa jotain laatikkotaloa tai "taideteosta", josta puuttuu olemus.

Olen istukkellut monina kesinä Aleksis Kiven patsaan vieressä ja nauttinut viinin lisäksi siitäkin, kun ympärillä pyörii ja hyörii turisteja kuvaamassa kyseistä patsasta. Sama kiihkeä kuvaaminen tapahtuu ympäri Helsinkiä aina siellä, missä on vanhaa näköistaidetta ja vanhoja taloja: Senaatintorilla, Espalla, Mannerheimin patsaalla, Suomen linnassa, Eirassa, Kruunuhaassa, Pää-Rautatieasemalla ...
Mutta. En ole koskaan nähnyt turisteja kuvaamassa Paasikiveä, joka johtuu varmaan siitä, että sellaisia möykkyjä on ympäri planeettaa. Miksi turistit kuvaavat Eliel Saarisen piirtämää rautatieasemaa, mutta viereinen ihanan laatikkomainen Sokos-tavaratalo harvoin lähtee kuvana turistien matkaan? Eikö turisteilla mukamas riitä mielikuvitusta lisäämään näihin laatikkotaloihin omia pikku episyklejään, kun he eivät edes huomaa laatikkotaloja?
Helsinki menettää joka vuosi satoja miljoonia matkailutuloina, koska Helsinki tuhosi Vanhan Puu-Pasilan ja rakennutti tilalle laatikoita. Ikään kuin niitä laatikoita ei olisi voinut pystyttää suoraan Mankkaan Kaatopaikalle. Mistäkö tiedän tämän: Koska Vanha Porvoo tulvii turisteja!
Pelkästään se tosiasia, että turistit yleisesti kuvaavat vain vanhoja taloja todistaa kiistattomasti, että nykyarkkitehdit eivät ole taiteilijoita, vaan luottavat sokeasti viivoittimeensa.

Maailmalta tiedetään, että turistit etsivät matkakohteistaan aina niitä vanhoja asuinalueita, näköistaidetta ja vanhoja taloja; mitä vanhempi talo sen kuvauksellisempi se on, koska ihmiskunta on tyhmentynyt suunnattomasti viimeisen sadan vuoden aikana; Laatikkoarkkitehtuuri ei vaadi arkkitehdiltä yhtään mitään: Tyhmyys vaatii helppoa arkea

 Ihminen oli älykkäimmillään Antiikin aikoina, jolloin ihmiskunta sai ihailtavakseen kaikki ne kauniit patsaat, joiden nyt väitetään olevan äärettömän arvokkaita. Kuvitelkaa, jos nyt jostain roskataiteesta väitettäisiin samaa? Joku ruostunut polkupyörä tai laatikko olisi muka yhtä äärettömän arvokas kuin Venus?

Blogi, 12.9. 2017: Ovatko arkkitehdit narsisseja?
Blogi, 27.7. 2015: Turistien kuvauskohteet
Blogi, 26.7. 2015: Rumaa arkkitehtuuria
Blogi, 7.8. 2013: Sanannousuja Elokuussa

lauantai 9. syyskuuta 2017

Touko Aalto ei mene demokraattiseen hallitukseen

Vihreiden paheenjohtaja osoittaa todellista ymmärtämättömyyttään julistamalla, ettei hänelle kelpaa demokraattisen vaalien tulos, joten olisi tietysti kaikin tavoin tasa-arvoista, että myös Jussi Halla-aho sanoisi myös jo ennen vaaleja, ettei PS voi lähteä Vihreiden kanssa samaan hallitukseen.

Itse asaiassa, jopa Touko Aallon pitäisi ymmärtää, ettei hänellä ole mitään vastaansanomista, jos Jussi Halla-aho sanoisi samoilla sanoilla samaa Vihreistä. Pelkästään tämän sisäistäminen osoittaa jokaiselle ajattelijalle, miten typeriä kaikki suvakit ovat.

Vitsi on siinä, että typerät ihmiset eivät käsitä Vihreiden puheenjohtajan täydellistä demokratian halveksuntaa, vaan hurraavat sille, että se on nykyään täysin oikein julistaa, ettei kansan mielipiteellä ole mitään väliä.

torstai 7. syyskuuta 2017

Puhuvatko Ne Rauhanuskonnosta?

"Hallinto-oikeus palauttaa turvapaikkahakemuksen Maahanmuuttovirastolle, jos turvapaikan hakemiseen on tullut uusi peruste.
Forssell sanoo, että yli 70 prosentissa näistä hakemuksista uusi peruste on kristinuskoon kääntyminen.
"
YLE, 7.9. 2017: Turvapaikanhakijat kääntyvät kristityiksi yleensä vasta kielteisen päätöksen jälkeen – "Voi olla viimeinen oljenkorsi"
IS, 9.9. 2017: Suomen vankiloissa juhlittu terrori-iskuja - muslimitaustaisia vankeja epäillään uskonnollisista pahoinpitelyistä
KSML, 4.5. 2017: Turvapaikanhakijatilanne näkyy – irakilaiset rynnistivät ulkomaalaisvankien kärkisijoille.
Blogi, 1.10. 2017: Kun valtamediasta tuli islam-kriittinen.

Uskovatko sellaiset islamin olevan oikeasti rauhanuskonto, jos muslimit katsovat kristinuskonnon olevan parempi uskonto, ja jopa suojaavan heitä palautukselta?

Mitä järkeä on ylipäätään käännyttää rauhanuskonnon uskovaisia mihinkään muuhun uskontoon?

Pelkästään se todistaa islamin olevan jotain muuta kuin rauhanuskonto, jos papit, (jotka muissa yhteyksissä julistavat islamin olevan rauhanuskonto,) haluavat käännyttää muslimit kristityiksi!

Yllä olevassa linkissä jopa YLE:n toimittaja kyselee, mikä kohtalo kristinuskontoon kääntyviä odottaisi muslimimaissa, ikään kuin toimittajalla olisi jo tietoa siitä, mitä koraani sanoo käännynnäisistä. Ja sitten se pappi, joka kirkkain silmin väittää, ettei tässä ole muusta kyse kuin kristinuskonon paremmuudersta, mutta kehtaa tunnustaa, että kyllähän käännynnäisellä on huonompi kotalo muslimimaissa.

Täytyy kyllä julkisesti todeta, ettei toimittajilla, suvakeilla ja kristityillä ole juurikaan kokemusta järjen käytöstä. Loogisuus on heitetty roskikseen siellä, missä hierotaan uskovien välisiä lehmänkauppoja,

Autuaita ovat omia juttujaan puhuvat.
PS. Kyllä minäkään hartaana uskonoppineena en antaisi armoa sellaisille, jotka halveksivat rauhanuskontoa luopumalla siitä ja kääntymällä jonkin muun uskonnon uskovaksi. Ylipäätään kristityt ovat erittäin alhaisia, jos he yrittävät käännyttää ihmisiä kristityiksi. Enkä voi muuta kuin pitää sellaisia julkisen viran haltijoita erittäin typerinä, jotka ensin julistavat islamin olevan rauhanuskonto, mutta sitten antavan siitä luopuneille turvapaikan siksi, että muutoin luopioita kohtaisi jokin ikävä juttu. Ihminen osoittaisi viisautta, kun ei kutsuisi mitään ismiä tai oppia millään ylistävällä käsitteellä.

lauantai 26. elokuuta 2017

Poliitikoiden jargon on suomalaisuuden tuhoksi

AL, 25.8. 2017: Milla Heikkinen opiskelee japania ja iiriä omaksi ilokseen
  – "Vasta kielen kautta voi ymmärtää kulttuuria"

US, 14.8. 2017: "Palveluammatteihin liittyen Vapaavuorelta kysytään, tarvitseeko ravintolahenkilökunnan osata suomea.
Ei tietenkään tarvitse. Jos asiakkaat eivät pidä henkilökunnan kielitaidosta, he voivat mennä muualle, Vapaavuori sanoo."
Vapaavuoren ja monen muun poliitikon ja poliittista jargonia opiskelevan pyrkyrin mukaan maahanmuuttajien ei tarvitse osata suomea, suomen kieltä, joka merkitsee sitä, ettei heidän tarvitse ymmärtää suomalaisuuttakaan. Poliittiseen jargoniin sisältyy oletuksena käsite, että maan kansalaiset ovat vain rikkaita varten.
OM, 26.8. 2017: Suomalainen professori: Ruotsi suurempi uhka Suomelle kuin Venäjä

Yle, 26.3. 2014: Eikö poliittinen jargon aukea?
IL, 15.6. 2016: Iltalehti käänsi Stubbin poliittisen jargonin suomeksi
Yle Areena, 27.5. 2015: Velipuolikuun poliittista jargonia edistyneille

Vain sellaiset voivat laukoa Suomen ja suomalaisuuden vastaisia julkilausumia, jotka eivät itse puhu suomea; Poliittinen jargon käyttää suomen kielen sanoja, mutta se ei ole suomen kieltä, joten poliitikot ovat yhtä pihalla suomalaisuudesta kuin ovat nämä maahanmuuttaneet ja kieltä osaamattomat rauhanuskovaisetkin, joilta ei siis edes voida vaatia vähäisintäkään suomalaisuuden tuntemusta, koska muutoin poliittisen jargonin käsitteet menettäisivät poliittisen merkityksensä.

Edes ahvenanmaalaiset eivät suomea osaamattomina tunne, mitä on suomalaisuus. Heidän päällikkönsä luultavasti uskovat siihen rikkaiden yleiseen hokemaan, että manner-suomalaisten  pitää antaa rikkaille lisää ja lisää, jotta ylimääräiset muruset valuisivat takaisin Manner-Suomeen.
Tähän mennessä Ahvenanmaa ei ole rikastuttanut Suomea eikä suomalaisuutta, vaan se on ollut samanlainen kivireki ja taakka rehellisille ihmisille, mitä  ovat kaikki muutkin kehitysmaat. Autonominen Ahvenanmaa.

HS, 26.8. 2017: Turun puukkoiskun rinnastaminen kouluampumisiin ontuu pahasti – jihadistit ovat sodassa meitä vastaan, halusimmepa uskoa tätä tai emme
Blogi, 20.8. 2017: Vapaavuori julistaa valkoisten pakoa

perjantai 25. elokuuta 2017

Ahvenanmaa kehitysavun kohteena

Jussi Halla-ahon hyvin perusteltu nettikolumni valtioiden rajoista:
MTV, 15.9. 2017: Rajojen muuttumattomuus ylimpänä hyveenä

IL, Enbuske, 22.9. 2017: Ahvenanmaalaiset, te riippakivet! Jospa myisimme teidät Venäjälle?
IS, 22.8. 2017: Päättäjät hehkuttavat Ahvenan­maan työllisyys­ihmettä – oikeasti sen kustantaa muu Suomi.
Blogi, 27.11. 2009: Ahvenanmaan autonomia

Blogi, 13.7. 2011: Päättäjät hehkuttavat maahanmuuttajien työllistymistä  -- oikeasti he työllistyvät verorahoilla.

Antakaa ihmisten itsenäistyä lopettamalla heidän hyysäämisensä!
YLE X, 10.7. 2017: Axel kämpar för att Åland ska bli självständigt

Vasemmistohan on koko ajan julistanut, miten kaikki ihmiset ovat yhtä älykkäitä ja tismalleen saman arvoisia. Kehitysapu ja sossuraha ei voi olla oikein sellaisille ihmisille ja yhteisöille, joiden sanotaan olevan järkeviä ja rauhanuskovaisia, koska vastikkeeton raha addiktoi ihmisen hyysättäväksi yhtä varmasti kuin heroiini addiktoi ihmisen nistiksi.

Suomeen pitäisi perustaa klinikoita auttamaan ihmisiä pois avuttomuudesta takaisin rehellisiksi ihmisiksi. Mutta Ahvenanmaan ruotsalaisia auttaisi jo yksin se, että Suomi lopettaisi kaiken kehitysavun antamisen Ahvenanmaalle. Odotan yhä Ahvenanmaan itsenäisyysjulistusta, enkä todellakaan vaadi sen alueen suomettamista. Mutta.

Odottaessani kaikenlaisia juttuja tapahtuviksi, en kuitenkaan ole surumielinen, koska en ole tähänkään päivään mennessä onnistunut saamaan mistään rähinäviinaa, kuten varmasti sellaiset poliitikot onnistuvat joka kerta samaan rähinäviinaksia, jotka vaativat Ahvenanmaata olemaan osa Suomea, jotta Suomellakin olisi oma pikku Kehitysmaa hyysättävänä.

Itsenäistymisen estäjät kaikkialla ovat niitä, joka eivät koskaan ole saaneet juoda ilolientä, vaan ovat aina saaneet juodakseen katkeria rähinäjuomia. Poliitikoiden tehtävänkuvaan kuuluisi kansalaisten iloisuuden lisääminen, ja mikä olisikaan parasta, mitä ahvenanmaalaisille voisi tapahtua kuin se, että heitä alettaisiin kutsua itsenäisiksi. Kehitysapu ja itsenäisyys ovat toisensa poisulkevia.
Euvostotaivas, 24.8. 2017: Kukkahatut ja jeesustelun sietämätön keveys

Lisää kehitysapupäättäjien epäloogisuuksia:
Teesi) YLE, 22.8. 2017: Pelkkä somessa tykkääminen ja jakaminen voi olla rikos
Antiteesi) MTV, 23.8. 2017: Supo MTV:lle: "Terrorijärjestön ihannoiminen ei ole rikos"
Synteesi) IS, 26.8. 2017: Hjallis Harkimo kritisoi eduskuntaa: ”Moni ajattelee ensin itseään, sitten puoluetta ja viimeiseksi Suomea”

Jatkot sitten SUPOlle, kiitoksia.

Demari, 21.9. 2017: Suomen kieli koki takaiskun Pohjoismaiden neuvostossa – ”Ahvenanmaan edustajan äänen ratkaistaessa”

torstai 24. elokuuta 2017

Palautuskeskukset voisivat olla Transit-alueita nimeltään

IL, 22.8. 2017: Orpo: Palautuskeskukset on mietittävä uudelleen

Suomen kansalaisena tottelin ministeri Orpon käskyä miettiä palautuskeskukset uudelleen, ja mietinnän tulos ilman palkkiota ja myssyä on seuraavanlainen:

Jos ihmisen todetaan tulleen maahan ilman laillisia syitä, tai hän on toiminnallaan saattanut itsensä maasta poistettavaan kuntoon (esimerkiksi kolmen kuukauden oleskeluaika on kulunut, tai henkilöllä ei ole omaa varallisuutta elättää itseään), niin tuollaiset henkilöt tulee ohjata ja siirtää satamien tai lentoasemien transit-alueille, mistä he voivat täysin vapaasti poistua maasta.

Ministerit Orpo ja Risikko saattavat helposti huomata, että tällaisella menettelyllä ei millään tavoin voida aiheuttaa ihmiselle mitään epäihmismäisyyttä, eikä ihmisen ihmisoikeuksia loukata.

Koska suvaitsevaiset jatkuvasti kehuvat, miten pakolaiseksi hakeutuvat ovat erityisen sukurakkaita, ja pakolaisstatuksesta osatta jääneetkin olisivat edelleen osa heille rakasta sukua, niin heidät haettaisiin nopeasti suvun suojiin harjoittamaan ainoaa oikeaa uskontoa, vaikka he olisivatkin tuhansia euroja velkaa suvakkien rakastamille salakuljettajille.

Fysiikan lakien mukaan vetovoimatekijää tulee vastata yhtä suuri poistovoimatekijä, koska muutoin Suomen yhteiskunta on rikki, jos se toimii vain loppumattomien pakolaisvirtojen nieluna.
Transit-alueille pitäisi myös luoda ahdistavia ja luotaantyöntäviä juttuja, kuten joulukuusi yhteen nurkkaan ja kaiuttimista tulisi sulosointuja, kuten suvivirttä ja jouluista musiikkia. Jos alueelle saatetun lähtö tuntuu viivästyvän, niin ruuaksi voidaan tarjota parasta, mitä Suomesta löytyy, eli Kaurapuuroa, ja vaihtoehdoksi Nakit ja Muusi, jos kaurapuuroon kyllästyy ennen kuin kotimaan ikävä voimistuu sietämättömäksi.
MUTTA.
Jos sitten sattuu, että maastapoistumista odottava tykästyykin transit-alueen impivaaralaisuuteen, niin silloin se todistaisi, että henkilö on halukas uskomaan suomalaisuuteen enemmän kuin paimentolaisuuteen, jolloin maahanmuuttokomitea voisi harkita henkilön ottamista osaksi Suomen kansaa, muutaman lisätestin jälkeen.

Se olisi rikos koko ihmiskuntaa vastaan, jos rehellistä ja talkoohenkistä impivaaralaisuutta ei haluta nähdä vetovoimatekijänä, vaan impivaaralaisuus julistettaisiin ainoastaan luotaantyöntäväksi voimaksi.
Suvakithan ovat ottaneet urakakseen poistaa impivaaralaisuuden Suomesta, ja sen tilalle suvakit haluavat vetovoimatekijöiksi kaikki islamistimaiden uskomukset ja perinteet moskeijoita ja minareetteja myöten, joten olisihan se vähän kumma, jos maasta poistettava ei lainkaan tuntisi vetovoimaa kotimaataan kohtaan, jos hän on saapunut Suomeenkin siksi, että hän saisi täällä olla kuin kotonaan ja leikkiä suvakkien kanssa lasten leikkejä.

keskiviikko 23. elokuuta 2017

Uskonnot ovat ihmisyyden haittaohjelmia

Ihminen syntyy maailmaan puhtaalla ihmisen käyttöjärjestelmällä.

Pieni ihminen on verrattavissa mielensä osalta Google Androidiin:
Google julkaisee niin sanottuja referenssiälypuhelimia, joihin on asennettu täysin puhdas Android ilman mitään laitevalmistajien bloatware-ohjelmia. Googlen Nexus- ja Pixelpuhelimet ovat olleet suosittuja nörttien keskuudessa juuri siksi, ettei niiden mukana tule mitään sellaista appsia, joka toimisi älypuhelimen käyttäjän mielestä haittana.

Myös puhtaaseen Androidiin voidaan asettaa erilaisia käyttäjän tahtomia sovellusohjelmia. Mutta monesti niiden appsien mukana tulee kaikenlaista mainos- ja haittaohjelmaa.
Samoin ihmislapsen on hyvin vaikeaa oppia jokin uusi asian ilman, että valtio ja ihmettelynsä lopettaneet vanhemmat tyrkyttävät sen mukana lapselle jotain haitta-ohjelmaa, jonka he väittävät olevan huippujuttu.
Hyvin harvoin kukaan ihminen väittää puhtaan ihmisen olevan paras, vaan useimpien mielestä ihmisestä tekee hyvän jokin ihmislapseen pakotettu haitta. Kun mietin asiaa, niin huomaan, etten tunne yhden yhtäkään ihmistä. joka pitäisi uskonnotonta ja puolueetonta ihmistä huippuna. Ihmisen ikään kuin odotetaan olevan saastutettu jollakin uskonnolla, ja poliitikoksikin pääsevät vain sellaiset,  jotka sokeasti pitävät omaa ideologiaansa maailman ainoana pelastajana, joka on tyypillistä jokaiselle uskovalle myös.
Uskonto on ihmislapsen puhtaaseen ihmisen käyttöjärjestelmään asennettu haittaohjelma. Ihminen ei saa syntymässään edes ideologiaa, puolueellisuutta, hermostonsa virtapiiriksi, vaan mikä tahansa ideologia asentuu ihmiseen vain, jos ja ihmislapsi on lopettanut ihmettelyn.
Ihmettely on ihmisen käyttöjärjestelmään langoitettu "antivirusohjelma", jonka ihmisen Luoja on asentanut kaikkien ihmisten hermostoihin, että ainakin muutama ihminen jokaisessa sukupolvessa voisi välttyä haittaohjelmilta: uskonnolta, puolueellisuudelta, ahneudelta jms. Ihmettely pelastaa ihmiskunnan.

Sattuneesta syystä Suomessa on ollut vallalla ihmettely. Täällä ihmiset ovat varjeltuneet monilta niiltä haittaohjelmilta, joita muualla on uponnut viattomiin lapsiin kuin näkymätön ja hajuton häkä varomattomaan ihmiseen. Suomessa ei esimerkiksi ole kovin suuria tuloerojakaan, koska suomalaisista suuri osa ihmettelee sitäkin.
Suomalaiset ovat kylähullua kansaa, joka tykkää satasella kaikenlaisista hulluista jutuista ja ajatuksista. Eukonkanto, suopotkupallo ja monet muut kylähullut ideat ovat peräisin jonkun ihmettelijän aivoista.

Ihmettelevien otusten Suomi on nyt saanut mainetta jopa moraalisuudeltaan:
Tässä on on annettu selvitys sille, miksi suomalaiset eivät pidä ateisteja sen moraalittomimpina kuin uskoviakaan: Ihmettelijä ei nimittäin voi väittää ateistia sen moraalittomammaksi kuin uskovaakaan.
HS, 16.8. 2017: Ateistia pidetään moraalittomampana kuin uskovaa, paitsi Suomessa

Tiede.fi, 22.8. 2017: Jopa uskonnottomat yhdistävät moraaliset rikkomukset ja ateismin. Suomalaiset olivat poikkeus: täällä ateisti ei ole sen moraalittomampi kuin uskovainenkaan.

Blogi, 23.8. 2017: Poikkeuksetta kaikki uskovaiset ovat harhaoppisia
Jos haluaa olla moraalinen ihminen, niin silloin se onnistuu vain ja vain siten, että tekee itse elämänsä päätökset ilman mitään pyhää ohjekirjaa. Kaiken sortin uskovaiset ovat valemoraalisia. Heidän moraalinsa ylärajan asettaa heille heidän pyhät uskomuksensa.

Facebook on vihdoinkin saatu tuhottua

Mahtava päivä tänään; Maailmasta on yksi virhe korjattu.

Osoitteessa https://www.facebook.com/ oleva sivu saattaa olla väliaikaisesti pois käytöstä tai se on voitu siirtää pysyvästi uuteen osoitteeseen.

Poikkeuksetta kaikki uskovaiset ovat harhaoppisia

Järjen valtakunta on rauhan valtakunta.
Uskonnollisuus kieltää järjen käytön, josta heti huomataan, ettei rauhan valtakuntaa voida saavuttaa millään rauhanuskonnolla. On järjen vastaista säätää laki uskonrauhasta, koska silloin sellainen laki vaatii ihmistä olemaan järjetön. Luotan vielä ihmiseen sen verran, että jokainen ihminen pystyisi halutessaan ymmärtämään, miten yhä monimuotoisemmaksi käyvät yhteiskunnat vaativat järkeviä päätöksiä, jotta ihmiset voisivat elää rauhassa.
Mitään uskontoa ei ole tarkoitettu kehittyvän sivilisaation ohjekirjaksi,  manuaaliksi, vaan  jokainen uskonto on pelkästään pelkkä IF-THEN-ohjelmakoodi, miten ihminen voisi elää kivikauden yhtenä ainoana päivänä, jos mitään yllättävää ei tapahtuisi, kuten esimerkiksi sellainen luonnonilmiö, että aivoista pulpahtaisi esille täysin uusi ajatus.

YLE, 23.8. 2017: Turun veitsimies halusi liittyä Isisiin
ja kutsui suomalaisia vääräuskoisiksi


Minusta se on ihan turhaa ja jopa epäloogistaa korostaa terroristien uskonnollisia näkemyksiä suomalaisista tai länsimaalasisista jotenkin poikkeavina tai väärinä. Uskonnollisuuteen nyt vain kuuluu oletusarvoisesti muiden tuomitseminen harhaoppisina.

Onhan selvää, että ihminen ei voi olla uskossa johonkin nimiuskontoon, jollei hän samaan aikaan usko, että kaikki kaikkien muiden uskontojen uskovaiset ovat vääräuskoisia ja joutuvat pahaan paikkaan, jos he eivät käänny ja ala uskomaan ainoaa oikeaa uskontoa.

Ihminen on uskonnon uhri joka kerta, kun hän sanoo jotain uskontoa tai puoluetta muita paremmaksi. Itse asiassa, ihminen ei ainoastaan ole uhri nostaessaan uskontonsa kirjoituksia muiden uskontojen kirjoitettujen uskomuksien yläpuolelle, vaan hän on itsekin asettanut itsensä sellaiselle näköalapaikalle, josta hänen on mahdotonta nähdä mitään todellista, Ihminen ei voi olla toiselle lähimmäinen, jos hän suhtautuu toiseen oikeaoppisena uskovaisena, sillä lähimmäinen on elävänä tavattavissa vain omilla persoonallisilla ajatuksilla.

Käsite "lähimmäinen" todellistuu vain sellaisille, jotka eivät tuomitse toisen ihmisen mielipiteitä.

Jokainen uskovainen on potentiaalinen terroristi ja murhaaja.
Jokainen uskovainen on jo murhannut ihmisen henkisesti, kun hän julistaa oman uskontonsa oikeaoppisuutta, johon kuuluu sekä sanotusti että sanomattomasti se, että hän on jo mielessään tuominnut kaikki muut eriuskovaiset ikuiseen kuolemaan. Uskonrauha on absurdi käsite, koska uskovaiset käyvät mielessään jatkuvaa uskonsotaa kaikkia muita vastaan.

Koska minulla ei mitään jumalallista kykyä tuomita toisia henkisesti, niin siitä seuraa se looginen ja järjellinen päätös, etten voi olla uskossa yhteenkään uskontoon tai puolueeseen, ateismi mukaan lukien.

tiistai 22. elokuuta 2017

Valkoposkihanhet dronella takaisin Tundralle

HS, 22.8. 2017: Kanadassa kaupunkien hanhia pelotellaan välkkyvällä kopterilla, joka rääkyy kuin merikotka – Toimisiko se myös Helsingissä?
"SUOMESSA valkoposkihanhien häätämisen tekee ongelmalliseksi se, että EU:n lainsäädännössä laji on suojeltu. Lintujen häirinnälle pitää olla perusteltu ja painava syy, kuten kansanterveydellinen haitta tai lentoliikenteelle aiheutuva haitta, kertoo Suomen ympäristökeskuksen vanhempi tutkija Markku Mikkola-Roos."
Mitenköhän Virossa saa metsästää valkoposkihanhia ihan virallisesti;
Vironjahdit.fi: KAUDEN 2017 HANHIJAHTIMME OVAT TÄYNNÄ !,

mutta Suomessa vedotaan johonkin ulkomaiseen lakiin? YLE, 26.6. 2016:
Korkein oikeus kielsi valkoposkihanhien ampumisen – "Ehkäpä ketut syövät ne"
"Korkein hallinto-oikeus katsoo päätöksessään, ettei kaikkia ratkaisuja hanhien karkottamiseksi ole vielä riittävästi kokeiltu.
– Direktiivin tulkinta tuntuu omavaltaiselta. Meitä on jatkuvasti kehotettu kokeilemaan "muita keinoja", mutta näitä keinoja ei ole mitenkään eritelty, Kahelin kertoo."
Minulla olisi drone, jolla voisin häätää valkoposkihanhet Korkeimman Oikeuden vaatimalla tavalla, soittamalla niille Impivaaralaista musiikkia, joka varmasti toimisi, koska Impivaaran aikaan Suomessa ei ollut tällaistakaan ongelmaa.


maanantai 21. elokuuta 2017

Viisaus suvakeille-Koiran hankkija saa koiran huolet omakseen

You know your country is multicultural when there's armed patrols on the streets.
OM, 21.8. 2017: Valtaeliitin suvaitsemattomuus estää asiallisen keskustelun maahanmuutosta

Kaikenlaiset bännit ja sananvapauden rajoittamiset ja yksimielisyyden vaatiminen todistaa, että monikulttuuriuskovaiset haluavat some- ja miekkarikavereikseen ainoastaan aivottomia.
Blogi, 11.8. 2017: Valtio meni ja otti monikulttuurisuususkonnon Kirkon tilalle

Sananvapauden rajoittaminen ei ole suvaitsevaisuutta.
Suurissakin uskonnoissa vain ani harva uskovainen toteuttaa uskontonsa arvoja käytännössä, ja sama huomataan monikulttuurisuudestakin:
En ole vielä nähnyt yhtäkään monikulttuuriuskovaista, jolla olisi ollut suvaitsevaisuus sydämessään. Heti, kun monikulttuuriuskovainen kuulee kriittistä ajattelua, hän painaa samalla tavalla kädet korvilleen kuin kuka tahansa fundamentalisti missä tahansa uskonnossa.
Blogi, 10.8. 2017: Monikulttuuri on uskonnoista puhtain ja paras

Kriittisesti ajattelevat ihmiset ovat tämänkin päivän harhaoppisia, ja suvakkien mukaan erilailla ajatteliville pitää järjestää jokin sama kohtalo, miten Inkvisitio kohteli Keskiajan krittisiesti ajattelevia ihmisiä. Monikulttuuriuskovien mukaan se on ihan oikein, että kriittisesti ajattelevia tuomitaan pelkästä mielipiteen ilmaisusta.
Uskovainen ei pidä minään sitä, että harhaoppinen ja väärinajattelija tuomitaan raskaimman mukaan. Nyt voidaan kauhistella, miten armottomia uskovaiset olivat harhaoppisia kohtaan, mutta aivan vastaavaa armottomuutta puuhataan tänäänkin toisinajatteloijoille.

Multikulttuuriuskovaisetkin paisuttelevat kaikkia heidän mielestään epäillyttäviä juttuja ja julistavat heidän tuntemansa maailman loppua, jos totuuden puhujia ei saada kuriin ja poistettua multikulttuurista yksimielisyyttä vaalivasta joukkiosta.

Kuten huomataan, olemme palanneet takaisin pimeän Keskiajan sensuurikäytäntöihin, joten toivoa vain sopii, että tämä multikulttuurinen pimeys päätyy uuteen Valistuksen aikaan ja sitä kautta Suomeenkin saadaan Impivaara 2, kun vallalla on korkeampi kunnioitus järkeä ja tietoa kohtaan.

Blogi, 9.8. 2017: Otetaanko Suvaccien rakastamat aikakaudet uudestaan?

Mikään ei kehity lineaarisesti, suoraviivaisesti.
Sivilisaatiot kehittyvät laajentuvina spiraaleina. Jokainen yhteiskunta käy yhä uudestaan läpi omat edeltävät aikakaudet, mutta siten, että aina seuraavalla kierroksella spiraali on laajempi. Länsimaisten yhteiskuntien spiraalin laajentumista on tullut supistamaan muuan kehitysmainen funktio, joka tosin laajentaa islamistimaiden omaa spiraalia, mutta taannuttaa valtavasti länsimaita.

Sata vuotta sitten Suomea yritettiin venäläistää ja silloin Suomen kaduilla liikkua sotilaita aseineen. Nyky-Suomi on kiertynyt sadan vuoden takaiseen aikaan, mutta nyt meistä halutaan muslimeja ja nytkin meillä nähdään aseistautuneita miehiä vartioimassa, että Suomesta tulisi jokin toinen maa.
Venäläistämisaika päättyi sisällissotaan, jonka jälkeen suomalaisista tuli muutamaksi kymmeneksi voudeksi yhtenäinen kansakunta, jonka kuluessa Suomesta kehittyi maailman paras valtio.

Pannaas kattoen, miten yhtenäisiä olemme suomeksi sanottuna 50 vuoden kuluttua.

Jos hankit koiran, saat huoleksesi koiran huolet.
Jos ostat auton, joudut maksamaan paljosta muustakin.
Jos tuotat islamistin maahan saat vaivoiksesi islamistin vaivat.
HS, 21.8. 2017: Puukotuksista epäilty Mechkah kävi rukoilemassa juuri ennen veritekoja, kertovat moskeijan kävijät HS:lle

sunnuntai 20. elokuuta 2017

Empatiatesti: Oletko suvaitsevaisuuden puolustaja?

AL, 20.8. 2017: Vihaa vastaan: Jaakko Hämeen-Anttilan koskettava kirjoitus väkivaltaa vastaan Turun terroriteon jälkeen:
"Suomen on näytettävä, että sillä on rohkeutta puolustaa suvaitsevaista yhteiskuntaansa niin terroristeilta kuin muiltakin ääriryhmiltä."
Suvaitsevaisuutta ei voi puolustaa, jollei ole valmis menemään suvaitsemattomien joukkoon oman kulttuurinsa edustajana. Se ei ole suvaitsevaisuutta mennä toisen kulttuurin keskuuteen ikään kuin valeasussa, toiseksi pukeutuneena, vaan se on pelkkää pelkuruutta ja  äärimmäisen typerää alistumista suvaitsemattomuudelle -- semminkin, koska silloin ihminen ei kuitenkaan sydämeltään ole käännynnäinen.

Suvaitsevaisuuden ensimmäinen käsky:
"Sellaista uskontoa älköön kutsuttako rauhanuskonnoksi, jonka harras uskovainen ei pysty suvaitsemaan ja rehellisesti kättelemään toisenlaisen kultuurin piirissä elävää lähimmäistään."
Suvaitsevaisuuden toinen käsky:
"Älä vaadi ihmistä olemaan joku muu, koska olet silloin tappanut ihmisen, jos hän ei saa olla vapaasti sitä, mitä on."
Onko suvaitsevaisuus rauhanuskonnon synonyymi?
Järkevän ihmisen on mahdotonta kutsua sellaista uskontoa rauhanuskonnoksi, suvaitsevaisuudeksi, joka vaatii ihmistä pukeutumaan tiettyyn asuun. Pyydän, että ainakin Suomen suvaitsevaisuutta puolustavat naisministerit testaisivat Rauhanuskonnon suvaitsevaisuuden heittämällä valtion heille ostamat abayat ja muut säkit jätteisiin. Samoin olisi ihan kiva, jos sellaisia ei kutsuttaisi rauhanuskoviksi, jotka eivät pysty uskomuksiensa takia kättelemään lähimmäisiään.

Blogi, 20.8. 2017: Rauhannationalismi vastaan Rauhanuskonto

Pieni empatiaharjoitus:
Voi olla yllätys suvaitsevaisille, että maailmassa tosiaan on paljon uskontoja, joiden uskovaisina he eivät voisi olla suvaitsevaisia. Jos sinä suvaitsevainen haluat tietää, minka uskonnon uskovaisena juuri sinä et voisi olla suvaitsevainen, niin yritä kuvitella itsesi hartaaksi muslimiksi, esimerkiksi vaippapa jonkun islamistisen maan suurlähettilääksi Suomen itsenäisyyspäivän juhlaan, Presidentinlinnaan.

Viisaan ihmisen on äärettömän helppoa olla empaattinen; kuvitella itsensä toisen asemaan.

Suvaitsevaisuuden puolustaja ei voi hyväksyä suvaitsemattomuutta, kuten sitä, että suomalaista vaadittaisiin luopumaan perinteistään, tai vaadittaisiin pukeutumaan tietyllä tavalla, jotta toinen voisi esittää mukasuvaitsevaisuuttaan. Kun vain suvaitsevaisuususkovaiset saataisiin tunnustamaan faktat rauhanuskonnoista, niin maailma olisi kaikille paljon parempi.

OM, 20.8. 2017: Turusta seurasi: Suomalainen on suomalaisen vihollinen?
US-puheenvuoro, 20.8. 2017: Miksi Alan Salehzadehia sensuroidaan?

Rauhannationalismi vastaan Rauhanuskonto

Saima Harmaja:
"Järjellään ajatteleva nainen tahtoo miehen elämän oikeudet."
Aito diplomatia pitää kaikkia kulttuureja rauhankulttuureina, koska vain yhden uskomuskulttuurin ylistäminen rauhanuskonnoksi olisi vihapuhetta jokaista muuta kohtaan. Sellainen uskonto ei voi olla rauhanuskonto, joka vaatii toista näyttämään joltain muulta, jottei itse alkaisi tekemään pyhän kirjansa käskemiä tekoja.
Turun tapauksen johdosta naiset ovat taas tapetilla yhdistettynä islamilaiseen terrorismiin, joten on aika laittaa sille tapetille myös oikeita sanoja, jotta totuus ei unohtuisi.
Ensinnäkin, se on hyvä palauttaa mieleen, että jos ihminen pitää jotain tiettyä ideologiaa rauhanideologiana, niin silloin hän on pelkkä typerys, jos hän ei itse tarkoin noudata sen ideologian oppia:
Blogi, 10.1. 2015: Poliitikot oikeassa: Islam on absoluuttinen oppi

Koska suomalaiset huippupoliitikot pitävät maahanmuuttajien enemmistön uskontoa rauhanuskontona, niin huomataan selvästi, miten se poliitikkojen julistus velvoittaa poliitikoita pukeutumaan säkkiin, jotteivat he luonnollisella olemuksellaan loukkaisi rauhanuskovaisia. Rauhanuskonto selvästi vaatii suomalaisia poliitikoita piilottelemaan ja halveksimaan omaa rauhankulttuuriaan, suomalaisuutta.

Jotta ei jäisi epäselväksi, niin Suomen valtio vaatii naisministereitä alistumaan islamille aina, kun se on vaarana, että muutoin muslimimiehet voisivat suuttua, jos ministeri olisikaan pukeutunut rauhannationalismin perinteen mukaisesti, josta seuraisi islamistimaassa raippaa, mutta joka saisi länsimaissa länsimaalaiseen kulttuuriin suutahtaneen islamistin juoksemaan amok-juoksuaan, ja viiltelemään kaikkia niitä, jotka eivät ole pukeutuneet rauhanuskonnon vaatimalla tavalla.
IS, 7.12. 2013: Iranin suurlähettiläs ei kätellyt Jenni Haukiota Linnan juhlissa
IL, 25.1. 2016: "Isis on Koraanin laillinen lapsi"
YLE, 8.3. 2013: Suomen naisministereille abayat virkamatkoilla islamistimaihin
Mitäpä, jos Suomen poliitikot pitäisivät vaikkapa Amazonin sademetsän asukkien kulttuuria rauhankulttuurina, jolloin suomalaiset naispoliitikot joutuisivat vastaavasti riisuutumaan alasti vieraillessaan Amazoniassa? Olisihan se typerää diplomatiaa julistaa vain yksi uskomuskulttuuri rauhanuskonnoksi, ja halveksia vaikkapa Kanadan intiaanien automiaa menemälle heidän joukkoon suomalaiseksi pukeutuneena.
Suomestahan me tiedetään, että Suomen älymystö pitää suomalaisuutta kaikkea muuna kuin rauhankulttuurina, joka nähdään siitäkin, että ministerit eivät voi tehdä vierailuja islamistimaihin suomalaisina, vaan heidän on nuoltava imaamien piip, jotta Suomen älymystön usko rauhanuskontoon ei horjuisi. Tunne-Älymystön aivoituksien mukaan rauhanuskovaiset ovat kilttejä, jos vain totellaan kaikkea, mitä he vaativat.

Lopuksi on hyvä muistuttaa, että aatteet ovat mun vaatteet;
Eli jos ministeri haluaa kunnioittaa islamia rauhanuskontona pukeutumalla islamisittain, niin silloin hän vihaisi kuitenkin islamia, jos hän ei ole kääntynyt myös sisimmästään islamistiksi, joka vaatisi häntä suuttumaan suomalaisille, jos he eivät pidä säkkiä päässään.

PS. Tässä kirjoituksessa on selvästi kerrottu se motiivi, joka saa islamiin uskovaisen rikkomaan ihmisiä, ja jokainen, joka ylistää kyseistä oppia maailman ainoana rauhanoppina, on syyllinen ihmisyyden vastaiseen toimintaan. Olisihan se vähän tyhmää olla ottamatta huomioon väkivallantekijöiden uskomuksia.
Ihminen on mielettömän mustavalkoinen, jos hän pitää yhtä ainoaa oppia rauhanoppina, puhtaan valkoisena, koska silloin hän pitää kaikkia muita kulttuureja sysimustina:
Blogi, 10.8. 2017: Suvaitsevaisuus on uskonnoista puhtain ja paras

Blogi, 20.8. 2017: Empatiatesti: Oletko suvaitsevaisuuden puolustaja?
Blogi, 19.8. 2017: Burkaan pukeutujia ei puukoteta Turussakaan
Blogi, 11.6. 2016: Suvaitsevat miehet pilaavat kaiken
Blogi, 09.6. 2016: Suvaitsevat naiset pilaavat kaiken
Blogi, 08.5. 2013: Ministerien Huntupakko ja Huntukielto
Blogi, 06.6. 2010: Uskontojen vertailun ensiaskeleet