maanantai 24. kesäkuuta 2019

Poliittinen suuntaus osoittaa mielenterveyteen

Helsingin Uutiset, 24.6. 2019: Iso muutos Suomen työpaikoilla: Tämä vitsaus on nyt pahin ja toi 500 000 poissaolopäivää lisää.
Varoitus. Tämä blogiteksti ei ehkäpä ole poliittisesti korrektia, eli oikeaa juttua, mutta vapaa ihminen ei voi ajatella muuten kuin harhaoppisesti, sillä muutoin ihminen ei ole vapaa, jos hän vain hokee yleistä mielipidettä, eli uskonnollista oppia -- vain väärinajattelijat voivat olla oikeassa huomennakin.

Ehdotan, että päälääkärit kirjaavat ylös potilaidensa poliittisen suuntauksen, koska on ensiarvoisen tärkeää ihmiskunnalla saada selville se, mikä ideologia tuottaa eniten mielipuolisuutta ja monikulttuurisuutta; suomifobiaa.

Ainiin. Tämä yllä oleva teksti voi hyvinkin liittyä edelliseen:

Koplasin tuo linkin tähän ihan vaan siksi, että pride-viikon osallistujien hilluminen ei minun mielestäni olen ennenkään näyttänyt terveeltä. Poliisin pitäisi vasiten tarkistaa ja kirjata ylös jokaisen pride-viikkoon osallistuvan epikriisi, siltä varalta, että lääkärit omista uskomuksistaan johtuen eivät halua tietää, mikä poliittinen suuntaus on pahinta ihmiskunnalle.
Se on Poliisin tehtävä laittaa valtakunnallinen epikriisirekisteri ennen kuin joku sisäministeri alkaa sitä mankumaan.

Sanaa ja Video Pride-viikkoon osallistujille

Onko tämän viikon kestävä tapahtuma todiste siitä, että mikä tahansa älyttömyys menee läpi, kunhan asia vain esitetään tarpeeksi vakuuttavasti.
Hyvin suuri osa suomalaisista ovat tunnettuja siitä, että heidän hyväuskoisuutensa ylittää kaikkein hurjimmatkin satiirin läpimenon toiveet.

Mitä paremmaksi ihminen tuntee itsensä
sitä hölmömpiin asioihin ihminen
kohdistaa usko-funktionsa, bona fide.

Jees miehet (Yes Men) todistivat suomalaisten älyttömyyksiin asti ulottuvan hyväuskoisuuden vuonna 2001, josta on vielä YLE:n sivuilla videokin olemassa.

Viikon video:
YLE, 28.8. 2012: Jeesmiehillä on munaa horjuttaa valtarakenteita.

Mitä tähän viikkoon sanoo the Kirja?

Katsotaanpa ja luetaanpa vaikka sivua 794 luvusta 70:
"Tämä tasa-arvoisuuden ihanne on kuitenkin sivilisaation lapsi, sellaista ei tavata luonnosta. Kulttuuri itsekin osoittaa vastaansanomattomasti ihmisten perinnöllisen eriarvoisuuden siinä, miten perin epätasa-arvoisia ihmisten kulttuuriset kyvyt ovat. Luontaiseksi otaksutun tasa-arvoisuuden äkillinen ja evoluutioon perustumaton toteuttaminen syöksisi sivistyneen ihmisen nopeasti takaisin primitiivisten aikojen karkeisiin tapoihin.
Yhteiskunta ei voi tarjota yhtäläisiä oikeuksia kaikille, mutta se voi antaa lupauksen siitä, että se oikeudenmukaisuutta ja tasapuolisuutta noudattaen huolehtii itse kunkin erilaisista oikeuksista. Yhteiskunnan tehtävänä ja velvollisuutena on tarjota luonnonlapselle kohtuullinen ja rauhanomainen mahdollisuus saada elantonsa, osallistua suvunjatkamiseen ja samalla päästä osalliseksi jonkinmääräisestä halujen tyydyttymisestä. Ja näiden kaikkien kolmen yhteissummasta koostuu ihmisen onnellisuus."
Suomeksi: Valtio, joka tukee äkillisiä muutoksia kulttuuriin, on suuressa vaarassa tuhoutua kokonaan ja jälkiä jättämättä. Se ei ole valtion eikä valtion instituutioiden tehtävä tukea ihmisten tyydyttämättömiä haluja. Valtion ja kirkon roolina on ainoastaan asettaa rajoja haluille, eikä hillua kadulla yhtenä osallistujana.
Moraalisesti toimiva valtio lisäksi pakottaa sellaiset työntekoon, jotka muutoin katsoisivat oikeudekseen elää elämäänsä muiden hedelmillä. Jokaisen ihmisen moraalinen velvollisuus on tuottaa enemmän kuin kuluttaa, puhdistaa enemmän kuin saastuttaa, joka koskee ensisijassa ihmisen mieltä; kun mieli on  puhdas, niin silloin ihminen on ulkonakin sivistynyt ja siisti.

Septikko, 23.6. 2019: Tätäkö feminismi aiheuttaa?
Isokallio, 23.6. 2019: Kyvyttömien karnevaalit.

sunnuntai 26. toukokuuta 2019

Suomi ei saa haitata Irakin laillista oikeutta

IS, 26.5. 2019: SVT: 29-vuotias ruotsalaisnainen tuomittiin 15 vuoden vankeuteen Isis-yhteyksistään – ”Tiesi, mitä teki, kun matkusti Syyriaan”.

Jokaisella maalla on oikeus tuomita rikollisia. Suomen ei tule olla niin kuin Yhdysvallat, joka ei salli sotilaitaan tuomittavan sotarikoksista tai muista rikoksista toisissa maissa.
Jos suomalainen tekee ulkomailla rikoksen, niin häntä ei missään tapauksessa saa tuoda Suomeen, vaan kärsiköönsä sen rangaistuksen täysimääräisesti, jonka kyseisen maan laki siitä määrää.

Eikä vasiten Suomi saa estää oikeutta toteutumasta, eli Suomi ei saa hakea rikollisia Suomeen siksi, että heitä voisi kohdata toisessa maassa laillinen rangaistus, olkoon se rangaistus mikä tahansa.
Mitään kansanvälistä tuomioistuinta ei saa perustaa isis-morsiamille, vaan heidät on heitettävä välittömästi irakilaisiin tutkintavankiloihin odottamaan oikeuden toteutumista.
Toisin sanoa: Kaikki isis-morsiamet on ensin alistettava irakilaiselle tai syyrialaiselle oikeusjärjestelmälle. Mikään muu ei saa tulla kyseeseen!


B, 26.5. 2019: Saudien arvopohja sopii suvakki-Suomelle.

Saudien arvopohja sopii suvakki-Suomelle.

Independent, 23.5. 2019: Saudi Arabia 'to execute three moderate scholars after Ramadan'.
HS, 28.9. 2015: Vihreää valoa 950 ruoskaniskulle – Miksi Saudi-Arabia valittiin YK:n ihmisoikeuselimen johtoon?
-- Suvakki-Suomi taisi olla siinä porukassa mukana, joka valitsi Saudi-Arabian YK:n ihmisoikeuskomiten johtajaksi, joten olisi ihan kohtuullista suvakeilta pitää suut tukossa, mitä tulee suomalaisten arvoihin?
Jos paljastuu, että Suomi oli mukana valitsemassa Saudi-Arabiaa ihmisoikeuselimen johtoon, niin mikä estää SDP-johtoista hallitusta valitsemasta Halla-ahoa tai Hakkaraista EU-komissaariksi? Halloo!
Suomi ei kuulemma voi palauttaa ihmisiä sellaisiin maihin, joissa palautettavat joutuisivat sen maan oikeusviranomaisten käsiin, mutta suvakki-Suomella ei ole mitään vaikeutta ottaa vastaan öljyrahaa niistä maista, että sillä rahalla Suomeenkin saataisiin vastaava meininki. SU, 26.3. 2019: Tavio: Oulun moskeijan sulkemista harkittava.

Persujen erilainen arvopohja on esteenä sille, ettei muut puolueet halua hoitaa Suomen asioita yhdessä Persujen kanssa.

Mutta, kovin lepsuja nuo muiden puolueiden arvot taitavat olla, koska ne haluavat tehdä yhteistyötä Saudi-Arabian kanssa, joka mestaa maltillisia kansalaisiaan. Kiva ottaa vastaan saudeilta rahaa, että myös Helsinkiin saataisiin suurmoskeija edistämään saudeille mieluisia arvoja.

Moraalisäteilijöiden moraali ei juurikaan säteile silloin, kun pitää saada lisää värisevää erilaisuutta Suomeen:

IS, 22.5. 2019: Rahaa, kirjoja, vierailuja... Oulun moskeijalla tiiviit siteet Saudi-Arabiaan – tutkija näkee ongelmia.
YLE, 29.7. 2016: Suomen asekauppa Lähi-itään moninkertaistunut – "eletään poikkeuksellisia aikoja":
"Suomi aseistaa muun muassa Saudi-Arabiaa ja Yhdistyneitä Arabiemiirikuntia, jotka ovat pommittaneet siviilikohteita Jemenissä."


Suvaitsevaisten arvopohja on kyllä huippujuttu. He ovat heti viemässä persuilta valtion avut pois, jos tulee vähänkin erilainen twiitti, mutta samaan aikaan he haluavat kylpeä islamilaisten valtioiden öljyrahoissa, jotta Suomeen saataisiin lisää sitä värinää, jonka loppupärinöissä Suomeenkin saadaan taas kunnon meininki.
YLE, 24.5. 2019: PS-Nuorten valtionapu vaakalaudalla, ministeriö perää järjestöltä selvitystä.

MTV-uutisissa, 12.6. 2017: Juha Sipilä puheessaan, kun piti perustella, miksi Jussi Halla-aho ei kelpaa hallitukseen: "Hallitusohjelmaan on täysin mahdoton kirjata kaikkea, mitä eteen tulee. Arvopohjan pitää olla yhteinen. Kaikissa tilanteissa meidän pitää pystyä tekemään päätöksiä, että toimintakyky säilyy."

Mitähän kumman väliä on millään arvoilla, kun erilaiset valtiot kuitenkin pystyvät sopimaan minkälaisia sopimuksia tahansa, vaikka valtiot toimivat erilaisilla hallintotavoilla. Täällä Suomessa näyttää olevan maan tapa, että jotkut katsovat oikeudekseen leikkiä moraalista olentoa vaatimalla kaikilta yhteisiä arvoja, joka tosiasiallisesti merkitsee puolueiden ideologioiden kastraatiota, jolloin puoluejohtajat vain vinkuvat ja kimittävät täysin mitättömistä jutuista.

Hyvinpä todellakin suvaitsevaisten arvot sopivat Saudi-Arabian arvopohjaan, että saudeihin voidaan myydä sotakalustoa ja sieltä suvaitsevaiset saavat ilmaista rahaa, jotta Suomi voitaisiin muuttaa absoluuttiseksi monikulttuurimaaksi, johon Saudi-Arabia ei suostu koskaan, niin kauan, kun siellä on vallalla se nykyinen hallintomuoto, joka kelpaa erittäin hyvin Kokoomuksen, SDP:n, Keskustan, RKP: ja muun vasemmiston moraalikepiksi.

Edellä lueteltujen puoleiden pyhyys on taskumallia, joka on helppoa ottaa kasvoilta pois aina, ja laittaa taskuun, kun vastaan tulee Perussuomalaiset. Ei puhettakaan, että suvakkipuolueet puhuisivat yhteisistä arvoista minkään toisen tahon kanssa. Suvakkien pyhyys on samaa mallia kuin saudien pyhyys, joka takaa sen, että Suomeen saadaan jatkossakin lisää saudi-rahaa.

lauantai 25. toukokuuta 2019

Ympäripuhutut naiset

IS, 25.5. 2019: Isis-vaimo Sanna kertoi Ylelle uuden selityksen, miksi päätti lähteä Syyriaan – ”Mies sai puhuttua ympäri”.
IL, 2.4. 2019: Brittiläinen Isis-morsian Shamima Begum katuvana: ”Minut aivopestiin, haluan toisen mahdollisuuden”.

Mies voi puhua naisen puolelleen mihin tahansa omaan juttuunsa. Jopa täysin käsittämättömään julmuuteen. Miten helppoa se onkaan puhua nainen vain maltillisen islamin puolelle, missä sharialaki  ja säkkipuku on jokapäiväinen ilmiö. Länsimaissa naisten enemmistö kannattaa sitä, että naisella on oikeus kulkea mustassa säkkipuvussa kesät talvet. Ja naiset eivät ymmärrä, että he vaativat länsimaisesta kulttuurisuudesta vapautettua monikulttuurisuutta siksi, että naiset ovat miesten ympäripuhumia.

Naisten ympäripuhumiseen vaikka ilmastohysteriaan riittää muutama suupaltti mies. Naiset alkoivat kannattamaan Soteakin ja maakuntabyrokratiaa, kun joku insinööriksi itseään tituleeraava alkoi ministerinä höpöttämään, että Suomeen pitää saada lisää byrokratian tasoja.

Naiset selvästi haluavat, että miesten pitää ensin puhua nainen epämukavaan olotilaan ennen kuin nainen itse alkaa hoksaamaan olevansa alistettu. Ympäripuhutut länsimaiset naiset eivät tajua esimerkiksi Iranin naisten olevan alistetussa asemassa, aivan samalla tavalla, miten isis-morsiamet eivät tajua isiksen julmuutta. Myös länsimaiset, monikulttuurisuususkontoon ylipuhut naiset eivät ymmärrä uskonsa seurauksia:
IS, 20.5. 2019: Suomeen haluavien Isis-leirin naisten lausunto huolestuttaa terrorismintutkijaa – ”Eivät ymmärrä seurauksia”.

Isis-morsiamiksi puhuttiin muutama kymmenen tuhatta naista. Ääri-islamin kannattajiksi on puhuttu miljoonia naisia. Maltillisen islamin kannattajia onkin sitten jo puolet länsimaittenkin naisista. Ei ole mitään niin pahaa liikettä, johon naisia ei voisi puhua mukaan. Itse asiassa, naiset itse aiheuttavat pahuutta ihaillessaan ensisijassa renttuja ja kaiken maailman murhaajia.

Satakunnan kansa, 7.3. 2019: Tutkija: Naiset eivät ole vain Isis-vaimoja tai -morsiamia – ”Osallistuneet pitkään aseellisten ryhmien toimintaan eri rooleissa”.

Eläinmaailmassakin  naaraat valitsevat lisääntymiskumppanikseen kaikkein raaimman uroksen. Juuri naisten järjetön halu uskoa miesten palopuheita pitää yllä niitä geenejä, jotka saavat ihmiset tekemään epäinhimillisiä tekoja.

Ehkäpä se on evoluutio, joka selittää sen, miksi naisten pitää olla ympäripuhuttavissa ihan mihin tahansa liikkeeseen?

torstai 23. toukokuuta 2019

Logiikka ja pienet asiat

Pienet asiat ovat tärkeämpiä kuin isot asiat.

THINK LOCALLY -- ACT LOCALLY. 
Onko mahdollista, että ihmisen maailmalla olisi tulevaisuutta, jos poliitikot eivät itse huolehdi pienistä asioista, ja ymmärrä niiden olevan ensisijaisia kaikelle muulle?
Ihminen ei pysty ajattelemaan loogisesti, jos hän ei pysty järjestämään pieniä asioita.
Ihmisen hermosto on sekasorron tilassa, jos hän ulkoistaa pienen pieniltä tuntuvien asioiden hoidon muille (lähinnä halpatyövoimalle), jotka kuuluisivat ihmisen itsensä järjestettäväksi.

Poliitikko ei pysty hoitamaan järkevästi yhteisiä asioita, jos hän ei pysty eikä kykene näyttämään, miten hän hoitaa itse pieniä asioitaan. Otetaan vaikkapa niinkin mitätön asia kuin tupakin tumpin tai jäätelöpaperin laittaminen sinne, minne se kuuluu. Suomessa heitetään luontoon vähintään miljardi tupakin tumppia joka vuosi, eivätkä kaikki "huomaavaiset tupakoitsijat" suinkaan ole Persuja, vaan joukkoon mahtuu suurin osa poliitikoista.

Maailman tilasta me huomataan, että sitä yllä pitävät sellaiset poliitikot, jotka eivät itse pysty ajattelemaan, miten tärkeitä pienet asiat ovat; Pienten asioiden hoidosta poliitikot ovat määränneet pelkän perustulon, kun taasen suurista asioista poliitikot napsivat itselleen ja kavereilleen suurimman osan kansakunnan tuotoista.

Poliitikot eivät edes uskalla pitää itse huolta pienten asioiden järjestyksestä, koska he ovat julistaneet pienet asiat halpatyövoiman kontolle. Maat ja meret ovat täynnään pieniä asioita, jotka eivät sinne joutuisi, jos vain poliitikot osaisivat itse hoitaa omat pienet asiansa.

Mitä pienemmän asian ihminen osaa laittaa järjestykseen sitä järjestyneempi on hänen hermostonsa. Ja päin vastoin; ihminen ei pysty edes näkemään pienten asioiden tärkeyttä silloin, kun hän pitää suuria asoita tärkeimpinä elämässään. Hermostoon ei tule järjestystä siten, että ihminen katsoisi voivansa hoitaa vain suuria asioita, kuten vaikkapa hallitusneuvotteluja tai puolueen puheenjohtajan tointa. Pelkästään se tosiseikka, että poliitikot uskovat sellaiseen (hihasta vedettyyn) palkkataulukkoon, missä pienten asioiden hoitajat ovat vain poliittisen yhteiskunnan marginaalia, todistaa vuoren varmasti, miten suuri on poliitikoiden hermostollinen epäjärjestys.

Suuret asiat järjestyisivät itsestään silloin, kun pienet asiat hoidetaan oikein. Kivilinnakin koostuu sadoista tuhansista pienistä asiosita -oikein järjestettynä. Samalla tavalla yhteiskunnan suuret asiat tulisivat ilmi itsestään, kun vain kaikki järjestäisivät pieniä asioita, jolloin jokaisen ihmisen hermoston synapsit olisivat harmonisessa suhteessa toinen toisiinsa.

Jokainen ihminen on itsessään pieni, mutta ihmisestä tulee ilmi suuruutta silloin, kun hän itse tiedostaa, miten tärtkeitä pienet asiat ovat. Monet luulevat, että he voivat suoraan mennä kuusen latvaan hoitamaan suuria asioita, eikä heidän tarvitse välittää mitään juurakosta, missä miljoonat juurinystyrät tekevät hartioavoimin omia pieniä juttujaan, että latva pysyisi latvassa.

Pienen ihmisen ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin järjestää oman ympäristönsä pieniä asioita, niin silloin ihmisen toiminnasta kasvaa suuri ja terve puu, jonka latva yltää verrattomasti korkeammalle kuin yhdenkään sellaisen poliitikon puu, jolla ei itsessään ole mitään juurikasvua, pieniä asioita järjestyksessä.

Maailmassa ei pidä ensinkään olla yhden yhtäkään halpaa ihmistä, kalliista puhumattakaan. Halpatyövoima ja sen jatkuvasti suurentuva tarve todistaa, että poliitikoiden aivot ovat täydellisen sekasorron tilassa. Jos poliitikko kohtaisi vaikka tupakin tumpin kadulla, niin hän ei uskalla edes ajatella, että hänen pitäisi itse nostaa se ja laittaa roskikseen, koska hän ajattelee, että hän on säätänyt lailla, että sellainen työ kuuluu halpatyövoimalle.

Poliitikot pelkäävät omia aivojaan ja niiden plastisuutta; Jopa poliitikon aivoista voisi saada tehoja miljoona kertaa enemmän irti niinkin yksinkertaisella tavalla kuin hoitamalla ihan itse oman lähiympäristönsä pienet asiat järjestykseen.

Ihminen ei heitä silloin mitään luontoon, kun hänen hermostonsa synapsit ovat järjestyksessä. Olisi väärin ihmisiä kohtaan julistaa, miten viisaita he ovat, kun he eivät osaa edes niinkään yksinkertaista asiaa kuin karkkipaperin laittaminen roskikseen.

Poliitikot elävät suuruuden pullossaan; Heidän mukaansa suuret asiat ovat omassa pullossaan ja pienet asiat omassa pullossaan, eikä niitä voi koplata toisiinsa, eikä pienistä asioista voi syntyä suuria juttuja, kuten pisaroita ei tarvita valtameren luomiseen.

perjantai 17. toukokuuta 2019

SITRA lopetti lihalliset tarjoilut

Seura, 1.2. 2018: Seura tutki Sitran rahankäyttöä: kokoustarjoiluihin palaa jopa yli 500 000 euroa vuodessa.
IL, 25. 1. 2018: Eduskunnan alainen Sitra vaikenee johtoryhmänsä palkoista.

- "Älkää tehkö niin kuin teen, vaan niin  kuin minä määrään!"

Sitran pröystäilevistä buffettipöydistä katosi liha ja viini ja tilalle tuli pulla ja vesi.

Autoromuttamoiden kulta-aika on sitten alkanut. Kuulemma jo ensitilassa Sitran parin sadan työntekijöiden ökyautot viedään romuttamolle. Samoin Sitran edustusautot saadaan uusiokäyttöön potkulautoina ja -kelkkoina.
Sitran ohje tietää vaikeita aikoja kaivosteollisuudelle; nyt poliitikot eivät voi enää lahjoittaa Suomen malmivaroja, kun romutetuista autoista ja maanteiden silloista ja kaiteista saadaan niin paljon metalleja, että ne riittävät seuraavaksi sadaksi vuodeksi koko ihmiskunnalle, koska muutoin Sitra ei voi pelastaa maailmaa, jos suomalaisten teoilla ei ole mitään vaikutusta muiden maiden kulutukseen.
Ennustan, että Rovion ökymiljonäärit haluavat kiinalaiset Suomeen romuttamaan suomalaisten autot, koska muutoin ne jäisivät luontoon, sillä suomalaisten romuttamoiden kapasiteetti riittää juuri ja juuri vain ökypoliitikoiden ökyautojen romuttamiseen.
Jos oikein viimeisen päälle noudatetaan ahneiden sitralaisten ohjetta, niin silloin kiinalaisetkaan eivät saa tulla tänne rakentamaan Tallinnatunnelia, eikä Jäämeren radasta tule mitään, koska juuri ne investoinnit lisäisivät Suomen hiilijalanjälkeä tuhat kertaisesti siihen nähden, mitä nyt kuvitellaan säästyvän sen ohjeen noudattamisella.
Ajatelkaa, millaiset turistivirrat syöksyisivät Suomeen Tallinnatunnelista autoill.. eiku potkulaudoillaan ja ne hajaantuisivat tunnin ratoja pitkin Suomen joka kolkkaan, jopa Nuorgamiin asti ja kaikki paikat olisivat täynnä turistien muoviroskaa ja käytettyjä potkulautoja.

Etelä-Euroopan maissa paikalliset ihmiset ovat täysin kyllästyneitä turisteihin ja niiden tuomiin haittoihin, mutta Sitra ei siitä perusta, vaan vaatii suomalaisia syömään pullaa joutuessaan katselemaan Suomen tuhoutumista turistien alle. Onneksi proteiinin korvaaminen hiilihydraateilla tappaa loputkin suomalaiset elintapasairauksiin, joten mitä enää millään on väliä.


Tämä alla oleva uutinenkin kuulostan täysin arbsurdilta, kun on ensin kuunnellut Suomen hallitusneuvotteluja ja SITRAn ulostuloa:
IL, 17.5. 2019: Surullinen näky: Syrjäisten Kookos­saarten rannoilta löytyi yli 400 miljoonaa muovin­palasta.
Ikään kuin se olisi suomalaisten vika, että jonkun Etelä-Meren saaaren rannalta on löydetty miljoona kenkää ja miljoonittain muuta muoviroskaa, ja kun vain kielletään suomalasilta lihan syönti, niin sen jälkeen maailma pääsee tavoitteeseen pysäyttää lämpötilan nousu 1,5 asteeseen.

Rauhanuskonto ja sen velikullat

IS, 17.5. 2019: Kunniamurhat ovat järkyttäneet Euroopassa pitkään .
- Tämä on aika absurdia, että nyt yksi tietty taho esittää järkyttynyttä rauhanuskonnon toteutuksesta. Olisivat ensin kysyneet rauhanuskovaisilta, mitä heidän pirtaansa kuuluu, tai ainakin lukeneet historian kirjoista, miten rauhanuskontoa toteutetaan arkipäivisin.

IL, 17.5. 2019: Kunniaväkivallan uhri Eva lyttää feministit.
SK, 16.5. 2019: Muslimien paastonaika lisää koulujen häiriöitä, kun lapset eivät syö.

- You are not you when you are hungry.

ps. Aika outoa, että rauhanuskovaiset ovat keksineet ryhtyä kunniaväkivaltaisiksi vasta Länsi-Eurooppaan saavuttuaan, koska jos he olisivat harrastaneet sitä jo lähtömaissaan, niin sata-varmasti suvaitsevaisetkin olisivat siitä kuulleet ja olleet sormi pystyssä kertomassa jo rajalla, miten täällä käyttäydytään.

Kirkko ja Kaupunki, 8.11. 2018: Toimittajalta: YK:n ihmisoikeusneuvostosta on tullut ihmisoikeustyön irvikuva.

keskiviikko 27. helmikuuta 2019

Sama-arvoisuus ja Vapaus Onnellisuuden mittarina

Ihminen on sitä onnellisempi mitä enemmän hänen yhteisössään on yhteisiä arvoja ja mitä vapaampi hän on toteuttamaan omia vahvuuksiaan. Ei riitä, että kaikki uskoo samaan uskontoon, vaan itse uskonnon on suvaittava ajattelun vapautta; mitä enemmän uskonto suvaitsee ihmisille ajattelun vapautta sitä vähemmän se itse on olemassa.
Suurin vapaus on siellä, missä ei mikään taho ei esitä minkäänlaista närkästystä mitä tahansa ajattelua kohtaan. Kun uskonto haluaa olla olemassa, niin sen on pakosta rajoitettava uskovaisten inhimillistä olemassaoloa. Uskonto ja ihmisyys ovat toisensa pois sulkevia.
Sama pätee jokaiseen ideologiaan. Kun ihmisellä ei ole rajoituksia, niin silloin hän ei voi myöskään esittää todellisuudesta mitään pahaa ajatusta. Vihapuheen syynä on aina ajattelun vapauden rajoitukset.
Vihapuhe on sensuurin yhtä suuri vastavoima.
Eläköön vihapuhe niin kaun, kun maailmassa halutaan rajoittaa ihmisyyden täyttä toteutumista.
Helposti huomataan, että monikulttuurisuus-ideologia rajoittaa ihmisen onnellisuutta siinä mielessä, että se vaatii ihmistä luopumaan ajatuksen vapaudesta, jolloin hänen mahdollisuutensa saavuttaa onnellisuutta on varsin rajattua. Ideologiauskovaiset kuvittelevat, että se riittää täyteen elämään, kun saa sillon tällöin onnen sirpaleita.
Suomalaisuus, suomalainen kulttuuri sallii ihmiselle enemmän vapautta kuin mikää muu maailman kulttuuri, joka huomataan siitä, että Suomi on kansainvälisissä vertaluissa ollut aina huipulla. Mitä enemmän yhteiskunta on rajoittanut uskontoa sitä vapaampia ihmiset ovat toteuttamaan omaa luovuuttaan ja ajattelemaan harhaoppisesti.
Monikulttuurisuudessa elävät ihmiset eivät voi olla kovin onnellisia, koska heidän onnen ulottuvuus pysähtyy eriarvoisuuteen. Mitä useampi Sinunkin ympärillä on vapaa ajattelemaan omia ajatuksiaan sitä onnellisempi olet myös Sinä, koska silloin voit itsekin esittää sellaisia ajatuksia, joista voisit saada jopa kuolemantuomion, jos asuisit muutaman tuhat kilometriä tiettyyn suuntaan. Jo pelkästään ajatus siitä, että saa ajatella omia ajatuksia tarvitsematta pelätä kuolemantuomiota, saa ihmisen onnelliseksi.

Sellainen kulttuuri käy sotaa ihmisyyttä vastaan, joka tuomitsee ihmisiä harhaoppisiksi ja syyttää heitä vääräuskoisuudesta. Vapaus ei koskaan voi olla opillista, vaan vapaus on opittomuutta. Jopa puolueideologia rajoittaa suuresti ihmisen vapautta ja siten estää ihmiseltä suuremman onnellisuuden. Orjat tyytyvät onnen sirpaleisiin, mutta suuret sielut eivät voi alistaa omia aivojaan jonkin opin hokemiseen.

Tänä aamuna 27.2. 2019, klo 6:52-6:59 välillä, YLE, AamuTV:ssa viralliselta Suomelta pääsi Freudilainen lipsahdus (Wikipedia).

Siinä puhuttiin siitä, minkälaisia valintoja ja asioita tekemällä on mahdollista lisätä omaa onnellisuutta. Aiheesta keskustelivat toimittaja Totti Toivonen ja psykologi Jouni Luukkala.
Kuulopuheelta ylöskirjoitti allekirjoittanut, koska tässä virallinen psykologi kertoo, että yksilön arvojen pitäisi olla yhdenmukaisia yhteiskunnan kanssa. Oli hieno asia, että OY Mokutusyhtiö AB:n toimittajakaan ei voinut alkaa väittämään vastaan viralliselle psykologille:
  • Toimittaja: Minkä takia sitten meidän pitää aina olla onnellisia? Minkä takia mun pitää tavoitella sitä? Eikö elämään kuuluu vähän nuo kaikki tuollaset muutkin puolet?
  • Psykologi: Joo, siitä on monenlaista hyötyä, terveyshyötyä. Onnellinen ihminen jopa elää pitempään, menestyy työelämässä paremmin, hänen ihmissuhteensa ovat sopuisia ja hän on aivan energisempi. On alan tutkijoita, jotka ovat sitä mieltä, että onnellisuus on kaiken mitta siinä mielessä, että kaikki mitä sun elämään kuuluu, sinä voit suhteuttaa sen siihen, että mikä merkitys sillä on onnellisuuden kanssa, vaikka toki samalla kuitenkin on niin, että onnellisuutta ei kannata suoraan tavoitella, vaan epäsuorasti elämällä merkityksellistä ja hyvää elämää, toteuttamalla omia arvojaan.
  • Toimittaja: Mitä se omien arvojen mukaan eläminen tarkoittaa? Onko sillä mitään väliä mitkä ne arvot on, kunhan ne on jotkut?
  • Psykologi: Olisi se kyllä hyvä, että ne (arvot) olisivat yksi yhteen yhteiskunnan arvojen kanssa ja lähiyhteisön arvojen kanssa, että ei tule sitten olla niinkuin törmäyskurssilla. Itse uskon että sellaiset arvot on hyviä kuin terveys, mielekäs tekeminen, hyvät ihmissuhteet ja riittävä vapaus olla oma itsensä mukavalla ja rennolla tavalla.

Yhteinen arvopohja on kuulemma hyväksi hallitsemisellekin, ainakin Sipilän mukaan. Mutta, pitäisikö sillä hallituksella olla samat arvot kuin kansallakin? Sipilän mukaan Perussuomalaiset eivät sovi hallitukseen, koska sillä on erilainen arvopohja? Täytyy vaan kummastella, että millainen lettosuo se Sipilän arvopohja on, jos hän  olisi valmis hyväksymään vaikka islamilaisen puolueen siihen arvopohjaan, missä hän luulee elelevänsä, mutta kieltää sieltä suomalaisten arvot, juuri ne arvot, joilla suomalaiset ovat päässeet nykyisen maailman onnen huipulle: Sananvapauden sata prosenttisena arvona. Sananvapaus ei ole arvo, jos sitä saa käyttää vain osittain ja pelätä mielensäpahoittajia.

Miten monella uskovaisella on riittävä vapaus olla oma itsensä?  Olisi epäloogista selittää Suomen pärjäämistä vertailuissa jollakin muulla kuin vapaudella uskoa ja ajatella omilla aivoillaan. Tämä nykyinen trendi rajoittaa sananvapautta tulee aikaan myöten näkymään ihmisten onnellisuuden laskuna. Miten ihminen voisikaan olla onnellinen suomalainen, jos hänen pitää pelätä islamia ja muita mielensäpahoittajia?

Facebook, 27.2. 2019: Pahoja railoja monikulttuurisuudessa, varokaa!

B, 18.8. 2010: Maailman paras uskonto.
B, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho.
B, 23.1. 2012: Multikulttuuri luo multiongelmia.
B, 26.12. 2012: Perhekeskeiset eivat muodosta yhteiskuntia.
B, 8.1. 2013: Maahanmuuttajat ja suvaitsevaisten satu.
B, 13.6. 2014: Uskontojen tasa-arvo on taikauskoa.
B, 15.3. 2015: Suomen laki ja monikulttuurisuus.
B, 25.3. 2015: Kulttuuri ja oikeus toisensa poissulkevia.
B, 20.7. 2016: Suvaitsevaisuus kohdistuu pahuuteen.

keskiviikko 20. helmikuuta 2019

Ennakoiva attentaatti antisemiittejä vastaan

YLE, 19.2. 2019: Tutkija juutalaisvastaisten hyökkäysten lisääntymisestä: Ääriryhmät ovat aktivoituneet oikealla ja vasemmalla.

Missä vaiheessa antisemitismi olisi jo niin pahaa, että heitä vastaan hyökkääviä pidettäisiin sankareina?

Ehdotan, että jokainen juutalaisia vastaan hyökännyt tuomitaan rikoksista ihmisyyttä vastaan ja poistetaan muonavahvuudesta. On parempi tuomita antisemitismi ennakolta, koska muutoin me joudumme taas järjestämään kansainvälisen näytelmän, jonka päätteeksi sadat juutalaisvastaiset saavat vähän pidemmän kaulan.

On ihan turhaa sääliä pahantekijöitä, sillä sääli saa aikaan vain välttämättömän tuomion siirtämisen tuonnemmaksi. Sääli ja suvaitsevaisuus eivät paranna ketään.

Pitäisi tehdä ennakoiva attentaatti jokaista juutalaisvastaista vastaan, sillä loppupelissä niiden kaulat kuitenkin havaitaan liian lyhyiksi. Koska siinä loppupelissä (Haagin näytösoikeudenkäynnissä ja sen katsomossa) kukaan ei tunne mitään sääliä tekijöitä vastaan, niin onhan se nyt tympeää esittää sääliä tai suvaitsevaisuutta, kun ne vielä ovat harrastajia.

Vähintä, mitä nyt voitaisiin tehdä, olisi kategorisesti kieltää sen ideologian edustajilta pääsy Eurooppaan, jotka julistavat juutalaisvastaisuutta pönkittääkseen omaa uskonnollista identiteettiään. En sulkisi sitäkään vaihtoehtoa pois, että juutalaisvastaisten suvaitsijat passitettaisiin ilman passia juutalaisvastaisille alueille, pois Euroopasta.

Nollatoleranssi on suvaitsevaisuuden vastakohta.
Rikottujen ikkunoiden teoria (nollatoleranssi) sopisi myös tähän juutalaisvastaisuuteen, mutta se ei olisi sitä, että ihminen päästettäisiin aina vaan uudestaan rikkomaan ikkunoita. Itse juutalaisetkin voisivat paremmin kiilottaa ikkunansa niin kirkkaiksi, ettei valo heijastuisi niistä, vaan valo pääsisi juutalaisuuden sisään.

Kansalainen, 22.2. 2019: Ranskalaisfilosofi: “Wir schaffen das!” oli täyttä soopaa.
www.fdesouche.com, 19.2. 2019: Paris : Alain Finkielkraut pris à partie aux cris de « la France est à nous » (MàJ : le suspect est un islamiste).
Kansalainen, 18.2. 2019: Birminghamissa muslimit johtivat mielenosoitusta tasa-arvoa vastaan.
Jerusalem post, 17.2. 2019: AMNESTY TRIES BANNING JEWISH HISTORY.

maanantai 18. helmikuuta 2019

Suomalaiset hoitajat kelpaavat muille

Ovat nuo poliitikot aika hassuja. Suomalaiset hoitajat kelpaavat hyvillä palkoille naapurimaihimme, mutta suomalaiset hoitajat eivät kelpaa suomalaisille poliitikoille? Tässä on nyt jotain mätää; joko suomalaiset poliitikot ovat kovakuoriaisten lahkoon kuuluvia, ytimennäivertäjiä, jotka näivertävät Suomen olemassaolon ydinarvoja, tai sitten he yksinkertaisesti ovat vain typeriä.

Eikö Soinillakaan yhtään leikkaa, että Norjassakin on pulaa hoitajista ja koska siellä on paremmat palkat, niin miksi filippiiniläiset eivät menisi sitten suoraan sinne. Vai onko niin, että norjalaiset ja ruotsalaiset haluavat laatua?
Demari, 12.2. 2019: Ruotsissa lähtöpalkka on jopa 1 500 euroa suurempi – ”Kato hoitotyöstä kasvaa entisestään”.

Iltalehti, 16.2. 2019: Halla-aho tyrmää Ylellä Soinin idean filippiiniläishoitajista: ”Hyvin kyseenalaista”.

Suomen poliitikkojen olisi kannattanut ensin pitää hyvää huolta suomalaisten rakentamasta infrasta, eikä myydä sitä pikavoittojen toivossa ulkomaisille rosvoille, niin sekin olisi auttanut suomalaisia, kun raha olisi jäänyt kiertämään omassa maassa. Suomen infra ei voi eikä saa olla mikään vientituote, jolla paikataan poliitikkojen hölmöilyä. Uusiutuvat luonnonvarat kotimaassa hyvin jalostettuina olisivat järkeviä vientituotteita, mutta että itse maaperä ja suomalaisten infra, yhteiskunnan pohjarakenne, olisi vientituote, on kyllä typeryyden huippu. Myös kaivoksista olisi voinut tehdä samanlaisen tulevaisuusrahaston kasvattajan, miten norjalaiset ovat öljyrahoillaan tehneet omalle kansalleen muhkean potin.

Tietysti, kaikkein järkevintä politiikkaa olisi voinut tehdä, kun vain olisi tajunnut, että Suomi ei tarvitse ainuttakaan EU-lakia, koska älykäs poliitikko pystyy tekemään omassa maassaan vähintään yhtä hyviä direktiivejä. Suomi on monessa asiassa joutunut huonontamaan suomalaisten turvallisuutta vain siksi, että Suomi saisi EU:lta suolarahoja, jotta voisi kasvattaa viljaa Kainuussa.

Ei ainoastaan kemiallisten aineiden ja laitteiden vaarallisuus ole lisääntynyt, vaan ihan päivän selvästi kaduilla ja teillä on nyt vaarallisempaa tavalliselle kulkijalle. Ennen vanhaan humalaiset tappelivat keskenään, mutta nyt Kaisanimenpuistossa tavan tallaaja voi törmätä nyrkkiin, ja maanteillä tavan autoilija ulkomaiseen rekkaan tai muuhun hurjastelijaan, jolle on pitänyt EU-direktiivin takia ilmaiseksi antaa ajo-oikeus, kun on vain sanonut joskus savannilla ajaneensa...

B, 7.2. 2010: Suomalaisuuden alasajo.
B, 16.2. 2018: Suomen Suojelluimmat Erityisvähemmistöt.

lauantai 16. helmikuuta 2019

Suomen Suojelluimmat Erityisvähemmistöt

Mistä me varmuudella tiedetään, että poliitikot kuuluvat erityisvähemmistöön?

Siitä, kun poliitikot sanovat, että meitä on niin vähän, ettei meidän palkkamme leikkaukset hyödytä Suomea millään tavalla.

Poliitikot ovat Suomen ainoa täysin suojeltu vähemmistö, muslimien lisäksi:
Kummaltakaan vähemmistöltä ei voida leikata ja molemmat tarvitsevat poliisin suojelua.

Voisikohan tuo suojelun tarve ja leikkaamattomuus johtua siitä, että molemmat vähemmistöt ovat uhkana suomalaisille ja suomalaisuudelle?
IS, 30.8. 2017: Suomeen palaaville Isis-taistelijoille esitetty ”ohituskaistaa” sosiaalipalveluihin.

Kuvalinkki: Yksin voi liikkua kaupungilla, kunhan ei anna pelolle valtaa.

Kun viimeksi Sauli Niinistön esimerkkiä piti noudattaa, niin poliitikot palkkojen alentamisen sijaan korottivat kaikkia palkkioitaan ja lisäsivät etuoikeuksiaan. Voi Luoja, armahda meitä vähemmistöiltä. Sulje niiden suut, jotka höpöttävät koko ajan, miten vähemmistöjä pitää suojella ja rahoittaa, muuten Suomen yksityispuolen veronmaksajat joutuvat sellaiseen vähemmistöön, jolta voidaan leikata, ja jonka pitää kustantaa kaikkien muiden vähemmistöjen loisiminen.

Talouselämä, 26.1. 2019: ”Yritykset eivät jaksa kantaa sitä taakkaa, joka niille on yksilöiden löysäilystä sälytetty – jopa somessa vetelehtemisestä on tullut ihmisoikeus”, sanoo historioitsija.

B, 15.2. 2019: Demokratian kriisille psykologiaa.
Poliitikoiden ryhmästrategia muistuttaa kovasti keskiaikaisten pappissäätyjen strategiaa, miten ryhmän ulkopuolisiin tulee suhtautua; lähinnä orjina, joiden kuuluu hokea ainoaa oikeaa mielipidettä.

perjantai 15. helmikuuta 2019

Demokratian kriisille psykologiaa

YLE, 14.2. 2019: Keltaliivit, brexit ja Trump ovat vasta alkua, väittävät huippututkijat – "Nykypoliitikot eivät saa meitä ulos umpikujasta":
"Enää vajaa kolmannes nuorista Yhdysvalloissa pitää erittäin tärkeänä sitä, että he asuvat demokraattisessa maassa. ... Miksi demokratia ei kelpaa, vaikka vilkaisu ympärille näyttää, että juuri sen ansiota ovat vakaus, vauraus ja turvallisuus? Kysymys sisältää myös vastauksen – juuri nuo asiat tuntuvat nuorten elämässä tänään kaikkein horjuvimmilta."
Demokratian kriisiin on kolme pääasiallista syytä:
  1. Poliitikot ovat itse kirjanneet itsensä rikkaiden joukkoon, joka saa aikaan sen, että poliitikot säätävät lait rikkaita suosiviksi.
  2. Poliitikot ja muu eliitti etääntyy kansasta omaksi vähemmistökseen.
  3. Kansasta erkaantunut eliitti ei koe mitään syytä kehittää demokratiaa, vaan he pitävät demokratian yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta Jumalan sanana, jota he eivät saa muuttaa.
Vähemmistö toimii vähemmistön tavoilla, epädemokraattisesti.
Koska eliitti on vähemmistö, niin aivan kuten mikä muu vähemmistö tahansa, niin myös eliitillä on omat tapansa ja se näkyy myös heidän politiikassaan. Mikään vähemmistö ei noudata demokratiaa muuten kuin poimimalla siitä rusinoita.

Demokraattinen ihminen tuottaa enemmän kuin kuluttaa.
Demokratia on sälytetty kokonaan pelkästään työtä tekevän kansanosan kannettavaksi, ja syyllisiä siihen ovat kaikki poliitikot ja muut rikkaat. Esimerkiksi maahanmuuttajaryhmiltä ei edes odoteta demokratian pelisääntöjen (tasa-arvoa, työntekoa, työaikaa jms) noudattamista, koska muutoin poliitikot eivät voisi havaita monikulttuurisuutta, joka on poliitikoille tärkeämpi juttu kuin itse demokratia.
Eliitti-vähemmistö on tehnyt oman idelogiansa mukaista politiikkaa, joka tarkoittaa juuri rikkaiden rikastuttamista, joka vaatii poliitikkoja tuottamaan maailmaan määrättömästi halpatyövoimaa ja kaikenmaailman vähemmistöjä, joita pitää hyysätä työläisten selkänahalla. Keskiluokka on eliitin pohjaton kaivo, josta eliitti ammentaa vastikkeetonta hyvää kaikille vähemmistöille, kuten eliitille itselleen.

Eliitti ei voi koskaan tuottaa maahan enemmistön edustajia, koska niitä ei voida ohjailla erilaisilla tukirahoilla ja sosiaaliavuilla samalla tavalla kuin vähemmistöjä, jotka eliitin ideologian mukaan eivät pysty itselliseen elämään. Länsimaiden eliitti on julkisesti päättänyt, että esimerkiksi sotaisten muslimaiden kristityt eivät tarvitse turvapaikkaa, koska hehän kuuluvat tavoiltaan ja uskomuksiltaan länsimaiden enemmistöön, esimerkiksi OM, 14.2. 2019: Paavikaan ei välitä kristittyjen vainoista islamilaisissa maissa.
Vähemmistöt ovat eliitti-vähemmistön lammastarhoja, halpatyövoimareservejä, joista aina löytyy vaalien alla riittävästi määkyjiä, jotta eliitti voi pitää valta-asemansa. Lampaat ovat poliitikoille vain massaa, josta on hyötyä vain silloin, kun demokratiaa pitää hoitaa nimellisesti:
B, 11.2. 2008: Massan suhde oppiin.
Rikkaat poliitikot ovat yhteiskunnan autoimmuunisairaus; Rikas poliitikko syö omaa äitimaataan ja eliitti käy sotaa omaa kansaansa vastaan.
Ikäihmiset elävät omassa kuplassaan, nuoret elävät omaa hypettään, muslimit elävät omien uskomustensa mukaan, kuten myös jehovantodistajat ja lestikset omissaan. Ja sitten vielä joku luulee, että kun puhutaan eliitistä, niin se eläisi enemmistön tavoilla. Minulle on suuri mysteeri se, miten vähän ihmiset itse ajattelevat.
Vähemmistöjen suojelu on myös osasyy demokratian kriisiin, koska vähemmistön suojelu tarkoittaa juuri sitä, että ihminen voi ja saa elää omassa kuplassaan, jonka ylläpitäminen on työtätekevän enemmistön pyhä velvollisuus. Aidossa demokratiassa ei voi olla vähemmistöjä, eikä useita uskontoja eikä edes montaa ideologiaa, puhumattakaan, että enemmistö olisi monikulttuurinen yhteisö. Monikulttuurisuus on ideologia, jolla eliitti pyrkii hallitsemaan veronmaksajia, mutta kuten monet ovat jo huomanneet, niin eliitti on valinnut demokratian sijasta epäjumalan. Ei se ole demokratian vika, että eliitti ei noudata demokratiaa.

On melko kummallista, että poliitikot haluavat muuttaa kaikkea muuta paitsi demokratiaa, vaikka juuri demokratian muuttaminen paremmin nykyaikaan sopivaksi olisi kaikkein tärkeintä, sillä kun kaikilla luku- ja kirjoitustaitoisilla ikään katsomatta olisi yksi perusääni ja sitä annettaisin lisää yhteiskunnallisesti ansioituneille, tiedemiehille, keksijöille, löytöretkeilijöille ja hyväntekijöille, niin silloin poliitikoksi voisi tulla valituksi vaikka joku filosofi. Kypsässä demokratiassa valituksi tulee vain viisaita, ja vaatimattomuus on viisautta.

Poliitikot myyvät omaa äitiään.
Taisin juuri eilisessä epistolassani kertoa syyn, miksi monet luulevat, ettei demokratia voi heitä enää auttaa. Syy on juuri se, että poliitikot etääntyvät yhä kauemmaksi demokratiasta; Eliitti katsoo oikeudekseen tehdä oman idelogiansa mukaisia päätöksiä ja on todella kummallista, että poliitikkojen ideologia hyödyttää vain rikkaita, mutta edes psykologit eivät tajua, mistä se voisi johtua. Luulisi, että jos poliitikot tekisivät demokraattisia lakeja, niin silloin ne eivät hyödyttäisi vain rikkaita ja muita vähemmistöjä.
Liberaali suvaitsevaisuus on ideologia ideologioiden joukossa. Se ei eroa hengeltään yhtään kommunismista, koska kun eliitti saa päähänsä tehdä jotain omaa ideologiaa, niin silloin se vähät välittää keskiluokkaisesta kansasta ja demokratiastakin vain vaalien alla ja silloinkin vain vaalipuheissaan.

Facebook, 15.2. 2019: Psykologit syyllisiä poliitikkojen vastuuttomiin tekoihin.
B,12.7. 2008: Psykologia uskontona.
Ovatko psykologit tietoisia siitä, että valtaeliitti katsoo olevansa erilainen kuin muu kansa? Eliitin ideologian mukaan on selvää, että enemmistön pitää suojella vähemmistöjä, mutta silloin, kun eliitti pitää itseään vähemmistönä, niin siinä on sellainen pieni ongelma, että sillä vähemmistöllä on valta suojella itse itseään, eli rahoittaa kaikenlaiset pelleilynsä enemmistön rahoilla.

Jos psykologit eivät pidä ongelmana sitä, että meillä on eliitti, joka suojelee itse itseään veronmaksajien laskuun, niin silloin voin sanoa, että sellainen psykologia ei tiedä yhtään mitään ihmisestä; Tiedetään, että sellaiset vähemmistöt erkaantuvat kansasta, joilla ei ole valtaa eikä varallisuutta, mutta onko niin, että psykologiset totuudet eivät millään tavalla vaikuta poliitikoissa? Että jos vähemmistöllä on valtaa ja varallisuutta, niin sellainen eliitti on psykologien mukaan ihan terve, eikä ole erkaantunut demokraattisesta kansanosasta, enemmistöstä?

Eihän psykologit koskaan voi edes ajatella sitäkään, että raha voisi aiheuttaa riippuvuutta; että rikkaat ovat rahaholisteja, sairaita!

Psykologien mukaan se on tervettä, kun poliitikot myyvät verovaroilla rakennettua infraa ulkomaille!

Kyllä minä nyt vähän osoitan psykologejakin kaikista näistä pahoista jutuista, joita on tullut ilmi. Toisaalta tietysti ymmärrän, että psykologien ei kannata purra ruokkivaa kättä, eli valtaeliittiä, koska muutoin psykologien pitäisi ajatella, että heissä olisi potentiaalia vaikka paskan lapiointiin.

B, 14.2. 2019: Euroopan Unioni-Pahan valtakunta.
Eilinen komenttini yllä olevan linkin tekstille:
Demokratian toteuttaminen on perinjuuri tylsää hommaa:
Eliittiä ei koskaan kiinnosta toteuttaa perustuslakia. Euroopan Unionilta kesti yllättävän kauan löytää sellainen ideologia, jolla he voivat pröystäillä ja alistaa kansoja.
Suvaitseva monikulttuurisuus. Ja tuon keksinnön jälkeen Suomenkin tilanne on mennyt vain alaspäin.

Onneksi meillä ovat pari kolme entistä Neuvostoliiton maata, jotka eivät silloinkaan kestäneet eliitin ideologiaa. On erittäin hauskaa ajatella, miten nyttenkin tarvitaan EU-eliitin ulkopuolinen taho ihailemaan niitä maita, jotka kapinoivat keskusvaltaa vastaan.

Kuten kommunistit eivät sietäneet Unkarin kansannousua, niin aivan samoin EU-eliitti ei siedä Unkarilta sitä samaa kapinointia, vaikka EU-eliitti täysin hyvin tietää, että heidän politiikkansa ei ole totuus, vaan vain ideologiaa.
Lisäys: Eliitin asiantuntijat eivät pysty vertaamaan EU-Unkaria NL-Unkariin. Kuten Neuvostoliiton keskuskomitea kuritti Tsekkoslovakiaa asevoimillaan, niin samoin EU:n keskuskomitea on julkisesti julistanut, että Britanniasta tehdään esimerkki niille maille, jotka vielä haluaisivat eroon (epädemokraattisesta) Euroopan Unionista. Tyhmemmät eivät tajua, että Britannian laittaminen maksamaan mielettömiä erorahoja on täysin verrattavissa aseelliseen kurittamiseen.

B, 9.6. 2008: Poliitikoiden taustoitus.
B, 18.9. 2009: Puoluetuki.
B, 2.12. 2009: Valta ja sen ihminen.
B, 7.2. 2010: Suomalaisuuden alasajo.
B, 25.3. 2010: Maahanmuutto ei kuulu julkiseen talouteen.
B, 11.5. 2010: Tiitisen kaverilista.
B, 10.7. 2010: Vaarallinen kritiikki.
B, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle.
B, 30.11. 2010: Julkinen valta salaisen vallan kulissi.
B, 12.2. 2011: Lipponen tilivelvollinen poliitikko.
B, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja.
B, 20.3. 2011: Populistien kyky hallita.
B, 4.6. 2012: Suomi-Inhimillinen vaihtoehto rikkaille.
B, 9.1. 2013: Ehdotus Urpilaisella ja poliitikoille.
B, 13.1. 2013: Sairauden pyhittävät ideologiat ja uskomukset.
B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
B, 23.3. 2017: Poliitikot eivät tunne pelkoa poliisivartiossa.
B, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
B, 8.1. 2018: Rikkailla yksinoikeus porsaanreikien metsästykseen.
B, 12.8. 2018: Ovatko kaikki kansanedustajat sairaita?
B, 29.5. 2018: Kun suomalaisten omaisuutta kaupataan, niin.
B, 30.1. 2019: Kansallinen Suomi OY on suomalaisten yritys.

torstai 14. helmikuuta 2019

Euroopan Unioni-Pahan valtakunta

Kansallisvaltioita ei saa tuhota rahan alttarille.
Kansalainen, 25.11. 2018: Angela Merkel: Kansallisvaltioiden tulee valmistautua luopumaan itsemääräämisoikeudestaan.
Ilta-Sanomat, 13.2. 2019: Hallituksessa syntyi lihava riita Suomen EVM-vastuista – Suomen päätösvaltaa EVM:ssa ollaan kaventamassa.

Kansallisvaltioita ei saa hävittää niin kauan, kun poliitikot kuuluvat rikkaisiin.
Minkään kansallisvaltion ei tule liittyä sellaisiin liittoihin, joita hallitsee rahaeliitti, joka vaatii itselleen poliisin suojelua ja autosaattueita, joiden tieltä poliisi joutuu auraamaan tavallisen kansan.
Rikkaisiin kuuluvat poliitikot eivät pysty (vaikka juhlapuheissaan haluaisivatkin) pitämään oman kansansa puolta,  koska rikas joutuu palvelemaan vain yhtä päämäärää, rikkaiden rikastumista.
Mutta rikkaiden jatkuva rikastuminen ei ole kansalaisten tahdon mukaista talouden toimintaa.

Tällaista jälkeä EU ja sen suomalaiset häntäheikit ovat saaneet Suomessa aikaan:
Keskisuomalainen, 12.2. 2019: Attendo, Esperi ja Mehiläinen kokoomuksen vallan takana.
Talouselämä, 13.2. 2019: Vanhuksilta puuttuu jo miljardi euroa, toinen miljardi vaarassa – "Leikkausten toteuttaminen olisi täysi katastrofi".
Uusi Suomi, 4.2. 2019: ”Tämä maa on moraalisessa konkurssissa” – Jari Sarasvuo sauhusi Ylellä: Miten heitteillejättö on mahdollista hoivakodissa?


Valtaeliitti elää omaa elämäänsä.
Mitä suurempi liittovaltio sitä enemmän sen keskusvallan oma ideologia eroaa sen vallan perustuslakiin kirjatusta ideologiasta. Euroopan Unionin komissio on yhtä kaukana tavallisen kansalaisen arjesta mitä oli Neuvostoliiton keskuskomitea. Jostain syystä keskusvalta haluaa hajottaa jokaisen monopoliasemaan kehittyneen yrityksen, mutta rikkaiden hallitsema keskusvalta ei koskaan halua vähentää omaa monopolisemaansa, paitsi silloin, kun valtion virallistamat asiantuntijat vaativat, että valtion tulee yksityistää kansalaisten verovaroilla rakennettua infraa, jotta valtio ei näyttäisi yksitykseltä, -- joka on täyttä pötypuhetta, sillä yrityksen tärkein tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen, mutta rikkaat eivät koskaan voi sallia sitä, että valtio tuottaisi voittoa kansalaisilleen, omistajilleen. Joka hetki rikkaat pohtivat, miten kusettaa kansalaisia lisää.

Euroopan Unionin hallitusmuoto on samanlainen vitsi, mitä oli Neuvostoliiton hallitusmuoto. Rikkaiden johtamat keskusvallat kaikissa liittovaltioissa pyrkivät ainoastaan lisäämään omia etuoikeuksiaan ja palvelemaan lainsäädännällä rikkaita. Samoin liittovaltion vasallivaltiot -kuten Suomi- toimivat pelkästään sen päämäärän hyväksi, että rahavirrat köyhiltä rikkaille vain voimistuisivat.


Focus.DE, 13.2. 2019: US-Investor Soros vergleicht EU mit Untergang der Sowjetunion und warnt vor Albtraum.
George Soros antaa selvästi ymmärtää, että hän ei olisi halunnut Neuvostoliiton romahtavan. Nyt hän on erittäin huolestunut, jos myös EU jakaantuisi kansallisvaltioiksi. On se vaan niin väärin, että Soroksen kotimaa Unkari joutuisi lyhyen ajalla sisällä jo kolmannen kerran etsimään uuden liittovaltion, jonka mustaan syliin se voisi uppoutua. Unkari oli piikki Neuvostoliiton lihassa, ja niin se näkyy olevan edelleen piikkinä tässä uudessakin EU-lihassa.
Itse en pidä sitä pahana, että Neuvostoliitto hajoaisi, mutta minä en kuulukaan siihen yhteen prosenttiin ihmiskunnasta, joka omistaa vähintään puolet kaikesta varallisuudesta. Samoin minua ei haittaisi yhtään, vaikka myös EU hajoaisi, koska nykymaailmassa kaikki valtioliittymät ovat rikkaiden rahantekokoneita, jotka tuhoavat ihmiskuntaa yhä kiihtyvällä vauhdilla. Mitään pahaa Suomellekaan ei tapahtuisi, jos EU hajoaisi.
Tai jos esimerkiksi Viron itsenäistymistä Neuvostoliitosta pidetään pahana, niin on selvää, että se olisi paha asia ainoastaan rahaeliitille, joka hallitsisi Neuvostoliittoakin.

Ei voi olla epäillystäkään siitä, että liittovaltioita ei voi johtaa demokraattisesti, koska valtaan nousevat aina kaikkein ahneimmat, jotka joutuvat keksimään yhä pahempia tapoja, joilla kansalaiset saadaan elättämään rikkaita. Rikkaat tarvitsevat maailmaan määrättömästi lisää halpatyövoimaa, koska muutoin rikkaiden korttitalot sortuisivat. Kaikkein surkeinta on se, että rikkaiden virallistamat talousasiantuntijat eivät koskaan voi ajatella maailmaa ilman rikkaita; että rahatalous ja siihen sisäänrakennettu eriarvoisuus on voimassa maailman tappiin saakka. Rahataloudelle ei voi ajatella vaihtoehtoja, ainakaan rikkaat eivät voi koskaan ajatella vaihehtoisia talousmalleja.
Poistamalla rikkaat poistetaan samalla köyhyyskin.

B, 30.1. 2019: Kansallinen Suomi OY on suomalaisten yritys.
B, 5.2. 2019: Poliitikot ovat tappaneet moraalin


Hyvin pian rikkaat poliitikot muuttavat Suomen tällaiseksi:
MTV, 13.2. 2019: Onko tämä edessä myös Suomessa? Käynti ensiavussa 8 000 euroa ja synnytys sairaalassa 70 000 euroa.
Kansanuutiset, 14.2. 2019: Finnwatch: Sipilä jätti kolmesti käyttämättä mahdollisuuden hillitä yritysten vastuutonta voitontavoittelua.

perjantai 8. helmikuuta 2019

Sankaritarinoita lapsille satujen sijasta

Kun luin Urantia kirjaa joskus 26 vuotta sitten, ihastuin ikihyviksi siitä, kun siinä kerrottiin, miten Jeesus rakasti isänsä kertomia sankaritarinoita. Ne eivät mitenkään liittyneet uskontoon, vaan olivat ihan oikeita sotasankareita, joita Jeesuksen isä pikkupojalleen kertoi. Erityisesti Jeesus piti Harmageddonin taistelusta ja sen sankarien tekojen  kuvauksesta.
Tuo miellytti minua suuresti, koska olin itsekin ajatellut, että lapsille ei missään tapauksessa pidä kertoa satuja eikä uskomuksia, vaan lapsille pitää kertoa oikeiden ihmisten oikeista uroteoista.
Geocities: LAPSEN USKO:
"Lapsi pitää kaikkia asioita ja ilmiöitä ehdoitta totena. Lapsen tietoisuudessa ei ole mitään sijaa vähäisellekään epäilylle siitä, etteikö mikä tahansa asia olisi täyttä totta. Itse asiassa on siis niin, että pieni lapsi ei edes ymmärrä käsitettä usko, koska lapsi ei usko, että kaikki on totta, vaan lapsen koko tietoisuus sisältöineen on lapselle puhdas totuus. Lapset eivät tiedä mitään skeptismistä, ateismista, teismista tai jostakin muusta ismista."
Minun Tribuuttini kaikille ihmissankareille:
Lapsi ihailee luonnostaan omia eläviä vanhempiaan ja olisi ihan viisasta, jos lapsi ei koskaan joutuisi pettymään heihin, tai huomaamaan, että vanhemmat ovat valehtelijoita kertoessaan satuja, valheita!
Vanhemmat kyllä tietävät, että he kertovat valheita kertoessaan satuja, mutta typeryyttään vanhemmat luulevat, että lapselle tekee hyvää, kun hänelle kerrotaan elävien ihmisten sankaritekojen sijasta pelkkiä valheita! Sitten vanhemmat typeryyttään nauravat, kun lapsi viiteen ikävuoteensa mennessä huomaa, ettei vanhempien kertomukset olleetkaan totta. Tuo satujen kertominen viattomille lapsille on niin hirvittävä teko, että älkää enää ihmetelkö, miksi ihmiskunta käy jatkuvaa sisällissotaa:
On onnetonta, että entisaikojen sankaritarinat ovat muuttuneet uskonnollisiksi myyteiksi, jonka takia ihmiset halveksivat oman aikansa sankaritekoja, jolloin ihmiset eivät omaksu itselleen aitoa esikuvaa, vaan vain jonkun sankarin karikatyyrin, jolla on hyvin vähän tai ei mitään yhtymäkohtaa elävään ihmiseen.
Se on suoranaista pahuutta väittää, ettei nykyään kukaan ihminen kykene ajattelemaan korkeampia ajatuksia ja tekemään parempia tekoja kuin uskontojen myyttiset otukset. Jos tuo olisi totta, niin silloin on totuus, että nykyihminen on pelkkä typerä vätys, joka ei ansaitse edes niitä entisaikojen sankareita. Järkevä ihminen luokittelee Matti Nykäsen Jeesuksen lähisukulaiseksi, veljeksi.
Pelkästään tuo tarina Jeesuksesta kuuntelemassa isänsä tarinointia juutalaisen kansan sankareista sai minut täysin vakuuttuneeksi, ettei Urantia kirja ole millään tavalla henkinen, vaan kertoo juuri siitä, miten ihmisen pitäisi elää elämänsä. Olenkin aina muistaessani sanonut, että korkeinta henkisyyttä on sitä, kun elää jalat maassa.
Ajatelkaa sitä, miten monta Jumalan poikaa on jäänyt tulematta ilmi vain siksi, että typerät vanhemmat ovat kertoneet satuja ja uskomuksia lapsille!
Ateismi-uskonto on päässyt lähimmäksi aitoa henkisyyttä, mutta senkin uskonnon uskovaiset ovat suurimman osan ajastaan pilvilinnoissaan. Ottakaa huomioon se, että ennen historiallisen ajan alkua ihmiset olivat kivirakentajia kaikkialla tällä kiviplaneetalla, ja ne kivirakenteet ovat kestäneet meidän päiviimme asti. Tästä nykyajasta ei jää jäljelle mitään yhtä kestävää, joka johtuu vain siitä, että ihmiset ovat haihattelijoita, jotka eivät osaa elää jalat maassa, vaan luulevat, että sankarit ovat niitä, jotka puhuvat höperöitä, kuten poliitikot, imaamit, asiantuntijat, papit ja muut rikkaat ja heidän perseennuolijansa, suvaitsevaiset.
Geocities/sinenmaa, 2002: SATUJEN KERTOMINEN ON TAITEEKSI YLEVÖITETTYÄ VALEHTELUA --  Aikuiset kasvattavat lapsista aikuisia kertomalla Heille satuja. Kati kasvattaa aikuisista lasten kaltaisia kertomalla Heille tosiasioita.

Ei pidä ihmetellä, miksi en tykkää mistään uskonnosta, enkä myöskään satukirjoista, koska elävässä elämässä tasaisin väliajoin joku ihminen elää sankarin elämän. Luen paljon mieluummin oman aikani sankareista kuin mistään satuolennosta. Jeesuksen elämässä minua kiehtoi erityisesti Jeesuksen sankarillinen elämä. Ja samaa koen, kun luen Matti Nykäsen elämästä. Minua ei yhtään haittaa se, että kumpikaan heistä ei sylkenyt lasiin.

Täytyy kyllä myöntää, että olen itse enemmän orientoinut viiniin kuin veteen. Sankareita on moneksi. Jotkut luovat vedestä viiniä, mutta ei sekään huono ole, joka panee vedestä viiniä.

keskiviikko 6. helmikuuta 2019

Ilmiantajat valtion palveluksessa

Poliitikot haluavat Suomeen samanlaisen ilmiantojärjestelmän, jolla natsi-Saksassa kansalaiset saatiin osallistumaan ilman omantunnon tuskia ihmiskunnan hirvittävimpiin tekoihin. On täysin onnetonta, jos poliitikot ovat noin pihalla siitä, mihin ihminen kykenee. Viime sunnuntaina Oikeusministeriön Youtubessa julkaisema ja ilmiantoon kehottava video on keskitysleireillä leikkimistä.
Frank MCDonough: "Gestapo loi valvontakoneistonsa tavallisten siviilien avustuksella. Kansalaiset tekivät mielellään ilmiantoja naapureistaan, puolisoistaan ja muista tuttavistaan. Syynä oli usein kauna tai epäilys."

Larry Flynt: "You have to be able to tolerate what you don't necessarily like so you can be free."
Valtio yllyttää ihmisiä mielensäpahoittajiksi.
On jotenkin absurdia, että valtio haluaa mieluummin kontrolloida ihmisiä kuin opettaa heitä sietämään vapaita ajatuksia. Opettaminen on taitolaji ja vaatii suurenmoista henkisyyttä, mutta kontrollointi on helppoa kuin heinän teko.

Oikeusministeriö on teettänyt Suomen Poliisin avulla gallupin, haluaako Suomen kansa valtiollisen ilmiantojärjestelmän. Kolmen päivän aikana kyselyyn on keskiviikkoaamuun kello seitsemään mennessä tullut peräti 28 ihmistä, jotka haluaisivat toimia ilmiantajina. Ainakin 1300 ihmistä on laittanut videoon peukun alaspäin, joten Suomella on vielä hieman toivoa pysyä kaidalla tiellä.
Tosin Kolmannessa Valtakunnassakin Gestapo laittoi ilmiantosysteemin pystyyn pahemmin kansalta kyselemättä, mutta siitä huolimatta kansa otti ilomielin vastaan sen mahdollisuuden, että he saavat kostaa pienimmätkin loukkauksensa valtion väkivaltakoneistolla.

On vähäjärkistä julistaa ja uskoa, että nykyihminen olisi psyykkiseltä rakenteeltaan erilainen kuin germaanit ja slaavit 80 vuotta sitten. Tänäkin päivänä Saksassa nousee esille se sama vanha ihminen, joka haluaa kontrolloida vääriä mielipiteitä. Ilmeisen selvästi suvaitsevaisuus on korruptoinut siihen uskovien mielen niin perusteellisesti, että he uskovat, että nykyaikainen valvontasysteemi ei suista valtiota totalitarismiin!
Täytyy sanoa suoraan, että ilmiantosysteemiä haluavat ovat henkisesti jo totalitaristeja.
Ajattelun vapautta ja sananvapautta voivat kannattaa vain ne ihmiset, joita kutsutaan väärinajattelijoiksi. Harha-ajattelijat ovat omilla aivoillaan ajattelevia, jotka siten sietävät myös muiden vapaita ajatuksia. Auktoriteetteihin uskovilla on jo valmiiksi valittu Führer.
Kuvakaappaus Oikeusministeriön Youtube-kanavalta. Piti ottaa tämä talteen, jotta tulossa olevan natsi-Suomen vastuulliset saadaan joskus vastuuseen teoistaan.
Oikeusministeriön vihapuheryhmä
Koska kyseessä on Oikeusministeriön kysely, niin luultavasti nuo kaikki ilmiantajiksi ilmoittautuneet ovat joko Oikeusministeriön tai Poliisin palveluksessa olevia, jotka haluavat olla lojaaleja Oikeusministerille.
Kyselyn virhemarginaali on ±2,01 prosenttia puoleensa.
Sitä minä vaan ihmettelen, että miksi nuo 28 valtion leivissä olevaa eivät sitten ilmiantaneet vanhusten hoitamiseen erikoistuneita yhtiöitä tai vaikkapa Oulun joukkoraiskaajia, vaan niihin tarvittiin tavan kansalaisia ennen tätä kyselyä.

Täydellinen sananvapaus olisi tehokkainta myrkkyä totalitarismille.
Varmasti ilmiantosysteemiä haluavat oikeasti pelkäävät, että kansalaiset oma-aloitteisesti perustaisivat totalitaarisen valtion, mutta kyllä se on valtion johto itsessään, joka pienten hyväksi luultujen päätösten seurauksena päätyy valvomaan kansalaisia ihan perinteisen kommunisti-natsismin menettelyjen mukaisesti.
Se ei suinkaan ole konservatiivinen puoli ihmiskunnasta, joka haluaa totalitarismia, vaan ihan peruskansallissosialistit, jotka ovat tottuneita elämään valtion jauhoilla ja pelkäävät, että heiltä viedään hieno elämäntyyli pois. Vasemmistolaiset ja suvaitsevaiset ovat täyttäneet julkisvallan virat ja juuri he ovat vaatimassa niin Suomessa kuin muualla länsimaissa ajatuksen vapauden ja sananvapauden täyskieltoa.
Oikea Media, 5.2. 2018: Juutalaiset tuntevat olonsa turvallisemmaksi Euroopan konservatiivisessa idässä kuin liberaalisessa lännessä.

Kansa pystyy ilmiantamaan ihan oikeita epäkohtia ilman ilmiantosysteemiäkin. Ainiin, mutta poliitikkojen mukaan se on rasismia tai ainakin riittävä syy potkuihin. On se vaan mahtavaa huomata, miten hienosti Poliisi haluaa työllistää itseään. Jätetään nyt suosiolla kaikki oikeat rikokset tutkimatta, koska kun kansalaiset ottavat vastaan ilmiantosysteemin, niin eiköhän heti huomata, että poliiseja tarvitaan tuhansia lisää tutkimaan kansalaisten ilmiantoja toinen toisistaan, eikä mikään niistä liity millään tavalla oikeisiin rikoksiin.

Wikipedia: Gestapo/Ilmiantajat.
Kirjavinkki Suomen Salaiselle Poliisille: Gestapo : Natsi-Saksan salaisen poliisin historia.

B, 5.2. 2019: Poliitikot ovat tappaneet moraalin.

tiistai 5. helmikuuta 2019

Poliitikot ovat tappaneet moraalin

Kansanedustajat eivät koe tekevänsä mitään väärää, koska hehän toimivat vain omien ohjeidensa mukaan. Varsinkin Vihreän puolueen edustajat ovat kovia jätkiä noudattamaan omia ohjeitaan:
Iltalehti, 4.2. 2019: Iltalehti esitti Ville Niinistölle kuusi tiukkaa kysymystä taksin käytöstä, Niinistö vastasi ympäripyöreästi: ”Olen toiminut ohjeiden mukaisesti.
Uusi Suomi, 4.2. 2019: Tämä maa on moraalisessa konkurssissa” – Jari Sarasvuo sauhusi Ylellä: Miten heitteillejättö on mahdollista hoivakodissa?
Iltalehti, 26.1. 2019: Kansainvälinen eliitti lentää 1500 yksityiskoneella Sveitsiin keskustelemaan ilmastonmuutoksesta – Niinistö näpäytti Twitterissä: ”Sanat ja teot?”.

Samalla vihreällä tavalla toimivat muutkin uskovaiset: Uskovaisetkaan eivät koe tekevänsä mitään väärää, kun yhtyvät alaikäisiin, tappavat homoja, vääräuskoisia, lapsia, vanhuksia ja naisia, milloin kunniasta, milloin säästösyistä, sekä pysyvät omissa oloissaan kuten poliitikotkin, koska hehän vain noudattavat omia ohjeitaan.

Kuten poliitikot eivät tunne eivätkä tiedä tavallisten kansalaisten tuntoja, niin samoin tietty maahanmuuttajien ryhmä haluaa olla tuntematta suomalaisten tuntoja, koska poliitikoille kansalaisista on hyötyä vain vaaleissa ja oikeauskovaiset eivät halua olla tekemisissä vääräuskoisten kanssa.
Ennen White Flightia on ollut Rich Flight.
Rikkaat pakenevat kansan keskuudesta omille alueillaan, joista heidän on helppoa vaatia yhtenäisen kansan tuhoa vaatimalla maahan ulkomaisia sijoitusyhtöitä, halpatyövoimaa ja muuta loismaista eläjää.

Populisteille ei voida antaa taksiseteleitä eikä vapaata oikeutta matkustaa ilmaiseksi minne vaan, sillä populistihan voisivat luoda suhteita muihin ihmisiin. Vain poliitikoilla on poliitikoiden mielestä virallinen oikeus käyttää verorahoja suhteiden luomiseen.
Kumma, että poliitikolla ei vielä valituksi tulleena ollut riittävästi suhteita? Kuka tai mikä on se erityinen taho, johon poliitikolla ei ollut suhteita ennen vaaleja?

Poliitikoille kansasta nousevat mielipiteet ovat parhaimmillaankin vain populismia, joka vastaa täysin uskovien puheita vääräoppisista, jotka eivät ansaitse samoja oikeuksia, mistä uskovaiset nauttivat.

Edellisistä lauseista voidaan muodostaa totuus kaiken maailman ideologiauskovaisista, mukaan lukien poliitikot ja muut rikkaat:
Omien ohjeiden noudattaminen on aina moraalitonta, ja johtaa vääjäämättä kansan jakaantumiseen.
Pitääkö Kansan kuolla ennen kuin poliitikot näkevät kansan arvon?
IL, 5.2. 2019: Selostajalegenda tuohtui suomalaiselle medialle Matti Nykänen -kirjoittelusta: ”Pitääkö ihmisen kuolla ennen kuin hänen arvonsa tunnetaan?”.
Uskovaiset sentään vaativat vääräuskoisia noudattamaan oikeauskovaisten käskyjä kuoleman ja helvetin uhalla, mutta poliitikot ovat niin alhaista porukkaa, että he eivät missään nimessä voi sallia kansalaisille samoja lakiin kirjattuja (etu)oikeuksia, mistä poliitikot itse nauttivat.
Missä on se toinen taho, joka säätää poliitikkoja sitovia lakeja? Onko poliitikko pätevä toimimaan oikeamielisenä kansanedustajana, jos hän ei tajua, että hänen perustelunsa etuoikeuksien nauttimiseen vaatisi sen, että Suomessa olisi jokin kansanedustuslaitosta korkeampi lainsäädäntäelin!
Poliitikkojen moraalittomuus on niin ilmeistä, että kaikki ne kansalaiset, jotka eivät näe poliitikkojen pimeyttä, ovat osasyyllisiä kaikkeen siihen pahuuteen, joka Suomea kohtaa.

Ei hirveästi ole ollut kiinnostusta osallistua ilmitulleiseen vanhusten keskitysleirittämiseen ja köyhien kyykyttämiseen, koska onhan se selvää, että jos puolueuskovaiset hyväksyvät ilman minkäänlaista kritiikkiä, että poliitikkojen pitää kuulua rikkaisiin, niin se on älytöntä, jos ei siitä tajua, mihin kansalaisten verorahat lopulta päätyvät:
B, 29.1. 2019: Kansallinen Suomi OY on suomalaisten yritys.


VALTIOSÄÄNTÖÄ POLIITIKOILLE:
32 § Kansanedustajan esteellisyys: Kansanedustaja on esteellinen osallistumaan valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä henkilökohtaisesti.

Kansanedustajat ovat perustuslain mukaan esteellisiä säätämään omista kulukorvauksista ja omista etuisuuksistaan, joten on vähän kummallista, että poliitikot vetoavat silti laillisuuteen, kun he perustelevat, miksi he eivät ole tehneet mitään väärään vetäessään kansan varoja omiin taskuihinsa. Politikko osoittaa toimineensa vastoin perustuslakia, jos hän vetoaa lakiin perustellessaan, miksi hän ei ole tehnyt mitään väärää toimiessaan etuoikeutetussa asemassaan.

Missään kohtaan perustuslakia kansanedustajia ei vaadita noudattamaan omia lakejaan, vaan vain oikeutta ja totuutta. Etuisuudet ja muut kulukorvaukset eivät ole se, mitä laissa tarkoitetaan oikeudella ja totuudella! Laki ei ole perustuslaillinen laki, jos se on tehty vain etuoikeuksia varten!
Tavalliset kansalaisetkin joutuvat käyttämään omia rahojaan mennessään hoitamaan suhteitaan.
Onhan se aika pelleilyä poliitikolta rivien välistä väittää, että hänen ihmissuhteensa ovat jotain parempaa kuin tavallisten kansalaisten ihmissuhteet. Tavallinen tallaaja joutuu tarjoamaan ainakin oluet voidakseen luoda suhteita, mutta poliitikot vaativat, että kansan pitää tarjoilla heille ennen kuin he pystyvät luomaan suhteita?

Miksi poliitikot haluavat estää tavallisilta suomalaisilta ihmissuhteiden luomisen epäämällä heiltä ilmaiset viina-, juna-, lento-, bussi- ja taksimatkat? Sillä poliitikoiden perustelut ilmaisille matkoilleen ovat juurikin olleet suhteiden luomiseksi - ja kiireelle, vaikka poliitikot saavat ihan itse päättää aikatauluistaan.
Perustuslain mukaan poliitikoiden ei tarvitse noudattaa muiden tekemiä aikatauluja. Jos taasen poliitikko on itse vastuussa kiireestään, niin silloinkaan hänen ei tule vaatia veronmaksajia maksamaan hänen tressistään:

29 § Kansanedustajan riippumattomuus: Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

Kansalaiset ovat poliitikkojen uhreja.
Jos populistilla olisi yhtä paljon ihmissuhteita kuin poliitikolla, niin hän olisi kilpailija poliitikon uralle, joten siksi poliitikot haluavat rajoittaa kansalaisilta suhteiden luomista. Populisteilla ei varsinkaan saa olla suhteita valtamediaan ja tämän poliitikot ovat  pystyneet estämään kutsumalla populisteja vihapuhujiksi, ja vaatimalla oikean median toimittajia suorittamaan teologisia faktan tarkistuksia, joka automaattisesti estää kansalaisilta vääräkansalaisuuden; väärät mielipiteet.

Jospa poliitikot lopettaisivat ensin omat etuoikeutensa ennen kuin vaativat kansalaisilta vyönkiristystä ja sopeutumista halpoihin palkkoihin ja korkeisiin elinkustannuksiin:
YLE, 4.2. 2019: Valtiovarainministeriö: Uuden hallituksen varauduttava kahden miljardin euron leikkauksiin tai veronkiristyksiin.
Kaleva, 4.2. 2019: Val­tion­va­rain­mi­nis­te­riön virkamiehet: Julkista taloutta sopeutettava nopeasti kahdella miljardilla eurolla.

Ai niin, Perkules, kun en taaskaan muistanut, että poliitikoita on niin vähän, ettei heidän vyönkiristys auta yhtään mitään kansantaloutta. Toisaalta, ei sekään näy lakiuskovaisille kovin selkeästi vaalibudjetista, kun poliitikot joutuvat verovaroilla ostamaan pidempiä vöitä.
IL-Vahtera, 1.2. 2019: Poliitikot sörssivät kaiken – 2 voiko johtua korruptiosta?

B, 21.11. 2018: Mutta parakkikoulut eivät vaan homehdu.

keskiviikko 30. tammikuuta 2019

Kansallinen Suomi OY on suomalaisten yritys

Miksi niitä pidetään asiantuntijoina, jotka puhuvat, ettei valtiota saa johtaa kuin yritystä?
Valaistaan vähän valtioiden ja yritysten eroja, josta nähdään, että kaikki ne puhuvat palturia, jotka julistavat, että valtiota ei saa johtaa niin kuin yritystä. Joko poliitikot virallisine asiantuntijoineen haluavat tahallaan tuhota valtiot, tai sitten asiantuntijat haluavat pitää kansalaisia ainoastaan velkaorjina, joiden tärkein tehtävä on tuottaa rikkaille voittoja.

Ne sanovat, että yrityksen tehtävänä on tuottaa voittoa omistajilleen!
Miksi sitten valtio ei saisi  tuottaa voittoa omistajilleen, kansalaisille? Aivan kertakaikkisen pähkähullua julistaa, että Suomea ei saa johtaa kuin voittoa tuottavaa yritystä. Asiantuntijat pitävät yritystä terveenä, kun se tuottaa voittoa, mutta valtio ei olisi terve, jos se tuottaisi voittoa? Jotenkin tuntuu, että hullu on tämä maailma ja sen asiantuntijat.

Ne sanovat, että yrityksen pitää pitää kiinni tuotannontekijöistä, joista riippuu yrityksen menestys.
Miksi sitten asiantutijat vaativat, että valtion pitää luopua sekä maaperän mineraaleista että veronmaksajien kustantamista infroista? Helsingin Sanomat, 3.8. 2018: Suomessakin vahvistuu suuntaus, jossa yhteiskuntaan sovelletaan markkinatalouden logiikkaa – valtiota ei kuitenkaan voi johtaa kuin yritystä.
Poliitikot ovat parittajia ja Suomi on huoravaltio.
Suomessa on jatkuvasti heikennetty sitä logiikkaa, että Suomea johdettaisiin kuin yritystä. Markkinataloudessa yritykset myyvät tuotteitaan eivätkä itseään. Valtio on huora, jos se myy omaa itseään tai jopa antaa sitä ilmaiseksi. Poliitikot ovat parittajia, kun myyvät Suomea ja suomalaisia ulkomaille. Vanhuksiakin on nyt paritettu kiitettävästi ulkomaisille sijoitusyhtöille ja paska iski poliitikoiden tuulettimeen oikein kunnolla. H. Harkimo, 30.1. 2019: Sote-yrityksistä maksetut miljoonat kerätään nyt vanhuksilta.

Miten se voisi olla kannattavaa ja kestävää yritystoimintaa, jos yritys myisi tuottavat osansa halvalla muille? Esimerkiksi sähköverkon myynti ulkomaille olisi yritysmailmassa samaa, jos tietotekniikkayritys myisi tietokoneensa muille. On aivan hullua asiantuntijuutta vaatia valtiota myymään kansalaisten verovaroin kustantamat rakenteet ulkomaille vain siksi, että joku asiantuntija luulee, että muutoin Suomea johdettaisiin kuin yritystä, jos Suomi ei luovu ilmaiseksi rautateistään, sähköverkoistaan datakaapeleistaan, vesistöistään, metsistään sekä maaperänsä mineraaleista, jotka ovat täysin kertaluonteisia; Niitä ei milloinkaan enää saada takaisin, kun ne kerran on on annettu ryöstökapitalisteille. Ikään kuin Suomessa ei olisi enää sadan kuluttua suomalaisia, joten hävitetään nyt kaikki: B, 11.8. 2017: Kaikki ilmaiseksi ulkomaalaisille-Poltetun maan taktikkaa.

Asiantuntijoiden mielestä se on erittäin hyvä asia, että valtion budjetoima YLE joutuu maksamaan 30 miljoonaa veronmaksajien euroa vuosittain Digital Colonylle, mutta sehän olisikin valtion johtamista harhaisesti, jos nuokin miljoonat jäisivät kiertämään suomalaisten taskuissa.
Samoin suomalaiset joutuvat maksamaan sähkönsiirrosta ulkomaisille sijoittajille satoja miljoonia vuosittain, koska muutoin valtio, eli me, saisimme kassan pohjalle sen verran, ettei tarvitsisi velkaa ottaa. KU, Laaksonen, 24.1. 2019: CARUNAN VEROSUUNNITTELU – 2016 150 000 000€ TUOTOSTA VERO 0,28%.

Ei tarvita kovinkaan isoja aivoja sen tajuamiseen, että asiantuntijat eivät halua kansalaisten tulevan toimeen omillaan, vaan he vaativat kansalaisia holhouksen alaisuuteen. Vallitseva poliitiikka johtuu juuri niistä persläpitalouden asiantuntijoista, joiden mielestä kansalaisten on elettävä tulonsiirroilla.
Kansalaiset on helppoa pakottaa tulonsiirtopolitiikan uhreiksi, kun sata poliitikkojen papukaijaa (niin sanottua "asiantuntijaa") hokee, ettei valtiota saa johtaa kuin yritystä!
YLE, 28.1. 2018: Jari Ehrnroothin kolumni: Tulontasaus on harhakuvaa, joten on palattava sivistyksen, työn ja vaurastumisen arvoihin:
"Kansakunnan arvoina eivät enää ole vapaa sivistys, työ ja vaurastuminen, vaan valtiojohtoinen tasalaatuisen hyvinvoinnin jakaminen kaikille."


Ne sanovat, että valtiolle velka on hyväksi!
(Paul Krugman kertoo useiden ekonomistien väittävän, että talous tarvitsee riittävän määrän julkista velkaa toimakseen kunnolla.) Miksi sitten yrityksiä ei vaadita toimimaan velkarahalla, koska talousasiantuntijoiden mukaan jopa velkainen työntekijä olisi valtavan paljon tehokkaampi kuin yritykseen sitoutunut, joka saa hyvää palkkaa? HS, 31.5. 2015: Velka on hyvä asia, se panee ihmisen tekemään töitäAikuisten Oikeasti! Missä on se talousasiantuntija, joka oikeasti on sitä mieltä, ettei valtio saa tuottaa voittoa, vaan että valtion pitää toimia velkarahalla? Jos velka on hyväksi yhdelle, niin mihin sitten asiantuntijat ja poliitikot tarvitsevat palkkaa, koska hehän saisivat helposti pikavippejä. On mahdotonta, että yrityksille olisi olemassa erilainen talouspolitiikka kuin valtiolle ja kansalaisille. Vain hullut vaativat valtioita elämään velkarahalla ja ihmisiä tulemaan toimeen tulonsiirroilla.

Ne sanovat, että kansalaisten palkkoja pitää laskea, että yritykset pärjäisivät.
Miksi sitten menestyvät yritykset maksavat työntekijöilleen ruhtinaallista palkkaa? Vain sellaisessa valtiossa "talouasiantuntijat" vaativat maltillista palkkapolitiikka, joka ei saa toimia kuin yritys.

Ne sanovat, että yritykseen sitoutunut työntekijä on yrityksen tärkein voimavara.
Ne sanovat, että valtioon sitoutunut kansalainen on fasisti ja natsi, jos hän ilmaisee sitoutuneensa valtioon. Kuinka moni asiantuntija on ymmärtänyt, että yritykseen sitoutunut työntekijä on verrattavissa yksi yhteen kansallismieliseen kansalaiseen, joka haluaa samalla tavoin kansansa parasta, mitä sitoutunut työntekijä haluaa yrityksen parasta. Asiantuntijat vaativat, että suomalaiset eivät saa olla kansallismielisiä, koska silloin suomalainen olisi sitoutunut Suomeen kuin hyvä työntekijä hyvään yritykseen. Jopa natsistiksi nimittely osoittautuu samaksi paskaksi, jolla muka-asiantuntijat haluavat estää valtion hyvinvoinnin, jotta rikkaat rikastuisivat, kun työtekijöitä motivoidaan velaksi elämisellä, eikä viisaudella.

Miten on mahdollista nähdä sellainen yritystoiminnaksi, joka pelaa vain velkarahalla? Tai miten kummassa valtio ei saisi tuottaa voittoja kansalaisilleen, sille ainoalle taholle, joka omistaa valtion.
B, 30.8. 2016: Ottakaa velkaa sano rikas kun veroparatiisiin soitti.

Yrityksien tärkein tehtävä on tuotaa voittoa sekä yrittäjälle että työntekijöille. Jostain syystä asiantuntijoiden mukaan valtio ei saa tuottaa voittoa kellekään muulle kuin poliitikoille ja muille rikkaille. Miksi asiantuntijat katsovat, että valtion pitää tuottaa hyvinvointia vain poliitikoille ja muille rikkaille? Keltä se olisi pois, jos Suomella ei olisi velkaa? Ainiin. Perhanan perhana! Se olisi pois ryöstökapitalisteilta, jotka elävät koroilla. Olimpa minä taas tyhmä, kun en heti tuota tajunnut.


YLE, 28.1. 2019: Hoivaskandaalin keskellä oleva Esperi kasvaa kovaa ja tekee tappiota – Suomeen ei ole maksettu veroja viime vuosina.
YLE, 29.1. 2019: Ylen selvitys: Hoivajätti Attendolla ongelmia ympäri Suomea – hoivakodeissa aliravittuja, ulkoilua harvoin ja likaisissa vaipoissa nukkumaan.

VU, 28.1. 2019: Sdp:n ja vasemmistoliiton päättäjät ovat lukuisina mukana Tradekan hallinnossa.
SK/Salla Vuorikoski, 18.4. 2017: Älä puhu Esperistä medialle tai usutamme poliisin perääsi.

Kaleva, 15.10. 2008: Hy­vä­palk­kai­set tyy­ty­mät­tö­mim­piä palkkaansa.
Taloussanomat, 2.9. 2008: Wahlroos: Yrityksellä ei ole moraalia:
Wahlroos: "Yritysten tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon varallisuutta omistajilleen, ne eivät ole hyväntekeväisyysorganisaatioita."
Mitäpä, jos valtiokin toimisi samoin kuin moraalittomat yritykset, eli valtio tuottaisi moraalittomasti voittoa omistajilleen, veronmaksajille. Kuten yrityksen voitot luovat hyvinvointia omistajilleen, niin samalla moraalilla valtio voisi tuottaa hyvinvointia kansalaisille, eli valtion omistajille.
Luultavasti kansalainen voisi olla samalla tavoin hyvillään valtion osakeannista, mitä on rikas saatuaan yritykseltä voittoa. Yhtä luultavaa on, että rikkaat eivät halua kansalaisten olevan onnellisia, joten siksi rikkaat puhuvat, ettei valtiota saa johtaa kuin yritystä, koska sehän voisi johtaa samanlaiseen tilanteeseen, missä Norja on. Mitä siitäkin tulisi, jos suomalaiset saisivat itse omistaa Suomen maaperän mineraalivarannot samalla tavalla, miten Norjan valtio norjalaisineen omistaa fossiiliset mineraalit.
Jonkun pitäisi kertoa rikkaille, että kyllä valtiollakin on omistajansa, mutta ne eivät ole rikkaita, vaan valtion omistajataho on koko kansa, jolle ei kuulu olla vain sen velan maksaja, jolla rikkaat rikastuvat.
On aika omituista ajattelua, että valtiolla ei muka ole omistajaa tai jos on, niin ne ovat ulkomaisia sijoittajia ja monikansallisia yrityksiä ja Suomen valtion osaksi jää ainoastaan velaksi eläminen, jotta ulkomaiset yritykset voisivat saada sen voiton, joka kuuluisi suomalaisille.

Miksi Suomea ei voisi johtaa moraalisella yritysperiaatteella? Oliko Juuso Walden moraaliton, kun hän piti hyvä huolta työntekijöistään?
Tekniikka et Talous, 9.12. 2012: Waldenin suvun patruunat olivat reiluja mutta tiukkoja: Palkat olivat hyviä, ay-aktiiveille jaeltiin potkuja:
Valkeakosken paperitehdasyhteisön työntekijöistä haluttiin kasvattaa sivistyneitä, isänmaallisia sekä maanpuolustustahtoisia, terveet elämäntavat omaavia omasta kunnostaan ja terveydestään huolehtivia, jopa porvarillista maailmankuvaa kannattavia yhteisön jäseniä, todetaan FM Kaj Raiskion väitöskirjassa.
Nämä nykyiset  poliitikot esittävät vihapuhetta sellaisia kohtaan, jotka haluaisivat suomalaisten olevan sitoutuneita Suomeen. Mikä tahansa yritys olisi ylpeä sellaista työntekijöistä, jotka olisivat sitoutuneita yritykseen!

Kansalaisen nationalismi on Suomelle samaa mitä työntekijän sitoutuminen yritykseen.


B, 31.8. 2007: Miljonäärit ovat pelkureita.
B, 1.11. 2008: Rahajuoppouden keskiaika.
B, 8.2. 2009: Ammattipoliitikot.
B, 09.2. 2009: Ideaalinen johtaja.
B, 7.2. 2010: Suomalaisuuden alasajo.
B, 12.2. 2010: Rikkaat ovat rasisteja.
B, 14.3. 2010: Ylihinnoitellut rikkaat ja muut kuplat.
B, 06.5. 2010: Parasta saa vain halvalla.
B, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle.
B, 12.8. 2010: Tutkimus rikkaiden olemuksesta.
B, 16.2. 2011: Rikkaiden positiivinen syrjintä.
B, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja.
U, 15.5. 2011: Lopullinen totuus poliitikoista.
B, 15.8. 2011: Tutkijat: Raha aiheuttaa riippuvuutta.
B, 3.1. 2013: Tuloerojen kasvu johtaa hulluuteen.
B, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa.
B, 7.1. 2013: Muurahaisen talousoppia.
B, 22.1. 2013: VR-monopoli versus rahantekomonopoli.
B, 24.1. 2013: Huonot maat kannattavat yksityisia ratoja.
B, 19.2. 2013: Vapaaehtoistyö edellytys poliitikoiden ahneudelle.
B, 4.5. 2013: OTTAKAA ROSVOT KIINNI.
B, 29.10. 2014: Valtio perheyrityksenä.
B, 13.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo.
B, 18.1. 2016: 62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa.
B, 3.2. 2016: Haluan veroparatiisiin.
B, 4.2. 2016: Saako kapitalisteja kilpailuttaa.
B, 6.2. 2016: Poliitikot rikkaiden asialla.
B, 21.8. 2016: Taloushuuhaata yliopistoissa 2.
B, 23.11. 2016: Puolueeton Suomi OY.
B, 30.11. 2016: Yksityistäminen tappaa valtion.
B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
B, 29.3. 2017: Oikea valtio toimii kuin ydinperhe.
B, 25.10. 2017: Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta.
B, 7.11. 2017: Haluan Suomesta veroparatiisin heti.
B, 29.11. 2017: Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana.
B, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
B, 29.5. 2018: Kun suomalaisten omaisuutta kaupataan, niin.
B, 2.8. 2018: Korruptiopoliitikot suosittelevat vapaaehtoistyötä.
B, 3.8. 2018: Valtio on suomalaisten yhteisyritys.
B, 6.8. 2018: Euro-imperialistinen liberaali vihervasemmisto.

Minkä lapsena oppii sen aikuisena taitaa

Kotouttaminen on ihmisen henkistä pahoinpitelyä.
Henkisyyttä on niin monenlaista. Yleensä ihmisen henkisyys on sama asia kuin ihmisen kulttuuri. Tämä on tarkistettua faktaa, kun otetaan vaikka joku afganistanilainen ja kysytään häneltä, mitä hänen henkisyyteen (elämänarvoihin) kuuluu. Vastaukset voisivat saada aikaan voimakasta kotouttamisen tarvetta sivistykseen, mutta koska poliitikot uskovat, että henkisyys, eli ihmisen uskonto ja sen uskonnon uskomukset ovat taivaallisia, niin harva ihminen rohkenee siksi koplata henkisyyttä ja kulttuuria samaan pakettiin -- pelätessään poliitikkojen tuomiota. No, YK on sitten mennyt tekemään tämän vaaditun kyselyn ja siitä voi sitten jokainen päätellä, onko kulttuuri ja henkisyys sama asia:
Helsingin Sanomat, 29.1. 2019: YK-tutkimus: Kaksi kolmasosaa Afganistanin miehistä on sitä mieltä, että naisilla on liikaa oikeuksia.


Ne sanoo, että varhaislapsuus on ihmisen tärkein aikakausi.
Ihminen omaksuu ja oppii jo varhaislapsuudessaan ne arvot, uskomukset ja asenteet, joiden mukaan hän elää loppuelämänsä. Elämänasennetta on paha mennä muuttamaan lapsuuden jälkeen. Asenteen pysyvyyden huomaa siitäkin, kun sanotaan, että köyhyys periytyy.
Lapsena opittu asia menee syvälle aivojen langoitukseen. Aivot eivät erottele, onko opittu asia maallista laatua vaiko henkistä; Aineellisille aivoille kaikki oppi on vain materiaalia. Tätä tosiasiaa on hyvin vaikea uskovaisten käsittää, koska poliitikotkin opettavat, että aivojen synapseihin moskeijoissa päätyneet opit ovat laadultaan jotain muuta kuin tavallista koulumateriaalia.
Suomalaisia sananlaskujaMihin nuorena tottuu sen vanhana pitää.

Jos lapsi oppii köyhistelyn, niin totta kai hän köyhistelee silloin läpi elämänsä. Köyhyyden periytyminen todistaa jo sinänsä, että ihmisen elämänasennetta ei pystytä muuttamaan helppoheikkismäisesti, kuten kotouttamisella tai siten, ettei uskalleta antaa hänelle sanktioita terrorismin pelon takia. Meillä ei olisi tutkijoidenkin todeksi havaittua ilmiötä köyhyyden peritymisestäkään, jos kotouttamisella pystyttäisiin poistamaan ihmiseltä hänen naisvastaisuuteensa.

Jos lapsi oppii, että pojat ovat Allahille parempia kuin tytöt, niin paha on sitäkään asennetta poistaa ihmisestä vaikka hän tulisi sitten Suomeen suvaitsevaisten kotoutuskouluun. Koraanikoulu on voimakkaampi kuin suvaitsevaisuuskoulu. Koraanikoulun opetukset ovat yhtä lailla maallisia kuin suomalaisenkin koulun oppimateriaali, mutta koraanin opetuksia pitää pelätä enemmän, tai muutoin tulee tukkapöllyä kunnialliselta suvulta.
IS, 24.1.2019: Ulla Appelsinin kommentti: Oulun tapahtumista alkoi keskustelu – mutta tämä aihe on tabu:


Asennemuutos on aina yksilöllinen ratkaisu ihmisen kokemaan elämänkriisiin.
Asennemuutosta ei voida saada aikaan koulutuksella eikä kotouttamisella eikä uudelleenkoulutuksella, vaan asennemuutos vaatii, että ihminen johtuu kokemaan läheltäpiti tilanteen. Esimerkiksi Sauli Niinistö koki asennemuutoksen Tapaninpäivänä Thaimaassa. Monet ihmiset kokevat asennemuutoksen tänäkin  päivänä joutuessaan erittäin syvään kriisiin, mihin liittyy jokin fysiologinen vamma.
Hyvin harva ihminen havahtuu siihen, että hänellä on omatkin aivot. Heitä kaikki uskovaiset kutsuvat populisteiksi, vääräuskoisiksi ja harha-ajattelijoiksi.

Uskovaiset ovat ihmisiä siinä, missä presidentitkin, joten myös uskovaisen uskomuksia ei voida poistaa ihmisestä muuten kuin elämänkriisin kautta.
Kotouttaminen on uskonrauhan vakavaa ja tahallista rikkomista, josta pitäisi saada syytteet helpommin kuin uskonnon kritiikistä. Suvaitsevaisia pitäisi uudelleenkouluttaa suomalaisuuteen, niin ehkäpä he siten ymmärtäisivät ne vaikeudet, joita joku muu uskovainen kohtaa, kun hänen "pyhiä" arvojaan yritetään muuttaa.

Jos poliitikot yhtään uskovat psykologian tutkimuksiin,  niin silloin poliitikkojen pitäisi ymmärtää psykologien sanoma laspsuuden merkityksestä ihmisen loppuelämän arvoille. Ei se kuulkaa ihan niin suju kuin Strömsöössä, että ihminen muuttuu kelpo suomalaiseksi, kun hän tulee rajan yli Suomeen. Eikä sekään ole kirkossa kuulutettu, että ihminen voisi tuosta noin vain muuttaa lapsuudessa omaksumansa uskomukset, kun hänelle annetaan käteen maahanmuuttajatesti:

Itä-Savo, 29.1. 2019: Pääkirjoitus: Maahanmuuttajatesti voisi edistää kotoutumista.

Jotta totuus ei unohtuisi, eikä puhuttaisi kaksoistandardeilla, niin kotoutusta ja suomalaisuuteen integroitumista on pidettävä samana asiana, mitä Kiina harjoittaa toisuskovaisia kohtaan. Isänmaallinen uudelleenkoulutus ei eroa siitä, mihin Suomessa tähdätään maahanmuuttajien kotouttamisessa.
YLE, 10.3. 2010: Dalai-lama: Kiina tuhoaa buddhalaisuuden.
YLE, 1.7. 2016: Kiinan kurinpalautus Xinjiangin uiguureille.

Kotouttaminen on joillekin hienompi käsite kuin uudelleenkoulutus, mutta siinäkin maalitaulussa on napakymppi. Valtamedia etsii hajukoirien avulla kotoutuksen napakymppejä aina silloin, kun kotoutetut hudit päätyvät ikävämmällä tavalla otsikoihin. Kummallista, että napakympeistä tehdään suurempia otsikoita kuin kotouttamisen epäonnistujien uhreista, joita kutsutaan yksittäistapauksiksi. Vielä kummallisempaa on se, että niitä napakymppejä ei koskaan sanota yksittäistapauksiksi, vaikka ne nousevat otsikoihin lähinnä epäonnistujien yhteyksissä.

Kaikkein kummallisinta on se, että maahanmuuttajista tehdään otsikoita nimenomaan uhreina; miten he ovat joutuneet uhreiksi siellä jossain, mutta suomalaiset uhrit saavat jäädä pimentoon. Uutisointi suomalaisista uhreina voisi pilata hienon sadun monikulttuurisuudesta, joka alkaa jo muutenkin olla vähän hapan satu,  koska maahanmuuttajilta aletaan edellyttää integroitumista yhteen kulttuuriin, jotta vältyttäisiin niiltä uhreilta, joista ei saa tehdä uutisia, jotta suomalaiset äänestäisivät oikein.

B, 24.1. 2019: Suomen parhaus ei valehtelijoilla parane.
B, 24.1. 2019: Feministien sadan vuoden uni jatkuu.