tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post3096471197626762674..comments2024-03-28T19:55:27.076+02:00Comments on Maan tavalla: Nasaretilainen nousi kuolleistaBrainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-786677805224834912017-04-17T10:44:11.197+03:002017-04-17T10:44:11.197+03:00Minusta armo on sitä että pahantekijän annetaan ma...Minusta armo on sitä että pahantekijän annetaan mahdollisuus ymmärtää pahojen tekojensa seuraukset ja sitä kautta tervehtyä henkisesti, ei niinkään sitä että pahantekijä vapautuisi maallisesta rangaistuksestaan, vaan auttaa paremminkin hyväksymään se tilanne että on päätynyt vankilaan, mutta armo voi johtaa "salatieteellisesti" tilanteeseen että vankeinhoidon havaitessa pahantekijän "muuttaneen mielensä", seurauksena entinen pahantekijä - nykyinen "uudestisyntynyt - valaistunut" saavuttaakin ennenaikaisen vapautumisen vaikkapa presidentin armahduksen kautta, ja vankilapsykologin suosituksella, siinä nyt vaikka yksi esimerkki armosta.<br /><br />toinen hyvä esimerkki armosta voisi olla blogistin itsensä valaistuminen - pitkällisen puolen hehtaarin metsässä, meditoinnin seurauksena, ja nyt meille ulosantinsa kautta sen todistaen ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-53905564258659812842017-04-16T13:27:06.055+03:002017-04-16T13:27:06.055+03:00Edelliseen" "Koska Jumala ei voi antaa a...Edelliseen" "Koska Jumala ei voi antaa armoa, niin silloin hän ei voi tuomitakaan ketään. Jumala ei voisi olla rakkaus, jos rakkaus ei hävittäisikään syntiä.<br /><br />Jumala ei edes voi tietää mitään synnistä, sillä sellainen tieto edellyttäisi, että Jumala muistaisi ikuisesti kaiken pahuuden."<br /><br />Jos Jumala muistaisi pahat teot, niin silloin hän ei olisi koskaan voinut rakastaa, koska silloin rakkaus ei olisikaan suurin, eikä edes kovin suurta.<br /><br />Jumalan pitää siis olla täysin armoton, sillä jos Jumalassa olisi armoa, niin silloin hänen pitäisi muistaa hyvän lisäksi myös pahuus. Armo-käsite pakottaa muistamaan pahat teot.<br />Ja jos Jumala muistaisi pahuuden, niin silloin Hänen pitäisi olla paha, jolloin hän ei voi olla Rakkaus.<br /><br />Armoa ei saa hyväksi millään taikatempulla, kuten väitteillä, ettei ihminen ymmärrä Jumalan armoa. Jos ihminen ei ymmärrä Jumalan armoa, niin se voi johtua vain siitä, ettei Jumalassa ole mitään armollisuutta.<br /><br />Jumalan rakkaus kuitenkin näköjään ymmärretään, joten jos väitetään, ettei armoa kuitenkaan ymmärretä, niin silloin on esitetty väite, että armo on suurempi kuin rakkaus, joka on vastoin kaikkea sitä, mitä Jeesus opetti.<br /><br />Jatkakaa.<br />Brainleakhttps://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-38366864791638718542017-04-16T13:15:56.339+03:002017-04-16T13:15:56.339+03:00JUMALA EI ANNA ARMOA
Jumala on rakkaus: Jumalan oi...JUMALA EI ANNA ARMOA<br />Jumala on rakkaus: Jumalan oikeudenmukaisuus ei voi olla niin suuri kuin Jumalan rakkaus, joka hävittää synnin.<br /><br />Jumala ei voi antaa armoa, koska armon jälkeen ihminen olisi edelleen pahantekijä ja rikollinen ja Jumala joutuisi odottamaan ajan kulumista ennen kuin hän olisi valmis rakastamaan armahdettua, jolloin Hänen rakkaus vasta poistaisi pahantekijän rikosrekisterin. Kuulostaa vähän epäjumalalliselta, jos ikuinen Jumala joutuisi odottamaan, että saa itsensä tekemään jotain hyvää.<br /><br />Armo ei voi olla jumalallinen toimintatapa, koska armo merkitsee sitä, että olennon rikosrekisteriä ei tuhota, vaan vain painetaan villasella.<br /><br />Koska Jumala ei voi antaa armoa, niin silloin hän ei voi tuomitakaan ketään. Jumala ei voisi olla rakkaus, jos rakkaus ei hävittäisikään syntiä.<br />Jumala ei edes voi tietää mitään synnistä, sillä sellainen tieto edellyttäisi, että Jumala muistaisi ikuisesti kaiken pahuuden.<br /><br /><a href="http://www.urantia.org/fi/urantia-kirja/luku-188-haudassaolon-aika" rel="nofollow">Ikuinen Jumala ei näe ihmistä keskeneräisenä</a>. Ajallisuus ei voi olla realiteetti Jumalalle. Ajallisuus tuskin on minkäänlainen reaalitodellisuus, vaan ainoastaan jonkinlainen varjo jostain oikeasta. Varmasti ihminen saisi paremman kuvan Jumalasta, jos hän vain ajattelisi asiat Jumalan näkökulmasta.<br /><br />TM, 31.1. 2017: <a href="https://tekniikanmaailma.fi/muu-tekniikka/onko-maailmankaikkeus-pelkka-jattimainen-hologrammi-tiedemiehet-loysivat-uusia-todisteita/" rel="nofollow">Onko maailmankaikkeus pelkkä jättimäinen hologrammi? Tiedemiehet löysivät uusia todisteita</a><br /><br />Täten on helppoa ajatella, että Jumala on armoton.Brainleakhttps://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com