tag:blogger.com,1999:blog-82987077208093932972024-03-17T21:15:57.716+02:00Maan tavallaWHEN IN FINLAND, DO AS THE FINNS DOBrainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.comBlogger1925125tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-60120560314833331252024-03-17T19:22:00.003+02:002024-03-17T20:45:21.443+02:00Naisten ja potkupalloilijoiden erityisherkkyys<p> Kaikki olemme nähneet, miten sadan miljoonan taalan potkupalloilija alkaa valittaa kivusta, jos häntä edes hipaisee sormella. Olen huomannut, että naisten kivun sieto on samaa tasoa kuin miljoonan dollarin potkupalloilijalla. En ole ikinä kuullut yhdenkään naisen nauttivan vaikka juuri nyt ulkona vallitsevasta säästä, eli pitävän siitä, kun neulan terävät jääkiteet iskeytyvät 75 kilometrin tuntivauhdilla kasvoihin. Päin vastoin, joka ikinen tuntemani naikkonen ei pysty muuhun kuin voivottelemaan, miten kaikkia paikkoja koskee, kun tukka on sekaisin tai meikki valuu siksi, kun luonnostaan ihmiskeho pystyy erittämään myös hikeä, jota ei kuitenkaan saisi erittyä, kun kyseessä on koko kehoaan empatisoiva naaras.</p><p>Miehet pystyvät jallittamaan jutuillaan naisia sata-nolla. Vastaavasti miehet uskovat yhtä typerästi naisia, miten vain naiset voivat kokea kipua, joka olisi miehille mahdotonta kestää. Kaikki tuo johtuu yksinomaan uskonnosta. Naiset uskovat raamattua, miten vain heidän kipu on oikeaa kipua ja miehet vastaavasti uskovat, miten vain heidän kuuluu tuottaa toisille sitä, mistä he eivät itsekään tykkää.</p><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;"><b>Koska tiedän sata varmasti, että en tiedä omaa loppusijoituspaikkaani, niin juuri siksi pyrin nauttimaan sekä helvetillisestä kuumuudesa että saatanallisesti kylmyydestä. Joutuisin sitten minne tahansa, niin tahtoisin oikeasti muistaa, mistä olen kotoisin!</b></p></blockquote><p>Kun kävelen aamu kuuden aikaan töihin 20 pakkasasteen lumituiskussa, niin nautin suunnattomasti siitä ajatuksesta, että tätä samaa en voi odottaa helvetissä. Ja juuri siksi pystyn nauttimaan jäätävästä poltteesta kasvoillani, eikä mieleeni voisi edes tulla voivotella mitään kipuja. Samoin nautin siitä, kun 30 asteen helteillä väänsin kiviä kivlinnassa ja hiki valui noroina kaikkialta, koska olen kuullut mukavuuden haluisilta uskovaisilta, että taivaassa ei voi kokea sen koommin kylmää kuin kuumaakaan. Eni vei.</p><p>Olen aikojen kuluessa pannut merkille paljon asioita. Kaikkein saatanallisimpia ovat ne, missä tietyt ryhmät haluavat osakseen sääliä sillä, että he ovat addiktoituneet empatisoimaan pelkästään omia tuntemuksiaan ja julki jumalattomasti väittävät omaavansa sellaista tietoa omasta kehostaan, jota kukaan muu ei voi omata. Naiset eivät eroa millään tavoin jostain muslimista, kommunistista tai potkupalloijasta, jotka kaikki ovat eritysherkkiä omalle saatanalliselle keholleen.</p><p>On täysin saatanallista väittää, että nainen voisi naisten klinikalla tuntea suurempaa kipua kuin sika teurastamossa tai potkupalloija stadionilla. Joka ikinen päivä tuhannut miehet ja naiset kautta koko maailman tuntevat suunnatonta kipua, joka ei mitenkään liity raamatun väitteeseen, että absoluuttisella kivulla sinun pitää synnyttämän. En millään voisi korostaa yhtään mitään kipua ajatellessani vaikka ukrainalaisia taistelukentillään. Pidän kaikkia niitä saatanan lähettiläinä, jotka eivät pysty vertaamaan omaa pikkusievää olotilaansa lähimmäisensä tuskaan. Mielestäni naiset ovat suurelta osin kyvyttömiä empaattisiin tunteisiin. Sympatiaa heiltä näyttää riittävän, mutta vain loisijoita kohtaan.</p><p>PS. Lyhennän edellä kirjoitetun yhteen lauseeseen: Jos naiset pystyvät sietämään miehiä paremmin kipua, niin miksi helvetissä ne eivät pysty sietämään edes vesisadetta? Mihin naiset tarvitsevat edes aurinkovarjoja, jos he omasta mielestään ovat niin hyvin sinut kipujensa kanssa? Vai voiko olla niin, että nainen ei pysty erottamaan synnytyskipua siitä, kun meikki ei kelpaa peilikuvalle.</p><p>Potkupalloilijoita eikä naisia tai muitakaan erityisherkkiä ei saa päästää niihin pöytiin, missä päätetään yhteisistä asioista.</p><p>PPS. Juuri lukemani uutisen mukaan naiset haluavat kärsiä perhehelvetissäkin vain siksi, koska se on helpompaa kuin synnytyskivut.</p>Brainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-44100113352738657172024-03-17T16:32:00.003+02:002024-03-17T20:13:03.472+02:00Naiset sivuun politiikasta kunnes<p> miehet saavat aikaan maailman hallituksen! Ne olivat rehellisiä miehiä, jotka ovat luoneet puitteet kansallisvaltioille ja sen jälkeen johtaneet niitä sen verran hyvin, että muut ovat voineet alkaa kuvitella, miten helppoa se on jakaa rahaa kaiken maailman lusmuilijoille. Ehdotan, että tehdään tasajako; miehet pois uskonnoista ja naiset pois politiikasta. Fysikaalisissa tieteissä miehet ja naiset sen sijaan saivat olla kylki kyljessä, kun vain unohtaisivat itsensä.</p><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;"><b>Vain yhdistyneellä ihmiskunnalla olisi varaa naispoliitikoiden hullutuksille, mutta silloinkin vain muutamaksi vuodeksi.</b></p></blockquote><p>Naiset olisivat paljon parempia itkemään uskonnoista suolaa haavoihinsa saavien miesten hyväksi, mutta politiikkaan ei voi kuulua mikään hempeily, joka huomataan vaikka Suomen koulu-uudistuksista, joita naikkoset alkoivat vaatia hetimmiten, kun kansakoulupohjalta oppinsa saaneet olivat laittaneet Suomen huippukuntoon.</p><p>Miksipä siis ei tehdä samoin, eli annetaan ensin miesten politikoida niin kauan, että he luovat maailman hallituksen, ja vasta sitten naisille annettaisiin oikeus tuhlata yhdistetyn maailman veronmaksajien rahoja kaiken maailman lusmuilijoiden ylläpitoon. On täysin selvää, että naisten on täysin mahdotonta tuntea empatiaa vaikka kaivostyöläisiä kohtaan, vaan naiset täysin surutta heittävät kaivostyöläisiltäkin kerätyt veroäyrit kankkulan kaivoon -- jonka jälkeen sellaiset naikkoset katsovat oikeudekseen erota politiikasta, koska hehän ovat omasta mielestään ansainneet elinikäiset etuoikeudet sillä, että ovat tuhonneet hyvinvointivaltion perustan, kaiken hiton uudistuksillaan, joiden seurauksia heidän ei ole ikinä tarvinnut etukäteen miettiä.</p><p>Ymmärrän hyvin, miten naiset ja kaiken helvetin lusmuilijat eivät voi ymmärtää, että joka ikinen kadulle/luontoon heitetty metallinpala on suora sylkäisy kaivosmiehen kasvoille. Itse kerään talteen jopa naittajan niitit ja autojen alle jääneet oluttölkitkin, koska tunnen erittäin suurta empatiaa kaikkia alkutuotannon työntekijöitä kohtaan. Sen sijaan inhoan sydänjuuriani myöten kaiken helvetin akkoja, jotka jopa eduskunnassa ovat edustamassa lähinnä tekoripsiään, huuliaan, tai kaula-aukkojaan. Ja noi saatanan ukon käppänät, jotka eivät pysty edes poliitikkoina mihinkään muuhun kuin lähettelemään lapsellisia pillun kuviaan.</p><p>Liittyen johonkin:</p><p>IS, 5.3. 2023: <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000010272603.html" target="_blank">Kommentti: Viisikko lähtee lätkimään – Li Andersson viimeisenä</a>.</p>Brainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-76920725969124190222024-03-10T21:35:00.001+02:002024-03-10T21:40:33.850+02:00Loppuun asti viety alkuperäiskansa<p> Olen jostain lukenut, että päähän tullutta ajatusta ei saa keskeyttää, vaan sen pitää antaa vapaasti virrata niin kauan kuin se haluaa mennä kohti yleisyyttä, eli päätyä ajatusten valtamereen. Vain rohkea ihminen voi antaa mieleen ilmestyneelle ajatukselle vallan kertoa ihmiselleen sellaista, mitä hän ei osannut hetki sitten vielä odottaa. Mikä tahansa ajatus ei ole ihmisen itsensä esiin nostama, vaan jokainen ajatus voi johdattaa kenet tahansa täysin uuteen asentoon. Ajatus ei voi koskaan haavoittaa ajattelevaa ihmistä, kun vain ihminen antaa ajatuksen kulkea polkunsa loppuun asti.</p><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;"><b>Hamaan loppuunsa asti vapaasti kulkenut ajatus on aina sata prosenttista loogisuutta Ihminen saa idioottimaisen haavan ajatuksesta vain siten, jos hän yrittää tyrkätä sitä sopimaan omiin uskomuksiinsa.</b></p></blockquote><p> Kun mietin asiaa, niin muistelen, että en ole koskaan tahallani halunut keskeyttää ajatteluani, vaan monasti huomaan jatkaneeni päähäni tullutta ajatusta jopa läpi yön. Toisinaan olen ollut pakotettu nousemaan keskellä yötä kirjoittamaan ylös ajatukseni keskeiseksi luulemiani ideoita.</p><p>Nyt ei vielä ole keskiyö, joten yritän tässä ilmaista loppuun sen ajatukseni alkuperäiskansoista ja niiden ylenmääräisestä ihannoinnista, varsinkin, mitä tulee vasemmistoon, joka ensisijassa haluaa esiintyä muutosvoimana, mutta samaan aikaan haluaa pitää tiettyjä ihmisiä pelkästään museoesineinä.</p><p>Yksinkertaisesti sanottuna voisin kysyä, miten kauan jotakin ryhmää voidaan pitää alkuperäiskansana. Olivatko esimerkiksi suomalaiset alkuperäiskansaa ennen kuin Agricola loi suomen kielen kirjallisen muodon. Entä egyptiläiset? Missä vaiheessa he menettivät alkuperäiskansan statuksen? Vai olivatko he koskaan alkuperäiskansa?</p><p>Sama kysymys voidaan esittää mistä ryhmästä tahansa, joten haluaisin, että joka ikinen miettisi päänsä puhki sen ajatuksen, milloin suomalaiset menettivät alkuperäiskansan statuksensa, koska jos suomalaiset ovat joskus menneisyydessään olleet alkuperäinen kansa, niin silloin on täysin varmaa, että joka ikinen nykyään alkuperäiskansaksi pullotettu ihmisryhmä voi joskus päästä vapaaksi siitä ahtaasti elintilasstaan, johon kommunistit ja muut idiootit ovat heidät tuominneet.</p><p>Onko siis ihan viisasta olettaa, että jokin ihmisryhmä voisi olla ajasta ikuisuuteen alkuperäiskansa. Jos olisin viisaampi, voisin jopa uskotella, että minun pitäisi pyytää anteeksi sitä, että en mahda mitään sille, että joudun ajattelemaan asiat loppuun asti. En myöskään voi antaa armoa kellekään, joka ei käytä aivojaan siihen tarkoitukseen, mihin se on luotu.</p><p>Ajatuksen siemen on yksinkertaisesti siinä, miten monta sataa vuotta joku ryhmä voi nykyaikaisine aseineen ja asuntoineen olla alkuperäiskansa. Voiko ihmisen muotoinen otus ylipäätään kuulua homo sapiens lajiin, jos hän ei salli tietyille ryhmille edistymistä nykyaikaan? Kuuluuko korvissasi viidakon apinan kiljunta?</p>Brainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-40469224214394280732024-03-10T19:54:00.002+02:002024-03-10T20:01:30.095+02:00Lapin Alkuperäinen Aaltofunktio<p> Luonnon syvimmistä syvyyksistä me tiedetään, että me menetetään alkuperäisyys, jos me yritetään tulkita sitä. Sitä kutsutaan aaltofunktion romahtamiseksi. Meidän on mahdotonta tietää, mikä on alkeishiukkasen alkuperäiskulttuuria ennen kuin sorkimme sitä. Sorkkimisen jälkeen hiukkanen menettää välittömästi alkuperäisyytensä ja siitä tulee erottamaton osa nykyaikaa.</p><p>Aivan samoin me emme koskaan voi tietää millainen on joku alkuperäiskansa, koska heti, kun sitä aletaan tutkia, se ei enää voi olla sitä, mitä se oli sitä ennen. Intian Valtameressä on saariryhmä, Andamaanit ja Nikobaarit. Pystyn hyvin ymmärtämään, että länsimaalaiset eivät ole vielä romahduttaneet niiden saaren asukkaiden funktiota, jota oikeasti voin tässä kutsua aidoksi alkuperäiseksi kulttuuriksi.</p><p>Tiede on erottamaton osa länsimaalaista kulttuuria. Jos länsimaalainen menisi aseineen tai raamattuineen Andamaaneille tutkimaan andamaanien alkuperäistä kulttuuria, niin sitä kulttuuria ei sen jälkeen enää olisi, koska andamaanit saisivat välittömästi haltuunsa valtavasti länsimaalaista tietoa ja teknologiaa ja osaisivat käyttää sitä myös. </p><p>Suomen ja Pohjolan Lapissa ei enää ole mitään alkuperäistä kulttuuria, vaan niiden aaltofunktio romahti viimeistään vuonna 1964, jolloin Saamen maalla tapahtui viimeinen jutajainen (hae esim, Yle Arkisto, Niilo Ihamäen raportti) Vuoden 1964 jälkeen saamelaiset olivat tosi onnellisia päästessään asumaan länsimaalaisiin taloihin, missä lämmitys hoitui ilman, että piti kahlata vaivaiskoivikkoon oksia taithelemaan.</p><p>Sitten sattui niin, että punaisen Tampereen yksi opinahjoista ylennettiin yliopistoksi. Siellä alkoi sikiämään ajatus siitä, että suomalaiset riistivät lappilaisilta kulttuurin, jonka menneisyys oli vallan loistavaa, jos sitä olisi verrattu vaikka samojedien vastaavan kulttuuriin. Niinpä kommunistit alkoivat agitoimaan lappilaisille vihaa ja ylemmyyden tuntoa suomalaisia vastaan. Eikä aikaakaan, kun suomalaiset pakotettiin kustantamaan lappisille erittäin oudon kielen oppia.</p><p>Vähitellen, eli muutamassa kymmenessä vuodessa, lappilaiset alkoivat uskomaan, että heille oli parempi unohtaa suomen kieli ja alkaa puhumaan vain saamea, jotta he voisivat uskoa olevansa alkuperäiskansa, jolle kommunistit mielellään antoivat museollisen arvostuksen. Vahinko vaan, että saamelaisiksi julistautuneet lappilaiset olivat jo tottuneet elämään kuin suomalaiset, joten lappilaisten alkuperäisyyteen eivät enää uskoneet muut kuin idiootit, jotka eivät pysty ymmärtämään, miten ihmisen mieli lopultakin halajaa enemmän tietoa kuin valhetta, toivoa paremmasta kuin pitäytymistä menneisyyteen.</p>Brainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-21553500109147010332024-03-10T17:37:00.000+02:002024-03-10T17:37:13.867+02:00Kivikautinen tapa tappaa metso<p> Kun saamelainen ampuu SAKO-kiväärillään metson, niin lappilaisten uskomusten mukaan se on perinteinen tapa pyydystää saalista. Kun suomalainen ampuu samanmerkkisellä kiväärillään linnun Lapissa, niin se taasen on täysin tuomittavaa.</p><p>On perin ihmeellistä miten hyvin saamelaiset ovat omineet itselleen aseteknologian kehittämisen, koska laki sallii saamelaisille omien pyyntitapojen kehittämisen jopa siitä eteen päin, miten pitkälle ovat eiliseen mennessä päässeet omien aseidensa kehittämisessä. Sitä en vaan ymmärrä, että missä vaiheessa saamelaiset saavuttivat nykyajan aseteknologian, koska mitä ilmeisimmin saamelaiset eivät vieläkään ole tuoneet markkinoille omia kiväärejään, lumikelkkojaan, mönkijöitään, dronejaan, peräkärryjään, autojaan tai perämoottoreitaan, vaan he käyvät ostamassa niitä suomalaisten kaupoista.</p><p>Jos lappilaiset sattuvat näkemään jonkun suomalaisen pukeutuneen lapinpukuun ja hoilaavan siinä, niin heti kohta tuntureille kiirii sekä kommunisten että lappilaisten itkuvirret, miten joku onkin ollut niin hullu, että on mennyt omimaan saamelaisten kulttuuria. Nykyaikainen teknologia ei kuulemma ole kenenkään kulttuuria, joten lappilaiset saavat vast'edeskin tuhota uusimmilla etelän ihmisten aseillaan luontoa, ja kaiken maailman oppineiden on vain kehuttava, miten lappilaiset ovat omilla maillaan kuin romanit kaupittelemassa helyjään, koska helyjen veistäminen on parasta, mitä lappilainen osaa.</p><p><br /></p>Brainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-27062407550809228862024-03-10T15:45:00.001+02:002024-03-10T17:51:12.013+02:00Saamelaiset aseinsinöörit turpakäräjillä<p> Iltalehti 9.3. 2024: "Kommentti: Miksi saamelaiset haluavat kalastaa kulttuurinsa sukupuuttoon? Saamelaiskäräjien mukaan Tenojoen kalastussäännöt tukahduttavat saamelaisuuden, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Leo Kirjonen."</p><p>On todella ilo huomata, miten saamelaiset jo tuhansia vuosia sitten harjoittivat perinteitään perinteisesti, kuten kalastivat Tenojoen lohia moottoriveneillä, ajeluttivat turisteja moottoriveneillään. Mikäpä siinä. Jos kerta saamelaisilla on jo tuhansia sitten ollut polttomoottorit ja kiväärit, niin tietysti heille on annettava kaikki kunnia siitä, miten hienosti he ovat hoitaneet perinteitään. Suomalaiset ovat jopa laatineet lain, että saamelaiset voivat edelleen kehittää moottoriveneitään ja verkkojaan yhä tehokkaammiksi luonnon tuhoajiksi, joten syy on täysin suomalaisten, kun Tenojoki tyhjenee kaloista, koska on ilman muuta selvää, että niin sanottujen alkuperäiskansojen täytyy saada harrastaa perinteitään jopa SAKO-kivääreillä, koska laki sanoo, että saamelaisilla on oikeus kehittää kivikautisia pyyntitapojaan. </p><p>Olen joskus aiemminkin sanonut, että kaikki alkuperäiset perinteet ovat tuhottava, alkaen uskonnoista ja ideologioista. On mahdotonta, että maailma pelastuu sillä, että alkuperäiskansoille annetaan oikeus jopa pyydystää kaloja HIMARS-raketinheittimillä, koska sekin olisi vain parannusta alkuperäiskansojen pyyntimenetelmiin.</p><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;"><b>Montako saamelaista aseinsinööriä on ollut kehittämässä edes haulikoita? Laki nimittäin antaa saamelaisille luvan kehittää ihan itse perinteisiä aseitaan, mutta laki ei anna alkuperäiskansoille lupaa harjoittaa perinteitään sivistyneiden ihmisten kehittämillä aseilla.</b></p></blockquote><p>Saamelaiset saavat toki tuhota tätä planeettaa siinä missä kaikki muutkin, mutta on aivan kertakaikkisen typerää vedota perinteisiin silloin, kun käy ostamassa länsimaista teknologiaa ja sitten pillittää, kun länsimaalaiset ovat ajattelussaan kehittyneet huomaamaan, miten jopa Lapin luontoa voidaan helposti tuhota länsimaalaisten keksinnöillä, kuten motorisoiduilla jokiveneillä, kun vedotaan kivikautisiin asenteisiin..</p>Brainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-2733377520731156832024-03-03T15:32:00.001+02:002024-03-03T15:32:34.838+02:00Hallunisaationallinen yhteiskunta<p> Ennen vanhaan sieniä syövät saivat hallunisaatioita. Nykyään tekoälyt tuottavat luonnostaan hallunistisia juttuja. Mutta. Onko kukaan tutkinut, missä määrä vasemmiston jutut sisältävät hallunisaatiota? Mielestäni kansakunnalle olisi eduksi, kun verrattaisiin tekoälyn ja vasemmiston juttuja keskenään, jotta saataisiin selville, onko tekoälystä vasemmiston voittajaksi.</p>Brainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-11375773615761478322024-02-29T18:46:00.003+02:002024-02-29T19:09:15.475+02:00Ihmiskunta peruutusvaihteella<p>Heimojen yhdistymisen esiin nostama valtio ampuu itseään jalkaan, jos se alkaa alueellaan tukea ryhmiä, jotka tunteellisesti vetoavat omaan kieleen, uskontoon ja kulttuuriin. Kun järjellä pohditaan, miten jollekin alueelle on syntynyt valtio, niin ei ole epäillystkään siitä, että sellainen kehitys ei olisi ollut mahdollista, jos kehitystä johtaneet olisivat samaan aikaan tukeneet alueensa sisällä muita kieliä tai murteita.</p><p>Onneksi kehitys on mahdollista vain siksi, että ennen heimoja on oltava ihmisiä yhteen kokoava voima, kuiten shamaanit ja ennen heimojen liittoa ei ole voinut olla yhtäkään kommunistia, tai kapitalistia, koska sellaiset ötökät voivat syntyä vasta valtiolliseen olemassaoloon. Esimerkiksi, Karl Marx ei pystynyt tajuamaan, että hänen olisi pitänyt ylistää Euroopassa vallinnutta ritareiden aikakautta, jonka ansiosta Karl Marx sai syntyä valtiolliseen alueeseen, joka takasi hänelle valtavasti niitä avuja, joita hän surutta ja tyhmyyttään sitten käytti sitä valtiomuotoa vastaan, joka oli omalla tavallaan vakuuttanut lapsilleen turvallisemman kasvuympäristön.</p><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;"><b>Valtiot ovat maailman heimoja, jotka tulevat lopulta muodostamaan yhden yhteisen ihmiskunnan, missä on vallalla yksi ainoa kieli ja yksi ainoa hallitusmuoto, mutta uskontoja on yhtä monta kuin on ihmisiä.</b></p></blockquote><p>Onneksi Suomen valtion sisällä nykyisin tavattava ihannointi muita kieliä kohtaan on vain väliaikaista, koska kaikilla ihmisillä on sisäinen tarve tuoda esille omaa persoonallisuuttaan, johon he tarvitsevat omaa ajattelua, joka voi ilmentyä sitä paremmin mitä yhtenäisempiä ovat yhteiskunnat. Mikään filosofia, ideologia, uskonto tai yleinen mielipide ei lopultakaan pysty kahlitsemaan ihmisten sisällä olevaa persoonallisuutta, joka on kaikilla ihmisillä erilainen.</p><p>Tänä päivänä katselen sotia, sortoa, väkivaltaa ja vapauksia täysin toisenlaisesta näkökulmasta kuin useimmat muut. Venäjä ei välttämättä tuota ihmiskunnalle lopun valkeaa, vaikka se voittaisikin sotansa. Venäjän voitto johtaisi venäläisen kulttuurin ylivoimaan, mutta vain läntisessä kulttuurissa. Sen jälkeen olisi vuorossa venäläisen kulttuurin ja itämaisen kultttuurin välinen sota. joka olisi vieläkin brutaalimpi kuin tämä sota. Vasta monien sotien jälkeen maailmaan voi muodostua yksi hallitus ja yksi kieli, mutta vain siinä tapauksessa, että mikään maailman yhteisöön haluava hallitus ei kiellä yksilöiltä omaa ajattelua.</p><blockquote style="border: none; margin: 0 0 0 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;"><b>Historiasta nähdään, että suurempi kielialue voittaa aina. Eurooppa ei ole kielialue, vaan monen eri kielen muodostama eripurainen joukkio, jonka alueet haluavat mieluummin hajottaa kuin hallita. En tietystikään toivo Venäjän voittoa, mutta se voi olla vääjäämätön lopputulos, jos Euroopan valtioissa meneillään oleva heimoutuminen ja pikkukielistyminen saa vieläkin lisää jalan sijaa. Mitä suurempi ja våkirikkaampi on kielialue sitä parempi sen ihmiset on manipuloida yhden ideologian taakse, vaikka se ideologia olisi miten saatanallinen tahansa.</b></p></blockquote><p>Maailmassa tulee olemaan sotaa ja väkivaltaa tasan niin kauan, kun on yksikin valtio, joka ei anna kansalaisilleen täydellistä ajattelun vapautta. Sillä jokainen ihminen (mukaan lukien kaikki maailmankaikkeuden muut olennot) omaa mielen ja persoonallisuuden, joka tulee yksinomaan Jumalasta. Poliittiset ideologiat ja uskonnot ovat jo tuhoon tuomittuja, koska mikään mahti maailmassa ei voi loputtomasti estää yksilöiden oman jumalallisen alkuperän esille tuloa.</p>Brainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-79999599126590953892024-02-29T16:58:00.003+02:002024-02-29T21:21:34.837+02:00Vasemmisto vastustaa valtion muodostumista<p> Jos Uudelle Ajalle tultaessa Suomenniemen heimojen vanhemmisto olisi ollut vasemmistolaista, niin Suomenniemellä asustelleet heimot eivät olisi koskaan yhdistyneet ja ottaneet yhteiseksi kielekseen nykyistä kirjakieltä. Tämä tuli taas mieleen, kun eilen, Kalevalan päivänä, kuuntelin vasemmistolaisten valituksia, miten suomalaiset ovat omineet itselleen Kalevalan.</p><p>Suomen heimojen valtiollinen kehitys pääsi vauhtiin, kun yksikään heimokunta ei vollottanut, että muut omivat heidän kieltään ja kulttuuriaan. Valitettavasti Karjalan heimo jäi osattomaksi Suomen valtion esiinnoususta, koska Karjala oli jo saanut hieman liikaa vaikutteita slaaveista, eli kansasta, joka oli ollut sorrettuna ja orjan asemassa jo yli tuhat vuotta. Karjalan heimoon oli tarttunut orjamentaliteetti, joten sen suhtautuminen muihin suomen sukuisten heimojen koalitioon oli epäileväistä. </p><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;">Nykyään karjalaiset saattaisivat katua sitä, että he eivät aikoinaan ottaneet kirjasuomea omakseen, koska nyt veli venäläinen tahtoo hävittää koko karjalan kielen, jolloin karjalalaisille jää suomen kielestä pelkkä luu käteen, jos sitäkään. Mitä taas tulee itse Kalevalaan, niin sen syntyyn tarvittiin henkilöitä, jotka olivat kokoamassa eripuraisista suomalaisista heimoista yhtenäistä Suomea.</p></blockquote><p>Tänäkin päivänä vasemmisto haluaa tuhota valtiollisen kehityksen antamalla maahanmuuttajien pitää heidän äidinkielensä ja jopa vaatimalla,. että suomalaisten veromaksajien pitää maksaa maahamuuttajille siitä hyvästä että he eivät opi suomea. Pelkästään lappilaisille annettu erivapaus kieleensä on omiaan hajottamaan Suomea valtiona.</p><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;">Vasemmisto voi unohtaa haaveensa yhdestä ja rajattomasta ihmiskunnasta, koska se haluaa ihmiset takaisin erilaisiin heimoihin, joilla kaikilla olisi oma kielensä. Vasemmisto ei halua edes nähdä sitä, että onnitellessaan sitä, että Karjalasta ei tullut osa Suomea, se samalla haluaa tuhota koko Karjalan antamalla se petovaltion pohjattomaan kitaan.</p></blockquote><p>Kun Suomenniemen heimot alkoivat yhdistymään, niin kyllä silloinkin vastustajia riitti, mutta onneksi silloin heillä ei ollut poliittisia aatteita ja heiltä puuttui valtion tuki, koska mitään valtiota ei vielä silloin ollut. Vasemmistolaiset eivät siis lainkaan käsitä, että vain olemalla suomalaisia he voivat pyrkiä takaisin heimoyhteiskuntaan, josta heidän esi-isänsä halusivat pois ja juuri siksi me olemme suomalaisia ja olisin suonut, että karjalalaisetkin olisivat valinneet suomalaisuuden. Erittäin suruillinen olen siitä, että 1960 luvulla luotu Tampereen humanistinen tiedekunta on perustamisestaan lähtien esittänyt lappilaisille vihapuhetta Suomesta, joka tulee johtamaan siihen, että aivopestyt lappilaiset haluavat jossakin kohtaan historiassa itselleen oman valtion, koska vasemmisto on maksattanut suomalaisilla veronmaksajilla lappilaisille kielen, jonka he olivat jo ehtineet haudata, kunnes Tampereelle ilmestyi kommunistinen tiedekunta.</p><p> On erittäin valitettavaa, että kommunistit eivät vieläkään tajua, miten ja miksi maailma sai Kalevalan. Neuvostoliitossa valtiota ei kiinnostanut heimojen historia. Suomessa taasen haluttiin kirjoittaa historiaa idästä länteen. Muisteltakoon vaikka Kai Donneria, joka tallensi Siperian heimojen elämää.</p><p>Pitäisi tiedostaa, että karjalaisilla ei ole tukenaan oman kielistä valtiota, ja että karjalalaisilla ei enää ole edes lähellään heimoja, joiden kanssa he voisivat liittoutua ja tehdä kielellisen kompromissin. Suomi ei enää ole heimo, jonka kanssa Karjala voisi haluta liittoa. Niinpä Karjalan heimon väestöllä ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin kuolla pois, hävitä historian hämäryyteen, josta heitä eivät voi pelastaa edes kommunistit. Ja syy Karjalan kielen häviämiseen on se sama taho, joka muualla haluaa hajottaa maailman sivistyneitä valtiota vaatimalle niiden sisälle erikielisiä uskontokuntia ja heimoja.</p><p>Lopuksi on huomioitava, miten vasemmisto haluaa diktatuureista poistaa heimotason kielet, kun taasen kehittyneisiin valtioihin vasemmisto haluaa kaikenlaisia kielisotia ja kulttuurisia erimielisyyksiä ... . </p><p>Olen sitä mieltä, että Karjalan heimon tulee hävitä, ja samoin kaikkien Suomen maassa asuvien erikielisten heimojen pitää hävitä. Mitenkään muutoin suomalaiset eivät voi kilpailla globaalilla kentällä siitä, mistä kielestä tulee yhdistyneen ihmiskunnan yhteinen kieli, sillä aivan varmasti maailman kansat ja valtiot tulevat lopulta yhdistymään ja ottamaan omakseen yhden puhutun kielen, ilman Google-kääntäjää.</p>Brainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-83667073650959178452024-02-25T19:35:00.004+02:002024-02-25T19:35:57.399+02:00SOTE-kapteenien pako Costa Concordialta<p> Suomalaiset poliitikot eivät tee eroa Costa Concordian kapteeniin. Jos kävisi niin, että SOTE uudistus peruutetaan, niin siitä jo palkkansa saavien eläkkeitä ei kuitenkaan "voida" kumota. IS, 25.2. 2024: "<span style="color: var(--ep); font-family: var(--ek); font-size: var(--sy); font-weight: var(--em);"><a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000010252153.html" target="_blank">Aluevaltuustoissa ministereiden joukkopako – näin he perustelevat</a>".</span></p><blockquote style="border: none; margin: 0 0 0 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;"><span style="color: var(--ep); font-family: var(--ek); font-size: var(--sy);"><b>Kymmenisen vuotta sen jälkeen, kun Suomessa ensi kerran alettiin maksaa jumalattomia kokouspalkkioita SOTE-uudistajille, <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Costa_Concordian_karilleajo" target="_blank">Italiassa tapahtui onnettomuus</a>, josta oli tuleva visio siitä, mihin katasrofiin suomalainen politiikka tulisi päätymään. Aivan tismalleen samoin kuin siinä karille ajossakin kapteeni oli ensimmäisenä pakenemassa laivastaan, niin samoin nähdään tänäänkin, miten SOTE-kapteenit ovat ensimmäisinä jättämässä laivansa, josta he puhuivat kuin se olisi Nooan Arkki, joka pelastaisi kaikki.</b></span></p></blockquote><p><span style="color: var(--ep); font-family: var(--ek); font-size: var(--sy); font-weight: var(--em);">Minintereiden ja kanistereiden on helppoa paeta tekemäänsä sutta, koska he tulevat saamaan sudestaan lisäeläkettä kymmeniä tuhansia euroja, hamaan hautaansa saakka. Minun on yhä vaikeampi käsittää, miten Suomen kansa valitsee päättäjikseen yhä isdioottimaisempia tyyppejä. Tänäänkin kerrottiin, miten joku tohelo tyyppi oli mennuyt ostamaan sadoilla tuhansilla hyppykeppejä kuntaansa, mutta sekin oli kuulemma ihan normaalia; mitä nyt hieman moititaan, jotta annetaan mahdollisuudet seuraaville idiooteille.</span></p><p><span style="color: var(--ep); font-family: var(--ek); font-size: var(--sy); font-weight: var(--em);">Koskaan, ei kuuna ikinä yksikään poliitikko, päättäjä, ay-pomo tai joku muu vähäjärkinen ei ole joutunut oikeasti vastuuseen päätöksistään. Kaikkein idioottimaisinta on esittää, että typerä päättäjä vastaa sillä, että hän menettää kyseisen virkansa -tai ei ole tule valituksi-, mutta heti seuraavansa päivänä hän on saanut jonkun eläkeviran, missä vielä vähemmin seurataan hemmojen tekemisiä.</span></p><p><span style="color: var(--ep); font-family: var(--ek); font-size: var(--sy); font-weight: var(--em);">Tähän mennessä ei ole yhden yhtäkään ministeriä, joka olisi ottanut vastuun Suomen suurimmasta sudesta. Käsien oesu, eli pako Suden Pesästä (lue: aluevaltuustosta) ei todellakaan ole vastuullista toimintaa, vaan joka ikinen, joka paikenee aluevaltuustoitaan, on verrattavissa Costa Concordian kapteeniin, joka ensin ajoi laivansa karille -- ja sen jälkeen oli ensimmäisenä kiekumassa pelastusta.</span></p>Brainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-42357981677190390762024-02-24T20:27:00.004+02:002024-02-24T21:07:20.554+02:00Poliitikoiden pesuvuoro<p> Poliitikot ovat alkaneet pestä käsiään. Poliitikot luulevat, että heistä tulee putipuhtoisia, kun he jättävät aluevaltuustot muiden hoidettaviksi. Sekin voi olla syynä sille, miksi poliitikot ilmoittavat eroavansa aluehallinnoista, kun he ensin ovat saaneet aluehallinnoilta satoja miljoonia veronmaksajien rahoja sekä itselleen että puolueilleen. Tietysti sekin on mahdollista, että aluehallinnoissa mukana olleet ja nyt sieltä eroavat julistavat, että he ovat täysin viattomia siihen, kun aluehallinnot suorastaan sylkevat rahaa poliitikoille.</p><p>Se yksinkertainen testi, jolla pystyt varmuudella sanomaan, kuka ihminen on oikea johtaja, on siinä, kun kysyt ihmiseltä, pystyykö hän ajattelemaan hyviä ajatuksia ilmaiseksi. Jos haluat maksaa jolle kulle hänen ajattelustaan, niin älä kuule perkules sen jälkeen purnaa yhtään mistään, koska olet ihan itse ottanut johtajaksesi tyhmyrin, joka pystyy ajattelemaan vain rahasta, jos silloinkaan.</p>Brainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-5445006970847116012024-02-24T18:44:00.007+02:002024-02-24T21:14:50.561+02:00Kehitys uudistusten vastakohtana<p> Kun kehitystä ja uudistusta ajattelee loogisesti, niin on helppoa havaita, miten uudistus on täydellinen vastakohta kehitykselle. Kun valtio kehittyy, niin se näkyisi monin eri tavoin, kuten siinä, että ihmiset tarvitsisivat yhä vähemmän psykologeja, lääkäreitä, poliitikoita, sairaanhoitajia, hallitsijoita -- ja lakeja. </p><p>Sen sijaan, kun valtiota uudistetaan, niin se paisuttaa välittömästi hallintoa, lisää lakien määrää, estää ihmisiä kehittymästä henkisesti ja psyykkisesti -- ja tuottaa täysin iduioottimaisia asiantuntijoita. Uudistuksia voivat tehtailla vain idiootit ja idiootit kuuntelevat vain idioottimaisia asiantuntijoita.</p><p><b>Uudistus on vallankumouksen synonyymi:</b></p><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;"><b>Jos uudistukset olisivat kehitystä, niin miksi ne tarvitsevat lisää lakeja, lisää hallintoa, lisää johtajia ja lisämäärärahoja? Esimerkiksi, Koulu-uudistus työllistää nykyisin jopa vartijoita niiden kymmenien tuhansien koulupsykologien ja kuraattoreiden lisäksi. Uudistusten ainoa tarkoitus on hallinnon paisuttaminen.</b></p></blockquote><p>Otetaan toinen pieni esimerkki. Nykyään lapsille opetetaan kymmeniä erilaisia syyitä, joista ihmisen pitää masentua. Kaikkein idioottimaisinta on opettaa kaamosmasennusta, koska nykyisin Pohjolassa tuskin yksikään ihminen tietää, mitä on pimeys. Valoa tulvii kaikkialta kaiken aikaan, mutta siitä huolimatta nuorille määrätään mieletön määrä erilaisia pillereitä, jotta he selviäisivät pimeydestä, jota he eivät koskaan ole edes nähneet. Mutta onneksi professorin tason tieteisoppineet juuri tämän kirjoituksen kirjoittamisen aikaan julistivat, miten nuoret ovat raittiimpia kuin koskaan.</p><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;">Hällä valiä, vaikka he kuolisivat nuorina liikunnan puutteeseen ja pillerien tuhoamaan maksaan, mutta olivathan he eläessään sentään täysin raittiita. Siinä on raittiuden maksiimi, kun nuoren ihmisen ei tarvitse kuolla krapulaoksennukseensa, vaan jälkeen jääneet voivat julistaa, miten raitis hän oli eläissään.</p></blockquote><p>Autuasta on kuolla uskossa kirjanoppineisiiin, koska silloin ei koskaan tarvitse ajatella edes niin yksinkertaista asiaa kuin sitä, että päiväntasaajan seuduilla asuvat ovat joutuneet miljoonia vuosia elämään lähes puolet elämästään täydellisessä pimeydessä, enkä todellakaan tarkoita tällä henkistä pimeyttä. On jotakuinkin selvää, että ihminen vetoaa milloin minkäkin merkkiseen masennukseensa vain laiskuuttaan. Aamu-unisilta ja muilta kaamosmasentuneilta pitäisi poistaa ensimmäisen vuoden palkallinen vapaa ja määrätä heidät vaikka pakkotöihin, jos liikunta ei muuten heille kelpaa.</p><p>Toinen ehkäpä vielä idioottimaisempi oppi on väite siitä, että ihmiset olisivat joko aamu- tai iltaunisisia. Entisaikaan, kun kaamos oikeasti vallitsi, niin kukaan ei ollut aamu-uninen, koska kaikkien piti pimeän tullen mennä sänkyyn, jollei halunnut kuolla suvuun. Silti pätee se, että Pohjolassa on valoisaa aikaa enemmän kuin Päiväntasaajan seutuvilla.</p><p>Suomalaiset ovat tutkitusti ihmiskunnan suurikalloisempia. Ehkäpä kaikkein typerin tieteellinen oletus sille (suuripäisyydelle) on, kun joku tohtorikoulutettava väitti, että suomalaisten suurikalloisuus johtuu pimeydestä; että täällä pohjolassa tarvitaan suurempia silmiä, jolloin suurille silmille tarvitaan tietysti isompi kallo. Kyseinen hemmo mitä ilmeisimmin kuvitteli, että täällä on entisaikaan valvottu pimeät yöt läpeensä, samalla tavoin kuin tietyt suurisilmäiset yöapinat sademetsissä. Mutta jostain syystä kyseisten mulkosilmäisten apinoiden kallot ovat harvinaisen pieniä.</p><p>Lopuksi, suosittelen kaikille omaa ajattelua, koska ketään ei ole luotu toisten ajatusten hokijoiksi. Älkää uskoko edes tiedemiehiä, papeista ja poliitikoista puhumattakaan, vaan ajatelkaa ja pohtikaa asioita ihan itse, niin tekin voisitten havaita, miten idioottimaisia teidän aiemmin auktoriteeteiksi uskomanne hemmot ovatkaan. Luonto on armoton, mutta se ei merkitse sitä, että juuri sinun pitää olla asiantuntijoiden armoilla, joiden tyhmyys on käsittämättömän suurta. Mutta kaikkein typerimpiä ovat salaliittoteoreetikot ja muut, jotka kieltävät selviä tosiasioita, joiden näkemiseen ei tarvita edes asiantuntijoita.</p>Brainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-38648886558983406152024-02-24T16:13:00.000+02:002024-02-24T16:13:09.382+02:00Poliitikot ovat roistojen eliittiä<p> IL, 24.2. 2024: <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6cc7f49-c045-4b06-91fd-52ec81f0830a" target="_blank">Sote-alueiden ahdinko syvenee – Ministerit ja kansanedustajat jättäneet joukolla valtuustopaikkansa</a> .</p><p>- Poliitikot ovat roistojen eliittiä. He käyttävät hyväkseen lainsäädäntöä esimerkiksi uudistuksia tehdessään. Väitän, että joka ikinen uudistus, mitä poliitikot tekevät, tähtää vain siihen, että poliitikot saavat niillä itselleen kaksois-, kolmois-, nelois- ja viitosvirkoja. Mutta, kun uudistus selvästi menee penkin alle, niin juuri silloin poliitikot tunnustavat olleensa pelkkiä typeryksiä, koska silloin he joutuvat pakosta luopumaan niitä uudistusviroista, joista he luulivat saavansa itselleen lisää miljoonia.</p><p>Olen täysin ymmälläni. Milloin perkele te filosofit, psykiatrit, professorit, psykologit ja muut vitun valtion viranhaltiat oikeesti alatte ajattelemaan, Ettekö te vitun idiootit tajua, että poliitikoiden korkein päämäärä on omahyväisyys ja puolueen paras? Ei ole yhden yhtäkään poliitikkoa, joka ajattelisi ensisijaisesti kansan parasta. Tajuatteko te idiootit, miten helppoa se on todistaa?</p><p>Poliitikon typeryyden todistamiseen ei tarvita mitään muuta kuin katsoa, miten monta virkaa hän on haalinut itselleen ja mitä mieltä hän on omasta palkastaan, palkkioistaan, etuoikeuksistaan, kulukorvauksistaan, kokouspalkkioistaan jne.</p><p>Poliitikko on idiootti, jos hän yhdenkin kerran nostaa itselleen kokouspalkkiota, ottaa kulukorvauksia tai muuta sellaista. Koska kuka tahansa vähänkin järki jätkä tajuaa, että kun ihminen saa esimerkiksi kuuukausipalkkaa, niin totta hiton helvetissä siihen palkkaan sisältyy myös se aika, kun hän istuu jossakin kokouksessa, yleensä puhumassa pelkkää paskaa.</p><p>Esimerkiksi. Poliitikot veivasit SOTEa lähes parikymmentä vuotta. Sinä aikana joka hiton poliitikko istui tuhansissa kokouksissa, joista jokaiseti hän nosti tuhansia euroa, vaikka hän sai niiltä kokousajoiltakin kuukausipalkkaa. SOTE kulutti miljardeja veronmaksajien varoja ennen kuin yhden yksikään poliitikko kiljui, miten hänen kuuluu olla maakuntahallituksessa, koska muutoin hän ei voisi tietää, mitä maakunnissa ajatellaan.</p><p>Nyt siten, kun alkaa olla täysin selbää, että SOTE on lähinnä hullujen hommaa, niin poliitikot haluavat rottien tavoin hylätä SOTEn. Poliitikot rottina eivät tajunneet, että kun se SOTE-sukellusvene saatiin valmiiksi, niin sen kiinnitysköysiin olisi pitänyt laittaa rottaesteet, että poliitikot eivät olisi päässeet laivaan.</p>Brainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-29429531817039880872024-02-23T17:45:00.001+02:002024-02-23T17:45:28.963+02:00Nuoret raittiimpia kuin koskaan??<p> YLE Uutiset tänään: "<a href="https://yle.fi/a/74-20074377" target="_blank">Alkoholin käytössä historiallinen muutos: nuoret miehet ovat nyt raittiimpia kuin koskaan</a>". No huhhuuh. Ilmankos nuoriso katselee vinosti meitä aikuisia, jotkas emme koskaan sorutuneet vollottaaan erilaisuutta, herkkähermoisuutta ja kaikkea hiton hermojuttuja, kuten adhd. Puolet nuorista miehistä ei pääse tasi ei halua armeijaamn, koska jheillä on kuulemma joku eritysherkkyys, josta 5+ buot6ta sitten ei tiedetty yhtään mitään.</p><p>Näinä päivinä nuorisio on sairaampaa ja hekompaan kuin kioskaan ennen, muityta hiton onni, että nyt nuoriso voi ylpeillä sillä, että he eivät ainakaan ole Alkon asiallaita. Sen sijaan puolet näistä nykyisistä ikäluokista on tarkkailuluokilla ja syn kaiken hiton mömmöjä, joiden lisäksi he kärsivät kymmenistä erilaisista psykologisista häröistä. Mutta voi velukulla sentään. Onneksi kaiken maailman aadeehoodeet eivät käy kaljalla, koska muutoin nykynuoririo eio voisi katsella minun ikäpolveani kuin faruiseukset Jeesusta</p><p>IS-Hyvä Olo tänään: "<span style="color: var(--ep); font-family: var(--ek); font-size: var(--sy); font-weight: var(--em);">Hurja kasvu uniapneassa – erikoislääkäri kertoo, minkälainen väsymys on selvä hälytysmerkki".</span></p><p><span style="color: var(--ep); font-family: var(--ek); font-size: var(--sy); font-weight: var(--em);">IS-Hyvä Olo tänään: "</span><span style="color: var(--ep); font-family: var(--ek); font-size: var(--sy); font-weight: var(--em);">ADHD-lääkkeiden käyttö ja korvaukset kasvaneet merkittävästi"</span></p><p><span style="color: var(--ep); font-family: var(--ek); font-size: var(--sy); font-weight: var(--em);">IS- Me Naiset tänään: "</span><span style="color: var(--ep); font-family: var(--ek); font-size: var(--tn); font-weight: var(--em); letter-spacing: var(--to);">Miksi kaikilla tuntuu olevan ADHD? Asiantuntija arvioi, ketkä kärsivät nykytilanteesta eniten".</span></p><p><span style="color: var(--ep); font-family: var(--ek); font-size: var(--tn); font-weight: var(--em); letter-spacing: var(--to);">PS. Eräästä ongelmastani johtuen tässä tekstissä voi olla kirjoitusvirheitä.</span></p><p><span style="color: var(--ep); font-family: var(--ek); font-size: var(--tn); font-weight: var(--em); letter-spacing: var(--to);">PPS Kiitäs kaikkia niitä nuoria,jotka eivät vetoa keikkouksiinsa tai herkkuuksiin sillä, että he sairaita, kuten adhe, vaan reilustu sanovat,. että perjaintaipullo ei saa aikaan krioonista sairautta</span></p>Brainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-22624866259768758662024-02-21T17:13:00.007+02:002024-02-21T18:26:50.636+02:00Lista toimivista aloista, joita poliitikot voisivat tuhota?<p> Onko Suomella vielä toimivia aloja (lähinnä julkista infraa), jotka ovat jääneet vaille poliitikkojen uudistushulluutta? Tähän mennessä poliitikot ovat tuhonneet Suomelta kaivosteollisuuden, sähköverkot, TV-lähetysverkon, taksitoiminnan, koululaitoksen, terveydenhuollon, katu- ja tieverkoston ja viimeisempänä energian antamalla sen ilmaiseksi pörssille.</p><p>Ainiin. Listaltani unohtui itse politiikka. Muistaakseni Rinteen hallitus tilasi hallitusohjelmansa amerikkalaiselta konsulttiyritykseltä. Sinnekin poliitikot riemuiten heittivät miljoonia veronmaksajien äyrejä.</p><p>Itse en enää osaa ajatella, että Suomesta vielä löytyisi veronmaksajien rahoilla rakennettua infraa, jonka poliitikot voisivat ihan hulluttaan jakaa muille. Hulluuttahan poliitikot eivät voi jakaa, koska kansa ei ole sitä kustantanut, vaan poliitikoiden hulluus alkaa heti, kun he ovat saaneet valtakirjansa .- ja siitä hetkestä alkaen heiltä unohtuu täydellisesti tavan kansalaisen arki. Edustajan valtakirja on poliitikolle samaa mitä dopamiinin puutos on yksilölle, Locked in-state.</p><p>PS. Poliitikot yrittivät tuhota Suomen puolustusinfran, muitta onneksi Suomessa on vielä hippu jäljellä järkeä.</p>Brainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-71837037458352672302024-02-21T07:13:00.003+02:002024-02-21T07:16:45.855+02:00Suomi oli huippukunnossa<p>Heippa, Poliitkot! Mitä yhteistä on taksiuudistuksella, koulu-uudistuksella ja terveyden huollon uudistuksella? Ai jai jai. Ettekö tiedä edes sitä! Niitä kolmea yhdistää se, miten poliitikot hullun lailla eivät pysty olemaan hiljaa -- ja antaa Koneen, eli Suomen vain raksuttaa.</p><p>Ei hemmetti sentään. Oletteko te kotonannekin niin typeriä, että menette työntämään ryyvimeisselin pannuhuoneen vesipumppuun, koska se on toiminut täysin moitteitta aivan liian kauan? Lopettakaa jo vihdoinkin niiden perkeleen lakien säätämiset ja luottakaa sioihen, että Kone pystyy toimimaan luotettavasti ja kunnolla myös eilinpäivän säädöillä.</p><p>Tieteessä on havaittu, miten ihminern tyhmenee, on tyhmentynyt jo 1800 luvulta lähtien. Siitä voidaan heti havaita, että nämä nykyiset uudistusmieliset poliitikot ovat tuottaneet vain sditä, mitä he parhaimmillaan osaavat, eli sutta ja sekundaa.</p>Brainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-48464713180584608642024-02-18T19:42:00.005+02:002024-02-18T20:04:41.416+02:00Oppositio on demokratian halventamista<p> SDP-uskoinen Nasima Razmyar väittää, että oppositiolla on joku vaaleja vahvempi työkalu, jolla se voi koska tahansa pyrkiä kaatamaan demokraattisesti valitun hallituksen.</p><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;"><b>Minun oman mielipiteeni mukaan, jota itse pidän ehdottoman loogisena, niin jos joku ei pysty tyytymään vaalien tulokseen, niin silloin sellaisen kaikkein vahvin työkalua on seuraavat vaalit.</b></p></blockquote><p>Demokratiassa ei pitäisi olla mitään sellaista kuin oppositio, vaan demokratian ydin on siinä, että jokainen tyytyy vaalitulokseen ja jos on jotain moitittavaa, niin sitten se saa näkyä seuraavissa vaaleissa. Itse asiassa, pidän jokaista demokratian vihollisena, joka luulee, että hänellä on jokin oikeus kapinoida oppositiouskovaisena demokraattista vaalitulosta vastaan.</p><p>IS, 18.2. 2024: <b>Sdp:n Razmyar pääministeri Orpon sanavalinnoista: ”Pidän tällaista puhetta jopa demokratian halventamisena”</b>.</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/TmZm4pwAAjY" width="320" youtube-src-id="TmZm4pwAAjY"></iframe></div><br />On todella järkyttävää lukea, miten joku voi kuvitella, että demokratiassa olisi jokin vaaleja voimakkaampi vaikutusmahdollisuus! Sehän on suoraan sanottuna kuin kapinoitsijan käsikirjasta.<p></p><p>Kansakunnan varallisuudesta kuluu miljardeja opposition jarrutuspolitiikkaan, Kun vain hallituksen annettaisiin hallita, niin pelkästään se toisi Suomelle mijardien säästöt. Mielestäni ihminen on vähän tyhmä, jos hän ei pysty odottamaan neljää vuotta seuraavia vaaleja, vaan haluaa polttaa veromnmaksajien rahoja neljä vuotta uskoakseen omaa viheliäistä oppiaan, että demokratian voimakkain ase on oppositiopolitiikka, eli demokratian vastustaminen.</p>Brainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-9945703582481702032024-02-17T18:51:00.005+02:002024-02-18T07:18:15.189+02:00Suomalaistutkija, joka kirveen kiveen iski<div>Kukaan ihminen ei voi joka päivä esittää totuuksia, mutta sitä varten olemme me muut, jotka voimme kertoa, että nyt astuit paskaan. Charly Salonius-Pasternak on monia kertoja esittänyt hyviä avauksia, mutta eilen hänen avauksensa meni täysin penkin alle:</div>IL, 16.2, 2024; "<a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5eec551c-3673-4e11-94e0-924ba3ed41d9">Suomalaistutkija ei sure Navalnyin kuolemaa – ”Ei kannata yhtäkään kyyneltä tuhlata”</a><a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5eec551c-3673-4e11-94e0-924ba3ed41d9">Charly Salonius-Pasternak ei esittänyt surunvalitteluja Aleksei Navalnyin kuoleman johdosta."</a>.<div><br /></div><div>Mielestäni on erinomaisen typerää olettaa, että Putinin voisi korvata joku täysin länsimielinen tyyppi, kuten mitä ilmeisimmin tuo Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija haaveilee, jolloin hän julistaa, että Navalnyi ei olisi kelvannut johtajaksi, koska hän oli nationalisti.</div><div>Miten kummassa suomalaiset joutuvat elättämään hemmoa, joka luulee, että hänellä on valtuutus kannattaa vain sellaisia venäläisiä, jotka muuttaisivat Venäjän suunnan 180 astetta. Onko todella niin, että tutkijat eivät tajua, mitä yhteiskunnalle tapahtuu, jos mennään ääripäästä toiseen. Mitä ilmeisimmin Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija ei ole milloinkaan käyttänyt Bernerin taksiuudistuksen tuottamia "takseja", koska jo pelkästään se todistaisi, miten idioottimaista on vaatia yhteiskuntaa kääntämään kelkkaa 180 astetta.</div><div><br /></div><div>Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija ei hyväksyisi Suomenkaan johtajaksi yhtäkään, joka puolustaisi Suomea ja Suomesta kansakuntana. Juuri tapettu Navalnyi ei varmastikaan olisi ollut täysin länsimielinen mutta aivan hitosti hän olisi kääntänyt Venäjän kurssin ainakin piirun verran oikealle. Mihin vittuun me tarvitaan niin sanottuja tutkijoita, jotka eivät tajua hölkäsen pöläystä evoluutiosta. Ettekö te vitun tutkijhat tajua, että ei ne muinaiset härätkään heti muuttunut valaiksi syödessään järviruokoa!</div><div>Charly Salonius-Pasternak on syöttänyt pallon suoraan Putinin lapaan, julistaessaan, että venäläinen nationalisti ei olisi kelvannut Suomen ulkopoliittiselle instituutiolle. Joku voisi kysyä, kuka muu olisi ollut parempi ? </div><div><br /></div><div>Jos palkkaan vaikka peltisepän uusimaan taloni katon, niin en hemmetissä maksa sille mitään, jos uusi katto vuotaa sisään. Ilmeisesti nuo hiton tutkijat luulevat, että heitä ei koske mitkään laatuvaatimukset, vaan veronmaksajan täytyy nurisematta tyytyä mihin hevon paskaan tahansa.</div><div><br /></div><div>Vähintä, mitä odotan keltä tahansa, on tieteen kunnioittaminen, eli evoluution ottaminen huomioon, eikä kuvitella voivansa työntää kuuden tuuman pulttia viiden tuuman reikään. </div>Brainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-46952897517247096932024-02-15T10:35:00.005+02:002024-02-15T11:39:14.938+02:0010 tapaa tuhota SOTE<p>Ei ole yhtäkään tapaa pelastaa SOTE, mutta se voidaan tuhota monella eri tavalla, joita poliitikot harrastavatkin jo ahkerasti.</p><p>Paras, nopein ja halvin tapa tuhota SOTE olisi poistaa sen lait ja palauttaa takaisin kaikki ne lait, jotka piti ylikirjoittaa, jotta poliitikot pystyivät luomaan hirviönsä.</p><p>Toinen tapa on tappaa se hitaasti mutta varmasti, eli korruptoida se pohjiaan myöten.</p><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;">Nykyisin SOTE on korruptoitu vasta yläpäästään, joka ennen pitkää johtaan siihen, että myös sairaanhoitajille ja lääkäreille aletaan maksaa boonuksia siitä hyvästä, että leimaavat työkorttinsa. Sen jälkeen olisivat vuorossa apuhoitajat ja siivoojat.</p></blockquote><p>Kolmas tapa tuhota SOTE on säätää lisää SOTE-lakeja.</p><p>SOTE on sairas, sen johto on sairaalloisen himoriippuvainen rahasta. Sairas ei voi parantaa ketään, varsinkin silloin, kun sairas vaatii lisää rahaa voidakseen julistaa olevansa kykenevä menemään kokoustamaan. Jo pari tuhatta vuotta sitten todettiin se fakta, että parantajan tulee itse olla terve voidakseen toimia parantajana.</p><p>Jokainen voisi huomata, että SOTE ei ole terve, eikä sitä voida parantaa, koska SOTE:n "parantajat" ovat himoriippuvaisia rahasta. Sairaat eivät pysty tajumaan, että SOTE on sairas, joka pelkällä olemassaolollaan tuottaa vain kuolemaa. Suomen pitää viedä SOTE navetan taakse.... mahdollisimman pian.</p><p>YLE, 15.2. 2024:; <a href="https://yle.fi/a/74-20074690" target="_blank">Hyvinvointialueiden johto perustelee suuria kokouskuluja: ”Tässä on aikamoinen työmäärä”</a>.</p><div>YLE, 14.2. 2024: <a href="https://yle.fi/a/74-20073090" target="_blank">Näin paljon aluevaltuutetuille maksetaan – ”Törkeän paljon”, sanoo jopa valtuutettu itse</a>.</div><div><br /></div><div>Yhteiskunta on parhaimmillaan silloin, kun mitään ei tarvitse korjata.</div><div><br /></div><div>PS. Johto perustelee rahan tarvettaan isolla työmäärällä. Outoa, koska se työ oli täysin tarpeetonta ennen SOTE-uudistusta. Poliitikot ovat ihan itse laittaneet itsensä hullun hommaan, eli kaivamaan kuoppa, jonka sitten toiset täyttävät ja sitten uudestaan kaivamaan kuoppaa, jne.</div><div><br /></div><b>Yrjö Kallinen sitaatti:</b><br /><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;">"<i>Tarpeemme ovat luonnottomuuksiin paisutettuja ja sairaalloisia ja pöhöttyneitä ja niiden orjuudessa me riehumme ja läähätämme. Koko kulttuurillemme antaa leiman milteipä mielipuolisuuteen saakka jännitetty tarpeiden kiihottaminen.</i>"</blockquote>Brainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-44059846819985492322024-02-14T16:37:00.004+02:002024-02-14T17:42:29.912+02:00Hyvinvointiyhteiskunta on tekniikkalaji<p> Vasemmistolla on suuret luulot itsestään ja kyvyistään. Jo ammoisista ajoista lähtien historiasta luetaan, miten tietty porukka on aina vastustanut kehitystä (lue: tutkimuksia, tiedettä ja teknologiaa). Se ei ollut vasemmisto, joka sai aikaan säällisen työajan, vaan keksijät, tutkijat ja insinöörit, jotka rakensivat koneita työläisten avuksi. Itse asiassa, vasemmisto on aina yrittänyt omia kehityksen omaksi saavutuksekseen, kun se tosiasiassa on ollut kaiken kehityksen tulppana.</p><p>Kaikki ne kuuluvat vasemmistoon, joita on helppo manipuloida. Esimerkiksi se räyhäporukka, joka hiukka vajaa pari tuhatta vuotta sitten huusi Barrabbasta, oli pelkkiä höynäytettyjä populisteja, jotka pelkäsivät oman aikansa ja kaikkien aikojen rohkeinta ihmistä ja mitä siitä olisi seurannut, jos sellainen ihminen olisi päästetty vapaaksi.</p><p>Entäs sitten keskiajalla? Kutka olivatkaan ensimmäisinä vastustamassa uusia ajatuksia, elleivät juuri sen ajan populistipoliitikot, jotka luulivat olevansa pappeja, kardinaaleja ja karnivalisteja ja siten manipuloivat kaiken maailman lynkkausporukkaa vapauttamaan ihmiskuntaa sen suurimmista neroista. Mutta sitten. </p><p>Voidaan kysyä, että milloinka oikeisto on räyhännyt kaduilla tiedettä ja tekniikkaa vastustaen. Tänä aamuna YLE haastatteli kahta työantajapuolen edustajaa. Mielenkiintoinen haastattelu. Sen aikana toinen haastateltava kertoi, miten he eivät pitäneet Sanna Marinin hallituksen päätöksistä, mutta hän jatkoi, että he eivät sentään lähteneet kaduille kaatamaan laillista hallitusta.</p><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;">Vasemmisto pyrkii ohjailemaan poliitikkoja mielistelyllä tai pakolla, kuten poliittisilla lakoilla. Mutta milloinkaan vasemmisto eivätkä edes poliitikot ole olleet yhdenkään keksinnön takana. Otetaan vaikka tämä keinoäly, niin ainoa seikka, jolla vasemmisto pystyy sen huomioimaan, on sen rajoittaminen tai jopa tuhoaminen, jos vasemmisto ei saisi siihen monopolia, kuten Kiinassa. </p></blockquote><p>Alussa kerroin, miten ihmiskunnan nerot ovat halunneet auttaa työläisiä keksimällä ja rakentamalla heidän avukseen koneita. Ja taas mutta. Milloinkaan työläiset eivät ole laittaneet tikkua ristiin auttaakseen vastavuoroisesti keksijöitä ja insinöörejä, jotka kautta historian useimmiten ovat joutuneet kituuttamaan surkeissa oloissa. Vasta aivan hiljattain hyvinvoinnista on valahtanut hiukkasen myös keksijöille ja tutkijoille, sillä suurin osa heidän saavutuksistaan on valunut lähes puhtaasti työläisten hyväksi. Eikä siitä ole pätkääkään vasemmiston ansiota.</p><p>Otetaan lopuksi pikkiriikiinen esimerkki, Adfred Nobel. Pelkästään hänen keksintönsä vapautti satoja miljoonia kaivostyöläisiä kevyempiin hommiin. Eikä yksikään poliitikko tilannut sitä keksintöä, mutta varmasti miljoonat kaivostyöläiset vastustivat työnsä menettämistä, kas, kun heitä ei enää tarvittu montaakaan louhimaan kalliota. Kaikki te muistatte myös Englannin suuret kivihiililakot, missä miljoonat kivihiiltä louhineet vuosikausia vastustivat kehitystä, joka olisi sallinut heille paljon mielekkäämpää työtä kuin kivihiilikaivokset. Tänään mikään ei ole muuttunut, koska vieläkin työläiset lakkokenraaliensa vietävinä vastustavat sitä, että he "joutuisivat" oppimaan jotain uutta.</p><p>YLE Areena: <a href="https://areena.yle.fi/1-65315770" target="_blank">Historia, Nobelin veljekset</a>.</p><p>Tähän loppuun on pakko panna jälkisanoina, miten juuri Trumpin kannattajia ovat pelkästään ne, jotka eivät pysty kuvittelemaan itseään opiskelemassa jotain uutta. Kaikkein vankimman kannatuksen Trump saa kaivospaikkakunnilta, eli siis niiltä, jotka joutuvat tekemään likaisinta hommaa. Ei voi olla sattumaa, että juuri näinä päivinä Suomessa havaitaan samaa, eli Suomessakin juuri se porukka haluaa kaataa laillisen hallituksen, joka ei halua oppia mitään uutta, vaan haluaa ainoastaan pakertaa vaikeroiden ja vollottaen menneisyydessään.</p><p>Sekään ei voi olla sattumaa, että Trumpin kannattajien suosikkiväri Suomessakin on sama verenpunainen purppura, jolla Trump saa ääniä.</p><p>PS. Mitä on tapahtunut sille laille, joka määrää työnantajan kustantamaan työntekijän opinnot, jos hän haluaa oppia jotain uutta? Onko niin, että työntekijät ottavat siitäkin vain rahat juostessaan hurvittelemaan pekkaspäiviään, Khao Lakiin?</p>Brainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-18351206543199055912024-02-14T13:29:00.001+02:002024-02-14T13:29:26.374+02:00Eduskunnan valtaus ameriikan malliin<p>Suomessa on meneillään vallankaappaus, missä muutama isokenkäinen on manipuloinut muutaman sata ihmistä uskomaan, että demokraattisesti valittu hallitus ei olekaan Suomen puolella. Mitään periaatteellista eroa ei ole Valkoisen Talon valtauksen ja Suomen poliittisen lakkoilen välillä. Molemmilla halutaan vaihtaa demokraattinen valta diktatuuriksi.</p><p>AY-pomot ovat yhtä kärsimättömiä kuin muutkin diktaattoritkin. Vasemmisto ei jaksa odottaa edes neljää vuotta, että hekin pääsisivät vuorollaan taas jakamaan rahaa. Mitä ilmeisimmän vasemmisto uskoo, että he eivät enää pääse valtaan, joten he ovat ryhtyneet polttamaan Suomea, jotta kellekään ei jäisi mitään jaettavaa.</p><p>Ulkomailla hehkutettiin Suomen demokratiaa, kun kaksi samanmielistä oli samaa mieltä suunnilleen kaikesta. Se, mikä ulkomailta jäi huomaamatta, oli siinä, kun vasemmisto äänesti taktisesti, eli omia ideologoitaan vastaan jättäen urpilaiset ja andersonit tylysti paljakalle. Jos Jussi Halla-aho olisi päässyt toiselle kierrokselle, niin ulkomaat olisivat silloin nähneeet samaa idioottimaisuutta, mitä nyt vasemmisto näyttää heille.</p>Brainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-50757389566094014792024-02-10T10:23:00.002+02:002024-02-10T10:23:24.825+02:00Olemme Avaruuden Pölyä<p> Ihminen saisi valtavan suuren arvon pelkästään sillä, että hän pitäisi arvossa kaikkea, mikä on aistittavissa, kuten esimerkiksi kiveä. Kivet koostuvat atomeista kuten ihmisen kehollisuuskin. On mielestäni typerää julistaa, että olemme tähtipölyä ja samaan syssyyn paskata vaikka kännykkä mereen tai hakata vuori katukiviksi. Kivikin on sitä samaa tähtipölyä kuin ihminenkin! Ja kännykkä myös!</p><p>Viisas ihminen kohtelee arvokkaasti niin kiviä kuin ihmisiäkin. Jos ihminen ei osaa antaa arvoa koneille, niin tulee aika, jolloin hän ei osaa kohdelle täysin ihmisen näköistä robottiakaan kunnioittavasti, jolloin hän vain jatkaa sitä hirvittävää historiaa, missä ihmiset ovat epäinhimillistäneet vähän muista poikkeavia lähimmäisiään. Ihminen ei menetä mitään sillä, että hän käsittelisi koneita, eläimiä ja muita asioita hellästi. Päin vastoin, juurikin osoittamalla hellyyttä muitakin kuin oman viitetyhmänsä uskovaisille ihminen pääsisi vapaaksi ideologisesta vankilastaan, joka olisi sama asia kuin luomakunnan elävöittäminen.</p><p>Robotteja ei saa kohdella julmasti, kuten ei saa mitään muutakaan, koska olemme samaa pölyä kuin hekin.</p><p>IMDb: <a href="https://www.imdb.com/title/tt0708807/?ref_=ttvi_tt" target="_blank">Star Trek, The Measure of a Man</a></p>Brainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-10397828024761483762024-02-10T08:05:00.004+02:002024-02-10T08:05:56.401+02:00Alkutuotannon ihmeelliset kuviot<p>Jos kaikki ne ihmiset, jotka nyt ovat osallisia maatalouskoneiden tuotantoon, menisivät sen sijaan maatiloille töihin, niin silloin kaupungit tyhjenisivät ylimääräisistä ihmisistä ja ruoka olisi ilmaista kaikille.</p><p>Maatalouden koneellistamiseen osallistuvat esimerkiksi malmien etsijät, geologit, öljynporaustornien suunnittelijat ja rakentajat ja poraajat sekä tietysti ne, jotka rakentavat maatalousministeriön hallintorakennuksia.</p><p>Maatalouden koneellistaminen on se suurin syy, miksi vasemmisto ei itse tee lapsia, vaan vaativat maahan tulijoita, jotta vasemmisto voisi harrastaa sirkushuvejaan.</p>Brainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-39644960245572874392024-02-07T07:16:00.002+02:002024-02-07T11:32:05.520+02:00Kuolema ja rauhanvamma<p> Kuoleman piilottaminen tuottaa rauhanvammaisia sotilaita, jotka mahdollisessa sotatilanteessa joutuisivat shokkiin, koska heiltä on koko elämisensä ajan piilotettu todellinen elämä. Viikko pari sitten Poliisi kiitteli nuoria, jotka muodostivat ringin jonkun kadulla loukkaantuneen ympärillä, että ihmiset eivät näkisi sitä todellisuutta, johon kuka tahansa meistä voisi joutua, - ja jota poliisit, lääkärit, sairaanhoitajat, ruumiinpesijät ja monet muut ammattilaiset joutuvat pakosta katsomaan. Mutta tavallisen tallaajan pelätään joutuvan psykoosiin, jos hän näkisi verta ja suolen pätkiä kadulla.</p><p>Olen ennenkin esittänyt kritiikkiä siitä, että tavallisia kansalaisia on opetettu, että vain ammattilaiset saavat nähdä haavoittuneita ja kuolleita. Kaikkein ilkeintä on se opetus, että tavallinen kansalainen saisi traumoja, jos hän joutuisi näkemään verta, suolia, irtopäitä ja kuolemaa. Miten tuollainen vääristynyt elämäoppi sitten sopii sotilaisiin, joita opetetaan tappamaan ja haavoittamaan muita ihmisiä? Tositilanteessa siis suurin osa suomalaista sotilaista näkisi siis ensimmäistä kertaa elämässään oikeaa elämää? Se johtaisi välittömästi siihen, että puolet sotilaista lähtisi välittömästi kotiin ja äidin syliin.</p><p>Ihmiset on opetettu rauhapsykoosiin, missä tilassa heidän on turvallista lakkoilla ja vaatia vaikka demokraattisesti valitun hallituksen kumoamista. Mutta. Taitaa olla niin, että rauhan psykoosista kärsivät vasemmistolaiset haluavat yhteiskuntaan verta ja suolen pätkiä.</p><p>Iltalehti 5.2. 2024: "Ruotsalaissotilaita viedään ruumishuoneelle katsomaan junan alle jääneitä – Taustalla kiistelty ilmiö, jota Suomessa ei tunneta".</p>Brainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-77424078478817195962024-02-02T18:21:00.007+02:002024-02-02T18:34:05.561+02:00AY-liike ja paikallinen sopiminen<p> En keksi mitään muuta selitystä ay-liikkeen vastustukselle paikallisille sopimuksille kuin sen, että ammattiyhdistysliikkeen pomot pitävät työläisiä tyhminä. Jos nimittäin ammattiyhdistysliikkeessä uskottaisiin työläisiin, niin silloin mitään vaaraa ei voisi olla siinä, että työntekijät ihan itse sopisivat oman palkkansa. </p><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;">Tänäänkin AY-pomot kertoivat, että jos tehtaiden työntekijöille annettaisiin valta itse sopia työsopimuksia, niin heti kohta työläisille maksettaisiin vain parin euron tuntipalkkaa. Ikään kuin ay-pomot uskovat, että työläisiltä puuttuu täysin laskutaito. Taitaa olla niin, että ay-pomot vastustavat paikallista sopimista ainoastaan siksi, että silloin heitä ei enää tarvittaisi, kun työntekijä ihan itse voisi kokeilla kepillä jäätä, jolloin yhteiskunnan sijaan lamaantuisi vain se, jolla on suuret luuliot itsestään. Viisas ihminen tietysti voisi tehdä mitä työtä tahansa millä palkalla tahansa, koska viisas elää suu säkkiä myöte, eikä muu voisi todistaakaan ihmisen viisautta.</p></blockquote><p>Jo ensimmäinen kappale todistaa, että jopa ammattiyhdistysliikkeisiin pitäisi saada sellainen demokratia, minkä puitteissa ay-vaaleissa äänestäjillä ei voisi olla yksi ääni per äänestäjä, vaan sinne pitäisi saada ansiosidonnainen äänioikeus, eli niillä pitää olla enemmän äänioikeutta, jotka pitävät työnantajan puolta. Onhan se ihan hirveetä, että nykyisin ammattiyhdistysliikkeen johtoon valitaan vain niitä, jotka eivät pysty uskomaan työläisiin. Rahataloudessa se on ehdottomasti tasa-arvoista, että kaikista töistä ei makseta samaa palkkaa, edes samanlaisissa töissä.</p>Brainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.com0