tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post7827749997933341228..comments2024-03-28T19:55:27.076+02:00Comments on Maan tavalla: Ajan taju ja wormholesBrainleakhttp://www.blogger.com/profile/12771765733486718957noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-8298707720809393297.post-88479368036109395752009-02-10T09:09:00.000+02:002009-02-10T09:09:00.000+02:00Hei!Minä eksyin tänne lueskelemaan blogiasi tuolta...Hei!<BR/>Minä eksyin tänne lueskelemaan blogiasi tuolta Tiede-lehden foorumilta. Tuntui että siellä oli jotenkin tyypillisen kuumentunut ilmapiiri keskustelussa, tuli sellainen olo sivulliselle, että kaikki keskustelijat oli juoneet liikaa kahvia ja kyllästyneet kuuntelemaan toisiaan. Se on harmillista, mutta taitaa olla useammin sääntö kuin poikkeus nykymaailmassa.<BR/>Minulle tuli sellainen olo, että sinä olit jotenkin tyytymätön ns. tieteen antamiin vastauksiin koskien sellaisia perustavia kysymyksistä, ja vähän tuli tästä kirjoittamastasi blogitekstistäkin sellainen tunne, että et oikein pidä ajatuksesta että muut ihmiset jotenkin "järjellä" selittävät asioita joita et itse samaa järkeä käyttäen voi hyväksyä ollenkaan järkeviksi. Aika usein tieteen edustajat kuulostavatkin kiireisiltä kyynikoilta, ja on melkoisen vaikeaa saada kiinni heidän ajatuksenjuoksustaan, kun puolet sanastostakin on vierasta. Minusta se on melkoinen sääli, suorastaan tragedia; ihmisten tulisi mielestäni saada vastaukset kysymyksiinsä ilman että joudutaan turvautumaan tunteellisiin kommentteihin jotka loppujen lopuksi konfliktin kautta vieraannuttavat ihmisiä toisistaan.<BR/>Itse olen perinpohjainen ateisti ja tiedemies ja filosofi ja kaikkea muuta kuin humanisti, mutta olen jotenkin kiinnostunut tämän maailman säilyttämisestä jotensakin ehjänä jälkipolville. Sen takia ovat minun henkilökohtaiset elämänohjeeni äärimmäisen ankarat ja ehkä jonkun mielestä totalitaristiset; pyrin nimittäin elämässäni siihen, että olisin aina itse -ja mahdollisuuksien niin salliessa saisin muutkin olemaan- reilu. Sen lisäksi pidän ohjenuoranani sitä vanhaa ja humanistisissa piireissä aina vihattua sutkautusta jonka mukaan "kaikkea pitää suvaita paitsi suvaitsemattomuutta."<BR/>Tämä ehkä kuulostaa provokatiiviselta ja kyyniseltä ateistin jankutukselta, ja sitä puolta asiasta kyllä kovasti pahoittelen; en ole kovinkaan hyvä kirjoittaja ja tunnustan että saman asian voisi varmasti kauniimminkin ilmaista, mutta mielestäni tällaisen kulttuurin ja järjen välisen keskustelun luonne vaatii että niistä keskustellaan, ei pelkän keskustelun vaan myös oikean oppimishalun täyttämisen vuoksi, ja minä haluan antaa oman vaatimattoman panokseni ko. neuvotteluun.<BR/>Tavallani siis haluan sanoa, että mielestäni sinä voisit vielä hyötyä siitä että keskustelisit lisää ns. ateistien kanssa, olettaen että olet kiinnostunut luonnontieteellisestä maailmankuvasta tai edes todellisuuden rakenteesta filosofisella tasolla. Ymmärrän toki että vastassasi on valtavia kynnyksiä ylitettäväksi ja voihan olla niinkin että mieluummin haluat loppujen lopuksi omaksua jonkin lohdullisemman selityksen perustavaa laatua oleville asioille kuin kylmän ja vääjämättömän tieteellisen maailmankuvan. Tiedän omasta kokemuksestani, että luopuminen on aina vaikeaa, oli kyse miten pienistä tai suurista asioista tahansa, ja tiedän myös että maailmankuvan muuttaminen ei ole kivutonta: asiat, joita on pitänyt varmoina totuuksina ovat juuri niitä, jotka määrittävät sen, mitä pidämme "järkevänä", ja jos joku asia kuulostaa järjettömältä, vieroksuu sitä mielellään. <BR/>Tämän kaiken tarkoituksena ei ole sen kummempaa kuin ojentaa jonkinlainen anteeksipyytelevä ja epävarma käsi tieteellisen maailmankuvan edustajien puolesta sinulle ja kutsua mukaan keskustelemaan maailmankaikkeuden upeudesta. Sikäli kun kiinnostaa, tietenkin.<BR/>Reiluuden ja suvaitsevaisuuden hengessä.<BR/>ottoAnonymousnoreply@blogger.com