Suomen maine houkuttaa heikkoja

 Iltalehdessä tänään: "Toisella puolella maailmaa mainostetaan: Tulkaa Smeen, saatte rahaa".

Valtio on vain isompi versio ihmisestä. Laadukas, toimelias ja eritoten hyväntahtoinen ihminen kerää ymppärilleen niitä, joiden ainoa tarkoitus  on vain hyväksikäyttö. Keskinkertaiset ihmiset voivat olla suhteellisen turvassa hyväksikäyttäjiltä, mutta vähänkin paremmin omalla työllään menestyneiden on syytä visusti varoa huutamasta muille hyväntahtoisuutta, koska kun joku kuulisi, että tuolla on rikas ja hyväntahtoinen ihminen, niin sen jälkeen hänet on merkitty Mansikiksi, lypsylehmäksi.

Vasemmisto alkoi mainostaa Suomea hyvinvointiovaltiona heti, kun henkilöautojen ja televisioiden määrä ylitti miljoonan rajan. Suuren laman jälkeen hyvinvointivaltion hehkuttaminen ja sillä kerskuminen kirjoitettiin jopa oppikirjoihin. Lapsillekin opetettiin, että elätte hyvinvointivaltiossa, joten 1974 TV:ssä ollut tietoisku lasten haaveammateista on vain naurettava muisto menneistä ajoista, koska hyvinvointiyhteiskunnan varsinaiset jäsenet haluavat vain alittaa rimoja.

Miten Suomi muka voisi olla hyvinvointiyhteiskunta, jos täällä lapset edelleen unelmoisivat lakasinkoneen kuljettajuudesta? 

Limboaminen alkoi pian Toivo Kärjen lähdettyä. Sen jälkeen lapset ovat päässeet "levyttämään", kun vain osaavat huutaaa ja pillittää. Hyvinvointiyhteiskunnan lapsille on opetettu, että laadulla ei ole enää mitään merkitystä, koska Suomen maine hyvinvointiyhteiskuntana jatkaa edelleen leviämistään maailmalle.

Parikymmentä vuotta sitten Lähi-Idässä uutisoitiin, että Smi on muslimien paratiisi. Mikään muu valtio ei kuulemma pysty tarjoamaan rauhaa muslimeille kuin vain Smi. Samoihin aikoihin Israelissa esitettiin, että kaikki palestiinalaiset voisivat muuttaa Smeen. Näinä aikoina sitten suomalaisille alkaa valjeta, mitä tapahtuu valtiolle, jota pidetään rikkaana ja hyväntahtoisena. Kusettajia alkaa pullahdella esille kaikkialta.

Suomen vasemmisto on Suomen suurkusettaja. Yhä edelleen halutaan maailmalle levitettävän väitettä, että Suomi on hyväntahtoinen, antelias hyvinvointivaltio numero yksi, joka ei vaadi keltään mitään laatua, ei edes suomalaisilta. Täällä idoloidaan vain heikkolaatuisia hoilottajia, joiden ajattelu ei riitä edes KELA:n hakemusten täyttämiseen, vaan joka viikko iltalehdissä kerrotaan yhä uusista tavoista, millä suomalaiset voisivat kusettaa valtiotaan, eli itseään.

Uimataidoton Ihmiskunta odottaa kauhulla yleistä tekoälyä

 Ihmiskunta pelkää suunnattomasti sitä taivaanrannan maalareiden maalaamaa hetkeä, kun nykyisin älynä pidetty tekoäly saisi kyvyn yleiseen älykkyyteen, joka olisi yhtä älykäs niin uimarannalla kuin puutarhassakin. Eli ihmiskunta kollektiivina ei voisi hyväksyä sitä, että joku muu laji olisi älykkyydeltään edes allekirjoittaneen tasolla.

Se minua vaan jaksaa hämmästyttää, miten ihmiskunta ei vaadi yleistä älykkyyttä yhden yhdeltäkään ihmiseltä. Joka näkyy joka kerta, kun ihminen ihan tyhmyyttään loukkaa tai tappaa ittensä, niin tyhmät ihmiset ovat välittömästi vaatimassa suoja-aitoja onnettomuuspaikalle, että muut typerät ihmiset eivät ihan omaa tyhmyyttään kokisi samoja kokemuksia!

Ilmiselvästi ihmiskunta kollektiivina pelkää jopa ihmistä, jolla oma polla leikkaa, koska sellainen ihminen pystyy uimaan millä rannalla tahansa. Tekopyhät ihmiset eivät halua ihmisen olevan yleisälykäs, joka pärjäisi missä tahansa ilman suoja-aitoja. Ihmettelen, miten paljon nekin kuvittelevat saavansa oman hyvän lisää siitä, kun he syyttävät Kalajoen särkkien hukkumisista särkkiä, eikä suinkaan tyydy siihen, että ajattelemattomuudesta ei vaan koskaan voi seurata muuta kuin murhetta.

Millä tavoin kaikki omahyväkkäät pystyvät suojaamaan tyhmiä ihmisiä kaikilta planeetan särkiltä? Eikö olisi parempi lopettaa pelkäämästä yleisälykkyyttä ja toivottaa vaikka yleisälykäs tekoäly tervetulleeksi Kalajoen hiekkasärkille? 

Iltalehti, 10.9. 2025: Kolme poikaa hukkui Kalajoella – Yle: Tukesin mukaan ranta ei ole turvallinen.

Terveisin, ks,

joka nautti Kalajoen hiekkasärkillä olotilaansa jo 1960-luvulla ja edelleen jatkaa nauttimista kaikissa ympäristöissään.

Bussit, taxit, kebabit ja pizzeriat

Kovasti on väitetty, että ilman maahanmuuttajia Suomessa bussit eivät enää liikkuisi. Suomalaiset pääsevät liikkumaan vain siksi, koska busseja ja takseja varten maahan on pitänyt saada satatuhatta ulkomaista osaajaa.

Nyt on havaitta, että ilman maahamuuttajia suomalaiset kuolisivat myös nälkään, koska suomalaisten ruokkimiseen on tarvittu toiset satatuhatta kebabin leikkaajaa.

Havaitseeko joku muukin, millä pirullisella juonella suomalaioset on saatu uskomaan, että ilman maahanmuuttajia  he eivät pysty ajamaan busseja eivät pysty edes syömään ruokaa? Onhan se melkoista vilunkia väittää, että Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, koska ilman maahanmuuttajia Suomessa ei voisi olla arabialaisia ruokaloita, jolloin suomalaiset olisivat nälkäkuoleman partaalla samoin kuin suomalaiset olisivat liikuntakyvyttömiä, jos suomalaiset bussikuskit olisivat kortiston sijasta ajamassa busseja, kuten he ajoivat sadan vuoden ajan ennen invaasiota.

Voisiko joku selittää minulle, miten etnisten ravintoloiden lisääntyminen millään tavoin lisää Suomen kansantuloa. Tässä on huomattava, sekin typerä seikka, että suomalaiset ravintolat eivät voi olla etnisiä, vaan vain maahanmuuttajien startuppiravintolat ovat etnisiä. Sadan tuhannen suomalaisen työttömän ja kuudensadantuhannen työkyvyttömyyseläkeläisen joukosta ei muka olisi saatavilla bussikuskeja ja pizzan kääntäjiä, kunhan vain...

Kuulemma, ilman maahanmuuttajia suomalaiset kituisivat liikuntakyvyttöminä koloissaan, eikä olisi ketään, joka ruokkisi heitä eksoottisilla ruuilla, koska nykyaikana suomalaiset eivät pysty elämään suomalaisella ruualla, kuten ulkomaalaiset pystyvät hyvin elämään omilla perinteisillä ruoillaan.

On täysin selvää, että jos maahanmuuttajia pidetään ehdottoman välttämättöminä sille, että suomalaiset pääsevätt liikkumaan, niin silloin on yhtä selvää, että maahanmuuttajat ovat ehdottoman välttämättömiä sille, että suomalaiset ylipäätään saisivat ruokaa.

Maahanmuuttajat eivät millään tavoin ole lisänneet Suomeen hyvinvointia, koska jokainen pizzeria, jokainen taxikuski on Suomelle pelkästään menoerä

Suullinen arvosana maahanmuuttajille

 Kukaan ei väitä opettajia rasisteiksi, kun he antavat lapsille arvoja nelosesta kymppiin, numeraalisesti. Kaiken maailman Teemujenkin olisi pitänyt tajuta, että kutsumalla maahanmuuttajia nelosen arvoisiksi, niin sitten jopa vihreiden puheenjohtaja olisi vaatinut, että kaikille lapsille pitää antaa kymppi, vaikka he olisivat koulupudokkaita.

En ole muuten koskaan tajunnut, miten kummassa joku voi sekoittaa ihmisarvon ja ihmisen älykkyystason niin perusteellisesti, että nelosen saaneet olisivat rivien välistä luettuina epäinhimillisiä. Vihreät ja koko vasemmisto väittää maahanmuuttajien ihmisarvon olevan olematonta, koska he uskovat, että nelosen arvoiset lapset ovat muka ihmissarvoltaan vähäisiä.

Heikkolaatuista ajattelua havaittavissa

 Esitän vuosituhannen parhaimman idean, miten heikkoa laatua tulee kohdella. Ensinnä, tätä ideaa varten lukijalla tulee olla laadukasta ajattelua, koska muutoin tulen heittäneeksi helmiä sioille.

Idea on tällainen: "Jokaiselle maahanmuuttajalle, joka saapuu maasta, jonka sijoitus kansainvälisissä maavertailuissa on alle 52,  annetaan kaksi vaihtoehtoa.

Ensimmäinen vaihtoehto: Hänelle tarjotaan ilmainen koulutus perusasteelta yliopistolliseen kanditutkintoon asti, jonka jälkeen hänen on ehdoitta palattava kotimaahansa, koska vain siten hän voi olla nosteena kotimaansa pisteytyksille.

Toinen vaihtoehto: Jos Suomeen heikkotasoisesta maasta saapunut tulija ei hyväksy ensimmäistä vaihtoehtoa, niin hänet palautetaan -ilman ehtoja- välittömästi takaisin sinne, mistä hän tulikin.

Vain tällä tavalla -aikaa myöten- poistetaan maailmasta kaikkinainen heikkolahjakkuus. Tämä Teemu Keskisarjalle ikään kuin vinkkinä, mihin hyvälaatuinen ajattelija päätyisi ihan itekseenkin.

Bussi- ja taxikuskeja tähän maahan ei tarvita kaukaa, koska niitä saapuu aivan riittämään Etelä-Helsingistäkin.

PS. Kehitysmaalaisten täysi kouluttaminen olisi Suomean ainoa -ja parhain mahdollinen- panos kehitysapuun. Ihmiskunta ei kehity sillä, että suomalaisten rahoja viskotaan summan mutikassa sinne tonne. 

Jotta kehitysapuun käytetyillä rahoilla olisi edes pienin mahdollinen positiivinen vaikutus maailmaan, niin se edellyttää, että rahoja käytetään mahdollisimman täsmällisesti, joka tietysti ei sovi vasemmistolle, koska suurin osa vasemmistoa pysyy valtion leivissä vain niin kauan, kun verorahoilla ei ole mitään täsmällistä kohdetta.

Kysymys Timo Soinille

 Oletko jo lopettanut Jussi Halla-ahon hakkaamisen?

Tyypillistä niin sanottua politikointia Timo Soiniltakin, että ei pysty antamaan nimetyilleen puheenvuoroa samaan foorumiin, missä ei pysty muuhun kuin pilkkaamaan muita, Tyypillistä hurmoksellista toimintaa, johon muottiin Suomen Yleisradio (YLE) on pakottanut suurimman osan muistakin poliitikoistakin, kuten koko nuorisonkin, jonka pelehtimistä YLEssä sitten miljoonien eurojen arvosta ihmetellään, kun YLE illat pääksytysten ensin esittää koko kansalle, miten kaikkien kuuluisi vain kiljua, huutaa, vaikeroida, voivotella ja valittaa.

YLE ja Timo Soini takinkääntäjineen pitäisi kiiruusti palauttaa Siperiaan, tai ainakin Somaliaan.

Sopeutumiskyky ratkaisee kaikki ongelmat

 Ihmisen sopeutuskyvystä puhutaan paljon - kaikissa muissa yhteyksissä, mutta ei koskaan politiikassa.  Ihmislaji on pystynyt levittäytymään kaikkiin olosuhteisiin, koska etologia ei ole ainoastaan teoriaa, vaan se on arkipäivää, mitä tulee ihmislajin yksilöiden kykyyn sopeutua jopa ilman evoluutiota. Evoluutio on ollut kaukaa viisas antaessaan ei ainoastaan ihmislajille vaan myös sen kaikille yksilöille kyvyn sopeutua lähes mihin tahansa, olkoon se muutoksen kohde sitten ilmasto-olosuhde tai yksilön kokema uskonnollinen pakko. 

Olosuhteisiinsa sopeutunut ihminen on suuresti onnellinen, koska hän tajuaa, että hän on ihan itse, omalla kyvykkyydellään, sopeutunut siihen tilaan, mihin on joko pakotettuna tai kohtalonomaisesti joutunut

Uskomatonta, mutta totta. Järjellinen ihminen ei pystyisi sopeutumaan johonkin uskonnolliseen pakkoon, mutta auta armias, jos järjellinen ihminen joutuu hurmokseen tai joukkopsykoosiin, niin hän pystyy helposti pukeutumaan säkkiin ja pitämään sitä oman tahtonsa valintana. Olemme kuulleet myös vangeista, jotka ovat sopeutuneet vankilaelämään niin maan perusteellisesti, että he tekevät mitä tahansa, jotta saisivat elää siellä lopun elämänsä. Tässä vain pari esimerkkiä siitä, miten ihmislajiin luotu sopeutumiskyky pystyy auttamaan ihmistä sopeutumaan lähes mihin tahansa. Siksi onkin vaikea ymmärtää, miksi poliitikot eivät halua käyttää hyväkseen ihmisen lajityypillistä sopeutumiskykyä.

Ensinnä tulee mieleen, miten kuka tahansa poliitikko pystyisi helposti sopeutumaan elämään pelkällä poliitikoiden säätämällä minimipalkalla. Poliitikoiden ei siis tarvitsisi pakottaa muita elämään minimi toimeentulolla, vaan jokainen politikko voisi viikon tai parin sopeutuksella oppia elämään sillä rahalla, jolla he yrittävät pakottaa muita elämään, jotta valtion rahat riittäisivät ruhtaallisesti poliitikoiden oman elintason ylläpitämiseen, johon he ovat sopeutuneet.

Toiseksi voin esittää yhden hartaimmista toiveistani, että kaikki työttömät, työhaluttomat, ja kaikki huumeiden käyttäjät laitetaan pakkotöihin, perusturvattuina. Tiede on jo todistanut, että ihminen kuin ihminen pystyy muutamassa päivässä sopeuttamaan itse itsensä mihin tahansa muutokseen, kun on pakko. Muutokseen sopeutumista auttaa aina se, että ympärillä olevien valittajien vaihtoehdot ovat yhtä vähissä muidenkin. Nykyisin poliitikot epäonnistuvat muutoksien teossa, koska he kuuntelevat aivan liikaa valittajia, sekä rikkaiden että köyhien joukoista.

Onneksi nyt ihmiskuntaa on kohdannut suurenmoinen onni, nimittäin Donald Trump, jonka teot tulevat vaikuttamaan satoja vuosia tästä eteen päin vaimentaen valittajien meteliä ja antaen sellaisille poliitikoille lisää valtaa, jotka eivät pelkää itsessään olevaa sopeutumiskykyä.

Ihmisessä ei ole geneettistä kulttuuria

Kulttuurit, uskonnot ja ideologiat eivät ole geneettisiä sairauksia. Ja vaikka olisivatkin, niin ihmisessä oleva äly pystyy milloin ja missä tahansa parantamaan ihmisen häneen suoritetusta aivopesusta, joka parhaiten kuvaa sitä, mitä uskonnot, kulttuurit ja poliittiset ideologiat ovat. On tietysti jossain määrin ymmärrettävä niitäkin ihmisiä, jotka yhä edelleen väittävät, että kulttuurit ja uskonnot ovat niin kauan olleet vaikuttamassa, että ne ovat uponneet jo geeneihin saakka, mutta suosittelen, että jokainen ihminen, joka jollakin tavoin uskottelee muille uskomuksien olevan perinnöllisiä, niin sellaiselle ihmisille annettakoon sähkösokkeja niin kauan, että hän älyää luopua typeristä uskomuksistaan.

Ihminen voi aina puolustella tekojaan omilla uskomuksillaan, mutta silloin hän on järkeä vailla.

Kansan tahdon elinaika on koko vaalikausi

Jos haluat, että saisit rauhassa tehdä päätöksiä, niin anna sama tilaisuus kaikille . Mistä tiedetään, että demokratia on joko rikki tai se on vielä primitiivistä sekoilua ? 

- Me tiedetään se siitä, jos kansa yhdessä niin sanotun opposition (hävinneiden) kanssa alkaa nurista, että demokraattisesta valittu hallitus ei teekään kivoja juttuja. Jos haluat, että sinun mieleisesi puolue saisi valtaan valittuna vapaasti tehdä, mitä se on luvannut, niin silloin on typerää valittaa, jos joku muu puolue ei teekään, mitä sinä haluat. Koska demokratian ydin idea on juuri siinä, että valituksi tulleiden pitää antaa, ilman mitään oppositiota, vapaasti tehdä mitä se on luvannut.

Demokratiassa kansan tahtoon kuuluu myös kaikki ne mielipiteet, jotka ennen vaaleja yrittivät manipuloida kansan joukkoja puolelleen. Kansan tahto on sama kuin vaalien voittajat.

Demokratiassa kansan tahdon eliniän on oltava sama kuin vaalikauden pituus. Sitä ei saa lyhentää eikä pidentää.

Demokratiaa pitää verrata vaikka juoksukilpailuun: Juoksukilpailun kolme parasta ovat mestareita seuraavaan kilpailuun asti, vai miltä se kuulostaisi, jos hävinneet alkaisivat juoksukilpailun jälkeen vaatia, että kilpailun kolme parasta pitää hylätä ennen seuraavaa juoksukilpailua?

Ihmiset ovat vielä barbarian asteella, jos he eivät anna valituksksi tulleiden hallita seuraavaan valintaan asti. Oppositio ei kuulu demokratiaan, vaan oppositio on demoktatian syöpä.