Ahvenanmaan autonomia

Uutta: IL, 30.8. 2014: Soininvaara: Ahvenanmaan olisi pitänyt saada itsenäistyä Suomesta
Demari, 21.9. 2017: Suomen kieli koki takaiskun Pohjoismaiden neuvostossa – ”Ahvenanmaan edustajan äänen ratkaistaessa”
Blogi, 25.8. 2017: Ahvenanmaa kehitysavun kohteena

Ahvenanmaa haluaa esiintyä jo Euroopan mitassa itsenäisenä valtiona; Ahvenanmaan maakuntahallituksesta monet olisivat halunneet EU-parlamenttiin oman edustajansa. Olisikohan Ahvenamaa voinut vielä estää Lissabonin sopimuksen voimaan tulon, jos Ahvenanmaan maakuntahallitus ei olisi vahvistanut Lissabonin sopimusta? Vai mihin moinen rituaalihyväksyntä perustui? Onkohan Kainuukaan vielä sitä sopimusta vahvistanut?

Ahvenanmaa on ollut autonominen alue jo lähes sata vuotta. Autonomia ei kuitenkaan voi olla pysyvä, lopullinen tila, vaan seuraava poliittismaantieteellinen kehitysvaihe autonomiaan on itsenäisyys, kuten se nykyisin ymmärretään.

Ahvenanmaa ei kuitenkaan voi automaattisesti tulla itsenäiseksi, vaan se edellyttää, että ahvenanmaalaisille alkaa kehittymään oma erillinen yhteenkuuluvuuden tunne, jota voidaan myös kansallistunteeksi kutsua.

Jos Suomi haluaa, ettei Ahvenanmaan tule kehittyä poliittisesti, niin se on itse asiassa ahvenanmaalaisten pitämistä vähämielisinä lapsina; ei ole lainkaan viisasta, jos vanhempi ei halua, että lapsi itsenäistyy, vaan pitää lapsen aikuisiälläkin kotonaan.

Vain pelkurivanhemmat eivät halua lapsiensa itsenäistyvän. Vain pelkurimaiset poliitikot haluavat pitää autonomisen alueen "ikuisesti" pysyvänä olotilana.

Viisaat vanhemmat rohkaisevat lapsiaan itsenäistymään. Erityisesti viisaat kansalaiset rohkaisevat Ahvenanmaalaisia ottamaan oman paikkansa kansakuntana kansakuntien joukossa --ja lopettamaan olemasta holhottavia lapsia!

Jos siis on merkkiäkään siitä, että ahvenanmaalaisilla alkaa näkyä yhteenkuuluvuutta, niin se on sen merkki, että heidän autonomiansa kypsyy pian ottamaan seuraavan kehitysvaiheen. Eikä sitä kehitystä saa pysäyttää esim muka siksi, että menetämme aluetta tai "veronmaksajia". Mitä veronmaksajia muka Suomi menettäisi Ahvenanmaan itsenäistymisen myötä?

Ahvenanmaan halu esiintyä omana auktoriteettisena alueenaan muille on selvä merkki siitä, että Ahvenanmaalle on alkanut kehittyä itsellistä kansallistuntoa. Kysymys on vielä siitä, onko heillä -Suomen vauraimpana alueena- rohkeutta luopua imemästä Suomen veromaksajia - ja luottaa omiin rahkeisiinsa?

Kypsyihän Suomikin sadassa vuodessa autonomiasta kansakunnaksi! Aluksi autonomian Suomessakin oli vain pieni vähemmistö, joka halusi Suomesta itsenäisen huolimatta Tsaarin lihapadoista. Kun sitten Venäjä alkoi hieman ajamaan omia etujaan Suomeen, niin se sai aikaan todellisen kansallistunteen nousun, jota ilman Suomi olisi sulautunut kiltisti Venäjän maakunnaksi.

Nyt näemme vastaavan kehityksen idun tulleen esille Ahvenanmalle! Milloin Suomi alkaa vaatia Ahvenanmaata olemaan Suomelle tuottoisa? Nyt Ahvenemaa, joka on Euroopan yksi vauraimmista alueista, on todellakin loismaakunta, joka haluaa esiintyä maailmalle veroparatiisina. Suomi tukee jokaista ahvenanmaalaista 4000 eurolla vuosittain, joka on tuhat euroa enemmän, mitä saa joku Suomen pahin työttömyysalue, kuten Kainuu?
Mitäpä, jos Suomi tiputtaisi Ahvenanmaalta tuet pois, niin syntyisikö siellä kansanliike itsenäistymisen puolesta? Se olisi kyllä erityisen toivottava kehitysnäkökulma.

On huomioitava se psykologinen totuus, että kun jokin taho voi elää kroisisti muiden selkänahasta, niin se saa aikaan ainoastaan lisää tyytymättömyyttä kummallekin. Ahvenanmaalaiset kokevat sorroksi jo sen, jos suomalaiset edes keskustelevat kielijutuista. Ahvenanmaalaiset ovat jo niin tottuneita lellivauvan osaansa, etteivät enää sallisi edes keskustelua suomenkielen asemasta. Niinpä on täysin varmaa, että ahvenanmaalaisia odottavat "sortovuodet", joka merkitsisi heille vain sitä, että heiltä odotetaan suurempaa panosta omien asioidensa hoitoon.

Jos tai kun Ahvenanmaalta alkaa kuulua ääniä itsenäisestä Ahvenanmaasta, niin me emme suomalaisina voi moraalisesti emmekä poliittisesti millään tavoin estää sen asian kypysmistä. Koska Suomenniemikin kehittyi autonomian kautta itsenäiseksi kansakunnaksi.

YLE: Ahvenanmaa hyväksyi Lissabonin sopimuksen 24-6
Uusi Suomi: Ahvenanmaa hylkää Suomen?
Aamulehti: Ahvenanmaa saattaa irtaantua Suomesta?
HS: Ahvenanmaa on EU:n 20. vaurain alue
Blogit Uusi Suomi: Painavaa sanaa Stadista!

Ristiretki menoillaan

Alla olevan kirjoituksen kirjoitin hetki sitten hetken mielijohteesta tiede.fi:n yhteiskunta-osioon, intuitioni mukaan, joka johdatti minut vertaamaan Piispa Henrikin aikoja nykyaikaan, Tulos on luettavissa nyt täältäkin:

Kaikkihan me tunnemme Piispa Henrikin ja Lallin tarinan, olkoon se sitten totta tai ei. Tarina tuo meidän tietoisuutemme sen ajan, jolloin me emme vielä olleet täysin kristitty kansa ja Piispa Henrik tuli ikään kuin rohkaisemaan meitä ottamaan se viimeinen askel: Olkaa iloisia, että saatte olla kristittyjä, julisti hän, ehkäpä.

Samoin meille on käymässä uudestaan; Kuten ennen muinoin tänne änkesi jumalaton joukko ortodoksinovgorodeja ja protestanttitaalainmaalaisia, niin samoin juuri meidän silmien edessä tänne ryntää allahiton jengi.

Ja aivan vastaavasti kuin tuhat vuotta sitten, niin tänne tulijoiden ei itse tarvitse muuttaa ideologiaa ja asennettaan, vaan he pitävät meitä barbaareina; meidän pitää muuttua ja muuttaa tapamme ja hylätä arvomme, joka muutos on jo alkanutkin;
enää emme saa laulaa barbaarisia joulu- ja kevätlauluja, eikä meidän enää ole lupa saunoa yhteissaunoissa; meidän pitäisi oppia häpeämään luontoa ja paljasta -tai parratonta ihoa, eikä lakimmekaan ole tänne tulijoita varten, koska he tuovat omat lakinsa mukanaan, jne.

Kun sitten tänne on tullut tietty määrä uusia ristiretkeläisiä, niin he kutsuvat maahamme Ajatolla Henrikin, joka lopullisesti siunaa sen, että tämä maa muuttukoon kokonansa islamistiseksi. Tuota kehitystä on mahdoton pysäyttää enää siinä vaiheessa, kun tänne tosiaankin tulee joku ajatollah.

Historia toistaa itseään, jos ihmiset eivät osaa pitää varaansa. Mutta tämä tuleva historian toisto ei todellakaan johda meitä mihinkään hyvään, koska Islamilla ei ole itsellään mitään lisäarvoa niille arvoille, jotka viimeksi saimme etelästä tulijoilta. Asia selviää helposti antamalla vaikkapa yliopiston uskontotieteen laitoksen tutkijoiden lausua asiasta tieteellinen sanansa; onko Islamilla sellaiset ihmisarvot, jotka jokainen voi elää vapaana ja omana itsenään todeksi?
Todelliset elämän arvot on esitetty ihmiskunnalle jo tuhansia vuosia ennen Islamin syntyä! Jos Islam opettaakin jossakin kohtaa kaikille sopivia elämänarvoja, niin ne samat arvot löytyvät jo muinaisista kirjoituksista.

Tähän asti keskustelu on ollut poliittista hissuttelua, minkä puitteissa kaikenlainen selväjärkinen puhe leimataan suoraa päätä maahanmuuttovastaiseksi, kun itse asiassa kyse on meidän omien arvojen vastaisuudesta. Ei ole lainkaan viisasta pitää oman yhteiskunnan antamia perusarvoja vähempiarvoisina kuin maahanmuuttajien arvoja. Puhumattakaan, että arvomme olisivat tasa-arvoisia niiden arvojen kanssa, jotka ovat saanet aikaan ristiretken maahamme.
Arvoja tulee voida arvottaa, koska arvot eivät kasva luonnosta, vaan tulevat ihmismielestä. On kerrassaan ymmärtämätöntä julistaa arvojen olevan suhteellisia ja siksi kenenkään toisen arvo ei muka ole huonompi kuin omamme.

Lapsi ei joudu pahuuteen sen takia, että heille opetetaan viimeistään koulussa tämän yhteiskunnan perusarvot. Päin vastoin. Mutta, juuri koulu on alkanut lipsua arvojen ja sosiaalisen käyttäytymisen opettamisesta -- ikään kuin joku olisi uskotellut totuutena, että ne on ihmisessä geneettisiä ominaisuuksia, tai jopa niin, ettei ihminen tarvitse arvoja, koska ne ovat uskonnollista hömppää.

Opettajat ilmeisesti uskovat sokeasti, miten perusarvomme ovat uskonnollisuutta, joten niitä ei enää voi opettaa kouluissa, koska muutoin maahanmuuttajat vetävät niistä herneen nenäänsä. Opettajille ja opettajien kouluttajille maahanmuuttajat ovat herrakansaa, joita ei missään tapauksessa saa ärsyttää esim, että heille opetettaisiin suomalaisia arvoja -- eikä mitään muuta.

Ateistit ja vapaa-ajattelijat ovat myöskin täysin kyvyttömiä ajattelemaan, mitä heidän uskomuksiensa julistuksesta seuraa -pitkän päälle. Ateistit harrastavat kvartaaliateismia, minkä puitteissa voidaan joka päivä julistaa uudet arvot voimaan... Hehän oikein julistavat, ettei heillä ole mitään pyhää kirjoitusta, josta heidän arvonsa löytyisivät -- ylihuomennakin!

Ateisteille pääasia on sokea ateismin julistaminen välittämättä vähääkään siitä, että pienet ihmiset jätetään arvottomina taistelemaan maahanmuuttajien kovia arvoja vastaan.

Ateismi on äärimmäisen typerä oppi juuri siksi, koska se sumeilematta julistaa Raamatusta löytyvien arvojen olevan uskonnollista höpötystä, joita ei saa lapsille opettaa. Julistaahan/arvottaahan ateisti koko Raamatun pahuudeksi löytäessään yhdenkin virheen Raamatusta. Ateistit ovat silti omiin epäkirjoituksiinsa (joiden olemassaolon he ylimielisinä kieltävät) laittaneet monisivuisen listan Raamatun virheistä, ja ne listat ovat ateisteille pyhää kirjoitusta, jota pitää hehkuttaa joka paikassa, koska Raamatun lauseiden muodossa kerrotut arvot ovat ateisteille punainen vaate.

Yhtään mitään todellista arvoa ateistit itse eivät ole pystyneet ihmiskunnalle esittämään. Jos joku ateisti opettaakin jonkinlaista arvomaailmaa, niin se on erittäin huonosti uudelleen muotoiltu jokin Raamatun sivuilta löytyvä arvostus.

Nykyinen koululaitos tukee herraskaista maahanmuuttoa tekemällä kansamme ihmiset
ateismin ja sen sattumaoppien avulla arvottomiksi, jolloin maahanmuuttajat todellakin näkevät omin silmin todisteet siitä, miten barbaareja olemme heihin verrattuna.

Mitä nykyaika todella kaipaa, on koululaitoksemme ryhtiliike, joka hylkää tykkänään kaikenlaisen lepsuilun ja pitää lapsia kulttuurimultana, joihin tulee kylvää isiemme ja äitiemme pohjoisen elämän koettelemat arvot. Mitään islamin tai ateismin arvoja emme tarvitse, koska niillä ei ole mitään sellaista omaa, jonka päälle voitaisiin rakentaa sivistyttävä yhteiskunta.

Heaven of muslims

Muslimit ylistävät ei-islamilaista maata omaksi taivaakseen.
Uusi Suomi: Arabilehti Suomesta: Muslimien taivas

Tarkoittaakohan nyt tuota, että muslimit ovat häpäisseet oman uskontonsa, koska julistavat täysin avoimesti ei-muslimistisen valtion olevan muslimivaltiota taivaallisesti parempi? Onko ihan varmaa, että Koraani sallii muslimien ylistää sellaisia kansoja, joiden hallintomuotona ei ole islam?

Ei voi muuta kuin hämmästellä suomalaisten poliitikkojen idioottimaisuutta. He ovat luoneet systeemin, mikä antaa kaiken täysin ilmaiseksi poliitikoille JA maahanmuuttajille:

Lehti ylistää Suomen veronmaksajien maahanmuuttajille tarjoamia sosiaalietuja. Suomi tarjoaa maahanmuuttajille ilmaiseksi kielikurssit, asumisen, terveydenhuollon perheille ja koulutuksen lapsille. Tämän lisäksi aikuiset saavat 367 euroa käyttörahaa kuukaudessa, kunnes he saavat töitä ja alkavat itse tienata.

Tuossa on siis selvä virhe; Suomen veronmaksajat eivät tarjoa etuisuuksia, vaan poliitikot käyttävät härskisti väärin haltuunsa uskottuja veronmaksajien varallisuutta.

Samaan hengen vetoon egyptiläinen lehti valittaa, että niissä maissa, joissa on paljon muslimeita, on myöskin paljon muslimivastaisuutta? Olisikohan asia niin, että kun poliitikot luovat tännekin suuren muslimivähemmistön, niin muslmit itse aikaan saavat sen reaktion, josta he eivät pidä?

Rakasta viisautta

Vihdoinkin näkyy jonkinlaista henkitsä kehitystä; ihmiset ovat valmiita palkan alennuksiin. Tosin koen hieman myötähäpeää siitä siksi, että ihmiset tekevät sen pakon sanelemana, rahan vuoksi eikä vapaaehtoisesti.

Viisas ihminen rakastaa työtään - ja myös työpaikkaansa. Viisas ihminen ei ole työpaikkansa loinen, joka imee työpaikastaan rahaa....

Jos vain Finnairinkin lentäjät eivät olisi Finnarin loisia, niin silloin mitään tuollaista farssia ei olisi koskaan synytnyt. Ihminen on saanut vaikkapa lento-opetuksen täysin ilmaiesksi tai jopa on saanut lentokurssistaan rahaa, ja sitten lentäjäksi päästyään ei osaa mitään muuta kuin vollottaa rahan puutetta. Hyi hitto!

Oikea työläinen antaa joka päivä työaikalleen enemmän arvoa kun hän saa sieltä. Työpaikka ei kehity ja pysy, jos työläinen mittaa koko työnsä arvon pois työpaikastaan. Nykyään työäläiset eivät ainoastaan mittaa koko työnsä arvoa itselleen, vaan he ovat järjestään kerjäläisiä; kerjäävät ja vollottavat saadakseen lypsää työpaikan täysin kuiviin. Hyi hitto!

Vähän aikaa vaikkapa Lilius voi kupata työpaikkaansa, mutta aivan varmasti tuollaisten ahneiden työläisten työpaikat ovat kovin lyhytikäisiä, korkeintaan muutama kymmenen vuotta, mutta useimmiten vain muutaman vuoden.

Viisas ihminen ei laske työtunteja. Viisas ihminen ei vaadi ylitöistä mitään, vaan mielellään antaa työtään työpaikalle juuri siksi, että hän rakastaa itseään ja siten säilyttää myöskin työpaikkansa -- ja auttaa muitakin säilyttämään työnsä. Todellinen "Yritys -/ AY"-johtaja tekee aina työtä täysin ilmaiseksi

Viisas ihminen myöskin huomaa työpaikallaan aina kehittämistä ja korjaamista ja kunnostamista. Hän tuo vaikkapa omasta kodistaan työpaikalle sitä, joka auttaa häntä tai hänen työkavereitaan työssään. Viisain ihminen ostaa omilla varoillaan tarvikkeita työpaikalleen, eikä vollota pomolleen, miksi ei ole sitä tai tuota...

Erityisen viisas ihminen olisi silloin, kun hän oman kansansa edustajana ei vaatisi itselleen sopeutumiseläkkeitä, ilmaisia matkoja, kokouspalkkioita, palkkaa, kännyköitä, internettiä, etummaisia istuinpaikkoja, businessluokkaa, liikuntasaleja jms. parlamenttiin, ...

Huoh... Kestää vielä varmaan tuhansia vuosia ennen kuin poliitikot ymmärtävät oman kansansa edun; että politikointia voi tehdä täysin vapaaehtoisesti. Nykyisistä poliitkíkoista yksikään ei ole järin viisas; kaikki ovat pelkästään ahneita omaan pesäänsä paskantajia, joilla ei ole tippaakaan edes sen vertaa älyä ja viisautta, että ymmärtäisivät vapaaehtoistyön olevan suunnattoman paljon korkeampaa kuin rahasta tehdyn työn.

Ei ole yhden yhtäkään rikasta, jotka tajuaisivat edes sen vertaa, että mistä raha tulee. Joka ikinen rikas toimii kuin päätön kana, joka jatkaa lentoaan tietämättä mitään, miksi ja miten....