Puoluekultti on demokratian tuhoksi

Uskonto on sitä kestävämpi, mitä enemmän sillä on profeettoja, mutta puolueen olemassaolo vaatii, että sillä on vain yksi ainoa ideologia, jota puolueuskovaisen pitää hokea.

Yhden uskonnon kansakunta on joko kehitysmaa tai maailman paras ja onnellisin kansa, tai jotain siltä väliltä. Puolueisiin uskovaiset eivät koskaan voi toteuttaa korkeinta yhteistä hyvää, eli tehdä politiikkaa. Puolueuskovaisen korkein tavoite on puolueen vaalivoitto, eli diktatuuri ilman korkeimmuutta. Puolueuskovaisuus estää tehokkaasti ihmiseltä rajattoman ajattelun, koska puolueuskovaiselta ei edellytetä muiden ajatteluun syventymistä.

Kansa ei voi hyvin, jos siinä on enemmän kuin yksi uskonto, yksi kulttuuri.

Yhden puolueen kulttuuri tuhoaa ihmisyyden, mutta yhden uskonnon kulttuuri vapauttaa ihmisyyden, jos uskovaiset eivät perusta puolueita. Puolueiden arvot eivät koskaan voi olla taivaallisia, josta johtuen yksinvaltainen puolue tai siihen pyrkivä puolue ei voi mitään muuta kuin tuhota kaiken inhimillisyyden. Monipuoluejärjestelmä pärjää vain silloin, kun siinä on puoleita, joiden perusarvot ovat edes vähän yhteneväisiä menneiden profeettojen, filosofien ja gurujen ajatuksien kanssa. Sillä menneisyyden ihmiset olivat kaikessa parempia kuin nykyihmiset, jotka nojaavat kaikessa kumuloituneeseen maalliseen tietoon, mutta vähät välittävät menneiden aikojen suurmiesten korkeista, henkisistä ajatuksista.

Puolue henkilöityy aina johonkin ihmiseen; Puolue on henkilökultin kliimaksivaihe.

Menkää katsomaan minkä tahansa puolueen päämajaa, niin sen seinät ovat täynnään henkilöiden kuvia, joita kukaan puolueeseen uskova ei saa kritisoida, ja jos joku penkoo jonkun puoluepomon elämää, niin hänet nimitetään välittömäksi joksikin ääri-istiksi, joka ei tajua mitään ainoasta totuudesta.

 Ei mulla muuta. Pitäkää hauskaa.

Täällä on myös hauskaa, kun tiedetään, miten ironista on kauhistella henkilökulttia puolueen päämajassa, jonka seinät ovat täynnään henkilökultteja esittäviä hahmoja.

Joskus tuntuu siltä, että juutalaiset ovat oikeassa kieltäessään kuvien palvonnan, mutta se oikea tunne voi johtua siitäkin, että juutalaisilla on eniten profeettoja, josta seuraa se, että juutalaiset joutuvat lapsesta pitäen pohtimaan monien profeettojensa erilaisten ajatusten yhteneväisyyttä. Juutalaisen kansan yhtenäinen luonne ei johdu pakosta, vaan siitä, että he joutuvat etsimään yhtäläisyyksiä monien profeettojensa ajattelusta, josta seuraa se, että heidän pakko sallia myös oman aikansa ihmisten esittää omia ajatuksiaan, jonka näkyvin seuraus on noin 200 fysiikan nooppelia. Voin olla väärässäkin, jos joku pystyy antamaan lopullisen selvityksen, miksi allahin seuraajilla ei ole kuin pari fysiikan nooppelia, jos sitäkään.

Puolueuskovaisilta ei koskaan edellytetä eri puolueiden "profeettojen" ajattelun synkronointia, koska kaikki puolueet ovat vihollisia toisilleen. Keskustalaisten on mahdotonta ajatella alkiolaisuuden olevan millään tavoin yhteen sovitettavissa leninismin kanssa, kun taasen yhden uskonnon uskovaiselta jopa edellytetään, että hän pystyy itse sovittamaan yhteen saman uskonnon monen eri profeetan näkemykset. Mitä enemmän profeettoja ihmisen uskonnolla on sitä syvemmin ihmisen pitää ajatella saadakseen itselleen jonkinlaisen yhteneväisen kuvan uskostaan. 

Mutta. Yksikään puolue ei pysty omimaan omakseen ketään muuta kuin vain ne, jotka hokevat puolueen tunnustaman ideologistin mielipiteitä, joka olisi täysin hyväksymäntö sellaiselle uskonnolle, joka sallii sisälleen monia eri näkökulmia samasta subjektista. Tästä syystä johtuen on triviaalia esittää lopputulemana, että kansakunta voi esittää korkeimman näkemyksen ihmisyydestä vain silloin ja siinä, kun sillä on vain yksi uskonto, joka antaa jokaisen ihmisen esittää omanlaisensa summaus uskonnon kymmenien eri profeettojen näkemyksistä. Kotitehtävä. Summaa kaikkien puolueiden johtohenkilöiden ajattelu ja yritä sillä saada puolueuskovaiset äänestämään itseäsi, niin ymmärrät, että kaikki puolueet tahtovat vain diktaattoriksi diktaattorin paikalle. Sinua voitaisiin kuunnella vain silloin, kun sinulla olisi  esittää oma, johdonmukainen ja looginen mielipide yhden uskonnon 66 profeetan mielipiteistä.

ps. Muistatteko, mitä muuan newyorkilainen jutsku kysyi lapseltaan, joka tuli koulusta? Hän ei kysynyt, mitä tänään opit koulussa, vaan hän kysyi lapseltaan, mitä tänään kysyit opettajalta. Sitten täällä Suomessa vielä kehdataan väittää, että suomalainen koulu olisi parempi kuin se koulusysteemi, joka tuottaa suurimman osan nooppelin palkinnoista. Hävetkää.

Maailman suurin joukkohypnoosi

Suomen kansa kärsii maailman parhaimman joukkohypnoosin seurauksena.
Maailman eliitti on päättänyt suggeroida kaikki ihmiset siihen uskoon, että suomalaiset ovat maailman onnellisin kansa. Samaan aikaan maailman eliitti on hypnotisoinut jopa suomalaiset uskomaan, että kaikkialla muualla ihmiset ovat kerta kaikkisen onnettomia, joista ei saa onnellisia mitenkään muutoin kuin jakamalla heille rehellisten suomalaisten velkarahaa hamaan maailman tappiin asti.

Suomi velkaantuu hurjalla vauhdilla siksi, koska hypnoosissa olevat Suomen poliitikot oikeasti uskovat, että kehitysmaiden ihmiset tarvitsevat jatkuvasti suomalaisten veronmaksajien velkaantumista siihen, että kehitysmaalaiset ostaisivat eliitin tuottamia palveluksia.

Mitä on kehitysapu? Se on sitä, kun poliitikot vaativat itseään köyhempien lähettävän rahansa kehitysmaan rikkaille. Poliitikot eivät ikinä itse köyhdy, kun he jakavat veronmaksajien rahoja kaiken helvetin apukohteisiin, joista kohdemaan luulisi selviytyvän itsekin, samoin kuin Suomi selvisi yhtään mitään helvetin marshall apua.

Montako tuhatta vuotta kehitysmaita pitää auttaa? Suomi oli kehitysmaa alle sata vuotta sitten, mutta siitä tuli maailman paras maa siksi, ettei sille saanut antaa yhtään mitään apua, koska muutoin Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen. Miksi kummassa humanistitieteissä ei päde tuo sama totuus:


Yksikin poikkeus kumoaa ideologian, teologian, teorian!

Suomi sattuu olemaan se poikkeus, jota yksikään kommunisti ei pysty selittämään. Ajatelkaa sitä, että 75 vuotta sitten kukaan länsimaa ei tullut Suomen avuksi, josta seurasi se, että suomalaisten piti ihan itse alkaa käyttämään käsiään! Tiedän toki, että valtion jauhoilla eläville se olisi kauhistus, jos heidän pitäisi ihan itse alkaa ajattelemaan. Ja siksi juuri yksikään vasemmistolainen ei halua, että kehitysmaiden kansalaisilta pitäisi vaatia ajattelua. Raha tappaa ajattelun niin parlamentista kuin lähiöistäkin.

Milloinkaan yksikään poliiitikko ei ole köyhtynyt siitä, kun valtio on joutunut ottamaan lisää velkaa, jotta se voisi täyttää eliitin toiveet jostain prosenttiosuudesta kehitysmaille, jotka pysyvät kehitysmaina juuri siksi, ettei heiltä vaadita yhtään mitään.
On erityisen painokkaasti sanottava, että valtion ideologia ei ole koskaan poikkeus; Se ihan sama, onko valtion johtajina kommunistit, diktaattorit, sosialistit tai republikaanit, niin tulos on täsmälleen sama: Poliitikot röyhtäilevät vihreillä oksillaan, kun he velkaannuttavat rehellisiä työläisiä.

Koskaan USA:n politiikka ei ole ollut erilaista, mitä on nykyisellään Venäjän, Pohjois-Korean, Kiinan tai Venezuelan politiikka. Kävelkää minkä tahansa valtion syrjäkujia, niin te ette pysty tunnistamaan, missä maassa te olette. Ja kaikki tuo täydellinen tietämättömyys johtuu vain siitä, että kansalaiset ovat suunnattoman typeriä, ja se johtuu siitä, etä joka ikinen hallinto haluaa pimittää ja salata kaikki omilta kansalaisiltaan.

Lukutaidottomuus on kansakunnalle yhtä tuhoisaa ajattelemattomuus.
Vain toisinajattelijat ovat ajattelijoita.
Diktatuuriset valtiot eivät halua ihmisten oppivan lukemaan. Hieman kehittyneemmät diktatuurivaltiot (länsimaat) eivät halua ihmisten ajattelevan omilla aivoillaan. Sirkushuvit ovat lukemaan oppineille samaa mitä kamelin paska on niille, joille ei haluta perusopetusta.

Ideolologiauskovaisuus on lukutaidottomuuden kehittyneempi versio.

Kehitysmaihin halutaan lukutaitoa, että niiden kansalaiset oppisivat olemaan kulutusyhteiskunnan orjia, mutta kestää vielä tuhansia vuosia ennen kuin kehittyneiden maiden kansalaisia opetetaan ajattelemaan omilla aivoillaan.

Yksikään rahatalouteen perustuvan hallintoideologian politikko ei voi sallia sitä, että ihmiset olisivat toisinajattelijoita, koska jokainen poliitikko missä tahansa systeemissä ei voi millään tavoin hyväksyä sitä, että hänen pitäisi ajatella pelkästään sillä perustulolla, joka hänen mukaansa pitäisi riittää tavallisen kansalaisen hyvään elämään. Ei ole olemassa poliitikkoa, joka pystyisi ajattelemaan korkeita ajatuksia täysin ilmaiseksi, tai edes tuhannen euron kuukausipalkalla. On täysin älytöntä, että meidän kansalaisten pitäisi hyväksyä vain sellaiset lait ja asetukset, joista pitää maksaa enemmän kuin sairaanhoitajalle tai poliisille. Ikään kuin ajattelu olisi jotenkin rasittavampaa kuin se työ, jota ilman mikään järjestynyt yhteiskunta ei voi selviytyä kuukautta kauempaa!

Suomi on loistava esimerkki kehityksestä, jonka sai aikaan viereisen supervallan täysin älyttömät vaatimukset. Kehitysmailta ei tarvitsisi vaatia sellaisia korvauksia muille maille, mitä Neuvostoliitto vaatii Suomelta, mutta ilman mitään vaatimuksia kehitysmaat eivät tule kehittymään. Itse asiassa: Kehitysmailta pitäisi vaatia kehittymättömyys veroa.
Kyllä kehittyneidenkin maiden köyhiltä vaaditaan suhteessa korkeamnpia veroja kuin rikkailta, joten jos kerta ns. kapitalismi vaatii kehittyneiden maiden köyhiltä korkeampia veroja, niin silloin kehitysmailta pitää myös vaatia vähintään samaa, mitä rikkaat vaativat omilta köyhiltään.

Kehitysmailla on lasikatto, jota he eivät saa rikkoa, koska muutoin länsimaiden sosialistit suuttuisivat. Kehitysapu takaa sen, että kehitysmailla ei ole edes teoriassa mitään mahdollisuutta kehittyä.

Ministeri Ohisalo vaatii alistettuja naisia poliiseiksi

Valtion pitäisi olla puolueeton. Perustuslain toisen luvun sisältö: "Kaikkien perusoikeuksien toteutumisen turvana on oikeus saada asiansa käsitellyksi puolueettomassa lainkäyttöelimessä."
Miten uskonnonvapautta voisi loukata se, että poliisi tutkisi hijabbipäisen ihmisen, jos hän on rikkonut lakia? Vai tarkoittaako Ohisalo vaatimuksillaan sitä, että muslimi on harras muslimi myös rikollisena ja tutkintavankeudessa; että hänellä on oikeus pitää kasvonsa peitettynä tavan ihmisiltä, vaikka hän olisi millainen rikollinen tahansa? Vai vaatiiko tasa-arvo sitä, että huppupäisten pitää saada tutkia kaljupäisiä?

Koulu ja uskonto pitää erottaa toisistaan, mutta poliisit pitää saada uskovaisiksi?
Vieläkö ministeri Ohisalo vaatii suvivirttä pois kouluista?

Suomen suvakkihallinto on islamilaisempi kuin Turkki ja kohta täälläkin ruoskitaan naisia, jos he eivät käytä mustaa säkkiä, koska suvaitsevaisten mukaan muslimit eivät pakota naisia säkkiin.

Kansalainen, 8.12. 2019: Sisäministeri Ohisalo haluaa poliisivoimat vähemmistöjä kiinnostavaksi – muslimihuivin yhdistämistä virka-asuun selvitetään, Mutta!

Tietääkö sisäministeri Maria Ohisalo, että hän rikkoisi
Turkin lakia vastaan, jos hän käyttäisi hijabbia
Turkin hallintorakennuksissa.

Wikipedia/pukeutumiskielto: Turkki on kieltänyt lailla hijabin käytön hallintorakennuksissa, kouluissa ja yliopistoissa; Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti lain olevan oikeutettu 10. marraskuuta 2005 jutussa Leyla Şahin vastaan Turkki. 

Suomen valtio on ostanut ministereille hijabbeja, ja ministerin on pakko käyttää sitä, jos hän matkustaa virkatehtävissään islamilaiseen maahan. Jos nimittäin ministerillä olisi vapaus pukeutua oman mielensä mukaan, niin silloinhan Suomen suvaitsevaiston ei olisi tarvinnut käyttää veronmaksajien rahoja ministerien pukemiseen? Miksi suvaitsevaisto ei usko siihen, että nainen voisi jopa ministerinä itse pukeutua vaikka säkkiin, jos fanaattiset uskovaiset miehet niin vaativat?

Tuomas Enbuske, 24.2. 2017: Suomen feministit ovat pettäneet musliminaiset!
Alan Salehzadeh, 7.12. 2016: Haukio noudatti shariaa, Iranin suurlähettiläs ei kättele.
IL, 14.12. 2016: Saksalainen naisministeri esiintyi ilman päähuivia Saudi-Arabiassa - vaadittiin pidätettäväksi.
IL, 27.2. 2017: Le Penin vierailu päättyi nolosti: Ei suostunut käyttämään huivia Libanon-vierailulla.

Saako Suomen kansalainen vaatia poliisia näyttämään naamansa, että kansalainen voisi verrata "poliisin" kasvoja virkamerkissä olevaan kasvokuvaan? Olisiko se puolueetonta, jos huppupäinen ja kasvonsa piilottanut poliisi tunkeutuisi ateistin kotiin? Onko suomalaisella oikeus vaatia poliisia kunnioittamaan suomalaisuutta?

The Economist, 8.3. 2018: Why Iranian women are taking off their veils.
IL, 23.8. 2016: Iranilaiset miehet osoittavat tukensa naisten huivipakon poistamiselle.

YLE, 28.5. 2016: Fatima luopui islamista, mutta ei voi riisua huivia – islamista eroaminen on Suomessa tabu.
Dust/Bones/Politics, 22.9. 2019: Kuinka kukaan suomalainen voi sanoa, että burkini on vain pala kangasta?

b, 8.3. 2013: Islamin uhkavaatimus Suomen naisministereille.
b, 9.12. 2012: Maassa Iranin tavalla.

Etnisyyden kirous iski Suomeen

Esipuhe.

Suvaisevaiset ovat kuin Unbreakable-elokuvan konna, pahis, joka koko ajan yrittää särkeä särkymättömän. Suomalaisia saa kohdella särkymättöminä, eli suomalaisia saa nimitellä, heidän kulttuurinsa saa tuhota ja keskinäisen luottamuksensa murentaa, koska kaikki muut ryhmät eivät voisi olla haavoittuvaisia, jos myös suomalaisuus nähtäisiin haavoittuvaisena.

Maaseuden tulevaisuus, 26.11. 2019: Viljanen: "Yhtiöittäkää maanne ja siirtäkää maaomaisuus ulkomaisen yhtiön nimiin" – korvaukset ja omaisuudensuoja siten paremmat: "Ulkomainen omistajuus nauttii Suomessa parempaa suojaa kuin kotimainen omistajuus." Että se siitä särkymättömästä suomalaisuudesta:
Ei-eurooppalainen kulttuuri nauttii Suomessa parempaa suojaa kuin suomalaisuus.

Leipäteksti.

Etnisyyden suojeleminen vaatii oikean mielipiteen omaavia kansalaisia sulkemaan silmänsä niiden teoilta ja puheilta, joiden kritisoimisesta tavan kansalainen joutuisi syytetyksi. Etnisyys ja muukulttuurisuus ovat suomalaisten ja muiden länsimaalaisten kannettavaksi laskettuja hirvittäviä taakkoja, joiden lasti painaa kehittyneiden maiden vaivalla hankkiman moraalin pohjalukemiin ja poistaa kansasta luottamuksen hallintoa kohtaan.

Eilen Lauri Ihalainen kuulutti A-studiossa luottamusyhteiskuntaa takaisin. Suomalaisten keskinäinen luottamus lähti murentumaan, kun tänne alettiin ottaa kunniakansalaisia, joiden 400 vuotta raamatullisia käsityksiä tuoreempia koraanillisia käsityksiä ei saa kritisoida, eikä niistä sovi tehdä sketsejäkään, pilapiirroksista puhumattakaan.

Se ei juurikaan pidä yllä luottamusta valtion hallintoon, tai kohota sitä, kun selvisi, että tietty liberaaliporukka oli mennyt Moskovasta tulleiden maahanmuuttajien luokse ja käskenyt heitä heittämään asiakirjansa mereen ennen astumistaan laiturille, jotta heitä voisi pitää suojelun tarpeessa olevina t-paikan hakijoina. Tuo sama meno on nykyisin mennyt jo niin pitkälle, että jokaista tulijaa varten tarvitaan omat neuvonantajat, että he voisivat vetää kaikki mahdolliset ja jopa mahdottomat avustukset yhteisistä valtion veloista ja verovaroista. Samaan aikaan on ilmennyt, että suomalaisia kusetetaan jatkuvasti, joten mitä muuta siitä on voinut seurata kuin luottamuksen murentumista. Postin toiminta on osa sitä samaa suomalaisten kusetusta, jota julistetaan esimerkiksi väitteillä, että ilman maahanmuuttajia bussitkaan eivät kulkisi.
Milläs ryhdyt tekemään halpatyövoiman töitä, kun vanhana suomalaisena sinulla on Suomen elintasokustannukset. Maahanmuuttajille annetaan kaikki avustukset, että he voisivat polkea palkkoja sille tasolle, jolla suomalaisen on mahdotonta elää, jonka jälkeen on helppoa väittää, että ilman maahanmuuttajia bussitkaan eivät kulkisi.
Pauli Vahtera, 27.11. 2019: Eläketurvakeskuksen epätodet sopivat nykyiseen valehtelun yhteiskuntaan.

Etnisyyden nimissä lappilaiset saavat ylilaiduntaa Pohjois-Suomen luonnon ja pitää yllä petovihaa ja ajella moottorikelkoilla loputkin jäkälät littanaksi. En näe mitään etnisyyttä siinä, että toinen saa vapaasti metsästää ja kalastaa nykyaikaisilla välineillä ja ylilaiduntaa luontoa vain siksi, että on sattunut tabula rasana syntymään tietylle alueelle.

No2need, 26.11. 2019: Valaiden murhaamisbileet:
Mahtavaa, miten etnistä se on, kun länsimaisiin vaatteisiin puetut alkuasukkaat teurastavat nykyaikaisilla välineillä satoja valaita, koska he ovat kuulemma jo tuhat vuotta sitten vähäisellä väkimäärällä onnistuneet kivittämään yhden valaan samaisella lahdella. Ei puhettakaan, että tuo olisi planeetan elonkehää mitenkään  haavoittavaa, koska haavoittuvat ryhmät saavat mielin määrin haavoittaa planeettaa.

Jos rotuja ei ole olemassa, niin silloin etnisyys ei voi olla geneettistä.

Tämä immeinen ei saata uskoa semmoista, että petoviha, kivääri tai Tenojoen lohi olisivat tietyille ryhmille geneettistä, mutta ei Etelän Ihmisille? Etnisyyden ja monikulttuurisuuden vuoksi heikoiksi ja haavoittuviksi julistetuille sallitaan sellaisia tekoja, puhetta ja pyhien kirjoitusten siteerauksia, joista suomalaisia aletaan kohta tervaamaan ja laittamaan häpeäpaaluun.

Etnisyyden suojelu on mennyt jo siihen pisteeseen, että tavallinen ihminen saa syytteen,  jos hän laittaa vaikka intiaanipäähineen päähänsä. Suomen Uutiset, 2.5. 2018: ”Ainut, kenellä on oikeus loukkaantua sulkapäähineen käytöstä on lintu, jonka kehosta intiaani on sulat ottanut”.

Etnisyyden suojelijat mitä ilmeisimmin uskovat, että etnisyys on herkkänahkaisuutta; että etnisiltä ei saa vaatia sietokykyä, eikä etninen ihminen edes omaa kasvuun kykenevää sietokykyä, jota vaaditaan tavallisilta suomalaisilta. Kirkonmenot ja juhlapyhät eivät monikulttuurisuususkonnosta johtuen kuulu suomalaiseen kulttuuriin, vaan ne pitää julistaa kielletyiksi vain siksi, että tietyt jengit eivät loukkaantuisi? Menkääpä kieltämään lappilaisilta heidän kulttuurisia tapojaan, tai syyttäkää imaameja siitä, että he siteeraavat koraanista vielä kamalampia värssyjä kuin Päivi Räsänen siitä raamatusta, jonka kannessa on satojen ministereiden sormenjäljet, niin se saisi kaikki vasemmistolaiset kaduille riehumaan. Tuo oksettava kaksinaismoraali huomataan siitä, että kukaan vasemmistolainen ei yleistä vasemmistolaisia ihmiskauppiaiksi ja pedofiileiksi ja valehtelijoiksi, kun niitä paljastuu vasemmiston riveistä, mutta vasemmistossa kunnioitetaan niitä, jotka syyttävät suomalaisia rasisteiksi, kun tähän menoon kyllästyneet ovat vain kirjoitelleet totuuksia tästä menosta.

Nykyinen yleinen syyttäjä on rivien väleissä ohjeistanut, että jos ihminen on tänään samaa mieltä, mitä raamattuun on kirjoitettu, hän on syyllinen vihapuheeseen, vaikka ei olisi itse copypastennutkaan raamatunlauseita. Yleiselle syyttäjälle tiedoksi, että Suomessa on miljoonia ihmisiä, jotka ovat olleet  samaa mieltä Paavalin kanssa jo kymmeniä vuosia ja ovat edelleen, vaikka he eivät ole niitä siteerannetkaan netissä?

Mitä yleinen syyttäjä aikoo tehdä niiden satojen tuhansien suomalaisten kanssa, jotka ovat tänään samaa mieltä Paavalin kanssa? Eikö juuri tuollainen usko raamattuun ole myös jatkettua vihapuhetta? Onko yleinen syyttäjä ihan varma, että vain Päivi Räsäsen hakkaaminen ristille riittää pelottamaan muut väärinajattelijat liberaaleiksi ateisteiksi, joiden intohimona näyttää olevan ainoastaan kristinuskonnosta nillittäminen?

Entä, mihin toimenpiteisiin yleinen syyttäjä ryhtyy rauhanuskovaisten kanssa, jotka ovat samaa mieltä Muhammedin kanssa kaikesta siitä, mitä Muhammedin sanotaan kirjoittaneen siihen kääryleeseen, jota nykyään koraaniksi kutsutaan. Olisiko paikallaan vetää kaikki imaamit myös syytteeseen, että julkinen valta voisi palauttaa edes hitusen luottamusta siihen, jota kutsutaan tasa-arvoiseksi yhteiskunnaksi? Huomaako yleinen syyttäjä ja muut ääriliberaalit, mitä olette tehneet luottamusyhteiskunnalle vaatiessanne vain kantasuomalaisia luopumaan kulttuuristaan ja uskomuksistaan?

Poliitikot voisivat helposti palauttaa kansalaisten luottamuksen, kun he alkaisivat kohtelemaan kaikkia samalla tavalla. Laista pitää poistaa sinne viime vuosina lisätyt etnisyyden ja rauhanuskonnot suojelut, sillä niiden lakien voimassa ollessa luontoa, luottamusta ja moraalia vain tuhotaan.
Kuten lappilaisille ja muille etnisille ryhmille on annettu etnisyyden nimissä oikeus tuhota luontoa kaikkein uusimmilla keksinnöillä, niin vastaavasti ihmisyyden luontoa tuhotaan, kun suomalaisia vaaditaan kunnioittamaan maahanmuuttajien kivikautisia uskomuksia, mutta samaan aikaan suomalaisia vedetään  oikeuteen samansisältöisten juttujen siteerauksista. Erinomaisen epätasa-arvoistavaa, epäluottamusta lisäävää ja suomalaisia haavoittavaa julkisen vallan toimintaa.

Nyt viimeisimpänä etnisyysvillityksenä muuan "kansanedustaja" meni ja pyyteli anteeksi päivä sen jälkeen, kun yleinen syyttäjä veti Päivi Räsäsen oikeuteen 15 vuotta vanhoista siteerauksista. Ettei vaan siinäkin muuan poliittiseen korrektiuteen sortunut vasemmalle kallellaan oleva puolueensa edustaja tehnyt valinnan, joka omalta osaltaan edelleen murentaa luottamusta Valittuihin.

ps.
On luojan lykky, että olen sattunut syntymään siihen ryhmään, jota vasemmalle pahasti kallellaan oleva valtiovalta ei pidä haavoittuvaisena eikä heikkona. Jospa vain minulla olisi haavoittumaton lompakkokin, niin voisin laittaa tänne paremmin artikuloituja lauseita, mutta valitettavasti vain tunteellisuuteni on särkymätön, monessa tilanteessa karkaistu.

B, 25.11. 2019: Hulluuden kapitalismia ja kommunismia.
B, 23.11. 2019: Loukkaantuminen on ahdasmielisyyttä.
B, 21.11. 2019: Historiallista pohdintaa oikeuskanslerille.

Perussuomalaiset Lumetotuusvaikutuksen kohteena

HS, 6.7. 2019: Kun valhetta toistaa tarpeeksi, ihmiset uskovat sen – Lumevaikutukselta ei suojaa edes äly tai analyyttisyys: "Edes äly tai analyyttinen ajattelu eivät suojaa meitä lumetotuusvaikutukselta, kansainvälisen tutkijaryhmän tutkimus kertoo.".

Aikakaudet alkavat lumevaikutuksesta.
Tieteen aikakausi alkoi, kun Euroopan laajuisesti alettiin puhumaan Juperin kiertolaisista ja Saturnuksen renkaista. Valistuksen aikakausi alkoi, kun ihmiset alkoivat puhumaan valistuksesta. Totuuden jälkeinen aikakausi alkoi, kun ihmiset aivopestiin tunneälykkäiksi:

Mikään tunne ei ole todiste ajatuksen tai mielipiteen totuudellisuudesta. Mielipide voi olla totuudellinen vaikka se ei herättäisi mitään tunnetta - ja päin vastoin; hörhö ajatus on pelkkää puppua, vaikka ihminen kuinka saisi orkkuja sen ajattelemisesta. Mikään tunne ei totuudellista mitään ajatusta, eikä mikään ajatus ole valheellinen vain siksi, että sen ajatteleminen tuntuu inhottavalta. Itkupotkuraivari ei tee mielipiteestä sen enempää rasistista kuin raamatullistakaan.

Tunneälyn tieteellisyys perustuu siihen, että sitä väitettä on vain jatkuvasti toisteltu, jolloin ihmiset luulevat, että heidän uskomuksensa on totta, kun sen ajatteleminen saa tietyn tunteen päälle. Ja päin vastoin; kun ihminen ajattelee oman uskomuksensa vastaista väitettä, niin hän julistaa sen valheeksi ja vääräksi vain siksi, että hän ei saa siitä "oikeaa" tunnetta.

Tunneäly on kaikkein hörhöin totuuden jälkeinen totuus ikinä. Tai itse asiassa tunneälystä höpöttäminen sai ihmiset uskomaan, että vain tunteella saadaan tietää mielipiteen totuudellisuus;
Muistatteko, miten 1990-luvulla tunneälyä hehkutettiin joka tuutista? Se tunneälyn toitottaminen sai lähes kaikki uskomaan, että asia on älyllinen, kun vain tuntee positiivista tunnetta. Tunneälyyn uskominen johti Suomen ja koko läntisen maailman totuuden jälkeiseen aikaan. Hyvin älykkäätkin ihmiset alkoivat hokemaan tunneälyä ja etsimään oikeita tunteita, jolloin kaikki ne julistettiin pannaan, jotka eivät miellyttäneet ihmisiä.
Wikipediasta: "Totuudenjälkeinen politiikka tarkoittaa poliittista kulttuuria jossa päätöksiin vaikuttaa lähinnä tunteisiin vetoaminen, joka ei ole yhteydessä politiikkaan, sekä sellaisten asioiden toistelu, joiden totuudellisuudesta ei välitetä."

Mikä on se tunne, jota ihmisen pitäisi  tuntea, että hänen älynsä olisi oikeaa tunneälyä? Esimerkiksi ihminen voi tuntea erittäin positiivisia tunteita ajatellessaan jonkun koraanin lauseen älyllisyyttä, josta seuraa, että hän pitää koraania lopullisena totuutena ja kaikki koraaniin kriittisesti suhtautuvat ovat vääräuskoisia koiria, jotka pitää pakottaa koraaniin uskoviksi tai heidät pitää tappaa. Mitään eroa fundamentalistisessa uskovaisessa ei ole siihen, että joku tiedemies voi hurmioitua vaikka Big Bangin ajattelemisesta, jolloin tiedemies julistaa, että Big Bang on oikeasti tapahtunut, ja sen epäilijät ovat epätieteilijöitä. Onko muslimin positiivinen tunne jollakin tavoin erilainen kuin tiedemiehen positiivinen tunne?

On vain tunteita ja on vain älyä, mutta jos vaaditaan, että älyn pitää aina esiintyä jonkun tunteen kanssa yhdessä, niin silloin ollaan matkalla totuuden jälkeiseen aikaan, missä ainoita totuuksia ovat ne, jotka saavat ihmiset massahysteeriseen yleisen mielipiteen valtaan, joka saa väkijoukot marssimaan hurmioituneina oikeassa olemisestaan. Yleinen mielipide on tunneälyn kliimaksivaihe, joka saa ihmiset kuolaamaan, kun kuulevat ympäriltään vain omaa korvasyyhyä miellyttäviä totuuksia.

Ihminen voi kokea positiivista tunnetta mistä tahansa asiasta, joten ajatuksen totuudellistaminen positiivisella tunteella on todellakin samaa, jos chili-mausteen pitää tuntua kaikista samalta.

Kaikki uskonnot, ideologiat ja aatteet saavat kannattajia samalla tavalla: Lumetotuusvaikutuksella. Kun ihminen pakotetaan pelottelulla, helvetillä ja uhkailulla lapsesta saakka toistelemaan kivikautisia uskomuksia, niin hänen pitäisi olla poikkeusellinen kyky, jotta hän ei muuttuisi uskomuksen sokeaksi uskovaiseksi.

Mielipiteen vahvistaminen aivojen virtapiiriksi.
Kaikkina aikoina uskomuksista on tullut "totuuksia" samalla tavoin, miten nykyaikana ihmiset on saatu uskomaan, että perussuomalaiset ovat natseja: Kun yhteiskunnan auktoriteetit (kuten entisaikojen shamaanit ja poppamiehet ja nykyajan media ja poliitikot) suoltavat päivästä toiseen samaa valhetta Perussuomalaisista, niin se muuttuu kuulijoiden aivoissa virtapiiriksi, joka käynnistyy joka kerta, kun ihminen kuulee sanan "Perusuomalainen", jolloin tuo virtapiiri saa aikaan aivoissa oikean tunteen, ja sen tunteen nouseminen pintaan saa ihmisen nyökkäilemään hyväksyvästi ja toistamaan, että perusuomalaiset ovat natseja.

Suurimmalla osalla median toimittajista ja poliitikoista on aivoissaan loisvirtapiiri työnimeltä "persu", ja tuon virtapiirin sammuttaminen tai nollaaminen on yhtä vaikeaa kuin homon eheyttäminen tai muslimin kotouttaminen.

Vanha tuttu käsite "aivopesu" kuvaisi paremmin tuota yllä linkitettyä Helsingin Sanomien artikkelia valheen toistosta ja lumevaikutuksesta. Sen jutun arvo on lähinnä siinä, että siinä kerrotaan, miten älykäskään ei ole turvassa aivopesulta, eli siltä, että kun kuulee samaa valhetta joka puoleltaan, niin silloin hermoston synapseihin ohjelmoituu virtapiiri, joka totuudellistaa valheen ihmismielelle.

Mikko Alatalo lauloi joskus, että "Olen omaisuutta ryyppyporukan". Addiktio johonkin aineeseen on myös virtapiiri, joka saa virtansa alkoholista, kuten aivoihin saatu uskomus virtautuu oikeasta sanasta, jolloin virtapiiri luo ihmiselle positiivisen tunteen, jonka vallassa ihminen ei voi olla kriittinen aivoissaan olevaa virtapiiriä, eli valhetta, kohtaan.

Kyse on vanhasta tutusta ehdollistumisesta: Pavlovilainen ehdollistuminen, aivopesu ja lumevaikutus ovat saman ilmiön nimittäjiä. Positiivinen tunne estää kritiittisen ajattelun niin yliopistossa kuin eduskunnassakin. Uskonnot, ideologiat, uskomukset ja yleiset mielipiteet voivat säilyä vain niin kauan, kun ihmiset ovat postiivisen tunteen vallassa.
Kriittinen ajattelu voi syntyä vasta silloin, kun ihminen ei tunne mitään. Tunne neutraalisti esitettyä mielipidettä kohtaan voi syntyä vain silloin, kun se myötäilee tai vastustaa ihmisen omia uskomuksia, jolloin ihminen kokee sen joko hyvänä tai pahana. Älyllä ei tuon tunteen syntymisen kanssa ei ole niin kertakaikkisen mitään yhteistä.

Totuuden jälkeisessä ajassa totuudet on himoriippuvuutta yhteisössä kiertäviin iskulauseisiin, kuten vaikkapa siihen, että persut ovat natseja, tai että muslimit ovat rauhanuskovaisia, tai että maahanmuuttajien motiivien epäily on rasismia, tai että islamin kritisoiminen on rasismia.

Ihminen saadaan helposti uskomaan valheeseen, kun se esitetään ihmisille, joiden tiedetään uskovan toisella tavalla ja joiden tiedetään suhtautuvan johonkin myönteisesti. Esimerkiksi, kun ihminen on saatu pelottelulla uskomaan, että suomalaiset ovat väkivaltaisia ja sisäsiittoisia, niin silloin hän nielee senkin, että pakolaisten motiiveja ei saa epäillä ja islam on rauhanuskonto, koska muutoin ihmisen pitäisi suhtautua kriittisesti monikulttuurisuuteen ja Suomen mollaamiseen.

Yliopistoaikoinani Pyysiäinen oli yksi suosikeistani älyllisenä ajattelijana:
HS, 7.7. 2019: Dosentti Ilkka Pyysiäinen, 60, on tehnyt uransa tutkimalla uskonnollista ajattelua, josta hän ei itse piittaa tippaakaan: ”Monesti olen miettinyt, miten hyvin fiksutkin ihmiset voivat väittää ihan mahdottomia juttuja ja perustella niitä uskon asioina. Samalla on kuitenkin todettava, että monet uskonnolliset ihmiset ovat paljon älykkäämpiä kuin minä itse.”

PS.
Tästä tuli taas vähän pidempi juttu, jossa esiintyy toistoa, joten varokaa, ettei ne toistot saa aikaan totuusvaikutusta, tunneälyn nollautumista.
B, 2.7. 2019: Pohdintaa aivopesun nollaamisesta.
Kiitos sivun vierityksestä tänne saakka.

Suomalaiset hoitajat kelpaavat muille

Ovat nuo poliitikot aika hassuja. Suomalaiset hoitajat kelpaavat hyvillä palkoille naapurimaihimme, mutta suomalaiset hoitajat eivät kelpaa suomalaisille poliitikoille? Tässä on nyt jotain mätää; joko suomalaiset poliitikot ovat kovakuoriaisten lahkoon kuuluvia, ytimennäivertäjiä, jotka näivertävät Suomen olemassaolon ydinarvoja, tai sitten he yksinkertaisesti ovat vain typeriä.

Eikö Soinillakaan yhtään leikkaa, että Norjassakin on pulaa hoitajista ja koska siellä on paremmat palkat, niin miksi filippiiniläiset eivät menisi sitten suoraan sinne. Vai onko niin, että norjalaiset ja ruotsalaiset haluavat laatua?
Demari, 12.2. 2019: Ruotsissa lähtöpalkka on jopa 1 500 euroa suurempi – ”Kato hoitotyöstä kasvaa entisestään”.

Iltalehti, 16.2. 2019: Halla-aho tyrmää Ylellä Soinin idean filippiiniläishoitajista: ”Hyvin kyseenalaista”.

Suomen poliitikkojen olisi kannattanut ensin pitää hyvää huolta suomalaisten rakentamasta infrasta, eikä myydä sitä pikavoittojen toivossa ulkomaisille rosvoille, niin sekin olisi auttanut suomalaisia, kun raha olisi jäänyt kiertämään omassa maassa. Suomen infra ei voi eikä saa olla mikään vientituote, jolla paikataan poliitikkojen hölmöilyä. Uusiutuvat luonnonvarat kotimaassa hyvin jalostettuina olisivat järkeviä vientituotteita, mutta että itse maaperä ja suomalaisten infra, yhteiskunnan pohjarakenne, olisi vientituote, on kyllä typeryyden huippu. Myös kaivoksista olisi voinut tehdä samanlaisen tulevaisuusrahaston kasvattajan, miten norjalaiset ovat öljyrahoillaan tehneet omalle kansalleen muhkean potin.

Tietysti, kaikkein järkevintä politiikkaa olisi voinut tehdä, kun vain olisi tajunnut, että Suomi ei tarvitse ainuttakaan EU-lakia, koska älykäs poliitikko pystyy tekemään omassa maassaan vähintään yhtä hyviä direktiivejä. Suomi on monessa asiassa joutunut huonontamaan suomalaisten turvallisuutta vain siksi, että Suomi saisi EU:lta suolarahoja, jotta voisi kasvattaa viljaa Kainuussa.

Ei ainoastaan kemiallisten aineiden ja laitteiden vaarallisuus ole lisääntynyt, vaan ihan päivän selvästi kaduilla ja teillä on nyt vaarallisempaa tavalliselle kulkijalle. Ennen vanhaan humalaiset tappelivat keskenään, mutta nyt Kaisanimenpuistossa tavan tallaaja voi törmätä nyrkkiin, ja maanteillä tavan autoilija ulkomaiseen rekkaan tai muuhun hurjastelijaan, jolle on pitänyt EU-direktiivin takia ilmaiseksi antaa ajo-oikeus, kun on vain sanonut joskus savannilla ajaneensa...

B, 7.2. 2010: Suomalaisuuden alasajo.
B, 16.2. 2018: Suomen Suojelluimmat Erityisvähemmistöt.

Suomen Suojelluimmat Erityisvähemmistöt

Mistä me varmuudella tiedetään, että poliitikot kuuluvat erityisvähemmistöön?

Siitä, kun poliitikot sanovat, että meitä on niin vähän, ettei meidän palkkamme leikkaukset hyödytä Suomea millään tavalla.

Poliitikot ovat Suomen ainoa täysin suojeltu vähemmistö, muslimien lisäksi:
Kummaltakaan vähemmistöltä ei voida leikata ja molemmat tarvitsevat poliisin suojelua.

Voisikohan tuo suojelun tarve ja leikkaamattomuus johtua siitä, että molemmat vähemmistöt ovat uhkana suomalaisille ja suomalaisuudelle?
IS, 30.8. 2017: Suomeen palaaville Isis-taistelijoille esitetty ”ohituskaistaa” sosiaalipalveluihin.

Kuvalinkki: Yksin voi liikkua kaupungilla, kunhan ei anna pelolle valtaa.

Kun viimeksi Sauli Niinistön esimerkkiä piti noudattaa, niin poliitikot palkkojen alentamisen sijaan korottivat kaikkia palkkioitaan ja lisäsivät etuoikeuksiaan. Voi Luoja, armahda meitä vähemmistöiltä. Sulje niiden suut, jotka höpöttävät koko ajan, miten vähemmistöjä pitää suojella ja rahoittaa, muuten Suomen yksityispuolen veronmaksajat joutuvat sellaiseen vähemmistöön, jolta voidaan leikata, ja jonka pitää kustantaa kaikkien muiden vähemmistöjen loisiminen.

Talouselämä, 26.1. 2019: ”Yritykset eivät jaksa kantaa sitä taakkaa, joka niille on yksilöiden löysäilystä sälytetty – jopa somessa vetelehtemisestä on tullut ihmisoikeus”, sanoo historioitsija.

B, 15.2. 2019: Demokratian kriisille psykologiaa.
Poliitikoiden ryhmästrategia muistuttaa kovasti keskiaikaisten pappissäätyjen strategiaa, miten ryhmän ulkopuolisiin tulee suhtautua; lähinnä orjina, joiden kuuluu hokea ainoaa oikeaa mielipidettä.

Eksoottinen Suomi on liikaa maahanmuuttajille

Iltasanomat, 3.1. 2019: Ozan Yanar tarttui presidentti Niinistön uudenvuodenpuheen ”todella väärään ajatusketjuun”: ”Kun kantasuomalainen syyllistyy tuomittavaan tekoon...”.
Uusi Suomi, 3.1. 2019: ”Taustalla hölmö ajatus” – Kansanedustaja ihmettelee presidentti Niinistön neuvoa ”omien ohjaamisesta”.

Lainaus lehdestä: ”Maahanmuuttajayhteisö kuulostaa siltä, että ihmiset kokoontuisivat jatkuvasti kollektiivisesti jossain ’omiensa kesken’. Ja, että he olisivat kytköksissä jonkinlaiseen mystiseen yhteisöön, jossa kuuntelevat siellä olevia korkeita auktoriteetteja. Tämä on ihmisten eksotisointia. Siitä paistaa ajattelu, jossa oletetaan ’noiden muiden elävän eri tavalla kuin me’. Näin ei kuitenkaan ole”, Yanar kirjoittaa.

Ozan Yanar kirjoittaa ikään kuin hän itse viittaisi muslimeihin,  jotka kokooontuvat viikoittain omiin tiloihinsa, missä he kuuntelevat auktoriteettiensa tulkintoja ainoasta oikeasta totuudesta. Ja asia on niin, koska kaikkialla maailmassa havaitaan, miten muslimiyhteisöt eivät halua intergroitua toiseen kulttuuriin, vaan jopa vaativat, että muiden pitää elää kuin he.

Vastaavia uutisia tulee jatkuvasti aikaansa seuraajien tietoisuuteen, mitä esimerkiksi Oikea Media kirjoittaa tällä päivämäärällä: "Vihakampanjan kohteena oleva toimittaja vaatii islamin sopeutumista Ranskan lakeihin ja huumoriin".
RT.COM, 25.12. 2018: French Arab writer gets threats of death, rape for saying Islam is not above criticism, humor or law.

Euroopassa niin sanotut no-go-alueet lisääntyvät ja kasvavat, ja yhteistä niille on se, että ne ovat maahanmuuttajien asuttamia alueita, joista kantaväestö haluaa mahdollisuuksiensa mukaan muuttaa lopullisesti pois, koska ne ovat omaa maataan pakenevia, jotka esittävät kritiikkiä kantaväestöä kohtaan ja vaativat kantaväestöä omaksumaan kulttuurin, mikä ei ole koskaan tuottanut sellaisia valtioita, jotka olisivat yhtä vetovoimaisia muslimeille kuin ovat Euroopan ja Pohjois-Amerikan valtiot.
Let me google that for you: No-go zone Ruotsi.
Express.uk, vuonna 2016: EUROPE'S NO-GO ZONES: List of 900 EU areas where police have 'LOST CONTROL' to migrants.
Helsingin Sanomat, 8.12. 2016: Asuinalueiden erot kasvavat Helsingissä koko ajan – ”Ihmisillä tuntuu olevan halu asua samankaltaisten lähellä”. KOTILÄKSY: Miksi tämä asuinalueiden jakautuminen on alkanut vasta viimeaikoina kasvaa?


Mitä tulee Ozan Yanarin kritiikkiin siltä osin, että presidentti Sauli Niinistö olisi jollakin tavoin eksotisoinut maahanmuuttajia, niin vaikka niin olisikin tapahtunut, mitä kumman vikaa siinä on? Turistit yleensä menevät niihin maihin, joita he pitävät eksoottisina.
Onko nyt niin, että muslimit eivät halua nähdä vieraita maita ja niiden kansalaisia eksoottisesta näkökulmasta, koska muutoinhan muslimit joutuisivat ihannoimaan suomalaista Suomea ja suomalaisia? Mutta, ei hätää: Muslimit nimenomaan haluavat muuttaa Suomeen, koska Suomi on jopa muslimien mielestä kaikessa paljon parempi maa kuin yksikään muslimien hallinnoima maa:
Uusi Suomi, 23.11. 2009: Arabilehti Suomesta: Muslimien taivas.
Veikko Huuska, 30.11. 2016: Tilastokeskus kokosi listan: 42 kovaa juttua, joissa Suomi on hyvä ellei paras.
YLE, Elävä arkisto: Eksoottinen Suomi esittäytyy.

Suomalaiset matkatoimistot esittelevät matkakohteitaan eksoottisina lomailumaina. Nyt siis paljastui, että ihmisten ja kansojen pitäminen eksoottisina on sekin rasismia, ellei peräti fasismia?
Pitää oikeasti kysyä, että millä asenteella muslimitaustaiset ovat tulleet Suomeen, jos he eivät halua pitää suomalaisia eksoottisina, eivätkä halua suomalaisten eksotisoivan muslimeita? Tämän saa yleistää kaikkiin maahanmuuttajiin.


Sitten kolmanneksi tulee se tosiasia, että Suomi on tälläinen "eksoottinen" maa siksi, koska meillä presidentit ovat itse saaneet pitää Uuden vuoden puheensa. Suomi on suomalainen siksi, että tämä maa on suomalaisten rakentama täysin erilaisella ideologialla, mitä ovat ne maat, joista tänne tulee pakolaisia. Jos tämä Suomen maa ei olisi suomalainen, niin silloin tietysti olisi selvää, että tämän maan presidentti ei voisi edes ajatella sellaista, josta hän saisi osakseen nykyisellä pakolaisstatuksella tulleiden maahanmuuttajien kritiikkiä.

Minunkin mielestä olisi paljon parempi, että Suomi ei olisi niin houkutteleva kohdemaa pakolaisille. Ja Suomesta saadaan epäeksoottinen maa juuri niin, että maahanmuuttajat alkavat määräilemään, mitä virassa oleva, demokraattisesti valittu, presidentti saa kansalle sanoa. Siinähän sitten laskette persmäkeä kohden oikeaa diktatuuria.
Riikka Purra, 3.1. 2019: Väestönmuutokset, joista ei saa puhua.

B, 15.11. 2016: Eksoottisuutta vailla olevat uudet finlaysonit.

Haluan valkoisia suomalaisia jatkossakin

Helsingin Sanomat, 25.12. 2018: Amerikkalaisessa pikkukaupungissa Spiegelin toimittaja todettiin huijariksi jo kauan sitten – ”Oikein olivat vain asiat, jotka lapsikin pystyy googlaamaan”.

Faktan tarkistamista hehkuttavat suvaitsevaiset ovat kaikkialla samanlaisia; He eivät siedä sitä, että joku on eri mieltä heidän kanssaan ja siksi he mustamaalaavat kaikkia omilla aivoillaan ajattelevia, jotta voisivat itsetyytyväisinä lukea omia valheitaan painetusta sanasta.
Onko juurikaan eroa Der Spiegelin (ex-)tähtitoimittajalla ja vaikkapa Helsingin Yliopiston kestävän kehityksen professorilla, Kristina Lindströmillä, joka on yliopiston suojissa suojassa faktantarkistajilta:
Ålands Nyheter, 29.11. 2018: HBL: Professor i hållbar utveckling vill se finländarna dö ut och inte föda fler barn.

Professori Kristina Linström: "Haluan nähdä suomalaisten kuolevan sukupuuttoon ja että toivon, heidät korvataan maahanmuuttajilla."
(Eikö tuo professori olekaan suomalainen, kun hän haluaisi katsella vierestä kaikkien suomalaisten kuolemaa - oman elämänsä aikana? Jos hän on suomalainen, niin miksi hän ei ensin lopeta itseään ja omaa sukuaan sukupuuttoon, vaan hän puhuu ikään kuin olisi jokin teloittaja, joka nauttii kehittyneen kansan sukupuutosta?)

Miten sellainen ihminen voi olla kestävän kehityksen professoritasoinen asiantuntija, joka toivoo niiden ihmisten häviävän maailmasta, joiden ansiota on sen tasoinen yhteiskunta, joka on mahdollistanut hänen professuurinsa ja kaikki ne rakenteet, jotka vielä antavat hänelle tilaa puhua läpiä päähänsä?

Sekö on kestävää kehitystä, että vähän sikiävät suomalaiset korvataan hyvin sikiävillä afrikkalaisilla, jotka eivät ole vieläkään saaneet omia yhteiskuntiaan edes säälliseen järjestykseen, vaikka afrikkalaisilla oli ollut jopa satatuhatta vuotta enemmän aikaa kehittää musiikkia, tiedettä ja teknologiaa ja ryhtyä orjuuttamaan eurooppalaisia?
Kestävän kehityksen professorin ajatusta seuraten, hän  joutuu kiroamaan impivaaralaiset suomalaiset alimpaan hemmettiin, kun he sikisivät niin hyvin silloin Impivaaran aikaan. Ilmankos suvaitsevaiset eivät halua palata Impivaaraan, koska siellä vain valkolaisilla oli suurperheitä, mutta nykyään se on kestävää kehitystä kun Suomen vähäväkinen suomalainen väki halutaan korvata 10-henkisillä mamuperheillä, joiden uskomuksetkin ovat täysin yhteensopivia suvaitsevaisten oppien kanssa.

Aika onnetonta ajattelua "oppineilta", jos ei haluta miettiä edes sitä vaihtoehtoa, mitä sitten, jos afrikkalaiset olisivat ensiksi keksineet ruudin, klosetin ja painovoiman? Ja tuon ajattelun puutteen tähden ei sitten haluta ajatella sitä vaihtoehtoa, mitä ihmiskunnalle tapahtuisi, jos maailmasta poistetaan länsimaalaisuus ja suomalaiset! Professionaaliset kirjanoppineet imaameineen ja shamaaneineen taitavat olla vieläkin tukkeina vuolaassa virrassa - täysin kykemättömiä ohjaamaan ihmiskuntaa turvalliseen ja sivistyneeseen huomiseen!
B, 18.9. 2018: Homo Cogitans-Pohtiva Ihminen.
Havukka-Ahon ajattelija osaa ajatella myös niitä ajatuksia, jotka eivät suoraan seuraa siitä, miltä asiat nyt näyttävät: IS, 30.12. 2018: Setä Arkadia: Kaivoskohu sen taas näytti: viisas, viisaampi – Ville Niinistö!

Pelkästään se, että ihminen luulee maailman toimivan lineeaarisesti todistaa tuollaisen oppineen ihmisen ajattelun olevan lapsellista. Ikään kuin suomalaisten määrä ei pysähtyisi  jollekin optimaaliselle tasolla, vaan jopa yliopistoissa opetetaan asioiden menevän aina suoraviivaisesti; että jos havaitaan avaruuden laajentuvan, niin se merkitsee, että kaikkeus on tullut olemattomasta pisteestä, ex nihilo;
että jos havaitaan suomalaisten olevan vähentymään päin, niin siitä seuraa, että suomalaiset kuolevat sukupuuttoon, ad nihilum, eikä asialle mahda mitään ja siksi on julistettava lopullisena totuutena, että sehän on vain hyvä juttu, kun kehittyneet kansat korvataan kehitysmaalaisilla yhden sukupolven kuluessa.

Der Spiegel on katsonut peiliinsä ja nähnyt erittäin ruman suvaitsevaisen naamansa:
Spiegel Online, 23.12. 2018: A Fantastic Town Fergus Falls in Minnesota is one of the places Claas Relotius spread untruths about.


Suoraviivaisuudesta vielä vähän asiaa:

Iltalehti, 30. 12. 2018: Ruotsalaiset rotututkijat ryöstivät suomalaisten hautoja: Karoliininen instituutti käsittelee viimein vaatimuksen kallojen palauttamiseksi.
Yksioikoiset ruotsalaiset taisivat itse asiassa itse keksiä rodunjalostuksen ja sen, miten ruotsalaiset näkivät olevansa kaikessa parempia kuin matalaotsaiset suomalaiset.
Kun Hitler sitten ryhtyi iljettäviin toimiin ruotsalaisten ajatustehtaiden paskojen takia, niin sen tultua lopulta ilmi ja yleisen paheksunnan kohteeksi, niin ruotsalaiset päättelivät, että he ovat parempia kuin muut, kun he tuhoavat oman maansa ja vaihtavat ruotsalaiset muslimeihin.

Jälleen kerran mitään kaareutuvuutta ei ollut ruotsalaisten ajattelussa havaittavissa, vaan heti suoraan tekemään itsemurha, kun heidän aivopaskansa ruotsalaisten paremmuudesta johtikin historian pahimpiin kuuluvaan kansanmurhaan ja siksi ruotsalaiset nauttivat suuresti, kun he tappavat itse itseänsä ja nirhaavat sitä yhteiskuntaa rikki, josta heidän  pitäisi olla ylpeä.

Sama itseinhoon perustuva itsetuhoisuus on kaikille suvaitsevaisille tyypillistä suoran toiminnan käytöstä. Kuten ruotsalaisista huomataan, niin erityisen tyhmää suvaitsevaisuutta on juurikin ruotsia äidinkielenään puhuvilla: Ilta-Sanomat, 16.3. 2016: Nyt se on tutkittu: Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla.

Myös Suomessa havaitaan, miten juuri ruotsinrakastajat mielellään haluavat tuhota kaiken suomalaisuuden ja vaativat suomalaisten tuhoamista vaihtamalla suomalaiset kehitysmaalaisiin. Jostain syystä suvaitsevaiset eivät tajua toimivansa kuin natsit, jotka halusivat parantaa rotuaan tuhoamalla parempiaan.
Mitään eroa natseihin ei ole niillä suvaitsevaisilla, jotka puhuvat suomalaisten hävittämisestä ja heidän korvaamisestaan jollakin paremmalla rotuaineksella.
Juuri tuohon tuo kestävän kehityksen professorikin tähtää ylistämällä sitä, että suomalaiset ovat suorassa alamäessä kohden lopullista häviämistään. Ei toki Länsi-junaa saa yrittää pysäyttää ajamasta mereeen, koska siinä voisi lähteä jopa professuuri alta, jos argumentoisi niitä vastaan, jotka toivovat länsimaalaisuuden tuhoutumista.

Mitä sitten tapahtuisi, jos suvaitsevaiset todellakin onnistuisivat tuottamaan tänne miljoonia kehitysmaalaisia? Mitä niille siirtolaisille täällä tapahtuisi, jos Suomesta häviäisi se kansa, jonka työn arvolla heitä on pidetty hengissä? Tuskinpa professoritkaan ovat valmiita pudottamaan palkkaansa tai elintasoaan kestävälle tasolle, puhumattakaan, että he ideoisivat sellaisen talouden, joka toimisi ilman rahaa, sillä rahatalous ei koskaan voi toimia ilman rikkaita, varallisuuden kerääntymistä harvoille.


Kuten Hitler uskoi olevansa oikeassa halutessaan tappaa maailman älykkäin rotu sukupuuttoon, niin samalla tavalla myös suvaitsevaiset haluavat tuhota maailmasta kaikki ne, jotka ovat heitä parempia. Suomessakin jopa korkeakoulut ovat omaksuneet natsi-Saksalaisen tavan opettaa kansalle, miten kansasta pitää poistaa se aines,  joka ei usko virallista, kansattomuussosialistista, totuutta.

Valitettavasti asia on niin, että te suvaitsevaiset jouduttu lopulta väkipakolla viemään tuhoamisleirille ne loput suomalaiset, jotka eivät sovi teidän rotuoppiinne kehitysmaalaisten paremmuudesta.
Semminkin, koska jo sademetsien viimeiset heimot todistavat, että jopa muutaman sadan ihmisen lauma voi elää jopa tuhansia vuosia ilman, että sitä uhkaa se sukupuutto, jota te suvaitsevaiset toivotte nyt suomalaisille, koska te ette vielä ole sillä asteella, että vaatisitte meitä karjavaunuihin.
Eihän toki voida sallia sitä, että jossakin joku suomalainen sadan ihmisen heimo eläisi loputtomasti, ilman pelkoa sukupuutosta, joten se on hyvä asia, että jo nyt liberaaleissa yliopistoissa suvaisevaiset opettavat, miten hienoa se on, kun kaikki suomalaiset kuolevat jollakin tavoin sukupuuttoon, ja pian.

On siinä kestävän kehityksen professoreilla pähkinää purtavaksi, miten on mahdollista, ettei edes planeetan eristyneimmät heimot ole kuolemassa sukupuuttoon, kun niiden annetaan itse kehittyä omia aikojaan! Aika on rahaa, paitsi suvaitsevaisille, joilla ei ole aikaa antaa kansojen kehittyä omia aikojaan sille tasolle, mikä vaaditaan, että ne voisivat teknisesti ja taloudellisesti tasavertaisina solmia liiton muiden vastaavien kansojen kanssa. Mutta tuo olisikin sitä kestävää kehitystä, joka on täysin vierasta kaikille suvaitsevaisille ja heidän yli-imaameilleen, joiden lähitulevaisuuden tähtäimenä on tuhota Länsi.
B, 22.11. 2018: Primitiiviset kansat suojelun kohteina.

B, 29.12. 2018: USA:ssa on tehty faktan tarkistusta.

Arvopohjien vaikutus Suomelle selvitetty

Että kenellä se onkaan sellainen arvopohja, joka uppoaa paremmin ulkomaalaisiin? Viimeksi aamusella saatiin tietoa, että miljonääri-Sipilä olisi hyväksynyt Anne Bernerin esityksen postipalvelujen yksityistämisestä, eli Postin lopettamisesta.

Nyt me saatiin lukea, miten surkeassa kunnossa on Ruotsin yksityistetty rataverkko, mutta se tieto ei mitenkään haitannut Sipilää yksityistämästä Suomen rautateitä. Ruotsin esimerkin seuraaminen on näköjään sellainen arvopohja, josta ei voida luopua missään tilanteessa, vaikka Ruotsi vetää itseään hirteen.
HS, 21. 9. 2018: Suomen junat ovat kuin tieteiselokuvista Ruotsiin verrattuna – Yksityisille avattu junaliikenne tökkii, eikä aikatauluihin voi luottaa.

Luuleeko joku ihan oikeesti, että joku katolilaisuuteen hurahtanut ministeri, joka toimii lähinnä paavin C-kasettina, voisi millään tavoin vaikuttaa ulkomaisiin toimijoihin?

Varmasti ulkomailla hykerrellään tyytyväisinä käsiään hieroen aina, kun Anne Berner esittää yhä uusia aluieta Suomen myymiseksi ulkomaille, mutta nuo samat ulkomaiset tahot eivät korviaan hetkauta, jos joku hihhuliuskovainen puhuu jotain niin sanotun virallisen Suomen linjan ohitse.
Suoraa puhetta: Anne Berner on Suomen kansalle tuhat kertaa suurempi uhka kuin kukaan judeokristillistä uskontoa edustava hihhuliministeri.

Täysin selvästi ja kiistattomasti Virallisen Suomen linja on se, että Suomi halutaan kokonaisuudessaan ulkomaiseen omistukseen. Tämä olisi pitänyt tajuta jo silloin, kun Koivisto tukki tuomareiden suut, Holkeri halusi juoda vain kahvia ja Lipponen olisi halunnut nahkuriksi.

Ruotsin kieliset ovat kielirasisteja

Ruotsinkieli on lingvistisesti sairas;
IL, 8.6. 2018: Suomenkielinen nimi oli liikaa Maarianhaminan Kotipizzan ovessa - ”Eräs nainen kysyi miksi tässä lukee Kotipizza, miksei se ole Hempizza”.
IL, 9.6. 2018: IL-reportaasi paljastaa suomenkielisten karun arjen Ahvenanmaalla: Haukkumista, kiusaamista ja syrjintää - ”Totuus on se, että kaikista maailman kielistä suomi on vihatuin”.

Demokraatti, 21.9. 2017: Suomen kieli koki takaiskun Pohjoismaiden neuvostossa – ”Ahvenanmaan edustajan äänen ratkaistaessa”.
IL, 15.6. 2018: Jysk painatti Ahvenanmaalle mainoksia, joissa oli ruotsin lisäksi suomea - koko kampanja jouduttiin perumaan: ”Hyvin kalliiksi tuli”.

Outoa, että suomalaisia ei häiritse ruotsin kielestä suomen kieleen tulleet sanat? Luulen, että kantasuomalaisilla on parempi käsitesuoja aivoille kuin suomenruotsalaisilla ja muilla suvaitsevaisilla, jotka ovat ammattilaisia herneen nenään työntäjiä.

Tuokin herne olisi ollut tarpeellisempi mullassa kuin nenässä, jos vain ihmisille kerrottaisiin, että
Suomen kieli on maailman paras yleiskieli. Suomalaiset ovat jo kieleltään tasa-arvoisia, jota ei voida sanoa ainakaan ruotsin kielestä: Kieleen integroitu tasa-arvo.
Suomen kielen kielioppi säilyy puhtaana, vaikka kieleemme on muuttanut kymmeniä tuhansia sanoja toisilta kielialueilta.

Suomenruotsalaiset haluavat pitää kielensä vitivalkoisena, joka on sama asia, jos kantasuomalaiset naisivat vain keskenään, jolloin suomenruotsalaiset syyttäisivät meitä suomalaisia rasisteiksi. Tästä päästiinkin varsinaiseen tämän päivän epistolaan:

Esitän totuuna, että ruotsin kieli yhdessä muiden sukupuolitettujen kielien kanssa on sisäisesti rappeutunut, koska sukupuolitettuja kieliä puhuvat eivät hyväksy kieleensä mitään uutta sanaa suomenkielestä.

Suvaitsevaiset kertovat totuutena, että suomalaiset ovat sisäsiittoisia, ja siksi maailman suvaitsevaiset ruotsinkielisten kallonmittaajien säestämänä haluavat tuhota suomalaisuuden ja hävittää maailmasta suomalaisen rotuaineksen.

Ruotsalaiset inhovat suomen kieltä yhtä paljon, mitä muslimit inhoavat suomalaisuutta. Suomenruotsalaiset haluavat samalla fanaattisuudella pitää kielensä puhtaana miten muslimit haluavat säilyttää islamin puhdasoppisuuden.
Ja kuten suvaitsevaiset eivät havaitse muslimien rasistisuutta suomalaisia kohtaan, niin samoin suvaitsevaiset eivät tajua suomenruotsalaisten olevan kielirasisteja kieltäessään suomalaisten sanojan maahanmuuton ruotsin kielisille alueille.

Suomenruotsalaiset ovat kielten maailmassa samaa, mitä islam on uskontojen joukossa. Molemmat haluavat säilyttää itsensä puhtaana, mutta vaativat samalla suomalaisia sopeutumaan ja syyttävät suomalaisia rasisteiksi, kun suomalaiset haluaisivat ruotsinkielisten ja muslimien sopeutuvan suomalaisuuteen.
B, 1.2. 2011: Looginen suomen kieli.
B, 25.8. 2017: Ahvenanmaa kehitysavun kohteena.

Intiaanit koplattu poroteurastomoihin.

Nykyään suvaitsevaisuus on sitä, että ihminen loukkaantuu verisemmin siitä, kun näkee intiaanipäähineen suomalaisen päässä kuin että näkee äärimmäisen raaakoja videoita eläinten kiduttamisesta. Suvaitsevaisille edes merten saastuminen ei ole mitään sen rinnalle, kun he kuulevat jonkun vastustavan naisten säkkipukupakkoa.

Outo juttu, miten lappalainenkin pystyy teurastamaan poroja, mutta järkyttyy olemattomia munaskuitaan myöten, jos näkee televisiossa lastenohjelman. Tosi kummallista. Normaalisuvakkikaan ei ole millänsäkään, kun heittää muovia maahan, mutta auta armias, jos suvakki kuulee, että joku esittää kritiiikkiä kivikautisia uskomuksia kohtaan, niin johan suvakkikin alkaa etsiä kiviä, joilla on kiva kivittää niitä, jotka haluaisivat planeetan säilyvän edes seuraavalle sukupolvelle.
Islamin sharialaki näyttää olevan langoitettu hyvin suvaitsevaisten hermostoon. Ei ihme, että suvaitsevaiset tykkäävät satasella muslimikulttuurista, mutta vihaavat sydänjuuriaan myöten suomalaisuutta.

Tex Willeriä lukeneena, tiedän, että ennen kuin intiaani kaatoi puun kanoottia varten, hän kävi puun luona jopa vuosia ennen siunaamassa puuta ja pyytämällä siltä anteeksi. Mutta mitä tekee lappalainen? Hän ei edes ajattele luontoa ja sen Herraa, kun vetää puukolla porolta kurkun auki, mutta auta armias, kun lappalainen näkre lastenohjelman, niin mikä hemmetin poru siitä syntyykään. Sama koskee eritoten suvaitsevaisia: Yksikään suvaitseneinen ei rakasta luontoa, joka on absoluuttinen edellytys ihmisen olemassaololle, mutta jokainen suvaitsevainen haaveilee keskitysleiristä, minne kaikki älykkäät, eli omiaan ajattelevat voitaisiin uunittaa.

B, 29.4. 2018: Suvaitsevaisuus vaatii supermukautuvuutta.
B, 2.5. 2018: Rakastatko todella lapsia?
B, 2.5. 2018: Kulttuurinen omiminen on hullujen hommaa.

Ylen huomio-Suomalaiset ovat alkuperäiskansa

Suomalaiset ovat asuneet täällä yhtä kauan kuin niin sanotut lappalaisetkin. Minusta on erittäin suurta typeryyttä väittää, että joku esihistoriasta saakka samalla seudulla asunut kansa on vähemmän alkuperäisempi kuin joku toinen.
IS, 28.4. 2018: Lukijat tyrmistyivät Ylen päätöksestä: ”Meillä leikitään intiaaneja ja hypitään leikkinuotion ympärillä jatkossakin”:
"Rantalan mukaan alkuperäiskansaa esittävää roolihahmoa voidaan pitää loukkaavana."

On täysin järjetöntä loukkaantua siksi, että luulee olevansa alkuperäisempi kuin toinen. Ja millä oikeudella YLE on ohittanut parlamentarismin, jonka sanotaan päättävän siitä, mitä ohjelmatarjontaa YLE lähettää? Kaiketi tänään oli koolla YLE:n parlementaarinen hallintoneuvosto, joka päätti, että yhden ainoan lappilaisen mielipide on arvokkaampi kuin 5 miljoonan suomalaisen?

Miksi suomalainen ei voi koskaan loukkaantua? Ovatko lappalaiset niin päättäneet, että suomalainen ei voi loukkaantua siitä, kun lappalaiset pukeutuvat suomalaisittain ja umpikännissä riehuvat paljakassa ja lokaavat suomalaisen vaatetuksensa?

Katson, ettei minulla ole mitään järjellistä perustetta maksaa centtiäkään YLE-veroa, koska kiistattomasti verovaroilla toimivaa YLEä johtaa jokin muu periaate kuin demokraattinen päätöksenteko.

Ovatko Lappiin muuttaneet muslimit alkuperäiskansa, koska heitä pitää täälläkin suojella sekä lappilaisilta että suomalaisilta. Suvaitsevaiset ja samaten lappilaiset ovat itse tehneet itsestään täydellisiä pellejä suojellessaan Suomeen muuttaneita etnisiksi sanottuja,  kun taasen 11500 vuotta täällä asuneet suomalaiset ovat sekä lappalaisille että suvaitsevaisille pelkkiä lypsylehmiä, joiden nisiä imemällä on niin perkeleen hienoa elää loisena ja nauttia erityisoikeuksia.
Wikipedia: Suomen asutushistoria.

Koska lappalaiset vetoavat etnisyyteen, ja koska YLE:n toimittelijat uskovat etnisyyteen, niin siitä pitää seurata se, että YLE:n pitää ottaa huomioon suomalaiset etnisenä kansana, sillä suomalaiset ovat asuneet samalla alueella kauemmin kuin tänne änkevät etniset mamut omilla alueillaan. Millä oikeudella YLE ja muut suvakkimediat ovat päättäneet, ettei 11500 vuotta täällä asunutta suomalaista kansaa saa kohdella etnisenä kansaryhmänä, vaan suomalaisia saa pitää vain veronmaksajina, jotta YLEn toimittelijoilla olisi kimppakivaa mukaetnisten hihhuliensa kanssa.

Jotta totuus ei unohtuisi, niin yksikään  elossa ihminen ei ole asunut missään alueella kauemmin kuin korkeintaan 116 vuotta, joka on nykyään vanhimman elossa olevan ihmisen ikä. Eli se siitä perkeleen etnisyydestänne, joka näyttää olevan kovin ailahtelevaista, kun lappilaisiakaan ei erota etelän immeisistä kuin siitä, että he käyttävät suomalaisten tehtailemaa ohvia, ja samoin muslimit mielellään näpräävät suomalaisten verovaroilla ostamiaan tuhannen euron älykännyköitä.

Intiaanit loukkaantuivat YLE-ohjelmaan

Jordan Petersonia tarvitaan. Loukkaantumiskulttuuri ei näe enää yksilöitä, vaan luokittelee ihmiset erilaisiin laatikoihin sen mukaan, mitä ihmisellä on päällään — yhtä poikkeusta lukuunottamatta:
Suvaitsevaiset eivät vaadi Suomen Yleisradio Yhtiötä (YLE, in english) hyllyttämään sellaisia ohjelmia, missä näyttelijöillä on päällään suomalaiset asut.

Miksiköhän suvakit eivät loukkaannu siitä, että Herra Heinämäen ohjelmassa esiintyy suomalaisittain puettuja hahmoja? IltaSanomat, 27.4. 2018: Yle hyllytti suositun lastenohjelman Areenasta – Herra Heinämäen intiaanihahmo oli liikaa.
Sanden blogi, 27.4. 2018: Poliittinen korrektius on uusfasismia.

Ajatelkaa, jos tänne saakka kuuluisi kummia Amerikasta, että intiaanit ovat hyllyttäneet Herra Heinämäen ohjelman siksi, koska siinä näkyy ihmisiä puettuina suomalaisiksi?

Ehdotan, että kaikki ihmiset puetaan vangin pukuun, tai sitten otetaan oppia Maon aikakaudesta, jolloin kaikilla kiinalaisilla oli samanlainen harmaa puku, sillä nämä suvaitsevaiset näyttävät niin tykkäävän kommunismista.

Nyt sitten voidaan vaatia kaikkia niitä kirjoja ja lehtiä poistettavaksi, missä esiintyy intiaanipäähine, sillä YLE toimii kuin Korkein Oikeus, jonka sana on suvakeille laki, koska YLE on suvaitsevaisten linnake.
PS. Kuuntelin yöllä YLE Puhetta, missä joku YLE:n toimittelija haastatteli ihmistä, jolla oli jonkinlainen tietämys Jordan Petersonista. Minua todella ärsytti toimittelijan jatkuva yritys kampittaa haastateltavaansa. Melkoista änkytystä toimittelija esitteli.
B, 17.9. 2014: Paljastettu-Peppi Pitkatossun suomalainen tausta.

PPS. Amerikkalaisille lukijoilleni suosittelen tekemään tuosta YLE:n boikotista uutisen, koska maailma tarvitsee kipeästä tuollaista täydellistä suvaitsevaisuutta, mikä johtaa lopulta keskitysleireihin.

Sopeutumisrahoilla sapeleita Afrikkaan

Maailman mahtavin idea mennä myymään suomalaisia aseita kehitysmaalaisille, joilta kestäisi vielä tuhat vuotta kehittyä omia aikojaan vuoteen 1900?
IL, 15.2. 2018: Suvi Lindén valehteli roolistaan YK-lähettiläänä - mitä ex-ministeri teki umpikorruptoituneessa Ugandassa?

Onhan se puukkokin ase!
Ovat ne poliitikot -sekä menneet että nykyiset- hirveän hysteerisiä, kun pitää myydä Suomi ja suomalaisten infra kaiken maailman tonkijoille. Jos nyt oli ihan pakko lähteä kaupittelemaan sopeutumiseläkeläisenä aseita Afrikkaan, niin olisi sitten esitellyt edes Kauhavalaista, jonka terä ei ruostu, ja siinä on se veriurakin, joka sopii hyvin yhteen poliitikkojen jälkeensä jättämien veriurien kanssa.
HS, 14.2. 2018: Eduskunta myönsi erot kahdelle kokoomus­kansanedustajalle – täysistunnossa paheksuttiin eduskunnan muuttumista ”hollituvaksi”.

Mitäpä se todistaa näistä poliitikoista, jotka haluavat rikastua kirjoittamalla nimensä korruptiopapereihin, kehitysapuvaroilla, verorahoilla ja myymällä aseita kehitysmaihin, mutta jotka toisaalla haluavat puolustella maahanmuuttoa sillä, että olivathan ne 1800-luvun finlaysonitkin maahanmuuttajia.
James Finlaysonin, Hans Gutzeitin, Hjalmar Linderin, Heinrich Georg Franz Stockmannin ja Suvi Lindénin ero on siinä, ettei entisajan maahanmuuttajat tulleet Suomeen kaupittelemaan aseita, kankaita ja papereita, vaan he perustivat tänne kangas- ja paperitehtaita ja tavarataloja - omilla rahoillaan.

Ovat ne suvakit täysiä pölvästejä. He perustelevat maahanmuuttoa entisajan paroneilla, mutta ei ole yhden yhtäkään suvakkia, joka olisi nykyaikana muuttanut rahoineen päivineen kehitysmaahan ja laittanut sinne omilla varoillaan pystyyn jonkun tehtaan, jotta kehitysmaalaiset saisivat kokea sitä samaa, mitä suomalaiset saivat kokea Finlaysonin kutomakoneiden äärellä!
Nuo saatanan hihhulit pystyvät korkeintaan kaupittelemaan kehitysmaalaisille vessoja ja aseita, koska hiton suvakit ovat ensin kaataneet tuhansia miljardeja kehitysmaihin, joilla ei ole saatu aikaan mitään muuta kuin asekauppaa! Voi helvetin perkele, ettei minulla riitä sanat kuvaamaan sitä täydellistä typeryyttä, mikä suvakkeja vaivaa!

B, 22.1. 2015: Kehuu kehitysapua viran puolesta.
B, 31.8. 2015: Poliitikoiden uskomatonta kehitysapua.

Jos suvakeilla olisi edes himpun verran samaa mieltä kuin 1700-luvun mamuilla, niin he eivät lähtisi kaupittelemaan lelujaan kehitysmaihin, vaan he muuttaisivat kehitysmaihin ja omilla rahoilla perustaisivat tehtaita sinne. Ja myös pysyisivät siellä lopun ikäänsä. On se ihan ajattelematonta myydä kehitysmaalaisilla valmiita tuotteita, kun ensin antaa kehitysapuna tuhansia miljardeja, jotta kehitysmaat eivät ikinä kehittyisi, vaan sieltä voisi saada rahansa takaisin vain myymälle sinne niitä perkeleen aseita, joiden jälkiä nuo suvakit vollottavat alvariinsa maailman valemedioissa.

IL, 14.2. 2018: Nelikymppiset kansanedustajat ovat eduskunnan lottovoittajia - Jutta Urpilaisen, 42, sopeutumiseläkkeen arvo peräti 1,2 miljoonaa euroa.
IL, 19.1. 2018: Sopeutumiseläkettä nostavista ex-kansanedustajista on tehty tutkintapyyntö poliisille.

B, 14.2. 2018: Anonyymi kerjäläinen--ikuisesti kerjäläinen.
Miten sen sanoisi napakammin?
Kerran sopeutumiseläkeläinen--ikuisesti sopeutumiseäkeläinen.

Aivovuoto ja tasa-arvo ovat ekslusiivisia. 
Tasa-arvosta höpisevät kumoavat välittömästi omat höpinänsä, jos he mainitsevatkin sanan aivovuoto. Se olisi aivovuotoa, jos Finlaysonin jälkeläiset muuttaisivat pois Suomesta, mutta se olisi tasa-arvoa, jos suvakit muuttaisivat Afrikkaan.
SU, 14.2. 2018: PS: Suomi on vaivihkaa muuttunut yhdeksi Euroopan liberaaleimmista maista – ”Turvallisuus heikkenee, kun rajoja ei valvota eikä tiedustelu toimi”.

PS. Onneksi Kiina hoitaa asioita kuten eurooppalaiset 1800-luvulla: Kiina rakentaa Afrikkaan infraa, tehtaita ja maataloutta välittämättä hittojakaan suvakkien typeristä lausunnoista. Suvakit ovat täydellisen kykenemättömiä tajuamaan, ettei Afrikkaa saada lopettamaan väestönkasvu mitenkään muutoin kuin laittamalla afrikkalaiset tehtaisiin töihin. Suvakkien toiminta ainoastaan kiihdyttäisi ja köyhdyttäisi Aftikkaa, sillä suvakit kaikessa typeryydessään ottaisivat kaikki parhaimmat ja kynnelle kykenevät afrikkalaiset pois Afrikasta, jolloin jäljelle jääneiden on entistä vaikeampaa rakentaa mitään pysyvää.

Amazon Kindle: Dead Aid: Why Aid Is Not Working and How There Is a Better Way for Africa by Dambisa Moyo.
Suomen Kuvalehti, 27.11. 2009: Kiina valloittaa Afrikkaa pala palalta.

Anonyymi kerjäläinen--ikuisesti kerjäläinen

Sällikodissa ja AA-kerhossa kuulemma sanotaan :
"Hei, olen ikuinen alkoholisti" .
Anonyymit Kerjäläiset hihkuvat riemuissaan, kun kuulevat, miten suomalaiset suvakit jakavat asuntoja, sairaaloita ja rahaa kerjäläisille, mutta kieltävät suomalaisilta kaikki:
"Hei, olen ikuinen kerjäläinen".

Suomimedia, 14.11. 2017: Turvapaikanhakijat ja pakolaiset kokevat työn rangaistuksena. Suurin osa tulee elämään sosiaalietuuksilla koko elämänsä, koska työ ei kiinnosta.

Maailman neljä kummallisinta asiaa, joita ei voi järjellä selittää:
1. Muslimien ihon D-vitamiinin tuotto pimeässä,
2. Kerjäläisten jalkojen suonisto, joka ei ole moksiskaan vuosien istumisesta erittäin hankalassa asennossa kylmällä asvaltilla.
3. Kerjäläiset eivät voi sairastua masennukseen.
4. Muslimien hikoilemattomuus; He voivat kesäkuumallakin olla mustiin säkkeihin pukeutuneita ilman, että yksikään viherpiipertäjä haistaa mitään outoa.

Joku vähän tyhmänrohkea tutkija voisi ujuttaa lämpömittarin jonkun säkin sisälle ja mitata, paljonko siellä on lämpöä. Kesällä auton sisälläkin lämpö nousee helposti 60 - 70 asteeseen, mutta auton lämmön mittaaminen ei olekaan rasistista, joten tarvittaisiin todellakin joku umpityhmä tutkija, joka ei ymmärtäisi, että lämmön mittaaminen on rasistinen teko.

Viherpiipertäjät kyllä osaavat paasata suomalaisten liikkumattomuudesta ja tehdä holhoavaa alkoholipolitiikaa ja olla sormi ojossa kaikkea suomalaisuutta kohtaan, mutta ei ole koskaan kuultu eikä nähty, että suvakit olisivat mitenkään huolissaan kerjäläisten liikkumattomuudesta, tai siitä, että muslimien iho ei tuota D-vitamiinia, jonka sanotaan olevan hyväksi ainakin suomalaisille.
Kuka suvakki vaatisi omaa lastaan olemaan kesät talvet mustassa säkissä, tai istumaan ulkona liikkumattomana?

Jopa lääketieteen mukaan liikkumattomuus on suurin syyllinen masennukseen (koska liikunta on parasta lääkettä masennukseen!), mutta edes kerjäläisten masennus ei näytä millään tavoin huolettavan änkyräsuvakkeja.
Johtuuko suvakkien täydellinen välinpitämättömyys kerjäläisten ja muslimien terveydestä siitä, että kerjääminen on sairaus ja islam on yhtä voimakasta huumetta kuin heroiini, mitä viherpiipertäjät itsekin mieluummin käyttävät kuin viinaa.

Kaikkein kummallisin asia on, että poliitikot haluavat nuodattaa kaikkia niitä lakeja, jotka velvoittavat Suomea jakamaan rahaa ulkomaille, mutta yksikään poliitikko ei ymmärrä niin yksinkertaista asiaa, ettei se ole EU:n lakien mukaista aktivoida vain Suomen kansalaisia, vaan jos halutaan aktivoida ihmisiä, niin silloin sen pitää koskea jokaisen EU-maan jokaista kansalaista.

Onhan se sanomattakin selvää, että poliitikot pyyhkivät tasa-arvolaeillaan perseitään, jos he jättävät kerjäläiset syrjään kaikista niistä aktivointi- ja rankaisutoimista, joilla poliitikot haluavat kyykyttää suomalaisia.

Ikään kuin poliitikoiden mielestä kerjäläisyys on alkoholismiin verrattavissa oleva sairaus, joka vaatii poliitikoita korkeintaan holhoamaan kerjäläisiä, mutta edes heidän liikkumattomuus ei ole poliitikoille mikään sellainen asia, joka vaatisi poliitikoita säätämään kerjäläisille vähintään saman verran liikuntatunteja, mitä vaaditaan suomalaisilta koululaisilta.

Vika voi tietysti olla siinä, etten ole EU-asiantuntija, joten on hyvinkin mahdollista, että EU-direktiivien mukaan kerjääminen on niin vakava sairaus, että sitä sairastavia ei saa millään tavoin aktivoida, vaan poliitikkojen ja muiden suvakkien elämän tehtävänä on varmistaa, ettei vaan yksikään ihminen parane kerjäämisestä, jotta kerjääminen ei vaan häviäisi maailmasta.

B, 14.2. 2018: Suomalaiset ovat suomalaisille petoja.

Suomi 100v-100 tasa-arvon tuhoavaa tekoa

Kirkko ja Kaupunki, 24.11. 2017: Toimittajalta: Saatanan erikoishaastattelu.
STM: Valtion tasa-arvoyksikkö (TASY) henkilöstö: naisia 100% miehiä 0%.

Tämä on viides kirjoitus perhe-instituution puolustuspuheenvuorossa.
1. Perhe ja vapautettu feministi Urantian mukaan.
2. Uhriutuva ajattelu on aikamme sairaus.
2. Laasasen ajattelu koplattu evoluutioon.
4. Vasemmisto institutionaalisen uhrin roolissa tuhoaa valtiota.

STM: 100 TASA-ARVOTONTA TEKOA:

Suomen itsenäisyyden satavuotis-juhlavuoden ohjelmaan kuuluvassa 100 tasa-arvotekoa -hankkeessa tehdään uusia ja konkreettisia tekoja tasa-arvon tuhoamiseksi, kuten perheen tuhoaminen, suomalaisuuden opettaminen lapsille ala-arvoisena kulttuurina, vastikkeettoman veronmaksajien rahan jakaminen lusmuilijoille, koulurauhan hävittäminen tuomalla luokkiin kulttuuriin sopeutumattomia, ja ylipäätään miehiä kaikesta syyllistäen ja pilkaten.

Taloussanomat, 28.11. 2017: Kelan pääjohtaja SK:lle: ”Miksi ylläpidämme järjestelmää, joka maksaa ihmiselle olemisesta?
IL, 22.11. 2017: Sopeutumiseläkejärjestelmää on pidetty kohtuuttomana, koska se on niin avokätinen, että se käytännössä estää parhaassa työiässä olevien ihmisten työllistymisen.

Kaikenlainen valehtelu naisten huonommasta asemasta kuuluu aasian, jos sillä pystyy saamaan näkyvyyttä uhrina. Suomessa naisia ei edes pakoteta säkkiin, vaan he saavat kulkea päiväsaikaan suomalaisten miesten läsnäolossa vaikka puolialastomina haarojaan levitellen ja käsilaukkujaan lepuuttaen bussien ja junien penkeillä. Mutta pimeällä Lähi-Itäkeskuksessa ja Kaisaniemen puistossa liikkuminen omalla vastuulla, vaikka siitäkin voi sitten syyttää suomalaisia miehiä, jos ottaa ohraleipä: Suomi oli maailman paras maa suomalaisille naisille, lapsille ja miehille.
Kallispalkkaisen Valtion Tasa-arvotoimikunnan on mahdotonta tehdä edes sellainen hanke, missä feministit ihan oikeasti tutkisivat Ojalan laskuopilla, mikä on naisen euro:
YLE, 15.11. 2016: Kolumni: Sama työ – mikä palkka?

Kun uhriutunut oikeistolainen (aito vasemmistolainen, suom. huom.) pääsee valta-asemaan, hän ei mitenkään eroa muista ahneista:
IL, 26.11. 2017: Kaikkien ay-pomojen palkkoja nostetaan Teollisuusliitossa - puheenjohtaja Aallolle 14 900 euroa kuussa.

Uhriutuminen saa ihmisen pelleilemään ja näkemään valkoisen mustana.
Feministit luulevat, että miehet ovat kohdistaneet naisiin joukkotuhoaseita, joten naiset kehittivät miesten koskettelua vastaan uusimman aseensa:
HS, 16.6. 2017: Miehet ”äijähaarailevat” julkisessa liikenteessä, mutta onko ”womanspreading” vielä epäkohteliaampaa käytöstä?

Miehet pitävät haarojaan levällään samasta syystä, miksi naiset pitävät rintojaan paljaana. Miehillä on kaksi hikistä palloa haaravälissä, kun naisilla vastaavat pallukat tarvitsevat ilmanvaihtoa navan yläpuolella, mutta järjen alapuolella. Naisten rintojen suurentelu ja haarojen levittely on erityisen absurdia silloin, kun naiset ovat päättäneet käydä hyökkäykseen miehen mukavuuden halua ja hänen seksuaaliviettiään vastaan.
Tosin femistit perustelevat sen vapaudellaan, eivätkä uskalla ajatella pukeutuvansa silikooniin ja silkkiin viriilejä miehiä varten. Mutta jos nainen pukeutuu säkkiin, niin senkin hän tekee vain miehen halun tähden.

Womanspreading; haarojen levittely on uhrifeminismin uusin villitys, jolla he uskovat varmasti voivansa satuttaa miehiä ja siten osoittaa muille uhriutensa mittaamattoman syvyyden. Sillä feministit nimenomaan haluavat satuttaa miehiä ja poistaa heiltä ihmisoikeudet.
IL, 26.11. 2017: Nyt levitetään haarat feminismin nimissä - uusi someilmiö on täällä.

Haarojen levittelyä aiemmin femninistit toivottivat kaikki muslimit tervetulleiksi Länteen.
IL, 21.11. 2017: Helsingin kaupunginhallituksen feministit esittävät laajaa palvelu- ja rahapakettia laittomasti maassa oleville - suomalaisilta meni kuppi nurin. Ja tuo kutsu yleislusmuilijaksi on jo arabiaksi, somaliaksi ja ties minkä kehitysmaan kielelle käännettynä internetissä.

Feministit ovat kilpailleet tasa-avon nimissä sillä, kuka keksii lisää erilaisia sukupuolia ja avioliittoja. Lukumääräneutraali avioliitto on jo keksitty, kuten myös lajineutraali avioliitto, joka ylittää typeryydessään kaikki pimeän keskiajan typerimmätkin uskonnolliset uskomukset.
Totisesti totisesti, Suomi 100 vuotta ei olisi ansinnut naisten lähes täydellistä alentumista sirkuspelleiksi.

Feministi hakkaa Tasa-arvolla päähän kaikkia, jotka ovat tasa-arvoisia.
Kuka tahansa uskovainen voi käyttää raamattua tai jopa Jumalaa perustellaakseen epäinhimilliset tekonsa. Ja nyt näyttää siltä, että suurelle osalle naisia tasa-arvolla voidaan perustella sota miehiä vastaan, ja tuhota itse tasa-arvo, kuten uskovainen tuhoaa uskonsa perustelemalla uskonnollaan hirmutekonsa.

Haarojen levittelijät haluavat, että kaikki ihmiset olisivat neutraloituja, eli myös happamat pihlajanmarjat mielipiteiden lisäksi ovat feminismin vastaisia. Rikoslaki ei kelpaa feministeille, vaan he vaativat yksinoikeutta miesten tuomitsemiseen. Feministien valloittamat mediat ovat täynnään kaikkea tasa-arvon vastaisia tekoja alkaen mielipiteen vapauden tuhoamisesta, koska kaikki suomalaiset mielipiteet ovat oletusarvoisesti uhrifeminismin vastaisia.

Haarojen levittely on melkoinen saavutus jo sinänsä, johon ei tarvttu edes järkeä. Menisivät oikeisiin töihin, vaikka 300 asteisen uunihellan äärelle muslimin vaimoksi, sillä vanhastaan tiedetään, että uhri kokee "empatiaa" vain muita uhreja kohtaan, olkoot ne saaneet uhristatuksen sitten vaikka kapinoimalla laillista valtaa vastaan ja siksi saaneet turpaansa. Tai eläneet kivikautisen kulttuurin mukaan ja siksi saaneet kehittyneiden maiden kansalaiset luomaan heistä stereotyyppisen julkisuuskuvan.

Aito empatia syntyy siitä, kun ajattelee ajatuksilla itsensä toisen asemaan, jolloin ajatus synnyttää tunteen, kun taasen femninistit luulevat empatian olevan sitä, kun he eivät lainkaan ajattele, vaan hysteerisesti juoksevat milloin minkäkin epätasa-arvoisen teon perässä sitä toistellen ja vapauttaan julistaen.

Nykypsykologiakin jo tietää, että tunteeseen tarvitaan ajatus, kun taasen uskonnollissävyiseen yhteenkuuluvuuteen riittää hysteriaa lietsova uhkailu, pelkokertoimella.

Perhe-instituution puolustuspuhe jatkuu.

Kirjoittaja suosittelee Timo Vihavaisen blogitekstiä:
27.11. 2017: Eurooppalaisen perinteen ydin.

Uuden rauhanuskonnon luominen keskeytettiin

Ibn Matt, 7.11. 2017: Jumalan armo maailman kansoille, osa 4:

"Khaibarista saatu ryöstösaalis oli valtava, suurempi kuin kaikkien ryöstö- ja sotaretkien sotasaaliit yhteensä kuuden edeltävän vuoden ajalta. Muhammadilta kului enemmän aikaa saaliin jakamiseen kuin oli kulunut Khaibarin valloittamiseen. ..."

Ilman USAta ja Venäjää Isis olisi nyt uusi rauhanuskonto ja sen johtaja jumaloitu profeetta. Vain muutama vuosikymmen pelasti maailman uusimmalta rauhanuskonnolta. On todella barbaarista, miten jotkut haluavat nähdä uskonnot pyhinä, joita pitää suojella.

Ei riitä, että kuka tahansa niin sanotun maallisenkin ideologian kannattaja pystyy helposti surmaamaan muihin ideologioihin uskovia, vaan nuo puolueuskovaiset todellakin vetävät itse hirttosilmukan kaulaansa suojellessaan maailman herruuteen pyrkiviä ideologioita, jos niiden luomisesta on kulunut vähän pitempi aika.

AamuTV 8.11. 2017, klo 8:18: "Jos Hitler olisi kuollut ennen WW2:sta, niin nyt häntä juhlittaisiin kansallissankarina." - Näinä päivinä puolueuskovaiset eivät sallisi sellaista menoa, jota Muhammed harrasti, joten islamin uskonto on mahdollista vain siksi, että aika on kullannut sen teot.
Voidaan helposti havaita, että kaikki ne, jotka ovat pyhittäneet rauhanuskonnon profeetan, käyttäytyvät täsmälleen samoin kuin ne, jotka pitävät Hitleriä sankarinaan huolimatta hänen terroriteoistaan.
TS.fi/mielipiteet, 3.2. 2016: Aasiasta Afrikkaan jatkuu Muhammedin maa:

"Islam oli yksi Hitchensin suosikkiaiheista. Hän uskalsi todeta, että tämän “hyvin itsevarman uskonnon kannattajat kaipaavat enemmän itsekritiikkiä sekä vähemmän itsesääliä ja omahyväisyyttä”. Hänen mukaansa uskonnot vaativat meitä luopumaan siitä ainoasta asiasta, joka meidät muista nisäkkäistä erottaa: järjestä ja sen käyttämisestä."

HS, 8.11. 2017: Kun ”määrä” oli ruokoton sana – turvapaikanhakijoiden määrästä oli pitkään vaikeaa puhua Ruotsissa, nyt linja vain kiristyy.

Miksi puolueuskovaiset suojelevat valtauskontoja?
Puolueuskovaiset valitsevat valtionuskonnokseen sellaisen, joka on lähimpänä puolueen ideologiaa. Kun puolue kannattaa jotain suurta uskontoa, niin silloin puolue salaa haluaa ratsastaa sellaisen suuremman uskonnon siivellä maailmanherruuteen.

Uskontoja ei todellakaan suojele niiden kuviteltu pyhyys, vaan raadollinen vallanhimo, josta kärsivät niin valtauskontojen julistajat kuin puoluepamputkin, jotka sanelevat kannattajilleen, mitä saa ajatella, jottei tule syytettä vääräoppisuudesta. Mitään periaatteellista eroa ei ole siinä, kun puolue julistaa jonkun jäsenen vääräoppiseksi sille, kun uskonnon pyhä johtaja julistaa jonkun uskovaisensa temppelinkiroukseen.

Valtioilla ei ole uskontoja, vaan uskonnot haluavat valtion.
Pelkästään se tosiasia, että puolueet ja uskonnot käyttäytyvät samalla tavalla vääräoppisia kohtaan todistaa kiistattomasti, ettei yhdelläkään uskonnolla ole mitään sellaista pyhyyttä, joka olisi Jumalasta. Ajatelkaa sitä, kun imaami julistaa uskovaisen harhaoppiseksi ja rankaisee sellaista, niin poliitikot haluavat suojella tuollaista uskonrauhan laeillaan, koska he itsekin tekevät samoin.

Puolueen erottaa esimerkiksi islamista vain se, että jos puolue haluaisi yhtä paljon valtaa suureen määrään ihmisiä, niin puolue joutuisi alistumaan uskontopuolueeksi, joka kuitenkin käy kätevästi, kun vain puolueen johtaja julistaa oman ideologiansa yhteensopivaksi rauhanuskonnon kanssa.
Kuten yllä olevasta huomattiin, niin puolueet ja uskonnot muistuttuvat aivan liikaa toisiaan, jotta puolueuskovainen voisi olla neutraali säätäessään uskonnot ja niiden jumalat suojelua tarvitseviksi. Muuan syyttäjä julisti, että uskontoja ei voida oikeudessa käsitellä järjellä, -- koska uskontoja koskevat lait eivät ole järjellisten ihmisten luomuksia.

2.9. 2014: Tutkimus rikollisten uskomuksista.
Haluatteko tietää, millaista todellista Jumalan pilkkaamista Suomesa esiintyy? Lukekaa silloin Luojan antamalla järjellä tämä Scripta, 14.9. 2009: "Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävässä keskustelussa."

Tuolla yllä olevalla lauseella Suomen oikeuslaitos väittää, ettei Jumala ole järjellinen olento! Joko Jumala -maailmankaikkeuden Järki-, ei kuulu uskontoon, tai sitten Suomen kolmiyhteinen valta haluaa tahallaan pilkata Jumalaa järjettömänä oliona, ja syykin näyttää selvältä, kun katsoo, miten suomalaisuutta halutaan kaikin tavoin ajaa alas.

21.9. 2017: Uskonnon rakenne vastaa valtion rakennetta.
Suomessa ollaan jo hyvin lähellä sitä hetkeä, kun suomalaiset puoluepamput julistavat puolueensa ideologian olevan yhtä rauhanuskonnon ideologian kanssa. Sillä kaikki muu olisi täyttä typeryyttä;
Onhan se mielipuolista pitää jotain uskontoa rauhanuskontona, jos itse ei kuulu siihen rauhanuskontoon, sillä onhan mahdotonta, että joku voisi olla rauhaa kannattava muuten kuin rauhanuskovaisena -- Rauha ei ole vielä todellisuutta, vaan siihen pitää uskoa!

Valtiot ovat uskontojen pesiä:
Suomalaisuuden tuhoaminen on se syy, miksi Suomen valtionuskontona toiminut kristinuskonto haluaa tappaa itse itsensä alkamalla nuolla rauhanuskovaisia. Suomea ja suomalaisuutta ollaan muutenkin tappamassa, joten mitäpä Suomi enää kristiuskonnollakaan tekisi semminkin, koska tilalle tulee sellainen uskonto, joka ei tunne sääliä. Kristinuskonto on kuolemaisillaan, koska se ei enää halua valtiota itselleen, missä se voisi elää.
Jo parikymmentä vuotta poliitikot ovat halveksineet suomalaisuutta ja nostaneet islamin ainoaksi rauhanuskonnokseen, koska puolueet valmistelevat Suomea uutta valtionuskontoa varten, uskontoa, joka vielä nyt on Suomessa ilman valtiota, mutta ei ole enää kauaa.
Piispat ja papit ovat tiedostamattomasti tajunneet, ettei ole mitään järkeä pitää yllä kristinuskontoa Suomessa, kun suomalaisuus on puolueille pelkkä kirosana.

Sinä et ole rauhan puolella mitenkään muutoin kuin olemalla rauhanuskonnon uskovainen, ilman omia aivojasi. Turhaa sinun on julistaa joku rauhanuskonnoksi, jos et itse ole rauhanuskovainen:
Rauhanuskovaisuus suomeksi: Rauhaan uskova on ihminen, joka noudattaa rauhanuskontoa.

Eikö olekin vähän omituista, että suvakkien ja puolueuskovaisten mukaan rauhaan uskovaisen pitää olla uskonnon noudattaja; että esimerkiksi uskonnoton ei voi uskoa rauhaan???
Täten helposti taasen nähtiin, millaista "ajattelua" suvakit suoltavat. Ei tarvittu kuin pari riviä järkeilyä osoittamaan kaikkien niiden ajattelu huuhaaksi, jotka pitävät jotakin uskontoa rauhanuskontona, ja vaativat sen uskonnon uskovaisia maahan, koska suomalaisena ei voi uskoa rauhaan.

Jos nyt joku suvakki julistaa, että rauhaan voi uskoa ilman islamiakin, niin mitä järkeä on silloin julistaa islam rauhanuskonnoksi? Onko suvakkien tarkoituksena korvata suomalaisuus aavikkouskomuksilla, koska en voi mitenkään muutoin käsittää, miksi aavikkouskontoa kutsutaan rauhanuskonnoksi, mutta esimerkiksi suomalaisuus ei voi olla rauhankulttuuria -- tai peräti rauhannationalismia.

Ainiin. "Ainoa syy muuttaa metsään on insesti, helsinkiläinen vihreä kaupunginvaltuutettu veistelee". Eli tervetuloa sellaiset, jotka rakastavat metsän sijasta aavikkoja, joissa on hyvä kuuluvuus.
Blogi, 4.11. 2017: Suvaitsevaisuus on geneettinen ominaisuus.
Blogi, 8.11. 2017: Ovatko naiset syy uskontojen pyhyyteen?

Suvaitsevaisuus on geneettinen ominaisuus

Hyvin on suvakkien hokema myytti suomalaisten sisäsiittoisuudesta uponnut maahanmuuttajiin: Maaseudun Tulevaisuus, 3.11. 2017: Ainoa syy muuttaa metsään on insesti, helsinkiläinen vihreä kaupunginvaltuutettu veistelee
IL, 4.11. 2017: ”Ainut syy muuttaa metsään on insesti” - vihreiden valtuutettu pahoittelee someraivon herättänyttä kirjoitustaan

Metsään muuttajan kuvaus:

Kivilinna 2017. Mökin kuva vuodelta 2003 lisätty
siihen kohdalle, missä nykyisin on syvä kuoppa.

Ei riittänyt, että suvakit itse pilkkaavat suomalaisia ja haluavat tuhota perinteisen Suomen, vaan nyt he ovat haalineet riveihinsä mamujakin, jotka he ovat saaneet samalla tavalla haukkumaan kaikkea suomalaisuutta ja pelkäämään Metsää.

Ei ole järkeä syyttää tuosta lausunnosta kyseistä naista, koska hän on vain yksi tuhansista suvakkien aivopesun uhreista:
Blogi, 2.11. 2017: Suvaitsevaisuus--saatananpalvonnan seuraava taso
Blogi, 1.10. 2017: Kun Valtamediasta tuli islam-kríittinen

Koska Suomen maaseudun ihmisten nimittäminen insisteiksi ei ole vihapuhetta, niin sitten varmaan sallitte, että esittelen teille tieteellisiä tutkimuksia, minkä uskonnon piirissä insesti on varsin suosittua ja on ollut sitä jo 1400 vuotta.

The Telegraph, 7.8. 2015: First cousin marriages in Pakistani communities leading to 'appalling' disabilities among children.
Mail Online: 3.7. 2011: It's time to confront this taboo: First cousin marriages in Muslim communities are putting hundreds of children at risk.
Info on Islam, 23.1. 2010: Inbreeding, Incest and Cousin Marriage in Islam.
Daily mail, 30.5. 2011: 'Bradford is very inbred': Muslim outrage as professor warns first-cousin marriages increase risk of birth defects

Netissä vastaavia juttuja löytyy miljoonittain, ottakaa hauksi vaikka "muslim inbreeding", että siitä vaan suvakit vertailemaan maailman kansojen sisäsiittoisuuksia, kun te muutenkin näytätte olevan luonnottoman kiinnostuneita tavallisten suomalaisten perversiyksistä ja haluatte kaikkien suomalaisten elävän isättöminä lukumääräneutraaleissa perheissä syyttäen itseään ja Suomea milloin mistäkin maahanmuuttajien omista ongelmista.

HS, 6.10. 2017: Suomalaiset jakaantuvat kymmeniin geneettisiin alaryhmiin – perimän erot noudattelevat murrerajoja, kertoo tutkimus.
Häkkinen, 4.11. 2013: Myytti suomalaisten sisäsiittoisuudesta
Blogi, 15.9. 2016: Suomi maailman paras maa.
YLE, 8.5. 2016: Korealaisnainen sohvasurffasi Suomeen: "Nyt ymmärrän, miksi suomalaiset hymyilevät aina".

Geneettinen ystävyys ilman järkeä on hölmöyttä.
Jostain syystä turistit "syyttävät" suomalaisia ystävällisyydestä ja avuliaisuudesta. Mietin, että sekö on syy sille, miksi suomalaiset haluavat olla maailman sosiaalitoimisto? Johtuuko Suomi-suvakkien kyltymätön halu auttaa muita, että suvakeillakin on suomalaiset ystävälliset ja vieraanvaraiset geenit, jotka tunnetusti ovat tehneet Suomesta maailman parhaan maan?

Olisi suotavaa, että suvakit hillitsisivät perisuomalaista geneettistä kykyään ystävällisyyteen toisella suomalaisten geneettisellä ominaispiirteellä, eli järjellä.