Korruption kokemusasiantuntija Ohisalo

Uusi Suomi, 7.10. 2016: Köyhyystutkija huolissaan ”kaverikapitalismista” – Suomessa ”paljon piilotettua korruptiota”.

Köyhyyspaneeli 2016. foto ja edit: ks.

Korruptio ja köyhyystutkijalle ei riitä, että havainnoi muiden korruptiota ja köyhyyttä, koska silloin hän olisi pelkkä antropologi. Noustakseen samalle tasolle tutkittaviensa kanssa,  tutkijan pitää itse alkaa harrastamaan korruptiota, jotta hän voi lopputyössään kertoa totuudenmukaisesti, miltä korruptio tuntuu omien korvien välissä. -- Jään odottamaan M. Ohisalon kokemusta köyhyydestä, jonka jälkeen voin sitten odottaa Ohisalolta omaelämänkertaa, missä hän  paljastaa korruption todelliset kasvonsa.

Korruptiota ei voi selittää, jos tutkija ei käsittele korruptiota harrastavien tuntemuksia. Köyhyystutkijat aina haluavat kertoa, miltä köyhyys tuntuu ihmisessä, mutta milloinka saataisiin tutkija, joka kirjoittaisi, miltä se tuntuu, kun palkkaa verovaroilla kavereitaan huippuvirkoihin. Luulisin, että se saattaisi tuntua oikein helvetin hekumoivalta, päinvastainen tunne, miltä köyhyys tuntuu.

Iltalehden päätoimittajalla on parempi tieto siitä, mitä korruptio on. Jos tutkijalla on puoluetausta, niin hän ei tietystikään pysty näkemään, mitä korruptio oikeasti on:
IL, 21.1. 2020: Kaikki puolueet haluavat lopettaa poliittiset virkanimitykset — siis muiden puolueiden tekemät.

On erityisesti huomioitava, että tutkija M. Ohisalo ei pysty näkemään omassa toiminnassaan minkäänlaista korruptiota. Siitä voi jokainen päätellä, mihin koriin joutavat kaikki puolueellisuudesta syntyneet tutkimukset.


TOTUUS KORRUPTIOSTA.
Puolueuskovaisuuden ja kaikkien uskomusten perimmäinen syy on siinä, että ihminen luulee olevansa parempi kuin muut, kun hän uskoo juuri siihen tai tuohon uskomussysteemiin, jonka hän on jostain saanut päähänsä. Sillä ei ole väliä, minkä prosessin kautta ihminen on uskomuksensa saanut jostain päähänsä; vain sillä on väliä, että ihminen joutuu pakosta pitämään itseään parempana, kun hänellä on juuri se oppi päässään.

Jos esimerkiksi uskovainen uskoisi, että hän pelastuisi millä tahansa pelastusopilla, niin silloin hän ei uskoisi mihinkään oppiin, vaan pystyisi elämään onnellista elämää vailla minkäänlaista tressaavaa pakkoa pakottaa muita samaan muotiin.
On täysin anteeksiantamatonta, että valtiovalta suojelee uskomussysteemejä, koska silloin ja siinä valtiovalta suojelee tyhmyyttä. Uskovaisuus ei ole mitään korkeampaa kuin lujaa uskoa siihen, että maailma pelastuu vain hänen uskollaan.
Uskovaisuus on huippuunsa jalostettua sarvipäisyyttä.

Olen kirjoittanut tästä aiemminkin:
Kaikki puolueet opettavat, että maailma voidaan pelastaa heidän opillaan.
Tästä syystä esimerkiksi Vihreiden oppiin uskova tutkija Maria Ohisalo ei voi valtaan päästyään mitään muuta kuin asettaa päättäviin virkoihin vain niitä, joilla on se ainoa oppi, jolla maailma voidaan Maria Ohisalon uskomuksen mukaan pelastaa.

Valta ei turmele, koska ihminen on jo turmeltunut, kun hän uskoo johonkin oppiin; Valta on vain se työkalu, jolla turmeltunut ihminen haluaa turmella kaikki muutkin samaan turmelukseen. Opillisuus on elämänvastaisuutta.

Vihreiden puheenjohtaja, entinen korruptio- ja köyhyystutkija Maria Ohisalo, harrastaa vain maailman pelastamista, kun hän nimittää huippuvirkoihin omia kavereitaan. Se olisi oman uskonsa vihaamista, jos ministeri nimittäisi huippuvirkaan "vääränoppisen" puolueen edustajan. Sama pätee jokaiseen ideologiauskovaiseen, joka pääsee valtaan.

Paremman opin päähänsä saanut ei voi mitään muuta kuin asettaa hallitseviin virkoihin niitä, joilla on sama parempi oppi. Tästä huomataan, että Ohisalokin on vain tavallinen perustuslakia rikkova  suvaitsematon, joka ei usko puolueiden yhdenvertaisuuteen, mutta siitä huolimatta julistaa, ettei rauhanuskontoa saa vihata. Eikö olekin mielenkiintoinen tilanne, miten kaikkein kiihkeimmät tasa-arvon puolustajat, ja uskontojen ja uskomusten yhdenvertaisuutta julistavat, osaavatkin pitää omaa oppiaan kaikkia muita parempana. Tuo on jo niin lähellä vihapuhetta, että sietäisi saada satikutia.

Poliitikon krooninen uskonviha nousee tahattomasti esille juuri ns. korruptiossa.
Puolueuskovaisuus ja järki ovat toisensa poissulkevia.
Korruptio on verrattavissa hurmokselliseen hihhulointiin.

Jokainen uskontoihin ja ideologioihin uskovainen katsoo, että hän on moraalisesti parempi ihminen, koska muu ei olisi mahdollista; Ihminen ei voisi uskoa oman päänsä sisäisiin uskomuksiinsa, jos hän katsoisi, että moraalisesti ottaen hänen uskomuksensa ovat yhtä hyviä kuin muutkin uskomukset. Perustuslain yhdenvertaisuus- ja tasa-arvopykälät ovat vain juhlapuheita, joita voidaan harrastaa vain taivaassa, mutta täällä yksikään uskovainen ei niitä pysty toteuttamaan.

Moraalittomuus on kaikkiin oppeihin ja uskomuksiin sisäänrakennettu ominaisuus.

Tonni kuussa rikkaille muilta tonni pois

YLE, 27.12. 2019: Helsingissä lääkäreille yli tonni lisää kuussa, hoitajille 70 euron korotus – "Ymmärrän hyvin, että koetaan epäoikeudenmukaisuutta".

Rikkaiden rahapula (köyhyys) on pelkästään asenneongelma.

Kun tutkijoilta kysytään ongelmista, niin usein vastauksena on, että se on vain asenne kysymys, että muuta asennettasi tai muuta vastaavaa, jonka sanotaan olevan viisasta. Köyhille tolkutetaan päivät pääsytysten, että sinulla on vain asenneongelma, mutta milloinkaan yhden yksikään virallistettu päälääkäri ei sano samaa rikkaille. Johtuu siitä, että valtion palkkaamat psykologit ja psykiatrit eivät koskaan uskalla sanoa rikkaita rahanisteiksi. Että jatkuva palkanvaatiminen on samaa kuin rahajuoppous!
Jostain syystä rikkailta ei koskaan odoteta asennetta eikä edes sen muuttamista vastaamaan realiteetteja, vaan poliitikot vaativat, että rikkaiden pitää peittää omat asenneongelmansa rahakasan alle.
Tänäkin päivänä Suomessa on tuhansittain rikkaita, jotka eivät edes pysty ajattelemaan, että heidän kaikki ongelmansa ratkeaisivat, kun vain he muuttaisivat oman asenteensa. Onhan se typeryyden huippu, että vaatii veronmaksajia kustamaan asunnon koristelemisen, kun sen voisi ihan itsekin tehdä.

Ymmärrän erittäin hyvin, että poliitikot ovat typeryksiä. Kun poliitikot maailman ainoana markkinavoimana lisäävät rikkaita ja rikkaiden rikastumista, niin se on kiistatonta, että rikkaiden elintavat nostavat kaikkien elinkustannuksia. Nyt tuhannet lääkärit Helsingissä voivat muuttaa entistä kalliimpiin asuntoihin, josta seuraa se, että vuokranantajat kautta maan voivat pyytää asunnoista entistä korkeampia vuokria.
b, 30.12. 2019: Sanna Marin nosti asuntojen hinnat pilviin.

Jopa lääkäreiden asumiskustannukset pysyisivät hyvin kurissa, kun he eivät vaatisi itselleen kuninkaallisia asuintiloja. On aivan typerää, että tavallisen kansalaisen pitää kustantaa rikkaille ylellinen elämä, sillä kuka tahansa ihminen pystyy halutessaan ihan itse rakentamaan itselleen vaikka Kivilinnan.

Helsingin diktaattorina olisin antanut  jokaiselle ihmiselle verottoman oikeuden luoda asunnostaan ihan millaisen tahansa, jolloin yhdenkään veronmaksajan ei tarvitsisi kustantaa siitä paskan vertaa. Lääkärikin joutuisi ihan itse omin käsin kultaamaan paskapyttynsä, jos hän sellaista olisi Vihreiden johtamassa maailmassa halunnut veronmaksajilta. En näe mitään reaalista syytä, miksi veronmaksajien pitäisi kustantaa lääkäreille 10 etelänmatkaa tai kultainen vessanpytty! Voi tietysti olla, että joku saatanan ideologia pakottaa vasemmiston kuvittelemaan, että lääkärit eivät itse osaa kullata omia paskapyttyjään?

Minun johtamassani maailmassa kaikille annettaisiin ilmaiseksi pelkkä asuintontti ja jokainen saisi rakentaa omin käsin sinne kolmen vuoden kuluessa ihan millaisen asuttavan koijan haluaa. Ja sen jälkeen ihmisellä olisi loppu elinikä aikaa korjailla koijansa vaikka kultaiseksi linnaksi (kellekään ei sallittaisi tyhjän tontin varausta, eikä kellekään sallittaisi tonttien yhteen liittämistä, myymistä eikä perimistä  (*)).
Älykkäimmät olennot pystyvät yleensä omin käsin  rakentamaan itse itselleen kuninkaallisen kivilinnan, eikä siihen tarvita veronmaksajilta sentin senttiä. Pesän rakennustaito on myös ihmisellä geeneissä. Syytän myös lääkäreitä ja muita rikkaita yhtä typeriksi, mitä poliitikotkin ovat. Rikkaus estää ihmiseltä viisauden.

Nyt tavalliset veronmaksajat joutuvat maksamaan yhä korkeampia veroja, koska mitä enemmän on rikkaita lääkäreitä ja erityisavustajia sitä korkeampia ovat vuokrat ja sitä enemmän KELA joutuu maksamaan asumistukea.

Jos kaikilla olisi sama palkka, niin silloin kaikki olisi ilmaista. Ihmiset tekisivät töitä ja toteuttaisivat omaa lahjakkuuttaan erityisesti silloin, kun kaikilla olisi ilmainen elämä, mutta kun kansasta vain osa on rikkaita, niin silloin kaikki muut ovat orjan asemassa, jolloin osa orjista luulee olevansa vapaita, kun he vain hihhuloivat silakkaliikkeillään ja loisivat kaiket päivät.
Aidossa maailmassa meillä ei voisi olla vasemmistolaisia, ei suvaitsevaisia, ei uskovaisia, ei rikkaita eikä köyhiä, koska silloin ihmiset olisivat suvaitsevaisia vain työtä tekeviä kohtaan, jolloin kaikki muu olisi pelkkää loisimista.

IL, 4.11. 2019: Vanhukset kärsineet epäkohdista, mutta hoivajättien johto tienaa muhkeita summia – Attendo-pomolle yli 4,1 miljoonaa euroa.

b, 30.12. 2019: Life under socialist and liberals.

* lue asiasta lisää netistä.

Hulluuden kapitalismia ja kommunismia

Rikkaat ja rikkaiksi himoitsevat uskovat, että se on kapitalismia, kun tehtaita siirretään halpatyövoiman maihin, mutta tehtaiden johtajiksi ei oteta halpatyövoimaa.

Poliitikot ja muut rikkaat luulevat, että se on kapitalismia, kun länsimaiden yrityksiin tuotetaan miljoonittain halpatyövoimaa ja halpatyövoimareserviä ns. kehitysmaista, mutta yritysten ja puolueiden johtajia ei koskaan vaihdeta halpatyövoimaan, tai että heidän "tulospalkkauksensa" olisi edes jossain suhteessa siivoojan palkkaan.
Kertokaa minulle, että miksi Suomen johtajiksi ei saman tien oteta somaleita, vaikka he kelpaavat siivoojiksi rikkaille? Jos rikkaat haluavat työläisten olevan somaleita, niin olisi ihan loogista, että rikkaat edes teeskentelisivät olevansa somaleita itsekin. Ainiin! Rikkaathan haluavat, että myös kehitysmaiden johtajat olisivat myös rikkaita, koska yksikään rikas ei pysty ajattelemaan, että maan johtaja voisi olla ihan tavallinen duunari. Kyllä nyt minkä tahansa kehitysmaan johtajalle pitää saada länsimaiden köyhien rahoilla vähintään Mersu alle, että voisi rikkaiden silmissä olla uskottava hallitsija.

Poliitikot eivät koskaan kilpailuta talousasiantuntijoitaan, vaan he valitsevat ja virallistavat vain sellaiset  ihmiset "talousasiantuntijoikseen", jotka eivät pysty ajattelemaan mitään muuta kuin rikkaiden rikastumista. Ei ole koskaan nähty tai kuultu sellaista talousasiantuntijaa, joka olisi vaatinut johtajien ja poliitikkojen kilpailuttamista tai esittänyt, että talousasiantijoiden pitäisi elää taloudellisesti, jotta he voisivat ymmärtää edes taloudenhoidon alkeita. Talousasiantuntijat ovat kertakaikkisesti pihalla siitä, mitä kapitalismin idea edellyttäisi myös rikkaiksi himoitsevilta.

On tietysti täysin ymmärrettävää, että poliitikot eivät voi koskaan kuunnelle sellaisia ihmisiä,  jotka oikeasti pystyvät elämään taloudellisesti, koska silloin poliitikot joutuisivat priorisoimaan valtion budjetin lähinnä oman maan kansalaisten hyväksi. Nyt se on rikkaiden mielestä kivaa, kun he lähettävät oman maansa köyhien rahat köyhien maiden rikkaille. Yksikään rikas ei ole milloinkaan köyhtynyt kehitysavun antamisesta! Kehitysapu on sitä, että poliitikot näyttävät keskisormea kansalaisilleen:

MTV, 19.11. 2019: Köyhän maan kuningas laittoi haisemaan: Tilasi vaimoilleen 19 uutta Rolls-Roycea ja 120 BMW:tä – "Näyttää kansalleen keskisormea".

Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
Valtion talouden hoitaminen ei eroa perheen talouden hoitamisesta muuten kuin määrällisesti; että valtion taloudenhoidossa on hieman enemmän huomioitavia seikkoja, mutta sitäkin pitäisi hoitaa samalla periaatteella kuin miten köyhä perheenäiti pärjää velattomana pienillä tuloillaan. Kuten viisas perheen pää ei rahoita lapsiensa holtitonta elämää tai laskotelua, niin samoin viisaan kansakunnan kassanhoitaja eri anna senttiäkään niille, joita ei kiinnosta työnteko. Kuka voi väittää, että pienituloisen perheen taloudenhoitaja on tyhmempi kuin tämän päivän Suomen valtiovarain ministeri.

Tämän maailman johtajat ovat verrattavissa Anttilan Aukustiin; Heillä on samainen lipevä kieli, jolla he saavat pauloihinsa köyhiä ihmisiä, joiden sitten pitää raataa koko elämänsä, että rikkaat voisivat joka päivä kiihottua siitä, kun he näkevät pankkitilinsä vain kasvavan:
"Anttilan Aukusti kaihoisat laulus',
herkässä sielussa tenhosi kai.
Lipevä kieli ja korkea kaulus,
parhaimmat pisteet ne kilvassa sai."



Rikkaille valtio on vain yksityinen etujärjestö,
jonka viritinosana toimii lainsäädäntä,
jolla poliitikot optimoivat valtion rikkaille.

Sitten ihmiset ihmettelevät, miksi maailman väkiluku vain kasvaa, eikä siihen voida puuttua, koska se olisi rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan. Rikkaat eivät pysty edes näkemään, että väkiluvun kasvulla ja luonnon tuhoutumisella olisi jokin käänteinen riippuvuus.
Siinä ei siis nähdä mitään rikollista tai mielisairasta, että johtajia ja lainsäätäjiä ei koskaan kilpailuteta samoilla säännöillä, millä johtajat ja poliitikot kilpailuttavat työtekijöitä. Poliitikot tyhminä hokevat, että markkitalouteen kuuluu pääoman valuminen rikkaille.
Ilmiselvästi rikkaat (poliitikot ja johtajat) eivät pysty tajuamaan, että kun otetaan halvin tarjous, niin silloin ja siinä vaaditaan halpatyövoimaa tekemään työt. Tarjouskilpailut olisivat tarpeettomia, jos niiden perimmäinen tarkoitus ei nimenomaan ole vain työntekijöiden palkalla kilpailu.

Rikkaat ovat verrattavissa hevosraakkeihin, joille pitää antaa kilometrin tasoitusajoissa tuhannen metrin etumatka, koska muutoin rikkaat häviäisivät aidossa kilpailussa. Rikkaat ovat kaikilla osa-alueilla köyhiä huonompia: Rikkaiden ajattelu on äärimmäisen kapea-alaista. Rikkaiden kuntoa ei voida kehua. Rikkaiden ajattelu on karsinoitua ja esteellistä. Rikkaiden onnellisuus riippuu siitä, että he voivat tuntea olevansa tänään rikkaampia kuin eilen. Esimerkiksi, yksikään rikas ei pysty ajattelemaan kapitalismista mitään muuta kuin sen, että kapitalismin pitää tehdä rikkaista vieläkin rikkaampia.

Se näyttäisi olevan täysin mahdonta ajatus "yhteiskunnassa", että oikeassa kapitalismissa myös johtajiksi ja poliitikoiksi aikovien pitää ehdoitta tehdä tarjouslaskelma siitä, millä summalla he pystyvät ajattelemaan paremmin kuin heidän alamaisensa.

Halveksin suunnattomasti niitä, jotka päivistä ja vuosista toisiin vain hölöttävät palkkaerojen kasvusta ja pääomien valumisesta harvoille, ja ovat muka huolissaan halpatyövoiman arjen selviytymisestä, mutta eivät koskaan pysty esittämään yhtä ainutta selvää ajatusta, joka oikeasti saisi muutoksen aikaan tähän mielipuoliseen kehitykseen, vai mitä muuta on esimerkiksi se, että Suomen poliitikot ovat siunaamassa Singaporelaisen yhtiön, joka pullottaa Salpausselän veden miljoonissa pulloissa kiinalaisille, koska valtameriin mahtuu vielä lisää muovia.

Ikään kuin Kiinalla ei olisi itsellään varaa ja järkeä rakentaa vaikka osmoosilaitos, jolla Kiina voisi vaikka kastella autiomaansa; Suurpääoma etsii aina vain aidan matalinta kohtaa, jotta rikkaat saisivat maksimaalisesti varallisuutta itselleen. Mikään muu kuin järjen köyhyys ei ollut esteenä sillekään, että Singapore olisi investoinut osmoosilaitokseen Kiinaan, mutta ei kun pitää saada mahdollisimman helpolla kaikki. Ja Suomen tyhmät poliitikot ovat nyt alentaneet Suomen kehitysmaaksi, jonka luonnonrikkauksia saa jakaa ilmaiseksi rikkaille. Juuri tuossakin olisi ollut loistava tilaisuus saada Suomen veden myynnistä rahaa vaikka vappusataseen myös rikkaille, mutta, mutta sillekin käy kuin maaperän mineraaleille; Voitot Suomen vesistöistä kerää ylikansallinen suurpääoma, koska poliitikot ovat uskossaan lujia. On se helppoa olla rikas, kun ei tarvitse välittää seurauksista ja luonnon tuhoamisesta.

Joka ikinen rikas, joka ainoa poliitikko uskoo, että tämä (kapitalistiseksi/sosialistiseksi)  markkinataloudeksi kutsuttu ideologia voi jatkua ikuisesti, ettei siihen koskaan voi tehdä mitään parannuksia, puhumattakaan, että markkinatalouden parantelun voisi aloittaa jo tänään. Ja hallitseva luokka ei koskaan pysty edes ajattelemaan mitään todellista muutosta, koska he eivät pysty elämään vaatimatonta elämää, vaan haluavat elää kuin siat pellossa.

B, 24.11. 2019: Kapitalismi on viisasta valtion hoitoa.
B, 30.1. 2019: Kansallinen Suomi OY on suomalaisten yritys.
B, 7.11. 2017: Haluan Suomesta veroparatiisin heti.

Halvan rakentamisen paradoksi

Impivaaran ajan vanhojen -kauniiden ja koristeltujen- talojen olemassaoloa perustellaan nykyään sillä, että sata vuotta sitten rakennusmiesten palkat olivat niin pienet, että heillä voitiin teettää kauniita taloja.

Nykyään rumien hometalolaatikoiden rakentamista pertustellaan sillä, että rakennusmiesten palkat ovat niin pienet, ettei rakennusmiehiksi saada kunnon väkeä, joka osaisi rakentaa kauniita, kestäviä ja homehtumattomia taloja, joiden piirtämisessä on käytetty jopa harppia ja vapaita käden vetoja.

Sama juttu kuin poliitikoillakin: Poliitikot ovat asemoineet itsensä rikkaisiin, koska muutoin poliitikoiksi ei kuulemma saada päteviä ihmisiä. B, 20.2. 2018: Poliitikot ovat pihalla kehittyksestä.
Jos poliitikoille maksettaisiin tuplasti nykyistä enemmän, niin sitten meillä olisi jo SOTE Kakkonen, ja kolmosversiokin olisi valiokunnissa ja maakuntia olisi sata, joiden kaikki virkapaikat olisi varattu poliitikoille eläkeviroiksi. Aivan satavarmasti!

On huomionarvoista, että Kekkonen selvisi 25 vuotta presidenttinä tavallisen duunarin tuloilla, joka olisi kauhistus nykyisille pyrkyreille, jotka itkevät, etteivät he voi ajatella päteviä ajatuksia, jos heille ei anneta lisää etuoikeuksia, kulukorvauksia, palkkioita, lomia, .... Hyvin outoa, että kansanedustajaksi valittu osaa vasta kansanedustajana liittää ajattelunsa palkan suuruuteen, jolloin hän huomaa, ettei hän osaakaan ajatella, jos hänen palkkansa ei ole triplasti suurempi kuin pätevillä duunareille, jotka usein tekevät paljon vastuullisempaa duunia kuin napinpainajina toimivat kansanedustajat.
Harkimo, 13.4. 2018: Kenelle kansanedustaja on vastuussa?

Kansanedustajalla ei ole minkäälaista vastuuta. Usein kuuluu sanottavan, että kansanedustaja on vastuussa valitsijoilleen, mutta jos valitsijat eivät valitsekaan häntä uudestaan, niin kansanedustaja saa palkakseen ökyeläkkeen ja eläkeviran. Huonon lain tekevä kansanedustaja pitäisi laittaa vankilaan, kuten laitetaan duunarikin, jos hän möhlii työssään.
Ainakin huonosti ajattelevat edustajat pitäisi laittaa korvausvelvollisiksi ja elinikäiseen velkavankeuteen, kuten kansanedustajat ovat laeillaan laittaneet sadat tuhannet suomalaiset velkavankeuteen. Jos kansanedustajalla olisi rikosoikeudellinen vastuu, niin silloin kansanedustajat pohtisivat tarkoin lakia, miten se vaikuttaisi kansaan. Ilman mitään vastuuta kansanedustajat tuottavat vain tuhottomasti surkeita lakejaan ajattelematta muuta kuin omia etuoikeuksiaan.

Sata vuotta sitten luontokin oli turmeltumaton, mutta suomalaiset eivät saa palata Impivaaran aikaan, koska suvakeilla on kiire muuttaa Suomi kerjäläisiä täynnä olevaksi islamilaiseksi maaksi, koska moskeijat eivät homehdu.

Ihmettelen suuresti, miten joku voi oikeasti kieltää Impivaaran paluun mutta vaatia Suomalaisia palamaan islamilaiseen aikaan, jota suomalaiset eivät koskaan ole edes eläneet. Miten kummassa suvakit eivät vaadi muslimeja jättämään taakseen sen sotaisen rauhanuskontonsa, kuten suvakit niin kiivaasti vaativat suomalaisia jättämään oman menneisyytensä niin pysyvään pimeyteen, ettei sieltä saa olla nykyajassa edes säästäväisyyttä. Todella outoa, että vain suomalaisilta pitää viedä heidän loistava menneisyys, mutta maahanmuuttajien perinnäistapoihin ei saa koskea tikullakaan.

On merkittävää, että entisaikojen köyhät suomalaiset osasivat olla säästäväisiä ja siksikin suomalaisen luonnon tuhoutuminen ja saastuminen alkoi vasta 1960 luvun lopulla, kun nuoria ei enää saanut kurittaa ja opettaa sisäsiisteiksi, vaan vanhemmista tehtiin nuorten palvelijoita.
Sen jälkeen Suomessa ei ole kasvanut edes rakentajia, vaan vain kvartaaliarkkitehtejä, jotka ihastuivat ikihyviksi suorakulmioon ja ulkomaiseen työvoimaan.

Ilman vielä jäljellä olevia impivaaralaisen kasvatuksen saaneita seniorikansalaisia Suomen tilanne olisi täysin katastrofaalinen, sillä eihän nämä nykyajan vollottajat edes halua olla suomalaisia, vaan haalivat tänne kehitysmaalaisia, jotka eivät myöskään halua olla suomalaisia.
Taikaluukku: Pyyhkäistäänkö kantasuomalaiset maailmankartalta?

"Käsky käskyn päälle, läksy läksyn päälle, milloin siellä, milloin täällä!"

Nykyköyhät uskovat että heidän pitää esittää niin köyhää, ettei siihen rooliin saa kuulua edes siisteys ja säästäväisyys, vaan köyhät ylpeästi heittävät luontoon kaiken saastansa, jotta suvaitsevaiset voisivat päivitellä, miten köyhiä köyhät ovatkaan.

"Hän niin köyhä, ettei häneltä voida vaatia jätteiden lajittelua, puhumattakaan siitä, että häneltä vaadittaisiin roskien pudottaminen vieressä olevaan roskalaatikkoon."

Eihän toki köyhä pysty ajattelemaan päteviä ajatuksia, koska poliitikotkin ovat ikuisessa palkkakuopassa vollottamassa, miten he eivät pysty säätämään kuin vaivaiset sata lakia päivässä, kun kuulemma superrikas pystyy pompottamaan miljoonaa köyhää joka tunti. Suvaitsevaisille köyhyys on sairaus, johon sairastuneelta ei voida vaatia älykästä käytöstä. Sama juttu kuin poliitikoillakin; Ikuisessa  palkakuopassaan vaikertavilla poliitikoilla on niin pieni palkka, ettei heiltä voi saada oikeudenmukaisia lakeja.

Kaipaan sadanvuoden takaisia arkkitehtejä ja Toivo Kärkeä, jonka aikana levyttämään pääsivät vain kympin laulajat, eikä vinyylilevyille voinut naarmuttaa kuin vain melodisisia sävelmiä ja sanoituksia, joissa oli pää ja häntä.

B, 20.3. 2018: Vale-Kauhistelevat suvaitsevaiset.
B, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
B, 12.4. 2018: Kehitysmaalaisetko pelastavat Suomen?

Suomalaiset suomalaisille petoja

EU-lakien mukaan ulkomaan eläviä ei saa aktivoida, eikä heiltä saa vaatia köyhäin avulle mitään vastikkeellista toimintaa ?
Oman perheen lapsia saa tukistaa, mutta muiden kakaroille pitää olla ystävällinen?
IL, 14.2. 2018: Selvitys paljastaa: Hallituksen leikkaukset ovat kurittaneet erityisesti lapsiperheitä: ”Tämä ei ole oikeudenmukaista”.

Olen töissä Toisella linjalla. Päivittäin, jokaisena päivänä, aamuin ja illoin, työpaikan ohitse kulkee satoja Itä-Euroopan työttömiä ja muita anonyymeja.
Olen läpeensä tympääntynyt ylipäätään ihmisten holhoamiseen ja toivoisin, että poliitikot ottaisivat käyttöön vieläkin kovemmat otteet, jotta suomalaiset saataisiin vaikka pakkotöihin vastikkeeksi köyhäin avusta.

Mutta kaikkein eniten mua ottaa päähän se, että poliitikot eivät vaadi tänne tulevilta lusmuilijoilta yhtään mitään. Jostain syystä poliitikoille ulkomaan köyhä on jotenkin niin hieno otus, että niitä pitää ruokkia ja asuttaa ilman mitään vaatimuksia.

Onko jossakin joku laki, joka sanoo, ettei ulkomaan köyhiä voida kurittaa, eikä heiltä saa vaatia mitään vastikkeeksi suomalaisten veronmaksajien rahoista?
Eikös se ollut EU:n laki, että ulkomaan elävä saa mennä toiseen EU-maahan korkeintaan kolmeksi kuukaudeksi työnhakuun, ja jos töitä ei löydy, niin on palattava omaan maahan? Mitä järkeä on kaataa Itä-Euroopan maille miljardeja, jos niiltä ei vaadita, että heidän pitää kurittaa omia köyhiään vähintään yhtä kovasti, mitä suomalaiset kurittavat suomalaisia?

Huomataan, ettei poliitikoilla ole mitään käsitystä tasa-arvosta:
Kuvitelkaa, jos ei-alkoholisoituneita suomalaisia istuskelisi päivät pitkät kaduilla, niin moniko poliitikko vaatisi, että heille pitää antaa rahaa, ilmainen terveydenhoito ja asunto, mutta heiltä ei saa vaatia mitään, jotta he eivät pahastuisi, ja jotta he saisivat joka helevetin päivä lähteä ilmaisesta asunnostaan kerjäämään ja istuksimaan kokopäiväisesti kaduille - ja esittämään jotain saatanan säälittävää otusta!
Kommunistit, muut änkyrävasemmistolaiset ja viherpiipertäjät kiistattomasti pitävät ulkomaan kerjäläisiä alkoholisteina tai aivottomina, joille pitää tarjota kaikki mahdollinen, mutta joilta ei saa vaatia mitään!

Kotimaan köyhiä kyllä pompotellaan ja heiltä vaaditaan edes jotain siitä hyvästä, että heille jaetaan rehellisten veronmaksajien selkänahkoja, mutta kun on kyse ulkomaan köyhästä, niin se on ilmi selvästi poliitikoille mahtava tilaisuus osoittaa, miten hyviä he ovat. Edes puumerkkiä ei saa vaatia ulkomaan köyhiltä, joka todistaa, että poliitikot pitävät kaikkia ulkomaalaisia aivottomina, joilla ei ole mahdollisuuksia tavallisen ihmisen elämään.

Olisi toivottavaa, että poliitikot kieltäisivät romaneilta edes kokopäiväisen istuskelun, koska ainakaan minulla ei ole varaa maksaa romanien laskimotukoksia ja keuhkoveritulppia. Tietysti, poliitikot repivät minun mielipiteistä huolimatta suomalaisilta rahat, että romanit saavat hajottaa jalkojensa laskimosuonet suomalaisten veronmaksajien piikkiin.

B, 14.2. 2018: Anonyymi kerjäläinen--ikuisesti kerjäläinen.

Rikkaan talon lapsista ei tule Paakkasia

IL, 19.10. 2017: Kirsti Paakkasen omaisuus Suomen lapsille - "Maksan testamentillani rakkaudenvelkaa maalle, joka on maailman paras"

Köyhän talon tytöstä tuli menestyvä yrittäjä!
On rehellisesti uskallettava kysyä, olisiko Kirsti Paakkasesta tullut samanlainen menestynyt ihminen rikkaan talon tyttönä?

Mun silmissä kaikenlaiset lahjoitukset ovat kärsineet pahan inflaation.

Suomessa hyysätään köyhiä enemmän kuin koskaan, niin miksi sitten niistä ei tule mitään muuta ideologisesti köyhiä?

Vaatimattomuus on ideologista rikkautta.
Luulisi, että ihminen, joka saa ilmaisen elämän, voisi erittäin helposti perustaa supermenestyvän yrityksen, mutta eiku ne vaan alkavat elää ideologisesti muiden loisina. Jo tähän astiset lahjoitukset köyhille ovat todistaneet, ettei sellaisesta ihmisestä kasva menestyjää, joka väen väkisin -muiden rahoilla- pidetään ikäänkuin erossa köyhyydestä. Vaatimaton ihminen ei pelkää köyhyyttä, koska vaatimattomus poistaa köyhyyden paremmin  kuin miljoonalahjoitukset.

Miksi Suomen kulta-aika tapahtui silloin, kun kansalaisia ei hyysätty?
Onko tämä aika muka parempaa siksi, että veronmaksajien rahat eivät riitä poliitikoille alkuunkaan, vaan nyt poliitikot ovat päättäneet, että etnisten suomalaisten on maksettava pelkästä asumisesta jo puolet tuloistaan. Ja KELA maksaa lopun puolen, jotta kaikenmaailman ihmiset voisivat loisia ideologisesti ja miettiä aatteellisia juttujaan pilvessä.
Blogi, 19.10. 2017: Suvakki maailman ongelmana
Blogi, 15.09. 2016: Suomi oli paras maa
IS, 22.10. 2017: Työttömät kieltäytyivät työstä aina samalla selityksellä – teollisuuspohatan vastaveto saikin hakijan leuan loksahtamaan

Muistiinpanoja.

Typerintä, mitä ihminen voi uskoa, on siinä, että hän luulisi yksityisellä puolen olevan kaikkein älykkäimmät toimijat; että jos vain saataisiin valtio yksityistettyä, niin silloin kaikki olisi hyvin.

Todellista valtiomiestaitoa osoittaisi se, että kansanedustajiksi valittaisiin vain sellaisia, jotka olisivat yksityisyrittäjinäkin kansansa parhaita; että nämä älykkäät ihmiset pitäisivät valtiota kuin omana yksityisenä perheyrityksenä, joka merkitsisi sitä, että he eivät myisi karvaakaan valtiosta, vaan todellakin saisivat valtion kukoistamaan kuin oman perheyrityksensä, josta hyötyisivät kaikki rehelliset kansalaiset --- ideologisia työttömiä lukuunoittamatta.

Minun on kertakaikkisen mahdotonta ymmärtää niitä, jotka vastustavat sitä, että valtiota hoidettaisiin kuin yritystä. En ikinä pysty ymmärtämään esimerkiksi sitä. että yrityksen myymistä pidettäisiin korkeimpana tekona, jota yritysmaailmaassa voi tapahtua,. Kaikki ne, jotka myyvät yrityksensä, ovat perseestä.

Blogi, 30.11. 2016:  Yksityistäminen tappaa valtion
Blogi, 08.08. 2017: Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti

Poistetaan rikkaat maailmasta

HS, 15.8. 2017: On yksinkertaisesti väärin olla rikas

Viisas ihminen ei tarvitse lisää palkkaa,
koska hän pystyy neuvomaan rikkaita ilmaiseksi.

IL, 22.5. 2017: Tokmannin perustaja Kyösti Kakkonen: Valtionyhtiöt ovat "kaverityöpaikkoja"
HS, 13.4. 2017: Professoria ärsyttää, kun hyväosaiset neuvovat köyhiä keittämään kaurapuuroa: ”Ylhäältä on helppo neuvoa, jos on itse saanut kaiken”
Poliitikot ja muut rikkaat eivät vielä ole saaneet kaikkea, koska heidän pitää neuvoa muita elämään siten, että se hyödyttäisi rikkaita. IL, 12.4. 2017: Pupuleikkejä vai oikeaa apua työn etsimiseen? Kuntouttava työtoiminta ihmetyttää työttömiä

Palkan vaatiminen on himoriippuvuutta, jolla ei ole mitään tekemistä pätevyyden kanssa.
Kaikki palkkataulukot ovat hihasta vedettyjä, eikä palkkaa voida perustella älyllisesti.
IS, 13.4. 2017: Näin tienaavat valtion yritysjohtajat – tilipussiin yli miljoona euroa vuodessa

Mitä enemmän ihminen tarvitsee rahaa sitä vähemmin hän ymmärtää kokonaisuuksia. Rikkaat eivät pysty ajattelemaan, että ihmiskunnan määrää ei voida rajoittaa, jos ei rajoiteta rikkaiden rikastumista, koska rikastuminen ei olisi mahdollista, jos ihmisten määrä pysyisi vakiona.
Jokainen rikas tarvitsee absoluuttista köyhyyttä. On vähän typerää ajatella, että rikas voisi toteuttaa maailman, jossa köyhyys alkaisi joltain tietyltä tasolta, esimerkiksi alemmasta keskiluokasta.

Rikkaiden täydellinen köyhyys havaitaan siitä, että heidän on mahdonta ajatella sellaista maailmaa, missä ihmiset eivät tarvitse rahataloutta: Rikkaiden mukaan rahatalous on Jumalan antama, joten sen mielekkyyttä ei siten tarvitse mitenkään ajatella, eikä sitä voi edes kyseenalaistaa, koska rikkaat sulkevat korvansa kaikelta järkipuheelta.

Se tosiasia, että rikkaat haluavat neuvoa, miten muiden pitää elää, todistaa kiistattomasti, että rikkaat haluavat muiden toimivan siten, että he tuottaisivat rikkaille lisää hyvää. Rikkaat ajattelevat muiden olevan aivottomia, mutta siitä huolimatta he vaativat yhä enemmän halpatyövoimaa maailmaan, koska muutoin rikas ei voisi rikastua, jos maailman köyhien määrä ei kasvaisi; Tänään on miljardeittan enemmän köyhiä kuin sata vuotta sitten.

Blogi, TALOUSHUUHAATA YLIOPISTOISSA.
ECONOMICS IS NOT SCIENCE.

Talous on yksi himoriippuvuuden muoto.
On vain yksi keino, jolla köyhyys saadaan poistettua maailmasta:
Älä vaadi itsellesi lisää palkkaa, jolloin kenenkään ei tarvitse olla sinua köyhempi, joka merkitsee sitä, ettei sinun työsi arvo valu rikkaille.

Rikkaiden tuhoaminen ei onnistu, jos ihminen itse vaatii, että hänelle kuuluu enemmän palkkaa kuin muille. Jokainen palkanvaatija on itse syyllinen siihen, että maailman varallisuus kerääntyy yhä harvemmille. Rikkaat rikastuvat joka kerta, kun jollekin annetaan palkankorotus.

Sivistyneessä maailmassa ei ole rikkaita eikä köyhiä, koska jokainen ihminen tekee työtä yhteiskunnan hyväksi omilla luontaisilla lahjoillaan, pitämättä siitä mitenkään meteliä.
Yhteiskunnan tulee olla ainut yritys valtiossa ja kaikkien pitää saada siitä yhtä paljon hyvää. On erittäin typerää myydä yhteiskuntaa ja sen omaisuutta, koska se on aina poissa niiltä, joiden pitäisi olla se yhteiskunta.

Rahatalous ei voi olla kestävää, koska pelkästään rahatalouden pyörittäminen vaatii miljoonia ihmisiä uhraamaan oman ainutkertaisen elämänsä rikkaiden hyysäämiseen.

Blogi, 15.02. 2017: Populismi on kansanvaltaa rikkaita vastaan
Blogi, 16.02. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä
Blogi, 30.11.2016: Yksityistäminen tappaa valtion
Blogi, 24.8. 2016: Poliitikoiden valtiopetos paljastettu
Blogi, 21.8. 2016: Arvoista palkoista ja geeneista
Blogi, 20.8. 2016: Rikas toimii kehitysmaalainen
Blogi, 02.2. 2016: Opi kapitalismi minuutissa
Blogi, 18.1. 2016: 62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa
Blogi, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo
Blogi, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle
Blogi, 1.11. 2010: Tyhmyyden kompensaatio
Blogi, 14.4. 2010: Kommunistit ja kapitalistit kuppareina

Jeesus oli oikeassa

Kun Jeesus vastasi fariseuksille, hän puhui köyhien päiden yli:
Mark 14:7: "Köyhät teillä on aina keskuudessanne, ja milloin tahdotte, voitte heille tehdä hyvää, mutta minua teillä ei ole aina."

Varoitus! Lukemalla tätä kirjoitusta olet itse vastuussa kaikista tunteistasi.


Kun katsotaan, miten vasemmisto toimii, niin huomataan heti, että Jeesus oli oikeassa: Vasemmisto ei voi koskaan poistaa köyhyyttä, koska se köyhyys muuttuu aina vaan rikkaammaksi: Suomessa ei ole satoihin vuosiin enää ollut samanlaista köyhyyttä, jota Jeesus näki omana aikanaan. Tämän päivän köyhä olisi Jeesuksen aikana nähty yletöntä elämää elävänä rikkaana, joka terveraajaisena kerskailee iPhonellaan vaatiessaan itseään köyhempiä tuottamaan itselleen leipää.

Nykypäivän jeesuksia ovat lääkärit ja sairaaanhoitajat ja apuhoitajat, jotka parantavat ja ruokkivat sairaita ihmisiä. Juurikin sellaisia ihmisiä, jotka ennen Nykyaikaa olisivat lojuneet kaduilla kaikkien surkuteltavina. Vasemmistolle ovat jääneet pelkästään laiskat ihmiset terveine raajoineen, kun kaduilta ovat poistettu ne absoluuttisesti köyhät seinien sisäpuolelle, vasemmiston nenäkkäiltä katseilta piiiloon.

Se ei ole politiikka, joka on poistanut köyhyyttä, vaan tekninen kehitys ja tiede, joka pääsi lentoon heti, kun papit hyppäsivät sen selästä pois. Mutta samalla ihmiskunnan väkimäärä on lähtenyt räjähdysmäiseen nousuun, joka tarkoittaa sitä, että suhteellinen köyhyys on lisääntynyt hurjasti.

Israelissa ei ole enää sellaista köyhyyttä, joka piti ihmiset oikeasti avuttomina: Lebra, matotaudit ja muut sairaudet olivat siihen aikaan niin yleisiä, että ihminen joutui vain makaamaan tai ryömimään odottaessaan edes yhtä armopalaa. Kun tiede on poistanut tuollaisen äärimmäisen avuttoman köyhyyden, niin  sen jälkeen se on ollut moraalista vaatia jokaista terveraajaista tekemään jotain leipänsä eteen.

En näe sellaista köyhänä, joka seisoo leipäjonossa, koska se on periaatteellisesti ottaen samaa, mitä rikas tekee istuessaan toimistossa odottaessaan palvelijaa tuomaan eteensä hanhenmaksapalleroita.

Ihminen ei todellakaan ole köyhä, jos hän toimettomana odottaa jonkun muun tekevän hänelle leipää. Jos ihminen pystyy seisomaan jopa tuntikausia leipäjonossa käsillään kovasti elehtien, niin hän pystyy seisomaan vaikka liukuhihnan ääressä käsiään käyttäen. Miten niin se on hauskempaa seistä ulkona paikoillaan kuin mukavan lämpimässä tehtaassa?

Sairas haluaa terveyttä, mutta köyhä ei halua työtä, vaan jonkun muun tekemää leipää.
Tämän päivän todelliset köyhät löytyvät kehitysmaista ja paikoittain länsimaista kaikilta liberaalien katseilta piilossa, missä on tautien runtelemia ihmisiä työntekoon kykenemättömiä. Todellinen köyhä olisi suunnattoman iloinen, jos hänellä olisi vastaava liikuntakyky kuin tuolla ruokajonoissa seisovilla, jotka oikein haluavat, että heitä pidetään köyhinä.

Köyhyydestä on tullut uskonto: Köyhyysuskonnon noudattajat menevät kaksi kertaa viikossa esiintymään kaduille ruokajonoon, ja vasemmiston ylipapit hurraavat, miten syvältä he tänäänkin saavat kouria kunnon ihmisten taskuja.

Vasemmisto suvaitsevaisine liberaaleineen tekee ihmisille karhunpalveluksen hoitaessaan vain oiretta pystymättä antamaan ihmisille töitä. Tämän päivän vasemmisto lähtee kadulle hillumaan, jos vasemmiston näkemiltä terveiltä köyhiltä vaadittaisiin jotain vastikkeeksi leivästä ja sossurahasta.

Kuten terve ihminen ymmärtämättömyyttään tottuu seisomaan muiden töllisteltävänä ruokajonossa, niin aivan vastaavasti hän tottuisi hyvin nopeasti myös tekemään jotain vastikkeellista työtä leipänsä eteen.
Leipäjonoissa olisi valtavasti potentiaalisia bussikuskejakin, mutta vasemmiston mukaan "köyhiä" ei saa patistaa töiihin, koska suomalaisista ei kuulemma enää ole mihinkään, ja siksi vasemmisto tuottaa maahan toisten maiden köyhiä tekemään niitä töitä, joita ennen tekivät suomalaiset.

Esimerkiksi Islannissa ei tarvita maahanmuuttajia bussikuskeiksikaan, koska siellä ei ole mitään vastaavaa änkyrävasemmistoa, joka torppaa joka ikisen yrityksen patistaa ihmisiä omatoimisuuteen.
Blogi, 30.3. 2017: Opi Vasemmiston Ydinminuus Minuutissa

PS. Jeesuksen näkemän köyhyyden poistajia ovat sairaaloiden työntekijät, mutta Vasemmiston näkemä köyhyys voidaan poistaa vieläkin helpommin: Laitetaan heidät töihin.
Ainiin, mutta kun vasemmiston mukaan Suomi ei pärjää ilman muiden maiden köyhiä, joilla pitää korvata suomalaiset työntekijät, jotta farisealainen vasemmisto voi ruokkia heitä leipäjonoissaan.

Blogi, 31.3. 2017: Vasemmiston herrapolitiikkaa

Opi Vasemmiston Ydinminuus Minuutissa

Ilman köyhiä ja surkeilevia ihmisiä ei olisi vasemmistoa.

Vasemmiston olemassaolon ehdoton edellytys ovat surkeilevat ihmiset. Vasemmistolaisen silmä on tottunut näkemään surkeutta kaikkialla sielläkin, missä on kyse ainoastaan ulkoisesta muodosta.  Jos joku ei suoraan valita tilaansa, niin vasemmistolaisella on ideologinen oikeutus kuitenkin julistaa sellainen vasemmistolaisen politiikan kohteeksi pelkän ulkoisen olemuksen perusteella.

Liberaalivasemmisto elää valituksesta. Ihmisten valitukset ovat vasemmistolaisille ideologista superruokaa, jota kuullessaan he saavat oikeutuksen kaivella kunnon ihmisten taskuja.

Vasemmistolle ei kuitenkaan riitä yksittäiset valittavat ihmiset, joten siksi vasemmistolainen katsoo, että hän voi aina yleistää yhden pienituloisen ihmisen valitukset koskemaan kaikkia pienituloisia. Vasemmiston lehdissä harvoin esitellään hymyileviä ja onnellisia pienituloisia. Ainoat hymynaamat vasemmiston lehdissä ovat hyvin toimeentulevat vasemmiston johtohenkilöt, jotka asuvat etäällä valittavista köyhistä.

Vasemmistolainen toimii alitajuisesti siten, ettei surkeileva köyhyys poistuisi tai vähenisi maailmasta, vaan sen sijaan lisääntyy. Pitääkseen valittavat ihmiset kirkkaina silmiensä edessä vasemmistolainen on pakotettu kehittämään yhä uusia valituksen muotoja. Sata vuotta sitten köyhillä oli oikeat syyt valittaa, mutta nykyisin vasemmistolainen joutuu visusti kysymään "köyhältä", että eikö kuitenkin olisi edes jotain valittamista, vaikka miten pientä tahansa.

Nykyisin vasemmistolainen marssii kadulla, jos joku on valittanut, ettei hänellä ole rahaa iPhoneen.

Ruokajonot ovat vasemmiston aikaansaannosta. Vasemmistolainen ei suinkaan häpeile ruokajonoja, vaan suorastaan nauttii siitä, kun hän mainostaa niitä kaikelle maailmalle, sillä hän tajuaa, että muu maailma hyväksyy paremmin vasemmistolaisten kädet toisten taskuilla, kun heille näytetään kurjuutta ja valitusta.

Blogi, 30.3. 2017: Rauhanuskonto menestysuskontona
Blogi, 30.3. 2017: Vasemmistolainen utopia

Rauhanuskonto menestysuskontona

Menetysteologia edellyttää, että kukaan menestysteologiaan uskova ei voi olla sosiaaliavun tarpeessa.

Jos joku uskonto nostetaan kaiken muun yläpuolelle, niin silloin sellaisen uskonnon tai ideologian uskovia ei saa millään tavalla auttaa, koska jos niin tehtäisiin, niin se olisi osoitus jostain elämää suuremmasta valheesta.

Edellisessä blogissa kirjoitin, miten vasemmisto ja liberaalit tekevät yleistyksiä:
Jos he näkevät onnettoman ihmisen, jonka tulot ovat alle 1500 euroa, niin silloin liberaalisuvakit julistavat, että kaikki alle 1500 euron tuloilla olevat ovat onnettomia, ja vaativat kunnon veronmaksajia lahjoittamaan rahansa miljoonille sellaisille pienituloisille, jotka eivät ole millänsäkään rahatilanteestaan. Tuota he kutsuvat sosiaalipoliitikakseen.

Erityisen huolestuneita liberaalit ovat rauhanuskovien rahatilanteesta, vaikka he jopa samalla puheellaan julistavat, miten hieno uskonto islam on.

Miksi liberaalit eivät ymmärrä, että islam on ainoa todellinen menestysteologia?
Blogi, 11.2. 2017: Maltilliset muslimit maailmaa valloittamassa
NS, 23.10.2016: ’Helsingin Muslimit’ kehoittaa ottamaan vallan Suomessa.

Muslimit itsekin julistavat, että vain islamin uskoinen voi olla aidosti tyytyväinen elämäänsä, eikä muslimin onnellisuus voi olla rahasta kiinni. Eli päivän selvästi liberaalisuvakkien pitäisi laskea kaikki muslimit pois niiden joukosta, jotka ovat sekä onnettomia että köyhiä.

Muslimi voi olla köyhä, mutta uskontonsa noudattajana hän ei voi olla onneton tai elämäänsä tyytymätön, sen hänelle sanoo jo koraani. Tämä ensinnä.

Toiseksi tulee se, että jos rauhanuskovainen on tyytymätön taloudelliseen tilanteeseensa, niin silloin hän itse todistaa, ettei hänen uskomuksensa ole häntä auttaneet, jolloin sellaisen uskovaisen uskomuksia ei saa pitää missään arvossa. Suomalaisen ei tarvitse kunnioittaa sellaisia uskomuksia, jotka eivät ole auttaneet uskovaista.
Blogi, 30.3. 2017: Suomi, Sauna ja Alastomuus

Rikas toimii kuin kehitysmaalainen

En näe mitään periaatteellista eroa rikkaan ja kehitysmaalaisen välillä.

Määrällisen eron kyllä huomaan; Rikas on superköyhä verrattuna kehen tahansa aavikolla elävään kehitysmaalaiseen, joka vaatii naisiaan synnyttämään jatkuvasti lisää (poika)lapsia,  jotta hänen oma elämä olisi turvattu:

Rikas katsoo että hänen  oman elämän turvaamiseksi maailmaan pitää jatkuvasti synnyttää lisää ja lisää köyhiä.

Köyhä on rikkaalle samaa, mitä poikalapsi on kehitysmaan köyhälle.

Rikkaat ovat maailman köyhyyden ensisijainen lähde.
Naamakirjassa lisää

Tämän massamaahanmuutonkin todellinen syy on siinä, että rikkaat vaativat lisää itseään köyhempiä ja itseään arvottomampia, jotta rikkailla olisi vastakin kaikissa olosuhteissa turvattu ansionkehitys.

LMGTFY: world poverty immigration gumballs
NykySuomi: 10.8. 2016: Käsittämättömiä paljastuksia Eu:n mädästä toiminnasta
HS, pääkirjoitus, 19.8. 2015: Islanti nousi talouskriisistä jakamalla varoja uudelleen
Blogi, 21.8. 2016: Arvoista palkoista ja geeneista
HS, 18.8. 2016: Hyvinvointivaltio perustuu valheelle, julisti kirjailija – nyt Jari Ehrnrooth kertoo kymmenen asiaa, joilla Suomi pelastetaan
HU, 19.8. 2016: Sosiologian dosentti HS:lle: Sosiaalivaltio, hedonismi ja massamaahanmuutto tuhoavat Suomen

62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa

UPDATE NEWS:
IL, 1.1. 2016: Sähköyhtiö Carunan johdolla jättimäiset kuukausipalkat.
Waking Times, 19.8. 2015: ‘World’s Poorest President’ Explains Why We Should Kick Rich People Out Of Politics.
KL, 26.1. 2016: Amerikkalaistutkijat: Köyhät voivat olla talousneroja.
Loan Safe, 8.1. 2016: Iceland Sentences 26 Corrupt Bankers To 74 Years In Prison.

Why are the banks considered to be the holy churches of the modern economy? Why are private banks not like airlines and telecommunication companies and allowed to go bankrupt if they have been run in an irresponsible way? The theory that you have to bail out banks is a theory that you allow bankers enjoy for their own profit, their success, and then let ordinary people bear their failure through taxes and austerity. 
People in enlightened democracies are not going to accept that in the long run.

The Telegraph, 19.1. 2016: World faces wave of epic debt defaults, fears central bank veteran.

Talouselämässä hyötymisvaikutin merkitsee palvelualttiudellesamaa, mitä uskonnossa pelko merkitsee rakkaudelle.

YLE, 18.1. 2016: Maailman 62 rikkainta omistaa saman verran kuin puolet maapallon väestä.
Seura, 4.1. 2018: Seura laski: Seitsemällä suomalaisella on varallisuutta yhtä paljon kuin 40 prosentilla vähävaraisimmista yhteensä.
IL, 1.1. 2018: Maailman rikkaimmat rikastuivat biljoonalla vuonna 2017.
IS, 16.1. 2017: Nämä 8 miestä omistavat enemmän kuin ihmiskunnan köyhempi puolikas yhteensä.

Tarvehierarkiassa voitontavoittelu on eloonjäämistaistelua, eli se kuuluu ihmisyyden alhaisimpiin motivaatioihin. Voiton tavoittelu ei ole itsensä toteuttamista, koska se vaatii jatkuvaa väestöräjähdystä ja työttömien reserviä.
Tässä on esimerkki itsensä toteuttamisesta.

Ihmisen palkkakuopan syvyys on suoraan verrannollinen hänen pankkitilinsä suuruuteen; Ihminen on sitä suuremmassa palkkakuopassa mitä enemmän siinä kuopassa on rahaa. Kaikkein syvimmän palkkakuopan täyttämiseen on tarvittu vähintään 70 miljoonan ihmisen ihmisen työn arvo (3,6 miljardia jaettuna 62 +vaihtelu) -- eikä se kuoppa ole vieläkään täynnä, vaan sitä täytetään edelleen...

Miten on mahdollista, että tieteen tutkijoiden tulokset hyödyttävät kaikkia maailman ihmisiä, mutta taloustutkijoiden tutkimuksista hyötyvät vain ahneimmat? Johtuisiko se siitä, että talousasiantuntijat pyrkivät ajattelullaan, luomaan vain sellaisia oppeja, jotka tuottavat optimaalisen hyödyn rikkaille ja rikkaiden perseennuolijoille; poliitikoille ja poliitikoiden perseennuolijoille; talousoppineille?

Niin kauan lakien määrä vain lisääntyy, niin lakien korkein tarkoitus on estää ihmisiltä itsensä toteuttaminen.
Blogi, 31.1. 2014: Lakinikkarit pakkolomalle.
Blogi, 5.7. 2012: Lakibuumi eduskunnassa.
Blogi, 14.6. 2013: Suomi uppoaa lakisuohon.

Poliitikot virallistavat laeillaan vain sellaisia talousoppeja, joiden mukaan se on oikein, että rahavirrat virtaavat alhaalta ylös päin: Rikkaille valtio on vain yksityinen etujärjestö, jonka viritinosana toimii lainsäädäntä, jolla valtio optimoidaan ahneille:
IL, 18.12. 2009: Tutkija: Valtiovalta on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain.
Kiistattomasti jokainen voi huomata omilla aivoillaan, että poliitikot ovat syyllisiä köyhyyteen, koska poliitikot ovat säätäneet ne lait, jotka määrittävät, kuka vain voi olla virallinen talousasiantuntija.

Poliitikot asettavat lait niin, että vain sellaisia talousoppineita voidaan palkata valtion suojatyöpaikkoihin, jotka ovat palkkakuopassa, joten sellainen talousasiantuntija tietysti opettaa palkkakuopastaan, että mitä enemmän poliitikoille maksetaan sitä pätevämpiä poliitikot palkkakuopissaan ovat: Poliitikon pätevyys tarkoittaa palkkakuopan kaivamista;

Poliitikot eivät osaa mitään muuta kuin vollottaa, miten he voisivat olla vieläkin pätevämpiä, jos vain heille lapioitaisiin lisää rahaa (köyhien selkänahan kappaleita) Poliitikot itse julistavat, että kun vain heille maksettaisiin enemmän, niin sitten he varmasti voisivat ajatella vieläkin pätevämpiä ajatuksia.
Kaikki tuollainen rahaan perustuva pätevyys on pelkkää idiotismia, jonka ainoa tarkoitus on pitää poliitikot sen luonnottoman virran akanvirrassa, joka virtaa köyhiltä rikkaille; Jokainen suomalainenkin rikas on pelkkä akanvirrassa loisiva pahanmakuinen, limainen kiiski.

Poliitikot ovat koko ajan heikoilla jäillä, joka merkitsee sitä, että poliitikkojen pitää koko ajan optimoida lait rikkaille; eli antaa kansalle vain sen verran murusia, ettei jää petä poliitikkojen alta; että kansa ei mene kadulle.

IL, 22.1. 2016: Sipilän työmarkkinakonsultti laskutti 320 euroa tunnilta.
Pauli Vahtera, 20.1. 2016: KAKSI KELAA.
Blogi, 25.10. 2017: Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta.
IL, 20.1. 2016: IL selvitti: Myös kokoomuksella ja SDP:llä hulppeita eläke-etuja.
IS, 18.1. 2016: IS selvitti: Kansanedustajille lisää rahaa – jopa tonnin palkkio kokouksesta.
IS, 18.1. 2016: 62 rikkainta omistaa nyt yhtä paljon kuin puolet maailman väestöstä.
HS, 18.1. 2016: Prosentilla jo saman verran varallisuutta kuin kaikilla muilla yhteensä, laskee Oxfam.
Blogi, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo.
IL, 14.1. 2016: Kepulaisilla hulppeat edut veronmaksajien piikkiin.
Blogi, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset.
Blogi, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa.
TS, 17.1. 2011: Platon: Rikkaalle riittää nelinkertainen palkka.
Blogi, 1.11. 2010: Tyhmyyden kompensaatio.
Blogi, 201.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja.
Blogi, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
Blogi, 4.1. 2013: Palkka-alen vastustus raittiiden terroria.
FB/Sinenmaa, 18.1. 2016: Voi sanoa olevani asiantuntija....
IS, 24.1. 2016: Tule paikalle, saat jopa 1000 € / kokous – tällaisia lisärahoja kansanedustajat saavat eri firmoilta.
Suomenmaa, 14.2. 2015: Professori: Kansa kyllästymässä etuja kahmivaan eliittiin – Eurooppaa uhkaa myllerrys?
TE, 18.1. 2016: Järisyttävä summa: Jopa puolet EU:n kehitysavusta menee kankkulan kaivoon.
Blogi label: Maksimipalkka.
HS, 18.8. 2016: Hyvinvointivaltio perustuu valheelle, julisti kirjailija – nyt Jari Ehrnrooth kertoo kymmenen asiaa, joilla Suomi pelastetaan.
Blogi label: Minimipalkka.
HU, 19.8. 2016: Sosiologian dosentti HS:lle: Sosiaalivaltio, hedonismi ja massamaahanmuutto tuhoavat Suomen.

Urantia kirja, Luku 71 Valtion kehittyminen 6. Taloudellisen voiton tavoittelu:
(805.5) 71:6.1 Nykyinen, voitontavoitteluun perustuva talouselämä on tuhoon tuomittu, ellei voiton saamiseen tähtääviä vaikuttimia pystytä laajentamaan palvelemisen vaikuttimilla. Ahdasmieliseen omanvoitonpyyntiin perustuva armoton kilpailu tuhoaa viime kädessä nekin asiat, jotka se pyrkii säilyttämään. Muut poissulkeva ja yksilöä itseään palveleva voitontavoittelu on ristiriidassa kristillisten ihanteiden kanssa — ja paljon sitäkin enemmän se on ristiriidassa Jeesuksen opetusten kanssa.

Urantia kirja, Luku 72: Erään naapuriplaneetan hallitusjärjestelmä, 5. Tuotantotoiminnan organisaatio.
(813.11) 72:5.10 Kaksisataa vuotta sitten voitontavoittelu oli täysin vallitsevana vaikuttimena elinkeinoelämässä, mutta nykyisin ovat muut ja korkeammat liikkeelle panevat voimat sitä nopeassa tahdissa syrjäyttämässä. Kilpailu on tällä mantereella ankaraa, mutta se on jo paljolti siirtynyt pois elinkeinoelämän piiristä ruumiillisten suoritusten, käden taitojen, tieteellisen ponnistelun ja älyllisen voimainmittelyn alueelle. Kilpailu on mitä suurimmassa määrin vallalla yhteiskunnallisen palvelun ja hallinnollisten tehtävien uskollisen suorittamisen alalla. Tämän kansan keskuudessa julkishallinnon palvelutehtävistä on hyvää vauhtia tulossa se kohde, johon kunnianhimo pääasiassa suunnataan. Mantereen rikkain mies työskentelee kuusi tuntia päivässä konepajansa konttorissa ja kiiruhtaa sitten paikalliseen valtiomiestaidon kouluun, jossa hän pyrkii hankkimaan pätevyyden julkisen hallinnon tehtäviin.

(814.1) 72:5.11 Työnteko on tällä mantereella käymässä entistäkin kunnioitetummaksi, ja kaikki yli kahdeksantoistavuotiaat työkykyiset kansalaiset työskentelevät joko kotona ja maatiloilla, jossakin tunnustetussa teollisuusyrityksessä, julkisissa työkohteissa — joihin sijoitetaan tilapäistyöttömät — tai sitten pakkotyöläisten joukossa kaivoksissa.

(814.2) 72:5.12 Näissä ihmisissä alkaa jo ilmetä myös uudenlaista yhteiskunnallista inhon tunnetta — inhoa sekä joutilaisuutta että ansaitsematonta varallisuutta kohtaan. He ovat hitaasti mutta varmasti saamassa yliotteen koneistaan. Aikanaan hekin taistelivat poliittisen kahleettomuuden ja myöhemmin taloudellisen vapauden puolesta. Nyt he ovat astumassa aikaan, jolloin he voivat nauttia molemmista, samalla kun he sen lisäksi alkavat antaa arvoa hyvin ansaitulle vapaa-ajalleen, jonka itse kukin voi omistaa entistä laajempaan itsensä toteuttamiseen.

Suomea johtavat ahneet typerykset

Dunning ja hänen kollegansa selvittivät kokein,

että ihmiset johdonmukaisesti yliarvioivat omaa älyllistä suorituskykyään.

Jos on moraalista vaatia palkkaa älyn käytöstä,niin silloin olisi älykästä vaatia palkkaa moraalisuudesta.Rikkaille valtio on vain yksityinen etujärjestö,jonka viritinosana toimii lainsäädäntä.Blogi, 4.5. 2013: OTTAKAA ROSVOT KIINNI

HS, 15.10. 2008: Mitä suurempi palkka sinulla on sitä ahneempi olet
TalousSanomat, 9.8. 2010: Rikkaat ovat ahneempia
MTV, 9.4. 2010: "Rosvoparonit ja bonusherrat tappavat talonpoikaisjärjen"
MTV, 15.10. 2008: Hyväpalkkaiset tyytymättömimpiä palkkaansa
Kaleva: 3.5. 2013: Val­tio­nyh­tiöi­den johtajien ahneus vie työpaikat Suomesta

Yllä on tutkijoiden muutamia tuloksia rikkaista. Mutta, kuten me kaikki järkevät ihmiset sen jo tiedämmekin, niin poliitikot vähät välittävät tutkimuksista silloin, kun heillä on ahneusmoodi päällä:

IS, 11.2. 2015: Sampsa Kataja valittaa kansanedustajan palkastaan
– korvauksineen noin 8000 e/kk. Sampsa Kataja:
"Kansanedustajan palkka liian pieni ”valtakunnan parhaille kyvyille”.
IL, 7.8. 2009: Papukaija on osoittautunut pörssin asiantuntijoita paremmaksi sijoittajaksi Etelä-Koreassa.  SK, 28.1. 2013: Kissa todistetusti parempi sijoittaja kuin alan ammattilaiset
Kaleva, 14.1. 2010: Moskovan sirkuksen apina on pörssisijoittajamestari.
Jos oikeesti poliitikot olisivat päteviä, niin miksi sitten Suomi on tässä alennuksen tilassa? Olisiko mahdollista haastaa poliitikot kansankunnan tuhoojina oikeuteen?

Kansanedustajat eivät todellakaan ole edes Suomen parhaita kykyjä, koska kansanedustajaksi pääsee vaikka homostelemalla tai muuten vain sekoilemalla:
IS, 1.3. 2012: Tutkimus: Demokratia ei toimi, koska ihmiset ovat liian tyhmiä
Viisaat eivät voi edustaa kansaa, sillä tyhmää kansaa voivat edustaa vain tyhmät

Kyykkypoliitikot luulevat, että heistä tulee arvokkaita, kunhan he vain huolehtivat omasta ansionkehityksestään kaikissa talousolosuhteissa. Mutta, kuten huomataan, niin kyykkypolitiikko tunnetaan siitä, että hän kokee jatkuvasti olevansa alipalkattu, joka on tyypillistä myös kyykkyviineille, ja siksi juuri ne ovat alahyllyissä.

Kansanedustajien sanotaan edustavan keskiverto kansalaista.
Keskivertokansalainen ei todellakaan saa 8000 € per kuukausi:
Keskivertokansalainen osaa ja pystyy elämään onnellista elämää suomalaisten keskipalkalla, joka on noin. 3300 euroa per kuukausi. Siihen ei pysty yksikään kansanedustaja, koska jos kansanedustaja pystyisi elämään onnellista elämää vaatimattomana, niin hän ei takuulla olisi ahne, eikä Suomi olisi velkainen maa. Menkää ahneet muurahaisten tykö ja oppikaa niiltä, miten elää viisaasti.

Narkive 11 vuotta sitten: Poliitikot ilman lakia rikkaita
Kansanedustajien kuuluminen rikkaisiin ei perustu lakiin!
Lain mukaan kansanedustajien pitää edustaa kansaa, eikä rikkaita:
Katos Kataja, kuinka Netti voi auttaa: Kansanedustaja edustaa kansaa, ei rikkaita
IS, 12.2. 2015: Prisman kassalta yli 6000 €/kk-tuloihin noussut hämmästyi:
-- ”Minä en ilmeisesti kuulu siihen parhaaseen ainekseen”
IL, 12.2. 2015: Kokoomuskollega lyttää Katajan palkkiopuheet:
-- "Rahaa haluavat pysykööt kaukana eduskunnasta"

KL, 11.2. 2015: ”Saat viimeisen ison palkankorotuksen todennäköisesti alle nelikymppisenä”
Addressit.com: Kansanedustajien palkat alas ja valtion velka kuriin

Blogi, 2.2. 2015: Johtajien ykskantaiset palkat
Blogi, 27.1. 2015: Johtajien Yleissitovuus ja Kuolevaisuuden taju
Blogi, 18.11. 2014: Poliitikkojen uni ainaisista onnen vuosista
Blogi, 17.11. 2014: Poliitikko kuin sika pellossa
IS, 16.11. 2014: Korhola tyrmistyi 8500 €/kk -kohusta:
-"Olen ansainnut meppipalkkani tuhansiksi vuosiksi eteenpäin"
Blogi, 7.11. 2014: Ei ne pienet tulot vaan vaatimattomuus
Blogi, 18.9. 2014: Poliitikot tuhoavat Suomea
Blogi, 25.8. 2014: Poliitikoiden vaatimukset taloussotaa kaikkia vastaan
Blogi, 25.8. 2014: Poliitikoiden moraalisuus kirkastettu
Blogi, 19.4. 2014: Laivavertaus rikkaista
TT, 27.3. 2014: Valtio jatkaa palkkajohtajana
Blogi, 25.3. 2014: Vain rahasta ei voi humaltua
Blogi, 2.2. 2014: Hinnoista pois 65 prosenttia
Blogi, 2.5. 2013: Suomalaisen kivilinnan hinta
IL, 23.3. 2013: HS: Suomi on euroalueen kalleimpia maita
Blogi, 21.3. 2013: Hintatason nosto katastrofi Suomelle
Blogi, 7.2. 2013: Nelosolut ruokakauppoihin, taloustuntija vastaa
Blogi, 6.2. 2013: Edustajien palkat-Palkkiotoimikunta
Blogi, 24.1. 2013: Huonosti johdetut maat kannattavat yksityistämistä
Blogi, 23.1. 2013: Palkkojen lasku, Viina, VR-monopoli hyvinvointivaltio
Blogi, 7.1. 2013: Mene laiskuri muurahaisten tykö: Muurahaisten talousoppi
Blogi, 6.1. 2013: Taloushuuhaata opetetaan yliopistoissa
Blogi, 4.1. 2013: Palkka-alen vastustus himoraittiiden terroria
TE, 4.1. 2013: EK:n Kokkila: "Johtajien palkka-ale olisi teennäistä"
Blogi, 3.1. 2013: Tuloerojen kasvu johtaa hulluuteen
Blogi, 2.1. 2013: Viinan voimaa poliitikoille
Blogi, 13.12. 2012: Valtio markkinavoimana-energiatodistus
Blogi, 1.6. 2012: Valtion, rikkaan, seksin ja uskonnon kantamuodot
Blogi, 9.2. 2012: Vipurahastot-Rahan kotipolttoa
US, 9.2. 2012: Sijoitusrahastot-rahajuoppojen salapolttelua
US, 21.1. 2012: Valtio on kapitalistien yksityinen työttömyyskassa
US, 30.11. 2011: Maksimipalkka rikkaille ja poliitikoilta palkka pois
US, 30.10. 2011: Psykologien nolous kolikoita kohtaan ja sietokyvyn vívutus
US, 29.10. 2011: Rikkaat käyttävät ylisuuria raha-annoksia
Blogi, 15.8. 2011: Tutkijat: Raha aiheuttaa riippuvuutta
US, 15.5. 2011: Lopullinen totuus rikkaista
Blogi, 18.4. 2011: Kansanedustajilla ei ole omaa vakausrahastoa
Blogi, 28.3. 2011: Palkkiotoimikunta sai palkkionsa
Blogi, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja
Blogi, 10.2. 2011: Sosiologiaa rahariippuvaisille
Blogi, 2.12. 2010: Ehdotuksia rikkauden poistamiseksi
Kalle Isokallio, 5.10. 2010: Ahneet hillopurkilla
Blogi, 12.8. 2010: Ahneus muuttaa aivoja
Blogi, 24.7. 2010: Helsinki liian kallis rikkaille
TS, 9.7. 2010: NYT: Rikkaat laiminlyövät asuntovelkojaan
Blogi, 21.6. 2010: Sokeat sokeita johtavat
Blogi, 13.5. 2010: Ahneet valtuutetut
Blogi, 10.1. 2010: Kansan vaatimattomuusliike
Blogi, 9.5. 2010: Kansanedustajien ahneus kasvaa
Blogi, 6.5. 2010: Parhaan saa halvalla
Blogi, 14.3. 2010: Ylihinnoitellut rikkaat ja muut kuplat
Blogi, 2.2. 2010: Sinenmaa neuvoo vauraita ja muita rikkaita
IL, 18.12. 2009: Tutkija: Valtiovalta on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain
IL, 15.12. 2009: Kansanedustajat eivät kannattaneet oman palkkansa leikkaamista
Blogi, 5.9. 2009: Poliitikkona palkan takia
IL, 7.2. 2009: Pomot eivät alenna PALKKOJAAN
Blogi, 1.11. 2008: Rahajuoppouden Keskiaika
TS, 16.10. 2008: Asiantuntijoiden totuus on aikansa lapsi
IL, 15.10. 2008: Hyväpalkkaiset tyytymättömimpiä palkkaansa
Blogi, 13.10. 2008: Valtiot siunaavat ahneuden
Blogi, 7.2. 2008: Raha on kallista
Voy, 19.10. 2005: Juopon yhteiskuntamalli
Geocities.ws/sinenmaa (Vaikuttava.net): Parantuneet
www.geocities.ws/sinenmaa (Vaikuttava.net): Kansanedustajat kuokkavieraina

Blogi label: Ahneus
Blogi label: Ansionkehitys
Blogi label: Guggenheim-kapitalismi
Blogi label: Juopon yhteiskuntamalli
Blogi label: Palkkakuoppa
Blogi label: Maksimipalkka
Blogi label: Minimipalkka
Blogi label: Rahajuoppous

Kansanedustajat elävät kädestä suuhun. Järkevä (vaatimaton, suom. huom.) ihminen pitää vähintään kolmen kuukauden nettopalkan suuruista omaa puskurirahastoa niin sanotun pahan päivän varalle.

Poliitikko kuin sika pellossa

Googletusta: Kokemattomat poliitikot
HS, 13.10. 2014: Dambisa Moyo: "Ei riitä, että kuka tahansa voi tulla politiikkaan. Poliitikoilla on oltava todellista kokemusta taloudesta, tieteestä ja muista tärkeistä asioista."
Ihmisellä ei totisesti ole kokemusta taloudesta, jos hän ei osaa elää suu säkkiä myöten. Ihminen on totaalisen kyvytön puhumaan taloudesta järkeviä ja politikoimaan muiden asioita, jos hän kertoo, ettei edes 8500ekeä kuussa oikein riitä.


Olen aiemminkin kirjoittanut, että poliitikoille ei missään tapauksessa pitäisi maksaa kuin korkeintaan se summa, joka heidän mielestään on se minisumma, jolla ihminen tulee toimeen. Jos nimittäin poliitikko ei pysty elämään minimisummalla, niin silloin hän on yksinkertaisesti typerys.
Kun poliitikot eläisivät onnellista elämää minituloilla, niin silloin muukin kansa pyrkisi samaan, jolloin kansa olisi aidosti rikas, koska ihminen ei voi elää onnellista elämää laiskana.

Olen arvostanut Eija-Riitta Korholaa pätevänä poliitikkona, mutta se loppu ny. En arvosta tippaakaan semmoisia, jotka ihan itse ovat tehneet valintoja, joiden seurauksena he huomaavat olevansa köyhiä, eli palkkakuopassa. Ei ole järkevän ihmisen sanailua kertoa vähintään 8500€kk-tuloilla, ettei ole varaa. Ei ole viisasta vaatia kovaa palkkaa kustantaakseen omat epäloogiset valintansa.

Itse elin tuossa pari vuotta työttömyysetuisuudella, joka oli 653,20 euroa, josta 20 prosenttia veroa teki 130,64. Ja hyvin riitti elämiseen. Nyt pääsin vuodeksi palkkatuettuun työhön, 1300 kk, josta veroa menee ainakin se 20 prosenttia, mutta en perkele ole niin köyhä, että lähtisin vollottamaan vaikka verotoimistoon veroprossan piennystä, koska pystyn hyvin elämään vähemmälläkin ja hankkimaan laatua ruuasta ja kännykkään ....
Lisäksi mun ei ole ikinä tarvinnut hakea halpaa viinaakaan ulkomailta, koska ymmärrän isänmaan tärkeyden moninverroin paremmin kuin nuo eduskunnan nulikat ja kukkahattuämmät. Isänmaan etu on, että ihminen elää suu säkkiä myöten, jolloin ei ikinä tarvitse esittää mitään palkkavaatimuksia eikä vollottaa köyhyyttään.

IL, 14.11. 2014: Eija-Riitta Korhola: "Ei kannata velkaantua päästäkseen kusitolpaksi"
Sellainen ihminen on pahasti velkainen jolle vähintään 8500 euroa per kk ei riitä. Tai ainakin sellainen ihminen ei pysty hallitsemaan omaa talouttaan. Jos ihminen ei pysty elämään peruspäivärahan suuruisella rahalla, niin silloin hän ei ole kelvollinen määräämään (esimerkiksi laeilla), miten muiden pitäisi elää.

Ihminen ei ole viisas, jos hän ei hallitse raha-asioitaan.
Ihminen on köyhä, jos hän ei pysty elämään onnellista elämää palkallaan.
Ihminen on köyhää köyhempi, jos hän vaatii lisää palkkaa...

Blogi, 18.11. 2014: Poliitikkojen uni ainaisista onnen vuosista
IS, 14.11. 2014: Saa 8500 € / kk eikä tarvitse tehdä mitään - Korhola HS:lle: "Luksusta"
IS, 15.11. 2014: 8500 € / kk tekemättä mitään - puoluepomo suuttui Eija-Riitta Korholan varattomuuskommentista
IS, 16.11. 2014: Korhola tyrmistyi 8500 €/kk -kohusta: "Olen ansainnut meppipalkkani tuhansiksi vuosiksi eteenpäin"

Poliitikot ovat syyllisiä siihen, että heidän pitää mainostaa itseään uskoakseen pärjäävänsä vaaleissa. Ihmisen pitää todellakin mainostaa itseään, jos hän ei ole tehnyt elämässään mitään merkittävää. Poliitikoiksi ei ikinä pitäisi valita merkityksettömiä ihmisiä, ihmisiä, jotka eivät ole omin käsin saaneet mitään näkyvää aikaan.

Koska poliitikoiksi valitaan suurella rahalla näkyvyyttä ostaneet, niin he ovat jo valituiksi tullessaan siinä mielentilassa, että heidän on kaikin tavoin käytettävä järjestelmää omaksi hyväkseen.

Poliitikoiksi ei myöskään pidä valita naisia eikä alle viisikymppisiä
Suomen surkea nykytilanne johtuu ennen kaikkea kukkahattuilusta ja elämää kokemattomista nulikoista, jotka ovat täyttäneet eduskunnan ja omat taskunsa.

Blogi, 4.1. 2013: Palkka-alen vastustus raittiiden terroria
Blogi, 12.5. 2013: Palkkojen lasku, Viina, VR-monopoli hyvinvointivaltio
Blogi, 31.1. 2014: Lakinikkarit pakkolomalle
Blogi, 7.2. 2013: Nelos-olut ruokakauppoihin, taloustutkija vastaa
Blogi, 18.11. 2014: Avautuminen 1300 euron kohusta
Facebook, 17.11. 2014: Huutavat kukkahatut

YT-pomojen kelvoton logiikka

ESIPUHE

Rikkaiden logiikka menee suunnilleen näin: Koska olen pomo, mun täytyy asua ja elää ylellisesti; Koska ylellinen asuntoni ja elämäni maksaa, niin vaadin, että sen maksavat jotkut muut kuin minä, koska olen johtaja. Niinpä potkin firmasta porukkaa ulos, jotta voin uskoa olevani vieläkin parempi johtaja ja voin siten elää vieläkin typerämpää elämää... Amen, hallelujaa...

HIVENEN PUUTOSTA

Yritysjohtajat potkivat väkeä ulos säästöjen nimissä ja nostavat omia tulojaan, -- koska ovat mukamas parempia silloin ja siinä, kun potkivat väkeä ulos. En mitenkään puutu siihen, oliko oikein vaiko eikö potkia tuhansia ihmisiä pellolle niistä yrityksistä, joiden johtajien palkkoja samaan aikaan nostettiin, vaan esitän, että sellaisilla pomoilla ei ole järjen hiventäkään.
YLE, 3.11. 2014: Yt-pomot takoivat entistä suurempia tuloja:
"Isot yt-neuvottelut ja yrityksien vaikeudet eivät näy toimitusjohtajien tuloissa vuonna 2013. Suurimman nousun tuloissa teki tietotekniikkayritys Tiedon toimitusjohtaja Kimmo Alkio, jonka pääoma- ja ansiotulot nousivat yli kaksinkertaiseksi toissa vuoteen verrattuna. Yritys irtisanoi vuonna 2013 lähes 600 työntekijää."


Jos hyvän johtajan ominaisuuteen kuuluu firman tuloksen nostaminen esimerkiksi potkimalla turhaa väkeä ulos, jos palkkojen lasku on mahdoton vaihtoehto, niin silloin hyvä pomo näyttää itse esimerkkiä laskemalla omaa palkkaansa niin reilusti, että se näkyisi yrityksen taseessa positiivisesti.
Koska onhan se täysin järjetöntä jättää oma palkka huomiotta, kun firmalle suurempaa tulosta lasketaan! Onko ihan mahdotonta ajatella sellaista, että jopa pomojen palkan laskeminen parantaisi firman katetta? Vastaan, että rikkaat eivät pysty loogiseen ajatteluun juuri siksi, koska he vaativat itselleen aina lisää. Logiikka vaatisi myös pomojen palkan laskemista, mutta siihen nuo ahneet ovat täysin kykenemättömiä.

Viisas ihminen elää suu säkkiä myöten: Jos minulla ei ole rahaa ostaa flagship killeri älykännykkää, en silloin osta halpaakaan, koska viisaalla ihmisellä ei ole varaa olla koneiden orjina. Ihminen on koneen orja, jos hän joutuu odottamaan tietokoneen prosessien valmistumista. Itse kasaamani kotikoneeni oli kolme vuotta sitten top 50:ssä. Tänään se on noin 200:ksi nopein kotiPC. Tavalliset kotiPC:t eivät sijoitu edes tuhannen joukkoon, vaan niiden nopeus on arkistoituna benchmarklistojen tuolle puolen.

Suomessa menetetään vuosittain miljoonia työtunteja hitaiden, eli kelvottomien tietokoneiden ruutujen tuijotteluun, ja se on vain tyhmää, että ihmiset niin tekevät, koska ahneina he eivät pysty loogiseen ajatteluun, koska looginen ajattelu on ajan funktio, eikä palkanvaatijoilla ole aikaa (ajatellakaan), koska heillä ei ole rahaakaan, koska muutoinhan he eivät valittaisi rahan puutetta.
Lähes parinkymmenen vuoden rupeama kivien järjestämisessä kivimuureiksi on opettanut minulle hitaasta ajasta enemmän kuin olin ensin ajatellutkaan...

Ei ole kummoistakaan elää hyvää ja onnellista elämää silloin, kun ei ole ahne. Jos ihmisen palkka (tulot) eivät riitä onnelliseen elämään, niin silloin ihminen on yksinkertaisesti typerys. Se on ehdottomasti väärin maksattaa muilla oma ahneus, olkoon kyseessä sitten ns. köyhä tai ns. rikas, joka kerjää satoja kertoja enemmän kuin yksikään romanikerjäläinen ikinä.

Jokainen euro, jonka vaadit, on jonkun toisen työn arvoa. Mitä enemmän vaadit rahaa sitä enemmän maailmassa pitää olla työvoimaa. Työvoimalla tarkoitan ihmisiä tai robotteja. Ihan sama asia palkanvaadintafunktiolle (Palkan vaatiminen ei välttämättä ole samaa kuin palkan saaminen; Vaatimaton ihminen tyytyy siihen, mitä saa, eikä pillitä sen päälle, koska viisaana hän pystyy hillitsemään halujaan, joten hänen ei tarvitse tuhlata vähäisiäkään rahojaan turhuuksiin.).

Rikkaiden kerjääminen on tehty lailliseksi, joten vain viisaat pystyvät näkemään, että rikkaat ovat kerjäläisistä kurjimpia, jonka sanoo yksin sekin totuus, että yhtä ns. kerjäistä varten tarvitaan yksi tuhannesosa (0,001) rikasta, kun taasen yhtä ns. rikasta varten tarvitaan satoja halpatyöläisiä ja se joukko vain kasvaa joka kerta, kun rikas vollottaa, että hänelle kuuluu sata tonnia lisää palkkaa, koska hän potki tuhat pellolle.

Yksi ns. rikas siis vastaa tuhatta ns. köyhää, eli tarvitaan tuhansia halpatyöläisiä, jotta ahneuteen langennut himoriippuvainen rikas voisi jatkaa luulotteluaan, että hänen työnsä on arvokkaampaa kuin kenenkään muun. Onhan se varsin typerää elämää se semmonen, jonka ylläpitäjäksi vaaditaan yhä suurempi kerjäläisten (palkanvaatijoiden) joukko. Palkkaa vaativat pankki-, ay-, yritys- ja puoluejohtajat kuin ovat suurin rasite työn tekemiselle virkapomoja listasta unohtamatta.

Jokainen vaatimus voidaan toteuttaa vain ja vain siten, että maailmaan synnytetään lisää ihmisiä. Koska vaatija ei milloinkaan itse tee sitä, mitä vaatii, vaan vaatimuksen tekijäksi vaaditaan aina joku muu. Vaatimushan ei ole vaatimus, jos se ei kohdistu itsen ulkoiseen osaan. Vain vaatimaton ihminen on viaton, eli viisas.

Inhoan tasan yhtä paljon niin köyhiä kuin rikkaitakin, koska molemmat ovat vain kerjäläisiä, jotka eivät tajua elämästä sen vertaa, että pyrkisivät eroon kaikista vaatimisista ja rupeaisivat vaatimattomiksi.

Onneksi tiede ja teknologia poistaa kohta rahan maailmasta, kun työmarkkinoille tulee satoja miljoonia robotteja, joilla ei ole pelkoa köyhyydestä, joten ne eivät siten ala ahneiksikaan.
YLE, 4.11. 2014: Maailman ensimmäinen baarimikko (The first bartender
IT-Viikko, 1.8. 2011: IPad-tehdas korvaa ihmiset roboteilla

Kun samaan aikaan suvikset, viherpiipertäjät, rikkaat  ja muut hörhöt vaativat maailmaan yhä lisää ja lisää ihmisiä, niin on helppoa huomata, että jo parinkymmenen vuoden kuluttua meillä on edessä äärimmäinen sopeutuminen rahattomaan maailmanaikaan.
(Löysin sattumalta otsikkoon sopivan blogin:
S.Kaukinen, 4.11. 2014: Guardian: Romahdus aikataulussa - väkiluku romahtaa )
Takkiraurta, 5.11. 2014: Työn loppu ja keskiluokan eroosio, osa IV
US, 8.11. 2014: Tutkimus: 85 rikkaimman omaisuus yhtä suuri kuin 50 % ihmiskunnasta

Onnellinen on silloin se, joka ei vaadi ketään toista oman ahneutensa ja omien himojensa maksajaksi, kuten tekee jokainen, joka vaatii itselleen palkkaa, koska palkanvaatiminen on kaikkein selvin todiste siitä, ettei ihminen ole viisas, vaan vain rahauskovainen.
Usko kumoaa järjen. Järjen käyttö kumoaa uskon. Uskokaa tämä, jos ette haluakaan sitä järkeillä.

Blogi, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja
Blogi, 2.12. 2010: Ehdotuksia rikkauden poistamiseksi

Ostakaa parasta, mitä on saatavilla, niin voitte edes siten oppia rahan arvon, eli ymmärtämään sen olevan jonkun veristä selkänahkaa. Rihkamaa on maailma jo täynnään, Ja lopettakaa vaatiminen. Jos muuta haluatte, ja koska Suomi on maailman kivisin ja vakain maa, niin painukaa metsään vierittämään kiviä, koska muutaman vuoden kuluttua teillä ei ole muutakaan tekemistä.

Laitteiden tekeminen jätetään laitteilla ja ihmisten pitää siksi opetella kokonaan toisenlainen elämä, johon ei kuulu raha, mutta jossa on runsaasti aikaa, joka on rahaa.

Poliitikoiden vaatimukset taloussotaa kaikkia vastaan

Pienimuotoinen selvitys kiviplaneetalla elävän kivestärakentaja-otuksen moraalista pehmoiluun verrattuna

Olen huomannut olevani arvoiltani ristiriidassa vallitsevan moraalin kanssa. Ymmärrän sen täysin ja itse asiassa tykkään omista arvoistani, koska tajuan, että jos minulla ei olisi omia arvoja, minä en koskaan olisi voinut tehdä sitä, mitä olen tehnyt ja yhäti teen. Kivilinnaa kukaan ei voisi rakentaa pehmeillä arvoilla eikä pehmeällä moraalilla tai venyvällä oikeuskäsitteellä.

Samoin vaatimattomuus on ehdoton edellytys kivestä rakentajalta, koska ihminen on ristiriidassa kaikkien kanssa, jos hän vaatisi kivirakennettaan varten jotain, mitä tahansa asiaa. Vaatiminen aiheuttaa välittömän ristiriidan kaikkien kanssa, koska vaatija edellyttää muiden olevan häntä itseään varten. Vaativa ihminen on sellainen, jolta puuttuu oma kyky ja tahto vaadittavan asian saamiseen.

Vain vaatimaton ei käy (talous)sotaa kaikkia vastaan
Vain ns. kovilla arvoilla toimiva on aidosti empaattinen

Kivilinnan rakentajan tulee olla rehellinen ilman mitään juksaamista, koska jos ihminen sallisisi itselleen edes valkoisia valheita, niin silloin hän juksaisi itseään myös kivilinnan rakentajana, jolloin se olisi vain pelkkä kiviröykkiä.
Kivilinnan rakentamisessa pitää olla ehdottoman rehellinen eikä minkäänlainen amoraalisuus tai mukautuvat arvot tule kysymykseenkään, joka huomataan siitä, että Suomessa ja ylipäätään maailmalla on vain muutama ihminen, joka on pystynyt samaan -- Jos persoonallisen kivilinnan rakentamiseen ei tarvittaisi korkeaa moraalia ja vaatimattomuutta, niin silloin Suomessa olisi tuhansia ja tuhansia kivilinnoja... (Palkan)vaatijat eivät pysty ymmärtämään vaatimatonta elämää, eikä rakentamaan kestäviä asioita.

Kivirakentaminen on liian vaativaa ja liian kallista sellaisessa yhteiskunnassa, mikä on hukannut kivenkestävät arvonsa ja ottanut tilalle muovailuvahaa, ns. pehmeät arvot. Nyky-Suomi ei ole enää vuosikymmeniin pystynyt rakentamaan mitään kestävää, joka on pehmeiden arvojen näkyvin ilmentymä. Kertakäyttöiset arvot vaativat kertakäyttökulttuurin, joka tuottaa hometaloja ja vaatii ihmisiä pelleilemään, jotta totuus ei paljastuisi. Kivitaloja, kivisiltoja ja kivilinnoja voidaan rakentaa vain impivaaralaisin arvoin.

Pehmeät arvot tuottavat roskarakenteita ja muuta roskaa, koska pehmeillä arvoilla toimiva ei pysty toimimaan oikein. Tehkää vaikka kysely millaiset arvot hometalojen rakentajilla, poliitikoilla ja roskaavilla on, ja menkää aikaisin seuraavana aamuna katsomaan arvojen ulosteita; hometaloja, etuoikeuksia, roskia,...

Kivilinnan rakentajana Kivilinnasta käsin huomaan jatkuvasti, miten poliitikoiden moraali poikkeaa täysin omastani. Rehellisenä ihmisenä minä en voi kutsua poliitikoita moraalisiksi ihmisiksi. Omaa mieltä tutkien ymmärrän, mitä moraali on, joten jos en näe ja huomaa sitä samaa muissa, niin en todellakaan ala maalaamaan mustaa valkoiseksi.
Toisaalta ymmärrän hyvin, että kun poliitikko tutkii omaa "moraaliaan", niin hän luulee, että kaikki muutkin ovat omahyväisiä, ahneita, joiden kuuluukin käyttää omaksi hyväkseen lain porsaanreikiä.

Ja mitä muuta kuin moraalittomuutta voikaan olla semmoisella ihmisellä, joka ei pysty elämään vaatimatonta elämää: Poliitikko, joka vaatii poliitikoiden kuulumista rikkaisiin, ei voi mitään muuta kuin säätää lait rikkaita suosiviksi ja erityisesti sellaisiksi, jotka pakottavat tavalliset ihmiset rikkaiden perseennuolijoiksi.

Pelkkä vaatimus rikkaisiin kuulumisesta on sodanjulistus kaikkia vastaan.

Kaikki poliitikot kuuluvat rikkaisiin. Kaikki poliitikot pyrkivät tekemään lait sellaisiksi, että poliitikot saisivat mahdollisimman paljon etuoikeuksia ja rahaa, jotta heillä säilyisi jatkuva usko siihen, että he kuuluvat rikkaisiin.

Poliitikoiden (jotka kaikki kuuluvat rikkaisin ilman yhtäkään poikkeusta) lainsäädäntä on sotaa kaikkia vastaan. Poliitikoiden lakien säätämisen ylin tavoite on säätää lait tuottamaan maksimaalisesti rikkautta rikkaille. Ainoa asia, joka optimoi lait, on poliitikoiden pelko kansannoususta. Kapinan pelko saa poliitikot viilaamaan laeista edes jotenkuten huorahtavia, eli poliitikot huoraavat äänestäjien kanssa vain sen verran kuin on tarpeen, jotta äänestäjät voivat niukkuuden tarjoustalossa huomata olevansa elossa seuraaviin vaaleihin saakka, jolloin poliitikot tuovat niukkuuden tarjoustalon eteiseen mainoksensa runsauden sarvestaan, joka viedään vaalien jälkeen heti pois näkyvistä.

Rikkaat ovat köyhien kuninkaita

On kaksi asiaa, joita inhoan yli kaiken: Rikkaat ja köyhät. Oikeastaan inhoan köyhiä himpun verran enemmän kuin rikkaita. Molemmat tyypit ovat yhtä ahneita; Molemmat vaativat itselleen suhteessa yhtä paljon, mutta koska rikkaan alkupääoma on suurempi, niin silloin typerykset uskovat köyhien olevan eri lajia kuin rikkaat, koska köyhät kerjäävät euroja verrattuna rikkaiden miljoonakerjäyksiin.

Rikkaat ovat typeriä siksi, koska epärehellisinä heidän on täysin mahdonta ymmärtää asioita: Rikas ei esimerkiksi pysty ymmärtämään omia vaatimuksiaan kerjäämiseksi, koska hänhän ei todellakaan kerjää euroja, vaan vaatii itselleen miljoonia. Rikas siis uskoo olevansa rikas siksi, koska hän on nimittänyt oman kerjäämisensä oikeutetuiksi vaatimuksiksi, kun taasen rikkaan mielestä köyhien kerjääminen ei ole samanlaista vaatimista, koska sillä yritetään saada itselleen vain roposia.

Rikkaat ovat köyhistä köyhimpiä, periköyhiä, koska he kerjäävät enemmän kuin kerjäläiset. Ja koska rikkaiden kerjääminen on automatisoitu lakien tehtäväksi; Rikkaiden ei tarvitse olla hattu kourassa, koska lait tekevät sen (kerjäämisen) heidän puolestaan, ja sitä rikkaat kutsuvat normaaliksi lainmukaiseksi toiminnaksi.

Jos rikas saisi jostain edes himpun verran rehellisyyttä, niin silloin hän ei voisi mitään muuta kuin tunnustaa vaatimisen olevan kerjäämisen synonyymi. Ja älykkäänä rikas huomaisi olevansa moraalinen olento, entinen rikas (periköyhä, suom. huom.), joka ei voisi ajatella edes laillistakaan veronkiertoa.

Epärehellisyys on typeryyttä. Älykäs ihminen ei voi olla epärehellinen ja siksi kivilinnan rakentajaksi voi ryhtyä vain semmoinen, joka ei salli epärehellisyyttä eikä epäoikeudenmukaisuutta, koska myös epäoikeudenmukaisuus on typeryyttä. Jokainen ihminen älyää edellä sanotun, mutta vain aidosti älykäs ei voi olla epärehellinen, a-moraalinen, epäoikeudenmukainen, omahyväinen, ylimielinen, vaativainen eikä ahne.

Aito älykkyys on viisautta. Ihminen, joka älyää asian todellisen arvon, mutta ei tee niin kuin on älynnyt, on vain näennäisen älykäs, jollaista ei tavata muualta eläinkunnasta, koska jopa apinat tekevät niin kuin ovat tajunneet. Näennäisälykkyys on epäinhillisyyttä ja rikos ihmisyyttä vastaan, joka estää  ihmiskuntaa saavuttamasta rauhaa, koska näennäisälykkäät käyvät ahneina ja omahyväisinä taloussotaa kaikkia vastaan.

Olen ajatellut asian sillai, että poliitikoilla ei voi olla joustavat, kumista tehdyt arvot. Joustava asia palautuu samaan muotoon, mutta poliitikoiden arvot jämähtävät joka päivä eri asentoon: Poliitikoiden arvot ovat muovailuvahaa, koska muutoinhan poliitikon sormi väsyisi, jos hän joutuisi koko ajan käyttämään sormivoimaa kumimaisen moraalin jousivoimaa vastaan.

Poliitikot ovat tökänneet arvoihinsa jo niin monta kertaa sormensa, että heidän pehmoarvonsa on kaksiulotteinen taso, josta ei löydy mitään haasteellista korkeutta, kuten kivitalon rakentamista.

Vuosikymmen (29.11. 2003) sitten kirjoitin näin:

LAIT OVAT RIKKAIDEN SATUJA

Koska siis lakiyhteiskunnassa ihmisille on luotu käsitys rikastumisen oikeudesta, ja koska tuo oikeus ei perustu aitoon mahdollisuuteen, silloin lakiyhteiskunta on pelkkä suuri valhe. Kaikki Sinun lakiyhteiskunnalta saamasi oikeudet ovat vain kahle Sinun vapaudellesi. Se on lakiyhteiskunta, joka tosiasiallisesti estää kaikkia olemasta rikkaita, jotta rikkaiden rikkaudet olisivat laillisia. Rikkaat voivat olla oikeudellisesti ja laillisesti rikkaita vain sellaisessa systeemissä, missä köyhät uskovat satuun siitä, että Hekin pääsevät rikkaiksi, kunhan tekevät riittävän kovaa työtään --rikkaiden hyväksi. Sillä rikkaiden rikkaus ei edes perustu työntekoon, vaan vain älyttömien satujen kertomiseen, joita He väittävät aivotyöksi.

Poliitikoiden mukaan lakien säätäminen on rankkaa työtä, jota He eivät pystyisi tekemään, jos Heille ei makseta minimipalkkaa, joka sattuu olemaan monikymmen kertainen Sinun saamaasi minimipalkkaan verrattuna. Mutta tosiasiassa lakien säätäminen on satujen säätämistä ns. laeiksi. Aikuisten sadut ovat lapsille kerrottuja lakeja ja oikeuksia. Jokainen laki on pelkkää satua. Se on pelkkää satua, että lapsi ei mukamas pääse kadun ylitse, jollei noudata lakia. Se on pelkkää satua, että Sinä voisit rikastua miten paljon tahansa. Se on pelkkää satua, että Sinulla on oikeus rikastua omalla työlläsi. Se on pelkkää satua, että Sinun pitää kirjoittaa All Rights Reserved jokaisen työsi alle, jotta Sinulla olisi oikeus tekijänoikeuteen!

Kun lopetat vaatimasta oikeuksia, silloin Sinä olet päässyt vapaaksi Ruususen Unestasi. Kun teet vain velvollisuutesi, silloin rikkaat eivät voi enää rikastua Sinun työlläsi, vaan Sinun pelkkä oma velvollisuudentuntosi elättää Sinun. Kun lopetat vaatimasta oikeuksia, silloin rikkaidenkin pitää alkaa tekemään työtä omilla käsillään. Kun et vaadi oikeuksia, silloin Sinä olet antanut kaikki oikeudet kaikille --laittomasti.
Jos Sinä et anna ilman lakia kaikkia oikeuksia kaikille, silloin Sinun pitää tietysti uskoa lakisysteemiin, jotta Sinä voisit uskoa, että ihmiset ovat syntyneet tänne ilman oikeuksia, jotta Heillä olisi oikeus rikastua miten paljon tahansa --jos He vain uskovat lakisysteemiin.

Onko Sinun täysin mahdotonta uskoa, että systeemi kenties olisi oikeudenmukaisempi silloin, kun rikkaat joutuisivat tekemään ihan oikaa työtä? Nythän on nimittäin juuri niin, että kaikkein rikkaimmat eivät tee yhtikäs mitään työtä. Ja tiedätkös, että se on tämä lakisysteemi, missä vain rikkaimmilla on oikeus rikastua miten paljon tahansa --ilman mitään työn tekoa. Sinun uskosi Sinun oikeuteesi rikastumiseen työnteollasi oikeuttaa rikkaimpien rikastumisen ilman työntekoa! Mitäs tähän sanot?

Lue lisää, geocities.ws/sinenmaa, 01.12. 2003: Maksimipalkka
Lue lisää, geocities.ws/sinenmaa, 30.11. 2003: Minimipalkka

Muutama muu blogeja aiheesta;
AL-blogit, 25.8.2014: Diktaattori
AL-blogit, 25.8.2014: Sananen oikeustajusta
US-blogit, 25.8.2014: Euroa Laura - nyt
AL-blogit, 25.8.2014: Räty ulos
Hirvisaari, 25.8. 2014: Laadutonta
US-blogi, 25.8. 2014: Kuljettajia työttömiksi, nuoria kädettömiksi
US-blogi, 25.8. 2014: Mukavat liksat

Kattos himputti, kuinka gogol auttaa tässäkin asiassa:
Poliitikoiden typeryys kaikessa mielettömyydessään