Valkoista lippua odoteltaessa. Laitetaan painetta pakolaisille myös. Olisi onnetonta että pakolaisia pidettäisiin vain uhreina, joilla ei ole mitään osuutta siihen, miksi he ovat pakolaisia. Jotenkin sen voi käsittää, että ihminen voi joutua raiskatuksi ilman omaa syytään, mutta miten ihminen voi ryhtyä kapinalliseksi ilman mitään omaa mieltä?
En jaksanut alkaa kirjoittamaan tänne muuta kuin alkukappaleet. Tässä alla on muutamia valikoituja kappaleita, joita olen kirjoitellut tänä iltana naamakirjaan:
Ei voi moittia kreikkalaisia. Niiden, jotka vaativat avoimia rajoja, olisi hyvä ajatella enste. Nuo Syyriasta pakenevat ovat paossa omia uskomuksiaan. Menköönsä kotipuoleihinsa ja lopettaisivat lässyttämisen, miten al-Assad ei anna heidän elää huppu päässä.
Jos Syyriasta pakenevilla olisi oikea hätä, niin he palaisivat kotimaahansa ja jättäisivat haaveensa kalifaatista. Kaikki muu ainoastaan ruokkii niiden uskomuksia, että he ovat oikeassa ja Syyriaan 17 miljoonainen kansa väärässä.
Uskomatonta, miten ihmiset luulevat ettei pakolaisissa ole koskaan mitään syytä omiin olosuhteisiinsa.
Ja entäs sitten. Nuo ihmiset joutuvat jäämään jopa vuosiksi rajalle, joten nopeammin he kävelisivät takaisin Syyriaan ja pyytäisivät anteeksi typeriä ajatuksiaan. Se ainoa syy, miksi nuo ihmiset ovat matkalla tänne päin, on niin siinä, että he eivät uskalla ajatella olleensa väärässä, totaalisesti väärässä.
On turhaa esittää, että pakolaisissa ei ole mitään vikaa heidän nykyiseen tilaansa. Päin vastoin; On varmaa että he ovat suurin syyllinen omaan olotilaansa. Nuo ihmiset ovat henkisesti täydellisessä konkurssissa.
Jos heillä olisi hätä, niin kääntyisivät ja palaisivat Syyriaan. Ainoa vaikeus on siinä, että ihminen, joka ei ole aidosti henkinen, ei pysty pyytämään ja antamaan anteeksi. Minusta on vain älytöntä pitää pakolaisia "vain uhreina". Olen sitä mieltä, että yhdellekään arabille ei saa antaa turvapaikkaa. Mutta. Jos joku haluaa muuten vaan lähteä katsomaan muailimaa ja päätyä vaikka rakkauden tähden Suomeen, niin siitä vaan, mutta massaliikkeitä ei pidä sallia.
Rodut sekoittuisivat varmasti myös ajan kanssa,; on erittäin typerää vaatia ihmisiä sekoittumaan yhden sukupolven omaksuman typerän idean takia. Ne, jotka vaativat koko ihmiskuntaan pelkkää turbulenssia, ovat niitä, joilta puuttuu käsitys evolutiosta ja ajan tajusta
Akuutissa hädässä noille pakolaisille Syyria ja kotiseutu ovat lähempänä kuin Suomen MIGRI. Kuvitelkaa olevanne keskellä Saharaa, mutta ette halua mennä lähimpään keitaaseen, koska Länsimaissa teille luvataan ilmainen elämä, koska ette halua myöntää olevanne väärässä, ja koska kuulemma diktaattorit ovat saatanallisia verrattuna keskinkertaisuuden demokratiaan, joka nostaa valtaan kansakunnan henkisesti heikoimmat. -- Minä sentään yritän asettua pakolaisten asemaan ja siitä kohtiosta järjellisesti päätellä, miksi pakolaiset ovat pakolaisia. Tunteella ei voida selittää sitä tapahtumainkulkua, joka on johtanut tähän tilanteeseen.
Eihän niillä täälläkään ole kotia eikä toimeentuloa. Paitsi siten, että heille on luvattu täältä koti ja vastikkeeton toimeentulo sen lisäksi, että heille on kerrottu, että saatte pitää sen oman kultuurinne ja uskomuksenne, joka sai tedät kapinoimaan hallitustanne vastaan, eikä teidän tapanne mitenkään häiritse suomalaisia, jotka maksavat teidän tapakulttuurinne.
Järjellä et voi tunteilla.
Tunteella ei voi järkeillä.
Kuka on poistanut YK-julkilausumista valkoisen lipun mahdollisuuden?
Miksi kansainvälinen oikeamielinen yhteisö vaatii ainoastaan Syyrian virallista hallintoa antautumaan ehdoitta, mutta samaan aikaan se vaatii, että kapinallisten pitää jatkaa sotaa hinnalla millä hyvänsä?
Jopa virallinen Suomi näyttää esittävän ulos päin, että kapinalliset ovat vain uhreja, ja että heidän pitää jatkaa kapinaansa myös Suomen tunnustamaa Syyrian laillista hallintoa vastaan.
Onko ihan mahdotonta, että olisi joku muukin kuin vain minä, joka vaatisi sitä, että Idlibiin pitäisi lähettää valkoisia lakanoita? Pitäisi tajuta edes sen verran, että Syyrian laillisen hallinnon puolella on ylivoimaisesti suurin osa syyrialaisista. Heillä ei ole siellä mitään hätää. Syyrian hallinto ei edes vaati syyrialaisilta huntupakkoa, toisin kuin kapinalliset vaativat.
PS. Pääministerin ilmoitus coronaviiruksesta ei voisi vähempää kiinnostaa. Siinäkin on kyse samasta asiasta kuin Syyrian sodassa; ihmiset ovat täysin hysteerisiä ja luulevat luulotautisina olevansa oevansa oikean asian puolella.
Se on osoitus ihmisyyden konkurssista, että länsimaiset poliitikot mieluummin ottavat miljoonittain kapinallisia kuin vaativat heiltä antautumista ja alistumista Syyrian laillisen hallinnon alaisuuteen.
Jos amerikkalaisia kiinnostaa, niin voin kertoa suuren salaisuuden; Suomalaiset (fintiaanit) olivat ainoita maahanmuuttajia, jotka eivät sortaneet intiaaneja. Me olimme parempia jo 200 vuotta sitten, eikä paremmuus häivy meistä, jos vain te amerikkalaiset ette tuhoaisi maailmaa.
Tänään ymmärrämme paremmin, että USA:n viimeöinen terroristiteko tulee vaikuttamaan ainakin seitsemänteen sukupolveen asti. Amerikkalaisia tullaan tappamaan ja vihaamaan vuoteen 2200 saakka pelkästään Qassim Suleimenin muiston tähden, ja itse asiassa se on hyvä juttu, koska maailma olisi rikki, jos vain yksi valtio saa mielin määrin sekaantua kaikkien muiden maiden sisäisiin asioihin. Koska kaikki amerikkalaiset ovat pelkästään nimikristittyjä, niin kehottaisin heitä lukemaan edes raamattua ilman olan takana kuiskivaa pirua.
Edellisessä jutussani (Trump tilasi pizzaa Iranista) kerroin, että valtion johto ei voi olla viisas, jos se jollakin tavoin sekaantuu muiden valtioiden sisäisiin asioihin. Jopa kehitysapu on sekaantumista yksittäisen kansakunnan evoluutioon kivikaudesta sivistykseen. Kehitysapu, olkoon se aseita, almuja, ruokaa tai vessoja, on aina toisen valtion kehityksen jarruttamista. Jopa suvaitsevaiset julistavat, että kaikki ihmiset ovat yhtä älykkäitä, joten jo se sanoma pitäisi oikein ymmärrettynä olla tulppana kaikenlaisille toisiin valtioihin meneviin "avustuksiin". Toisen maan avustaminen todistaa kiistatta, että avustaja pitää kaikkia toisen maan kansalaisia idiootteina.
Iranin johto varmasti ymmärtää, ettei se pysty juurikaan torjumaan USA:n uusimpia ohjuksia. Hyvin luultavaa on, että Iran on alkanut siirtää ja turvata tärkeimpiä sotilaallisia saavutuksiaan. Iran kaivaa parhaillaan yhä pidempiä luolia vuortensa uumeniin, jonne eivät yllä edes kaikkein köyhimmät uraanikärkiset ohjukset. Samoin ajatolla on soittanut tänään jo ainakin kerran Putinille ja Putin on luvannut Iranille uusimpia torjuntaohjuksiaan, mutta Venäjä ei vielä tiedä, miten ne saisi Iraniin ilman, että Israel tuhoaa ne. Saudi-Arabia myötäilee USA:ta, mutta velkeilee sen selän takana. Myös Pohjois-Korea tulee liittymään USA:ta vastaan. Ainoa manner jonka on pakko jäädä USA:n asehullujen kaveriksi, on EU, vaikka samaan aikaan USA sekaantuu mielipuolen tavoin EU:n sisäisiin asioihin.
Kiina ja Venäjä estävät USA:n päätöslauselmat Irania vastaan. EU ei pysty esittämään mitään konkreettista, koska sen poliitikot ovat julkisesti nimittäneet islamin rauhanuskonnoksi, josta johtuen poliitikot eivät uskalla ärsyttää Euroopassa jo oleskekevia miljoonia maltillisia muslimeita. Turkki ei enää liiemmin kunnioita Natoa; USA ei saa apuja Turkilta. Japanissa ei ole muslimeita johtuen sen viisaasta maahanmuuttopolitiikasta, joten USA joutunee yksin häviämään sotansa Irania vastaan.
Jos USA ja/tai Israel ei käytä ydinaseitaan Irania vastaan, niin tulos on selvä; USA häviää, jolloin häviää myöskin kristillinen länsi, sillä sen jälkeen muslimit suvaitsevaisten avustuksella marssivat Viinin porteista sisään Eurooppaan, jolloin kolmas ja viimeinen maailmansota on alustettu. Jos USA häviää Iranille, se tietää Israelin loppua, jos Israel ei käytä Negevin autiomaassa testattuja atomiaseitaan. Israel joutuu tuhoamaan jokaisen arabimaan pääkaupungit säilyäkseen elossa. Mordechai Vanunu viruu edelleen Israelin vankilassa, joten olisi historiallinen oikeus, että hän saisi tietää, miten Israel tuhoutui yhdessä kaiken sivistyksen myötä.
Iranin todennäköisin vaihtoehto tehdä kostoisku USA:ta vastaan on lähettää viesti USA:ssa asuville iranilaisille ja alkaa kouluttamaan uusia lentäjiä, jotka eivät tiedä, miten lentokoneella laskeudutaan. Terrorismi on sotaa siinä, missä ampumahaudatkin.
USA on käynyt terrorismista sotaa jo lähes parisataa vuotta. Kaikkein pahinta jälkeä USA sai aikaan Vietnamissa, jonka maaperän USA saastutti sadoiksi vuosiksi eteen päin. Silti ja juuri siitä syystä Vietman voitti USA:n.
USA:n seuraava terroristinen isku Irania vastaan saa miljoonat muut iranilaiset huutamaan kuolemaa USA:lle. Sen jälkeen on täysin selvää, että Iranista tulee toinen valtio, joka voittaa USA:n, mikäli Trumpista ei tule toista Trumania. Onneksi historia toistaa itseään aina siellä, missä tyhmyys on saanut vallan. Maailma olisi rikki, jos typerät poliitikot pystyisivät tekemään viisasta politiikkaa.
En toivo maailmaan rauhaa, koska Jeesuksen tuomaa miekkaa ei vieläkään ole löydetty, ja niin ollen Jeesuksen miekka kylvää edelleen tuhoa, joka on hyvä juttu. Myös sotien uhrit ja ja niiden typerät aloittajat ovat vain maan matosia:
b, 14.11. 20915: Jeesuksen miekka-Terroristit rauhanuskovina.
Historia ei lopu ennen kuin viimeinenkin tyhmä on kohdannut loppunsa.
Rauhan aika ei ole mahdollinen, jos maailmassa on yksikin tyhmä poliitikko.
Oli hyvä juttu, että USA aloitti tyhmyyden poiston maailmasta salamurhaamalla raukkamaisesti iranilaisen kenraalin, mutta vielä parempaa olisi, kun USA:n poliitikot tekisivät jimjonesit.
Maahanmuutto ideologisista maista saa aikaan sisällissotia. Ruotsi on välttynyt sisällissodalta vielä vain siksi, ettei se ole käyttänyt aseellista voimaa taltuttaakseen pohjosmaisille arvoille vastaisten voimien mellakointia. Tuo Ruotsin poliisin hyssyttele taasen vain lisää länsimaitten arvojen vastaisuutta, koska sitä pidetään heikkoutena.
Jossakin vaiheessa Ruotsin on otettava samanlaiset otteet käyttöön hulttioita vastaan, joka sai suvakkipoliitikot itkemään Syyrian hallinnon pahuutta, kun se kovin ottein yritti tukahduttaa mellakoitsijat.
Järjestys näyttäytyy pakkovallalta niissä, jotka haluavat pakottaa muita omiin uskomuksiinsa.
Suvaitsevaiset uskovat, että Syyrian poliiseja kivittäneet lapsukaiset olivat täysin viattomia, joten siksi Ruotsikin lähti voimakkaasti hyökkäämään Syyrian hallintoa vastaan kutsuen sitä pahuuden valtakunnaksi. Ruotsi antaa maahanmuuttajien riehua vapaasti, koska se ei halua, että pahuus, eli järjestys ottaisi heissä vallan. Järjestynyt yhteiskunta ei ole suvaitsevaisille minkään arvoinen. Yhteiskunta ei pysy koossa ilman väkivaltakoneistoa, joka tarpeen tullen näyttää kaapin paikan jopa viattomille lapsille. Suosittelen, että Ruotsin poliisi aseistaa lennokkinsa, jotta niistä olisi jotain hyötyä.
Kyllä varmaan nyt suvaitsevaisia harmittaa, kun Syyrian laillisen hsallituksen neuvonantaja Bouthaina Shaaban ei ole säkitetty, vaikka suvaitsevaiset valtamedian tukemina vaativat Syyriaan islamistista hallitusta, rauhanuskovaisten hallitusta.
Katsokaa video ja etsikää lisää videoituja näkymiä Damaskuksesta, niin huomaatte, ettei siellä ole mitään aihetta kapinointiin. Koko Syyrian sota on puhtaasti suvakkien syytä. Kun hehkuttaa yhtä uskontoa rauhanuskontona, ja kun lailla suojelee sen uskonnon kritiikiltä, niin totta hemmetissä kaikki mieleltään epävakaat haluavat mennä sellaisiin paikkoihin toteuttamaan murhanhimoaan, missä islamistikapinallisia pidetään laillisen hallinnon uhreina, kun he eivät saa säkittää ihmisiä.
Valtamedia ei halua nähdä Syyriassa mitään hyvää. Suvakkipoliitikoiden viralliset mediat eivät ole kertaakaan esittäneet syyrialaisten arkea Syyrian hallinnon alueilla, vaan se haluaa vain lietsoa vihaa Syyriaa vastaan ja säälin tunteita islamistikapinallisille, joita se kutsuu oppositioksi.
IS, 15.12. 2019:Presidentti Sauli Niinistö al-Holista: Suomella on ilmiselvä moraalinen velvollisuus auttaa lapsia.
Herra Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistö. Luulen, että te olette pahasti sekoittanut moraalin ja tunteellisuuteen. Moraali ei voi olla tunne. Moraali ei voi myöskään olla myötäsukaisuutta yleiselle mielipiteelle. Kaikkein vähiten moraali voi olla ristiriidasssa älykkyyden kanssa. Viisaus ja moraalisuus eivät voi koskaan olla eri ilman suunnissa.
Herra tasavallan presidentti Sauli Niinistö! Jos te haluatte olla moraalinen olento, niin silloin te ette yksinkertaisesti voi ohittaa al-Holin leiriläisten kaksoiskansalaisuutta.
Kai te tajuatte, että kaksoiskansalaisuudessa ei ole yhtään mitään järkeä, jos vain Suomella olisi jotakin velvollisuuksia ihmisiä kohtaan. Moraalisuus edellyttää, että te ajattelette al-Holin leirillä olevia ihmisiä myös Somaliasta käsin; että olisitte samaan aikaan myös Somalian presidentti, koska te ette voi tuosta noin vain omia kaksoiskansalaisia Suomen omaisuudeksi ja veronmaksajien murheeksi vain siksi, että teillä on jokin yleisen mielipiteen pakottama tunne juuri nyt päällä.
Kun ihminen sekoittaa tunteen ja moraalisuuden niin silloin hän on lähinnä ylimoraalinen, joka halveksii jokaista, joka esittää asiasta jotain järjellistä. Olisi ihan suotavaa jokaiselle, että järjellä pohdittaisiin, onko moraalisuus sama kuin tunteellisuus, vai olisiko järjellä jotain yhteistä moraalin kanssa. Tiedän, että kun ihmisellä on tunnemoodi päällä, niin hänen on mahdotonta ajatella järkevästi.
Miten te voitte ajatella moraalisesti, jos te ette välitä ihmisten vapaasta tahdosta, tai heidän toisesta kotimaastaan? Suomella, eikä siten myös teillä, ei ole mitään moraalista velvoitetta vaatia kaksoiskansalaisuuden omaavia terroristeja Suomeen, ovat he miten nyyhkyttäviä tahansa. Mistä te voitte tietää, että kaksoiskansalaiselle olisi parempi olla Suomessa? Onko teillä sellainen moraali, että Suomi on parempi maa kuiin mikä muu maa tahansa.
Mielestäni te olette moraaliton ihminen, jos pidätte Suomea parempana maana kuin vaikkapa Somaliaa. Millä oikeudella te voitte väittää, että al-Holin leiriläisille Suomi olisi parempi maa kuin heidän toinen kotimaansa? Missä nyt on "totuus" siitä, että kaikki kansat, kulttuurit ja uskonnot ovat saman arvoisia? Millainen moraali ihmisellä on, jos hän väittää edes rivien välistä, että Suomi on parempi maa kuin Somalia?
Myanmar on suvaitsevaisuuden uhri. Myanmarissa muslimit yrittivät sitä samaa, mihin he pääsivät Syyriassa: Koko suvaitsevainen maailma on lääpällään muslimikapinallisia kohtaan. Syyriaa ei vielä olla haastettu Haagiin kansanmurhasta, joka johtuu vain siitä, että siellä muslimit osittain onnistuivat kalifaatin luomisessa ja maailma näki, miten islamia oikeasti harjoitetaan, kun turhaksi todettu antiikin aikainen moraali ei sille enää ole esteenä.
Myanmar on myös kaukana öljylähteistä, joten USA ei ole siitä ollut kiinnostunut, mistä johtuu, että Kiina ja Venäjä eivät sinne nurkkaan ole halunneet. Mutta. Suvaitsevaiselle maailmalle kapinoivat muslimit ovat kuin öljylähteitä, joiden uskotaan olevan ihmiskunnan pandoran lipas. Myanmarin ja Syyrian tapahtumat ovat hämmästyttävän yhdenmukaisia. Cato Institute, 14.2. 2018: America’s Creeping Régime Change in Syria. Global Research, 10.10. 2019:The Dirty War on Syria: Washington, Regime Change and Resistance: "The Dirty War on Syria has relied on a level of mass disinformation not seen in living memory. In seeking ‘regime change’ the big powers sought to hide their hand, using proxy armies of ‘Islamists’, demonising the Syrian Government and constantly accusing it of atrocities. In this way Syrian President Bashar al Assad, a mild-mannered eye doctor, became the new evil in the world."
Milloin Lännen suvaitsevaiset perustavat Friends of Myanmar ryhmän ja alkavat maksamaan palkkaa jokaiselle jihadistille, joka menee sinne tuhoamaan maailman uusimman paholaisen? Tiesittekö, että Suomikin osallistui Syyrian Ystäviin ja maksoi EU:n kautta palkkaa terroristeille? Tiesittekö, että Suomi rahoittaa virallisesti terroristeja edelleen? YLE, 4.1. 2017:Sosiaalitukea voidaan maksaa myös Isis-taistelijoille – Lain takia, huomauttaa Kelan pääjohtaja.
Molemmissa maissa muslimit nousivat kapinaan laillista hallitusta vastaan ja yrittivät muun maailman tuella tehdä maasta islamilaisen valtion. Syyriassa poliittisesti korrekti Länsi melkein pystyi tuhoamaan Syyrian ja saada maasta samanlainen paskamaa kuin Iran tai Libya. Onneksi myös Venäjällä on intressiä pysyä alueella, joten yritys onnistui vain osittain. Mutta. Myanmar näyttää häviävän maailman mielipiteen voittamisessa, koska Myanmaria vastaan on noussut kymmenittäin islamistisia maita, jotka ovat pystyneet haastamaan Myanmarin oikeuteen kansanmurhasta, vaikka kyse on vain tuiki tavallisesta kapinoinnista ja hallituksen toimista sen saamiseksi takaisin järjestyksen piiriin.
Toivon Myanmarin hallituksen saavan kapinalliset kuriin tavalla tai toisella.
ÄLKÄÄ IKINÄ SEKAANTUKO MINKÄÄN MAAN KAPINAAN .
Kaikkein idioottimaisinta on mennä tukemaan jotakin kapinaliikettä.
Al-Holin leiri on suora seuraus siitä, kun poliitkot alkoivat tukemaan islamistikapinallisia ja puhuivat islaminuskonnosta rauhanuskontona. Jos olisitte antaneet Syyrian hallituksen hoitaa kapinalliset, niin oltaisiin säästetty satojatuhansia ihmishenkiä.
Ettekö te poliitikot pysty suhtautumaan islamistisiin diktaattoreihin samalla tavalla kuin Pohjois-Koreaan: Antakaa niiden vain olla, vaikka tietäisittekin, että Pohjois-Koreassa on keskitysleirejä. Poliitikot ovat hyväksyneet sen, että Pohjois-Korea tappaa teollisesti omia kansalaisiaan, joten onhan se älytöntä mielistellä muutamia kajahtaneita uskovaisia.
Monikulttuurisuuden moraalittomuus. Kaksoiskansalaisuudessa ei ole mitään järkeä, kun jopa poliitikoiden mielestä Suomi on parempi maa niin kulttuuriltaan kuin turvallisuudeltaan kuin suomalaisuutta halveksivan ihmisen oikea kulttuuri. Tasa-arvon käsite ei koskaan ollut niin hukassa poliitikoilta kuin nyt.
Monikulttuurisuus ja kaksoiskansalaisuus voisivat toimia vain silloin, kun kaikki uskonnot ja kaikki kansallisuudet olisivat tieteellisesti todistettu olevan kaikkina aikoina ja kaikissa olosuhteissa yhtä hyvä ratkaisu jokaisen ihmisen asua. Jos havaitaan yhdenkin kerran, että jonkun uskonnon mukaan elänyt vaatii päästä turvalliseen Suomeen, niin silloin on todistettu, että uskonnot, kulttuurit ja valtiot eivät ole tasa-arvoisia.
Pelkästään vähemmistöryhmien olemassaolo ja niiden kasvaminen on todiste monikulttuurisuutta vastaan. Se on vain ajan kysymys, kun saamelaisten kansallistunne on kasvanut yhtä korkealle kuin mitä se oli ssuomalaisilla sortovuosien aikoina. Kaikki erilaiset väestöryhmittynyt yhden valtion sisällä tulevat lopulta vaatimaan valtiota omakseen, tai ainakin jotain valtion aluetta. Vähemmistöjen suojeleminen on kansallisvaltion kiduttamista kuoliaaksi. Sadan vuoden sisällä Suomen alueella on monta itsenäistä ja itsenäiseksi haluavaa "vähemmistöä".
Ihminen ei voi olla moraalinen eikä johdonmukainen, jos hän kannattaa kaksoiskansalaisuutta tai hänellä on toisen maan kulttuuri ja tavat, mutta nauttii suomalaisen yhteiskunnan hedelmiä. Kun kaksoiskansalaiset mokaavat ulkomailla, niin jostain syystä he pystyvät helposti valitsemaan kahdesta kotimaastaan sen, jolla on parempi sosiaaliturva ja halvempi terveydenhuolto ja joka on muutenkin avokätisempi ja jonka vankilat ovat hotelleja.
Jos suomalainen mokaa suomalaisena ulkomailla, niin se voi tapahtua vain niin, että hän örveltää kännissä. Uskonsotiin liittyviä ei saisi pitää suomalaisina. Suomea pilkataan, jos Suomea pidetään vain turvasatamana niille, jotka ovat lähteneet taistelemaan outojen uskomusten puolesta ja sitten hävinneet taistelunsa. Miettikää sitä, mitä Syyrian "vääräuskoisille" olisi tapahtunut, jos ISIS olisi USA:n avulla saanut Syyrian haltuunsa.
Sekä poliitikot että kaksoiskansalaiset pitävät Suomea parempana maana kuin sitä toista maata, mikä se kulloinkin sattuu olemaan. Olisi kiva kuulla ulkoministeri Pekka Haaviston perusteet sille, miksi Suomi on parempi maa muslimeille kuin heidän toinen kotimaansa?
Suomessa asuessaan kaksoiskansalaiset pitävät sitä toista kotimaataan ja kulttuuria parempana. Kun he mokaavat siellä toisessa kotimaasssaan, niin sitten vasta Suomi ja sen perusturva on parasta koko maailmassa, jonne pitää päästä, että saa taas julkisesti pitää suomalaisia vääräuskoisina.
Sosialiturva on aina silloin aliarvostettua, kun se on itsestään selvyys, mutta auta armias, kun uskovaisella ei ole pääsyä suomalaisen sosiaaliturvan piiriin, niin silloin kyllä sen arvo ylittää uskonnon kaikki arvot.
Sossu on Allahia korkeampi voima, joka pääsee Allahin selän takaa esille vasta sitten, kun uskovaisella menee huonosti. Laissa pitäisi olla ankarat sanktiot niille, jotka pilkkaavat Sossua esimerkiksi taistelemalla kalifaatin puolesta,
Sitten on vielä erikseen muslimit, jotka jostain syystä kaksoiskansalaisina eivät halua muslimimaahan. Luulisi, että kun on ensin henkeen ja vereen halunnut kalifaattia, niin sitten toiseksi paras vaihtoehto olisi se toinen kotimaa, eikä suinkaan Suomi, jonka valtauskontokin on muslimien mielestä vääräuskoisuutta -- koska jos ihminen ei pidä kristillisyyttä vääräuskoisuutena, niin silloin hänellä ei ole mitään uskonnollista perustetta vaatia omalle uskonnolleen arvostusta. Muslimit voivat rukoilla Allahia ja haluta kalifaattia vain silloin, kun heillä ei ole mitään arvostusta Suomea kohtaan.
Kolmanneksi tulevat sitten suvaitsevaiset, jotka eivät selvästikään tajua kaksoiskansalaisuuden ideaa. On vallan typerää pitää kristillistä Suomea parempana maana niille muslimeille, jotka ovat itse saattaneet itsensä tukalaan tilanteeseen. Suomen pitäisi lähettää kaikki kalifaatin uskonsorurit kehitysapuna vaikka Palestiinaan.
Vähintä, mitä poliitikot tässä tilanteessa voisivat tehdä, olisi tehdä laki, että jokainen Suomeen saapuva muu-uskoinen vannoisi sormi raamatulla uskollisuutta suomalaisuudelle ja sen kansanvallalle. Niinhän ministereiltäkin vaaditaan.
YLE Areena 2019:Pieni sota, kohta se loppuu .
Katselin linkin takana olevan dokumentin kahdesti; eilen illalla ja tänä aamuna. Mielenkiintoista, että nyt vasta valtamedia tahattomasti alkaa tuomaan julki, miten hieno ja turvallinen maa Syyria oli ennen kuin suvaitsevaiset alkoivat tukemaan kapinallisia ja maalaamaan Syyrian presidentistä paholaista.
Suomalais-syyrialainen pariskunta puhuu, miten Syyrian kaupungit olivat aiemmin kuten mikä tahansa eurooppalainen kaupunki. Ennen muinoin siellä pääsi vaikka sydänleikkaukseen päivässä. Mitään huppupakkoa ei ollut, vaan linkitetyssä dokumentissa esimerkiksi kerrotaan, miten kapinallisten hallitsemasta Alepposta lähti busseja Damaskokseen ja kun bussi oli ylittänyt viimeisen tarkistuspisteen ja tullut "paholaisen" hallitsemalle alueelle, niin matkustajat riisuivat säkkinsä. Ja takaisin tullessa heidän piti laittaa säkit uudelleen, koska suvaitsevaisten rakastamat kapinalliset ovat aina oikeassa.
Mistä kaikki alkoi? Monet väittävät, että sota alkoi, kuin joku pikkupoika heitteli kiviä vuonna 2011, mutta itse asiassa valtamedia itse kertoi, mistä uskontokapina sai alkunsa. YLE Uutiset, 19.7. 2010:Syyria kieltää kasvohunnut yliopistoilla:
"Syyria kieltää kasvot peittävien huntujen käytön maan yliopistoilla, kertoo BBC. Syyrian korkeakoulutuksesta vastaavan ministerin mukaan huntujen käyttö on vastoin Syyrian yliopistojen akateemisia arvoja ja perinteitä."
(Jotenkin minulla on hienoinen mielikuva vuodelta 2010, missä minä katson uutisista, kun muslimit hyökkivät Yliopiston rappusilla säkittömiä opiskelijoita vastaan. Muistan ajatelleeni, ettei tuosta voi seurata mitään hyvää, koska maailmalle oli jo näytetty samanlaista menoa Iranin 1979 vallankumouksesta ja kaikkialta islamilaisesta maailmasta.)
Syyrian kapinassa ei alkuunkaan ole ollut kysymys siitä, että perussyyrialainen olisi vaatinut parempaa yhteiskuntaa tai että tavallisilla syyrialaisilla olisi ollut huonot olot, vaan siellä nousi valheita levittäviä uskovaisia, jotka vaativat pakotettua yhteiskuntaa.
Syyria oli jo kaikin puolin turvallinen ja vapaa maa, mutta islamistit eivät hyväksyneet sellaista vapautta, joten siksi he ensin alkoivat usuttamaan lapsiaan kivien heittelyyn ja kun Syyrian laillinen valta ei suvainnut epäjärjestystä, niin sitten muslimit pyysivät Lännen suvaitsevaisilta aseita, joilla Bashar al-Assadin hallinnon suvaitsevaisuus saataisiin tuhottua. Hyvin suvaitsevaisiin upposi sekin valhe, että Syyria olisi kaasuttanut omiaan, kun siinä sodassa ainoa totuudellinen osapuoli on Syyrian laillinen hallinto. Voisiko joku suvaitsevainen perustella, miten Syyrian laillinen hallinto voi olla paha, kun sen kaupungit kukoistivat ennen kapinallisten raakuuksia? Miten kaupunki voi kukoistaa, jos sen asukkailla ei mene hyvin?
"Raqqa oli ennen Syyrian sotaa sykkivä, avoin kaupunki, jonka nuoriso hengaili kahviloissa ja opiskeli korkeatasoisissa kouluissa. Perheet rentoutuivat puistoissa ja Eufrat-joen rannoilla. Ympäristön hedelmällinen maatalous toi vaurautta."
Oliko tuollainen meno suvaitsevaisille osoitus syyrialaisten sortamisesta? Jos niin on, niin en ihmettele, että suvaitsevaiset haluavat tuhota Suomenkin samasta syystä; täällä ihmisillä oli aivan liian hyvää. Mutta asiat alkavat kohta olla sillä mallilla, joka saa maailman sosialistit tulemaan ase kädessä puolustamaan suvaitsevaisuususkovaisia kauheita nationalisteja vastaan.
Voisiko joku ihan rehellisesti sanoa, miksi länsimaat alkoivat tukemaan sellaisia kapinallisia, joiden mielestä Syyrian länsimainen meno oli jotenkin vääräuskoisuutta. Syytän edelleen koko länsimaalaista mediaa ja länsimaiden poliitikkoja Syyrian täydellisestä tuhoamisesta.
Otin tämän uudestaaan esille, kun katselin YLE TV1:n dokumenttiprojektia, Raqqan pelastajat (12).
Kyseisen dokumentin esittelyssä puhutaan kauniisti seikkailijoista ja vapauden poulustajista, mutta minusta siinä oli äänessä lähinnä joku kommunistista vallankumousta halajava Che Quevara fani:
"Moni heistä etsi seikkailua, toiset taas lähtivät sotaan puolustamaan vapautta ja ihmisoikeuksia."
Miljoonat toimittelijat ja poliitikot ympäri niin sanotun vapaan maailman ovat syyllisiä miljoonien ihmisten surmiin ja elinikäisiin vammoihin ja tähän sietämättömään pakolaisuuteen, jonka virtojen mukana Eurooppaan kulkeutuu miljoonittain pelkkiä onnenonkijoita.
Jälleen kerran aikalaiset eivät halua totuutta, vaan ovat haudanneet sen ajaksi, että ehkä joskus satojen vuosien päästä ihmiset vasta näkevät, miten typeriä suvaitsevaiset olivat, kun eivät suvainneet Syyrian vapaata kansaa ja sen laillista hallitusta, vaan halusivat tukea niitä, jotka kutsuivat itseään kapinallisiksi.
Kysyn vaan, että voitaisiinko jättää tulevaisuuden historiantutkijoille tähdellisempää tutkittavaa kuin täysin selvä suvaitsevaisiksi itseään kutsuvien täydellinen moraalin romahdus. Ikään kuin Syyrian hallitus oli väärässä, kuin se halusi puolustaa syyrialaisten vapautta ja avoimia kaupunkeja.
Varmasti Syyrian hallitus ei tehnyt mitään väärää, kun hallitus pyrki estämään oman maansa islamisoitumisen, mutta kun islamin kapinalliset alkoivat riehumaan Syyrian kaduilla, niin siinä vaiheessa suvaitsevaiset olivat jo niin hurmioituneita islamista, että julistivat islamin olevan maailman ainoa rauhanuskonto, jonka kritisoiminen on rasismia ja natsismia.
Perustuslakikin piti muuttaa vastaamaan sivaitsevaisten hurmoksellisesta suhdetta islamiin ja vielä tänäkin päivänä kaikki itsensä vakavasti ottavat suvaitsevaiset eivät voi muuta kuin syyttää kaikkia niitä rasisteiksi ja äärioikeistolaisiksi, jotka eivät halua rauhanuskontoa omaan maahansa.
PS. Tänään, torstaina, 15.8. 2019, YLE lähettää myöhäisillan Ulkolinja ohjelmassaan dokumentin Saudinaisten pako. En voi olla huomauttamatta, että siinäkin on kyse rauhanuskonnosta. Onhan se todella surullinen osoitus ihmisten tyhmentymisestä, kun he eivät tajua islamin olevan syyllinen. Kuka voisi rehellisesti väittää, että saudinaisten pako johtuisi jostain muusta kuin islamista? Tai kuka voisi olla älykkäiden ihmisten silmissä vakuuttava, joka väittää, että Syyrian hallitus oli syyllinen Syyrian sotaan, eikä suinkaan islamistit, jotka eivät haluneet katsella länsimaalaista menoa, vaan vaativat jopa opiskelijoille kaapua:
YLE, 19.7. 2010: Syyria kieltää kasvohunnut yliopistoilla.
On muuan runoilija, joka on kuuluisampi kotimaassaan kuin Suomessa. Hän on verrannut USA:n armeijan sotaherroja pikkulapsiin, jotka haluavat todistaa rohkeutensa kiusaamalla ja rääkkäämällä jotain myrkyllistä käärmettä. Kun sitten käärme ihan luonnostaan yrittää puolustautua, niin nuo hirmuisen rohkeat pikkukakarat eivät voi mitään muuta kuin tappaa käärme, koska sehän yritti jopa purra kakaroita.
Tuo kotimaassaan kuuluisampi runoilija oli itse lapsena tehnyt samaa ja niin hän kuvitteli, että hänen täytyy lähteä puolustamaan rohkeaa USA:ta ja sen pyhiä arvoja Vietnamiin, koska muutoin Vietnam voisi tuhota USA:n perinteiset arvot, joiden pyhyyttä kukaan ei saa arvottaa. Mutta. Saavuttuaan sotilaana Vietnamiin, hän ihmetteli, miksi siellä olevat USA:n sotilaat tappoivat naisia, lapsia ja vanhuksia, koska hänen mielestään USA:n olisi juuri heitä pitänyt suojella ja puolustaa Vietkongin sissien julmuudelta. Bill Ehrhart oli odottanut, että vietnamilaiset olisivat ottaneet hänet avosylin vastaan, kuten ranskalaiset olivat ottaneet USA:n maihinnoususotilaat parikymmentä vuotta aiemmin.
Mutta vietnamilaiset seisovat teiden varsilla varsin hiljaa ja olivat ikään kuin Bill olisi ollut heille täysin näkymätön. Muutaman päivän kuluttua Billille selvisi, miten amerikkalaiset kohtelivat tavallista kansaa, eikä se lainkaan eronnut siitä, miten hän oli lapsena kohdellut käärmeitä ja muita elollisia. Hän osasi vasta myöhemmin yhdistää omat tekonsa siihen, miten koko Amerikka ajatteli rohkeudesta; että ihminen ei ole rohkea, jos hän ei tapa heikompiaan, eikä muut ole häntä heikompia, ellei hän itse ensin ase kädessä ärsytä heitä, jotta voi sitten esittää rohkeuttaan ja oikeamielisyyttään, kun ampuu heidät suuremmalla pysyllä.
Wikipedia, Lawrence B. "Larry" Wilkerson. The New York Times, 5.2. 2018: I Helped Sell the False Choice of War Once. It’s Happening Again.
USA:ssa on muutama ihminen, jotka ovat tajunneet, että tämän planeetan ainoa roistovaltio on USA. USA tuhosi Vietamin ja myrkytti sen maaperän tuhansiksi vuosiksi eteen päin. Vietnamia ennen USA oli jo murhannut miljoonittain vieraiden valtioiden kansalaisia ja sekaantunut kymmenien valtioiden sisäisiin asioihin. Ja sitten USA:n sotaherrat vikisevät kuin joku vammainen älykääpiö, jos he edes luulevat jonkun muun valtion sekaantuneen USA:n sisäisiin asioihin.
USA tuhosi täydellisesti Irakin ja Libyan ja se yritti tehdä saman Syyrialle. On aivan uskomatonta, miten typeriä Suomenkin poliitikot ovat julistaessaan Bassar al-Assadin olevan joku pahan ruumiillistuma vain siksi, että Syyrian presidenttinä hän on luvannut pitää kansansa yhtenäisenä ja sen alueen loukkaamattomana.
Selvästi huomataan, että Suomen poliitikot vain toistavat USA:n sotaherrojen typeriä juttuja, jotta maailmaan saataisiin lisää pakolaisia. Miten vähän aivoja tarvitaan, jotta voi poliitikkona esittää täydellistä typeryyttä. Syyrian presidentti on muka paha, koska hän puolustaa maataan niiltä kapinallisilta, joita USA rahoittaa ja aseistaa. Kuten Larry Wilkerson ja muutama muu USA:n hallinnossa palvellut on todistanut, niin talibaanit ja muut islamilaiset jengit ovat USA:n armeijan ja CIA:n luomuksia ja USA:n poliitikot suojelevat USA:n aseteollisuutta, joka työllistää miljoonittain amerikkalaisia.
Jopa Jemenin tuhoaminen johtuu yksinomaan USA:n politiikasta. Edes jotenkin demokraattisesti toimiva Iran on usalaisille suurempi saatana kuin diktatoorinen Saudi-Arabia, joka pommittaa USA:n aseilla Jemenin kivikauteen, ja jonka jonka kaduilla julkisesti teloitetaan naisia muslimien hurratessa vieressä.
Inhoan sydänjuuria myöten jokaista suomalaista poliitikkoa, joka vieläkään ei tajua USA:n roolia kaikkiin tämän maailman kriiseihin. Tiedetään hyvin, että tämänkaltaiset jutut nähdään vain venäjämielisyytenä, mutta minä en sentään koskaan nuoleskellut Neuvostoliittoa, enkä koskaan ole nimitellyt erilaisia homoiksi:
Mitään eroa ei ole siinä, kun lapselliset kakarat tuolla kouluissa ja nimittelevät jokaista erilaista homoiksi sen kanssa, kun poliitikot kutsuvat jokaista eri tavoin ajattelevaa rasistiksi. Se on aivan samanlaista aivotonta toimintaa kutsua jokaista USA:n arvostelijaa venäjämieliseksi kuin väittää jokaista kansallismielistä rasistiksi.
Homottelu ei eroa yhtään rasistelusta eikä rasistiksi nimittely eroa yhtään siitä, miten poliitikot syyttävät jokaista Amerikan arvostelijaa Putinin kätyriksi. Kaikki tyynni pelkkiä typeryksiä.
Kuten muut lapset alkavat homotella erilaista ihmistä kun he huomaavat luokkansa isoimman homottelevan häntä, niin samoin toimivat poliitikot ja poliitikoiden perseen nuolijat, valtamedia:
Kun USA nimittelee Gaddafia, Saddamia, al-Assadia, niin USA-mieliset poliitikot ja mediat alkavat samoin nimitellä noita diktaattoreita, joiden ainoa synti oli siinä, että he halusivat pitää kansansa puolta. Jos ette muuten usko, niin korvatkaa USA:n hallinnon retoriikka esimerkiksi Venäjästä sanalla homo, jolloin huomaatte, että poliitikot ja mediat homottelevat Venäjää ja niiden maiden johtajia, joita USA tökkii pidemmällä tikullaan.
Onko todella niin, että kansojen johtajiksi valitaan aina kaikkein typerimmät. Joka ikinen tervejärkinen huomaa, miten USA yrittää ärsyttää ja kiusata Irania aivan kertakaikkisen samalla tavalla, miten lapset tökkivät tikulla käärmettä. Kuten käärmeellä on oikeus purra jokaista, joka sitä tökkii, niin samoin Iranilla on oikeus omaan ydinaseeseen, koska on se helvetin typerää poliitikkaa, että ydinaseet ja täsmäaseet sallitaan vain sille valtiolle, joka sekaantuu joka helvetin muun valtion sisäisiin asioihin.
Maailma ei pääse sodista eroon, jos USA:ta vastaan ei saa hyökätä, kun USA tökkii kepeillään. Uuden vuoden 2019 alkuun USA:n armeija lähetti viestin kaikille, että se on valmis pudottamaan hiton suuren pommin, jos USA:n tökkimät valtiot alkavat uhitella USA:lle. Voiko olla selvempää todistetta siitä, miten lapsellinen USA:n hallinto läpeensä on. Mutta silloin tällöin joku sen hallinnosta havahtuu ja kertoo, miten asiat oikeasti ovat. Valitettavasti USA:n hallinnon sisältä nousevat kriittiset mielipiteet eivät koskaan nouse valtamedioiden pääkirjoituksiin, koska kiusaajan kiusaajakaverit eivät tajua, millaisia paskiksia he ovat.
Onneksi Venäjä sai aikaan sellaisen pelotteen USA:ta vastaan, että USA ei hevin rupea tökkimään isommalla tikulla Venäjää. Olisi muuten tosi typerää politiikka uskotella, että Suomi ei muuttuisi myrkkykäärmeeksi, jos joku isompi valtio alkaisi tökkiä tikullaan Suomea.
Huomataan selvästi, miten vähän poliitikoilla on kykyä pohtivaan ajatteluun, kun he julistavat, että vain ne ovat myrkyllisiä valtioita, joita USA tökkii tikuillaan, ja jotka siksi pitää asettaa saartoon, ettei ne iske kiusaajaansa vastaan: B, 13.10. 2016: USA kauppasaartoon.
Jos myös auttajia olisi kuollut klooriin tai sariiniin, niin totta hemmetissä niistäkin olisi kauheita otsikoita!
Jos USA ei olisi koskaan lähtenyt auttamaan kapinallisia, niin Syyrian kapina olisi lopetettu jo 7 vuotta sitten. Syyrian sota on kuolettanut jo puolen miljoonan ihmisen hengen, joukossa kymmeniä tuhansia pieniä lapsia, mutta USA:n tärähtänöistä vuotaa verta muutaman oletetun lapsikuoleman takia, jonka se haluaa kostaa jatkamalla yhä vain Syyrian sotaa.
En oikeasti pysty ymmärtämään, minkä tähden erimielisiä suunnattomasti vihaavat suvaitsevaiset voivat itkeä jonkun oletetun kaasusiskun uhrien perään, kun tiedossa on, että USA:n sotilaallinen apu laillisen Syyrian hallituksen vastustajille on tuhonnut miljoonien ihmisten elämän.
Suvaitsevaisto on nykyään niin Kuun jumalan lumoissa, että he eivät tarvitse minkäänlaisia todisteita totuudesta, vaan heille kelpaa heidän omat uskomuksensa, joita CIA on hellästi ruokkinut omalla rintamaidollaan, jota se lypsää Guantanamon vangeista vesikidutuksella, kuten fossiilista öljyä saadaan ylös vesisärötyksellä.
Helsingin Sanomien sivuille kirjoitettu CIAn:n propaganda saa suvaitsevaiston täydellisen raivon partaalle, jota ei voi tyydyttää kuin vähintään sata risteilyohjusta.
Joka päivä tulee yhä uusia uutisia, miten nykyajassa ihmiset ovat sekä tiedollisesti että henkisesti pelkästään liukumäessä, ja vähänkin asioista perillä oleva kirjoittaja ei enää voi luottaa edes siihen, että lukijat pystyvät ymmärtämään ylämäen ja alamäen eron.
Itse olen ikikiitollinen, että sain oman kouluopetukseni yli kolmenkymmenen oppilaan luokassa, missä opettajilla oli vielä moraalinen oikeus pitää kuria, mutta ehkäpä juuri siksi minä en pysty mitenkään ilmaisemaan kurittomalle nykynuorisolle yhtään ajatusta, joka läpäisisi ihmeellisten nykyihmisten aivokalvon, joka suojaa nykyihmistä totuudelta paremmin kuin kupalta.
Kaiketi nyt lukija tajusi, että ennen vanhaan oppilaat ymmärsivät opettajan opetuksen olevan ytimeltään moraalista? Nykyään suvakit ja poliitikot opettavat, että oppilailla ei itsessään tarvitse olla kotoa saatua moraalista ymmärrystä, koska muutoin vapaa kasvatus olisi hyvin hankalaa, jos kotikasvatuksen saaneet oppilaat protestoisivat moraalitonta vapaata kasvatusta vastaan.
Muistan hyvin viime vuodet, kun valtamedia itki joka helvetin päivä Aleppon kapinallisten kohtaloa. Valtamedia vollotti joka saatanan päivä, miten surkeat oltavat 150 tuhannella kapinallisella oli. Ja kapinallisten alue pieneni satojen päivien ajan, mutta itse kapinallisten määrä oli aina se sama sata viisikymmentä tuhatta. Lopulta kapinallisten aluetta oli jotain korttelin verran, mutta valtamedia silti jatkoi vollottamistaan, miten huonosti 150tuhannen kapinallisen asiat olivat.
Sitten vihdoin koitti päivä, kun Syyrian armeija lähetti sinne kortteliin muutaman linja-auton, joihin ne 150 tuhatta kapinallista lastattiin. En ikinä unohda sitä, kun mediassa näkyi niin sanottuja siviilikapinallisia, jotka näyttivät keskisormeaan kapinallisille.
Kaikille älykkäille oli alusta asti täysin selvää, että kapinalliset pitivät hallussaan olevan alueen asukkaita panttivankeina, mutta valtamedia oli niin innoissaan siitä kapinallisen alueen väkimäärästä, että unohtivat totaalisesti kaiken sen opin, miten pitää olla journalisti.
Ja yhä edelleen saan jatkuvasti nauraa valtamedian typeryksille, jotka luulevat olevansa jotain, kun he eivät ikinä tee reportaasia mistään muusta kuin ylistämistään kapinallisista, sillä CIA on kertonut kaikille nenätietoisille toimittelijoille, että ainoa paha ihminen mailmassa on Assad, joten on selvä, että pullapersetoimittelijat eivät edes uskalla mennä Assadin hallinnon valvomille alueille, koska kukapa toimittaja nyt lähtisi helvettiin tekemään juttua itse pääpirusta ....
Minne katosivat kaikki ne mielensoitukset, jotka olisivat olleet vakuuttavia todisteita Syyrian kansalaisten tyytymättömyydestä omaa hallintoaan kohtaan?
Miksi valtamedia ei lainkaan pystynyt ottamaan huomioon, että maailmassa on ainakin yksi ihminen, joka olisi kaivannut valtamedian esittämille syytteille jotain konkreettisempia todisteita kuin CIA:n sadut?
Olisi ollut mahtava juttu, jos valtamedia olisi voinut esittää yhdenkin videon vähintään tuhannen ihmisen mielenosoituksesta Damaskoksen kaduilla, mutta nyt se taitaa olla vähän myöhäistä, kun Syyria on juuri voittamassa sen sodan, jonka piti olla CIA:n mukaan voittoisa vain kapinallisille, koska CIA on kapinallisiin kuuluva yksi vitun typerä jengi.
Tietysti on selvää, että valtamedia luottaa vielä siihen, että CIA pystyy tuhannen miljardin dollarin budjetillaan lavastamaan Syyrian hallinnon syylliseksi vaikka paskantamiseen, mutta onko maailmassa yhden yhtäkään ihmistä lukuun ottamatta valtamedian toimittelijoita, jotka voisivat uskoa USA:n valheita kaikkien näiden satojen valheiden jälkeen.
Hei, sinä valtamedian toimittelija ja juuri sinä murhanhimoinen poliitikko, joka ihailet CIA:n maalamia piruja seinällä. Tiedän erittäin hyvin, että juuri te molemmat uskotte kaiken, mitä CIA on onnistunut ujuttamaan Helsingin Sanomien sivuille.
Mutta yhtä ainoaa asiaa CIA ei vielä ole onnistunut Teille syöttämään:
Syyrian kansan mielipidettä.
Mutta, teidän ei tarvitse kärsiä tästä puutteesta kauaakaan, koska CIA lukee Echelonilla jokaisen internetsivun, missä mainitaan CIA ainakin kolmesti. Tässä on jonkun valemedian toimittajan juttu Syyriasta: Voima, 7.9. 2015: Sakkisen Syyria, jollaista ikinä ei olla nähty yhdessäkään CIA:n hyväksymässä mediassa.
Kyse on vain siitä, että vaikka valtamedia pyrkii joka päivä esittämään Syyrian presidentin vähintään Luciferin apulaisena, niin siitä huolimatta valtamedia ei ole vielä kertaakaan onnistunut näyttämään lukijoilleen ja katselijoilleen, mitä mieltä itse Syyrian kansa on tästä hirvittävästä joukkotuhonnasta, jonka kohteeksi Syyria on tahtomattaan joutunut. Mutta.
Älkää valtamedian toimittelijat surko tätä kauheaa erehtymistänne, sillä aivan kohta teitä kutsutaan sankoin joukoin todistamaan CIA:n agitoimia mielenosoituksia Damaskokseen, koska CIA lukee tarkasti kaikki ne sivut, missä CIA on mainittu ainakin viidesti.
Tähän saakka valtamediasta on siis puuttunut täydellisesti syyrialaiset mielenosoitukset omaa saatanallista hallitustaan vastaan, joka valtamedian yksipuolisen todistuksen mukaan on syyllinen kaikkiin julmuuksiin, mitä ikinä suvaitsevaisto on tykönään voinut kuvitella.
Vain yksi CIA:n aivopesemältä suvaitsevaistolta puuttuu ja sen mukana kaikki: Syyrian kaduilla ei ole ollut mielenosoituksia Bashar al Assadin hallintoa kohtaan.
Tämän tuiki olennaisen totuuspalasen puutokseen ei voi olla kuin yksi ainoa valtamedian hyväksymä syy: Syyrialaiset ovat täysin alistettu ja he ovat pahemmin orjuutettu kuin egyptiläiset arabikadulla, joiden sentään nähtiin uutisissa osoittavan mieltään.
Kyllä me ymmärretään teitä, te valtamedian toimittelijat. Te olette uskoneet, ettei teidän tarvitse lainkaan käydä Syyriassa, koska tehän julkaisette vain CIA:n totuuksia, joiden te tiedätte olevan tyhjentävä selonteko myös Syyrian tilanteesta. Sillä onhan teillä tiedossa, miten CIA on jo vuodesta 1949 lähtien pyrkinyt asettamaan nukkehallituksensa Syyrian kansalle, mutta jostain vielä tuntemattomasta syystä johtuen syyrialaiset ovat mieluummin halunneet olla omillaan.
Toivon hyvin aidon tuntuisesti, että te ette välitä mitään tuollaisista pikku puutteista uutisoinnissa kuten totaalisen näkymättömistä Syyrian kansan mielenilmaisuista, vaan kulkekaa edelleen nenä pystyssä valitsemallanne tiellä ja auttakaa USA:ta tuhoamaan kaikki lailliset hallitukset, jos niiden keskuuteen syntyy vähänkin valtamedian inhoamia mielipiteitä, kuten vaikka Persussuomalaiset.
Hei sinä valtamedian surkea toimittelija. Kiinnostaisiko Sinua lähteä Damaskokseen tekemään haastattelua syyrialaisten mielipiteistä? Lupaan heti antaa sinulle sata euroa matkarahaa, jos lupaat tehdä juttua Syyrian laillisen hallinnon kannattajien keskuudessa, sillä tähän asti sinä surkea pölvästi olet kirjoitellut ainoastaan kapinallisten itkuvirsiä, miten huonosti Syyrian laillinen hallinto on heitä kohdellut, kun se ei anna heille allahilaista shariavaltaa.
Hei, sinä perkeleen valtamedian toimittelija. Jos vain tietäisit, miten typerä olet, niin olisit itsekin sitä mieltä, että sovellut paremmin ojan kaivuuseen kuin julistamaan CIA:n puppua.
Länsimaiden valtamedia on täysin rähmällään CIA:n syöttämän propagandan edessä. USA ei pysty edes tekemään niin nopeaan lisää pajunköyttä, etteikö se menisi täydestä näihin murhanhimoisiin valtamedioiden toimittelijoihin ja islamia nuoleskeleviin poliitikoihin.
On painokkaasti sanottava, että Syyrian kansasta yli 95 prosenttia ei halua kumota omaa hallintoaan, että sanokaa julkisesti hyvästi demokratialle, jos todella haluatte tuhota jonkun valtion. Yemenin te olette jo tuhonneet julkijumattomasti syömällä kaiken sen USA:n tuottaman pajunköyden!
... as reported by Tim Anderson (in The Dirty War on Syria, Chapter 14), most Syrians have chosen to remain in Syria under the protection of their government and Army. ...
Most of the citizens of Syria do not support the opposition. Even a country like Qatar [which had spent billions to finance foreign terrorists in Syria] has stated this following an opinion survey. Therefore, you also cannot say that this is a popular uprising.
The majority of people are not part of the rebellion and certainly not part of the armed rebellion. What is occurring is, above all, a struggle between the army and armed Sunni groups that aim to overturn the Alawite regime and take power. ...
Syyrilaisista vain muutama tuhat on lähtenyt aseelliseen kapinaan laillista hallintoaan vastaan ja loput kapinallisista ovat ulkomaisia murhaajia, joita aseistavat ovat murhaajia myös.
Jostain kumman syystä koko Länsi haluaa kumota Syyrian sekulaarisen hallinnon ja asettaa tilalle islamilaisen sharialakia toteuttavan jengin, samanlaisen, mitä Länsi laittoi Afganistaniin, Irakiin, Libyaan, Iraniin,...
Tässä on kaiveltu Lähi-Idän sotien todellisia syyllisiä, ja todisteet osoittavat yhteen suuntaan, joka ei ole Itä, vaan George Bush Center for Intelligence, ja kuusikulmainen puppugeneraattori Pentagon ja sen valkoisempi, mutta kulmikkaampi versio; White House.
Toimittajat ja poliitikot! Jos oikeasti haluatte kuulla totuuden, niin lukekaa edes tämän kappaleen alla olevan linkin juttu, joka on vähän pitkä, mutta 15 minuuttia elämästänne totuuden puolesta ei liene kovin suuri rangaistus teitä kohtaan, mutta jos ette lue, olette yhtä lailla murhaajia, mitä ovat kaikki ne, jotka tappavat syyrialaisia.
GlobalResearch, 27.2. 2018: What’s Really Happening in Syria: Who Started the War, Who Can You Trust to Tell the Truth? Excerpts:
U.S. interference in the domestic affairs of Syria began in 1949. The details are reported in an excellent article by Robert F. Kennedy, Jr. Mr. Kennedy provides a great many important facts and comments and also identifies many of his sources:
The CIA began its active meddling in Syria in 1949. …Syrian patriots had declared war on the Nazis, expelled their Vichy French colonial rulers and crafted a fragile secularist democracy based on the American model. But in March 1949, Syria’s democratically elected president, Shukri-al-Quwatli, hesitated to approve the Trans-Arabian Pipeline, an American project … [I]n retaliation … the CIA engineered a coup replacing al-Quwatli with the CIA’s handpicked dictator, a convicted swindler named Husni al-Za’im. …
…The Syrian people again tried democracy in 1955, re-electing al-Quwatli and his National Party. Al-Quwatli was still a Cold War neutralist, but, stung by American involvement in his ouster, he now leaned toward the Soviet camp. That posture caused CIA Director Dulles to send his two coup wizards, Kim Roosevelt and Rocky Stone, to Damascus. …
But … CIA money failed to corrupt the Syrian military officers. The soldiers reported the CIA’s bribery attempts to the Ba’athist regime. In response, the Syrian army invaded the American Embassy, taking Stone prisoner. After harsh interrogation, Stone made a televised confession of his roles in the Iranian coup and the CIA’s aborted attempt to overthrow Syria’s legitimate government. The Eisenhower White House hollowly dismissed Stone’s confession as “fabrications” and “slanders,” a denial swallowed whole by the American press, led by the New York Times and believed by the American people. …
Of course, the Russians, who sell 70 percent of their gas exports to Europe, viewed the Qatar/Turkey pipeline as an existential threat. … In 2009, Assad announced that he would refuse to sign the agreement to allow the pipeline to run through Syria “to protect the interests of our Russian ally.”
… Soon after [that] … the CIA began funding opposition groups in Syria. It is important to note that this was well before the Arab Spring-engendered uprising against Assad.
"The people of the world should ask Western leaders and their allies: Why are you prolonging this war? Why do you continue funding and enabling the terrorists? Isn’t seven years of civil war enough? Is overthrowing the Syrian government really worth so much suffering and death?"
Olkoon kaasuiskun tutkijoiden tulokset mitä tahansa, niin kasvojensa menetystä hysteerisesti pelkäävä USA ei voi myöntää, ettei mitään kaasuiskua ole ollut, tai jos olikin, niin se ei ainakaan ollut USA:n aseistamien kapinallisten toteuttama.
Sanden Blogi, 7.10. 2015: ISIS ja Syyria - koko juttu.
Wikipedia: CIA activities in Syria.
USA! Jos liityt kapinallisiin, olet itsekin kapinallinen, etkä niin ollen ansaitse rehellisten ihmisten kunnioitusta: VOIMA!, 7.9. 2015: SAKKISEN SYYRIA.
Kuten huomataan, niin USA:ssa vähät välitetään oman maan kansalaisista, mutta jos jollakin sota-alueella kuolee yksikin lapsi, niin USA:n aseteollisuus vaatii välittömiä ohjusiskuja, jotta lapsikuolemat saataisiin loppumaan! Aivan uskomatonta, mitä kaikkea paskaa valtamedian suvakkitoimittelijat pystyvät nielemään!
Valtamedia on täysin vailla minkäänlaista journalistista ammattitaitoa, ilman minkäänlaista todistetta julistanut Syyrian laillisen hallinnon Saatanaksi ja Putinin menettämään kasvonsa.
Oli heti alusta asti selvää, että niin sanotun Lännen johtajat eivät pysty sanomaan, että kostoisku oli aiheeton, ja samaten yksikään valtamedia ei tule sallimaan totuutta sivuillaan, koska nuo Lähi-Idän kunniakulttuuria palvovat toimittelijat katsovat, että he eivät voi menettää kunniaansa, joten ainoa mahdollisuus valtamedialle, Donald Trumpille, Theresa Maylle ja Emmanuel Macronille on, että Syyria pitää tuhota.
Suvaitsevaiset ovat onnistuneet islamin rakastajina tuhoamaan demokratian lähes lopullisesti. Laillisen valtion päämiehen murhaamista himoitsevat suvakkipoliitikot ovat sitä mieltä, että kymmenen tuhannen kapinallisen pitää saada tuhota 17 miljoonan asukkaan Syyria, koska Lännestä on tullut täysin islamistien asiaa ajava etujärjestö.
En ole koskaan lukenut valtamedioista, että kannattaako syyrialaisten enemmistö Syyrian laillisen hallinnon tuhoamista. Jostain täysin pirullisesta syystä johtuen nuo täsmäohjuksia rakastavat Lännen islamofiilit olettavat jokaisen syyrialaisen toivovan maansa muuttuvan sekasortoiseksi islamistien taistelutantereeksi.
Luulisi, että valtamedioilla olisi varma tieto siitä, että syyrialaisten enemmistö haluaa eroon hallinnostaan, koska valtamediat ovat Ainoan Oikean Totuuden järkkymättömiä puolustajia, sillä eihän toki valtamedioissa voisi muuten joka päivä olla vihapuhetta Syyrian laillista hallintoa kohtaan. - P.Siikala, 16.4. 2018: Älä ajattele - Vastuullinen journalismi tekee sen puolestasi.
En vain millään saa päähäni, onko Syyrian tuhoamisen suunnitellut Saatana vaiko Lucifer, mutta ainakin sitä näyttää toivovan joukko saatanallisia pikkupiruja, joista on kivaa, kun naiset pakotetaan mustiin säkkeihin, ja kaikkialle saadaan taas sukupuoliset jaot, kuten oli asiain laita Vatikaanin harrastamassa pappisvallassa, joka vielä pikkuruisena reliikkinä kekkuloi pikkupoikien kanssa muuriensa suojissa.
Olisi suotavaa, että valtamedia tekisi ensin gallupin syyrialaisten mielipiteistä, miten suuri osa heistä kannattaa oman hallintonsa tuhoamista ennen kuin valtamedian toimittelijat uhkuvat islamilaista vihaansa sitä kohtaan. Kokeilkaa edes väärentää halal-lehtienne sivuille jonkilainen 2-numeroinen luku, koska vielä ei ole missään näkynyt, miten suuri osa syyrialaisista haluaa tuhoutua. Sillä harrastavathan muutkin muslimit taqiyaa oikeuttaakseen uskomuksiensa mukaiset tekonsa. OM, 3.4. 2018: Alfa Studio: Hege Storhaug, Mona Walter, Maria Kaljuste ja Piia Kattelus.
Islamistista Syyriaa haluavat eivät ole koskaan käyneet tekemässä galluppia tavallisten syyrialaisten keskuudessa, haluavatko he islamistien hallitsevan Syyriaa. Tavallisia syyrialaisia on noin seitsemäntoista miljoonaa, kun taasen poliitikkojen ihailemia islamisteja on korkeintaan joitain kymmeniä tuhansia.
Tietysti. Poliitikot laskevat kapinallisiin myös kaikki ne siviilit, jotka ovat jääneet kapinallisten valtaamille alueille. Ja jos poliitikkojen hyväksymissä medioissa sitten haastatellaan jotain niin sanottua kapinallisten alueen siviiliä, niin haastateltavaksi otetaan se kaikkein mustimpiin pukeutunut, koska se on lähes varma merkki siitä, että semmoiset ovat aivopestyjä suvaitsevaisten ihailemaan ääri-islamismiin.. Varsinkin, kun lähistöllä liikkuu mustan puhuvia miehiä kivääreineen ja veitsineen.
Tässä on se toinen oikea uutinen, minkä YLE on koskaan kertonut Syyyriasta. YLE, 17.7. 2010: Syyria kieltää kasvohunnut yliopistoilla.
Uskooko joku länsimaisia miehiä vihaava feministi ihan oikeasti, että islamistikapinalliset kieltäisivät samoin perustein säkkipuvut yliopistoista, jos USA vasalleineen onnistuu aikeissaan romuttaa Syyrian laillinen hallinto? Mikä voisi olla islamistikapinallisten motiivina kapinoida Syyrian hallitusta vastaan? Liian vaikea kysymys? Korrektia: Kaksoisstarndardit.
Kun Aleppo saatiin takaisin kapinallisilta, niin YLE ei lainkaan näyttänyt niitä kymmeniä tuhansia iloitsevia kansalaisia, jotka näyttivät keskisormea kapinallisille. Varsinkin seuraava joulu oli Aleppon asukkaille oikea riemun juhla, joka näkyi erityisen hyvin netissä. Mutta silloinkin YLE ja muut valtamediat itkeä vollottivat yhdessä kapinallisten kanssa, miten Syyrian laillinen hallinto on paha, koska se ei anna imaameille absoluuttista valtaa.
Täällä niin sanotussa Lännessä suvaitsevat haluavat kieltää kaiken länsimaisen uskonnollisuuden, mutta kaikkialla Lähi-Idässä, Aasiassa ja Afrikassa asia on täysin vastoin, koska suvakit ovat aivopesty siihen uskoon, että islam on rauhanuskonto. Jotenkin olen johdatettu sellaisen mielipiteen rakenteluun, johon kuuluu ilmaista suvaitsevaisuuden olevan parantumattomasti jakomielitautista toimintaa, jolla kaikki sivistys yritetään tuhota maailmasta.
Kun te suvaitsevaiset nyt saatte tuhottua Syyrian valtion, niin mikä on teidän seuraava kohde? Maailmassa ei Syyrian jälkeen taida enää olla kuin Venäjä, jossa valtaa pitää kristillisiä arvoja korostava valtion päämies. Kaikkiin tuhottuihin arabimaihin te olette nostaneet johtajaksi ääri-islamistit, joten varmasti olette tuloksiinne sangen tyytyväisiä.
Ainiin! Suvaitsevaisten pitää jakaa tuhottu Syyria eri uskontokuntien hallitsemiin alueisiin, kun suvaitsevaiset samaan aikaan täällä Lännessä suu vaahdossa hokevat, miten hienoa se on, kun tänne saadaan lisää värinää, varsinkin islamistisia väristyksiä. Uskomatonta, mitä paskaa suvaitsevaiset tuottavat.
Ikään kuin se ei olisi jo nyt nähtävillä, että se on vain ajan kysymys, kun Suomi muiden länsivaltojen kanssa pitää jakaa kulttuuristen uskomusten mukaisiin alueisiin, mutta sitähän nuo jakomielisyyttä potevat haluavatkin, että kaikki jaetaan oikeauskoisiin ja vääräuskoisiin, koska suvaitsevaisuus on samaa oikeauskoisuutta kuin islamkin.
Milloin ihmiset oikein käsittävät, että se on tiede ja tekniikka, joka sivistää ihmisiä. Poliitikot ja heidän perseilijänsä parhaimmillaankin ovat vain kehityksen hidasteita. B, 20.2. 2018: Poliitikot ovat pihalla kehittyksestä.
Tiedemiehet ja insinöörit yhdistävät koko planeetan, joten aivan varmaa on, että mikään osa ihmiskuntaa ei voi jäädä tieteen kehitykseltä pimentoon -- paitsi siinä tapauksessa, että suvaitsevaiset haluavat käyttää tieteen saavutuksia pelkästään tuhoamiseen. Poliitikkojen mukaan Syyria tarvitsee nyt lisää ohjuksia, eikä sinne voi edes soittaa kysyäkseen syyrialaisten mielipidettä, että mitä mieltä olette.
Minulle on arvoitus se, että miten kummassa valtamedioiden toimittelijasuvaitsevaiset eivät saa mitään yhteyttä tavallisiin syyrialaisiin, mutta heillä on jatkuva internetyhteys islamistikapinallisiin?
Onko todella niin hullusti asiat, että Syyrian laillisen hallinnon alueet ovat vielä kivikaudessa, eikä niissä ole edes Gutenbergin kirjapainoa, puhumattakaan radiosta ja valokuidusta?
Syyrian laillisen hallinnon alueet näyttävät olevan musta aukko valtamedioille!
Minkäänlaista yhteyttä valtamediat eivät edes yritä Damaskokseen ja muihin Syyrian hallinnon kaupunkeihin, koska toimittelijat ovat varmoja siitä, ettei niiden länsimaisuuteen kääntyneillä ihmisillä ole mitään ihmisarvoa, josta pitäisi uutisoida.
