Poliitikko viisastuu vanhetessaan

Ei alle 60 vuotiaita kansanedustajiksi !
- Onko oikein, että poliitikoksi valitaan sellaisia, jotka luulevat murrosiän uhossaan tietävänsä kaiken kaikesta. Ihminen viisastuu vanhetessaan. Tämä on fakta. Ihminen kehittyy myös kärsivällisyydessä ja harkitsevaisuudessa ikääntymisen myötä. Viisaus, harkitsevaisuus ja kärsivällisyys ovat juuri niitä ominaisuuksia, joita päättäjältä vaaditaan, mutta joita nuorella ihmisellä ei voi olla.

Kun meillä olisi kansanedustajuuden alaikäraja, niin se koskisi jokaista ihmistä aivan samoin kuin nyt meillä on monta muutakin ikärajaa. Silloin ihmiset olisivat aidosti tyhmiä, jos he vollottaisivat jo 30 vuotiaina, miksi he eivät pääse kansanedustajaksi, vaikka he jo tietävät kaiken muun paitsi sen, miten ihminen pääsee kyykkyasentoon.
YLE, 14.11. 2019: Alle 16-vuotiaat nuoret eivät enää pääse kyykkyyn – edes urheiluharrastus ei pelasta: "Arki on tehty niin helpoksi". Sen voin sanoa, että nuorten elämää eivät ole ainakaan helpottaneet minun ikäpolveni. Minähän laittaisin nuoret kivitöihin, jos meillä olisi jo nyt järjestelmä, joka vaatisi poliitikoilta kokemusta.

Huumeiden kokeilu ei tee nuoresta niin viisasta, että hän voi julistaa vaalipuheessaan, ettei huumeet aiheuta ihmisille mitään ongelmia!
Youtube, 26.11. 2019: Kohtaamisia - Benny Uhlenius.
Iso Kysymys: Pitäisikö nuorelta vaatia vähintään viidenkymmenen vuoden kokemus huumeiden käytöstä ennen  kuin hänelle voidaan antaa valta säätää huumeet vapaiksi? 


Murrosikäiset kapinoivat vanhempia vastaan ja haluavat useimmiten tuhota ja muuttaa kaiken, mitä aiemmat sukupolvet ovat vaivalla saaneet aikaan. Nuorten tuhoamisvimma nähdään vaikka mielenosoituksissa, missä nuoriso kiljuu ja ja huutelee hävyttömyyksiä järjerstyneelle yhteiskunnalle ja rikkoo näyteikkunoita marssinsa varrelta. Se on viisautta vailla oleva nuoriso, joka vaatii kaikilta yhdenmukaista ajattelua ja solvaa niitä, joilla on erilaiset vaatteet ja erilainen mielipide.
IL, 5.12. 2019: Onko Helsinki ilman natseja -marssi vilpitön? Tunnukset viittaavat rähisijöihin, jotka ovat tehneet tuhoja jopa 100 000 eurolla.

En ole koskaan nähnyt vanhojen ihmisten osoittavan mieltään vallitsevaa politiikkaa vastaan hajottamalla yhteiskunnan rakenteita ja tuhoamalla yksityisyrittäjien omaisuutta.

Kansakunta tyhmentyy, jos sen päättäjiksi valitaan nuoria, jotka perusteetta uskovat tänään olevansa viisaampia kuin 50 vuoden kuluttua. Vähän vaikuttaisi tyhmältä valita päättäjäksi viisauttaan uhoava nuori, kun se kuitenkin olisi monta kertaa viisaampi 65 vuotiaana! Yhteinen etu vaatii, että päättäjiksi valitaan vain heitä, jotka ovat vanhentumisen myötä viisastuneet lähes huippuviisaiksi.
Kukaan nuori ei voi olla kovinkaan viisas, koska ihminen on lähinnä tyhmä, jos hän väittää, ettei politiikassa tarvita kokemusta ja kärsivällisyyttä, vaan vain nuoruuden uho ja omahyväisyys riittää siihen, että nuoret haluavat heti mullistaa kaiken. Politiikka ei saa olla mikään harjoittelupaikka, vaan se kuuluu vain heille, jotka ovat kypsyneet näkemään erilaiset asiat kokonaisuutena.

Nämä vanhempia ihmisiä tyhminä pitävät nuoret uskovat olevansa nuorina viisaampia kuin aikuistuttuaan. Se on yksinkertaisesti tyhmyyttä uskoa juuri nyt olevansa viisaampi kuin huomenna. Nuoret ja vähän vanhemmat, jotka vaativat nuoria politiikaan, eivät usko ihmisten kypsentymiseen; että aika ja kokemukset kypsentävät ja viisastuttavat ihmistä ihmistä.

Nyt kansanedustajina on ennätysmäärä hyvin nuoria ihmisiä. Nuo nuoret poliitikot puhuvat, että nuoria pitää päästää politiikoiksi. Mutta. On täysin varmaa, että kun nuori on kerran päässyt poliitikoksi, niin hän ei taatusti enää sen jälkeen vaadi omalle paikallaan itseään nuorempaa nuorta, vaan jokainen poliitikoksi valittu pitää kaiken keinoin kiinni poliitikon paikastaan. Tälläkin hetkellä kansanedustajina on viisikin kautta siellä kukkoilleita, jotka aikoinaan vaativat nuoria politiikkaan mukaan.

Nuoret poliitikot saattavat juhlapuheissaan puhua, että nuoria pitäisi valita enemmän poliitikoiksi, mutta miten se sattuikaan, että jo valitut nuoret eivät anna paikkaansa niille, jotka olisivat yhtä nuoria kuin nuori poliitikkko oli ehdokkaana.

Jos poliitikko vaatii, että nuoria pitää valita poliitikoiksi, niin jotta tuo vaatimus olisi totta jatkossakin, niin silloin kansanedustajan kaudeksi pitää säätää vain yksi kausi, koska muutoin nuorilla ei ole mahdollisuutta tulla valituksi, kun entiset nuoret pitävät kiinni vihreästä oksastaan.


Miten viisaimpia voidaan valita?

Puolueet pitäisi korvata pisteyksillä. Korkeimmat pisteet omaavat ihmiset olisivat velvoitettuja hoitamaan yhteisiä asioita. Pisteytysjärjestelmä takaisin sen, että vain kaikkea kokeneet ja työntekoa pelkäämättömät ihmiset pääsivät hoitamaan yhteisiä asioita. Nykyisin politiikka on lähinnä harjoittelupaikka, jolla ahneet ihmiset pääsevät eläkevirkoihin ilman, että he ovat koskaasn tehneet mitään fyysistä työtä. Nuoret eivät pääse enää edes kyykkyyn, joten sellaistenko pitäisi ymmärtää niitä, jotka tekevät raskasta työtä, jotta poliitikoilöla olisi kiiltävät kulissit ympärillään?


Ihmiset saisivat pisteitä esimerkiksi työnteosta, kuten ojankaivuusta. Samoin keksiminen olisi pisteen arvoinen kuten myös lapsen saaminen. Korkeakoulun suorittaminen loppuun huippuarvosanoin antaisi myös pisteen. Hengenpelastajille ei enää annettaisi mitalia, vaan yksi piste. Kymmenellä pisteellä pääsisi sitten kansanedustajaksi.

Ihmisten tekojen pisteytys pitäisi sopia siten, että valtakunnassa ei voisi olla kuin korkeintaan tuhat kymmenen pisteen saanutta, muutoin myös tämäkin järjestely päästäisi ala-arvoiset ihmiset valtaan, kuten nyt tekee "demokratia", missä yleinen ja yhtäläinen äänioikeus on korotettu jumalan sanaksi.

Aamulehti, 4.12. 2019: Suomen hallitus on siirtymässä millenniaalien käsiin – Työelämää uusi sukupolvi on jo muuttanut: mitä tapahtuu politiikalle?.

Ei nimi valtiota pahenna

On nähty, miten ihmiset haluavat olla valtionsa nimen mittaisia. Kun yksi porukka halusi luoda islamilaisen valtion, niin siinä porukassa tajuttiin, että sillä valtiolla pitää olla islamilainen nimi -Isis-, jotta sen kansalaiset toimisivat valtionsa nimen mukaan.- Ja niin toden totta tapahtui. Kymmenen pistettä siitä nimen valinnasta sille porukalle.

T.Vihavainen, 7.6. 2018: Sana on sitten vapaa.
T.Vihavainen, 6.6. 2018: Algoritmien pahuus.
Suomimedia, 7.6. 2018: Kirja: Poliisin rankka arki monikulttuurisessa Saksassa.
IS, 7.6. 2018: Ay-johtaja Riku Aallon palkkio nousemassa 131% – Hävettääkö?
HS, 31.3. 2014: Keskon pääjohtaja saa 5,5 miljoonaa euron lisäeläkkeen.
Oikeamedia, 7.6. 2018: Suvaitsevaisen ihana maailma.
T.Vihavainen, 4.6. 2018: Pikkuveljet valvovat.

Nimen mukaan toimiminen on ihmisen luonnolle ominaista, joka nähdä kaikkialta, mutta selvimmin juuri poliittisista liikkeistä. Konservatiivisen puolueen uskovaisten on mahdotonta toimia sosiaalidemokraattisella tavalla, ja päin vastoin. Kokoomukseen haluavat liittyä vain he, jotka katsovat olevansa kunniaksi Kokoomus-aatteelle, jota ei voi käsittää muut kuin ahneet. Ja sama  pätee erityisesti kommunistisiin puolueisiin, missä kiihkoillaan, että puolueen jäsenet toimisivat ylitäydellisesti puolueen nimen eteen. Keskustalaiset haluavat tasapainoilla narsistisuuden ja kommunismin välillä onnistuen hyvin usein virroittamaan kommuunien rahat narsistiseen elämäntapaansa.

Yleisesti ottaen kaikki ideologiat ja uskonnot ovat nimeltään merkityksettömiä, jolloin niihin uskovat elävät merkityksetöntä elämää omissa kuplissaan.

Kun tuota nimen valtaa ihmisen käytökseen miettii, ja kun siihen miettimiseen koplataan ripaus järkeä, niin se johdattaa ihmisen ajattelun sellaiselle  polulle, jota harva on kulkenut. Entäpä, jos valtioin nimeksi laitettaisiin vaikkapa Valistus, jolloin Valistus-valtion kansalaiset eivät enää saisi tressiä siitä, että heidän pitäisi olla sivistyneitä, vaan se olisi heille oikeus.
YLE, 11.6. 2018: Jari Ehrnroothin kolumni: Hyvinvointivaltio on tullut tiensä päähän.

Nykyään liberalisteilla ja muilla suvaitsevaisilla on muotia kysellä, mitä se suomalaisuus sitten on. Koska suomalaisuutta ei ole helppoa määritellä, niin siksi älyllisesti laiskat ovat päätelleet, ettei suomalaisuudesta tarvitse edes välittää, vaan tärkeintä on tuottaa maahan sellaista porukkaa, joka toimii hyvin määritellysti, jolloin nuo hörhöt pystyvät huomaamaan, että Suomessa on sellaisia kulttuureja, joiden uskovaisilta ei koskaan tarvitse kysellä, mitä se tai tuo kehitysmaalaisuus on. 

Kun valtiolla olisi merkityksellinen nimi, niin silloin ihminen ei voisi väittää, että sen valtiollisuutta ja kulttuuria ei voida määritellä, jolloin monikulttuurisuususkovaisilta vietäisiin olemassaolon oikeutus pelkästään sillä, että valtio olisi nimeään myöten merkityksellinen. Tämä ensinnä.

Toiseksi tulee tärkeämpi seikka, eli se, että Valistus-nimisen valtion kansalaiset kilpailisivat siitä, kuka heistä on valistunein, jolloin kukaan ei voisi ruveta kommunistiksi, muslimiksi, konservatiiviksi, uskovaiseksi, sosiaalidemokraatiksi, tai olla jollain muulla tavalla hörhö.

Ihminen voi olla valistunut vain älykkäänä, ja jokainen älykäs ymmärtää, että se olisi älyllinen itsemurha uskoa johonkin ideologiaa tai aatteeseen, laittaa aivonsa yhteen koriin.
Ihmiskunta tyhmenee siksi, että ihmisten oletetaan olevan jonkin ideologian uskovaisia, jolloin nuo ihmiset eivät pysty käsittämään, mitä on olla valistunut ihminen.
B, 9.2. 2015: Ihmiskunnan tyhmyyskasvu demokratian syy.

Ihmiskunnan tyhmyyskasvu demokratian syy

Useat viimeaikaiset tilastolliset tutkimukset osoittavat, että ihmiskunta tyhmentyy.
YLE, 27.1. 2015; Prisma Studio: Tyhmeneekö ihmiskunta?
IS, 9.2. 2015: Suomalaisten älykkyys laskenut jo 18 vuoden ajan: ”Me pääsemme liian helpolla”
TE, 13.11. 2012: Nyt se on tutkittu: ihmiset tyhmenevät, koska älyä ei enää tarvita hengissä pysymiseen

YLE aamu-TV, 9.2. 2015: Ihmiskunta tyhmenee!
IS, 1.3. 2012: Tutkimus: Demokratia ei toimi, koska ihmiset ovat liian tyhmiä

Jotkut tutkijat perustelevat älykkyyden vähentymisilmiötä sillä, että nyky-ihmisen ei enää tarvitse käyttää kehoaan monipuolisesti; älykkyys on kytköksissä kehon kokonaisvaltaiseen käyttöön, ja jos ihmisen ei tarvitse käyttää kehoaan monipuolisesti selviytyäkseen yksilönä, niin tyhmäksihän se ihmisen vetää. Ja vähän tyhmien ihmisen on helppoa käyttäytyä itsetuhoavasti myös populaationa (esimerkiksi maahanmuuton pitäminen älykkäänä).

Ihmisen geenit eivät enää toimi optimaalisesti johtuen siitä, että ympäristö ei tarjoa kovinkaan paljoa niitä virikkeitä, joiden läsnäolossa apinankaltaisesta oliosta aikoinaan kehittyi otus nimeltä ihminen, jonka nimen ihminen itse hänelle antoi kaikessa alkukantaisessa loisteliaassa viisaudessaan, joka on kadonnut iäksi pallukaltamme. Viisas osaa antaa viisaan arvon kaikelle sille näennäiselle säälittömyydelle, mitä ihmiskunta on esihistoriasta asti saanut kokea luonnon, muiden eläinten ja lajitoveriansa taholta. Elukka nimeltä Ihminen on käynyt valtavan kamppailun ollakseen nykyään edes niin älykäs, että voi kirjoitella nettiin.

Muita ajateltavissa olevia syitä tyhmyyden kasvulle:
Blogi, 2.4. 2014: Suomen parhaus pelasti Ruotsin
Blogi, 3.12.2013: Pisa-Suomi kehittyy kehitysmaaksi
NBS news, 13.11. 2009: Humans still evolving as our brains shrink
HS, 4.12. 2013: Kehnot Pisa-tulokset saivat Ruotsin sekaisin
YLE Watch, 9.2. 2014: TYHMYYS JA HULLUUS - OIREITA LÄNSIMAIDEN RAPPIOSTA.


Kuitenkin, haluan esittää toisenkin mahdollisen syyn länsimaiden tuholle, tosi-TV:n lisääntymiselle ja yleiselle kirkumiselle: Älykkyyden vähentyminen johtuu onnettomuuksien ja sotien kasvusta.

1800-luvulle tultaessa valtiot olivat vielä kehittymättömiä ja demokratiat ottivat ensiaskeleitaan. Valtioissa ei silloin vielä ollut yleistä asevelvollisuutta. Sotia varten ei tarvittu kovinkaan massiivista liikekannallepanoa. 1800-luvun sotien miesmäärät olivat vielä pieniä verrattuna 1900-luvun sotiin,

Sotien luonne lähti muuttumaan, kun vaipoissaan potkiva demokratia alkoi vaihtamaan vallanhimoisia kuninkaita vallanhimoisiin poliitikkoihin. Demokratian ja yleisen äänioikeuden myötä saatiin lakeja, jotka velvoittivat kokonaisia ikäluokkia käymään armeijan ja sotakoulutuksen.
Mutta ennen demokratiaa ihmiset käyttivät suuressa mitassa älyään välttyäkseen joutumasta taistelukentälle; Älykkäimmät ihmiset jäivät koteihin jatkamaan sukuaan vielä 1800 luvulle tultaessa.

1800-luvulta lähtien tyhmäksi valettu demokratia vaati myös älykkäämmät ihmiset sotimaan typerien poliitikkojen kunnian tähden. 1800 luvulla ihmisen ollessa lajina älykkäimmillään se ei kuitenkaan ollut riittävän älykäs ymmärtääkseen, mitä suunnatonta tuhoa liikkumaton demokratia tulisi saamaan aikaan ihmislajille. Demokratialla ei ole liikkumatilaa, jos se täyttää koko kansan.

On irvokasta, että ihmiskunnan älykkäin aikakausi tuotti ihmiskunnalle ihmiskunnan pahimman vitsauksen; paikoilleen betonoidun demokratian.
YLE, 14.5. 2014: Tutkimus: Ihmiset tyhmentyneet sitten 1800-luvun

Ihminen jäi oman demokratia-luomuksensa vangiksi. Demokraattista tuhoa lisää vielä se, ettei ihminen enää pysty ymmärtämään sitä, että demokratiaa ei luotu kerralla täydelliseksi; Ihmisen olisi pitänyt kehittää demokratiaa siten, että estettäisiin tyhmien valtaan pääsy: Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus on ihmiskunnan historian tuhoisin teko, jolle vetää vertoja vain heikkojen ja kehitysmaiden avustaminen.

Upouusi, mutta alkeellinen demokratia sai aikaan sen, että sodissa alettiin menettämään kokonaisia ikäluokkia terveitä ihmisiä, jotka eivät eläessään ehtineet edes lisääntyä ennen varhaista kuolemaansa -- poliitikkojensa typeryyden vuoksi.


Sitten keksittiin autoilu. Autoilusta tuli myös nuorison ja varhaisaikuisten hellimä kulkutapa. Lisääntynyt autojen määrä yhdessä autohulluuden kanssa sai uudestaan aikaan valtavaa terveiden geenien tuhoa. Miljoonittain ihmisiä kuoli joka vuosi liikenteessä heidän ehtimättä koskaan jatkamaan sukuaan. Vuosittain menetetään vieläkin noin 1,3 miljoonaa tervettä genomia:
Wikipedia: List of countries by traffic-related death rate

Yleinen asevelvollisuus lisäsi ennennäkemättömällä tavalla ihmiskunnan geneettistä rappiota. Ja kun siihen lisätään reilusti yli sata miljoonaa liikenteessä tuhoutunutta tervettä genomia, niin voidaan hyvin huomata, että ihmiskunnan tyhmentyminen on ollut vääjäämätön seuraus tuosta hirvittävästä määrästä terveitä ihmisiä, jotka eivät koskaan voineet antaa omaa panostaan ihmiskunnan geneettiselle hyvinvoinnille.

Sekä demokratian ajan sodat että liikenne jätti koteihin yleensä vain vanhuksia, vammaisia ja heikkoja, joiden lisääntyminen on kaksinkertaistanut sotien ja liikenteen aiheuttaman onnettomuuden ihmiskunnan tulevaisuudelle.

Sotien ja liikenteen kuolonuhrien määrä viimeisen sadan vuoden aikana on lähemmäksi 300 miljoonaa. Ja sen päälle tulee moninkertainen määrä vammautuneita, joista monikaan ei päässyt tai ei koskaan pääse lisääntymään. Myös sotien ja liikenteen vammauttamat ovat useimmiten olleet hedelmällisessä iässä.

Voidaan esittää sellainen arvio, että nykyisin ihmiskunnasta vähintään puolet ovat heikkojen geenien jälkeläisiä. He eivät ole saaneet parhaita mahdollisia geenejä, vaan ovat pahemmalla tavalla vammautuneempia kuin alkoholin ja tupakoinnin vammauttamat. Nyt elävillä tyhmyys on geneettinen ominaispiirre, jolle he eivät juurikaan mahda mitään. Ei ihme, että nyky-ihmiset eivät halua Impivaaraan takaisin, koska Impivaarassa heidän tyhmyytensä olisi kaikille ilmiselvää, sillä menneisyyden olosuhteissa vaaditaan älyä, jota suvaitsevaisilla ei degeneraation takia voi olla.

FAS-lapset ovat usein geneettisesti terveitä, kun taasen sukupolvia jatkunut geneettisesti terveiden ihmisten joukkotuhonta sodissa ja liikenteessä on aiheuttanut suunnattoman kuopan ihmiskunnan yhteiseen geeniperintöön, jota ei voida korjata.
HS, 2.12. 2014: Tutkimus: Isän rikoshistorialla ja pojan älykkyydellä yhteys

Otetaan vielä huomioon kulkutaudit: Musta surma-Rutto tappoi Euroopan väestöstä jotain kolmasosan, mutta se ei tappanut terveitä ja vahvoja, vaan vei heikommat geenit. Tänä päivänä eurooppalaisissa on geneettinen vastustuskyky ruttoon ja influessaankin, joka sata vuotta sitten espanjantautina otti 20 miljoonaa heikointa pois.
YLE, terveys. 18.11. 2003: Sama geeni suojaa HIV-tartunnalta ja isorokolta
Kulkutaudit ovat luonnon keino rokottaa koko populaatio ja saada sille aikaan suoja tauteja vastaan. Luontohan ei tunnetusti sääli yksilöitä, mutta voidaan havaita, että luonto jollakin tasolla pitää huolta lajeista, jolloin lajin populaatioihin kohdistettu tautiepidemia onkin sen lajin siunaukseksi.

Oli Keskiajan kulkutaudeista muullakin tavoin hyötyä:
YLE, 7.9. 2012: Tutkija: Musta surma oli hyödyksi henkiin jääneille:
"Kuolemaa kylvänyt musta surma oli suureksi hyödyksi niille, jotka jäivät henkiin, sanoo keskiajalla eläneiden lontoolaisten luita tutkinut antropologi. Epidemioiden jälkeen väestö oli pieni mutta pitkäikäinen, sanoo antropologi Sharon DeWitte."
Jos nyt jokin tekijä tappaisi puolet ihmiskunnasta, niin sadan vuoden kuluttua sekin nähtäisiin olleen ihmiskunnalle siunaus.

Blogi, 7.2. 2015: Ihmiskunnan tuhoisin teko on avustaminen
Blogi, 28.6. 2014: Äly-Uusin geneettinen ominaispiirre
Blogi, 10.11. 2014: Nyky-ihminen museoautona
IS, 8.2. 2015: Ruotsalaismiehen purkaus Facebookissa kerää ylistystä:
”Olemme siinä pisteessä, missä tytöt juoksevat nähdessään miehen”

Subjektin objektiivinen lausunto koulusurmista

"Jumala, anna minulle tyyneyttä hyväksyä asiat, joita en voi muuttaa,
rohkeutta muuttaa ne jotka voin ja viisautta erottaa nämä kaksi toisistaan."

Elämme objektiivisessa maailmassa, todellisuudessa, joka ei välitä subjekteista. Subjektin sitä vastoin pitää ottaa objektiivinen todellisuus huomioon, mikäli aikoo elää huomiseen saakka.

Voidaan siis todeta, että ihminen käyttäytyy objektiivisesti silloin, kun hän elää onnellista ja vaatimatonta elämää; jokainen suru, jokainen naarmu ja jokainen onnettomuus johtuu subjektiivisesta elämänasenteesta luonnossa, joka toimii objektiivisesti -- subjekti, joka ei välitä huomaavaisuudesta, on aina ristiridassa objektin kanssa.

Mitä huomaavaisempi ihminen on sitä onnellisempaa elämää hän elää. Onnellisuuden aste riippuu ristiriidan tasosta; Onnellisimmillaan subjekti on yhtä objektin kanssa,; Onnellinen ihminen on yhtä luonnon kanssa, eikä onnellisuudessa luontoa tai muita olentoja koeta vastustajaksi.

Huomaavainen ihminen ei tarvitse itselleen huomiovälineitä (kilikelloa, heijastinta,..), koska huomaavaisuuden olemus on huomaaminen. Jos vaikka et huomaisikaan huomaavaista, niin et kuitenkaan voisi esimerkiksi ajaa hänen päälleen, koska sinut on jo huomattu.

Huomaavaisille muut kuuluvat kokonaisuuteen, eivätkä muut liiku siinä irrationationaalisina yksittäistapauksina.
Sitä vastoin, ihminen käyttäytyy sitä subjektiivisemmin mitä vähemmin hän tajuaa ihmisen kuuluvan luontoon, kokonaisuuteen. Ja sellaisen subjektiivisuuden vallassa oleminen merkitsee muille subjekteille äärimmäistä vaaraa.

Koulusurmaajat ja muut onnettomuuksien aiheuttajat toimivat äärisubjekteina. Äärisubjektiivinen ihminen ei tajua suhteita ja ihmisen yhteyttä kokonaisuuteen. Ihminen ei voi kokea subjektina kokonaisuutta, koska sellaiselle ihmiselle luonto ja muut ihmiset näyttäytyvät erillisinä kohteina

Sinenmaa.ws: LIIKENNEVALOT - Uskonto siitä, miten päästään oikeaoppisesti kadun tuolle puolen
Sinenmaa.ws, 3.8. 2003: Luonnollinen este, elämäsi tärkein hetki

Sarawakin biobensan koplaus

Kolme uutista, joita poliitikot eivät pysty koplaamaan:

Green Peace 21.2. 2011: Terveisiä Sarawakista: "Sarawakin aluehallitus julkisti viime vuoden lopulla suunnitelman avata miljoona hehtaaria lisää maita palmuöljyn tuotannolle. Alueen alkuperäiskansoja puolustavien järjestöjen mukaan tämä on shokeeraava päätös.
Miten tämä Suomeen liittyy? No siten, että arvatkaapa, mikä yhtiö on yksi uusista investoijista Sarawakin palmuöljybisneksessä?"

YLE 22.2. 2011: Tutkijat: 50 miljoonaa ympäristöpakolaista vuonna 2020: "Ilmastonmuutos ajaa jopa 50 miljoonaa ihmistä ympäristöpakolaisiksi seuraavan kymmenen vuoden aikana. Amerikkalaistutkijoiden mukaan ruokavarastojen hupeneminen hätyyttää ihmiset pohjoiselle pallonpuoliskolle vuoteen 2020 mennessä."

Suomi haluaa palmuöljyn suurvallaksi. Samaan aikaan ollaan muka huolissaan ympäristön tilasta ja maailman ruokatuotannosta ja niiden vaikutuksesta köyhyyteen, pakolaisuuteen ja maapallon väkimäärän lisääntymiseen.

Onneksi Suomi päätti juuri, että Suomen metsät ja suot ja pellot on raivattava biodieselin tuotantoalueiksi. Näin Suomi luo laajoja aukeita, joille sitten mahtuu satoja miljoonia ympäristöpakolaisia, jotka joutuvat lähtemään ympäristöongelmia pakoon palmuöljypuumetsien tähden

Vihreä lanka 21.2. 2011: Mauri Pekkarinen haluaa Suomesta biodieselin kärkimaan

Vihreät todella osaavat; He pystyvät tuhoamaan planeetan vajaassa sukupolvessa täysin käyttökelvottomaan kuntoon ja uppaamaan sen täyteen nälkäisiä; Vihreiden monikulttuurinen suvaitsevaisuus on niin suurta, että sen tyydyttyminen vaatii 10 miljardia nälkään kuollutta, mukaan lukien vihreät itse. Pääasia vihreille on, että he saavat vaihdettua fossiiliset polttoaineet biopolttoaineisiin, sillä sähköautoihin ei voi siirtyä, koska ydinvoima....

Lisää poliitikoiden sokeutta:
DEMARI.FI 22.2. 2011:
Alaikäisten turvapaikanhakijoiden sijoittamiseen liittyvä lisämääräraha ja tuloarvion muutos hyväksyttiin kuluvan vuoden talousarvioon. Mänttä-Vilppulan kaupunki, Siivet Oy ja ELY-keskus ovat sopineet 20 lapsen sijoittamisesta. Hoitovuorokauden hinta on 260 euroa, mikä kokonaisuutena tietää 1 898 000 euroa vuodessa.
Muita kustannuksia on tulossa 21 000 euroa. Toiminnasta aiheutuvat ja kaupungin perimät hallinnointikustannukset ovat 10 000 euroa. Tuloksi kaupungille arvioidaan näin ollen 1 929 000 euroa.
lisää aamulehti.blogista: Turvapaikkabisnes on Suomen paras bisnes

Jos kaikki kunnat tekisivät samoin, niin Suomen valtio tienaisi 300 kertaa kaksi miljoonaa, eli peräti kuusisataa miljoonaa, sillä kunnat kuuluvat Suomen julkiseen hallintoon.

Tosin kuntien johtajat ilmeisesti eivät tätä vielä ole sisäistäneet,

Juhantalo taisi olla viimeinen poliitikko, joka osasi koplata eri asioita yhteen. Nykyään poliitikot kyllä osaavat hokea, miten kaikki liittyy kaikkeen, mutta jostakin syystä heiltä puuttuu täydelleen kyky tajuta asioiden ykseys.
Kokonaisnäkemykseen vaaditaan älyä; puoluepolitiikkaa harjoittavat eivät kykene näkemään kokonaisuuksia; puolueideologiaan uskovaisuus sulkee täysin ihmiseltä järjen käytön.

Kun Suomen turvesuot on saatu asutettua Sarawakin pakolaisilla, niin sitten Neste Oil ajaa pakolaiset uudestaan pakolaisiksi, koska maapallon ilmasto on siihen mennessä lämmennyt tarpeeksi, notta palmut kasvavat täälläkin biobentsaa...

Johanneksen ilmestys 5.6: "Minä kuulin äänen, joka tuntui tulevan noiden neljän olennon keskeltä, ja se sanoi: "Mitta vehnää denaarilla, ohraa kolme mittaa.*
Bioöljyyn ja viinaan älä koske."

Uusi Suomi:
Lehti: Nettisivulla pikkutarkat neuvot kuinka Suomesta saa turvapaikan