VALKOINEN LIPPU SYYRIAAN

YLE, 27.2. 2020: "Kuolemmeko kaikki tänne?" – Nämä kuvat kertovat pakolaisten ahdingosta Syyrian Idlibissä.

Kuka on poistanut YK-julkilausumista valkoisen lipun mahdollisuuden?

Miksi kansainvälinen oikeamielinen yhteisö vaatii ainoastaan Syyrian virallista hallintoa antautumaan ehdoitta, mutta samaan aikaan se vaatii, että kapinallisten pitää jatkaa sotaa hinnalla millä hyvänsä?

Jopa virallinen Suomi näyttää esittävän ulos päin, että kapinalliset ovat vain uhreja, ja että heidän pitää jatkaa kapinaansa myös Suomen tunnustamaa Syyrian laillista hallintoa vastaan.

Onko ihan mahdotonta, että olisi joku muukin kuin vain minä, joka vaatisi sitä, että Idlibiin pitäisi lähettää valkoisia lakanoita? Pitäisi tajuta edes sen verran, että Syyrian laillisen hallinnon puolella on ylivoimaisesti suurin osa syyrialaisista. Heillä ei ole siellä mitään hätää. Syyrian hallinto ei edes vaati syyrialaisilta huntupakkoa, toisin kuin kapinalliset vaativat.

PS. Pääministerin ilmoitus coronaviiruksesta ei voisi vähempää kiinnostaa. Siinäkin on kyse samasta asiasta kuin Syyrian sodassa; ihmiset ovat täysin hysteerisiä ja luulevat luulotautisina olevansa oevansa oikean asian puolella.

Se on osoitus ihmisyyden konkurssista, että länsimaiset poliitikot mieluummin ottavat miljoonittain kapinallisia kuin vaativat heiltä antautumista ja alistumista Syyrian laillisen hallinnon alaisuuteen.

Trump tilasi lihaillallisen Iranista

Murhat ja selkäänpuukottaminen ovat poliitikoiden geneettinen  ominaisuus .
IL, 3.1. 2020: IL seuraa livenä: USA tappoi Iranin sotilaskomentajan raketti-iskulla – Iran vannoo kostoa.
IS, 3.1. 2020: Suomalaiseversti: USA käytti menetelmää, jonka se on yleensä liittänyt roistovaltioina pitämiin vihollisiinsa – ”Se tehtiin tietoisesti”.
IS, 3.1. 2020: Suomalaistutkija: Iranilais­kenraalin tappaminen vertautuu sodan­julistukseen – ”Iranin on nyt pakko toimia, tai se menettää kasvonsa”.

USA on maailmanhistorian petollisen valtio. Jo ennen intiaanisotia amerikkalaiset ovat tehneet sopimuksia sormet selän takana ristissä. Amerikkalaiset pääsivät laajassa mitassa nauttimaan sopimuksien pettämisestä vasta intiaaniheimojen kanssa. Sen jälkeen yksikään amerikkalainen poliitikko ei ole jättänyt tilaisuutta pettämiseen käyttämättä.

Näinä päivinä puolet amerikkalaisista katsoo inhoten presidenttiään. jonka sanotaan joutuneen Venäjän vaikuttamisen valtapiiriin, mutta samaan aikaan USA itse haluaa puuttua joka ikisen valtion sisäisiin asioihin. USA:n oppositiossakin varmaan tajutaan, miten typerää se on syyttää Venäjää muiden valtojen asioihin sekaantumisesta ja salamurhista, kun USA tekee sitä täysin julkijumalattomasti.

Amerikkalaiset luulevat olevansa kristinuskovaisia, kun päivänvalossa räjäyttelevät lennokeillaan ihmisiä, mutta kauhistelevat. jos joku tekee sitä iltahämärissä.

Sillä ei ole mitään väliä, kuka USA:n presidentti tekee jonkun sopimuksen, koska amerikkalaiset tietävät, että he saavat aina pettää mitkä tahansa sopimukset. Ei tuo Donald Trump mitenkään eroa muista pettäjäpresidenteistä.
Ihan pieni neuvo jokaisen valtion poliittikoille: Älkää ikinä sekaantuko millään tavalla minkään toisen maan asioihin. Pitäkää huoli vain siitä, että teillä on riittävä puolustuskyky minkä tahansa sotilaallisen hyökkäyksen armottomaan torjumiseen. Jokaisen valtion pitää kääntyä sisäänpäin ja pitää huolta ainoastaan omista kansalaistaan.

Minua ei häiritse tippaakaan USA:n 40 miljoonaa köyhää tai Afrikan tuhat miljoonaa. Jokaiselle maalle on annettu tarpeeksi viisautta, että se riittäisi poistamaan köyhyyden omasta maasta ja viisautta jäisi vielä ylikin. Mutta tyhmyydestä on ylitarjontaa, jos jonkun toisen valtion pitää huolehtia muista maista!

Henkisessä kehityksessä alempana olevaa kansaa ei tulisi kutsua viholliseksi, kun se saa kiven tilalle kalasnikovin. Hyökkääminen henkisesti alempana olevaa vastaan sillä tekosyyllä, että on ensin itse nimittänyt sen viholliseksi, on alentumista pelkän pedon tasolle. Sen vielä ymmärtäisin, jos Donald Trump olisi halunnut syödä Qassem Suleimanin illalliseksi, mutta tuo on pelkästään barbaarista jättää hänen maalliset jäänteensä muiden siivottavaksi.

Nyt on varmaa, että maailman islamisaatio tulee vain kiihtymään. Jopa ei-muslimit tietävät nyt, ettei USA:n kanssa voi tehdä aitoja sopmuksia, koska amerikkalaiset pettävät aina. Kuka tahansa, joka kirjoittaa kansansuosion saavia totuuksia USAsta, joutuu nyt katselemaan taivaalle, tuleeko sieltä raketteja niskaan: IS, 3.1. 2020: Suleimanin surma muuttaa Lähi-idän pelin säännöt - Kukaan ei ole enää turvassa.

Ottakaa huomioon, että USA ei ole uskaltanut tappaa Venäjän presidenttiä, koska sieltä tulisi takaisin oikeita raketteja. Ilman ydinaseita jokaisen maan poliittinen ja sotilaallinen johto on potentiaalinen raketti-iskun kohde.

Tämä Trumpin teko varmasti saa muut ydinasevallat miettimään, pitäisikö USA:han tehdä ehkäisevä isku. Putinkin varmaan nyt paremmin käsittää, ettei hänen kannata mitenkään alkaa neuvotella USA:n kanssa, joka on jatkuvasti rikkonut sopimuksiaan.

Maailmojen sota on vielä tulematta. Maailmojen sodan kaksi osapuolta  ovat Euraasia ja Amerikat. Vasta se sota on oleva sellainen, jonka taivaalliset sotajoukot keskeyttävät pienellä henkäyksellään.

Syyrian sota alkoi samalla tavalla

HS, 30.12. 2019: Nuorisojengit ampuivat poliiseja ilotulitteilla Ruotsissa: Helsingborgin poliisi otti käyttöön teho­valvonnan lennokeilla .

Päivänpoliittinen kysymys:
Mitä eroa Ruotsin yhteiskuntaa tärvelevällä "nuorisolla" on Syyrian poliiseja kivittäneisiin nuoriin?
Fria Tider: Ahmad, 20, sköt raket på poliskvinna: "Jag visste inte att det var förbjudet".

Maahanmuutto ideologisista maista saa aikaan sisällissotia. Ruotsi on välttynyt sisällissodalta vielä vain siksi, ettei se ole käyttänyt aseellista voimaa taltuttaakseen pohjosmaisille arvoille vastaisten voimien mellakointia. Tuo Ruotsin poliisin hyssyttele taasen vain lisää länsimaitten arvojen vastaisuutta,  koska sitä pidetään heikkoutena.

Jossakin vaiheessa Ruotsin on otettava samanlaiset otteet käyttöön hulttioita vastaan, joka sai suvakkipoliitikot itkemään Syyrian hallinnon pahuutta, kun se kovin ottein yritti tukahduttaa mellakoitsijat.

Järjestys näyttäytyy pakkovallalta niissä, jotka haluavat pakottaa muita omiin uskomuksiinsa.

Suvaitsevaiset uskovat, että Syyrian poliiseja kivittäneet lapsukaiset olivat täysin viattomia, joten siksi Ruotsikin lähti voimakkaasti hyökkäämään Syyrian hallintoa vastaan kutsuen sitä pahuuden valtakunnaksi. Ruotsi antaa maahanmuuttajien riehua vapaasti, koska se ei halua, että pahuus, eli järjestys ottaisi heissä vallan. Järjestynyt yhteiskunta ei ole suvaitsevaisille minkään arvoinen. Yhteiskunta ei pysy koossa ilman väkivaltakoneistoa, joka tarpeen tullen näyttää kaapin paikan jopa viattomille lapsille. Suosittelen, että Ruotsin poliisi aseistaa lennokkinsa, jotta niistä olisi jotain hyötyä.

Ovatko Faktantarkistajat Syyriassa

YLE Areena 2019: Pieni sota, kohta se loppuu .
Katselin linkin takana olevan dokumentin kahdesti; eilen illalla ja tänä aamuna. Mielenkiintoista, että nyt vasta valtamedia tahattomasti alkaa tuomaan julki, miten hieno ja turvallinen maa Syyria oli ennen kuin suvaitsevaiset alkoivat tukemaan kapinallisia ja maalaamaan Syyrian presidentistä paholaista.
Suomalais-syyrialainen pariskunta puhuu, miten Syyrian kaupungit olivat aiemmin kuten mikä tahansa eurooppalainen kaupunki. Ennen muinoin siellä pääsi vaikka sydänleikkaukseen päivässä. Mitään huppupakkoa ei ollut, vaan linkitetyssä dokumentissa esimerkiksi kerrotaan, miten kapinallisten hallitsemasta Alepposta lähti busseja Damaskokseen ja kun bussi oli ylittänyt viimeisen tarkistuspisteen ja tullut "paholaisen" hallitsemalle alueelle, niin matkustajat riisuivat säkkinsä. Ja takaisin tullessa heidän piti laittaa säkit uudelleen, koska suvaitsevaisten rakastamat kapinalliset ovat aina oikeassa.

Syrian Facts, 7.12. 2019: Blatant media manipulation of public opinion and misinformation in its purest form regarding the situation in Syria.
Syrian Facts, 21.1. 2019: The Christmas of the victorious Syria in the eyes of the Westerns.


Mistä kaikki alkoi? Monet väittävät, että sota alkoi, kuin joku pikkupoika heitteli kiviä vuonna 2011, mutta itse asiassa valtamedia itse kertoi, mistä uskontokapina sai alkunsa.
YLE Uutiset, 19.7. 2010: Syyria kieltää kasvohunnut yliopistoilla:

"Syyria kieltää kasvot peittävien huntujen käytön maan yliopistoilla, kertoo BBC. Syyrian korkeakoulutuksesta vastaavan ministerin mukaan huntujen käyttö on vastoin Syyrian yliopistojen akateemisia arvoja ja perinteitä."

(Jotenkin minulla on hienoinen mielikuva vuodelta 2010, missä minä katson uutisista, kun muslimit hyökkivät Yliopiston rappusilla säkittömiä opiskelijoita vastaan. Muistan ajatelleeni, ettei tuosta voi seurata mitään hyvää, koska maailmalle oli jo näytetty samanlaista menoa Iranin 1979 vallankumouksesta ja kaikkialta islamilaisesta maailmasta.)

Syyrian kapinassa ei alkuunkaan ole ollut kysymys siitä, että perussyyrialainen olisi vaatinut parempaa yhteiskuntaa tai että tavallisilla syyrialaisilla olisi ollut huonot olot, vaan siellä nousi valheita levittäviä uskovaisia, jotka vaativat pakotettua yhteiskuntaa.

Syyria oli jo kaikin puolin turvallinen  ja vapaa maa, mutta islamistit eivät hyväksyneet sellaista vapautta, joten siksi he ensin alkoivat usuttamaan lapsiaan kivien heittelyyn ja kun Syyrian laillinen valta ei suvainnut epäjärjestystä, niin sitten muslimit pyysivät Lännen suvaitsevaisilta aseita, joilla Bashar al-Assadin hallinnon suvaitsevaisuus saataisiin tuhottua. Hyvin suvaitsevaisiin upposi sekin valhe, että Syyria olisi kaasuttanut omiaan, kun siinä sodassa ainoa totuudellinen osapuoli on Syyrian laillinen hallinto.

Voisiko joku suvaitsevainen perustella, miten Syyrian laillinen hallinto voi olla paha, kun sen kaupungit kukoistivat ennen kapinallisten raakuuksia? Miten kaupunki voi kukoistaa, jos sen asukkailla ei mene hyvin?

IS, 28.11. 2015: Raqqan kaupunki vajosi kukoistuksesta täydelliseen anarkiaan vain muutamassa vuodessa.

Suomen presidentille pieni vihje: Bashar al-Assadille ensimmäisen luokan vapaudenristi.

b, 16.4. 2018: Murhanhimoiset poliitikot haluavat pappisvallan Syyriaan.
b, 10.12. 2015: Ilmaisen tukeni laillisille diktaattoreille.
b, 5.9. 2015: Syyria on turvallinen maa.
b, 28.8. 2013: Tuen Syyrian laillista hallitusta.

B, Blogi label: Syyria.

Kansalaisten turvallisuus etusijalle

Ei voi olla niin, että poliitikoita ja poliiseja kohtaan tehty väkivalta olisi jotenkin yhteiskuntaa enemmän rapauttavaa väkivaltaa kuin kansalaisia kohtaava väkivalta.
IL, 29.8. 2019: Suomi on väkivaltainen maa, jossa saa ”hakata halvalla” – Murharyhmän legenda kritisoi rajusti lieviä tuomioita.

Sisäministeri Maria Ohisalo: ”Väkivalta poliisia kohtaan on väkivaltaa yhteiskuntaa kohtaan”.

Pieni huomautus poliisiylijohtaja Kolehmaiselle ja sisäministerille:
Kansalaiset ovat sama kuin yhteiskunta.
Hallinto ei vielä ole niin diktatoorinen, että valtio kuuluisi vain verovaroilla palkatuille.


IL, 26.8. 2019: Sisäministeri Ohisalo: Turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle.
Toinen pieni huomatus sisäministeri Ohisalolle: Oman maan kansalaisten turvallisuus ja sen ylläpito menee muiden maiden kansalaisten turvallisuuden edelle. On lapsellista olettaa, että turvapaikan hakijat olisivat täysin kykenemättömiä väkivaltaan.

Muilta valtioilta on viety oikeus olemassaoloon,
jos kellä tahansa on oikeus turvapaikkaan Suomessa!

Myös se on väkivaltaa Suomea ja suomalaisia kohtaan, jos maahantulija ei halua oppia suomea tai vaatii oikeutta elää Suomessa jonkun toisen kulttuurin tai uskonnon mukaan. Tuo  väkivallattomalta näyttävä muukielinen muukulttuurisuus Suomessa on mitä suurinta väkivaltaa, sillä jos ei-suomalaisuutta sallitaan, niin se johtaa vääjäämättä Suomen hajoamiseen ensin kaupungiosaheimoiksi ja sitä kautta kaupunkivaltioiksi, jolloin tarvitaan taas parituhatta vuotta ennen kuin linnanherrat ritareineen alistavat yksittäiset kaupunkivaltiot yhdeksi valtioksi, jolloin oltaisiin palattu korkeintaan tälle kehityksen tasolle.
Muuan esimerkki:
HU, Puheenaihe, 22.1. 2019: Päiväkotien välille repesi kuilu Helsingissä – Tutkijan mukaan eriytymiskehitystä ei oteta Suomessa riittävän vakavasti: "Meillä on jo päiväkoteja, joissa ei ole yhtään suomenkielistä lasta".

Mihin Suomi tarvitsee sellaisia ihmisiä, jotka eivät pysty puolustamaan kansakuntaa? Kaikkien valtioiden jokaisen kansalaisen pitää kyetä jopa tappavaan väkivaltaan, jolla ihminen puolustaa oman maansa turvallisuutta ja olemassaoloa.

Se tosiasia, että tietyt maat eivät vaan rauhoitu, todistaa siitä, että niiden maiden kansalaisilla ei ole rohkeutta käydä väkivallalla väkivaltaista tyranniaa vastaan ja muodostaa sellainen yhteiskunta, joka hävittää kansastaan jokaisen, joka yrittää kumota laillisen hallituksen, olkoon se hallitus sitten millä tahansa ideologialla toimiva. Sellainen ihminen ei ansaitse turvapaikkaa mistään, joka on ensin yrittänyt väkivallalla kumota oman maansa laillista hallitusta.

Suomen hallitus käy kauppaa minkä tahansa ideologian kanssa, joten Suomen poliitikoilla on oikeus sanoa EI sellaisille ihmisille, jotka ovat haluneet kumota niitä valtioita, joiden kanssa Suomi käy kauppaa. Esimerkiksi: Suomi käy kauppaa Irakin kanssa, jolloin yhdelläkään irakilaisella ei ole oikeutta turvapaikkaan Suomessa, joka on omassa maassaan halunnut tuhota Suomen kauppakumppanin!


Muunneltuja lainauksia:
– Väkivalta kansalaisia kohtaan on väkivaltaa yhteiskuntaa kohtaan. Täysin tuomittavaa. Kansalaiset tekevät jatkuvasti töitä jokaisen verovaroista palkkansa saavan puolesta. Sosiaalipummit, poliitikot, ministerit, poliisit ja muut valtion viranhaltijat jäisivät ilman palkkaa, jos kansalaisten turvallisuutta ei voida taata. Toipumista kansalaiselle ja tekijät vastuuseen, citizen Hutikorpi twiittasi.

Citizen Hutikorven mukaan tapahtumat osoittavat kansalaisten työn haasteet, jotka vain kasvavat tulevaisuudessa. Mitä turvattomampaa kansalaisen elämä on sitä suuremmassa vaarassa ovat myös julkisen viran haltijat, citizen Hutikorpi sanoo.
YLE, 25.8. 2019: Tutkija Porvoon ampumisesta: Poliisin työ muuttunut vaarallisemmaksi 2000-luvulla.

– Suomalaisten koulutus on huipputasoa. On tärkeää tarjota virkamiesten palkkojen maksajille parhaat mahdolliset työvälineet ja kalusto työturvallisuuden tueksi, Hutikorpi kirjoittaa, sillä muutoin suomalaisten koulutus menee täysin hukkaan, jos suomalaisten turvallisuus on vähemmän tärkeää kuin virkamiesten turvallisuus.

Citisen Hutikorpi lupasi tehdä lakiesityksen uudeksi koululaiksi, missä uskonnonopetus korvataan vaatimattomuusopilla. Jos koululainen pystyy oppimaan laskentoa, niin silloin hänet on mahdollista opettaa myös sisäsiistiksi ja vaatimattomaksi, citizen Hutikorpi sanoi lopuksi.

On erinomaisen tärkeää, että ihmiset opetetaan vaatimattomaksi, koska kestävä kehitys ei ole mahdollista jatkuvan talouskasvun kanssa. Rikkaiden rikastumisen seurauksena on sekä luonnon tuhoutuminen, hillitön väestönkasvu että myös poliiseja kohtaan lisääntyvä väkivalta, päätti citizen Hutikorpi vuodatuksensa.

Raiskaaja lukemaan raamattu kerran kuussa

IS, 18.12. 2018: Satoja peuroja laittomasti tappanut mies joutuu katsomaan vankilassa Bambi-elokuvan kerran kuukaudessa.

Suomalaiset tuomarit ovat poliitikkojen kumileimasimia. Mitään omaperäistä tuomiota tuomarit eivät saa jakaa. Tuomarit toimivat edelleen samalla asenteella, miten he toimivat jo Babyloniassa. Hammurabin laki on koston laki. Tuomarit eivät pysty jakamaan sellaisia tuomioita, jotka auttaisivat rikollista pääsemään irti rikollisesta ajattelusta, koska tuomarien ainoa päämäärä on ainoastaan kostaa.

Hyvä tuomari ei välitä poliitikkojen hömpötyksistä vaan hän katsoo jokaista rikollista syvälle silmiin ja päättelee siitä, mitä lisäarvoa hän voisi rikolliselle antaa. Esimerkiksi muslimitaustainen lapsenraiskaaja saisi kymmenen vuoden kakun ja hänen pitäisi lukea joka kuukausi Uusi Testamentti ääneen läpi.

Valtio valtaa ei ole jaettu kolmeen valta-alueeseen, jos tuomarit eivät saa tehdä itsenäisiä päätöksiä. Vallan kolmijako tarkoittaa sitä, että tuomareilla on yhtä suuri vapaus itsenäiseen ajatteluun kuin on poliitikoilla. Koska tuomarit eivät kuitenkaan pysty määräämään rikollisille muuta kuin vapauden menetyksen, niin se on eittämätön todiste siitä, että tuomioissa on kyse ainoastaan kostamisesta, jolla ei ole tarkoitustakaan auttaa rikollista oikealle polulle.
Aidossa vallan jaossa poliitikoilla on valta määrittää vapaudenmenetyksen pituus ja tuomareilla sen moraalinen sisältö. Koska nyt tuomarit eivät sisällytä tuomioon mitään omasta itsestään lähtöisin olevaa korkeaa moraalia, niin siksi tuomareilla ei ole kansalaisten perusarvoja heijastavaa valtiovaltaa ensinkään.

Se tiedetään tasan tarkkaan, että liberaalit, vasemmistolaiset ja muut hörhöt eivät koskaan voisi suostua siihen, että ihminen pakotettaisiin vapausrangaistuksen lisäksi lukemaan ihmiskunnan hienoimpien ajattelijoiden ajatuksia. Eivät todellakaan, koska tuomiolaitos on tarkoitettu ainoastaan kostamista varten ja kostonkin pitää olla korkeintaan sadasosa siitä kärsimyksestä, jonka hän on aiheuttanut uhrilleen.

Voidaan hyvin kuvitella, miten liberaalit itkisivät, että vankeja pahoinpidellään psyykkisesti, jos heillä olisi pakolliset lukukinkerit. On huomattava, että samaan aikaan tuhannet lapset ovat pakotettuja oppimaan jopa pakkoruotsia pakkolaskennon lisäksi, jotta heistä kasvaisi sivistyneitä ihmisiä. Eikö rikollinen toiminta juuri osoita sitä, että ihmiseltä on jäänyt etiikka oppimatta, joten vähintä, mitä tuomareilta voidaan odottaa, on antaa vangeille pakkoetiikkaa.

Tuomarit katsovat, että heillä on itsellistä valtiovaltaa vain silloin, kun he ovat rikollisen puolella kansan oikeustajua vastaan:
IL, 2.2. 2010: Hakkaamisesta ei lisärangaistusta. Pahoinpitelyt kuuluivat hovioikeuden mukaan raiskauksiin.
IS, 10.3. 2017: Professori kummastelee: Turvapaikanhakija tuomittiin 10-vuotiaan tytön törkeästä hyväksikäytöstä, muttei raiskauksesta.
Demokraatti, 17.1. 2019: Satu Taavitsainen: Perintäyhtiöistä paljastui uusi karmiva asia – ”Tavallisista ihmisistä on tehty rahantekokone”.

Yllä olevan linkin takana olevaan asiaan olisi helppo ratkaisu:
Tuomarit käyttäisivät poliitikoista riippumatonta valtaa antaa perintäyhtöille oikeustajun mukaisia tuomioita, mutta kuten se on todistettu, niin tuomarit ovat tuhonneet kolmiyhteisen valtiovallan ja antaneet poliitikoille vallan monopolin.

Tässä on lyhyt esimerkillinen lista kirjoista, joita oikeamieliset, kansanvaltaiset  tuomarit voisivat pakottaa rikolliset lukemaan poliitikkojen säätämän vapausrangaistuksen ajan:

• Aristoleleen teos Metafysiikka.
• Augustinuksen teos Jumalan valtio.
• Baruch Spinozan teos Etiikka.
• Immanuel Kantin teos Puhtaan järjen kritiikki.
• Platonin seitsemännen tetralogian kohta Valtio.
• Tuomas Akvinolaisen teos Teologia pähkinänkuoressa.
• Urantia kirja.
• Uusi testamentti.

Olisi järjen köyhyyttä kuvitella, että tuomarit eivät pystyisi itse jakamaan moraalista oikeutta, koska silloin väitettäisiin, että poliitikot ovat moraalisempia kuin tuomarit. Poliitikkoja ei ole koulutettu, joten nimenomaan poliitikot ovat moraalittomampia kuin tuomarit, ja siksi tuomareilta voidaan odottaa moraalin siirtoa tuomarilta rikolliselle.

B, 23.4. 2009: Kosto ja sen oikeus.
B, 26.5. 2010: Tuomarit ovat syyntakeettomia.
B, 25.11. 2010: Koston tuomarit ja maltillinen murhapoltto.
B, 30.11. 2010: Julkinen valta salaisen vallan kulissi.
B, 24.3. 2011: Pelotevaikutuksen katovuodet.
B, 16.8. 2011: Huomaamattomat syyntakeettomat.
B, 27.10. 2011: Tuomiot ovat verikostoja.
B, 29.3. 2014: Suvivirsi ja Valtion harjoittama jumalanpilkka.
B, 13.11. 2014: Elinkautisvangit haluavat armokuoleman.
B, 13.12. 2018: Valtio ostaa koraaneja terroristeille.
B, 15.1. 2019: Poliitikot harrastavat groomingia.
B, 17.1. 2019: Nimiuskovaisten uskoontulot eri uskonnoissa.
B, 19.1. 2019: Rikoslakiin moraalia ja lapsille ihmisen asema.

Pakolaiset ovat viattomia maidensa ongelmiin

Suomen Yleisradio haastatteli tässä menneellä viikolla kiinalaisia turisteja. Kiinalaiset ihmettelivät, miten lapset saavat Suomessa kävellä kaduilla ilman vanhempia.
YLE Juttu: Arkinen Suomi on kiinalaisen silmissä outo paikka, jossa lapset kulkevat yksin kadulla ja kaupan maitohylly jatkuu metritolkulla.

Iltasanomat, 15.1. 2019: Irakilaistaustaisilta naisilta suoraa puhetta kulttuurieroista – ”Sinisilmäinen ei saa olla”. "Sohrabi kokee, että pohjoismainen tasa-arvo ja vapaus ovat tehneet suomalaisista sinisilmäisiä. – Eurooppa on edistynyt ihmisoikeuksissa ja tasa-arvossa niin pitkälle, että täällä on sokaistuttu sille, millainen tilanne muualla maailmassa on. Olemme sinisilmäisiä ajatellessamme, että iso määrä nuoria miehiä voidaan tuoda vieraasta kulttuurista ja istuttaa heihin heti länsimaisia arvoja."

YLE Oulun valistusvideo, 2016: Suomalaiselle valistusvideolle nauretaan maailmalla: ”Raiskaukset estetään supervoimilla”.

Onneksi tämä suomalaisten lasten erityisoikeus otetaan lapsilta pois. Lasten oikeus turvallisuuteen muuttuu historiaksi sitä nopeammin mitä enemmän YLE hehkuttaa, miten kivoja ihmisiä kaikki pakolaiset ovat ja miten heidän kulttuurinsa ja uskomuksensa ovat paljon parempia kuin suomalaisten.YLE:n yletön hehkutus maahanmuuttajien hyvyydestä on saanut jopa virkamiehet opettamaan suomalaisia, että pakolaiset oppivat vasta Suomessa raiskaamaan!

Täytyypä kysyä, että jos kerta pakolaiset ovat niin hyviä ihmisiä, miksi heidän maansa ovat sitten niin paskamaisia paikkoja elää, että heidän pitää paeta omia elintapojaan tänne? Voiko kukaan olla niin tyhmä, että uskoo pakolaisten olevan täysin viattomia omien maidensa ongelmiin?
Ikään kuin pakolaisen korvien välissä ei olisi sitä tapakulttuuria, jolla pakolaiset ovat tuhonneet maansa, ja sitten uskotaan, että pakolaisen kulttuurisen tyhjiön voi helposti täyttää jollakin vieraalla kulttuurilla; että pakolaisten ryhmittyminen  omille asuinalueille on suomalaisten vika, eikä suinkaan todiste siitä, että lapsena omaksuttua kulttuuria ei niin vain voi poistaa korvien välistä.

"Vaarallinen suvaitsevaisuus. Vasemmistolaisten kohtalokas suhtautuminen islamiin".
Google Books: "Gefährliche Toleranz: Der fatale Umgang der Linken mit dem Islam".
Google Books: The Strange Death of Europe: Immigration, Identity, Islam.
DUST/BONES/POLITICS, 3.1. 2019: Väestönmuutokset, joista ei saa puhua.

Julkisen viran haltijat ovat sokeasti uskoneet suvaitsevaisten valheet, miten kaikki kulttuurit ja uskonnot ovat yhtä hyviä. Mutta vähitellen ihmiskunta alkaa heräämään todellisuuteen ja huomaa, että myös kulttuurien pitää antaa kilpailla paremmuudesta ja huonot kulttuurit pitää tappaa ja tuhota, kuten suvaitsevaiset ovat tuhonneet suomalaisten yhtenäiskulttuurin, juuri sen kulttuurin, jonka ansiona on niin korkea, mutta moraaliltaan matala hyvinvointi, että siihen on voinut pesiytyä valtion ruokkima sisäinen vihollinen, jonka yksinomaisena päämääränä on Suomen tuhoaminen.
Mitä järkeä on elättää jo pahaksi todetulla kehitysavulla sellaisia kulttuureja, jotka ainoastaan tuottavat pakolaisuutta? Esimerkiksi Wikipedia: Dead Aid.
B, 22.1. 2015: Kehuu kehitysapua viran puolesta.

Esimerkiksi islamilaisissa maissa ei edes tilastoida raiskauksia, koska siinä kulttuurissa uskonto sanoo, että naisen saa ottaa milloin tahansa; että naisella ei ole omaa tahtoa, ja jos onkin, niin neljän naisen todistus tarvitaan yhtä miehen todistusta vastaan, eikä sekään riitä. Raiskauksia voidaan tilastoida vain niissä maissa, missä miehellä ei ole oikeutta omistaa nainen.

Iltalehti, 13.1. 2019: Sisäministeriön korkean virkamiehen kommentti raiskauksiin hämmentää: ”Varovaisesti uskaltaisin hatusta väittää, etteivät ulkomaalaiset raiskaajamme olleet tullessaan raiskaajia”.

Kalle Kekomäki ja muut suvaitsevaiset ja virkamiehet ovat kykenemättömiä näkemään mitään pahaa siinä kulttuurissa, joka tuomitsee raiskatun naisen kuolemaan kivittämällä. Ja sitten vielä nuo sokeat väittävät, että islamilaisista maista maahan tulleet eivät ole omissa maissaan oppineet raiskaamaan. Niinpä niin! Heille on kerrottu, että naisen tulee aina alistua, eikä väkisin makaaminen siksi voi olla raiskaus, vaan muslimin oikeus. Hehän ovat todella viattomia siinä mielessä, että he eivät lainkaan koe väkisinmaakamisen olevan rikos. Eihän Andamaanien alkuasukkaitakaan voida vetää länsimaiseen oikeuteen siitä, että he tappavat kaikki heitä käännyttämään menneet.
B, 22.11. 2018: Primitiiviset kansat suojelun kohteina.
B, 4.1. 2019: Eksoottinen Suomi on liikaa maahanmuuttajille.

Täytyy voida kysyä, moniko maahan tullut muslimi  on kotimaassaan osallistunut naisten kivittämiseen tai ainakin kivittämisen katsomiseen ja hyväksynyt sen osana uskontoa? Edes sen voisi tutkia, miltä alueelta nuo nyt kiinni otetut raiskaajat ovat saapuneet, ja sitten harjoittaa hieman googlaamista siitä, onko sillä alueella kivitetty naisia. Tai sitten yksinkertaisesti Maahanmuuttovirastosta voitaisiin suoraan kysyä pakolaiselta, oletko jo lopettanut naisten alistamisen ja kivittämisen.
Verkkouutiset, 26.12. 2018: Jeremy Hunt: Britannia tutkii kristittyjen vainon.

Viime aikoina valtamediat ovat julkaisseet juttuja, miten huono asema naisilla on muslimimaissa, mutta jopa kissankorkuiset kirjaimet ovat liian pieniä sokeille suvakeille:
IS, 14.1. 2019: Brittimediat: Intia ”vaihtoi” Dubaista karanneen prinsessa Latifan asekauppiaaseen.
IS, 21.12. 2018: Kommentti: MM-kisojen antaminen Qatarille oli läpimätä päätös – Fifan virheet voi korjata vain fanien boikotti.
SBS News, 24.12. 2018: Exonerated but still not free: Pakistan’s Asia Bibi to spend Christmas in custody
YLE, 12.1. 2019: "Uusi hyvin rohkea kanadalainen" – Perheväkivaltaa (Kunniamurhaa, suom.huom.) paennut saudinainen saapui Kanadaan.


"Vaarallinen suvaitsevaisuus. Vasemmistolaisten kohtalokas suhtautuminen islamiin":
Deutschlandfunk, 5.10. 2018: „Liberale Muslime weltweit sind von Linken in Europa enttäuscht“.

Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta, 13.1. 2019:

"Schmirbeckin mukaan vasemmistolaisten piiristä ei kuulu kritiikkiä islamin naiskuvasta, suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen eikä kritiikkiä muslimien rinnakaisyhteiskunnasta ja väkivallasta.
Schmirbeckin mielestä mitään todellista keskustelua ei synny niin kauan, kun vasemmisto ja vihreät leimaavat aiheesta käytävän keskustelun „islamofobiaksi“ ja „rasismiksi“. Näin tapetaan keskustelu ennen kuin se on ehtii edes alkaa."

Maahanmuuttovirasto ilmeisesti tahallaan yrittää ärsyttää pakolaisia ottamalla käyttöön turvatarkastukset, vaikka on ollut yleisesti tiedossa, että pakolaiset ovat kulttuuriltaan ja uskomuksiltaan ylivertaisia suomalaisiin nähden. Miten kummassa Migri saattaa tehdä turvatarkistuksia rauhanuskovaisten asuntoloissa?
Maahanmuuttovirasto, 20.12. 2018: Maahanmuuttovirasto ottaa käyttöön turvatarkastukset 15.1.2019 alkaen.
IL, 9.9. 2018: Analyysi: Poliitikot saavat syyttää itseään, jos Ruotsin maahanmuuttolaineet lyövät myös Suomeen.

Suomen Uutiset, 28.5. 2018: SDP:n salainen muistio paljastaa: Jos demarit pääsevät hallitukseen, maahanpyrkijöille koittaa kissanpäivät – jopa rikolliset saavat jäädä Suomeen!
HU-Puheenaihe, 7.8. 2016: Turvapaikanhakijat syyttävät asuntonsa heille luvannutta Juha Sipilää – HS: "Olisimme voineet mennä muualle".

B, 13.12. 2018: Valtio ostaa koraaneja terroristeille.
B, 20.11. 2015: Obama on viaton ja esteellinen.
B, 12.12. 2015: Turvapaikan hakijoita leimaavat tittelit.
B, 23.10. 2014: Kolmen konstin poliitikko.
B, 6.12. 2016: Muutos ei koske islamia eikä poliitikoita.

USA on kiusaajavaltio ja Suomi osallistuu kiusantekoon

YLE, 1.1. 2019: Yhdysvaltain asevoimat pyysi anteeksi uuden vuoden aaton pommi-tviittiään – Viesti: "Olemme valmiita pudottamaan jotain paljon, paljon suurempaa".

Sotaherrat voivat poistaa twiittinsä, mutta he eivät voi poistaa mielestään sitä aatetta, että he ovat valmiita tuhoamaan minkä tahansa valtion saadakseen lisää voittoja aseteollisuudelle.
Youtube: "Bush Official Col. Wilkerson Says Trump Is Priming America for War With Iran".

On muuan runoilija, joka on kuuluisampi kotimaassaan kuin Suomessa. Hän on verrannut USA:n armeijan sotaherroja pikkulapsiin, jotka haluavat todistaa rohkeutensa kiusaamalla ja rääkkäämällä jotain myrkyllistä käärmettä. Kun sitten käärme ihan luonnostaan yrittää puolustautua, niin nuo hirmuisen rohkeat pikkukakarat eivät voi mitään muuta kuin tappaa käärme, koska sehän yritti jopa purra kakaroita.

Tuo kotimaassaan kuuluisampi runoilija oli itse lapsena tehnyt samaa ja niin hän kuvitteli, että hänen täytyy lähteä puolustamaan rohkeaa USA:ta ja sen pyhiä arvoja Vietnamiin,  koska muutoin Vietnam voisi tuhota USA:n perinteiset arvot, joiden pyhyyttä kukaan ei saa arvottaa. Mutta. Saavuttuaan sotilaana Vietnamiin, hän ihmetteli, miksi siellä olevat USA:n sotilaat tappoivat naisia, lapsia ja vanhuksia, koska hänen mielestään USA:n olisi juuri heitä pitänyt suojella ja puolustaa Vietkongin sissien julmuudelta. Bill Ehrhart oli odottanut, että vietnamilaiset olisivat ottaneet hänet avosylin vastaan, kuten ranskalaiset olivat ottaneet USA:n maihinnoususotilaat parikymmentä vuotta aiemmin.

Mutta vietnamilaiset seisovat teiden varsilla varsin hiljaa ja olivat ikään kuin Bill olisi ollut heille täysin näkymätön. Muutaman päivän kuluttua Billille selvisi, miten amerikkalaiset kohtelivat tavallista kansaa, eikä se lainkaan eronnut siitä, miten hän oli lapsena kohdellut käärmeitä ja muita elollisia. Hän osasi vasta myöhemmin yhdistää omat tekonsa siihen, miten koko Amerikka ajatteli rohkeudesta; että ihminen ei ole rohkea, jos hän ei tapa heikompiaan, eikä muut ole häntä heikompia, ellei hän itse ensin ase kädessä ärsytä heitä, jotta voi sitten esittää rohkeuttaan ja oikeamielisyyttään, kun ampuu heidät suuremmalla pysyllä.

Youtube, David Hoffman, 19.7. 2018:
Passionate Soldier Reveals What He Saw In Vietnam.


Wikipedia, William Daniel Ehrhart, Vietnamin sodan runouden dekaani.

Wikipedia, Lawrence B. "Larry" Wilkerson.
The New York Times, 5.2. 2018: I Helped Sell the False Choice of War Once. It’s Happening Again.
USA:ssa on muutama ihminen, jotka ovat tajunneet, että tämän planeetan ainoa roistovaltio on USA. USA tuhosi Vietamin ja myrkytti sen maaperän tuhansiksi vuosiksi eteen päin. Vietnamia ennen USA oli jo murhannut miljoonittain vieraiden valtioiden kansalaisia ja sekaantunut kymmenien valtioiden sisäisiin asioihin. Ja sitten USA:n sotaherrat vikisevät kuin joku vammainen älykääpiö, jos he edes luulevat jonkun muun valtion sekaantuneen USA:n sisäisiin asioihin.

USA tuhosi täydellisesti Irakin ja Libyan ja se yritti tehdä saman Syyrialle. On aivan uskomatonta, miten typeriä Suomenkin  poliitikot ovat julistaessaan Bassar al-Assadin olevan joku pahan ruumiillistuma vain siksi, että Syyrian presidenttinä hän on luvannut pitää kansansa yhtenäisenä ja sen alueen loukkaamattomana.

Selvästi huomataan, että Suomen poliitikot vain toistavat USA:n sotaherrojen typeriä juttuja, jotta maailmaan saataisiin lisää pakolaisia. Miten vähän aivoja tarvitaan, jotta voi poliitikkona esittää täydellistä typeryyttä. Syyrian presidentti on muka paha, koska hän puolustaa maataan niiltä kapinallisilta, joita USA rahoittaa ja aseistaa. Kuten Larry Wilkerson ja muutama muu USA:n hallinnossa palvellut on todistanut, niin talibaanit ja muut islamilaiset jengit ovat USA:n armeijan ja CIA:n luomuksia ja USA:n poliitikot suojelevat USA:n aseteollisuutta, joka työllistää miljoonittain amerikkalaisia.
Jopa Jemenin tuhoaminen johtuu yksinomaan USA:n politiikasta. Edes jotenkin demokraattisesti toimiva Iran on usalaisille suurempi saatana kuin diktatoorinen Saudi-Arabia, joka pommittaa USA:n aseilla Jemenin kivikauteen, ja jonka jonka kaduilla julkisesti teloitetaan naisia muslimien hurratessa vieressä.

Inhoan sydänjuuria myöten  jokaista suomalaista poliitikkoa, joka vieläkään ei tajua USA:n roolia kaikkiin tämän maailman kriiseihin. Tiedetään hyvin, että tämänkaltaiset jutut nähdään vain venäjämielisyytenä, mutta minä en sentään koskaan nuoleskellut Neuvostoliittoa, enkä koskaan ole nimitellyt erilaisia homoiksi:

Mitään eroa ei ole siinä, kun lapselliset kakarat tuolla kouluissa ja nimittelevät jokaista erilaista homoiksi sen kanssa, kun poliitikot kutsuvat jokaista eri tavoin ajattelevaa rasistiksi. Se on aivan samanlaista aivotonta toimintaa kutsua jokaista USA:n arvostelijaa venäjämieliseksi kuin väittää jokaista kansallismielistä rasistiksi.

Homottelu ei eroa yhtään rasistelusta eikä rasistiksi nimittely eroa yhtään siitä, miten poliitikot syyttävät jokaista Amerikan arvostelijaa Putinin kätyriksi. Kaikki tyynni pelkkiä typeryksiä.

Kuten muut lapset alkavat homotella erilaista ihmistä kun he huomaavat luokkansa isoimman homottelevan häntä, niin samoin toimivat poliitikot ja poliitikoiden perseen nuolijat, valtamedia:
Kun USA nimittelee Gaddafia, Saddamia, al-Assadia, niin USA-mieliset poliitikot ja mediat alkavat samoin nimitellä noita diktaattoreita, joiden ainoa synti oli siinä, että he halusivat pitää kansansa puolta. Jos ette muuten usko, niin korvatkaa USA:n hallinnon retoriikka esimerkiksi Venäjästä sanalla homo, jolloin huomaatte, että poliitikot ja mediat homottelevat Venäjää ja niiden maiden johtajia, joita USA tökkii pidemmällä tikullaan.

Onko todella niin, että kansojen johtajiksi valitaan aina kaikkein typerimmät. Joka ikinen tervejärkinen huomaa, miten USA yrittää ärsyttää ja kiusata Irania aivan kertakaikkisen samalla tavalla, miten lapset tökkivät tikulla käärmettä. Kuten käärmeellä on oikeus purra jokaista, joka sitä tökkii, niin samoin Iranilla on oikeus omaan ydinaseeseen, koska on se helvetin typerää poliitikkaa, että ydinaseet ja täsmäaseet sallitaan vain sille valtiolle, joka sekaantuu joka helvetin muun valtion sisäisiin asioihin.

Vastavalkea, 31.12. 2018: Hysteria estää koululaisilta homottelukulttuurin analysoimisen.

Maailma ei pääse sodista eroon, jos USA:ta vastaan ei saa hyökätä, kun USA tökkii kepeillään. Uuden vuoden 2019 alkuun USA:n armeija lähetti viestin kaikille, että se on valmis pudottamaan hiton suuren pommin, jos USA:n tökkimät valtiot alkavat uhitella USA:lle. Voiko olla selvempää todistetta siitä, miten lapsellinen USA:n hallinto läpeensä on. Mutta silloin tällöin joku sen hallinnosta havahtuu ja kertoo, miten asiat oikeasti ovat. Valitettavasti USA:n hallinnon sisältä nousevat kriittiset mielipiteet eivät koskaan nouse valtamedioiden pääkirjoituksiin, koska kiusaajan kiusaajakaverit eivät tajua, millaisia paskiksia he ovat.

Onneksi Venäjä sai aikaan sellaisen pelotteen USA:ta vastaan, että USA ei hevin rupea tökkimään isommalla tikulla Venäjää. Olisi muuten tosi typerää politiikka uskotella, että Suomi ei muuttuisi myrkkykäärmeeksi, jos joku isompi valtio alkaisi tökkiä tikullaan Suomea.
Huomataan selvästi, miten vähän poliitikoilla on kykyä pohtivaan ajatteluun, kun he julistavat, että vain ne  ovat myrkyllisiä valtioita, joita USA tökkii tikuillaan, ja jotka siksi pitää asettaa saartoon, ettei ne iske kiusaajaansa vastaan: B, 13.10. 2016: USA kauppasaartoon.

B, 18.4. 2018: Kunniallinen USA-Kasvojen menetys kielletty.
B, 19.4. 2018: Valtamedialta puuttuu yksi pala lopullisesta totuudesta.
B, 16.4. 2018: Murhanhimoiset poliitikot haluavat pappisvallan Syyriaan.
B, 16.4. 2018: Syyria todistaa: Demokratia on tuhottu.
B, 13.4. 2017: KENEN KAASUISKU SYYRIAAN.
B, 10.12. 2015: Ilmaisen tukeni laillisille diktaattoreille.
Blogi-label: Syyria.

Ovatko nuoret jo nyt idiootteja?

Kauppalehti, 29.1. 2017: Islantilaistutkijat: Aikaa myöten ihmisistä tulee idiootteja.
- "Nykymaailmassa ei tarvita enää älyä, joten älykkäät karsiutuvat luonnonvalinnassa."
bbs.io-tech: Tyhmät ihmiset.

Jotkut uskovat vielä joulupukkiin ja siihen, että nykynuoriso oppisi siistiksi itsestään; että vapaasti kasvava nykynuoriso on siistimpää ja järkevämpää kuin ennen vanhaan.

Mitenkä tyhmemmät voisivat olla järkevämpiä:
YLE, 14.5. 2013: Tutkimus: Ihmiset tyhmentyneet sitten 1800-luvun.

En ole vielä tavannut nuoria, jotka osaisivat olla ihmisiksi, tai ainakin sellaiset nuoret ovat erittäin harvinaisia.

B, 28.1. 2017: Tyhmyys vaatii helppoa arkea.
B, 6.5. 2018: Digitaaliajan nuoret ovat osoitinsokeita.
B, 12.4. 2018: Puhdas luonto on historiaa.
B, 11.4. 2018: Linkkilista-Ylikulutukseen ei tarvita aivoja.
B, 27.10. 2017: Roskaamisen aika teki roskasta taidetta ja politiikkaa.
B, 20.8. 2018: Kuivuusongelman ratkaisu on ihmeellinen.

Pasilan Kivilinna nykynuorison jäljiltä,
18.8. 2018

IS, 18.8. 2018: Alaikäiset ryyppäsivät ja tekivät tarpeitaan Hietaniemen hautausmaalla – ylipuutarhuri järkyttyi Weekend-festivaalin aiheuttamasta hävityksen kauhistuksesta.

IL, 29.7. 2018: Päätöntä porsastelua! Vantaan Kaljakellunnasta jäi jälleen kaamea roskakaaos - suppailija jäi siivoamaan tuntikausiksi: ”Näky on hirveä”.
MTV, 20.8.2018: Juutalainen seurakunta harkitsee rikosilmoitusta – Weekend-kävijät vahingoittivat historiallista muuria.

YLE, 3.8. 2014: Kaljakellunta jätti Vantaanjoen törkykuntoon - katso kuvat.


The Guardian, 18.8. 2018: Why is San Francisco ... covered in human feces?
YLE, 22.6. 2015: Tampere kaljakellujille: Vaihtakaa järveä ja siivotkaa jälkenne!

"Tampereen edustajien mielestä on raukkamaista
jättää kaljabileiden siivouskulut veronmaksajien kontolle."

IL, 18.8. 2018: Teinityttö tönäisi kaverinsa alas lähes 20-metrin sillalta USA:ssa - ”En ajatellut teon seuraamuksia”.

Uskonto on valtiolle ja tieteelle arvoton

Pauli Vahtera, 21.12. 2017: Tietensä tai törkeästä huolimattomuudesta.
Yllä olevan linkin takaa löytyy Pauli Vahteran uusin selvitys poliitikoiden täydellisestä osaamattomuudesta hoitaa yhteisiä asioita.

Poliitikot tekevät saatanallista politiikkaa:
Uskonnoista ei ole valtiolle minkäänlaista hyötyä. Poliitikot, jotka vaativat tavallisia ihmisiä kunnioittamaan rauhanuskontoa, ovat itse täysin pihalla uskontojen arvoista, kuten armosta ja oikeamielisyydestä.

Olisi loogista, että poliitikot säätäisivät laeista armollisia, jos he ovat säätäneet uskontojen kritiikin rikolliseksi. Mutta yhä useammin tulee esille se, miten mielipuolista politiikkaa kaikki poliitikot tekevät poliittisen kentän koko rintamalla.

Onhan se vain typerää säätää lailla sellainen asia suojelluksi, josta poliitikot eivät itse välitä yhtään mitään. Jos lait ovat vailla armoa, niin silloin se on voitava rehellisesti tunnustaa, että poliitikot ovat itse rikkoneet erittäin törkeästi uskonrauhaa vastaan. Sellaisen uskonnon arvojen pitää ehdottomasti näkyä polittikassa, jonka poliitikot haluavat olevan rauhassa. Vai onko niin, että poliitikot ovatkin vain pullottaneet rauhanuskonnon?

Lakia rikotaan toimimalla väärin, mutta armottomien lakien säätäminen ei muka ole uskonnonrikkomista, vaan poliitikoiden mukaan vain sellainen on uskonnon rikkomista, josta joku perseilijä vetää herneen nenäänsä! Esimerkiksi minä rikon lakia, jos kävelen punaisia päin, mutta minä en siis riko rauhanuskontoa, jos en tottele rauhanuskonnon mielipuolisia käskyjä?

Voiko olla mitään typerämpää lakia kuin laki uskonrauhasta?
Voi tietysti! Jos poliitikot säätäisivät lain lakirauhasta, niin lakia ei rikkoisikaan se, joka vaikka surmaa toisen tai kähmiii toista, vaan lainrikkoja olisikin se, joka pilkkaisi jotain mielipuolista lakia!

Poliitikoiden mukaan se on oikein, että ihmistä rangaistaan, jos hän esittää jonkun uskonnon olevan perseestä, mutta poliitikot itse säätävät lait sellaiseksi, että se loukkaa syvästi ihmisten luonnollista oikeustajua.

Hyvin poliitikot suojelevat perseileviä uskovaisia, mutta ovat äärimmäisen ankaria niitä kohtaan, jotka maksavat kaiken tuon maahanmuuttajien ja lusmuilijoiden perseilyt. Johtuu varmaan siitä, että poliitikot itse ovat pelkkiä loisijoita, joille tärkeintä on suojella toisen toisiaan kaikessa, mitä he kulissiensa suojissa kansalta piilossa salaa tekevät:

Poliitikko, joka on suojellut toisten poliitikoiden perseilyä vuosia, on varmasti nähnyt poliitikoiden perseilevän muullakin tavoin kuin kourimisella. Mutta tarvittaisiin jokin liipaiseva TWITTER-lauseke, että poliitikot alkaisivat paljastamaan toinen toisiaan talousrikollisuudesta, omien etujen ajamisesta ja muusta saatanallisesta menosta.

B, 20.12. 2017: Uskonnollisuus on rikos ihmiskuntaa kohtaan.

Laki uskonrauhasta on typerintä, mitä poliitikot ovat ikinä tehneet!
Ateismi johdattaa tiedemiehiä tekemään tieteen havainnoista jumalattomia oletuksia, vaikka poliitikot eivät edes ole säätäneet lakia ateismin rauhasta. Tieteen filosofia ei ole tieteellistä ajattelua eikä tieteen tekemistä, vaan se kuuluu luokkaan uskomukset, johon kuuluvat niin ateismi kuin muutkin uskonnot ja poliittiset ideologiat.

Todella outoa, että verovaroilla työtään tekevät tiedemiehet saavat tieteen arvovaltaa törkeästi hyväkseen käyttäen julistaa kaikkeuden olevan jumalaton ja sattuman tulos, mutta tavallisia ihmisiä rangaistaan erittäin ankarasti, jos he kirjoittavat SOME:ssa, että rauhanuskonto on täysin jumalatonta menoa!

Eikö täällä ole yhden yhtäkään toista, joka myös olisi huomannut, miten ristiriitaista se on antaa tiedemiehille laillinen oikeus julistaa kaikkeus jumalattomaksi ja jopa maksaa siitä heille palkkaa, -- mutta sitten pieniä ihmisiä rangaistaan saatanallisesti siitä, jos he omasta kokemuksestaan johtuen kertovat, että uskonnot ovat perseestä?

Miten kummassa valtio voi samaan aikaan sallia tietemiehille oikeuden julistaa kaikkeuden ja ihmisen olevan pelkkiä sattumia, jos valtio toisaalla rankaisee täysin armottomasti niitä, jotka sanovat jonkun uskonnon toimivan ihmisiä kohtaan saatanallisten säkeiden mukaan?

Vähintä, mitä poliitikot voisivat tehdä uskonrauhalain voimassa olon aikana olisi säätää lait hieman enemmän jumalallisiksi, koska onhan se vallan typerää, että poliitikot sekä tiedemiehet tekevät kaikkeudesta vain jumalattomia tulkintoja ja luovat helvettiä Maan päälle.

Pauli Vahteran blogista:
"Veronkorotukset ovat määrältään hirmuisia ja ovat jopa suurempia kuin raadollisista väkivaltaisista ryöstöistä annettavat tuomiot. Miksi näin? Verottaja tietää, että suurin osa virheistä tehdään tilitoimistotyössä, koska valtaosa veroilmoituksista laaditaan tilitoimistoissa. Tilitoimistot joutuvat maksamaan veronkorotukset asiakkaansa puolesta, koska ovat inhimillisen virheen tehneet. Tilitoimistoilla on vastuuvakuutus, joka korvaa maksettavan veronkorotuksen. Valtio lähtee siitä, ettei kukaan valita, määrää se kuinka kohtuuttoman maksun tahansa."

Valtion tukema ateismi johdattaa poliitikot säätämään lait täysin armottomiksi.
Poliitikot sallivat sen, että isrokkoviiruksen sai hävittää planeetalta, koska siitä ei ollut ihmiskunnalle mitään hyötyä. Ehdotan, että poliitikot sallivat myös uskontojen hävittämisen, koska selvästikään uskonnoista ei ole tieteelle eikä poliitikoille mitään hyötyä, joka nähdään siitä, että poliitikoiden lait ovat yhdenmukaisia tiedemiesten jumalattomien tulkintojen kanssa.

On todella mielettömän typerää, että valtio tukee samaan aikaan sekä ei-jumalallista ateistista menoa että muka-jumalallista rauhanuskontoa, mutta poliitikot ovat priorisoineet ateismin johtotähdekseen, koska muutoin poliitikot eivät voisi rosvota rehellisiä suomalaisia irvokkaiden menojensa rahoittajiksi, jos heillä olisi uskonnoista jotain hyötyä.

Uuden rauhanuskonnon luominen keskeytettiin

Ibn Matt, 7.11. 2017: Jumalan armo maailman kansoille, osa 4:

"Khaibarista saatu ryöstösaalis oli valtava, suurempi kuin kaikkien ryöstö- ja sotaretkien sotasaaliit yhteensä kuuden edeltävän vuoden ajalta. Muhammadilta kului enemmän aikaa saaliin jakamiseen kuin oli kulunut Khaibarin valloittamiseen. ..."

Ilman USAta ja Venäjää Isis olisi nyt uusi rauhanuskonto ja sen johtaja jumaloitu profeetta. Vain muutama vuosikymmen pelasti maailman uusimmalta rauhanuskonnolta. On todella barbaarista, miten jotkut haluavat nähdä uskonnot pyhinä, joita pitää suojella.

Ei riitä, että kuka tahansa niin sanotun maallisenkin ideologian kannattaja pystyy helposti surmaamaan muihin ideologioihin uskovia, vaan nuo puolueuskovaiset todellakin vetävät itse hirttosilmukan kaulaansa suojellessaan maailman herruuteen pyrkiviä ideologioita, jos niiden luomisesta on kulunut vähän pitempi aika.

AamuTV 8.11. 2017, klo 8:18: "Jos Hitler olisi kuollut ennen WW2:sta, niin nyt häntä juhlittaisiin kansallissankarina." - Näinä päivinä puolueuskovaiset eivät sallisi sellaista menoa, jota Muhammed harrasti, joten islamin uskonto on mahdollista vain siksi, että aika on kullannut sen teot.
Voidaan helposti havaita, että kaikki ne, jotka ovat pyhittäneet rauhanuskonnon profeetan, käyttäytyvät täsmälleen samoin kuin ne, jotka pitävät Hitleriä sankarinaan huolimatta hänen terroriteoistaan.
TS.fi/mielipiteet, 3.2. 2016: Aasiasta Afrikkaan jatkuu Muhammedin maa:

"Islam oli yksi Hitchensin suosikkiaiheista. Hän uskalsi todeta, että tämän “hyvin itsevarman uskonnon kannattajat kaipaavat enemmän itsekritiikkiä sekä vähemmän itsesääliä ja omahyväisyyttä”. Hänen mukaansa uskonnot vaativat meitä luopumaan siitä ainoasta asiasta, joka meidät muista nisäkkäistä erottaa: järjestä ja sen käyttämisestä."

HS, 8.11. 2017: Kun ”määrä” oli ruokoton sana – turvapaikanhakijoiden määrästä oli pitkään vaikeaa puhua Ruotsissa, nyt linja vain kiristyy.

Miksi puolueuskovaiset suojelevat valtauskontoja?
Puolueuskovaiset valitsevat valtionuskonnokseen sellaisen, joka on lähimpänä puolueen ideologiaa. Kun puolue kannattaa jotain suurta uskontoa, niin silloin puolue salaa haluaa ratsastaa sellaisen suuremman uskonnon siivellä maailmanherruuteen.

Uskontoja ei todellakaan suojele niiden kuviteltu pyhyys, vaan raadollinen vallanhimo, josta kärsivät niin valtauskontojen julistajat kuin puoluepamputkin, jotka sanelevat kannattajilleen, mitä saa ajatella, jottei tule syytettä vääräoppisuudesta. Mitään periaatteellista eroa ei ole siinä, kun puolue julistaa jonkun jäsenen vääräoppiseksi sille, kun uskonnon pyhä johtaja julistaa jonkun uskovaisensa temppelinkiroukseen.

Valtioilla ei ole uskontoja, vaan uskonnot haluavat valtion.
Pelkästään se tosiasia, että puolueet ja uskonnot käyttäytyvät samalla tavalla vääräoppisia kohtaan todistaa kiistattomasti, ettei yhdelläkään uskonnolla ole mitään sellaista pyhyyttä, joka olisi Jumalasta. Ajatelkaa sitä, kun imaami julistaa uskovaisen harhaoppiseksi ja rankaisee sellaista, niin poliitikot haluavat suojella tuollaista uskonrauhan laeillaan, koska he itsekin tekevät samoin.

Puolueen erottaa esimerkiksi islamista vain se, että jos puolue haluaisi yhtä paljon valtaa suureen määrään ihmisiä, niin puolue joutuisi alistumaan uskontopuolueeksi, joka kuitenkin käy kätevästi, kun vain puolueen johtaja julistaa oman ideologiansa yhteensopivaksi rauhanuskonnon kanssa.
Kuten yllä olevasta huomattiin, niin puolueet ja uskonnot muistuttuvat aivan liikaa toisiaan, jotta puolueuskovainen voisi olla neutraali säätäessään uskonnot ja niiden jumalat suojelua tarvitseviksi. Muuan syyttäjä julisti, että uskontoja ei voida oikeudessa käsitellä järjellä, -- koska uskontoja koskevat lait eivät ole järjellisten ihmisten luomuksia.

2.9. 2014: Tutkimus rikollisten uskomuksista.
Haluatteko tietää, millaista todellista Jumalan pilkkaamista Suomesa esiintyy? Lukekaa silloin Luojan antamalla järjellä tämä Scripta, 14.9. 2009: "Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävässä keskustelussa."

Tuolla yllä olevalla lauseella Suomen oikeuslaitos väittää, ettei Jumala ole järjellinen olento! Joko Jumala -maailmankaikkeuden Järki-, ei kuulu uskontoon, tai sitten Suomen kolmiyhteinen valta haluaa tahallaan pilkata Jumalaa järjettömänä oliona, ja syykin näyttää selvältä, kun katsoo, miten suomalaisuutta halutaan kaikin tavoin ajaa alas.

21.9. 2017: Uskonnon rakenne vastaa valtion rakennetta.
Suomessa ollaan jo hyvin lähellä sitä hetkeä, kun suomalaiset puoluepamput julistavat puolueensa ideologian olevan yhtä rauhanuskonnon ideologian kanssa. Sillä kaikki muu olisi täyttä typeryyttä;
Onhan se mielipuolista pitää jotain uskontoa rauhanuskontona, jos itse ei kuulu siihen rauhanuskontoon, sillä onhan mahdotonta, että joku voisi olla rauhaa kannattava muuten kuin rauhanuskovaisena -- Rauha ei ole vielä todellisuutta, vaan siihen pitää uskoa!

Valtiot ovat uskontojen pesiä:
Suomalaisuuden tuhoaminen on se syy, miksi Suomen valtionuskontona toiminut kristinuskonto haluaa tappaa itse itsensä alkamalla nuolla rauhanuskovaisia. Suomea ja suomalaisuutta ollaan muutenkin tappamassa, joten mitäpä Suomi enää kristiuskonnollakaan tekisi semminkin, koska tilalle tulee sellainen uskonto, joka ei tunne sääliä. Kristinuskonto on kuolemaisillaan, koska se ei enää halua valtiota itselleen, missä se voisi elää.
Jo parikymmentä vuotta poliitikot ovat halveksineet suomalaisuutta ja nostaneet islamin ainoaksi rauhanuskonnokseen, koska puolueet valmistelevat Suomea uutta valtionuskontoa varten, uskontoa, joka vielä nyt on Suomessa ilman valtiota, mutta ei ole enää kauaa.
Piispat ja papit ovat tiedostamattomasti tajunneet, ettei ole mitään järkeä pitää yllä kristinuskontoa Suomessa, kun suomalaisuus on puolueille pelkkä kirosana.

Sinä et ole rauhan puolella mitenkään muutoin kuin olemalla rauhanuskonnon uskovainen, ilman omia aivojasi. Turhaa sinun on julistaa joku rauhanuskonnoksi, jos et itse ole rauhanuskovainen:
Rauhanuskovaisuus suomeksi: Rauhaan uskova on ihminen, joka noudattaa rauhanuskontoa.

Eikö olekin vähän omituista, että suvakkien ja puolueuskovaisten mukaan rauhaan uskovaisen pitää olla uskonnon noudattaja; että esimerkiksi uskonnoton ei voi uskoa rauhaan???
Täten helposti taasen nähtiin, millaista "ajattelua" suvakit suoltavat. Ei tarvittu kuin pari riviä järkeilyä osoittamaan kaikkien niiden ajattelu huuhaaksi, jotka pitävät jotakin uskontoa rauhanuskontona, ja vaativat sen uskonnon uskovaisia maahan, koska suomalaisena ei voi uskoa rauhaan.

Jos nyt joku suvakki julistaa, että rauhaan voi uskoa ilman islamiakin, niin mitä järkeä on silloin julistaa islam rauhanuskonnoksi? Onko suvakkien tarkoituksena korvata suomalaisuus aavikkouskomuksilla, koska en voi mitenkään muutoin käsittää, miksi aavikkouskontoa kutsutaan rauhanuskonnoksi, mutta esimerkiksi suomalaisuus ei voi olla rauhankulttuuria -- tai peräti rauhannationalismia.

Ainiin. "Ainoa syy muuttaa metsään on insesti, helsinkiläinen vihreä kaupunginvaltuutettu veistelee". Eli tervetuloa sellaiset, jotka rakastavat metsän sijasta aavikkoja, joissa on hyvä kuuluvuus.
Blogi, 4.11. 2017: Suvaitsevaisuus on geneettinen ominaisuus.
Blogi, 8.11. 2017: Ovatko naiset syy uskontojen pyhyyteen?

Myanmar peruutti rohingyojen islamisaation

Miksi poliitikot eivät kysy, miksi Myanmarissa ei tykätä muslimeista?
The Guardian, 22.5. 2017: Rohingya militants massacred Hindus in Myanmar, says Amnesty.

Olen tässä miettinyt, pohtinut ja tutkinut netistä kriittisesti tätä  Kakksois-Aasian kriisiä. Tulin siihen tulokseen, että poliitikot ja media asiantuntijoineen täysin tahallaan maalaavat aina toisen osapuolen täydellisen pahaksi, jotta he voisivat myrkyttää koko maailman kivikautisilla perinteillä.
Tälläkin hetkellä poliitikot puhuvat pehmeitä Lähi-Idän muslimeista, jotta he voisivat levittäytyä oikeuksineen minne tahansa maapallolla:
Kun poliitikot vaativat muslimeille oikeuksia, niin he eivät suinkaan vaadi heille kansalaisoikeuksia, vaan oikeutta harjoittaa omaa ekspansiivista uskontoaan. Poliitikot ovat itse asettaneet rauhanuskonnon kaikkien lakien yläpuolelle, sillä muutoinhan heidän olisi typerää ylipäätään puhua vain yhden uskonnon olevan rauhanuskonto vailla vertaa.

The Diplomat, 5.3. 2016: The Truth About Myanmar’s Rohingya Issue. "It is much more complex than is often portrayed by some."

Poliittisen korrektiuden nimissä poliitikot eivät halua tietää kriisien taustoista, koska muutoin poliitikot joutuisivat itse punnitsemaan totuutta, joka merkitsisi sitä, ettei esimerkiksi Myanmarin Rakhinen osavaltion muslimit voisi saada säälipisteitä siitä, että he tahallaan ärsyttävät buddhalaisia, jotta saisivat kansanvälisen "yhteisön" tuomitsemaan Myanmarin hallituksen, joka merkitsisi sitä, että Myanmar pakotettaisiin antamaan muslimeille muslimien oikeudet, joka taasen merkitsisi sitä samaa, mitä muslimit kaikkialla tekevät uskontonsa nimissä. Syyria on malliesimerkki siitä, miten pihalla poliitikot ovat lähes kaikesta.

Bankok Post, 8.9. 2017: Myanmar's Rohingya issue handled poorly:
"In October last year, the global news cycle was fuelled by violence in the same northern Rakhine region when several hundred lightly armed Muslims attacked police posts in Maungdaw township on the Myanmar-Bangladesh...

Tämän kertainen kriisin huipennus alkoi siitä, kun Rakhinen osavaltion pohjoisosan väestön enemmistö alkoi sortamaan vähemmistönä olevia buddhalaisia juuri niillä muslimien oikeuksilla, eli muslimit raiskasivat ja tappoivat ja polttivat buddhalaisia ja heidän kotejaan, jonka seurauksena Myanmarin laillinen hallitus teki sitä mitä varten valtio ylipäätään on olemassa, eli alkoi turvaamaan oman valtionsa valtiosääntöä. Mutta.
Rauhanuskontoon näppäinsä työntäneet eivät halua edes ajatella, että muslimit saattaisivat itsekin olla syyllisiä tämän päivän kurjuuteensa, vaan poliittinen korrektius vaatii heitä suvaitsevaisuuden tähden tuomitsemaan ainoastaan niitä, jotka vastustavat muslimien terroria, jolla muslimit pyrkivät maailman valloitukseen.

Rohingya-muslimit ovat jo saaneet Lähi-Idän ja Pakistanin imaameilta oppia, miten käydä sotaa, josta saa säälipisteitä. Myanmarissa käydään jihadia, jonka ylin tarkoitus on muuttaa Myanmar islamistiseksi valtioksi. Mutta Myanmarin buddalaiset eivät halua, että nopeasti sikiävät muslimit tulisivat heidän maassaan enemmistöksi. Myanmarissa on muitakin totuuksia kuin ainoastaan poliittisesti korrektien ulkomaiden poliitikkojen yksipuolinen totuus.
Ennänneksi; Rohingyat eivät ole etninen kansanosa!

Pamela Celler, 17.9. 2017: Pakistan is fueling jihad in Myanmar.
Oinomaos, 19.5. 2015: YLE: rohingyat sitä, rohingyat tätä.
Facebook: Stop islamization of India.
HS, 14.12. 2017: Selvitys: Yhdysvallat ja Saudi-Arabia aseistivat Syyrian kapinallisia, mutta aseet päätyivät toistuvasti Isisin käsiin.

Burkaan pukeutujia ei puukoteta Turussakaan

YLE, 8.8. 2013: Suomen naisministereille abayat virkamatkoilla islamistimaihin

Viimeisen Vuoden aikana Marokossa ollut tuhansittain suomalaisia turisteina, joten miten on mahdollista, että Marokosta tulee Suomeen ihmisiä, jotka ihan oikeasti uskovat voivansa saada Suomesta turvapaikan?
Kuka hiton propellipää on mennyt netissä kehumaan, miten höveliäs Suomi on kaiken maailman onnenonkijoille?

HS, 19.8. 2017: Näin keskusrikospoliisin tiedotustilaisuus eteni: Hyökkääjä mahdollisesti valikoi naisia uhreiksi, tuli suomeen vuonna 2016 turvapaikanhakijana
IL, 19.8. 2017: Turun puukottajan uhreiksi valikoitui naisia - nuorin puukotetuista on 15-vuotias, vanhin 67-vuotias

On älyttömän helppoa tajuta, mikä on islamilaisten terrroristien motiivina. Koska maailmassa vain ne maat noudattavat islamia, joista lähtee miljoonittain pakolaisia, joten jihadisten pitää pyrkiä kaikin pyhän kirjan neuvomin keinoin käännyttämään kaikki muutkin islamisteiksi. Suomessakaan ei olisi terroria, jos vain Suomi olisi islamistinen.

HS, 21.8. 2017: Puukotuksista epäilty Mechkah kävi rukoilemassa juuri ennen veritekoja, kertovat moskeijan kävijät HS:lle
US, 19.8. 2017: Tutkijat varoittavat ”lepsuilusta islamistien kanssa”: ”Kyse ei ole vain nuoren miehen kasvukipuiluun liittyvästä väkivallasta”

Onneksi poliitikkojen suunnitelma Suomen islamisoimiseksi etenee erittäin kiitettävää vauhtia. Ehkäpä jo vuonna 2044 Suomi on muuttunut islamilaiseksi, jolloin Marokostakaan ei sitten enää lähde jihadisteja pakolaisina pelottelemaan suomalaisia muslimeiksi. Joten suomalaisilla on kertakaikkisen loistava tulevaisuus vähemmistönä omassa maassaan.

Blogi, 19.8. 2017: Vapaavuori kehoittaa suomalaisia pakenemaan

Valtio meni ja otti monikulttuurisuususkonnon Kirkon tilalle

Saksassa suvacit vaativat saksalaisia luopumaan istuttavasta klosetista, koska se kuulemma estää muslimeja sopeutumasta länsimaiseen kulttuuriin, varsinkin, koska muslimit eivät tiedä, onko klosetti suunnattu kohti Meccaa? Reikähän ei voi olla suunnattu ketään päin, ja reikä saa muslimit tuntemaan olonsa kultturelleiksi:
Express, 10.8. 2017: Köln diskutiert über WC für Muslime „Integration findet nicht auf dem Klo statt“ – Quelle: http://www.express.de/28143562 ©2017
VU, 13.8. 2017: Barbarian paluu – hyväuskoiselle Euroopalle ennustetaan onnettomia aikoja

Eikä kukaan huomaa, että suvakit ovat palanneet takaisin pimeään keskiaikaan?
Juuri eilen pääsin kirjoittamasta, miten monikulttuurisuus on uskonnoista kaikkein kiiltävin ja vitivalkoisin, koska sen uskonnon noudattajat vaativat länsimaalaisia palaamaan takaisin kultaiseen keskiaikaan, missä kaikki oli hyvin, kun lattiassakin oli pyöreä reikä ja likavedet ja kaikki roina heitettiin suoraan kadulle, joka säästää valtavasti hallinnon kuluja tärkeimpiin asioihin kuten siihen, miten lapset saadaan piiskalla resitoimaan koko koraani kannesta kanteen.

Suvacit kauhistelevat, ettei me voida palata takaisin Impivaaran arvoihin,  koska siellä lapsija kuritettiin ja lyötiin kepillä jopa näpeille, jos he olivat tuhmia. Suvacit eivät halua eivätkä pysty näkemään mitään hyvää, mitä ns. Impivaarassa oli, koska muutoinhan he eivät voisi käyttää Impivaaraa lyömäaseenaan.

Nyt sitten netissä on lukematon määrä videoita, joissa imaamit pahoinpitelevät lapsia opettaessaan heille resitoimista. Mutta onneksi suvacit eivät vaadi muslimeja palaamaan nykyaikaan, koska muutoinhan monikulttuurisuudelta häviäisi sen peruskivi, jos kaikki olisivat sivistyneitä, vaikka yksikään ei osaisikiin pyhiä kirjoja ulkoa.

Milloinka suvacit vaativat meitä luopumaan kännyköistä, koska onhan se melko epäloogista, että muslimit voivat sopeutua kännyköihin, mutta he eivät sopeudu klosettiin?
Kännykät ovat sentään miljoona kertaa teknisempiä kuin klosetit.

On todella hassua, että nyt meillä on ainakin kymmenen erilaista luterilaisesta kirkosta siinnyttä herätysliikettä, joiden uskovat vaativat suomalaisia palamaan takaisin ajan laskun alun ajatusmaailmaan ja sitten meille on syntynyt muutamassa vuodessa koko maan laajuinen monikulttuurisuususkonto, joka myös vaatii suomalaisia palaamaan pimeyteen, mutta ilman suvivirren lohtua.

Eihän suvaceista olisi ollut mitään vaaraa, samanlaisia hihhuleita kuin muutkin herännäiset, mutta monikulttuurisuususkonnosta on tullut valtion uskonto, jolloin poliitikot pakottavat suomalaiset lain ja väkivaltakoneiston avulla luopumaan omasta kulttuuristaan, jotta maahanmuuttajien ei itse tarvitse millään tavoin kehittyä.

Valtioon syntyi uskonnollinen tyhjiö, kun poliitikot erottivat kirkon valtiosta. Ja nyt tuo valtiouskonnon puute kompensoidaan erittäin häijyllä uskonnolla, jonka uskovaiset valtiojohtoa myöten julkijumalattomasti nimittelevät kaikkia sen uskonnon kritisoijia rasisteiksi.

Jos todella on niin, että ihmisen hermostoon on langoitettu uskonnollisuus, niin silloin se on ehdottomasti typerintä, mitä ihminen voi tehdä, jos ihmisen yhteiskuntia yritetään johtaa vain maallisilla arvoilla, koska poliitikotkaan eivät voi olla olematta uskonnollisia, joka on nyt toteen näytetty.
Se näkyy valikoivana poliittisena korrektiutena, joka vaatii poliitikoita ylistämään maahanmuuttajien uskontoa rauhanuskontona, jonka läsnäolossa he kirkkain silmin vannovat, ettei rauhanuskonto perinnäistapoineen millään tavoin liity mihinkään, mutta suomalaisuus on kuulemma semmoinen kulttuuri, joka saa suomalaiset hakkaamaan ja tappamaan.

Syyttämällä yhtä kulttuuria väkivallan teoista politikot ovat todistaneet, etteivät he ymmärrä ihmiskunnan evolutiivista kasvua eläimestä jumalalliseksi. Nyt suomalaisuus näkyy suvaceille eläimellisyytenä, kun taasen islamin uskoiset ovat heille täysin kehittyneitä jumaluuksia, joilla ei voi olla mitään kykyä tai tahtoa mihinkään kehityksellisyyteen.

Poliitikasta tulee itsessään jumala, jos armollinen Jumala on hylätty perustuslaista.
Jumalaton politiikka on menettänyt kuolevaisen tajunsa ja nyt poliitikasta on tullut yhteiskunnan autoimmuunisairaus, joka hyökkää itseään vastaan sekä kulttuurin että talouden saralla.

Poliitikot jakavat Suomea täysin holtittomasta ja julistavat suomalaisuuden kuolemaa.
Blogi, 11.8. 2017: Kaikki ilmaiseksi ulkomaalaisille-Poltetun maan taktikkaa

KAIKKI ULKOMAALAISET EIVAT OLE RAISKAAJIA

, MUTTA, MTV, 4.1. 2017: Seksuaalirikoksista epäiltyjen ulkomaalaisten määrä kasvoi räjähdysmäisesti

Suomessa on ehkäpä 50000 ulkomaalaista.

Ulkomaalaistaustaisia on tietyti monin kerroin enemmän, mutta niillä on jo suomalainen passi. Raiskaustilastoista tiedetään, että länsimaalaiset ja itämaalaiset syyllistyvät siihen paljon harvemmin kuin arabialaiset, afrikkalaiset ja itäeurooppalaiset. Monissa kansallisuuksissa on oikeasti yksittäistapauksia ja monet kansallisuudet ovat puhtaita, mitä tulee rikollisuuteen.

Kun nyt näitä outoja tekoja tehneitä kutsutaan kummallisesti ulkomaalaisiksi, niin eikö olisi johdonmukaisempaa, että kerrotaan mieluummin tekijöiden sidosryhmä?

Niinhän poliisit ja suvaitsevaiset tekevät suomalaistenkin kohdalla; Milloin suvakit väittävät tekijöiksi natseja, milloin perussuomalaisia, mutta ovat täysin hiljaa silloin, kun tekijä on ollut omasta viitekehyksestä.

Ulkomaalaisuus ei ole mikään motiivi, mutta tekijän sidosryhmäuskovaisuus varmasti saa ihmisen tekemään sidosryhmänsä vaatimia tekoja -- ilman omantunnontuskia. Näinhän suvakit sokeasti uskovat suomalaisista viholliskuvistaankin ja siksi kaikki suvakit kiljuvat aina natsirasistia, jos suvakit saavat osumia sodassaan sananvapautta vastaan.

On erittäin ikävää, jos valtamedia yleistää tekijät KAIKKIIN ulkomaalaisiin, joten eiköhän sovita, että tekijöistä pitää kertoa ainakin heidän uskontonsa ja tai ainakin heidän poliittinen suuntautumisensa, ja jätetään tykkänään pois nämä ulkomaalaishömpät.

Olisi ihan kiva, jos poliisi kertoisi, millaista luettavaa kiinniotetut vaativat selliinsä. Se kertoisi varmasti hyvin paljon tekijän motiiveista. Ainakin äärettömän paljon enempi kuin tieto tekijän ulkomaalaisuudesta.

Vantaan Sanomissa v.2014:
"Poikkeuksena muihin vankiloiden merkittävä osa Vantaan vangeista on muslimeja. Tarkkaa lukua ei ole saatavilla, koska laki kieltää uskonnollisen suuntautumisen kirjaamisen asiakastietojärjestelmiin.
Vankila antaa pyydettäessä käyttöön Raamatun, Koraanin, rukousmaton ja rukousaikataulun." --- Rukousmatto? Aikataulu? Miksi tavallinen matto ja Yliopiston almanakka ei kelpaa? Kansalainen, 4.1. 2017:  Muslimityöntekijöiden lisääntyneet uskonnolliset vaatimukset sulkivat autotehtaan Ranskassa

On suunnaton ero siinä, vaatiiko raiskaaja selliinsä JALLU-lehteä vaiko pyhää kirjaansa.
Tällä tavoin saataisiin luotettavaa ja virallista tilastotietoa tekijöiden sidosryhmistä, jota Suomen oikeuslaitos kipeästä tarvitsee tuomitessaan ihmisiä sananvapauden käyttämisestä.

Jo yhteiskunnan kehittäminen ja vanhempien henkinen kasvu edellyttää, että poliisi julkaisee rikollisten mielihalut. Ajatelkaa sitä, miten paljon paremmat mahkut yhteiskunnalla olisi kehittyä, kun meillä olisi tietoa siitä, mitä videopeliä rikollinen pelaa, mitä kirjaa hän lukee, mitä elokuvia katselee.
Pelkkä tieto kansallisuudesta on yhtä tyhjän kanssa. Jokainen ymmärtää, että ihmisen uskonto ja ideologia kertoo paljon enemmän tekijän motiiveista kuin hänen kansallisuutensa -- tai puhumattomuutensa.
Mielestäni on typerää kertoa julkisuuteen, ettei poliisi ole pystynyt selvittämään tekijän motiivia, jos hän ei puhu, kun jo tieteelliset tutkimuksetkin todistavat, että tekijän motiivin saa selville selvittämällä hänen uskontonsa ja mielihalunsa.

HS, 2.12. 2012: Nuoret tekevät aktiivisimmin rikoksia

HU, 15.3. 2015: IL: Raiskaustilastot karuja – ulkomaalaistaustaiset yliedustettuina tekijöinä ja uhreina

VS, 18.10. 2014: Ulkomaalaisten määrä vankiloissa kasvaa - Vantaan vankilassa 35 eri kansallisuutta


Timo Vihavainen, 5.1. 2017: Kiihotuslaki

Oikeudelta jäi ehkäpä kiireessä huomaamatta, että terroristit ja raiskaajat eivät ole kansanryhmä. 2010-luvulla voidaan sanoa, että kaikki terroristit olivat islamisteja Norjan terrori-iskua lukuunottamatta, mutta senkin vaikuttimena on ollut islam ja sen leviäminen:
Wikipedia: Luettelo terrori-iskuista 2010-luvulla
Wikipedia: List of Islamist terrorist attacks
Express, 5.1. 2017: Eurosceptic politician fined for Facebook post claiming ‘all terrorists are Muslims’

Onko suvaitsevaisuus uusimperialismia

Imperialismi veti suoria viivoja Afrikkaan välittämättä mitään kehityksellisistä kulttuurieroista. Sen seurauksena muodostui imperialistien hallitsemia sotilaspoliittisia alueita, joilla eli hyvin erilaisia alkuperäiskulttuureja. Kun imperialistinen väkivaltakoneisto hellitti niistä suoraviivaisista alueista otteensa, niin seurauksena on ollut vuosi kymmeniä kestäneet kulttuuriset ja uskonnolliset sotaisuudet, joille ei edelleenkään näy loppua.

Nykyään huomataan samaa kehitystä länsimaissa, mutta hieman eri tavalla, ikään kuin takaperoisesti:
Täällä on jo valmiiksi piirretyt kulttuurien mukaiset rajat -- joiden sisälle tuotetaan "vähemmistökulttuureja" ja erilaisia uskontokuntia, joiden tavat ja perinteet poikkeavat merkittävästi alueilla jo elävien alkuperäiskulttuurien tavoista ja perinteistä.

Mitään periaatteellista eroa ei ole sillä, että vedellään jokin mantere täyteen suoria viivoja välittämättä mitään mantereen alueilla asuvien erilaisista kulttuureista ja sillä, että tuotetaan vähemmistökulttuureja jo olemassaolevien rajojen sisälle, missä on asunut ja elänyt monokulttuureita kaikessa rauhassaan. Tulos on täysin sama.

Ero on vain siinä, että nyt me vielä odotellaan, milloin suvakkien väkivaltakoneisto hellittää otteensa, jonka jälkeen nämä uusimperialistiset valtiot ovat täydessä sisällissodasssa, joka tulee kestämään kauan, joka on yksi yhteen sen kanssa, mitä tapahtui, kun imperialistit lähtivät Afrikasta.
Mikä tahansa alue voi pysyä monikulttuurisena vain häikäilemättömällä, totalitaristisella väkivaltakoneistolla, ja heti, kun väkivaltakoneisto jostain syystä lopahtaa, niin seurauksena on sota, armoton verenvuodatus.

Suvaitsevaisuus on uusimperialismia, joka vähät välittää kansanryhmien eroista ja rajoista, vaan suvaitsevaiset haluavat pakottaa kaikki kanta-asukkaat väkivoimalla suvakkien yhtenäiskulttuuriin. Suvakkien puheetkin ovat yksi yhteen 1600 luvulla esiin marssineiden imperialistien kanssa. Hekin väittivät sivistävänsä barbaarisia alkuperäiskansoja;
Suvakeille suomalaiset ovat samalla tavalla alkukantaisia barbaareja, miten imperialistit näkivät afrikkalaiset -- koska imperialismin tunnusmerkki on, että alkuperäiskulttuurista ei välitä hittojakaan, koska alkuperäisasukkaat ovat tyhmiä kaikessa, jopa äänestäjinä.

Ja kuten Afrikkaan menneet imperialistit pitivät afrikkalaisia villeinä ja väkivaltaisina, niin kas kummaa, miten sekin on yksi yhteen sen kanssa, mitä suvakit ovat puhuneet suomalaisista, joiden geneettisenä ominaispiirteenä on kaikenlainen barbaarinen käytös ja huonot geenit, joita imperialistisuvakkien pitää parantaa tuomalla Suomeen parempia geenejä.

Suomalaiset ja muut Euroopan alkuperäiskulttuurit ovat suvakeille uusmustia, barbaareja, joiden mielipiteistä ei tarvitse välittää, koska suvakkien mukaan eurooppalaiset eivät ymmärä omaa parastaan, sillä vain suvakeilla on kaikki viisaus, ja siksi eurooppalaisten on ihan turhaa yrittää vakuuttaa, että eurooppalaiset osaisivat itse ajatella ilman suvakkeja omaa parastaan, koska suvakit ovat aitoja imperialisteja ja stalinisteja.

Afrikan kolonisaatio tapahtui juuri niin, että imperialistit väkisin halusivat sivistää Afrikan alkuperäiset kulttuurit imperialistien ideologian alle.  Sama havaitaan myös suvakeista; Eivät suvakitkaan välitä hittojakaan Euroopan kulttuureista, vaan he haluavat tuhota kaiken eurooppalaisuuden, jotta suvakkien ylivertainen imperialismi saisi kukoistaa kukkona tunkiolla.
HS, 16.11. 2016: Verkon viharikoksille perustetaan valtakunnallinen poliisiryhmä Helsinkiin – keinovalikoimissa myös peitetoiminta ja televalvonta

Kun suvaitsevaisuutta katsellaan historian valossa, niin huomataan helposti, että suvaitsevaisuus ei ole mitään muuta kun pelkkää paskamaista imperialismia käärittynä karkkipaperiin.

Stalin toimi samoin suvakitkin; Stalinkin pakkosiirsi vähemmistöjä alueille, joissa oli jo vakiintunut vanha kulttuuri.
Suvaitsevaisuus on myös stalisnismia, sillä suvakitkin haluavat olla kuin Isä-Aurinkoinen; aina vaan hymyillä makeasti, mutta puukottaa jokaista selkään, joka vähänkin on erimielinen.

Facebook, 16.11. 2016: Kirje Poliisille, poliitikiille ja suvakeille

Kiimaiset suvakit raukoilla rajoilla

Suomessa tilastoidaan rikokset maakunnittainkin,
eli täällä saadaan sanoa totuus vaikka savolaisittain.

Suvaitsevaiset eivät pysty järkevään ajatteluun rasisteja metsästäessään. Suvakit ovat rasistimetsästyksessään yhtä kiimaisia kuin vasta aseen saanut moraalista kuntoisuutta vailla oleva, joka ampuu kaikkea, mikä vähänkin liikkuu ja metsästyksen loputtua ampuu loput patruunat valtion liikennemerkkeihin...

VU, 28.9. 2016: Eva Biaudet: On rasismia sanoa, että tiettyihin kansallisuuksiin liittyy enemmän rikollisuutta
KS, 1.10. 2016: Puheenvuoro: Nehän vihaavat vihaamista!

Expressen: Pitäisikö mamukriitikot myrkyttää

P. Rönkkö saksan maalta: 30.9. 2016, klo 18: Oikeistovaara päiväkodeissa ja kouluissa

Tässä on artikuloituja sanoja Facebookin pilvestä, jotka sinne uppasin 27.9. 2016
Vain huonoa ja pahaa voidaan kritisoida

Kukaan ei voi esittää kritiikkiä hyvää asiaa kohtaan.
Hyviä asioita voidaan vain ylistää (kuten RKP:ta)

Tutkijoilla on oikeus esittää kritiikkiä mistä tahansa, vaikka islamia kohtaan, eikä se voi mitenkään olla rikollista.

Oikeudenmukaisuuden tähden ja tasa-arvon ilmentymisen takia tavallisilla ihmisillä pitää olla ehdoton ja luovuttamaton oikeus ajatella niin kuin tutkijat ja filosofitkin ajattelevat. Mikään muu ei voi tulla kyseeseen (Kansalaisista ei voi saada omilla aivoilla ajattelevia, jos heiltä kielletään korkeakouluissa sallittu ajattelun taso.).

Nyt näyttää kuitenkin siltä, että me olemme kolmannen suuren muutoksen kynnyksellä.
Keskiaika päättyi siihen, että kansalaisille annettiin oikeus lukea
Mikä aika päättyisi siihen, että kansalaisille annettaisiin oikeus ajatella, eli esittää kritiikkiä kaikkea huonoa ja pahaa kohtaan.

TE, 29.9. 2016: Kommentti: Me ollaan rasisteja kaikki (paitsi Rkp)
TJ, 28.9. 2016: Maltatko varmasti olla tekemättä kansanmurhaa?
MV, 29.9. 2016: Ben Zyskowicz arvosteli suvakkimedian luomaa hysteriaa ja väärinkäsityksiä
Katos, kuinka Google voi auttaa: Rikostilastot maittain
Wikipedia: Epäonnistunut valtio
Blogi, 15.9. 2016: Suomi paras maa

SK, 29.9. 2016: Saudinaiset Twitter-kapinassa: ”Meidän on elettävä laatikossa, jonka rajat miehet määrittelevät”

Tiettyihin uskontoihin liittyy enempi väkivaltaa ja alistamista kuin toisiin. Jos kerta on tieteellistä ja älyllistä tutkia eri kansojen rikollisuutta, niin silloin on epä-älyllistä väittää, että kritiikki tiettyä uskontoa kohtaan olisi rasismia ja rikollista.

Suomalaiset pystyvät elämään arkea ja tekemään työtä ilman uskontoa. Nyt sitten suvakit hinkuvat tänne mamuja, joiden arki ei koostu mistään muusta kuin pyllistelystä ja häpeästä Ja sitäkö ei muka saisi kritisoida, ja jos sitä kritisoi, niin suvakkien mielestä uskomusten kritiikki on rotusyrjintää.

Näyttää siltä, että suvakit tykkäävät vertailevista tutkimuksista vain siksi, että he voivat vääntää niiden tulokset itselleen mieluisiksi, ja osoitella sormella, miten väkivaltaisia me suomalaiset olemme, koska suvakeilla ei ole mitään parempaa perustetta kansan vaihtamiseen kuin selittää se suomalaisten huonoilla geeneillä.
Suvakeille ei tuota mitään omantunnon tuskaa väittää suomalaisten väkivaltaisuutta kansalliseksi ja ehkäpä jopa geneettiseksi ominaisuudeksi, eikä se ole heidän mukaansa rasismia, koska se on heille uskonkappale.

Blogi, 28.6. 2014: Äly - Suomalaisten Uusin Geneettinen Ominaispiirre

Vain kriittinen ajattelu on älyllistä ajattelua
Nyt tutkijoilla on ajattelun vapaus, mutta älyllisyyden tähden sama vapaus pitää antaa kaikille. Myös tutkijoilta lopulta menee ajattelun vapaus, jos tämä sama suvakkien rasistinimittely saa yhä jatkua ja lisääntyä. 1970-luvulla tutkijoilla ei ollut oikeutta arvostella julkisesti Neuvostoliittoa. Kohta ollaan siinä ajassa, että tutkijat eivät saa tutkia eivätkä julkaista minkäänlaisia vertailuja, jottei suvakit suutu.
Pimeällä keskiajalla kirjoittamisen ja lukemisen oikeus oli vain papistolla, mutta pimeys alkoi häveltä, kun kansalaisille annettiin oikeus siihen, mikä oli eliitilläkin.

Sanon suoraan, että eliitti on helvetin porukkaa, jos se kieltää kansalaisilta vapaan ajattelun, eli oikeuden kriittiseen ajatteluun ja vaatii kansalta vain typerää ylistystä.
Jos tutkijat saavat kammioissaan ajatella kriittisesti kaikesta, niin hallinnon läpinäkyvyydenkin vuoksi myös tavan kansalaisilla pitää olla oikeus ajatella samoin niin turuilla kuin toreillakin.

Hallinto ei ole kansaa varten, jos kansalaisen ääni ei kuulu ja vaikutus näy hallinnon huipulle saakka
Uskomusten ja puolueoppien hokeminen on yhtä tyhjän puhumista, johon pystyy levysoitinkin.
Suvakit vaativat, että kansalaiset eivät saa ajatella, vaan kansalaisten velvollisuus on ainoastaan hokea suvakkien yleistyksiä ja elättää suvakkeja.

Blogi, 30.9. 2016: Suvakkien narsistisuus paljastettu
Blogi, 28.9. 2016: Anarkisteja poliiseja ja teokratiaa
Blogi, 27.9. 2016: Yhteispohjoismaiset arvot hukassa

Anarkisteja poliiseja ja teokratiaa

Kuuntelin yöllä YLE Puhetta, missä aiheena oli väkivaltaiset elokuvat, videot ja pelit. Suomen etevimmät mielen tutkijat kertoivat, miten väkivaltavideoita katselevat pitävät muita herkemmin poliisia vihollisena ja muutenkin näkevät kaikkialla ympäristössä uhkia. Älyllisesti ottaen en voi kieltää tutkijoiden tutkimustuloksia.

Jostain syystä koplasin kuulemani yhteen näiden päivien massahysterian kanssa, joka tartutti jopa valtion johdon: Tuli vaan mieleen sellainenkin viaton ajatus, että ehkäpä sillä paremmalla väkivallalla uhkailevat ja proletaarisesta vallankumouksesta haaveilevat vasemmistolaiset katselevat enemmän väkivaltaisia videoita, koska jokin syyhän siihen pitää olla, miksi juuri vasemmistolaiset näkevät herkemmin piruja sekä tykkäävät vähemmän poliisista ja järjestyneestä yhteiskunnasta kuin konservatiiviset oikeistolaiset.

Vasemmistolaiset ja liberaalit vapaita rajoja vaatiessaan eivät ole kovin kiinnostuneita lastenkaan rajoista, joten vapaa kasvatus on kuin oravanpyörä, joka tuottaa jokaiselle sukupolvelle suuremman joukon niitä,  jotka hekumoivat kaikenlaisesta vapaudesta ilman vastikkeita ja vastuita.
Mutta kun ne lait ja lakien valvojat ovat sen lopullisen vapauden ja rajattomuuden esteenä, jolloin poliisia kohtaan syntyy kuin luonnostaan viha-rakkaussuhde.

Vasemmisto on itse julkisesti todistanut poliisia kohtaan tuntemansa antipatiat -- ja nämä viime päivät todistavat myös, miten vasemmisto näkee uhkia kaikkialla, joka tulee ilmi jopa banderolleissa, missä yhteiskunta poliiseineen kuvataan väkivallan kohteena. Fundamentti (27.9. 2016) on listannut vasemmistolaisen vapaamman  kasvatuksen hedelmiä:
Tässä olisi sitä "parempaa ilki- ja väkivaltaa"! Mediasta löytyy lisää:
Median VK, 29.9. 2016: Nyt riittää- Järjestäytynyt terrorismi rikoslakiin

Tietoisku: Saksassa muuan poliisin edustaja on kertonut, miten siellä kaikki väkivalta tilastoidaan oikeistolaiseksi väkivallaksi, jollei siihen heti saada liitettyä vasemmistoa.

Poliisia vihaavat ja vapaita rajoja vaativat saavat itse aikaan sen, ettei heistä ole kunnon veronmaksajiksi, jolloin sellainen ihminen huonosti toimivalla frontaalilohkollaan näkee rajoituksilla toimivan yhteiskunnan olevan syyllinen siihen, miksi hänellä on huono olo, jolloin pahaa oloa kompensoidaan anarkismilla, joka taasen luo lisää yhteiskuntavastaisuutta.

Kehitys viattomasta lapsesta anarkistiseksi nuoreksi kulkee tätä rataa:
Ensin on vapaa kasvatus, joka antaa lapselle mahdollisuuden katsella ja pelata väkivaltaisia pelejä. Väkivalta saa lapsen aivoihin aikaan epäjärjestystä, joka taasen saa kasvavan lapsen äksyilemään omaa perhettä ja yhteiskuntaa ja sen jäjestystä vastaan.
Tässä vaiheessa lapsi haluaa kuunnella hevimusaa ja metallirokkia, joka sotkee entisestään hänen hermostoaan, mutta hän tykkää siitä metelistä, koska se on juuri sitä, mitä hänen sekaisin menevä hermostonsa addiktiivisesti vaatii.
Lisää melusta: Blogi, 26.9. 2016: Tietoisuus taantuu meluisaan pimeyteen

Järjestymätön hermosto ei voi tykätä järjestyneisyydestä, jolloin lapsi ja nuori alkaa rikkoa ja sotkea paikkoja, jotta hänen ympäristönsä vastaisi hänen hermostollista sekasotkua.

Sitten peliin tulevat oikeat järjestyksenvalvojat, jotka yrittävät tunkea epäjärjestykseen mieltynyttä nuorta takaisin järjestyksen piiriin, mutta sellainen saa aikaan vain vihaa ja inhoa poliisia kohtaan, jolloin nuori alkaa anarkistiksi ja piirtelee tumman puhuviin kankaisiin väkivaltaa ihannoivia symboleita ja voi jopa koodata tietokonepelejä, joissa ylin hallitsija on Saatanasta seuraava.
Nuori hakeutuu varjoisille kujille ja etsii pimeitä symboleja ja verta tihkuvia videoita, joiden vaikutuksesta hän kokee koko yhteiskunnan olevan häntä vastaan,


Ihminen etsii kaltaistaan
Taitavaksi pirujen seinälle maalaajaksi kehittynyt ihminen luonnostaan tykkää paljon enempi sellaisista, jotka myös näkevät uhkia kaikkialla. Suomeen ja Eurooppaan on viime vuosina tullut sadoin tuhansin ihmisiä, joiden ensisijaisena mielihaluna ei ole demokratian ja sen instituutioiden tykkäys.
Omista pikkupiireistään poliisia poistyöntävä vasemmisto tietysti huomasi heti, miten maahanmuuttajista iso osa on asenteeltaan valtion vastaisia. Niinpä vasemmistossa nähtiin, miten valtio ja sen järjestys saadaan polvilleen, kun vaaditaan nuoria miehiä miljoonittain Eurooppaan maahanmuuton nimissä ja samalla vasemmistolaiset saavat sädekehän, kun käyttävät rehellisten ihmisten rahat kaikenlaiseen hyysäykseen.

Vasemmistossa valtio on vähemmän tärkeä, koska liberaaliin asenteeseen kuuluu vapaa kasvatus, vapaat rajat ja puiden halaaminen. Vapaasti kasvavat lapset saavat pelailla väkivaltaisia tietokonepelejäkin aivan ýksin, koska liberaalisti ajatteleva ei voi muuta kuin ajatella, ettei lapselle ole mitään haittaa, kun sitä ei kiellä mistään.

Väkivaltaa tirsuavat videopelit toimivat ihmiselle samantyyppisenä mielen muokkaajana kuin mihin pystyy uskonoppinut, joka saarnaa teokraattisen maailman puolesta. Eurooppaan on noussut tuhansittain moskeijoita, joissa opetetaan ihmisiä vihaamaan maallista järjestystä, joka on samantyyppistä aivopesua, mitä videopelit tekevät uskottomien lapsille.

Väkivaltavideoiden ääripäässä hallinnosta vastaa Paha.
Väkivaltapelien valtiomuoto on helvetti, jonka johtajana on Paha. On mielenkiintoista verrata väkivaltavideoiden hallitusmuotoa teokraattiseen valtioon: Molemmissa korkeimpana hallitsija toimii äärimmäisen julma henkimaailmaan olento, joka vaatii häpeällistä kunniaa, verta, suolenpätkiä ja mustanpuhuvia seiniä ja lippuja. Tästä katsoen se on täysin luonnollista, että liberaali vasemmisto anarkisteineen pyrkii samaan kuin uskonnot; Pahuuden hallitsemaan teokratiaan. Tuossa Suomen vasemmalla puolella oli jo yksi semmoinen. Toinen vastaava teokratia on Korean niemimaan pohjoisosissa.

Liberaali ei koskaan toteudu arvoliberaalina, koska itse liberaali on myös arvo, johon pitää sokeasti uskoa, jotta voi tuntea itsensä liberaaliksi. Arvoliberaalit eivät koskaan hyväksy arvojen vapauksia omassa viitekehyksessään. Vaatimus arvojen vapauteen ja rajattomuuteen on mielen harhaisuuden päätepiste, joka on viimeinen portti teokratiaan.