Maailman suurin joukkohypnoosi

Suomen kansa kärsii maailman parhaimman joukkohypnoosin seurauksena.
Maailman eliitti on päättänyt suggeroida kaikki ihmiset siihen uskoon, että suomalaiset ovat maailman onnellisin kansa. Samaan aikaan maailman eliitti on hypnotisoinut jopa suomalaiset uskomaan, että kaikkialla muualla ihmiset ovat kerta kaikkisen onnettomia, joista ei saa onnellisia mitenkään muutoin kuin jakamalla heille rehellisten suomalaisten velkarahaa hamaan maailman tappiin asti.

Suomi velkaantuu hurjalla vauhdilla siksi, koska hypnoosissa olevat Suomen poliitikot oikeasti uskovat, että kehitysmaiden ihmiset tarvitsevat jatkuvasti suomalaisten veronmaksajien velkaantumista siihen, että kehitysmaalaiset ostaisivat eliitin tuottamia palveluksia.

Mitä on kehitysapu? Se on sitä, kun poliitikot vaativat itseään köyhempien lähettävän rahansa kehitysmaan rikkaille. Poliitikot eivät ikinä itse köyhdy, kun he jakavat veronmaksajien rahoja kaiken helvetin apukohteisiin, joista kohdemaan luulisi selviytyvän itsekin, samoin kuin Suomi selvisi yhtään mitään helvetin marshall apua.

Montako tuhatta vuotta kehitysmaita pitää auttaa? Suomi oli kehitysmaa alle sata vuotta sitten, mutta siitä tuli maailman paras maa siksi, ettei sille saanut antaa yhtään mitään apua, koska muutoin Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen. Miksi kummassa humanistitieteissä ei päde tuo sama totuus:


Yksikin poikkeus kumoaa ideologian, teologian, teorian!

Suomi sattuu olemaan se poikkeus, jota yksikään kommunisti ei pysty selittämään. Ajatelkaa sitä, että 75 vuotta sitten kukaan länsimaa ei tullut Suomen avuksi, josta seurasi se, että suomalaisten piti ihan itse alkaa käyttämään käsiään! Tiedän toki, että valtion jauhoilla eläville se olisi kauhistus, jos heidän pitäisi ihan itse alkaa ajattelemaan. Ja siksi juuri yksikään vasemmistolainen ei halua, että kehitysmaiden kansalaisilta pitäisi vaatia ajattelua. Raha tappaa ajattelun niin parlamentista kuin lähiöistäkin.

Milloinkaan yksikään poliiitikko ei ole köyhtynyt siitä, kun valtio on joutunut ottamaan lisää velkaa, jotta se voisi täyttää eliitin toiveet jostain prosenttiosuudesta kehitysmaille, jotka pysyvät kehitysmaina juuri siksi, ettei heiltä vaadita yhtään mitään.
On erityisen painokkaasti sanottava, että valtion ideologia ei ole koskaan poikkeus; Se ihan sama, onko valtion johtajina kommunistit, diktaattorit, sosialistit tai republikaanit, niin tulos on täsmälleen sama: Poliitikot röyhtäilevät vihreillä oksillaan, kun he velkaannuttavat rehellisiä työläisiä.

Koskaan USA:n politiikka ei ole ollut erilaista, mitä on nykyisellään Venäjän, Pohjois-Korean, Kiinan tai Venezuelan politiikka. Kävelkää minkä tahansa valtion syrjäkujia, niin te ette pysty tunnistamaan, missä maassa te olette. Ja kaikki tuo täydellinen tietämättömyys johtuu vain siitä, että kansalaiset ovat suunnattoman typeriä, ja se johtuu siitä, etä joka ikinen hallinto haluaa pimittää ja salata kaikki omilta kansalaisiltaan.

Lukutaidottomuus on kansakunnalle yhtä tuhoisaa ajattelemattomuus.
Vain toisinajattelijat ovat ajattelijoita.
Diktatuuriset valtiot eivät halua ihmisten oppivan lukemaan. Hieman kehittyneemmät diktatuurivaltiot (länsimaat) eivät halua ihmisten ajattelevan omilla aivoillaan. Sirkushuvit ovat lukemaan oppineille samaa mitä kamelin paska on niille, joille ei haluta perusopetusta.

Ideolologiauskovaisuus on lukutaidottomuuden kehittyneempi versio.

Kehitysmaihin halutaan lukutaitoa, että niiden kansalaiset oppisivat olemaan kulutusyhteiskunnan orjia, mutta kestää vielä tuhansia vuosia ennen kuin kehittyneiden maiden kansalaisia opetetaan ajattelemaan omilla aivoillaan.

Yksikään rahatalouteen perustuvan hallintoideologian politikko ei voi sallia sitä, että ihmiset olisivat toisinajattelijoita, koska jokainen poliitikko missä tahansa systeemissä ei voi millään tavoin hyväksyä sitä, että hänen pitäisi ajatella pelkästään sillä perustulolla, joka hänen mukaansa pitäisi riittää tavallisen kansalaisen hyvään elämään. Ei ole olemassa poliitikkoa, joka pystyisi ajattelemaan korkeita ajatuksia täysin ilmaiseksi, tai edes tuhannen euron kuukausipalkalla. On täysin älytöntä, että meidän kansalaisten pitäisi hyväksyä vain sellaiset lait ja asetukset, joista pitää maksaa enemmän kuin sairaanhoitajalle tai poliisille. Ikään kuin ajattelu olisi jotenkin rasittavampaa kuin se työ, jota ilman mikään järjestynyt yhteiskunta ei voi selviytyä kuukautta kauempaa!

Suomi on loistava esimerkki kehityksestä, jonka sai aikaan viereisen supervallan täysin älyttömät vaatimukset. Kehitysmailta ei tarvitsisi vaatia sellaisia korvauksia muille maille, mitä Neuvostoliitto vaatii Suomelta, mutta ilman mitään vaatimuksia kehitysmaat eivät tule kehittymään. Itse asiassa: Kehitysmailta pitäisi vaatia kehittymättömyys veroa.
Kyllä kehittyneidenkin maiden köyhiltä vaaditaan suhteessa korkeamnpia veroja kuin rikkailta, joten jos kerta ns. kapitalismi vaatii kehittyneiden maiden köyhiltä korkeampia veroja, niin silloin kehitysmailta pitää myös vaatia vähintään samaa, mitä rikkaat vaativat omilta köyhiltään.

Kehitysmailla on lasikatto, jota he eivät saa rikkoa, koska muutoin länsimaiden sosialistit suuttuisivat. Kehitysapu takaa sen, että kehitysmailla ei ole edes teoriassa mitään mahdollisuutta kehittyä.

Korruption kokemusasiantuntija Ohisalo

Uusi Suomi, 7.10. 2016: Köyhyystutkija huolissaan ”kaverikapitalismista” – Suomessa ”paljon piilotettua korruptiota”.

Köyhyyspaneeli 2016. foto ja edit: ks.

Korruptio ja köyhyystutkijalle ei riitä, että havainnoi muiden korruptiota ja köyhyyttä, koska silloin hän olisi pelkkä antropologi. Noustakseen samalle tasolle tutkittaviensa kanssa,  tutkijan pitää itse alkaa harrastamaan korruptiota, jotta hän voi lopputyössään kertoa totuudenmukaisesti, miltä korruptio tuntuu omien korvien välissä. -- Jään odottamaan M. Ohisalon kokemusta köyhyydestä, jonka jälkeen voin sitten odottaa Ohisalolta omaelämänkertaa, missä hän  paljastaa korruption todelliset kasvonsa.

Korruptiota ei voi selittää, jos tutkija ei käsittele korruptiota harrastavien tuntemuksia. Köyhyystutkijat aina haluavat kertoa, miltä köyhyys tuntuu ihmisessä, mutta milloinka saataisiin tutkija, joka kirjoittaisi, miltä se tuntuu, kun palkkaa verovaroilla kavereitaan huippuvirkoihin. Luulisin, että se saattaisi tuntua oikein helvetin hekumoivalta, päinvastainen tunne, miltä köyhyys tuntuu.

Iltalehden päätoimittajalla on parempi tieto siitä, mitä korruptio on. Jos tutkijalla on puoluetausta, niin hän ei tietystikään pysty näkemään, mitä korruptio oikeasti on:
IL, 21.1. 2020: Kaikki puolueet haluavat lopettaa poliittiset virkanimitykset — siis muiden puolueiden tekemät.

On erityisesti huomioitava, että tutkija M. Ohisalo ei pysty näkemään omassa toiminnassaan minkäänlaista korruptiota. Siitä voi jokainen päätellä, mihin koriin joutavat kaikki puolueellisuudesta syntyneet tutkimukset.


TOTUUS KORRUPTIOSTA.
Puolueuskovaisuuden ja kaikkien uskomusten perimmäinen syy on siinä, että ihminen luulee olevansa parempi kuin muut, kun hän uskoo juuri siihen tai tuohon uskomussysteemiin, jonka hän on jostain saanut päähänsä. Sillä ei ole väliä, minkä prosessin kautta ihminen on uskomuksensa saanut jostain päähänsä; vain sillä on väliä, että ihminen joutuu pakosta pitämään itseään parempana, kun hänellä on juuri se oppi päässään.

Jos esimerkiksi uskovainen uskoisi, että hän pelastuisi millä tahansa pelastusopilla, niin silloin hän ei uskoisi mihinkään oppiin, vaan pystyisi elämään onnellista elämää vailla minkäänlaista tressaavaa pakkoa pakottaa muita samaan muotiin.
On täysin anteeksiantamatonta, että valtiovalta suojelee uskomussysteemejä, koska silloin ja siinä valtiovalta suojelee tyhmyyttä. Uskovaisuus ei ole mitään korkeampaa kuin lujaa uskoa siihen, että maailma pelastuu vain hänen uskollaan.
Uskovaisuus on huippuunsa jalostettua sarvipäisyyttä.

Olen kirjoittanut tästä aiemminkin:
Kaikki puolueet opettavat, että maailma voidaan pelastaa heidän opillaan.
Tästä syystä esimerkiksi Vihreiden oppiin uskova tutkija Maria Ohisalo ei voi valtaan päästyään mitään muuta kuin asettaa päättäviin virkoihin vain niitä, joilla on se ainoa oppi, jolla maailma voidaan Maria Ohisalon uskomuksen mukaan pelastaa.

Valta ei turmele, koska ihminen on jo turmeltunut, kun hän uskoo johonkin oppiin; Valta on vain se työkalu, jolla turmeltunut ihminen haluaa turmella kaikki muutkin samaan turmelukseen. Opillisuus on elämänvastaisuutta.

Vihreiden puheenjohtaja, entinen korruptio- ja köyhyystutkija Maria Ohisalo, harrastaa vain maailman pelastamista, kun hän nimittää huippuvirkoihin omia kavereitaan. Se olisi oman uskonsa vihaamista, jos ministeri nimittäisi huippuvirkaan "vääränoppisen" puolueen edustajan. Sama pätee jokaiseen ideologiauskovaiseen, joka pääsee valtaan.

Paremman opin päähänsä saanut ei voi mitään muuta kuin asettaa hallitseviin virkoihin niitä, joilla on sama parempi oppi. Tästä huomataan, että Ohisalokin on vain tavallinen perustuslakia rikkova  suvaitsematon, joka ei usko puolueiden yhdenvertaisuuteen, mutta siitä huolimatta julistaa, ettei rauhanuskontoa saa vihata. Eikö olekin mielenkiintoinen tilanne, miten kaikkein kiihkeimmät tasa-arvon puolustajat, ja uskontojen ja uskomusten yhdenvertaisuutta julistavat, osaavatkin pitää omaa oppiaan kaikkia muita parempana. Tuo on jo niin lähellä vihapuhetta, että sietäisi saada satikutia.

Poliitikon krooninen uskonviha nousee tahattomasti esille juuri ns. korruptiossa.
Puolueuskovaisuus ja järki ovat toisensa poissulkevia.
Korruptio on verrattavissa hurmokselliseen hihhulointiin.

Jokainen uskontoihin ja ideologioihin uskovainen katsoo, että hän on moraalisesti parempi ihminen, koska muu ei olisi mahdollista; Ihminen ei voisi uskoa oman päänsä sisäisiin uskomuksiinsa, jos hän katsoisi, että moraalisesti ottaen hänen uskomuksensa ovat yhtä hyviä kuin muutkin uskomukset. Perustuslain yhdenvertaisuus- ja tasa-arvopykälät ovat vain juhlapuheita, joita voidaan harrastaa vain taivaassa, mutta täällä yksikään uskovainen ei niitä pysty toteuttamaan.

Moraalittomuus on kaikkiin oppeihin ja uskomuksiin sisäänrakennettu ominaisuus.

Paholainen ei vaadi mielentilansa tutkimista

Vain Paholainen (Lucifer, Saatana, Galigastia) ei voi epäillä olevansa väärässä.
Jos Suomaalta (al-Holista) palaavat ihmiset vaativat mielentutkimusta ollessaan syytettynä kansamurhasta ja rikoksista kaikkea ihmisyyttä vastaan, niin se on kiistaton todiste, että niitä on neuvottu pyytämään sitä, -- tai sitten he yksinkertaisesti eivät tajua, että uskovaisen ei ikinä eikä koskaan eikä missään pidä epäillä tekojensa jumalallisuutta.

Mielentilan tutkimusta pyytävä on rikkonut uskonrauhaa vastaan. Jokainen uskovaiseksi oletettu, joka pahaa tehtyään vaatii mielentilatutkimusta, tai ei tyydy tuomioonsa, on tuomittava uskonrauhan rikkomuksesta elinkautiseen. (*)

Ihmisestä ei voi tulla Paholaista, jos hän kääntää takkiaan. Diktaattorin vaatimuksiin kuuluu se, että hän ei saa milloinkaan ajatella olevansa väärässä. Jos luulet, että olet vain maan matonen tai olet jopa perisyntinen, niin voin vain pahoitella, että olet silloin täysin auttamatta ulkona siitä porukasta, josta valitaan ihmiskunnan paholaiset.

Kaikki ideologiat ovat paholaisen opetuksia.
Jos oikeasti haluat muuttaa ihmiskunnan kehittymisen suuntaa, niin suosittelen, että lopetat tykkänään ajattelemasta vapaasti, koska vapaa ajatus voi saada sinut ajattelemaan ideologiasi vastaisia, joten silloin sinä et voi olla paholainen, jos ajattelet vaikka Jussi Halla-ahosta jotain positiivista.

Vain paholaiset eivät ajattele toisinajattelijoista mitään hyvää.

b, 19.12. 2019: Vapaa liikkuminen ja vapaa maksaminen.

* Ajatus on selitettävissä ainoastaan järjellä.

Poliitikot haluavat kansalaisilta vastuuta

IS, 12.12. 2019: Syntyykö al-Holin suomalaisista poliittista päätöstä? Näin poliitikot ovat väistelleet vastuuta.

Vastuu kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville valitut kansalaiset.

Poliitikon vastuu on sama kuin kansalaisen vastuu.
Salaileva ja julkisuutta pakoileva toiminta ei ole vastuullista.
Vain avoin ja rehellinen käytös on vastuullista.

Muistamattomuuteen vetoaminen on islamilainen tapa paeta vastuuta:

Poliitikot, kuten kaikki muutkin uskovaiset, katsovat, että he ovat vastuullisia vain silloin, kun suorittavat oppinsa vaatimia tehtäviä. Niinpä poliitikot eivät koskaan voi toteuttaa sellaisia vastuullisuutta vaativia toimia, jotka hyödyttäisivät poliitikon ideologian vastaisia toimijoita.

Laskelmointi on tehokasta lääkettä vastuullisuutta vastaan.
Esimerkiksi tässä al-Holin tapauksessa vasemmisto ei halua itse tehdä asiassa mitään, vaan he odottavat, että virkamiehet tai kansalaisjärjestöt ottaisivat vastuun, koska jos se ei sujuisikaan hyvin, niin poliitikoiden kannatus laskisi edelleen.

Sama juttu noissa valtion yhtöiden omistajaohjauksessa; Vasemmisto ei halua tehdä vastuullista yrityspolitiikkaa, koska se merkitsisi sitä, että vasemmiston äänestäjät eivät saisikaan namupaloja. Tämä poliitikoiden oman vastuun pakoilu johtaa Suomenkin lopulta siihen tilanteeseen, mihin Ranska on joutunut hyysäiltyään kymmeniä vuosia työntekijöitä valtion rahoilla.

Poliitikot ovat kaikkien namusetien esikuvia.
Poliitikot haluavat tehdä vain sellaisia päätöksiä valtion rajoilla, joiden he kuvittelevat nostavan heidän kannatuksensa lähemmäksi puoluediktatuurin vaatimaa enemmistöä.

Sanden blogi, 30.5. 2019: ISIS-ONGELMA.
Professorin ajatuksia, 12.12. 2019: ISIS-naiset haluavat ratsastaa lapsillaan.

Demlaenkelit keskuudessamme

Meidän keskuudessa elää humanoidienkeleitä, jotka väittävät olevansa milloin liberaaleja, milloin kommunisteja tai muita vasemmistolaisia, jotka koko ajan yrittävät tolkuttaa suomalaisille, että vain he osaavat ajatella oikeita ajatuksia -- ajasta aikaan.

Sitten meillä on oikea ylienkeleiden poppoo, joista kaikki ovat saavuttaneet Operoivan Thetan tason. He ovat kuulemma feministejä, joita on pesiytynyt erityisen paljon syyttäjälaitokseen. Feministeiksi itseään kutsuvat ovat valinneet kutsumanimensä jo ajattomassa taivaassa, koska he uskovat, että feministikäsite menee läpi kaikille Länsi-Maan kuolevaisille todisteeksi siitä, että feministit ovat tavallisia, mutta ehdottoman erehtymättömiä kuolevaisia, maan matosia, joiden ajatukset ovat kaikin puolin puhtaita ja selkeitä. Mutta!

Uskokaa, kun sanon, että feministit ovat ihan ufoja, joka huomataan siitä, että heillä on valta tuomita suomalaisia jopa tuhannen vuoden takaisista ajatusrikoksista. Tämä ei olisi mahdollista, jos feministit olisivat tavallisia kuolevaisia. Pitää olla viidennen asteen Operoiva Theta, jotta voi uskoa, että tavalliset ihmiset eivät pysty häntä syyttämään vääristä ajatuksista. Luultavasti valtakunnansyyttäjä (ainakin) tiedostamattomasti pelkää, että joku vielä kaivaa hänen opiskeluaikaisia ajatuksia esille, jolloin hän ei vielä ollut Operoiva Theta.

Olisi ihmisen ymmärrykselle hyväksi hieman ajatella sitä, että jokainen on omasta mielestään oikeassa. Myös Päivi Räsänen on omassa asiassaan yhtä oikeassa kuin syyttäjätkin, eikä hän itse voi nähdä siinä mitään väärää ajatusta, joka on yksi yhteen sen kanssa, että samoin jokainen syyttäjä, homo ja muslimi katsoo, että vain hänen ajattelunsa on täysin  oikeaa, eikä häntä voi koskaan syyttää edes kymmenien vuosien takaisista ajatuksista,  koska hän oli silloinkin oikeassa.

Pitää olla kuolematon, musta Operoiva Theta, että pystyy syyttämään muita vääristä ajatuksista.


Ajattelu ei ole ihmisarvo. Edes oikea ajattelu ei kuulu ihmisen laillisiin velvollisuuksiin, sillä ajattelu ei ole synnynnäistä, vaan se syntyy kulttuurin  luomuksena. Valtakunnan syyttäjä ei halua syyttää tiettyä maahanmuuttajaryhmää vääristä ajatuksista,  koska sen ryhmän yksilöiden katsotaan olevan syyttömiä ajatuksiinsa, jotka edustavat vain sen ryhmän ikiaikaista kulttuuria. Siksi jokainen syyttäjä vuorollaan  käy kuin raivo koira suomalaisten kimppuun voidakseen kokea itsensä sankarina, joka lopulta tappoi suomalaisuuden maailmasta.

Liberaali vasemmisto ei pysty olemaan liberaali suomalaisia kohtaan, jotta myös suomalaisille voitaisiin sallia suomalaisen kulttuurin mukainen ajattelu. Päin vastoin, tavallisille suomalaisille ei sallita edes loukkaantumista, vaan heidän tapojaan, uskomuksiaan ja kulttuuriaan saa mielin määrin arvostella ja painaa maan rakoon, kun vastaavasti maahanmuuttajien tavat ja uskomukset ovat nostettu kaiken arvostelun yläpuolelle, pyhäinjäännöksiksi, joita ei saa edes pitkällä tikulla sojottaa ilman, että syyttäjälaitos näkee välittömästi jonkun suomalaisen syyllistyneen ajatusrikokseen.

Koska ajattelu ei luonnostaan kuulu ihmisyyteen, niin silloin ihmisarvotkin ovat alisteisia sille kulttuurille, joka on syynä tietynlaisiin ajatusmalleihin. Ajallisuudessa ole olemassa mitään absoluuttista oikeaa, vaan kaikki syntyy ryhmän peloista ja aikomuksista suhteessa muuhun luomakuntaan.

Syyttäjälaitoksen kulttuuri perustuu ensisijassa pelkoihin, joiden alkulähde on yliopistojen syövereissä, missä opiskelijat pyritään aivopesemään suomalaisuudesta puhtaiksi. Syyttäjien pelot aiheuttavat syyttäjille ajatuksia, että he eivät voi syyttää maahanmuuttajia vääristä ajatuksista,  koska sellaiset syytökset saisivat maahanmuuttajat loukkaantumaan ja vihaisiksi valtiota ja sen operoivia thetoja kohtaan. Suomalaisia taasen voi vapaasti syyttää milloin mistäkin, koska syyttäjät ovat oppineet, että suomalaiset eivät suutu, vaikka jaritervot heittelisivät kaikki raamatut polttoroviolle ja laittaisivat sikamessiaan tuomarin tuolille.

Näyttää siltä, että syyttäjät ovat ruvenneet esittämään jumalanteatteria, He heittävät paskaa suomalaisille ja käyttävät koivuniemen herraa ja sillä kuvittelevat, että suomalaisista tulisi kuuliaisia uskovaisia demlalaisuudelle.

Laskekaa kymmenestä nollaan ennen kuin ajattelette toisianne.

Ennen muinoin ihmisille sanottiin, että älä välitä, laske kymmeneen, niin paha mieli menee ohitse. Nykyään politikot ja syyttäjät vaativat, että ihmisten pitää kokea pahaa mieltä jatkuvasti, koska sehän olisi lainsäätäjille ja syyttäjille katastrofi, jos heidän pikaisesti rustaamat lait jäisivätkin vain kuolleiksi kirjaimiksi.
Jos valtakunnan syyttäjä olisi oikeasti oikeassa, niin hän ei todellakaan kaivelisi menneitä, vaan hän kyselisi homoilta ja muslimeilta, mihin sattuu ja sitten puhaltaisi vähän, niin pipi olisi sillä hoidettu.

PS.
Skientologit ovat siinä mielessä oikeassa, että he uskovat, ettei oikea ajattelu ole synnynnäistä, vaan se opitaan -- ja oppineita pitää arvostaa.  Mutta.
Oikeaan ajatteluun ei kuitenkaan kuulu muiden syyttäminen, eikä varsinkaan loukkaantuminen muiden "vääristä ajatuksista", koska kun ihminen on oppinut ajattelemaan, niin silloin hän ei ole voinut olla ajattelematta sitä, että hän on itse kasvanut ajattelijana, eikä hän ole saanut sitä ansiottomasti päähänsä uskomalla joitain hörhöjä.

Olen joskus ehdottanut, että poliitikoiksi pitäisi valita vain niitä, jotka eivät halua rangaista muita vääristä ajatuksista, vaan isällisesti johdattaa ihmisiä oikeaan ajatteluun. Kutsuisin sellaista politiikkaa logopolitiikaksi. Logopoliitikko ei voi loukkantua siitä, jos joku ei vielä osaa ajatella oikeita ajatuksia, koska oikeaan ajatteluun kuuluu myös oman ajattelun haastaminen.

Kansalaisen oikeus islamiin turvattava

Demokraattisessa ja vapaassa yhteiskunnassa kansalaisilla on oikeus vaikuttaa yhteiskuntaan ja kehittää sen kaikkia osa-alueita. Ihminen ei ole vapaa, jos hän jostain syystä on pakotettu vaikenemaan esimerkiksi uskontojen edessä.

Sananvapaus on uskonnonvapautta korkeampi. Kun ihminen saa vapaasti sanoa mitä tahansa, niin silloin yksikään uskonto ei halua häntä oppiensa noudattajaksi: Sananpauden vallitessa uskonnot ja ideologiat ovat merkityksettömiä. Laki uskonnonvapaudesta on voimassa vain siellä, missä ihmisillä ei ole oikeutta esittää kritiikkiä uskonnoista.

7. Hallitsemisen oikeus. "Ei riitä, että kansalainen tulee kuulluksi, vaan vetoamisoikeuden täytyy edetä tosiasialliseen hallituksen toimintaan vaikuttamiseen saakka."

-- Ei ole Suomessakaan kansalaisella vaikuttamismahdollisuuksia. Koska se on noin helppoa antaa tietyille pienyhmille lisää äänioikeutta, niin silloin koko yleinen ja yhtäläinen äänioikeus on pelkkä vitsi:
YLE, 28.3. 2018:  Väitöstutkimus: Taloudellinen eliitti saa sisäpiiritietoa, lobbaa lait ja hallitsee Suomea. E. Paloheimo, 19.1. 2019: Monikulttuuria?

Suvaitsevaiset eivät halua millään tavalla kehittää demokraattiseen yhteiskuntaan tulevia vieraita uskomuksia, joten kiistattomasti suvaitsevaiset eivät voi olla vapaita ihmisiä. Suvaitsevaisuus on vaarallista ja sivilisaatiota tuhoavaa, koska se mielistelee heikkoja ja vaarallisia ideologioita.
B, 14.1. 2019: Vaarallinen suvaitsevaisuus (oli: Pakolaiset ovat ...).

Valtion kehittymisen kymmenen askelta

Suvaitsevaiset ovat puhuneet, että Suomen lippu ja Suomen vaakuna ovat niin karmeita, että ne pitäisi muuttaa toisenlaisiksi. Eilen yritin vihjailla, että islamin kuun sirppi pitäisi vaihtaa islamin uskomuksia vastaavaksi, superverisusikuuksi. Sellainen lipun vaihto olisi parannusta nykyiseen islamiin ja on sanottava, että jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus esittää parannuksia mihin tahansa Suomessa vaikuttavaan ideologiaan.

Suomen kansalaisella ei ole aitoa kansalaisoikeutta, jos häneltä kielletään uskontojen ja ideologioiden parantelu. Hyvinpä suvaitsevaiset ovat ateistien avustuksella parannelleet kristinuskontoa, mutta islamiin he eivät eivät uskalla koskea pitkällä tikullakaan, vaikka kaikki tietävät, että islam on Suomessa samanlainen vaikuttava tekijä kuin Vasemmisto, Keskusta, RKP, KD, Perussuomalaiset, AY-liike ja muut vastaavat ideologiat.



Ateistit ovat omineet yksinoikeuden parannella kristinuskontoa, vaikka heillä olisi oikeus parannella jokaista muutakin uskontoa, mutta islamiin ateistit eivät halua koskea. Ateistit ovat kuuliaisia islamin palvojia, sillä ilman ateisteja Suomen kristillinen kansa ei olisi ollut kuin lammas keritsijänsä edessä mitä tulee suomalaisten suhtautumiseen islamiin ja sen vanhoillisiin tapoihin, joita pitää varoa, ettei muukalaiset suuttuisi.

Vasemmisto on kuin herhiläinen yrittäjien ja perussuomalaisten kimpussa. Jos vasemmistossa olisi tasa-arvoista suvaitsevaisuutta, niin se jättäisi Suomen yrittäjät ja tavan suomalaiset samalla tavoin rauhaan kuin miten se nyt suhtautuu maahanmuuttajien tapoihin ja uskomuksiin.

Se olisi kehityksessä taantumista estää kansalaisia vaikuttamasta islamiin tai mihin tahansa muuhun ideologiaan, joka vaikuttaa kansalaisiin itseensä. Liberaalivasemmisto on kymmeniä vuosia hokenut, ettei Impivaaraan ole paluuta. Ilmeisesti suvaitsevaiset haluavat palata suoraan siihen aikaan, kun Suomen niemellä vielä odoteltiin piispa Henrikiä.

Urantia kirja, sivu 804: Idealismi ei voi kehittyvällä planeetalla koskaan säilyä, jos jokaisen sukupolven idealistit sallivat ihmiskunnan alemmantasoisten ryhmien tuhota heidät.

B, 21.1. 2018: Oikeaan ideologiaan sopiva superverikuu.
B, 15.1. 2019: Islamin ja fysiikan eroavuudet Oulusta katsoen.

Vähän vanhempaa juttua:
B, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho.
B, 29.12. 2011: Suomalaisten harhautusta ja naisten alistamista.
B, 9.12. 2012: Maassa Iranin tavalla.
B, 8.5. 2013: Ministerien huntupakko.
B, 9.6. 2016: Suvaitsevat naiset pilaavat kaiken.
B, 11.6. 2016: Suvaitsevat miehet pilaavat kaiken.
B, 8.12. 2016: Segregaatiotutkijan tutkimuksia.
B, 8.11. 2017: Ovatko naiset syy uskontojen pyhyyteen?
B, 12.11. 2017: Tiede todistaa - Uskontojen suojelu lopetettava.
B, 22.11. 2017: Uhriutuva ajattelu on aikamme sairaus.
B, 25.11. 2017: Vasemmisto institutionaalisen uhrin roolissa.
B, 27.12. 2017: Feministiseksologin miehityspolitiikkaa.
B, 20.8. 2018: Niin petollinen on Feministien mieli.
B, 21.8. 2018: Aikuisuutta kammoksuvat feministit.
B, 2.9. 2018: Vertailevaa puhetta uhriutujista.

Oikeaan ideologiaan sopiva superverikuu

Superverisusikuu.
Tässä on paremmin rauhanuskonnon ideologiaan sopiva kuu sen lippuun veristä nimeään myöten. Tuollainen pallukka on helpompi tehdä levystä kuin pelkkä kälynen sirppi, joka kaiken lisäksi ei näy samanlaisena kaikkialla, samassa asennossa.
Jokaisen ihmisen velvollisuus on kehittää kaikkia ihmiskunnassa vaikuttavia ideologioita. Jos islamia ei saa muuten kehittää, niin vaihdetaan edes lippu tahän päivään sopivaksi. On onnetonta, jos ideologia jätetään vain sen uskovien hoivaan.

Tavallinen kuu kuvattu aikaleiman mukaan tänä aamuna Kuntatalon vierestä, Toisella linjalla, Kallio, Helsinki, Suomi, Maa. -16°C. Kamerana Canon Powershot SX730 HS.

Mikä mania ihmisellä on aina nimetä joku punainen objekti verisellä tavalla? Ovatko jopa astronomit uskossa verenvuodatususkontoihin, uhriuskontoihin? Aivan liian helposti ihminen luulee näkevänsä verta kun hän näkee punaista. Olisiko luonnossa mitään sellaista veretöntä punaista, jolla ihminen voisi alkaa nimeämään vereksi luulemiaan juttuja.






HS, 29.1. 2019: YK-tutkimus: Kaksi kolmasosaa Afganistanin miehistä on sitä mieltä, että naisilla on liikaa oikeuksia.

Aikajana, jonka syntyyn ei ole tarvittu ideologiaa

Tässä on lihaa syövän, viinaksia nauttivan uskonnottoman ja täydellisen vääriä ajatuksia ajattelevan ihmisen aikajanaa viime vuodelta, joka kelpaisi vihreille kansanedustajillekin malliksi, miten elettäisiin oman vihreän ideologian mukaan. Kuukausitulot: netto noin 900 euroa/kk. Taksimatkat: 0,00 euroa. Lentomatkat: 0,00 euroa. Viinat, viinit ja kaljat: noin 3600 euroa /vuosi.

 

Muuan polkupyöräretkeni Googlen tallentamana


Tuhannen kapakan kautta.

Jos joku ihmettelee, miksi ajattelen tällaisia, mitä olen tänne bloggeriin suoltanut, ja ylipäätään Internettiin  jo vuodesta 1990, niin sehän selviää helposti vaikka katselemalla ottamiani kuvia. Ei tarvita mitään ideologiaa, kun liikkuu luonnossa ja havainnoi vain sitä, eikä mitään muuta.

 


Jotkut pelkäävät jättävänsä jäljen, jonka muut voivat havaita. Minä jätin Pasilan metsikköön tuhannen tonnin painoisen jäljen, enkä pelkää jättää jälkiäni internettiinkään. Nämä ajatukset ovat minun ajatuksia, enkä ole niitä mistään kirjasta lukenut, sillä pidän toki massamuisteista, mutta vain kun ne ovat taskukoisia, kuten esimerkiksi mp3-soitin, jolla voisin kyllä kuunnella raamattuakin mp3-tiedostona, mutta mieluummin kuuntelen kotimaista vanhaa iskelmämusiikkia, joka on ainoaa kunnon musiikkia.

Tuntisin varmaan itseni ääliöksi, jos minun pitäisi nykyisellä tietoisuudellani hokea "pyhiä kirjoituksia" ja kirota väärinajattelijat helvettiin ja antaa niille jopa apuja, että he pääsisivät sinne ennen aikojaan, nopeammin kuin Luoja on suunnitellut. Luulenkin, että uskontoon ja politiikkaan ei tarvita lainkaan omia aivoja.

En havainnoi uskovien puheita muuten kuin siten, että kuulen niiden olevan pötyä. Laululintunen ilmaisee enemmän totuutta kuin yksikään uskovainen.

Tässäpä professorin todistus poliitikkojen järjettömyydestä:
IL, 4.1. 2018: Professori: Suomeen on syntynyt mittava tulonsiirtojen varassa elävä uusi luokka - ”Mihin helvettiin olemme menossa?”.
Olen itse ilmaissut vahvana mielipiteenäni, että poliitikoilta ja muilta tulonsiirtojen varassa olevilta otetaan äänioikeus pois. Poliitikoiksi valittaisiin ihmiskunnan pätevimmät, jos vain poliitikot eivät itse voisi vaikuttaa omiesna valitsemiseen, jolloin seuraavan kaltaiset uutiset jäisivät vihdoinkin historiaan:
YLE, 22.1. 2018: Rikkain prosentti ihmiskunnasta sai viime vuonna 82 prosenttia maailmassa luodusta vauraudesta – vai saiko?
Varallisuuden kerääntyminen yhä harvemmilla ei voi johtua mistään muusta kuin politiikasta. Ja poliitikoiden on pakko suosia rikkaita, koska he itsekin katsovat kuuluvansa rikkaisiin.

Tuomio: Jeesus on rikkonut uskonrauhaa!

Outoa, miten ihmiset uskovat jonkun ammoin kuolleen ihmisen ajatuskimppuun, mutta eivät koskaan sen ihmisen tunnekimppuun?

Missään pyhässä kirjassa ei puhuta väärintuntijoista, mutta kaikki uskonnot ja ideologiat kieltävät väärinajattelun. Mielestäni valtio on ihmisvastainen, jos valtio tuomitsee ihmisiä väärintuntemusten perusteella, sillä uskonnot eivät kiellä väärintuntemuksia.
Negatiiviset tunteet, väärintuntemukset ovat jopa edellytys uskontojen ajalliselle jatkumiselle: Kun uskovaiset ovat oikein vihaisia jonkun ihmisen väärinajattelusta, niin juuri siinä ja silloin uskovaiset pitävät itseään oikeauskoisina. Ihmisiä tuomitaan siis siitä, että heitä syytetään uskovaisten niistä tunteista, jotka pitävät yllä uskovaisten oikeaoppisuutta? Melkoisen mielipuolinen laki.

Uskovaiset tarvitsevat joka  päivä jonkun uhrin.
Kun veriuhrit on uskovaisilta kielletty, niin nyt uskovaiset vaativat ajatusuhreja, jotta uskovaiset voisivat huomata uskontonsa olevan edelleen voimissaan. Jos uskovaiset eivät olisi saaneet maalliseen lakiin jumalanpilkkaa ja uskonrauhaa, niin heidän uskontonsa olisi kuihtunut pois. Laki uskonrauhasta korvaa uskontojen veriuhrin, mutta uskonnot vaativat silti ihmisuhreja. Jokainen ihminen, joka on tuomittu uskontoa miellyttävään tuomioon, on Kristus.

Alussa on Sana ja Sana antoi vain sanoja, ei tunteita.

Väärinajattelijat ovat ammoisina aikoina tuottaneet maailmaan juuri ne oikeat sanat, joiden loukkaaminen nykyisellä väärinajattelulla synnyttää väärintuntijoita, joiden väärät tunteet pitää sovittaa kostamalla ne väärinajattelijalle, jonka sanat saattaisivat olla alku jollekin uudelle uskomussysteemille.
Väärinajattelijoita tarvitaan uusien ideologioiden ja uskontojen syntymiseen, mutta vanhat ideologiat ja uskonnot ovat monopolisoineet omat uskomuksensa väittämällä, että vanhoja uskomuksia ei saa tuomion uhalla pilkata eikä kyseenalaistaa.

B, 6.12. 2016: Pyhyys ei asu kirjoissa vaan harhaopissa.
Ilman harvoja väärinajattelijoita maailmassa ei olisi yhtäkään uskontoa. Toisaalta, mitä enemmän maailmassa olisi väärinajattelijoita sitä vähemmän valtaa uskonnoilla olisi puoluepolitiikoiden manipulointiin. Rupea sinäkin jo tänään väärinajattelijaksi, eli käyttämään itse omia aivojasi, niin sinun ei tarvitse äänestää oikeauskoisia.

Laki uskonrauhasta on kaikkein typerin laki ikinä, koska kun seurataan uskonnon uskomuksia ajassa taaksepäin, niin huomataan, että siellä uskonnon putken peräseinällä seisoo väärinajattelija, joka omana aikanaan loukkasi suunnattomasti oman aikansa fanaattisia oikeinajattelijoita.

Väärinajattelija ei voi koskaan tuomita muita vääristä tunteista, koska väärinajattelija ymmärtää, että hänen ajatuksensa eivät ole tarkoitettu miellyttämään ihmisiä. Tästä väärinajattelun luonteesta johtuu, että pyhissä kirjoituksissa väärät tunteet eivät koskaan ole syntiä eivätkä tuomittavia, koska väärinajattelija ei voi olla huomaamatta, että hänen viisaat sanansa loukkaavat tyhmiä. Vain sellaiset ihmiset haluavat tuomita ihmisiä tunteiden loukkaamisesta, jotka eivät itse ole koskaan olleet väärinajattelijoita.

Pieni ajatus puoluepoliitikoille ja muille uskovaisille:
Kun jokainen ihminen olisi väärinajattelija, niin silloin mikään ajatus ei voisi ihmisiä loukata.

Kaikki lait, jotka jollakin tavalla koskevat ihmisen tunteita, ovat tavattoman haitallisia koko ihmiskunnalle, koska ne lait eivät salli tavallisille ihmisille ajattelun vapautta. Vain hyvin harvoissa tapauksissa joku ihminen pääsee sellaiseen asemaan, että ihmiset sallivat hänelle vapaan ajattelun, eikä laki voi hänelle mitään. Esimerkiksi Pentti Linkola.

Mutta kaikkein yleisintä on, että ihmiset odottavat jonkun ajattelijan puhuvan oikeita sanoja, ja jos tulee freudilaisia lipsauksia, niin ajattelijaa syytetään oman oppinsa petturuudesta. Takinkääntäjät eivät ole suosiossa siellä, missä ihmisten odotetaan olevan puolitunteettomia; että vain positiiviset ja miellyttävät tunteet saavat olla pinnalla.

Lain pitäisi aina ensinnä tuomita uskontojen profeetat uskonrauhan rikkomisesta. Sillä juuri uskontojen profeetat ja ideologien oppi-isät ovat kaikkein suurimpia syyllisiä ihmisten vääriin tunteisiin. Hölmöä kutsua vaikka vihaa vääräksi tunteeksi, mutta emme asuisi hölmölässä, jos siellä olisi useampia harha-ajattelijoita.

Väärinajattelun dilemma on siinä, että jonkun pitää olla väärinajattelija, jotta muut saavat pitää aivojaan narikassa. En voi uskoa, että infiniitinen Jumala ja Jumalan poika Kristus Jeesus haluaisivat ihmisten olevan oikeauskoisia, koska Jumalan mieli on pohjaton, eikä Häneltä lopu sanat pahassakaan paikassa.

B, 17.8. 2018: Pieni ajatus perustuslakipoliitikoille.
B, 15.8. 2018: Uskonrauha vs Pappien vaikutus viattomiin lapsiin.
B, 21.12. 2017: Valtio tuomitsi Halla-ahon toiseen kertaan.
B, 23.8. 2017: Kaikki uskovaiset ovat harhaoppisia.
B, 6.1. 2017: USKONRAUHA EI OLE JOULURAUHAA.

Kapitalismi on asiantuntijoille vaikea pala

HS, 9.8. 2018: Maailma kaipaa rationaalista populismia – jonka iskulause voisi olla ”kapitalismi kuriin”.
The Guardian, 16.8. 2018: US bosses now earn 312 times the average worker's wage, figures show.


US, 6.7. 2014: Koe yllätti tutkijat: Ajatteleminen on epämiellyttävää.
Englantilainen kirjailija Samuel Taylor Coleridge:
"Jos et ole ajatteleva ihminen, niin mitä hyödyttää, että olet ensinkään ihminen."

Populismi on puoluepolitiikan ateismia.
Jatkuvasti saan huomata, että maailman talouasiantuntijat eivät ymmärrä pätkääkään kapitalismista.
Yhä vaan jankutetaan, että se on kapitalismia, kun niin sanotut kapitalistit kilpailuttavat vain työntekijöitä, mutta itse ovat kaiken kilpailutuksen ulottumattomissa. Onko ihan mahdotonta ajatella, että tuloerojen kasvu johtuu yksinomaan siitä, ettei rikkaita saa kilpailuttaa?

Talousasiantuntijoiden mukaan valtio ei saa kilpailla edes veroparatiisien kanssa, koska muutoin rikkaat eivät rikastuisi, jos Suomikin olisi veroparatiisi satojen muiden valtioiden kanssa.

Talousasiantuntijat ovat kykenemättömiä ajattelemaan, että kapitalismissa myös johtajia ja poliitikoita pitää kilpailuttaa hinnalla, samoin kuin yritykset kilpailevat hinnoilla.

Miten se voi olla kilpailutaloutta, kapitalismia, kun johtajiksi pyrkiviltä ei vaadita tarjouspyyntöä, millä hinnalla he pystyisivät ajattelemaan yrityksen parasta? Vastaus on tietysti se, että asiantuntijat eivät halua sellaista järjestelmää, missä he itse eivät rikastuisi ja kuuluisi rikkaisiin:
Talouden tulkki, 27.3. 2014: Valtio jatkaa palkkajohtajana:

"Erityisen kiivasta palkitsemisen tahti oli valtionhallinnon johtajilla, erityisasiantuntijoilla ja asiantuntijoilla, joiden palkat nousivat parhaimmillaan yli 50 prosenttia."

Facebook, 14.8. 2018: Puoluemoraali.

Talousasiantuntijoilla on sama ongelma kuin puoluepoliitikoilla: Myös talousasiantuntijoiden on edustettava jotain aatetta, joka sanelee, mitä he saavat ja mitä ylipäätään voivat ajatella. Poliitikot eivät voi virallistaa asiantuntijoikseen ketään sellaista, joka ajattelisi kaikkien aatteiden ohi ja yläpuolella. Vain sellaiset talousoppien asiantuntijat kelpaavat puoluepoliitikoille, jotka eivät koskaan ajattele itsenäisesti.

Puoluepolitiikka toimii uskonnollisesti: Kuten uskonnoissa vääräoppisuus on syntiä, niin samoin politiikassa jokainen väärinajattelija heitetään ulos puolueesta, jos ryhmäkurilla ei saada ajatuksia takaisin putkeen:
B, 17.11. 2015: Uskonnon kaikkinainen kyseenalaistaminen.

B, 29.5. 2018: Hinnat nousevat, kun suomalaisten omaisuutta kaupataan.

Poliitikot ovat huolellisesti valinneet vain sellaisia talousasiantuntijoita, jotka kannattavat yksityistämistä, sillä yksityistäminen nostaa aina elinkustannuksia, jolloin poliitikoiden tehtäväksi jää rikkaiden verojen keventäminen ja yksityissektorin työläisten palkkojen leikkaaminen.

Aatteettomat aivot ovat alastomat aivot.
Milloinkaan puoluepoliitikot eivät voi ajatellakaan virallistavansa sellaisia ajattelijoita, jotka kertoisivat poliitikoille, että rikkaiden jättäminen kaiken kilpailutuksen ulkopuolelle ei ole kapitalismia, vaan se on kansan ryöstämistä. Tämä johtuu yksinkertaisesti aatteellisen ajattelun luonteesta; aatteelliset ihmiset eivät putkiaivoina pysty ajattelemaan, että joku voisi ajatella ilman aatteellisuutta.

Erityisen selvästi tämä tulee esille, kun kaikki ihmiset ovat jaettu kahteen: Uskovaisiin ja ateisteihin, eli jo tuohon perusjakoon uskovat esittävät, ettei ihmisen ole mahdollista ajatella mitään ajatusta ilman ismiä. Jopa ateistit uskovat, että ihmiskunta on jaettu uskovaisiin ja ateismiin uskoviin, josta seuraa se, että ateistit eivät pysty näkemään ateismia uskonnollisena aatteena, joka on yhtä pitävää sen kanssa, ettei yksikään puoluepoliitikko pysty ajattelemaan poliitikkoa aatteettomana.

Kuten alastomuus katsotaan häpeäksi, niin samoin kaikki ideologisesti ajattelevat ja uskovaiset ateisteja myöten pitävät alastomia aivoja erityisen häpeällisenä, koska sellaiset aivot tuottavat absoluuttista harhaoppisuutta, joka ei voi sopia mihinkään ismiin tai talousoppiin. Tästä syystä yksikään poliitikko tai poliitikoiden virallistama asiantuntija ei voi hyväksyä kapitalismiksi mitään muuta kuin sellaista toimintaa, missä rikkaisiin kuuluvia poliitikkoja ei saa kiusata tarjouspyynnöillä, eikä kilpailuttaa hinnalla.

Ja koska poliitikoita ei saa kilpailuttaa, niin silloin poliitikot ovat yksimielisiä kaikkien asiantuntijoidensa kanssa siitä, että kapitalismissa rikkaita ei saa kilpailuttaa, koska jos poliitikot säätäisivät lakeja, jotka pakottaisivat rikkaat kilpailutuksen alle, niin se merkitsisi kaiken tämän ryöstötalouden tuhoa, missä kaikki kyllä voivottelevat tuloerojen kasvua, mutta kukaan ei oikeasti halua tehdä sille yhtään mitään.

Kyse on yksinkertaisesti siitä, että saavatko poliitikot palkkaa puolueellisesta ajattelusta -- vaiko moraalistaan! Jos poliitikoiden palkka on kokonaan korvausta puolueellisesta ajattelusta, niin silloin on selvää, ettei yksikään poliitikko pysty näkemään mitään väärää siinä, että poliitikoilla on etuisuuksia, joita tavallinen kansalainen voi saada vain tosisairaana tai rutiköyhänä, kuten asumistukia ja ilmaisia taksimatkoja:
B, 12.8. 2018: Ovatko kaikki kansanedustajat sairaita?

Vaatimattomuus on viisautta.
Vaatimaton ihminen on aatteeton, jonka ajatukset ovat luonnostaan taloudellisia. Vaatimattomuus on kuitenkin yhä harvinaisempaa, sillä rikkaiden hallitsema valtiovalta pakottaa ihmiset kuluttamaan ja vaatimaan. Olen aina ihmetellyt sitä, miksi talousasiantuntijat eivät pysty käsittämään taloudellisuutta valtion talouden perustaksi; että valtio toimisi kuten viisas ihminen: Suu säkkiä myöten.

B, 7.11. 2017: Haluan Suomesta veroparatiisin heti.

B, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
B, 8.8. 2017: Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti.
B, 13.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.

B, 30.11. 2016: Yksityistäminen tappaa valtion.
B, 4.2. 2016: Saako kapitalisteja kilpailuttaa.
B, 3.2. 2016: HALUAN VEROPARATIISIIN.
B, 2.2. 2016: OPI KAPITALISMI MINUUTISSA.
B, 3.2. 2012: Fortumista Guggenheim-kapitalismiin.
B, 29.2. 2012: Kapitalismin vakiintuminen uskonnoksi.
B, 24.9. 2009: Valtio rahastaa.

Ei nimi valtiota pahenna

On nähty, miten ihmiset haluavat olla valtionsa nimen mittaisia. Kun yksi porukka halusi luoda islamilaisen valtion, niin siinä porukassa tajuttiin, että sillä valtiolla pitää olla islamilainen nimi -Isis-, jotta sen kansalaiset toimisivat valtionsa nimen mukaan.- Ja niin toden totta tapahtui. Kymmenen pistettä siitä nimen valinnasta sille porukalle.

T.Vihavainen, 7.6. 2018: Sana on sitten vapaa.
T.Vihavainen, 6.6. 2018: Algoritmien pahuus.
Suomimedia, 7.6. 2018: Kirja: Poliisin rankka arki monikulttuurisessa Saksassa.
IS, 7.6. 2018: Ay-johtaja Riku Aallon palkkio nousemassa 131% – Hävettääkö?
HS, 31.3. 2014: Keskon pääjohtaja saa 5,5 miljoonaa euron lisäeläkkeen.
Oikeamedia, 7.6. 2018: Suvaitsevaisen ihana maailma.
T.Vihavainen, 4.6. 2018: Pikkuveljet valvovat.

Nimen mukaan toimiminen on ihmisen luonnolle ominaista, joka nähdä kaikkialta, mutta selvimmin juuri poliittisista liikkeistä. Konservatiivisen puolueen uskovaisten on mahdotonta toimia sosiaalidemokraattisella tavalla, ja päin vastoin. Kokoomukseen haluavat liittyä vain he, jotka katsovat olevansa kunniaksi Kokoomus-aatteelle, jota ei voi käsittää muut kuin ahneet. Ja sama  pätee erityisesti kommunistisiin puolueisiin, missä kiihkoillaan, että puolueen jäsenet toimisivat ylitäydellisesti puolueen nimen eteen. Keskustalaiset haluavat tasapainoilla narsistisuuden ja kommunismin välillä onnistuen hyvin usein virroittamaan kommuunien rahat narsistiseen elämäntapaansa.

Yleisesti ottaen kaikki ideologiat ja uskonnot ovat nimeltään merkityksettömiä, jolloin niihin uskovat elävät merkityksetöntä elämää omissa kuplissaan.

Kun tuota nimen valtaa ihmisen käytökseen miettii, ja kun siihen miettimiseen koplataan ripaus järkeä, niin se johdattaa ihmisen ajattelun sellaiselle  polulle, jota harva on kulkenut. Entäpä, jos valtioin nimeksi laitettaisiin vaikkapa Valistus, jolloin Valistus-valtion kansalaiset eivät enää saisi tressiä siitä, että heidän pitäisi olla sivistyneitä, vaan se olisi heille oikeus.
YLE, 11.6. 2018: Jari Ehrnroothin kolumni: Hyvinvointivaltio on tullut tiensä päähän.

Nykyään liberalisteilla ja muilla suvaitsevaisilla on muotia kysellä, mitä se suomalaisuus sitten on. Koska suomalaisuutta ei ole helppoa määritellä, niin siksi älyllisesti laiskat ovat päätelleet, ettei suomalaisuudesta tarvitse edes välittää, vaan tärkeintä on tuottaa maahan sellaista porukkaa, joka toimii hyvin määritellysti, jolloin nuo hörhöt pystyvät huomaamaan, että Suomessa on sellaisia kulttuureja, joiden uskovaisilta ei koskaan tarvitse kysellä, mitä se tai tuo kehitysmaalaisuus on. 

Kun valtiolla olisi merkityksellinen nimi, niin silloin ihminen ei voisi väittää, että sen valtiollisuutta ja kulttuuria ei voida määritellä, jolloin monikulttuurisuususkovaisilta vietäisiin olemassaolon oikeutus pelkästään sillä, että valtio olisi nimeään myöten merkityksellinen. Tämä ensinnä.

Toiseksi tulee tärkeämpi seikka, eli se, että Valistus-nimisen valtion kansalaiset kilpailisivat siitä, kuka heistä on valistunein, jolloin kukaan ei voisi ruveta kommunistiksi, muslimiksi, konservatiiviksi, uskovaiseksi, sosiaalidemokraatiksi, tai olla jollain muulla tavalla hörhö.

Ihminen voi olla valistunut vain älykkäänä, ja jokainen älykäs ymmärtää, että se olisi älyllinen itsemurha uskoa johonkin ideologiaa tai aatteeseen, laittaa aivonsa yhteen koriin.
Ihmiskunta tyhmenee siksi, että ihmisten oletetaan olevan jonkin ideologian uskovaisia, jolloin nuo ihmiset eivät pysty käsittämään, mitä on olla valistunut ihminen.
B, 9.2. 2015: Ihmiskunnan tyhmyyskasvu demokratian syy.

Pakkoruotsia seuraa pakkotyö

Oikeamielisessä yhteiskunnassa oppivelvollisuutta seuraa työvelvollisuus.
Lapsilla on oppivelvollisuus, mutta miksi aikuiset ovat vapautettu työvelvollisuudesta? Mitä varten valtio vaatii lapsia oppimaan, jos heillä ei ole mitään velvollisuuksia oppivelvollisuusiän jälkeen? Miksi valtio kohtelee aikuisia kuin vajaamielisiä, joilta ei ole ennenkään vaadittu mitään velvollisuuden tuntoa?

Onhan se todella typerää vaatia lapsilta oppivelvollisuutta, jos heillä ei ole koulun jälkeen työpakkoa.
Normaali lapsi ei koe oppivelvollisuutta pakkona, mutta jos koulu ei maita, niin sellaista asennetta varten on erilaisia erityisluokkia ja hoitolaitoksia. Sama pakkovelvollisuus pitää koskea ihmisiä myös lapsuuden jälkeen, tai muutoin valtio kohtelee lapsia ankarammin kuin aikuisia. Perustuslaista puuttuu työvelvollisuus:

Työvelvollisuudella ymmärretään nykyaikaisissa yhteiskunnissa kaikille kansalaisille asetettua velvollisuutta tehdä työtä kymmenyksen yli sen, mitä oma eläminen vaatii. Ylimenevä työ kuuluu yhteiskunnalle, jotta yhteiskunta voi suorittaa sille perustuslaissa määrätyt tehtävät.

On kansantaloudelle kestämäton tilanne, että valtio alkaa suojelemaan lusmuilua ja loisimista.

Työttömät eivät kuulu työvoimaan.
Se on työvoima, joka on valtiovallan erityisessä suojeluksessa:
Perustuslaki 18 §. Oikeus työhön ja elinkeinovapaus:

"Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla.
Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä."

Lapsiakin rangaistaan, jos he eivät suorita oppivelvollisuuttaan. Mutta vasemmiston mielestä se on vallan kauheeta, jos aikuisilla olisi jokin vastaava velvollisuus yhteiskuntaa ja sen kehitystä kohtaan. Demari, 11.12. 2017: ”Ensimmäistä kertaa hyväksymme lainsäädäntöä, jossa rangaistaan työttömyydestä” – Oppositiolla ja hallituksella värikäs yhteenotto täysistunnossa.

Olen sitä mieltä, että jos ihminen ei halua tehdä työtä, nin hänelle ei silloin kuulu antaa mitään syömistäkään, asunnosta puhumattakaan. Ideologiset työttömät eivät kuulu vapaaseen yhteiskuntaan, vaan heidät pitää internoida johonkin työleiriin.

Työvoiman suojelua on kaikki se, mikä saa ihmiset töihin, kuten oppivelvollisuuden suojelua on kaikki ne toimet, joilla lapsi saadaan koulunpenkille.
Valtio ei suojele työvoimaa, jos valtiolla ei ole mitään sanktiota sellaisille, joilla on passiivista työvoimaa, kuten lihasvoimaa, sorminäppäryyttä, järkeilyä tai jotain persoonallista kykyä. Valtion tulee perustuslain mukaan jopa pakottaa ihminen osallistumaan työvoimaan, koska muutoin valtio ei ole suojellut työvoimaa, jos sen annetaan olla vain mahdollisuutena jossakin lusmuilijassa.

Perustuslaissa ei ole kohtaa, missä puhuttaisiin passiivisen työvoiman suojelusta. Toki sieltä saattaa löytyä sellaisia kohtia, joissa ihmiselle kuuluu jokin säällinen elämä, jos hän on jollakin tavoin sairas, mutta kun on puhe työvoimasta, niin silloin se koskee ihmisen lihasvoimaa, eikä ihmisen asennetta lihasvoimansa käyttöön.

Asenne ei ole sairaus, eikä mikään este työvelvollisuudelle. Jos aikuiselle on työtä kohtaan vastaava asenne, mitä lapsella on oppivelvollisuutta kohtaan, niin silloin valtiovallan tulee kohdella aikuista yhtä ankarasti, miten se kohtelee lasta, jolla on asenneongelmia koulua kohtaan.

Työvoima on yhteiskunnallinen voima. Jos ihminen haluaa yhteiskunnalta palveluksia, niin silloin hänen pitää itse ehdoitta antaa omaa voimaa yhteiskunnalle. Työvoima pitää käsittää samalla tavoin kuin vaikkapa sähkövoima. Sähköä pitää olla jatkuvasti yrityksien saatavilla, Samoin lihasvoiman tulisi olla vapaasti yrityksien saatavilla.

Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana

Kuka on koskaan kuullut yhdenkään poliitikon viittaavaan politiikan ulkopuoliseen markkinavoimaan? Jos kysytään kansalaisilta, niin uskoisin, ettei yksikään kansalainen ymmärrä, että maailmassa on tasan yksi taho, joka toimii markkinavoimana; Puoluepoliitikot.
IL, 29.11. 2017: Palkittu talousnobelisti tyrmää USA:n verouudistuksen historian suurimpana verovedätyksenä - näin tavallista kansaa yritetään puijata.
Talouselämä, 28.11. 2017: Nollakoron maailmassa kohtuullinen tuotto on kohtuuton – Helsingin asukkaat tuntevat sen nahoissaan.
Levonen, 27.11. 2017: Onko ihmisen ahneudella enää mitään rajaa, kun mikään ei näy riittävän?
IL, 1.9. 2016: IL selvitti valtionyhtiöiden pomojen palkat: Fortumin johtajalle 80 000 euroa kuukaudessa.
Vainovalkea, 30.10. 2016: Johtaako ihmiskuntaa mielisairas eliitti?
K. Isokallio, 28.1. 2018: Kuka kuittaa laskun?
B, 24.8. 2009: Valtio rahastaa.
B, 20.2. 2011: Sairaat hallitsijat.
B, 16.6. 2008: Elinkustannusten nostattajat.
B, 22.8. 2016: Asumisen kalleuden 4 aiheuttajaa.
B, 13.12. 2012: Valtio markkinavoimana-energiatodistus.

Markkinavoima alkaa verotusoikeudesta.

Taloussanomat, 3.12. 2017: Kommentti: Tämäkin verosumutus on pieni- ja keskituloisten kuppaamista
- Verotusoikeus johtaa rahajuoppouteen, jos verotusoikeutta käyttävät puolueellisesti valitut ihmiset. Puolueellisuus on jo sinänsä vain sairaus, mielisairaus. On epäloogista kuvitella, että joku puolueuskovainen voisi olla aidosti tasa-arvoinen kaikkien kanssa, tai että puolueellinen ajattelu voisi olla ihmisoikeuksien mukaista ajattelua.

Ihmiset ovat uskomattoman hyväuskoisia; Kun poliitikot puhuvat markkinavoimasta, niin kansalaiset ilman pienintäkään epäröintiä uskovat poliitikoita, että poliitikot aina viittaavat johonkin mystiseen politiikan ulkopuoliseen möykkyyn, joka yksin on vastuussa ihmisten asumis- ja elinkustannusten noususta.

Poliitikot kaikkialla optimoivat laeillaan valtiot rikkaiden yksityiseksi rahantekokoneeksi.
Olkoot poliitikot mitä puoluetta tai uskontoa tahansa, niin he eivät koskaan pysty toimimaan kokonaisuuden, eli valtion parhaaksi, vaan he säätävät lait sellaiseksi, että se juuri ja juuri kantaa rikkaita; Että kansa ei murru rahaa pullistelevien rikkaiden painon alla: B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.

Ei ole olemassa sellaista puoluetta tai uskontoa, joka olisi koko kansalle hyväksi. Kaikki puolueet ja uskonnot perustuvat ainoastaan uskomuksiin, eikä yksikään niistä opeta ihmisiä ajattelemaan omilla aivoillaan, vaan sekä puolueet että uskonnot kieltävät yksiselitteisesti ihmisen oman järkeilyn.

Olen ennenkin ollut sitä mieltä, että valtion hallintoon pitäisi valita vain ansioituneita ihmisiä, joilla ei ole mitään ideologiaa puolustettavanaan. Puolueet aina pitävät jotain kansanosaa vihollisenaan, joka täytyy pitää muita heikommassa asemassa. Puoluediktatuurit johtavat valtion tuhoutumiseen. Se on vain ajan kysymys, kun Suomi tai mikä tahansa muu puolueellisesti hallittu valtio tuhoutuu.
Jos halutaan niin sanottu tuhatvuotinen valtakunta, niin vain sellainen valta on terve, jonka hallitsijat eivät sairasta ahneutta; rahajuoppoutta. B, 23.11. 2016: PUOLUEETON SUOMI OY.

Jo Jeesus sanoi, että antakaa parantuneiden hallita. Myös Jeesus ymmärsi, mikä onnettomuus se on kansakunnalle, kun joku poliitikko henkilökohtaisen kriisin kokeneena ymmärtää, että elämässä on tärkeämpiäkin asioita kuin politiikka -- ja joka sitten jättää muut kärsimään siitä sairaudesta, josta itse parantui. B, 25.3. 2014: Rahasta ei voi humaltua.
Suurin osa kuoleman rajalla käyneistä ymmärtää tämän, mitä tässä on sanottu. Mutta vitsi on juuri siinä, että juuri nuo suuren henkilökohtaisen kriisin kokeneet olisivat ne ainoat ihmiset, jotka pystyisivät johtamaan kansakuntia terveellisesti.

Puolueellisesti johdetuissa kansakunnissa itse valintaprosessit suosivat vain niitä, jotka ajattelevat omaa ja puolueensa etua, ja vähät välittämättä suurimmasta osasta kansalaisia. Kaikki puolueet haluavat yksinvaltiaiksi; Koskaan ei ole tavattu puolueellista ihmistä, joka olisi ollut pahoillaan puolueensa vaalivoitosta. Ja juuri tuo tekee puoluevaltiaista yksinomaisia markkinavoimia, koska ahneus ja vallanhimo on langoitettu kaikkiin ideologioihin, ei ole sellaista ideologiaa, joka käpertyisi itseensä haluamatta levittää ilosanomaansa.

B, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset.
B, 13.3. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.
B, 6.9. 2016: Poliitikoiden ylivertainen moraali.
B, 1.7. 2010: Ahneus saa roponsa.
B, 4.5. 2013: Ottakaa rosvot kiinni.
B, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo.
B, 18.1. 2013: Ahneuden pyhittävät ideologiat ja uskomukset.

B, 5.6. 2017: MOT-Meppien piilobonukset.
B, 30.11. 2016: Yksityistaminen tappaa valtion.
B, 2.11. 2016: Maksimipalkka tulee, oletko valmis.
B, 24.8. 2016: Poliitikoiden valtiopetos paljastettu.
B, 18.4. 2011: Kansanedustajien oma vakausrahasto.
B, 15.9. 2016: Sorosmainen kommentti: Antakaa viinanne minulle.

B, 8.8. 2017: Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti.
B, 1.11. 2016: Platonisesta korvaushoidosta apua eliitille.
B, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle.
B, 30.11. 2010: Julkinen valta salaisen vallan kulissi.
B, 14.3. 2010: Ylihinnoitellut rikkaat ja muut kuplat.
B, 21.8. 2016: Arvoista palkoista ja geeneista.

PS.
Ihmiset väittävät, ettei valtiota saa johtaa kuin yritystä.
Nämä nykyiset puolueuskovaiset haluavat puolueeseen katsomatta siirtää veronmaksajien rahat omiin taskuihinsa, ja ihan tyhmää kutsua sellaista valtiolliseksi yrittämiseksi. SOTE-laeilla valtiota siirretään yksityisille yrityksille, ja kaivosoikeuksia annetaan ilmaiseksi ulkomaisille toimijoille, mutta kansalaiset vaan ovat sitä mieltä, että se semmoinen on yritysjohtamista.

Suomen valtion omistaa Suomen kansa, eikä sitä saa myydä yrityksille.
Sekö oli jotain valtiollista yrittämistä antaa kymmenien miljardien malmivarat norjalaisiselle Yaralle pilkkahinnalla, joka välittömästi nosti lannoitteiden hinnat pilviin? Esimerkkejä riittää pelkästään Suomesta tuhansittain, millaisia pölvästejä puoluepoliitikot ovat laidasta laitaan meilläkin. Oliko muka sähköverkon tai televerkon myminen sellaista valtiollista yritystoimintaa, jota pidetään tuottavana toimintana? Ikään kuin yrityksen myyminen olisi sen yrityksen yritystoimintaa?

Näinä päivinä suomalaiset ovat sitä mieltä, että lypsävän lehmän myyminen on aitoa maitotilallisen yritystoimintaa. Varmasti puolueuskovaiset suomalaiset sanoisivat sadan euron setelin myymistä euron hinnalla yritystoiminnaksi. Jos jonkun valtionyrityksen hinnat ovat kansalaisille korkeita, niin se todistaa ainoastaan siitä, että sellaisen valtionyrityksen johtajat eivät pidä yritystään kansan omaisuutena, vaan johtajat käyttävät sitä itsensä ja omiensa palkitsemiseen.

Kansalaisen pitäisi saada tuntea Suomi omakseen, mutta jos kansalaisuuden korkein hyve on vain verojen maksaminen, niin kauaksi on kansa työnnetty rikkaiden taskuista. Mikään järki ei estäisi sitä, että valtio olisi hyvä kaikille kanslaisille, mutta vaatisi muiden maiden kansalaisilta korkeampia hintoja, sillä juuri noinhan poliitikot ja muutkin rikkaat toimivat; He jakavat valtiota hyväkseen käyttäen etuisuuksia ja etuoikeuksia vain keskenään.
Kestävästi hoidettu valtio antaisi kaikkien kansalaisten nauttia etuoikeuksista, mitä tulee muuhun maailmaan. Uskoisin, että poliitikot eivät voi väitttää tätä vastaan, koska muutoin he joutuisivat uudestaan ajattelemaan omien etuoikeuksiensa moraalisuuden ja etuisuuksien oikeutuksen.
B, 12.11. 2007: Poliitikon vastuu.
B, 9.6. 2008; Poliitikoiden taustoitus.
B, 8.12. 2016: Muutos ei koske islamia ja poliitikoita.

Valtiota nimenomaan tulee  johtaa kuin yritystä, mutta puolueuskovaiset eivät siihen pysty.
Taikaluukku: KANSALLISTA OMAISUUTTAMME KUPATAAN.
Octaviuksen ajatuksia, 2011: Suomen taloushistorian suurimmat virheet – Top-5.
B, 17.8. 2014: Digita on maailman surkein pikavippi.
YLE, 13.4. 2018: Australialaisyhtiö myi Suomen tv- ja radioverkot omistavan Digitan.
US, 4.2. 2016: Professori äimänä: Suomi teki taas ”digitat” – Miksi poliitikot myivät varman rahakoneen?
Suomen Kuvalehti, 14.4. 2016: Umpisurkeaa kaivospolitiikkaa: Suomi myi miljardien kultaesiintymän pilkkahintaan.
Helsingin Uutiset, 16.4. 2018: Teinityttö nousi kaivosjättiä vastaan – "Onko Suomen etu, että malmit viedään pilkkahinnalla ja ulkomaisella työvoimalla?".

Suomi 100v-100 tasa-arvon tuhoavaa tekoa

Kirkko ja Kaupunki, 24.11. 2017: Toimittajalta: Saatanan erikoishaastattelu.
STM: Valtion tasa-arvoyksikkö (TASY) henkilöstö: naisia 100% miehiä 0%.

Tämä on viides kirjoitus perhe-instituution puolustuspuheenvuorossa.
1. Perhe ja vapautettu feministi Urantian mukaan.
2. Uhriutuva ajattelu on aikamme sairaus.
2. Laasasen ajattelu koplattu evoluutioon.
4. Vasemmisto institutionaalisen uhrin roolissa tuhoaa valtiota.

STM: 100 TASA-ARVOTONTA TEKOA:

Suomen itsenäisyyden satavuotis-juhlavuoden ohjelmaan kuuluvassa 100 tasa-arvotekoa -hankkeessa tehdään uusia ja konkreettisia tekoja tasa-arvon tuhoamiseksi, kuten perheen tuhoaminen, suomalaisuuden opettaminen lapsille ala-arvoisena kulttuurina, vastikkeettoman veronmaksajien rahan jakaminen lusmuilijoille, koulurauhan hävittäminen tuomalla luokkiin kulttuuriin sopeutumattomia, ja ylipäätään miehiä kaikesta syyllistäen ja pilkaten.

Taloussanomat, 28.11. 2017: Kelan pääjohtaja SK:lle: ”Miksi ylläpidämme järjestelmää, joka maksaa ihmiselle olemisesta?
IL, 22.11. 2017: Sopeutumiseläkejärjestelmää on pidetty kohtuuttomana, koska se on niin avokätinen, että se käytännössä estää parhaassa työiässä olevien ihmisten työllistymisen.

Kaikenlainen valehtelu naisten huonommasta asemasta kuuluu aasian, jos sillä pystyy saamaan näkyvyyttä uhrina. Suomessa naisia ei edes pakoteta säkkiin, vaan he saavat kulkea päiväsaikaan suomalaisten miesten läsnäolossa vaikka puolialastomina haarojaan levitellen ja käsilaukkujaan lepuuttaen bussien ja junien penkeillä. Mutta pimeällä Lähi-Itäkeskuksessa ja Kaisaniemen puistossa liikkuminen omalla vastuulla, vaikka siitäkin voi sitten syyttää suomalaisia miehiä, jos ottaa ohraleipä: Suomi oli maailman paras maa suomalaisille naisille, lapsille ja miehille.
Kallispalkkaisen Valtion Tasa-arvotoimikunnan on mahdotonta tehdä edes sellainen hanke, missä feministit ihan oikeasti tutkisivat Ojalan laskuopilla, mikä on naisen euro:
YLE, 15.11. 2016: Kolumni: Sama työ – mikä palkka?

Kun uhriutunut oikeistolainen (aito vasemmistolainen, suom. huom.) pääsee valta-asemaan, hän ei mitenkään eroa muista ahneista:
IL, 26.11. 2017: Kaikkien ay-pomojen palkkoja nostetaan Teollisuusliitossa - puheenjohtaja Aallolle 14 900 euroa kuussa.

Uhriutuminen saa ihmisen pelleilemään ja näkemään valkoisen mustana.
Feministit luulevat, että miehet ovat kohdistaneet naisiin joukkotuhoaseita, joten naiset kehittivät miesten koskettelua vastaan uusimman aseensa:
HS, 16.6. 2017: Miehet ”äijähaarailevat” julkisessa liikenteessä, mutta onko ”womanspreading” vielä epäkohteliaampaa käytöstä?

Miehet pitävät haarojaan levällään samasta syystä, miksi naiset pitävät rintojaan paljaana. Miehillä on kaksi hikistä palloa haaravälissä, kun naisilla vastaavat pallukat tarvitsevat ilmanvaihtoa navan yläpuolella, mutta järjen alapuolella. Naisten rintojen suurentelu ja haarojen levittely on erityisen absurdia silloin, kun naiset ovat päättäneet käydä hyökkäykseen miehen mukavuuden halua ja hänen seksuaaliviettiään vastaan.
Tosin femistit perustelevat sen vapaudellaan, eivätkä uskalla ajatella pukeutuvansa silikooniin ja silkkiin viriilejä miehiä varten. Mutta jos nainen pukeutuu säkkiin, niin senkin hän tekee vain miehen halun tähden.

Womanspreading; haarojen levittely on uhrifeminismin uusin villitys, jolla he uskovat varmasti voivansa satuttaa miehiä ja siten osoittaa muille uhriutensa mittaamattoman syvyyden. Sillä feministit nimenomaan haluavat satuttaa miehiä ja poistaa heiltä ihmisoikeudet.
IL, 26.11. 2017: Nyt levitetään haarat feminismin nimissä - uusi someilmiö on täällä.

Haarojen levittelyä aiemmin femninistit toivottivat kaikki muslimit tervetulleiksi Länteen.
IL, 21.11. 2017: Helsingin kaupunginhallituksen feministit esittävät laajaa palvelu- ja rahapakettia laittomasti maassa oleville - suomalaisilta meni kuppi nurin. Ja tuo kutsu yleislusmuilijaksi on jo arabiaksi, somaliaksi ja ties minkä kehitysmaan kielelle käännettynä internetissä.

Feministit ovat kilpailleet tasa-avon nimissä sillä, kuka keksii lisää erilaisia sukupuolia ja avioliittoja. Lukumääräneutraali avioliitto on jo keksitty, kuten myös lajineutraali avioliitto, joka ylittää typeryydessään kaikki pimeän keskiajan typerimmätkin uskonnolliset uskomukset.
Totisesti totisesti, Suomi 100 vuotta ei olisi ansinnut naisten lähes täydellistä alentumista sirkuspelleiksi.

Feministi hakkaa Tasa-arvolla päähän kaikkia, jotka ovat tasa-arvoisia.
Kuka tahansa uskovainen voi käyttää raamattua tai jopa Jumalaa perustellaakseen epäinhimilliset tekonsa. Ja nyt näyttää siltä, että suurelle osalle naisia tasa-arvolla voidaan perustella sota miehiä vastaan, ja tuhota itse tasa-arvo, kuten uskovainen tuhoaa uskonsa perustelemalla uskonnollaan hirmutekonsa.

Haarojen levittelijät haluavat, että kaikki ihmiset olisivat neutraloituja, eli myös happamat pihlajanmarjat mielipiteiden lisäksi ovat feminismin vastaisia. Rikoslaki ei kelpaa feministeille, vaan he vaativat yksinoikeutta miesten tuomitsemiseen. Feministien valloittamat mediat ovat täynnään kaikkea tasa-arvon vastaisia tekoja alkaen mielipiteen vapauden tuhoamisesta, koska kaikki suomalaiset mielipiteet ovat oletusarvoisesti uhrifeminismin vastaisia.

Haarojen levittely on melkoinen saavutus jo sinänsä, johon ei tarvttu edes järkeä. Menisivät oikeisiin töihin, vaikka 300 asteisen uunihellan äärelle muslimin vaimoksi, sillä vanhastaan tiedetään, että uhri kokee "empatiaa" vain muita uhreja kohtaan, olkoot ne saaneet uhristatuksen sitten vaikka kapinoimalla laillista valtaa vastaan ja siksi saaneet turpaansa. Tai eläneet kivikautisen kulttuurin mukaan ja siksi saaneet kehittyneiden maiden kansalaiset luomaan heistä stereotyyppisen julkisuuskuvan.

Aito empatia syntyy siitä, kun ajattelee ajatuksilla itsensä toisen asemaan, jolloin ajatus synnyttää tunteen, kun taasen femninistit luulevat empatian olevan sitä, kun he eivät lainkaan ajattele, vaan hysteerisesti juoksevat milloin minkäkin epätasa-arvoisen teon perässä sitä toistellen ja vapauttaan julistaen.

Nykypsykologiakin jo tietää, että tunteeseen tarvitaan ajatus, kun taasen uskonnollissävyiseen yhteenkuuluvuuteen riittää hysteriaa lietsova uhkailu, pelkokertoimella.

Perhe-instituution puolustuspuhe jatkuu.

Kirjoittaja suosittelee Timo Vihavaisen blogitekstiä:
27.11. 2017: Eurooppalaisen perinteen ydin.

Laasasen ajattelu koplattu evoluutioon

YLE, 15.11. 2017: Kolumni: Sama työ – mikä palkka? Tasa-arvokiihkoilijoista fiksuimmat totuuden varmasti tietävätkin, mutta jättävät tietysti kertomatta, ei sovi uhriutumiseen:
 - ESS, 8.2. 2015: Tutkija: Naisen euro ON miehen euro.

Tämä on kolmas kirjoitus perhe-instituution puolustuspuheenvuorossa:
1. Perhe ja vapautettu feministi Urantian mukaan.
2. Uhriutuva ajattelu on aikamme sairaus.

Tämä kirjoitus on johdatusta puolustuspuheenvuoron seuraavaan osioon, missä selvitetään, mitä feminismi ja vasemmisto todella ovat, ja miksi ne esiintyvät yhdessä. Ennen sitä, tuon esille Laasasen ajatuksen feminismistä siksi, koska hän on pyörittänyt feminismiä mielessään ehkäpä enemmän kuin kukaan toinen suomalainen, joten olisi epä-älyllistä jättää Laasasen ajattelu huomiotta, jos aikoo sanoa jotain järkevää feminismistä, suvaitsevaisuudesta, vasemmistolaisuudesta ja kehitysavusta.

Laasanen on tavallaan huippuunsa treenattu yhden asian ajattelija samalla periaatteella kuin vaikkapa Mika Myllylä treenasi tuloksellisesti lihaskuntoaan suohiihdossa. Jos ihminen haluaa sanoa älykästä jostain tietystä asiasta, niin hänen täytyy ensin itse pyörittää mielessään sitä asiaa pelkäämättä yhtään, mitä siitä asiasta mieleen juolahtaa. Ihminen pääsee viisauden tasoille vain ajattelemalla rohkeasti jokaisen ajatuksensa loppuun saakka asettamatta minkään ajatuspolkunsa eteen kylttiä: "Tämä on harhaoppia, käänny takaisin ja lopeta tämän ajattelu".

Uskoisin, että Henry Laasanen tykkäisi kovasti Urantia kirjasta, sillä myös hänen ajattelunsa on monin osin samaa, mitä siinä kirjassa kerrotaan:

Laasanen, 20.11. 2017: Seksuaalinen häirintä: valta, vastuu ja syyllisyys.

"Ajatus naisten seksuaalisesta vallasta ei tunnu menevän lävitse, koska feministit pelkäävät naisten joutuvan syytetyn asemaan suuremman vallan haltijoina. Fakta naisten seksuaalisesta vallasta sivuutetaan, koska se ei sovi yhteen feministisen patriarkaattikertomuksen kanssa.
Feministien tavoitteena on kieltää kaikin mahdollisin tavoin naisten hallussa oleva valta, joka uhkaa uhrifeminismin kaikkia tavoitteita."

Mutta Laasanen tekee virheen siinä, ettei hän ota huomioon ihmisen pitkää kehityshistoriaa eläimellisyydestä ihmiseksi ja siitä edelleen sosiaalistumisen kautta nykyiseksi homosapiens-lajiksi. Jos ihminen on perinyt kädellisyyden apinoilta, niin silloin pitäisi ihmetellä, mitä kaikkea muuta apinamaisuutta me olemmekaan perineet mieliimme. Vai onko se jossain henkeytetysti kirjoitettu, että ihmisen mieli on täysin puhdas apinamaisuudesta?

Sivistyneen ihmisen ei pitäisi pelätä ajatustaan olevansa eläin myös mieleltään. Sellainen ei ole osoitus sivistyneisyydestä, että ei halua ajatella jotain, jos se on kielletty kirjoituksissa. Täydellisesti sivistynyt ihminen on sellainen, joka on ajatellut kaikki ajatukset. Siinä mielessä minä olen vielä lähes äärettömän kaukana sivityksestä.

Jos ihminen kieltää järkeilynsä eläimellisyyden, niin silloin hän ei pysty muodostamaan aitoa kuvaa itsestään. Minun mieleeni on tullut ajatus, että olen eläin, enkä ole asettanut sen ajatuksen eteen mitään kieltokylttiä, joka sanoisi, että et saa ajatella tällaisia ajatuksia, koska ne ovat Genesiksen vastaisia tai muuta harhaoppisuutta -- ikään kuin ihmisessä olisi geneettinen tai jopa jumalallinen kielto ajatella itseään eläimenä. Eläimenä minulla on enemmän kehityspääomaa kuin jos olisin ihminen, jolla jo on valmis ja täydellinen oppi, miten elää ihmisenä.

Ei olisi viisasta väittää, että olemme fyysiseltä olemukseltamme apinoiden kaltaisia, mutta mieleltämme ja vaistoiltamme jotain muuta. Kun lisäämme sosiologiseen ajatteluumme kehityshistoriallisen aspektin tieteellisten totuuksien kanssa, niin silloin voimme muodostaa objektiivisen kuvan myös feministisestä ajattelusta, miksi meidän ajassa on naisia ja miehiä, jotka luulevat olevansa uhrin asemassa.

Sekä naiset että miehet käyttäytyvät yhä edelleen juuri siten, että aikojen kuluessa ihmisestä kehittyisi jotain korkeampaa kuin tämä nykyinen alati keskenään riitelevä ja toraileva populaatio. Feminismi on vain muuan sivilisaatioksi kehittyvän apinan välinäytös, joka väliaikaisesti voi aiheuttaa vakaviakin vikoja ihmiskuntaan, mutta jotka kyllä korjautuvat aikanaan.

Naiset ovat kehittyneet miesten manipulojiksi, koska miehet oman eläinluontonsa pakottamina ja tietämättöminä biologisista faktoista pitivät naisia lähinnä orjina.

Urantia 84:4.2 "Naisen asema on aina ollut sosiaalinen paradoksi, sillä hän on aina ollut taitava ohjailemaan miehiä; hän on aina osannut hyödyntää miehen voimakkaampaa sukupuoliviettiä omien etujensa ajamiseen ja oman asemansa edistämiseen. Sukupuolista viehätysvoimaansa taitavasti hyväkseen käyttämällä hän on useinkin kyennyt hallitsemaan ja vallitsemaan miestä, jopa silloin kun tämä on pitänyt häntä viheliäisessä orjuudessa."

Urantia 84:5.4 "Mutta ei mies tietoisesti eikä tarkoituksellisesti anastanut naisen oikeuksia palauttaakseen ne sitten vähitellen ja vastahakoisesti hänelle takaisin, vaan tämä kaikki oli muuan sosiaalisen kehityksen tiedostamaton ja tahaton välinäytös. Kun tuli reaalisesti aika naisen päästä nauttimaan laajemmista oikeuksista, hän ne kyllä silloin saikin ja saipa vielä täysin miehen tietoisesta asiaan suhtautumisesta riippumatta."

Jos feministien ajattelu olisi täydellistä ja loppuun saakka ajateltua, niin silloin he eivät vaatisi miehiltä mitään erityisiä oikeuksia, sillä jopa feministinaisten suojelu on vain miehisen ylemmyyden osoitus.
Urantia 84:4.10 "Edistyneiden kansojen keskuudessa esiintyvä miehen pyrkimys suojella naista on sekin aina ollut julkilausumatonta miehen ylemmyyden korostamista."

Varoituksia feministeille:
Urantia 84:5.12 "Kummallakin sukupuolella on oma tunnusomainen elämänpiirinsä ja omat oikeutensa tuon piirin sisällä. Mikäli nainen pyrkii nauttimaan kirjaimellisesti kaikista miehen oikeuksista, silloin ei mikään estä, etteikö säälimätön ja tunteeton kilpailu ennemmin tai myöhemmin syrjäytä sitä ritarillisuutta ja sitä erityistä huomaavaisuutta, josta monet naiset nyt nauttivat ja jota he ovat vasta aivan äskettäin saaneet miehet osoittamaan."

Perhe-instituution puolustuspuhe jatkuu.

PS. Laitan tähän lainauksia Urantia kirjasta samalla periaatteella, millä kuka tahansa tutkijakin laittaa sellaisten ihmisten ajatuksia omiin tutkielmiinsa, jotka ovat ajatelleet asiaa keskimääräistä syvällisemmin. Se olisi tyhmää jättää huomiotta niiden ajatukset, jotka ovat jo asiaa syvällisesti ajatellleet.

Suurin osa ihmisistä ei halua lukea sellaisia kirjoituksia, missä kirjoittaja esittää oman ajattelunsa tueksi niin sanottujen kirjoitusten kirjoituksia, mutta silloin sellainen pelkurimaisesti toimiva ihminen jättää täysin huomiotta sen tosiasian, että kaikki ideologiat ovat vain uskomuksia, eivätkä ne eroa periaatteessa yhtään pyhistä kirjoituksista, jota todistaa yks kantaan sekin, että jokainen puolueuskovainen pitää omaa ideologiaansa niin pyhänä, että hän on valmis vaikka tappelemaan ja sotimaan ideologiansa puolesta.

Loogisesti ottaen sellaisen ihmisen pitäisi yhtälaisesti halveksia ja pelätä kaikkia niitä kirjoituksia ja tutkimuksia, missä esiintyy lainauksia jostain muusta lähteestä, alkaen esikoulusta. Asenteellisuus on sataprosenttinen mieli-invaliditeetti.

Itse pyhyyden käsite kaipaisi muidenkin ihmisten pelotonta ajattelua. Nykyihminen näyttää ottavan pyhyyden käsitteen annettuna, josta on seurannut se, että ihmiset, jotka luulevat olevansa viisaita uskoessaan omiin ideologioihinsa, ovat säätäneet pyhyyden loukkaamisen rangaistavaksi teoksi, vaikka pyhän käsite ei eroa tippaakaan vaikkapa feministen kuvittelemasta feminismin pyhyydestä.

Feministit ilmiselvästi haluavat, että feminismi suojellaan lailla samalla tavoin kuin rauhanuskonto on lailla suojeltu. Feministit jo nyt pelottelevat ja uhkailevat jokaista, joka jollain tavoin koetaan feminismin todelliseksi uhaksi. Mitään eroa ei tällä ole siihen, miten uskovaiset pelottelivat, loukkaantuivat ja uhriutuivat, jotta he saivat puolueuskovaiset säätämään uskonnot lailla suojelluiksi.

Meillä on tyhmiä lakeja, kuten laki uskonrauhasta, vain siksi, että ihmiset eivät ole itse ajatelleet pyhyyttä, vaan ajattelemattomasti uskovat sen olevan Jumalan antama, jotta uskovaisten ei tarvitse ajatella kirjoitusten olevan osa ihmisen kehistyshistoriaa. Lakiuskovaiset suojelevat uskovaisia sivistykseltä, jotta lakiuskovaiset voisivat itse riidellä oman pyhän oppinsa puolesta ja laatia yhä uusia käskyjä ihmisten tielle. Sote on perseestä!

Blogi, 13.11. 2017: Ovatko naiset syy uskontojen pyhyyteen?

Rauhanuskonnon julistaminen demokratian vastaista

Facebook, 20.11. 2017: Pertti Rönkkö kirjoittelee sivulleen Havaintoja Saksanmaalta.
Tänä aamuna hän kirjoitti sinne tämmöisen havainnon:

"Uskomatonta ja pelottavaa. Saksassa sallitaan jälleen juutalaisten erottelu (selektion) muista ihmisistä. Frankfurtin maaoikeuden tuoreen päätöksen mukaan Kuwaitin lentoyhtiön ei tarvitse ottaa matkustajikseen Israelin kansalaisia.".

Yhä edelleen voin vain hämmästellä poliitikkojen typeryyttä, kun he ovat ilman demokraattista päätöksentekoa ja siihen kuuluvaa asiantuntijoiden kuulemista julistaneet sellaisen liikkeen rauhanliikkeeksi, joka julkijumalattomasti ilmoittaa pyrkivänsä maailman herruuteen. Vai ovatko poliitikot sitä mieltä, että Hitleriltä jäi työ kesken, joten siksi poliitikot kautta maailman haluavat rauhanuskovaistensa suorittavan Lopullisen Ratkaisun loppuun?
Cicero, 16.11. 2017: Der Skandal, der keiner ist:

"Kisslers Konter: Modeschöpfer Karl Lagerfeld kritisiert die deutsche Politik und warnt vor Antisemitismus unter Migranten.".

Kansalainen, 14.11. 2017: Erdogan vahvisti toistamiseen: Ei ole olemassa maltillista Islamia:

– Termi ”maltillinen islam” kiertää jälleen maailmalla. Patentti tästä termistä kuuluu länsimaille. Ei ole olemassa mitään maltillista tai ei-maltillista islamia. On vain yksi islam. ”Maltillinen”-termin käytöön on vain yksi syy – heikentää islamia, sanoi Erdoğan jälleen kerran yksiselitteisesti.

Onneksi muslimit eivät usko länsimaiden poliitikkoja, vaan jatkavat 1400-vuotta vanhalla tavallaan muista välittämättä, -- paitsi silloin, kun koraani käskee heitä harjoittamaan Taqiyya, joka on olennainen osa islamin ideologiaa -- tismalleen samalla tavalla, mitä Vihreiden ja muiden puolueiden ideologioissa on vihreitä ja muita puolueuskovaisia sitovia oppilauselmia:
Wikipedia: Taqiyya:

"Al-Taqiyya eli taqiyya-oppi on šiiamuslimien doktriini, jonka mukaan uskovainen saa kieltää uskonsa Allahiin, mikäli hän on uhan alla uskonsa takia. Arabiankielinen sana tarkoittaa suojautumista. Valehtelu on luvallista, jos muslimi pelkää henkensä puolesta tai on muuten ahdingossa.".

Olen sitä mieltä, että poliitikot ovat täysin pihalla, mitä maailmassa tapahtuu. Islamin julistaminen rauhanuskonnoksi on samaa, jos kommunisti ylistäisi kapitalismia, tai jos jänis tarjoaisi sudelle porkkanaa. Poliitikko on tehnyt poliittisen itsemurhan, jos hän kannattaa jonkun vieraan aatteen pyrkimyksiä maailmanvaltiaaksi:

Se on vain tyhmää kannattaa demokratiaa, jos puolustetaan sellaista tahoa, joka haluaa yksin hallita koko maailmaa.
YLE, 9.2. 2017: Ulkolinja: Sharialakia Tanskassa.

Mitä kummaa me tehdään demokratialla, jos kerta poliitikot voivat epädemokraattisesti julistaa yhden uskonnon rauhanuskonnoksi -- välittämättä yhtään mitään sen uskonnon ideologiasta?
Jopa presidentti Niinistö sanoi, että poliitikkojen pitäisi ymmärtää paremmin islamin ideologiaa:
Blogi, 10.2. 2013: Maallistuva islam on satua. Saakelin poliitikot, mitä te olette tekemässä koko ihmiskunnalle. Miksi te ette julistaneet suomalaisuutta rauhannationalismiksi?

OM, 14.12. 2017: Entinen muslimi: "Euroopan on aika luopua islamilaisesta maahanmuutosta!"
Kauppalehti, 20.11. 2017: Suurin Ruotsi-kupla on muualla kuin asunnoissa.
Kansalainen, 19.11. 2017: Länsi-eurooppalaiset pakenevat monikulttuuria ja perustavat siirtokuntia Unkariin.
OM, 15.11. 2017: Belgialainen historioitsija: Eurooppa on sisällissotaan päättyvässä syöksykierteessä.
HS, 28.10. 2017: Vaimoja kuritetaan ja naisia ahdistellaan kadulla ”huvin vuoksi” – Useimmat arabimiehet eivät usko, että tasa-arvo sopii omaan kulttuuriin, tutkimus kertoo.

Blogi, 12.11. 2017: Tiede todistaa - Uskontojen suojelu lopetettava.
Blogi, 8.11. 2017: Ovatko naiset syy uskontojen pyhyyteen?
Blogi, 1.11. 2017: Kun valtamediasta tuli islamofiilinen.
Blogi, 26.8. 2017: Rauhannationalismi vastaan Rauhanuskonto.
Blogi, 11.8. 2017: Valtio meni ja otti monikulttuurisuususkonnon Kirkon tilalle.
Blogi, 23.9. 2017: Rauhanuskovainen käyttää vain 10 prosenttia.
Blogi, 7.9. 2017: Puhuvatko Ne rauhanuskonnosta?
Blogi, 9.8. 2017: Uskonasioita, joita ei saa puhua suomalaisille.
Blogi, 2.1. 2010: Vasemmanpuoleinen kulttuuri.