Kansalaisten turvallisuus etusijalle

Ei voi olla niin, että poliitikoita ja poliiseja kohtaan tehty väkivalta olisi jotenkin yhteiskuntaa enemmän rapauttavaa väkivaltaa kuin kansalaisia kohtaava väkivalta.
IL, 29.8. 2019: Suomi on väkivaltainen maa, jossa saa ”hakata halvalla” – Murharyhmän legenda kritisoi rajusti lieviä tuomioita.

Sisäministeri Maria Ohisalo: ”Väkivalta poliisia kohtaan on väkivaltaa yhteiskuntaa kohtaan”.

Pieni huomautus poliisiylijohtaja Kolehmaiselle ja sisäministerille:
Kansalaiset ovat sama kuin yhteiskunta.
Hallinto ei vielä ole niin diktatoorinen, että valtio kuuluisi vain verovaroilla palkatuille.


IL, 26.8. 2019: Sisäministeri Ohisalo: Turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle.
Toinen pieni huomatus sisäministeri Ohisalolle: Oman maan kansalaisten turvallisuus ja sen ylläpito menee muiden maiden kansalaisten turvallisuuden edelle. On lapsellista olettaa, että turvapaikan hakijat olisivat täysin kykenemättömiä väkivaltaan.

Muilta valtioilta on viety oikeus olemassaoloon,
jos kellä tahansa on oikeus turvapaikkaan Suomessa!

Myös se on väkivaltaa Suomea ja suomalaisia kohtaan, jos maahantulija ei halua oppia suomea tai vaatii oikeutta elää Suomessa jonkun toisen kulttuurin tai uskonnon mukaan. Tuo  väkivallattomalta näyttävä muukielinen muukulttuurisuus Suomessa on mitä suurinta väkivaltaa, sillä jos ei-suomalaisuutta sallitaan, niin se johtaa vääjäämättä Suomen hajoamiseen ensin kaupungiosaheimoiksi ja sitä kautta kaupunkivaltioiksi, jolloin tarvitaan taas parituhatta vuotta ennen kuin linnanherrat ritareineen alistavat yksittäiset kaupunkivaltiot yhdeksi valtioksi, jolloin oltaisiin palattu korkeintaan tälle kehityksen tasolle.
Muuan esimerkki:
HU, Puheenaihe, 22.1. 2019: Päiväkotien välille repesi kuilu Helsingissä – Tutkijan mukaan eriytymiskehitystä ei oteta Suomessa riittävän vakavasti: "Meillä on jo päiväkoteja, joissa ei ole yhtään suomenkielistä lasta".

Mihin Suomi tarvitsee sellaisia ihmisiä, jotka eivät pysty puolustamaan kansakuntaa? Kaikkien valtioiden jokaisen kansalaisen pitää kyetä jopa tappavaan väkivaltaan, jolla ihminen puolustaa oman maansa turvallisuutta ja olemassaoloa.

Se tosiasia, että tietyt maat eivät vaan rauhoitu, todistaa siitä, että niiden maiden kansalaisilla ei ole rohkeutta käydä väkivallalla väkivaltaista tyranniaa vastaan ja muodostaa sellainen yhteiskunta, joka hävittää kansastaan jokaisen, joka yrittää kumota laillisen hallituksen, olkoon se hallitus sitten millä tahansa ideologialla toimiva. Sellainen ihminen ei ansaitse turvapaikkaa mistään, joka on ensin yrittänyt väkivallalla kumota oman maansa laillista hallitusta.

Suomen hallitus käy kauppaa minkä tahansa ideologian kanssa, joten Suomen poliitikoilla on oikeus sanoa EI sellaisille ihmisille, jotka ovat haluneet kumota niitä valtioita, joiden kanssa Suomi käy kauppaa. Esimerkiksi: Suomi käy kauppaa Irakin kanssa, jolloin yhdelläkään irakilaisella ei ole oikeutta turvapaikkaan Suomessa, joka on omassa maassaan halunnut tuhota Suomen kauppakumppanin!


Muunneltuja lainauksia:
– Väkivalta kansalaisia kohtaan on väkivaltaa yhteiskuntaa kohtaan. Täysin tuomittavaa. Kansalaiset tekevät jatkuvasti töitä jokaisen verovaroista palkkansa saavan puolesta. Sosiaalipummit, poliitikot, ministerit, poliisit ja muut valtion viranhaltijat jäisivät ilman palkkaa, jos kansalaisten turvallisuutta ei voida taata. Toipumista kansalaiselle ja tekijät vastuuseen, citizen Hutikorpi twiittasi.

Citizen Hutikorven mukaan tapahtumat osoittavat kansalaisten työn haasteet, jotka vain kasvavat tulevaisuudessa. Mitä turvattomampaa kansalaisen elämä on sitä suuremmassa vaarassa ovat myös julkisen viran haltijat, citizen Hutikorpi sanoo.
YLE, 25.8. 2019: Tutkija Porvoon ampumisesta: Poliisin työ muuttunut vaarallisemmaksi 2000-luvulla.

– Suomalaisten koulutus on huipputasoa. On tärkeää tarjota virkamiesten palkkojen maksajille parhaat mahdolliset työvälineet ja kalusto työturvallisuuden tueksi, Hutikorpi kirjoittaa, sillä muutoin suomalaisten koulutus menee täysin hukkaan, jos suomalaisten turvallisuus on vähemmän tärkeää kuin virkamiesten turvallisuus.

Citisen Hutikorpi lupasi tehdä lakiesityksen uudeksi koululaiksi, missä uskonnonopetus korvataan vaatimattomuusopilla. Jos koululainen pystyy oppimaan laskentoa, niin silloin hänet on mahdollista opettaa myös sisäsiistiksi ja vaatimattomaksi, citizen Hutikorpi sanoi lopuksi.

On erinomaisen tärkeää, että ihmiset opetetaan vaatimattomaksi, koska kestävä kehitys ei ole mahdollista jatkuvan talouskasvun kanssa. Rikkaiden rikastumisen seurauksena on sekä luonnon tuhoutuminen, hillitön väestönkasvu että myös poliiseja kohtaan lisääntyvä väkivalta, päätti citizen Hutikorpi vuodatuksensa.

Ministereiden avuttomuus johtaa kansanvaltaan

Kokeilempa tällaista: Tänä aamuna virtautin aivoistani muutamia ajatuksia Facebookiin, josta kävin sitten poimimassa niitä, joita tuli sinne aamu puoli kahdeksasta alkaen:

Facebook, aamupäivällä 8.8.- 2019;
Kansanvaltaan siirtyminen on aloitettu siirtämällä osa kansasta ministereiden avustajiksi:
Mitä enemmän ministerit tarvitsevat avustajia sitä lähempänä valtio on Sveitsin mallia:
Koska suuren avustajajoukkion pitää äänestää demokraattisesti, kenen avustajan pillin mukaan mennään.

Kun kaikki kansalaiset olisivat ministereiden avustajia, niin silloin avustajakansa saisi itse päättää avustajaäänestyksellä, mitä avuttoman ministerin pitää tehdä.
Eli Rinteen ykköshallitus on oikealla tiellä kohden kansanäänestysdemokratiaa.

MASLOWIN HIERARKIA TUHOTTU!
Rikkaat vaativat, että ihmisten tulee olla itseohjautuvia ja pystyvän itsenäiseen työhön. Siksi onkin ihmeellistä, että ministerit eivät tunne lainkaan käsittävän mitään itseohjautuvuudesta, kun he eivät tunnu pystyvän tekemään yhtään mitään yksin. Maslowin tarvehierarkia on kääntynyt päälaellaan;

Rikkaat tarvitsevat avustajia, mutta köyhät pystyvät itsensätoteuttamiseen:
Köyhillä on runsain mitoin talousnerokkuutta, kun he selviytyvät dollarilla päivässä, kun taasen rikkaat eivät selviä edes tuhannella eurolla päivässä.

KAUPPALEHTI.FI:Amerikkalaistutkijat: Köyhät voivat olla talousneroja.
"Tutkimus kyseenalaistaa sen olettamuksen, että köyhät ovat itse aiheuttaneet kurjuutensa."

Kiitän Luojaani siiä, etten ole nykyaikainen, vaan pystyn sellaiseen ajatteluun, mikä on täysin mahdotonta rikkailta. Yksikään rikas nimittäin ei ikinä pysty ajattelemaan vaatimatonta elämää, eli olemaan viisas. Rikkaat voivat vain ylistää inflaatiota, koska se on se oppi, joka vaatii poliitikoita olemaan joka päivä entistä ahneempia, sillä mitä arvottomampi rahayksikkö sitä enemmän tarvitaan halpatyövoimaa.
Deflaatio onkin siksi rikkaiden vihan kohteena, koska deflaatio vaatisi rikkailta älliä.


Valtiosihteerien ja erityisavustajien palkkoihin menee yli 500 000 euroa kuukaudessa. Lapsista kasvatetaan sosialisteja laittamalla heidät erityisluokkiin avustajineen. Sillä eihän muutoin voida käsittää, miksi pätevä ministeri tarvitsee erityisavuastajia, jollei tarkoituksena ole juurikin opettaa lapsille, että he eivät ole päteviä, jos he eivät tarvitse avustajia.

Yhteiskunta on saavuttanut kliimaksivaiheen sosialistivaltiona silloin, kun jokaista lasta varten tarvitaan sihteeri ja erityisavustaja, kun valtio on täysin korvannut vanhemmat ja tehnyt vanhemmuudesta vanhanaikaista, impivaaralaisuutta, johon ei ole paluuta, koska muutoin ihmiset joutuisivat olemaan aikuisia.


TASAPAINOSTA KAAOKSEEN.
Kun suomalaisia oli vain pari miljoonaa, niin silloin meillä oli poliisiasemia joka kylässä ja kaupunginosissa, silloin meillä oli rahastajia busseissa, silloin meillä oli pankeissa asiakaspalvelua, silloin meillä oli riittävästi sairaanhoitajia ja lääkäreitä, silloin meillä oli Liikkuvapoliisi, silloin meillä oli tiestö kunnossa autojen määrään nähden, silloin meillä oli varaa rakentaa kauniita taloja ja silloin meillä ei ollut varaa valtiosihteereihin ja erityisavustajiin.

Tästä huomataan, mikä saa yhteiskunnassa aikaan epätasapainoa; liika ihmisten määrä, jonka syynä on täysin holtiton politiikka, jolla tuetaan vain rikkaita. Nyt Suomessa on kuntia, joissa ei ole yhtäkään poliisia.
On mahdotonta palauttaa tasapainoa yhteiskuntaan, joka on optimoitu vain rikkaille ja rikkaiden eritysavustajille.

Voisiko joku ihan miettiä, miten kummassa meillä oli silloin vähäisen väkimäärän aikaan varaa pitää jopa rahastajia, ja eritoten; miksi meillä oli silloin varaa rakentaa kauniita ja kestäviä, homeista vapaita taloja! Johtuisiko se siitä, että mitä pienempi kansa sen suuremmassa tasapainossa se on sekä sisäisesti että luonnon kanssa.

Ei ole mikään sattuma, että maailman väkirikkaimmat maat ovat suurimpia saastuttajia, eikä niitä saadaan lopettamaan saastuttamista, koska ihmiset ovat sitä tyhmempiä mitä enemmän niitä on yhdessä paikassa. Jos Suomessakin olisi plus sata miljoonaa asukasta, niistä olisi 90 miljoonaa sellaista, joita ei kiinnostaisi tipan tippaa mikään muu kuin oma selviytyminen. Puhtaus, rehellisyys  ja keskinäinen luottamus kuuluu pienien yhteisöjen elämäntapaan.

Pienikin kansa voi voittaa suurvallan sodassa, eikä ole mitään estettä ole sillekään, että pienikin kansa pystyisi omin avuin lähettämään raketin Marsiin. Suomessa poliitikot eivät voi edes ajatella oman avaruusteollisuuden perustamista, koska he eivät voi enää ajatella edes rahastajia busseihin. Niin köyhää politiikkaa kuin olla ja voi.

Ennen vanhaan lapsilla ei ollut mielenterveysongelmia, eikä heille syötetty pillereitä, mutta nyt sekin on paljon paremmin, kun puolet ikäluokista on erityisluokilla ja vaatii avustajia.


KAIKKI ON SUHTEELLISTA!
En muuten sääli intiaanien tilannetta resevaateissaan, missä heitä kuolee alkoholismiin, sillä:
Pohjois-Amerikassa intiaanit eivät ole niin ahdingossa kuin maahanmuuttajat, joita kuolee satatuhatta vuodessa huumeisiin, satatuhatta vuodessa ampumisiin, satatuhatta vuodessa liikennekolareihin, satatuhatta vuodessa alkoholismiin ja loput kuolevat muuten vaan, mutta hyvin harva pystyy elämään tätä ainutkertaista elämää.

Säälittävää menoa Amerikkaan muuttaneilla.
Etelä-Amerikan maahanmuuttajien tilanne on vieläkin järkyttävämpi verrattuna inkoihin.


Mitä suurempi on maahanmuuttajien määrä sitä vähemmän vaaditaan pätevyyttä kaikilla aloilla. Suomessakin opettajien, poliisien, pelastusalan ja hoitajien pätevyysvaatimuksia joudutaan laskemaan, jotta ihmisille saataisiin edes näennäisesti sivistystä ja terveyttä, kun väkijoukossa maittaa enää hilluminen, joka vaatii yhtä paljon järkeä kuin muukin ahneus.
Hilluminen on kansanjoukkojen rikkautta. Hilluvat väkijoukot mielellään valitsevat hillujia johtajikseen, joita ei kiinnosta tipan tippaa kestävä kehitys, ihmiskunnan tasapaino.

Mikä on syynä väestönkasvuun, pakolaisuuteen, saastumiseen ja maahanmuuttoon?
Follow the money.

Alkoholisti on elefantti olohuoneessa.
Sosialistipoliitikko on hirmulisko valtiossa.

Sosialistit ja muut rikkaat eivät ensisijaisesti ole huolissaan, kuka maksaa eläkkeet, vaan he ovat huolissaan siitä, kuka maksaa heidän ja heidän kavereidensa ökypalkat. Juuri tuossa on se perisyy, miksi maailman väkiluku kasvaa ja miksi metsät ja luonto tuhoutuu ja saastuu.

Rikkaiden on mahdonta ymmärtää, että sosialistien ökypalkat näkyvät Afrikankin väestönkasvuna ja Siperian metsäpaloina.
Vain tyhmät syyttävät väestönkasvua tai halpatyöläisiä!

IL, 8.8. 2019: IL selvitti: Näin paljon ministerien taustavoimille maksetaan – Rinteen valtiosihteerille 12 780 e/kk: "Valtiosihteerien ja erityisavustajien palkkoihin menee yli 500 000 euroa kuukaudessa."

• Annetaan poliitikoille palvelijan palkka, niin maailman ongelmat ovat sillä ratkaistu, koska sen jälkeen poliitikoiksi valikoituu vain viisaita, eli vaatimattomia.
• Kumpi on parempi talousasiantuntija: Velaton vai velkainen?
• Viisas poliitikko hoitaa valtiota kuin tuhatvuotista yritystä.
• Viisas poliitikko ei myy yrityksestään yhtään osaa ulkopuolisille, koska vain tyhmät myyvät tuotannon tekijöitään ja jopa sellaista, jota ei saa enää ikinä takaisin.
• AB Suomi OY kuuluu vain suomalaisille.
• Ahneet eivät ymmärrä, että ahneus ei tunne rajoja, vaan se vaikuttaa koko maailmaan.

IS, 8.8. 2019: Ilmastoraportti: Alle 2 celsiusasteen tavoite ei ole mahdollinen ilman näitä muutoksia.

Metsien loputon hakkaaminen ja niiden loppuun palaminen sujuu aikataulun mukaan. Kaikkien maailman metsien loppu häämöttää jo parikymmenen vuoden päässä. Vielä pari biosellutehdasta Suomeen ja pari kuivaa vuotta lisää, niin saadaan Suomenkin metsiin lisää aukeutta.

IS, 8.8. 2019: Siperian Tufljakovassa ei ole nähty sinitaivasta viikkoihin – syynä viikkojen tulihelvetti: ”Pahinta ovat ötökät”.

Ei tarvitse edes mainita, mikä on alkusyy metsien hävittämiselle: Rikkaat, joiden lelujen valmistaminen vaatii jatkuvasti lisää köyhiä maailmaan. Väestönlisäys ei ole syyllinen yhtään mihinkään, koska se on vain seuraus rikkaiden ahneudesta.

Rinteen sosialistihallituksen avustajien palkkoihin menee 500000 /kk. Ei mikään ihme, että sosialistit vaativat Suomeen lisää halpatyöläisiä.

Iltalehti: IL selvitti: Näin paljon ministerien taustavoimille maksetaan – Rinteen valtiosihteerille 12780 e/kk.

Väestön lisäystä ei voida kuriin, jos rikkaille ei tehdä mitään. Olen puhunut jo kymmeniä vuosia, että kansankunnan palvelijoille pitää kuulua korkeintaan minimipalkka, palvelijan osa.

Jos poliitikko ei pysty itse taloudelliseen elämään, niin silloin hän on kelvoton hoitamaan suurempaa taloutta. Mikä laki täällä määrää, että poliitikoiden pitää kuulua rikkaisiin!

Kaikki palkkataulukot ovat täysin hihasta vedettyjä, eikä niitä pystytä perustelemaan järjellisesti.

• Talouden hoito on absoluuttisen väärin ymmärretty, jos siihen ei kuulu vaatimattomuus.
• Vain vaatimattomat ovat taloudellisia.
• Viisaus on vaatimattomuutta.

Ei näkynyt Teemua purressaan, eikä sheikkiä paatissaan.
Kun näen rikkaiden pröystäilevän toisilleen, en voi olla miettimättä, miten monta miljoonaa ihmistä on pitänyt tuottaa maailman, että heidän työnsä voisi emergoitua rikkaan leluksi.
Ymmärrän toki, että ihmisille tuottaa vaikeuksia ajatella, että mitä rikkaampi joku on sitä enemmän ihmisiä on pitänyt synnyttää maailmaan ja sitä suurempia väestönsiirtoja on pitänyt tehdä, että rikkailla olisi riittävästi köyhiä työvoimareservinään.

Urheilijatkaan eivät voisi olla multimiljonaareja, ellei maailmassa olisi liikaa ihmisiä, joita riittää jos millaisiin pippaloihin, mutta ei ihmiskunnan moraalin ja tieteen kehittämiseen. Tarvittiin seitsemän miljardia ihmistä, että niistä riittäisi NHL:n jäähalleihin sen verran, että jääkiekkoilijoille voidaan maksaa kymmeniä miljoonia vuodessa. Tarvitaan kolme miljardia lisää, että jalkapalloilijoista saadaan miljardöörejä.
Miettikää sitä, kun luette juorupalstoilta rikkaiden toilailuja.

Ihmiskunnan tasapaino on aivan liian vaikea rasti 99,99999 prosentille ihmisistä. Siihen tarvitaan vain ripaus älyä, että ihmiskunta saataisiin pysymään määrältään 500 miljoonaisena seuraavat miljardi vuotta.

Näkisin mieluummin ihmisen Marsissa kuin Sheikin kolera-altaassa.

Se tosiasia, että Veikkauksen hallintoneuvoston jäsenyys edellyttää ensisijaisesti kokouksen läsnäolon allekirjoitusta todistaa kiistattomasti, mitä varten ihmiset haluavat poliitikoiksi.


Vasta sitten poliitikot alkavat puhua valtion tukemista himoriippuvuuksista, kun asiasta kirjoittaa joku media. Mutta milloinkaan yksikään poliitikko ei tunnista itsessään himoista kaikkein suurinta, rahanistiä. Jopa suurituloinen lääkärikunta on yksimielisesti päättänyt, ettei raha voi aiheuttaa rikkaisiin himoa. Eli milloinkaan rahanhimo ei voi siirtyä sairausluetteloon.

Olisi ihan kiva juttu, jos vaikka Urpilainen ja Rinne joutuisivat katkolle rahanhimostaan.

Msn.com, 7.8. 2019: Tapaus Veikkaus: Neljälle poliitikolle turha etuoikeus, arvo yli 2 000€/kk.

Vaikka Veikkauksen hallintoneuvostoon olisi valittu kuka tahansa poliitikko, niin yksikään niistä ei olisi välittänyt mitään peliriippuvaisista. Kaikki poliitikot laidasta laitaan ainoastaan kahmivat itselleen kansan varallisuutta.

Silti pidän ehdottomasti parempana sitä, että valtiolla on pelimonopoli, koska yksityiset pelifirmat eivät väittäisi senkään vertaa.

Kun rahan ahneita valitaan poliiitikoiksi, niin silloin kansaan syntyy irvokkaita riippuvuuksia, kuiten vasemmistolaisuus, feminismi, peliriippuvuus, suvaitsevaisuus, jakoomuslaisuus, sekapääsukupuolisuus, kepulilaisuus, ym.


Toinen aamu peräkkäin, kun Vallilasta Kallioon välillä haisee savu. Luultavasti Siperian savuja.

Kansallinen Suomi OY on suomalaisten yritys

Miksi niitä pidetään asiantuntijoina, jotka puhuvat, ettei valtiota saa johtaa kuin yritystä?
Valaistaan vähän valtioiden ja yritysten eroja, josta nähdään, että kaikki ne puhuvat palturia, jotka julistavat, että valtiota ei saa johtaa niin kuin yritystä. Joko poliitikot virallisine asiantuntijoineen haluavat tahallaan tuhota valtiot, tai sitten asiantuntijat haluavat pitää kansalaisia ainoastaan velkaorjina, joiden tärkein tehtävä on tuottaa rikkaille voittoja.

Ne sanovat, että yrityksen tehtävänä on tuottaa voittoa omistajilleen!
Miksi sitten valtio ei saisi  tuottaa voittoa omistajilleen, kansalaisille? Aivan kertakaikkisen pähkähullua julistaa, että Suomea ei saa johtaa kuin voittoa tuottavaa yritystä. Asiantuntijat pitävät yritystä terveenä, kun se tuottaa voittoa, mutta valtio ei olisi terve, jos se tuottaisi voittoa? Jotenkin tuntuu, että hullu on tämä maailma ja sen asiantuntijat.

Ne sanovat, että yrityksen pitää pitää kiinni tuotannontekijöistä, joista riippuu yrityksen menestys.
Miksi sitten asiantutijat vaativat, että valtion pitää luopua sekä maaperän mineraaleista että veronmaksajien kustantamista infroista? Helsingin Sanomat, 3.8. 2018: Suomessakin vahvistuu suuntaus, jossa yhteiskuntaan sovelletaan markkinatalouden logiikkaa – valtiota ei kuitenkaan voi johtaa kuin yritystä.
Poliitikot ovat parittajia ja Suomi on huoravaltio.

Suomessa on jatkuvasti heikennetty sitä logiikkaa, että Suomea johdettaisiin kuin yritystä. Markkinataloudessa yritykset myyvät tuotteitaan eivätkä itseään. Valtio on huora, jos se myy omaa itseään tai jopa antaa sitä ilmaiseksi. Poliitikot ovat parittajia, kun myyvät Suomea ja suomalaisia ulkomaille. Vanhuksiakin on nyt paritettu kiitettävästi ulkomaisille sijoitusyhtöille ja paska iski poliitikoiden tuulettimeen oikein kunnolla. H. Harkimo, 30.1. 2019: Sote-yrityksistä maksetut miljoonat kerätään nyt vanhuksilta.

Miten se voisi olla kannattavaa ja kestävää yritystoimintaa, jos yritys myisi tuottavat osansa halvalla muille? Esimerkiksi sähköverkon myynti ulkomaille olisi yritysmailmassa samaa, jos tietotekniikkayritys myisi tietokoneensa muille. On aivan hullua asiantuntijuutta vaatia valtiota myymään kansalaisten verovaroin kustantamat rakenteet ulkomaille vain siksi, että joku asiantuntija luulee, että muutoin Suomea johdettaisiin kuin yritystä, jos Suomi ei luovu ilmaiseksi rautateistään, sähköverkoistaan datakaapeleistaan, vesistöistään, metsistään sekä maaperänsä mineraaleista, jotka ovat täysin kertaluonteisia; Niitä ei milloinkaan enää saada takaisin, kun ne kerran on on annettu ryöstökapitalisteille. Ikään kuin Suomessa ei olisi enää sadan kuluttua suomalaisia, joten hävitetään nyt kaikki: B, 11.8. 2017: Kaikki ilmaiseksi ulkomaalaisille-Poltetun maan taktikkaa.

Asiantuntijoiden mielestä se on erittäin hyvä asia, että valtion budjetoima YLE joutuu maksamaan 30 miljoonaa veronmaksajien euroa vuosittain Digital Colonylle, mutta sehän olisikin valtion johtamista harhaisesti, jos nuokin miljoonat jäisivät kiertämään suomalaisten taskuissa.
Samoin suomalaiset joutuvat maksamaan sähkönsiirrosta ulkomaisille sijoittajille satoja miljoonia vuosittain, koska muutoin valtio, eli me, saisimme kassan pohjalle sen verran, ettei tarvitsisi velkaa ottaa. KU, Laaksonen, 24.1. 2019: CARUNAN VEROSUUNNITTELU – 2016 150 000 000€ TUOTOSTA VERO 0,28%.

Ei tarvita kovinkaan isoja aivoja sen tajuamiseen, että asiantuntijat eivät halua kansalaisten tulevan toimeen omillaan, vaan he vaativat kansalaisia holhouksen alaisuuteen. Vallitseva poliitiikka johtuu juuri niistä persläpitalouden asiantuntijoista, joiden mielestä kansalaisten on elettävä tulonsiirroilla.
Kansalaiset on helppoa pakottaa tulonsiirtopolitiikan uhreiksi, kun sata poliitikkojen papukaijaa (niin sanottua "asiantuntijaa") hokee, ettei valtiota saa johtaa kuin yritystä!
YLE, 28.1. 2018: Jari Ehrnroothin kolumni: Tulontasaus on harhakuvaa, joten on palattava sivistyksen, työn ja vaurastumisen arvoihin:
"Kansakunnan arvoina eivät enää ole vapaa sivistys, työ ja vaurastuminen, vaan valtiojohtoinen tasalaatuisen hyvinvoinnin jakaminen kaikille."


Ne sanovat, että valtiolle velka on hyväksi!
(Paul Krugman kertoo useiden ekonomistien väittävän, että talous tarvitsee riittävän määrän julkista velkaa toimakseen kunnolla.) Miksi sitten yrityksiä ei vaadita toimimaan velkarahalla, koska talousasiantuntijoiden mukaan jopa velkainen työntekijä olisi valtavan paljon tehokkaampi kuin yritykseen sitoutunut, joka saa hyvää palkkaa? HS, 31.5. 2015: Velka on hyvä asia, se panee ihmisen tekemään töitä. Aikuisten Oikeasti! Missä on se talousasiantuntija, joka oikeasti on sitä mieltä, ettei valtio saa tuottaa voittoa, vaan että valtion pitää toimia velkarahalla? Jos velka on hyväksi yhdelle, niin mihin sitten asiantuntijat ja poliitikot tarvitsevat palkkaa, koska hehän saisivat helposti pikavippejä. On mahdotonta, että yrityksille olisi olemassa erilainen talouspolitiikka kuin valtiolle ja kansalaisille. Vain hullut vaativat valtioita elämään velkarahalla ja ihmisiä tulemaan toimeen tulonsiirroilla.

Ne sanovat, että kansalaisten palkkoja pitää laskea, että yritykset pärjäisivät.
Miksi sitten menestyvät yritykset maksavat työntekijöilleen ruhtinaallista palkkaa? Vain sellaisessa valtiossa "talouasiantuntijat" vaativat maltillista palkkapolitiikka, joka ei saa toimia kuin yritys.

Ne sanovat, että yritykseen sitoutunut työntekijä on yrityksen tärkein voimavara.
Ne sanovat, että valtioon sitoutunut kansalainen on fasisti ja natsi, jos hän ilmaisee sitoutuneensa valtioon. Kuinka moni asiantuntija on ymmärtänyt, että yritykseen sitoutunut työntekijä on verrattavissa yksi yhteen kansallismieliseen kansalaiseen, joka haluaa samalla tavoin kansansa parasta, mitä sitoutunut työntekijä haluaa yrityksen parasta. Asiantuntijat vaativat, että suomalaiset eivät saa olla kansallismielisiä, koska silloin suomalainen olisi sitoutunut Suomeen kuin hyvä työntekijä hyvään yritykseen. Jopa natsistiksi nimittely osoittautuu samaksi paskaksi, jolla muka-asiantuntijat haluavat estää valtion hyvinvoinnin, jotta rikkaat rikastuisivat, kun työtekijöitä motivoidaan velaksi elämisellä, eikä viisaudella.

Miten on mahdollista nähdä sellainen yritystoiminnaksi, joka pelaa vain velkarahalla? Tai miten kummassa valtio ei saisi tuottaa voittoja kansalaisilleen, sille ainoalle taholle, joka omistaa valtion.
B, 30.8. 2016: Ottakaa velkaa sano rikas kun veroparatiisiin soitti.

Yrityksien tärkein tehtävä on tuotaa voittoa sekä yrittäjälle että työntekijöille. Jostain syystä asiantuntijoiden mukaan valtio ei saa tuottaa voittoa kellekään muulle kuin poliitikoille ja muille rikkaille. Miksi asiantuntijat katsovat, että valtion pitää tuottaa hyvinvointia vain poliitikoille ja muille rikkaille? Keltä se olisi pois, jos Suomella ei olisi velkaa? Ainiin. Perhanan perhana! Se olisi pois ryöstökapitalisteilta, jotka elävät koroilla. Olimpa minä taas tyhmä, kun en heti tuota tajunnut.


YLE, 28.1. 2019: Hoivaskandaalin keskellä oleva Esperi kasvaa kovaa ja tekee tappiota – Suomeen ei ole maksettu veroja viime vuosina.
YLE, 29.1. 2019: Ylen selvitys: Hoivajätti Attendolla ongelmia ympäri Suomea – hoivakodeissa aliravittuja, ulkoilua harvoin ja likaisissa vaipoissa nukkumaan.

VU, 28.1. 2019: Sdp:n ja vasemmistoliiton päättäjät ovat lukuisina mukana Tradekan hallinnossa.
SK/Salla Vuorikoski, 18.4. 2017: Älä puhu Esperistä medialle tai usutamme poliisin perääsi.

Kaleva, 15.10. 2008: Hy­vä­palk­kai­set tyy­ty­mät­tö­mim­piä palkkaansa.
Taloussanomat, 2.9. 2008: Wahlroos: Yrityksellä ei ole moraalia:

Wahlroos: "Yritysten tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon varallisuutta omistajilleen, ne eivät ole hyväntekeväisyysorganisaatioita."

Mitäpä, jos valtiokin toimisi samoin kuin moraalittomat yritykset, eli valtio tuottaisi moraalittomasti voittoa omistajilleen, veronmaksajille. Kuten yrityksen voitot luovat hyvinvointia omistajilleen, niin samalla moraalilla valtio voisi tuottaa hyvinvointia kansalaisille, eli valtion omistajille.

Luultavasti kansalainen voisi olla samalla tavoin hyvillään valtion osakeannista, mitä on rikas saatuaan yritykseltä voittoa. Yhtä luultavaa on, että rikkaat eivät halua kansalaisten olevan onnellisia, joten siksi rikkaat puhuvat, ettei valtiota saa johtaa kuin yritystä, koska sehän voisi johtaa samanlaiseen tilanteeseen, missä Norja on. Mitä siitäkin tulisi, jos suomalaiset saisivat itse omistaa Suomen maaperän mineraalivarannot samalla tavalla, miten Norjan valtio norjalaisineen omistaa fossiiliset mineraalit.

Jonkun pitäisi kertoa rikkaille, että kyllä valtiollakin on omistajansa, mutta ne eivät ole rikkaita, vaan valtion omistajataho on koko kansa, jolle ei kuulu olla vain sen velan maksaja, jolla rikkaat rikastuvat.
On aika omituista ajattelua, että valtiolla ei muka ole omistajaa tai jos on, niin ne ovat ulkomaisia sijoittajia ja monikansallisia yrityksiä ja Suomen valtion osaksi jää ainoastaan velaksi eläminen, jotta ulkomaiset yritykset voisivat saada sen voiton, joka kuuluisi suomalaisille.

Miksi Suomea ei voisi johtaa moraalisella yritysperiaatteella? Oliko Juuso Walden moraaliton, kun hän piti hyvä huolta työntekijöistään?

Tekniikka et Talous, 9.12. 2012: Waldenin suvun patruunat olivat reiluja mutta tiukkoja: Palkat olivat hyviä, ay-aktiiveille jaeltiin potkuja:
Valkeakosken paperitehdasyhteisön työntekijöistä haluttiin kasvattaa sivistyneitä, isänmaallisia sekä maanpuolustustahtoisia, terveet elämäntavat omaavia omasta kunnostaan ja terveydestään huolehtivia, jopa porvarillista maailmankuvaa kannattavia yhteisön jäseniä, todetaan FM Kaj Raiskion väitöskirjassa.

Nämä nykyiset  poliitikot esittävät vihapuhetta sellaisia kohtaan, jotka haluaisivat suomalaisten olevan sitoutuneita Suomeen. Mikä tahansa yritys olisi ylpeä sellaista työntekijöistä, jotka olisivat sitoutuneita yritykseen!

Kansalaisen nationalismi on Suomelle samaa mitä työntekijän sitoutuminen yritykseen.


B, 31.8. 2007: Miljonäärit ovat pelkureita.
B, 1.11. 2008: Rahajuoppouden keskiaika.
B, 8.2. 2009: Ammattipoliitikot.
B, 09.2. 2009: Ideaalinen johtaja.
B, 7.2. 2010: Suomalaisuuden alasajo.
B, 12.2. 2010: Rikkaat ovat rasisteja.
B, 14.3. 2010: Ylihinnoitellut rikkaat ja muut kuplat.
B, 06.5. 2010: Parasta saa vain halvalla.
B, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle.
B, 12.8. 2010: Tutkimus rikkaiden olemuksesta.
B, 16.2. 2011: Rikkaiden positiivinen syrjintä.
B, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja.
U, 15.5. 2011: Lopullinen totuus poliitikoista.
B, 15.8. 2011: Tutkijat: Raha aiheuttaa riippuvuutta.
B, 3.1. 2013: Tuloerojen kasvu johtaa hulluuteen.
B, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa.
B, 7.1. 2013: Muurahaisen talousoppia.
B, 22.1. 2013: VR-monopoli versus rahantekomonopoli.
B, 24.1. 2013: Huonot maat kannattavat yksityisia ratoja.
B, 19.2. 2013: Vapaaehtoistyö edellytys poliitikoiden ahneudelle.
B, 4.5. 2013: OTTAKAA ROSVOT KIINNI.
B, 29.10. 2014: Valtio perheyrityksenä.
B, 13.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo.
B, 18.1. 2016: 62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa.
B, 3.2. 2016: Haluan veroparatiisiin.
B, 4.2. 2016: Saako kapitalisteja kilpailuttaa.
B, 6.2. 2016: Poliitikot rikkaiden asialla.
B, 21.8. 2016: Taloushuuhaata yliopistoissa 2.
B, 23.11. 2016: Puolueeton Suomi OY.
B, 30.11. 2016: Yksityistäminen tappaa valtion.
B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
B, 29.3. 2017: Oikea valtio toimii kuin ydinperhe.
B, 25.10. 2017: Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta.
B, 7.11. 2017: Haluan Suomesta veroparatiisin heti.
B, 29.11. 2017: Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana.
B, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
B, 29.5. 2018: Kun suomalaisten omaisuutta kaupataan, niin.
B, 2.8. 2018: Korruptiopoliitikot suosittelevat vapaaehtoistyötä.
B, 3.8. 2018: Valtio on suomalaisten yhteisyritys.
B, 6.8. 2018: Euro-imperialistinen liberaali vihervasemmisto.

Kokoomuksen Paras Keino

Tällainen tuli heti aamulla vastaan, enkä pystynyt ohittamaan sitä ajattelemattomasti:

Hei Otto ja kaikki muut, jotka uskotte, että ihmiskunnan pitää ikuisesti olla jaettuna rikkaisin ja köyhiin.

Tuo Oton esittämä keino ei kylläkään ole paras ja tuskimpa edes toiseksi paras, että voin kyllä oikeutetusti kysyä, millä perusteella rikkaat luulevat voivansa perustella rikkaisiin kuulumisensa? Rikkaiden ainoa perustelu ylettömille palkoilleen ja palkkioilleen ovat palkkataulukot, mutta palkkataulukoita kukaan ei voi perustella järjellä.

Heti aamutuimaan huomasin Timo Soininkin kuuluvan älyllisesti epärehellisiin, ja nyt sitten tämä kokkari vielä päälle, mutta en ole kyllä yllättynyt yhtään, että rikkaat ja rikkaiksi hinkuvat ovat älyllisesti epärehellisiä, sillä ahneus ja epä-älyllisyys kuuluvat erottamattomasti yhteen; Kukaan ei voi olla älykkäästi ahne.

Tuollaisen älyttömyyden Timo Soini meni laukomaan:
Iltalehti, 30.5. 2018: Timo Soini kommentoi HS:lle osallistumista abortinvastaiseen tapahtumaan työmatkallaan: ”Mielipiteen ja uskonnonvapauksia ei voi rajoittaa”.

Tyypillistä uskovaisuutta, joka vaivaa kaikkien uskontojen (myös ateismin) uskovaisia. Että uskovaisten opillisia mielipiteitä ei saa tuomita edes maallisissa oikeuksissa, mutta uskovaiset mielellään etsivät kissojen ja koirien kanssa muista vääriä mielipiteitä, väärämielisyyttä ja harhaoppisuutta, jotta voisivat nenä pystyssä tuomita muita ikuiseen rangaistukseen.

Kaikkein iljettävimpiä uskovaisia ovat ne, jotka eivät ainoastaan tuomitse ihmistä hengellisesti, vaan jakelevat muille vääristä mielipiteistä maallisia tuomioita. Eikö uskovaisille mene  perille, ettei ihmistä saa tuomita kahdesti väärämielisyydestä?
Eikös se Timo Soinikin mennyt tuomitsemaan Halla-ahon vääristä mielipiteistä, kun hän eristi Halla-ahon oman kuplansa ulkopuolelle? Varmasti Timo Soini on jo tuominnut kaikki vääräuskoiset ikuiseen hemmetin tuleen, koska muutoinhan hän ei voisi kuvitella olevansa oikeauskoinen!

Sama pätee jokaiseen puolueuskovaiseen; Jos tai kun  ihminen arvostaisi muiden puolueiden esittämiä ajatuksia, niin silloin hän ei voisi pitää oman puolueensa puolta: Puolueuskovaisuus edellyttää, että ei arvosta lainkaan muiden puolueiden aatteita, joka on yksi yhteen sen kanssa, kun kuka tahansa uskovainen julistaa usein kovalla äänellä muille helvetin tuomiota.
Aito toisen ihmisen mielipiteiden arvostaminen edellyttää täydellistä puolueettomuutta ja uskonnottomuutta. Eikö puolueuskovaisille mene perille, ettei ihmistä saa  tuomita kahdesti väärästä puolueellisuudesta; Että ensin puolueuskovaiset pitävät muiden mielipiteitä täysin arvottomina ja sitten he tuomitsevat ihmisiä niistä samoista ajatuksista jopa pyttytuomioihin!
Ihminen voi arvostaa muita ainoastaan älyllisesti. 

Olen muissa yhteyksissä jo sen esittänyt, että myös kaikki puolueet kuuluvat uskonnollisuuteen, eli älyttömyyteen. Mitään  periaatteellista eroa ei ole Timo Soinin itsekkään ajattelun ja Otto Meren itsekkyyden kanssa. Jos Otto Meri muiden kokkareiden kanssa pystyisi älykkääseen ajatteluun, niin silloin heidän olisi mahdotonta kutsua muita pienituloisiksi, sillä pienituloisuus ei johdu pienituloisista vaan se on seurausta ahneudesta, eli juuri siitä poppoosta, johon Timo Soini, Otto Meri ja kaikki uskovaiset ateistit mukaan lukien kuuluvat.

Rikkaat heikoilla jäillä. Rikkaat ovat jatkuvasti kokeilemassa kepillä jäätä; Samalla, kun rikkaat käyttävät valtiota  omana yksityisenä rahantekokoneenaan, rikkaat antavat halpoina pitämilleen ihmiselle vain verran, etteivät he lähde kapinaan. Pelko hallitsee rikkaita, vaikka he eivät sitä pysty tunnistamaankaan koska ahneet eivät voi tuntea omaa itseään.

Ainoa seikka, joka laittaa kenet tahansa puolueuskovaisen näennäisesti arvostamaan vääriä mielipiteitä on siinä, että muutoin seurauksena olisi sisällissota. Mutta! Ei olla  ikinä kuultu, että yksikään puolueuskovainen  olisi pahoillaan vaalivoitosta, eli jos joku puolue saisi vaaleissa enemmistön parlamenttiin, niin silloin voittajapuoleen uskovaisten todellinen arvostus muista tulisi selvästi esille.

Mitä enemmän valtaa uskonnolle tai puolueelle on annettu sitä selvemmäksi tulee se, miten vähän he arvostavat muita. Ja tuo muiden halpana pitäminen on totuus myös tänä päivänä, vaikka enemmistövaltaa vielä vailla olevat vallanhimoiset eivät voi sitä muille paljastaa, koska he pelkäävät. Vain suvereeni vaalivoitto tai isommat aseet voivat paljastaa kaiken sortin uskovaisten todellisen minän niille, jotka eivät uskalla ajatella rehellisiä ajatuksia.Tämä huomataan erityisen selvästi Venezuelan tilanteesta ja arabimaista.


PARHAIN KEINO.
Älykkäälle se ei ole mikään vaikeus poistaa köyhyys maailmasta, sillä äly ei voi olla ilmentymättä ihmisen habituksessa ja käytöksessä. Jos haluatte näyttää älykkäiltä, niin silloin teidän pitää olla vaatimattomia. Kaikkein paras keino, jolla niin sanotut pienituloiset voisivat maksaa laskunsa ajoissa  olisi siinä, että suurituloiset ryhtyisivät elämään vaatimatonta, eli viisasta elämää. Kaikenlainen avustaminen on seurausta johtajien älyttömyydestä. Jos vain johtajat eivät olisi ahneita, niin silloin he arvostaisivat mitä tahansa työtä, joka hyödyttää ketä tahansa, josta olisi seurauksena se, että työstä ei tarvitsisi maksaa mitään palkkaa, sillä kaikilla olisi yllin kyllin kaikkea, eikä kukaan voisi kerätä itselleen omaisuuksia muiden jäädessä ilman.

Jossakin isossa kirjassa sanotaan, että ottakaa oppia muurahaisista.

Kuka antoi poliitikoille luvan olla ahneita?

Kaikki rikkaat ovat ovat täysin ulalla. Ei ainoastaan Susanna Koski ole pihalla, vaan kaikki rikkaat.
- IS, 15.5. 2018: Susanna Kosken ja työttömän kohtaaminen puhuttaa kiivaasti: ”Täysin ulalla”.

Vaatimaton elämä vaatii suurenmoista älyä.
Onhan se vallan typerää perustella isoa palkkaa sillä, että on isot menot. Mikään laki ei pakota rikkaita ostamaan mielettömiä juttujaan, vaan se on ainoastaan typerää, jos ihminen ei osaa elää säästäväistä, vaatimatonta elämää.

LICENCE TO BE GREEDY:
Ikään kuin rikkaat olisivat vapautettu säästäväisyydestä!
Vaatimattomuus ei totisesti kuulu poliitikoiden ominaisuuksiin, mutta silti poliitikot juhlapuheissaan ylistävät vaatimattomia, säästäväisiä ja vapaaehtoisia.

Rikkaiden mukaan heidän pitää korvata säästäväisyys ahneudella, koska ilman ahneita poliitikoita markkinavoima olisi täysin voimaton. Ei ole mitään muuta markkinavoimaa kuin ahneet poliitikot.

Palkkataulukot ovat hihasta vedettyjä. Ihminen ei pysty järjellä perustelemaan palkkaa, vaan kaikki  palkan perustelut ovat puhtaasti uskomuksia. Sillä palkassa ei ole kyse faktoista.

Jos ihminen pystyy keskustelemaan, hän pystyy silloin vaatimattomuuteen.

US, 13.11. 2011: Maksimipalkka rikkaille ja poliitikoilta palkka pois.
B, 13.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.
B, 21.8. 2016: Arvoista palkoista ja geeneista.
B, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa.
B, 19.12. 2012: Jussi Pajusen arvo palkka ja laatu.

B, 20.3. 2010: Poliitikon moraalinen ylimielisyys todistettu.
B, 14.3. 2010: Ylihinnoitellut rikkaat ja muut kuplat.
B, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle.
B, 14.4. 2010: Kommunistit ja kapitalistit kuppareina.
B, 20.12. 2010: Pelon lietsojat ja ahneet johtajat.
B, 1.11. 2010: Tyhmyyden kompensaatio.

AY-liike todistaa-ikuinen valta on mahdoton

Valtaa ei voida koskaan kesyttää rauhanomaiseen tarkoitukseen. Atomien ydinten sisäiset voimat ovat helposti kesytettävissä rauhanomaisiin tarkoituksiin, mutta valtaa ei voida koskaan kesyttää ihmiskunnan palvelemiseen.
Kaikki imperiumit ovat vallan tuhoamia. Valta sekä luo että tuhoaa itsensä. Valta ei voi koskaan olla ikuista. Ikuista on vain se, jolla ei ole valtaa. Jos haluat ikuisen valtakunnan tai tuhatvuotisen AY-liikkeen, sinun on ehdoitta tuhottava kielestä kaikki valtaan liittyvät käsitteet.

Kun kuka tahansa uskoo päätyneensä vaikuttavaan asemaan, niin sen jälkeen ei ole mitään väliä, miten paljon se katsoo oikeudekseen tuhota kaikkia muita.
IS, 19.1. 2018: Kommentti: Syyttömät pannaan kärsimään – AKT uhkaa pysäyttää Suomen viennin kolmenkymmenen satamatyöläisen takia.

Olkoon kyse sitten yksittäisestä diktaattorista, puolueesta, uskonnosta tai ammattiliitosta, niin jos niiden taholta uskotaan, että heillä on valtaa, niin se on silloin pelkästään kaikkien muiden tuhoamiseksi.

On ilmi selvää, että valtaa ei voida koskaan käyttää muuhun kuin tuhoamiseen; niiden tuhoamiseen, jotka ovat eri mieltä. Tästä katsoen ymmärrän yhä paremmin kaikkia niitä kirjoituksia, joissa kerrotaan, miksi Jumala ei voi eikä pysty millään tavoin käyttämään valtaa niiden hyväksi, jotka ovat toisen vallan alla. Se olisi äärettömän typerää Jumalalta käyttää valtaa toista valtaa vastaan.

Voi, kumpa olisi edes yksi niin sanottu filosofi, joka tästä pystyisi artikuloimaan edes vähäisenkin totuuslauseen Jumalasta, mutta en näe maailmassa yhden yhtäkään viisasta, joka pystyisi katsomaan asioita kaikkein korkeimmalta näköalapaikalta. Sillä onhan se totaalisen typerää edes yrittää kertoa jotain oleellista Jumalasta vallan himoisen ihmisen näkökulmasta. Kuka voisikaan olla vallanhimoisempi kuin filosofiksi itseään tituleeraava?

Valta ei voi koskaan tuoda mitään hyvää ihmiskuntaan. Kaikki ihmiskuntaa hyödyttäneet asiat ovat niiden keksimiä, joilla ei ole ollut minkäänlaista valtaa. Pythagoras, Arkimedes, Platon, Sokarates, Kopernikus, Galilei, Newton, Faraday, Maxwell, Eistein ja muut keksijät ja ajattelijat ovat niitä muutamia ihmisiä, jotka ikinä ovat vieneet ihmiskuntaa kohden sivistystä.
Kaikki vallanpitäjät ovat joko luoneet sotia tai muutoin saaneet kansakuntiin vastakkainasetteluja ja puolueellisuutta.

Ei ole pienintäkään epäillystä siitä, että AY-liike on koko olemassaolonsa ajan pyrkinyt ainoastaan saamaan yhteiskunnan sekaisin, jotta sen johtajat saisivat lisää rikkauksia itselleen. Tuo sama metodi pätee joka ikiseen, joka haluaa valtaa. Kukaan ei voi haluta valtaa mistään muusta syystä kuin hajottaakseen yhteiskuntia.

Kaikenlaiseen sotimiseen ja riitelyyn tarvitaan aina joku, joka haluaa valtaa.

Ihminen, joka ei halua valtaa, haluaa vallan sijasta elää ainoastaan rauhassa. Jo tuo ajatus ilmaisee kaiken oleellisen vallasta. Valtaa ei voi todellakaan käyttää rauhan aikaan saamiseen, koska kautta aikain ihmiset ovat uskontoihin ja puolueisiin katsomatta voineet elää rauhassa, kun he ovat olleet niin sanottuja tavallisia ihmisiä. Vallan (rauhan) himoiset eivät voi koskaan sallia sitä, että erilaiset ihmiset eläisivät rauhassa.

Vallanhimoisten on mahdonta saavuttaa rauhaa.
Jos valitset poliitikoksesi sellaisen, joka haluaa valtaa tai rikkautta, niin olet silloin täysin syyllinen maailman kaikkiin sotiin ja ihmisten kärsimyksiin.
Edellisessä tekstissä kerroin, miten juuri sinä voit omalla päätöksellä päästää ihmiskunnan lopullisesti irti kaikesta kärsinyksestä.
B, 17.1. 2017: Korruption vastainen vaalilippu.
Vain sellaiset eivät halua valtaa, jotka eivät halua rikkautta. Ihminen voi olla viisas vain vaatimattomana.

Onhan se täydellisen typerää kutsua sellaista itseään viisaammaksi joka ei pysty elämään edes sillä rahalla, jolla hän vaatii köyhiä elämään. Kukaan ei voi olla pätevä edustamaan kansaa, jos hän ei itse pysty elämään edes kansakunnan keskipalkalla.

En pysty mitenkään ymmärtämään, miksi kummassa psykologit ja psykiatrit ovat totaalisen kyvyttömiä näkemään muiden kuin tavallisten ihmisten tavallisia sekoiluja.
Heti, kun joku päättävä taho sekoilee, niin on täysin varmaa, että kaikki rikkaat ja niiden hännystelijät katsovat, ettei siinä voi olla mitään väärää, koska sehän tehdään vain siksi, että sillä saadaan lisää rahaa harvoille, koska jopa lääketieteen korkein totuus on, että ihminen on sitä pätevämpi mitä enemmän hän vaatii palkkaa. Vai onko jollakin toisella joku muu selitys sille, miksi edes lääkärit ja lääketehtaiden johtajat eivät pysty elämään vaatimatonta elämää? Hippokrateen vala velvoittaa ilmeisesti  muitakin rikkaita.

Kansakunta on sitä parempi mitä pienemmät palkkaerot. Ymmärrän täysin hyvin, miten USA  sai ensimmäisenä atomipommin ja miten USA johtaa avaruuskilpaa; Koska yli puolet USA:n väestöstä elää köyhyydessä, eli sillä välin kun USA kehitti atomipommia sen rikkaimmat rikastuivat, josta heti nähdään, että rikkaimmat eivät koskaan osallistu tieteen ja teknologian kehittämiseen:
Yksikään rikas ei tuhonnut terveyttään uraanin rikastuslaitoksissa!

Mikään ei kuitenkaan estäisi sitä, että Kennedyn sanoja mukaillakseni koko kansakunta olisi jonkin hankkeen takansa kaikella, mitä omistaa, jolloin mikään ei voisi estää pientäkin kansakuntaa pääsemästä mihin tahansa päämäärään. Suomikin saisi kuulaluksen parissa vuodessa, jos vain AY-liike ja muut rikkaat lopettaisivat valituksensa.

Moraalittomat tarvitsevat valvontaa

Päättäjien valvonta olisi moraalisuuden lopullinen kuolema. Eikö päättäjät itse ole perustelleet ylisuuret raha-annoksensa juuri sillä, että he ovat sitä parempia mitä enemmän heille maksetaan?
Hyvinpä rikkaat pystyvät valvomaan kansalaisia ja kyykyttämän suomalaisia, mutta millä moraalilla he ovat sitä tähän asti tehneet?
Näyttää siltä, että moraalinen rappio etenee länsimaissa nopeammin kuin mitä tänne ehtii tulla rauhanuskovaisia, joilla kuulemma on ylivertainen moraali -- muutoinhan poliitikot eivät voisi puhua rauhanuskonnosta, jos rauhanuskovaiset eivät olisi ylimoraalisia verrattuna mihin tahansa muuhun. Selvästi ainakin poliitikot ovat moraalittomampia kuin rauhanuskovaiset, mutta eiköhän heistäkin saada moraalittomia, kun vain veronmaksajat kustantavat heidän elämänsä.

Poliitikot kannustavat itseään kaikenlaisilla etuoikeuksilla, jotta he pystyisivät ajattelemaan paremmin. Jostain syystä poliitikoiden ajattelu alkaa olla jo niin korkealentoista, että he varmaan pääsevät kuuhun ennen kiinalaisia. Voi Luoja, voisitko jotenkin palauttaa poliitikot takaisin Maan pinnalle, koska heistä on harmia joka kuussa?

Aika kummallista, että poliitikkojen mukaan kansalaista voidaan kannustaa kansaa kyykyttämällä, mutta poliitikot tarvitsevat lisää palkkaa, jotta heistä tulisi parempia ja enempi aktiivisia?

IS, 15.4. 2016: Kateelliset, älkää lukeko: Nämä edut ovat kaikilla kansanedustajilla.
IS, 9.9. 2015: Kansanedustajat pelastuivat hallituksen leikkauksilta – mutta onneksi pitkät lomat säilyivät!
Nyky-Suomi, 15.1. 2017: Tuntuuko Joulu kaukaiselta ajatukselta? – Eduskunta on vielä viettämässä Joululomaa.

Timonen, 11.1. 2018:
Latvasta lahoava hallinto.
IL, 11.1. 2018: Näkökulma: Coca-Cola on saatanasta, mutta Jeesuskin joi viiniä - miksi ex-piispa Irja Askolan kosteisiin lounaisiin ei puututtu?


"Teemu Laajasalon tapaus on osa isompaa ongelmaa, joka on raha ja olematon valvonta".

Se on isoin ongelma, että hyvin suuria raha-annoksia nauttivilta puuttuu moraali, ikään kuin valvotut päättäjät olisivat palkkansa arvoisia, kun he pelkäävät jäävänsä kiinni väärinkäytöksistä.
Ilman valvontaa ahneet tekevät paskapäätöksioä ja ilman valvoltaa moraaliset tekevät hyviä päätöksiä. Valvonta ei muuta päättäjiä paremmiksi, koska kyseessä on moraalinen rappio.
SANA.FI, Eija-Riitta Korhola: Se johtui Jeesuksesta.

IS, 12.1. 2018: Kevan ex-toimitusjohtajalle maksettiin 19 000 euroa perusteettomia lapsilisiä – käräjäoikeus antaa tuomion.
IS, 11.1. 2018: Kommentti: Sähköpaimen iskee valtakunnansyyttäjää.
IS, 10.1. 2018: Tullin pääjohtaja sai syytteen virkarikoksesta – aikoo jatkaa tehtävässään.


Kannustavaa palkkaa saavat ovat pelkkiä saatanan tunareita. Kumma juttu, että poliitikot ja muut rikkaat vaativat itselleen lisää palkkaa siksi, että se kannustaisi heitä ajattelemaan paremmin, mutta kaikista mielettömistä palkoistaan, palkkioistaan, kulukorvauksista ja etuoikeustista huolimatta he eivät pysty tuottamaan muuta kuin sekundaa.

Eikö kymppitonnilla kuussa pysty tajuamaan edes noin pieniä asioita:
AL, 12.1. 2018: Toimeentulotuen saajan on käytettävä uhrina saamansa kipukorvaukset elämiseen – ministeriö ja Kela pitävät lakia epäinhimillisenä.
IL, 12.1. 2018: Hoitajat uupuvat ylipitkiin työputkiin - 30 vuotta alalla olleen Katrin jaksaminen on äärirajoilla: ”Kaksi vapaapäivää kolmen viikon aikana, töitä lähes 70 tuntia viikossa”.


Kansanedustajat ovat toista maata kuin palomiehet. Jos ei ole tulipaloja, palomiehet joutuvat silti päivystämään työpaikallaan. Arctia: Mitä jäänmurtajat tekevät kesällä?
Mutta! Jos kansanedustajille ei tule lakeja hallitukselta, niin heillä alkaa lomakausi.
HS, 12.6. 2017: Eduskunnan kesätauko aikaistuu, kun sote viivästyy.

Mitä poliitikot tekevät, jos heillä ei ole lakiehdotuksia murrettavana?
Poliitikot ovat tehneet lain jopa jäänmurtajien miehistön luppoaikoja varten, että jos ei ole jäätä murrettavana, niin silloin miehistö joutuu tekemään jotain muuta työtä. Mikä on se syy, ettei poliitikoita voida patistaa muihin töihin, jos heillä ei ole lakiehdotuksia, joista tapella?
Poliitikot ovat keskenään tapelleet SOTE-laistakin jo pidempään kuin mitä Olkiluoto Kolmosta on rakennettu. SOTE, KIKY ja AKTIVOINTI ovat tullleet maksamaan tähän mennessä jo miljardeja.

Hankamäki, 12.1. 2018: Eliitti rappeutunut – Rappio elitisoitunut.
Tämä päivä, 12.1. 2018: SUOMI ON KORRUPTOITUNUT HUIPULTA.

80 Centin Naiset Suomessa Vailla Oikeutta

Feministit ja vasemmistolaiset naiset ovat jo kymmeniä vuosia jankuttaneet, että naisen euro on pienempi kuin miehen euro. Jostain minulle tuntemattomasta syystä johtuen nuo naiset eivät kuitenkaan pysty haastamaan sellaisia yrityksiä oikeuteen, jotka maksavat miehille samasta työstä korkeampaa palkkaa kuin naisille.

Miksi syyttäjät eivät halua ottaa vastaan feministien esittämiä syytteitä yrityksiä vastaan siitä, kun yritykset eivät maksa samasta työstä samaa palkkaa?

Linkki: Onko Kilon poliisi pienempi kuin 80 centin nainen?

Kysynkin, että onko Suomessa enää mitään oikeutta, kun feministit ja naiset eivät voi esittää edes lehdissä todisteita siitä, miten he saavat samasta työstä vähemmän palkkaa kuin miehet?

Tiedetään, että valtamedia sensuroi maahanmuutokriittisiä, eikä lehdet julkaise kriittisiä kirjoituksia islamistakaan. Mutta se on todella rankkaa, kun valtamedia ei suostu julkaisemaan feministien kiistattomia todisteita siitä, miten naisia sorretaan palkoissa. Lehdet korkeintaan julkaisevat feministen hokemaa lorua, että feministien euro on 80 centtiä, mutta siihen se sitten jää.
Kaikki sortavat feministejä, tämä on todella ikävää.

Luulisi, että kaikki yritykset osallistuvat feministien sortamiseen, koska jos vain yksi tai kaksi yritystä ei maksaisi laillista palkkaa naisille, niin se ei millään tavalla näkyisi niissä tilastoissa, jotka feministien mukaan todistavat kiistattomasti, että feministit ovat vain 80 centin arvoisia.

B, 10.1. 2018: Laura Huhtasaari meikkiostoksilla.
B, 23.11. 2017: Laasasen ajattelu koplattu evoluutioon.
YLE, 15.11. 2016: Kolumni: Sama työ – mikä palkka?
ESS, 8.2. 2015: Tutkija: Naisen euro ON miehen euro
B, 5.3. 2014: Tasa-arvo saa naiset hysteerisiksi.

Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta

Tässäpä uusintaa siitä, mitä ajattelen niistä, jotka haluavat maailman muuttuvan heidän mieleisekseen. Otetaan vaikkapa nuo suvakit, jotka suorastaan huutavat monimuotoisuuden ja monikulttuurisuuden puolesta, muttta sitten syyttävät suomalaisia ja suomalaisuutta kaikesta, mikä ei sovi suvaitsevaisten pirtaan.

Vihreät: Oi, jospa Suomen kaikki metsät muuttuisivat viinaksi.
Alkoholisti: Oi, jospa Suomen kaikki järvet muuttuisivat viinaksi.
Rikkaat: Oi, jospa kaikki työ muuttuisi rahaksi.
Suvakit: Oi, jospa kaikki suomalaiset muuttuisivat mamuiksi.
Tekoälynörtti: Oi, jospa kaikki rauta muuttuisi paperiliittimiksi.
Kunnallispoliiitikot: Oi, jospa kaikki maa muuttuisi asemakaavoiksi.
Uskovaiset: Oi, jospa kaikki paikat olisivat täynnä ihmisiä.

Mulla on jo ihan riittävästi kokemusta ja faktatietoa kaikista yllä mainituista ryhmistä. Mitään periaatteellista eroa ei ole suvakin ja ökyrikkaan välillä: Suvakki haluaa poistaa suomalaisuuden maailmasta, jotta hän voi ylpeillä mamu-alamaisistaan, ja rikas haluaa  poistaa kaiken ilmaistyön maailmasta, jotta hän voisi kuvitella olevansa Roope Ankka.

Kaikkia riippuvuuksia yhdistää se, ettei niitä voi milloinkaan tyydyttää, koska riippuvuuden saa aikaan ihmisen tunteellisuus, eikä tunteissa ole mitään älyä, kuten edellisessä viestissä pyrin kertomaan kaikille tekoälytutkijoille, jotka pelottelevat ihmisiä paperiliittimiin sairastuneella supertekoälyllä, josta mielikuvasta puuttuu älykkyys totaalisesti.
Ikään kuin riippuvuudet johtuisivat älystä, jolloin tekoälytutkijoiden ei tarvitsisi paneutua lainkaan tunteiden luomiseen tekoälylle?

Pohtiva ihminen ei koskaan voi haluta maailman muuttuvan mieleisekseen, koska pohtiva ihminen käyttää aivoja siihen, mihin Luoja ne tarkoittikin; Älyämiseen. Mutta pohtiva ihminen ei voi olla muuttamatta maailmaa paikallisesti mieleisekseen, ja mitä enemmän maailmassa olisi pohtivia ihmisiä sitä parempi paikka se olisi kaikille. Tunteellisuus tekee pahaa sekä lokaalisesti että globaalisesti.

Haluatko diktaattoriksi: Syytä silloin muita siitä, jos sulla on paha mieli.
Ihminen ei voi koskaan järjissään pahoittaa mieltään, vaan jos ihminen kokee jotakin mielipahaa, niin silloin hän on antanut tunteilleen vallan, eikä se ole kenenkään ulkopuolisen vika, jos ihmisellä on paha olla. Onhan se ihan hullua syyttää muita siitä, että on ihan itse vääntänyt aivonsa loukkausmoodiin. Se näyttää ja kuulostaa ihan kommunistimeiningiltä:
Diktaattorit eivät koskaan itse aiheuta mitään pahaa, vaan syy on aina muissa.
Sellainen maa on kaukana oikeudenmukaisuudesta, joka tuomitsee toisia muiden omista tunteista.

Kysymys on, että omistatko kaikki tunteesi?
Ovatko myös mielipahan tunteesi sinun vai uskotko ihan oikesti, että joku muu on ne työntänyt aivoihisi? Otatko kunnian vain ns. hyvistä tunteista, mutta haluat tuomita lähimmäisesi, jos sulla on paha mieli?

Jos olet sitä mieltä, että kaikki, mitä tunnet, ovat sinua, niin silloin olet pelkkä kurja väärintekijä, jos syytät muita omista tunteistasi. Eikö silloin kannattaisi jo lapsille opettaa tunteiden hallintaa, jos halutaan sivistää ihmisiä?

Peruutan tässä kohtaan vähän ja kerron, mikä on pohtivan ihmisen oi-toive:
Oi, jospa kaikki ihmiset rupeaisivat ihan itse ajattelemaan ja lopettaisivat mielensä pahoittamisen.

Seura, 4.1. 2018: Seura laski: Seitsemällä suomalaisella on varallisuutta yhtä paljon kuin 40 prosentilla vähävaraisimmista yhteensä.
Blogi, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
Blogi, 13.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.
Blogi, 23.8. 2017: Ideologiat ovat ihmisyyden haittaohjelmia.
Blogi, 3.10. 2017: Valtio on nykyajan leirinuotio-poliitikot shamaaneina.
US-Blogi, 29.10. 2011: Rikkaat käyttävät ylisuuria raha-annoksia.
Blogi, 16.8. 2017: Kyykkyviini ja vanha kahvi poliitikon valintakriteeriksi.
Blogi, 16.09. 2016: Suomi oli maailman paras maa.
Blogi, 25.10. 2017: Ajatusta ei voida vangita elävänä.
Blogi, 25.10. 2017: Opit ja uskonnot pelkureiden pakopaikkoja todellisuudesta.
Blogi, 10.7. 2010: Kuka on rikkain.

Maksimipalkka tulee, oletko valmis

AL, 1.11. 2016: Kolumni: 10 000 euron maksimipalkka ratkaisisi Suomen ongelmat
Matti Kuusela: "Miksi meillä puhutaan niin paljon minimipalkasta, mutta kukaan ei tohdi mainita maksimipalkkaa? Se ratkaisisi Suomen ongelmat paremmin kuin mikään veroteko."

Palkkakuoppa on korvattava neronkuopalla. Palkkakuopassa olevat valittavat koko ajan palkkansa pienuutta, mutta neronkuopassa pyydetään nöyrästi lisää neroutta  - omassa kammiossa.

Ei ole niin suurta palkkaa, joka tyydyttäisi palkanvaatijan, sillä palkan vaatiminen on ahneutta ja ahneuden olemus on siinä, ettei mikään maailmassa voi sitä tyydyttää.

Olen maininnut maksimipalkan netissä jo 1990-luvun alussa ja siitä lähtien olen säännöllisesti pitänyt omalta osaltani maksimipalkka-käsitettä esillä internetissä. Tänään on jälleen hyvä päivä laittaa juttua maksimipalkasta, jotta rikkaiden pään päällä olevat hiilet alkaisivat hehkumaan paremmin.

Ilkka, 15.12. 2012: Maksimipalkka saatava Suomeen
IS/TS, 17.1. 2011: Rikkaalle riittää nelinkertainen palkka

www.geocities.ws/sinenmaa, 1.12. 2003: Maksimipalkka
US-Sinenmaa, 30.11. 2011: Maksimipalkka rikkaille ja poliitikoilta palkka pois
Blogi label: Maksimipalkka

Blogi, 6.11. 2007: Neronkuoppa, Palkkakierros tehdään kuopassa
Blogi, 2.02. 2014: Hinnoista pois 65 prosenttia
Blogi, 23.1. 2013: Palkkojen lasku, Viina, VR-monopoli hyvinvointivaltio

Blogi, 1.11. 2016: Platonisesta korvaushoidosta apua eliitille
Blogi label: Viinan voimaa

www.geocities.ws/sinenmaa, joskus vuonna 2003 jKr: Vain neroille, Neronleimaus

62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa

UPDATE NEWS:
IL, 1.1. 2016: Sähköyhtiö Carunan johdolla jättimäiset kuukausipalkat.
Waking Times, 19.8. 2015: ‘World’s Poorest President’ Explains Why We Should Kick Rich People Out Of Politics.
KL, 26.1. 2016: Amerikkalaistutkijat: Köyhät voivat olla talousneroja.
Loan Safe, 8.1. 2016: Iceland Sentences 26 Corrupt Bankers To 74 Years In Prison.

Why are the banks considered to be the holy churches of the modern economy? Why are private banks not like airlines and telecommunication companies and allowed to go bankrupt if they have been run in an irresponsible way? The theory that you have to bail out banks is a theory that you allow bankers enjoy for their own profit, their success, and then let ordinary people bear their failure through taxes and austerity. 
People in enlightened democracies are not going to accept that in the long run.

The Telegraph, 19.1. 2016: World faces wave of epic debt defaults, fears central bank veteran.

Talouselämässä hyötymisvaikutin merkitsee palvelualttiudellesamaa, mitä uskonnossa pelko merkitsee rakkaudelle.

YLE, 18.1. 2016: Maailman 62 rikkainta omistaa saman verran kuin puolet maapallon väestä.
Seura, 4.1. 2018: Seura laski: Seitsemällä suomalaisella on varallisuutta yhtä paljon kuin 40 prosentilla vähävaraisimmista yhteensä.
IL, 1.1. 2018: Maailman rikkaimmat rikastuivat biljoonalla vuonna 2017.
IS, 16.1. 2017: Nämä 8 miestä omistavat enemmän kuin ihmiskunnan köyhempi puolikas yhteensä.

Tarvehierarkiassa voitontavoittelu on eloonjäämistaistelua, eli se kuuluu ihmisyyden alhaisimpiin motivaatioihin. Voiton tavoittelu ei ole itsensä toteuttamista, koska se vaatii jatkuvaa väestöräjähdystä ja työttömien reserviä.
Tässä on esimerkki itsensä toteuttamisesta.

Ihmisen palkkakuopan syvyys on suoraan verrannollinen hänen pankkitilinsä suuruuteen; Ihminen on sitä suuremmassa palkkakuopassa mitä enemmän siinä kuopassa on rahaa. Kaikkein syvimmän palkkakuopan täyttämiseen on tarvittu vähintään 70 miljoonan ihmisen ihmisen työn arvo (3,6 miljardia jaettuna 62 +vaihtelu) -- eikä se kuoppa ole vieläkään täynnä, vaan sitä täytetään edelleen...

Miten on mahdollista, että tieteen tutkijoiden tulokset hyödyttävät kaikkia maailman ihmisiä, mutta taloustutkijoiden tutkimuksista hyötyvät vain ahneimmat? Johtuisiko se siitä, että talousasiantuntijat pyrkivät ajattelullaan, luomaan vain sellaisia oppeja, jotka tuottavat optimaalisen hyödyn rikkaille ja rikkaiden perseennuolijoille; poliitikoille ja poliitikoiden perseennuolijoille; talousoppineille?

Niin kauan lakien määrä vain lisääntyy, niin lakien korkein tarkoitus on estää ihmisiltä itsensä toteuttaminen.
Blogi, 31.1. 2014: Lakinikkarit pakkolomalle.
Blogi, 5.7. 2012: Lakibuumi eduskunnassa.
Blogi, 14.6. 2013: Suomi uppoaa lakisuohon.

Poliitikot virallistavat laeillaan vain sellaisia talousoppeja, joiden mukaan se on oikein, että rahavirrat virtaavat alhaalta ylös päin: Rikkaille valtio on vain yksityinen etujärjestö, jonka viritinosana toimii lainsäädäntä, jolla valtio optimoidaan ahneille:
IL, 18.12. 2009: Tutkija: Valtiovalta on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain.
Kiistattomasti jokainen voi huomata omilla aivoillaan, että poliitikot ovat syyllisiä köyhyyteen, koska poliitikot ovat säätäneet ne lait, jotka määrittävät, kuka vain voi olla virallinen talousasiantuntija.

Poliitikot asettavat lait niin, että vain sellaisia talousoppineita voidaan palkata valtion suojatyöpaikkoihin, jotka ovat palkkakuopassa, joten sellainen talousasiantuntija tietysti opettaa palkkakuopastaan, että mitä enemmän poliitikoille maksetaan sitä pätevämpiä poliitikot palkkakuopissaan ovat: Poliitikon pätevyys tarkoittaa palkkakuopan kaivamista;

Poliitikot eivät osaa mitään muuta kuin vollottaa, miten he voisivat olla vieläkin pätevämpiä, jos vain heille lapioitaisiin lisää rahaa (köyhien selkänahan kappaleita) Poliitikot itse julistavat, että kun vain heille maksettaisiin enemmän, niin sitten he varmasti voisivat ajatella vieläkin pätevämpiä ajatuksia.
Kaikki tuollainen rahaan perustuva pätevyys on pelkkää idiotismia, jonka ainoa tarkoitus on pitää poliitikot sen luonnottoman virran akanvirrassa, joka virtaa köyhiltä rikkaille; Jokainen suomalainenkin rikas on pelkkä akanvirrassa loisiva pahanmakuinen, limainen kiiski.

Poliitikot ovat koko ajan heikoilla jäillä, joka merkitsee sitä, että poliitikkojen pitää koko ajan optimoida lait rikkaille; eli antaa kansalle vain sen verran murusia, ettei jää petä poliitikkojen alta; että kansa ei mene kadulle.

IL, 22.1. 2016: Sipilän työmarkkinakonsultti laskutti 320 euroa tunnilta.
Pauli Vahtera, 20.1. 2016: KAKSI KELAA.
Blogi, 25.10. 2017: Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta.
IL, 20.1. 2016: IL selvitti: Myös kokoomuksella ja SDP:llä hulppeita eläke-etuja.
IS, 18.1. 2016: IS selvitti: Kansanedustajille lisää rahaa – jopa tonnin palkkio kokouksesta.
IS, 18.1. 2016: 62 rikkainta omistaa nyt yhtä paljon kuin puolet maailman väestöstä.
HS, 18.1. 2016: Prosentilla jo saman verran varallisuutta kuin kaikilla muilla yhteensä, laskee Oxfam.
Blogi, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo.
IL, 14.1. 2016: Kepulaisilla hulppeat edut veronmaksajien piikkiin.
Blogi, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset.
Blogi, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa.
TS, 17.1. 2011: Platon: Rikkaalle riittää nelinkertainen palkka.
Blogi, 1.11. 2010: Tyhmyyden kompensaatio.
Blogi, 201.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja.
Blogi, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
Blogi, 4.1. 2013: Palkka-alen vastustus raittiiden terroria.
FB/Sinenmaa, 18.1. 2016: Voi sanoa olevani asiantuntija....
IS, 24.1. 2016: Tule paikalle, saat jopa 1000 € / kokous – tällaisia lisärahoja kansanedustajat saavat eri firmoilta.
Suomenmaa, 14.2. 2015: Professori: Kansa kyllästymässä etuja kahmivaan eliittiin – Eurooppaa uhkaa myllerrys?
TE, 18.1. 2016: Järisyttävä summa: Jopa puolet EU:n kehitysavusta menee kankkulan kaivoon.
Blogi label: Maksimipalkka.
HS, 18.8. 2016: Hyvinvointivaltio perustuu valheelle, julisti kirjailija – nyt Jari Ehrnrooth kertoo kymmenen asiaa, joilla Suomi pelastetaan.
Blogi label: Minimipalkka.
HU, 19.8. 2016: Sosiologian dosentti HS:lle: Sosiaalivaltio, hedonismi ja massamaahanmuutto tuhoavat Suomen.

Urantia kirja, Luku 71 Valtion kehittyminen 6. Taloudellisen voiton tavoittelu:
(805.5) 71:6.1 Nykyinen, voitontavoitteluun perustuva talouselämä on tuhoon tuomittu, ellei voiton saamiseen tähtääviä vaikuttimia pystytä laajentamaan palvelemisen vaikuttimilla. Ahdasmieliseen omanvoitonpyyntiin perustuva armoton kilpailu tuhoaa viime kädessä nekin asiat, jotka se pyrkii säilyttämään. Muut poissulkeva ja yksilöä itseään palveleva voitontavoittelu on ristiriidassa kristillisten ihanteiden kanssa — ja paljon sitäkin enemmän se on ristiriidassa Jeesuksen opetusten kanssa.

Urantia kirja, Luku 72: Erään naapuriplaneetan hallitusjärjestelmä, 5. Tuotantotoiminnan organisaatio.
(813.11) 72:5.10 Kaksisataa vuotta sitten voitontavoittelu oli täysin vallitsevana vaikuttimena elinkeinoelämässä, mutta nykyisin ovat muut ja korkeammat liikkeelle panevat voimat sitä nopeassa tahdissa syrjäyttämässä. Kilpailu on tällä mantereella ankaraa, mutta se on jo paljolti siirtynyt pois elinkeinoelämän piiristä ruumiillisten suoritusten, käden taitojen, tieteellisen ponnistelun ja älyllisen voimainmittelyn alueelle. Kilpailu on mitä suurimmassa määrin vallalla yhteiskunnallisen palvelun ja hallinnollisten tehtävien uskollisen suorittamisen alalla. Tämän kansan keskuudessa julkishallinnon palvelutehtävistä on hyvää vauhtia tulossa se kohde, johon kunnianhimo pääasiassa suunnataan. Mantereen rikkain mies työskentelee kuusi tuntia päivässä konepajansa konttorissa ja kiiruhtaa sitten paikalliseen valtiomiestaidon kouluun, jossa hän pyrkii hankkimaan pätevyyden julkisen hallinnon tehtäviin.

(814.1) 72:5.11 Työnteko on tällä mantereella käymässä entistäkin kunnioitetummaksi, ja kaikki yli kahdeksantoistavuotiaat työkykyiset kansalaiset työskentelevät joko kotona ja maatiloilla, jossakin tunnustetussa teollisuusyrityksessä, julkisissa työkohteissa — joihin sijoitetaan tilapäistyöttömät — tai sitten pakkotyöläisten joukossa kaivoksissa.

(814.2) 72:5.12 Näissä ihmisissä alkaa jo ilmetä myös uudenlaista yhteiskunnallista inhon tunnetta — inhoa sekä joutilaisuutta että ansaitsematonta varallisuutta kohtaan. He ovat hitaasti mutta varmasti saamassa yliotteen koneistaan. Aikanaan hekin taistelivat poliittisen kahleettomuuden ja myöhemmin taloudellisen vapauden puolesta. Nyt he ovat astumassa aikaan, jolloin he voivat nauttia molemmista, samalla kun he sen lisäksi alkavat antaa arvoa hyvin ansaitulle vapaa-ajalleen, jonka itse kukin voi omistaa entistä laajempaan itsensä toteuttamiseen.

Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo

//PÄIVITYS
YLE, 18.1. 2016: Maailman 62 rikkainta omistaa saman verran kuin puolet maapallon väestä
IS, 18.1. 2016: IS selvitti: Kansanedustajille lisää rahaa – jopa tonnin palkkio kokouksesta
IS, 18.1. 2016: 62 rikkainta omistaa nyt yhtä paljon kuin puolet maailman väestöstä
HS, 18.1. 2016: Prosentilla jo saman verran varallisuutta kuin kaikilla muilla yhteensä, laskee Oxfam
Blogi, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo
Blogi, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset
Blogi, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa
Blogi label: Maksimipalkka
Blogi label: Minimipalkka
//PÄIVITYS
IS, 19.3. 2015: VM:n tyly arvio: Edes kuuden miljardin leikkaukset eivät riitä

Rikkaille valtio on vain yksityinen etujärjestö,
jonka viritinosana toimii lainsäädäntä.

Järkevä ihminen ymmärtää, ettei rahajuoppojen rahatalous voi olla kestävää taloutta;
Ihmiskunta ei voi elää rikas-köyhä-taloutta maailman tappiin.
Tai tietysti voi -- samalla periaatteella kuin Juicekin;
Kyllä maksa kestää koko elämän.

Rikkaat väittävät, että jos poliitikoille ei makseta hyvää palkkaa ja anneta heille etuisuuksia, niin silloin ei saada päteviä poliitikoita. No. Jokainen ymmärtää, että eihän sinne nytkään ole saatu päteviä; jos nimittäin poliitikot olisivat edes puolet sen arvoisia, mitä he itselleen verovaroista lapioivat, niin talous ei olisi näinkään kuralla.

Vain vaatimaton voi olla satavarma siitä, että hän on palkkansa arvoinen;
- kaikki muut ovat valehtelijoita.

Olenkin itse puhunut Netin alusta saakka, että jos kerta sairaanhoitajille ei tarvitse maksaa siksi, koska he ovat kutsumusammatissaan, niin samoin poliitikoille ei pidä maksaa kuin korkeintaan sama, jonka poliitikot ovat valmiita antamaan sairaanhoitajillekin. Nimittäin mehän saadaan maailman parhaat sairaanhoitajat maksamalle heille vain se, mitä kutsumusammattilaiselle juuri ja juuri kuuluukin maksaa, eikä yhtään enempää.
Jos joku poliitikko väittää, että sairaanhoitajille pitäisi maksaa sama palkka, mitä poliitikoillekin, jotta saataisiin päteviä hoitajia, niin silloin voin sanoa, että saatanan typerys; väitätkö, että meillä on epäpätevät hoitajat?

Poliitikoiden ja muiden rikkaiden väite siitä, että heille kuuluu maksaa ylettömiä summia on siis mielipuolisuutta, koska meillä on erittäin pätevät sairaanhoitajatkin minimipalkalla.

Itse en antaisi poliitikoille kuin korkeintaan sen, mitä poliitikot ovat valmiita antamaan perustoimeentulona. Perustelut: Poliitikot ymmärtävät, että perustoimeentulon saajat pystyvät elämään onnellista elämää sillä perustoimeentulollaan. Jos noin ei olisi laita poliitikoiden ymmärryksen, niin silloinhan poliitikot ymmärtäisivät itsekin, että he tekevät ihmisistä onnettomia kieltäessään ihmisiltä sen summan toimeentulotukea, jolla ihminen voisi elää onnellista elämää.

Olisihan se todella kaameaa, että poliitikot ihan tahallaan tekevät kansasta onnettoman? Tästä systä poliitikot tahattomasti väittävät, että perustoimeentulolla voidaan elää onnellista elämää, koska muutoihan kansaa vaivaisi krooninen onnettomuus. Miksi helvetissä poliitikot eivät sitten itse halua elää onnellista elämää perustoimeentulolla?

Poliitikot eivät pysty ymmärtämään onnellista elämää, koska poliitikot eivät kykene elämään onnellista elämää edes niillä mielettömillä palkoilla, palkkioilla, korvauksilla ja etuisuuksilla, joita he jakavat itselleen kansan kassasta. Tästä syystä olen vuosikymmeniä vaatinut, että poliitikoille ei voi kuulua kuin vain minimipalkka, sillä vain siten poliitikko voi itsestään tietää, voiko minimipalkalla elää onnellista elämää;
jos poliitikko ei voisi elää onnellista elämää minimipalkalla, niin silloin hän voisi käyttää hänelle annettua valtaoikeutta säätää minimipalkan suuruutta semmoiseksi, että hän itse pystyy elämään onnellista elämää.

Ihminen on peräti typerys, jos hän ajattelee muiden puolesta, millä summalla vain voidaan elää ja tulla toimeen. Koska täysin kiistattomaasti poliitikot eivät tule toimeen edes niillä mielettömillä tuloillaan, joita heille nyt valuu verovaroista, niin se todistaa eittämättömästi siitä, että joka ikinen poliitikko on pelkkä typerys. Ja maailman tilanne on tämän todisteena.

Me saadaan päteviä poliitikoita vain siten, että annetaan heille minimitoimeentulo ja annetaan heille oikeus säätää minimitoimeentulon suuruus sellaiseksi, että he itse tulevat sillä onnelliseksi. Vain siten poliitikoille olisi moraalinen oikeutus säätää lakeja, kun he ensin itse elävät sen mukaan, mitä he toivovat muille.
Täten he eivät voisi säätää itselleen mielettömyyttä, koska valtio olisi konkurssissa, jos he jakaisivat kaikille sen, millä he nyt mälläävät ja vollottavat koko perkeleen porukka vain lisää lisää.

Lopuksi hieman psykologiaa: Jokainen rahan vaatija on köyhä. Me saadaan poliitikoiksi vain pelkästään köyhiä, jos poliitikoille maksetaan yli sen, mitä on minimitoimeehtulo. Kun poliitikoille maksettaisiin ainoastaan minimipalkkaa, niin silloin poliitikoksi ei haluaisi yksikään köyhä, eli ahne. Myös köyhät ovat ahneita, muutoinhan he eivät vollottaisi.

Edeltä huomataan triviaalisti, että me voimme saada päteviä -kutsumusammattilaisia- poliitikoiksi vain siten, että heille maksetaan korkeintaan minimipalkkaa. Nyt poliitikot eivät voi olla päteviä, koska ahneina typeryksinä he eivät pysty elämään vaatimatonta elämää.

Vain vaatimattomat voivat olla aitoja talousasiantuntijoita. Rikas ja köyhä ovat täysin pihalla taloudesta. Rikkaat ja köyhät eivät pysty elämään vaatimattomasti, koska olkoon poliitikko rikas tai köyhä, niin hän ei voi mitään muuta kuin vollottaa rahan puutetta.

Ihmiskunnalla ei ole pitkää tulevaisuutta, jos sitä johtavat sellaiset, jotka vaativat koko ajan lisää ja lisää. Mitään periaatteellista eroa ei ole rikkaalla ja köyhällä, koska ne molemmat kerjäävät koko ajan lisää ja lisää. Vain se erottaa rikkaan köyhästä. että rikas on suurempi kerjäläinen.

Nykyisin poliitikkoina on suurkerjäläisiä, jotka vollottavat, että heille pitää maksaa enemmän, jotta heidän paikalleen ei tulisi pienkerjäläisiä. Säälittävää. Todella typerää.


Kun siis puhutaan valtion taloudesta ja kuinka se saataisiin kuntoon, niin ainoa lopullinen keino on, että poliitikoille annetaan korkeintaan minimipalkkaa, koska se estäisi sen, että silloin poliitikoksi eivät pyrkisi köyhät eivätkä rikkaat; kerjäläiset.

Vaatimattomuus on viisautta. Ihminen, joka ei pysty elämään vaatimatonta elämää, ei voi olla viisas, joten sellainen ihminen ei voi olla pätevä mihinkään ammattiin.

Tuollaisia poliitikot ovat: He vaativat kansalaisia toimimaan ilmaiseksi, mutta ovat itse täydellisen kykenemättömiä elämää elämäänsä edes minimipalkalla:
AL, 1.2. 2015: Presidentti Niinistö: Halu auttaa ilman vastapalvelusta mittaa ihmisyytemme
Ajatelkaa sitä, jos presidentti Niinistö olisi tarkoittanut sanansa poliitikoille, mikä poru siitä olisi noussut? Poliitikot kuitenkin todistavat olevansa typeryksiä, koska he eivät pysty edes ajattelemaan, että politiikkaa voisi tehdä myös kutsumuksesta -- ilmaiseksi - tai ainakin sairaanhoitajan palkalla, koska sillä saadaan päteviä -koulun käyneitä- sairaanhoitajia. Sen sijaan poliitikoksi pääsee, kunhan vaan huutaa kurkku suorana, ettei pärjää minimipalkalla.

Blogi, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset
Blogi, 14.5. 2010: Rikkaus on runteellisuutta
Blogi, 4.05. 2013: OTTAKAA ROSVOT KIINNI
Blogi, 20.7. 2012: Suvivirsi kuparipellit bannattu-vaatimattomuus kunniaan
Blogi, 22.1. 2009: Uneconomical economy
Blogi, 25.8. 2014: Poliitikoiden vaatimukset taloussotaa kaikkia vastaan
Blogi, 13.10. 2008: Valtiot siunaavat ahneuden
Blogi, 14.5. 2010: Uskalla olla rohkea
Blogi, 18.4. 2011: Edustajan oma vakausrahasto
Blogi, 27.1. 2015: Johtajien yleissitovuus ja kuolevaisuuden tajua
Blogi, 1.11. 2010: Tyhmyyden kompensaatio
Blogi, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset
Sinenmaa 26.10. 2005: Rikkaat heikoilla jäillä

Tässä on todisteet siitä, että myös rahaan voi tulla himoriippuvuus, vaikka palkkakuoppassaan vaikeroivat psykologit väittävätkin, että ihminen voi addiktoitua kaikkeen muuhun paitsi rahaan:

• Juoppo: Oi, jospa kaikki Suomen järvet viinaksi muuttuisi
• Rikas: Oi, jospa kaikki inhimillinen toiminta rahaksi muuttuisi.
• Juoppo: Voi, en voi elää ilman viinaa.
• Rikas: Älä hulluja puhu; ei kukaan selviä ilman rahaa.
• Juoppo: Pystyn ottamaan huikalla vodkapullollisen, eikä se tunnu missään...
• Rikas: Mikään määrä optioita ei ole minulle kohtuuton; 100 miljoonaa euroa ei tunnu missään...
• Juoppo: Anna viinaa, niin pystyn tekemään mitä tahansa.
• Rikas: Jos en saa rahaa, en voi olla pätevä.
• Juoppo: Säälittäviä mamiksia, jotka tulevat juovuksiin keskiolutpullollisesta
• Rikas: Säälittäviä köyhiä, jotka pystyvät elämään dollarilla päivässä.
• Juoppo: Elämä ilman viinaa on teeskentelyä.
• Rikas: Elämä ilman rahaa on tylsää.
• Juoppo: Elämää ei voi kohdata selvin päin.
• Rikas: Elämää ei voi kohdata ilman rahaa, vaan sen pitää olla mahdollisimman helppoa, koska muutoin ihminen ei voi olla älykäs, jos hänellä olisi älyllisiä haasteita.
• Juoppo selvälle: Kaikille ihmisille kelpaa viina, joten älä luule olevasi muita parempi, maitosuu!
• Rikas rehelliselle: Kaikki ihmiset ovat ostettavissa, joten älä yhtään jeesustele, perhana!
• Juoppo porukassa: Mulle kuuluu pidempi ryyppy, koska kestän paremmin viinaa.
• Rikas saunaillassa: Mulle kuuluu enemmän rahaa, koska se ei ole mulle mikään ongelma.
• Juoppo: Kyllä tää jää kestää...
• Kyllä kansa maksaa...

PS. Aion äänestää kevään 2015 vaaleissa väärin.
Pyydän kaikki muitakin äänestämään väärin.