tiistai 16. elokuuta 2011

Hullu oikeus

Kun hullu paranee hulluudestaan,
-- niin häntä ei voi tuomita siitä,
mitä hän on tehnyt hulluna, koska hän on terve

Kun rikollinen ei ole hullu,
-- niin hänet voidaan tuomita, koska hän on terve.

Blogi: Huomaamaton syyntakeettomuus

Hullu ei siis voi tehdä rikosta, koska oikeus katsoo vain hullun henkilöön.
Sitä vastoin ihminen voi syyllistyä rikokseen silloin, kun oikeus katsoo vain tekoa, eikä välitä mitään sitä, että myös rikollisuus on yhdenlainen sairaus. Vankiloissa rikollisten pitäisi parantua, mutta miten siellä voi parantua, jos kerta sinne tuomitaan vain terveitä?

Huomaamattomat syyntakeettomat

Mistä kummasta minä tiedän,
ketkä tuolla kadulla ovat syyntakeettomia!

Jos tapat ihmisen pikaistuksissa,
niin et ole syyllistynyt mihinkään:

Iltalehti 16.8. 2011: Ior Bockin tappaja päästettiin vapaaksi

Itse mieluummin illastaisin palkkatappajan kanssa kuin sellaisen, joka ei kykene hillitsemään itseään. Minusta ammattitappajat ovat täysin vaarattomia, koska he tekevät tekonsa täydessä harkinnassa, kun taasen kaikki hullut ja juopot käyvät sattumanvaraisesti toisten päälle.

Jos haluat tappaa jonkun, niin juo pullo jaloviinaa, tai käytä vähän jotakin piriä, tai vedä LSD:tä kielenpäällesi -- ja tee se, koska se on pikaistuksissa tehty tappo, josta ei tuomita. Olet täysin vaaraton ja jalo ihminen muulloin, paitsi et jaloviinoissasi. Jotkut muut ovat täysin vaarattomia silloin, kun eivät kuule ääniä.

Mielestäni äkkipikaistuminen pitäisi olla tuomiota koventava, eikä suinkaan olla mikään lieventävä. Tapon harkitseminen todistaa ihmisen olevan harmiton muille, mutta kun ihminen käyttäytyy impulsiivisesti, niin silloin hän on täysin arvamaton muille. Kaikki hullut pitää poistaa yhteiskunnasta.

Ihmiset pitäisi velvoittaa ilmoittamaan kuulemanssa äänet, jotta muut tietävät, että pian tapahtuu äkkipikaisia tekoja. Sillä kuka hullu nyt lähtee vaikka juopon mukaan, koska juoppous on sen merkki, että ihminen on syytakeeton. Yhteiskunnalla pitää olla keinot, jolla kaikki syyntakeettomat merkitään jollakin näkyvällä merkillä.

Juoppojen syyntakeettomuus näkyy horjumisena ja kuuluu hoilaamisena, mutta miten voitaisiin nähdä sellaisen syyntakeettomuus, joka vain kuuntelee omia sisäisiä ääniään?

Ehdotus syyntakeettomuuden laiksi:
Jos syytetty ei ole etukäteen kertonut Helsingin Sanomissa
ja virallisessa lehdessä kuulevansa ääniä,
niin se laskettakoon hänelle syyksi.


TERVETTÄ EI VOI TUOMITA
Blogi 10.3. 2010: Tunnustus alentaa tuomion
Jos paranet hulluudesta, niin sinua ei voida tuomita siitä rikoksesta, jonka hulluna teit!

MUTTA: JOS PARANET RIKOLLISUUDSESTA,
NIIN SINUT TUOMITAAN ILMAN MINKÄÄNLAISTA ARMOA!

Kyse on siitä, että tuomari ei alenna tuomiota, vaikka syytetty tunnustaisi ja olisi katuvainen, mutta jos syytetty julistautuu hulluksi teon tehdessään, niin silloin hänet armahdetaan täysin!

Lainsäätäjien mielestä rikolliset ovat pääsääntöisesti terveitä! Jos todella niin on, niin mitä järkeä heitä on silloin tuomita, koska tässäkin tapauksessa perusteluna oli, että tervettä ei voi tuomita!

Jos taasen rikollisuus on sairaus, niin silloin myös siitä voi parantua, jolloin myös rikostaan katuva tulee vapauttaa, koska silloin hän ilmaisee olevansa terve, eikä ole lainkaan älykästä tuomita terveitä.

Jos tuomari tuomitsee terveitä,
niin silloin hän todistaa vain sen,
että tuomio on kosto -
- miksi toisille kostetaan mutta toisille ei?


Yhteiskunta, joka kostaa rikoksen, on itsekin syyllistnyt rikokseen; vankilan pitäisi olla rikollisuudesta parantava, mutta jos vankilaan tuomitaan terveitä, niin silloin yhteiskunta todellakin katsoo, että rikollisuus on sairaus, ja että sairaat kuuluvat vankilaan.

Miksi siis yhteiskunta valikoi sairauksia, mistä voidaan tuomita vankilaan; Rikollisuus on vankilan ansaitseva sairaus, mutta hulluudesta on tehty täysin hovikelpoinen; ennen muinoin hulluus oli riittävä preuste elinikäiseen vankeuteen, nykyään hullut ovat päässeet jo poliitikoiksikin.

maanantai 15. elokuuta 2011

Tutkijat: Raha aiheuttaa riippuvuutta

Pikku hiljaa tutkijat lähestyvät kaikkein arinta aluetta, mitä tutkija voi tutkia ikinä, Rahariippuvuutta. Mutta, ennen kuin tutkijat tutkivat rahariippuvuutta, niin sitä ennen tutkijoiden on myönnettävä, että ihminen voi tulla riippuvaiseksi mistä tahansa.

Mutta koska tutkijat ovat itsekin rahariippuvaisia, niin he viimeiseen asti haluavat kieltää rahariippuvuuden, joten siksi tutkijoiden on kirjoitettava jokaisen riippuvuusutkimuksensa rivien väliin, että ihminen voi addiktoitua kaikkeen muuhun paitsi rahaan.
Tutkijat ovat myös itsesensuurin vallassa; he kieltäytyvät tutkimasta rikkaita, koska muutoin rahariippuvaiset poliitikot lopettaisivat tutkijoiden rahavirrat:

HS, 15.8. 2011: Tutkijat: Solarium voi aiheuttaa päihteiden kaltaista riippuvuutta

Rahan vakituinen vaatija ei välttämättä etsi pomon huoneesta pelkkää kaunista palkankorotusta. Tuoreen tutkimuksen mukaan raha aktivoi samoja aivojen mielihyväalueita kuin päihteet, ja siitä voi tulla riippuvaiseksi.

Rahan addiktoivaa vaikutusta on epäilty jo pitkään. Ilmiö voisi selittää sen, miksi ihmiset jatkavat palkankorotuksien vaatimista siihen liittyvästä huomattavasta elinkustannuksien noususta huolimatta. Uusi Suomi, 15.8. 2011: Nämä kallistuivat Suomessa rajusti

Muualla verkossa: Absurdia keskustelua rikkaista
Blogi, 11.7. 2012: Guggenheim-kapitalismi
Blogi, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja
Blogi label: Juopon yhteiskuntamalli
Blogi, 07.01. 2013: Muurahaisten talousoppi
Blogi, 07.01. 2013: Talouden keskiaika-dark age nyt
Blogi, 06.01. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa
Blogi, 05.01. 2013: Tahallaan tehty sopeuttamistarve
Blogi, 04.01. 2013: Palkka-alen vastustus raittiiden terrorismia
Blogi, 03.01. 2013: Tuloerojen kasvu johtaa hulluuteen
Blogi, 02.01. 2013: Viinan voimaa poliitikoille
Blogi, 19.12. 2012: Jussi Pajusen palkka

perjantai 12. elokuuta 2011

Rikkaat koppavia vauvoja

Professoritason amerikkalaistutkimus osoittaa
rikkaiden olevan koppavia ja töykeitä:


Markkinauutiset 12.8. 2011: Tutkimus todistaa: Raha tekee tylyksi: "Tutkimuksesta kertovat laajalti muun muassa Msnbc Digital Network ja Business Insider.
Tutkimuksen mukaan rikkaat tuntevat köyhiä vähemmän empatiaa, haluavat auttaa vähemmän ja ovat itsekkäämpiä.
- Näin on, katsoo asiaa mistä näkökulmasta tahansa. Muuhun johtopäätökseen ei voi tulla, Keltner sanoo.
"

Tämä on mielenkiintoinen tutkimus siksi, että miten se selittää Britannian mellakat, jonka tekijöitä ei todellakaan tunnusteta rikkaiksi, vaan pikemminkin köyhiksi. Tutkimuksen mukaan: "Köyhän kansanosan auttamishalua professori selittää sillä, että he ovat riippuvaisia toisten ihmisten avusta. He ”lukevat” muita ihmisiä rikkaita paremmin."

On ilman muuta selvää, että Britannian mellakoitsijat olivat äärimmäisen tylyjä, eikä heillä ollut minkäänlaista myötätuntoa. Ainoa oikea johtopäätös siis on, että mellakoitsijat tuntevat olevansa kaikkia muita ihmisiä parempia.

Kysymys vielä kuuluu, että miksi kaikenmaailman roskajoukot
kuvittelevat olevansa lain yläpuolella ja muita parempia?


Vastaus: Siksi, koska he saavat kaiken täysin ilmaiseksi. Rikkaiden kansanosa joutuu sentään elämään edes jonkinlaista aikataulutettua elämää, mutta yhteiskunnan pohjasakalle syydetään vuosittain biljoonittain taaloja ilman minkäänlaista velvoitetta elää ihmisiksi. (Sellainen on rahan väärinkäyttöä (lue lisää..))

Ilmaisen rahan lisäksi roskajoukkiot ovat usein vielä ns. alaikäisiä, jolloin he jopa julistavat, että yhteiskunta ei voi heille mitään, koska laki on heidän puolellaan: Mail online 11.8. 2011: Tough sentences? Forget it. These teen yobs will be treated as if THEY'RE the victims: "One 15-year-old looter quoted in yesterday's Mail summed up the defiance:
'They can't touch me, I'm still a kid . . ."


Myös Suomessa nuorison kuulee usein julistavan,
että he voivat tehdä mitä tahansa, koska ovat alaikäisiä.

Olen jo vuosikausia puhunut, että lapsille ei saa antaa mitään erikoisoikeuksia. Lapset ovat täyspäisiä ihmisiä siinä kuin muutkin, joten heitä ei tule kohdella yhtään sen helläkätisemmin kuin muitakaan. Jos lapsia suojellaan lailla, niin jo se laki julistaa, että vanhemmat ovat silloin lainsuojattomia. Minusta jokainen ihminen ymmärtää sisimmässään, että ihmiseen ei saa koskea, on hänen ikänsä mikä tahansa PISTE
Kaikki erityislait ikäryhmittäin ovat ainoastaan pahasta, koska esimerkiksi jos lapsia nostetaan, niin silloin aikuisia on vastaavasti laskettu. Ei pitäisi olla vaikeeta tajuta, että laki koskemattomuudesta koskee yhtälailla kaikkia ihmisryhmiä, joten lainsäätäjillä ei nähtävästi ole kaikki lampaat aitauksessa.

Jo se todistaa kiistatta lapsien olevan täysin tietoisia tekojensa seurauksista, kun he nimenomaan perustelevat pahan tekemisen alaikäisyydellään. Eli koska yhteiskunta ei aseta alaikäisille mitään seuraamuksia, niin se saa nuorissa aikaan kaikkivoipaisuuskuvitelmia;

LAKI SAA NUORET TEKEMÄÄN PAHAA.
Laitetaan alaikäisyysraja vaikkapa kolmeen kymmeneen, jolloin jokainen alle kolmikymppinen voisi tehdä vapaasti pahaa muille, koska laki olisi heidän puolellaan -- jos ihmisillä on vähänkään omaa järkeä tallella, niin he ymmärtävät, miten järjetöntä lasten hyysääminen on. Ikään kuin jossakin lukisi, että jos lapsille tehdään pahaa, niin ilman erityistä lakia lasten suojelusta tekijää ei voitaisi rangaista.

No. Nyt todellakin lakikirjan rivien välissä lukee, että aikuinen saisi tehdä lapsille pahaa, jos laissa ei olisi määritelty erikseen rikoksia lapsia kohtaan. Väitän, että jopa pedofilia selittyy pääosin lastensuojelulain voimassaolosta; jos laki ei asettaisi lapsia erityisasemaan, niin silloin heikkomielisiin aikuisiin ei voisi syntyä himoa lapsien rikkomista kohtaan.


Mutta, milloinkaan yhden yksikään kakara ei ole julistanut:
OLEN ALAIKÄINEN, JOTEN VOIN TEHDÄ HYVÄÄ MUILLE !


Alaikäisyyttä ei siis voi pitää perusteluna muulle kuin vain pahantekemiselle. Sama pätee myös rahaan; mitä enemmän ihmisellä on rahaa sitä varmemmin hänellä on kaikkivoipaisuuskuvitelmia; Raha on alaikäisyyteen verrattava; (Alaikäisyydellä) Rahalla ei voi koskaan tehdä mitään hyvää, joka huomataan siitä, miten länsimaat ovat syytäneet triljoonittain taaloja kehitysmaihin, ja ainoa tulos on, että kehitysmaiden ihmiset eivät voi kehittää omia elinkeinojaan...

Ajatelkaa itse, jos Suomeen tuotaisiin kaikki vaatteet, jolloin täällä kukaan ei voisi perustaa vaatekauppaa, puhumattakaan vaatetehtaista! Eikä kenenkään tarvitsisi opetella edes ompelemaan vaatteitaan, korjaamaan niitä, kun kaikki paikat pullistelisivat HUUHOOÄFFÄN tuomia ilmaisia vaatteita. Hyväntahtoiset hölmöt tuhoavat ihmisten kaikenlaisen luovuuden ja oma-aloitteisuuden...

Tämä uusin progfessoritason tutkimus kertonee kaikille, että rikkaat ovat kuin laillisen alaikäisyytensä tunnistavia lapsia: Lapsi, joka perustelee pahan tekemisen laillisella alaikäisyydellään, on samalla tavalla koppava ja tyly muita kohtaan, mitä ovat rikkaatkin. Rikkaat ovat vain keskenkasvuisia nulikoita, joille vauvaiän omnipotenssius on kroonistunut.

Leikillinen työnteko jo lapsena on tehokasta lääkettä vauvaiän kaikkivoipaisuuskuvitelmien loppumiselle. Jos kuitenkin ihminen huomaa, että hän voi elää muiden loisena, niin hän saa uudestaan vauvaiän omnipotenssin, mutta silloin se on hänellä sairaus. Vain vauvat tarvitsevat kaikkivoipaisuuskuvitelmia, joka ilmenee koppavuutena ja tylyytenä aikuisia kohtaan, jos aikuiset eivät huomaa vauvan tarpeita.

PS. Britanniassa jokainen työtön saa asunnon ja about 1500 euroa viikossa ilman minkäänlaista velvoitetta. Siinä on kaikille niille ajattelemista, jotka vollottavat nuorison olevan syrjäytynyttä ja siksi mellakoivan!
Ikäänkuin nuorisomellakat loppuisivat, jos nuorisolle annettaisiin lisää ilmaista rahaa; ikään kuin rikkaasta tulisi vähemmän koppava ja tyly, jos hänen optiovaatimuksiin suostuttaisiin!

Jokainen palkkavaatimus johtuu empatiakyvyttömyydestä

Rahan ainoa funktio pitää olla sen vaihtoarvo. Jos rahaa annetaan ilman, että saajalla ei ole mitään, mitä antaa takaisin, niin silloin rahalla on tehty pahaa.
Rahalla pitää aina olla vastine. Älykäs ihminen ei milloinkaan anna rahaa ilman, että saa sille täyden vastineen!


RAHAN ANTAMINEN VASTIKKEETTA ON RAHAN VÄÄRINKÄYTTÖÄ

Esitän, että nykyinen hallitus luo kiireesti lain,
jolla rahan väärinkäyttö säädetään ankarasti rangaistavaksi.

Rahan jakaminen rikkaille ja kehitysmaihin ja rahan jakaminen maahanmuuttajille ja työttömille on mitä suurinta rikollisuutta, joka saa aikaan yhteisten arvojen häviämisen ja moraalin katoamisen.

Yhteiskunta ei saa mitään vastinetta rahoilleen rikkailta
eikä nuorilta, vaan vain koppavuutta ja mellakointia ja tuhoa.

torstai 11. elokuuta 2011

Mellakoinnin todelliset syyt

Jos syitä etsitään mellakoitsijoista, niin monet näyttävät päätyvän nuorten syrjäytyneisyyteen. Tuollainen syy onkin helppo ratkaisu kaikille niille, joiden oma palkkakehitys riippuu täysin verovaroista ja halpatyövoimasta.

Mellakoitsijoiden syrjäytyneisyys ei kuitenkaan voi olla syy mellakoinnille, sillä niissä joukoissa on kaikista luokista väkeä; joutilaita on yhä enemmän kaikissa yhteiskuntaluokissa.
Yksi yksiselitteinen syy mellakointiin on siis joutilaisuus ja laiskuus, joka usein on kroonistunutta; rettelöitsijät (niin rikkaat kuin köyhätkin) ovat kroonisesti laiskoja.
HS 11.8. 2011: Britannian mellakoijien joukossa lapsia ja hyväosaisia

Syy eri yhteiskuntaluokkien laiskuuteen johtuu tietysti syrjäytyneisyydestä, mutta ne aidosti syrjäytyneet eivät ole kaduilla; Poliitikot kaikkialla ovat pahasti syrjäytyneet elämän realiteeteista, kuten työnteosta.
Jokainen poliitikko haluaa ensisijaisesti kuulua rikkaisiin, ja koska poliitikoilla lobbareineen ja media- ja yläluokkaystävineen on kaikki lainsäädäntävalta, niin valtioiden laeista tulee väkisin sellaisia, että ne luovat yhä kasvavan joutilaiden joukon, jolle kaikki on täysin ilmaista. Poliitikot jopa katsovat, että he turvaavat uudelleen valintansa vain siten, että eivät tee mitään laiskojen määrän kasvun pysäyttämiseksi. Itse asiassa; poliitot tekevät kaikkensa, jotta laiskojen määrä vain kasvaisi, koska kaikenlainen ihmisten hyysääminen johtuu tyhmyydestä ja saa aikaan sekä älyllistä että fyysistä laiskuutta.

Poliitikot ja muut rikkaat ovat kaikkein hyysätyin kansanosa, niinpä siellä älyllinen laiskuus on kaikkein suurinta, ja siksi mitään muutosta ei voi tapahtua ennen romahdusta...

Yhteistä poliitikoille ja muille rikkaille sekä mellakoitsijoille on siinä, että he kaikki saavat verovaroista täysin ilmaisen elämän. Mail online: Petition on Government website calling for looters to be evicted from council houses receives 100,000 signatures in 48 hours

Kun rehellisesti asiaa katsotaan, niin huomataan, että joka ikinen Britannian mekkaloitsija nauttii ilmaisesta asunnosta, mihin kuuluu ainakin tuhannen euron kuukausitulot, ruoka, televisio, kännykkä ja auto --ilman niin minkäänlaista työllisyysvelvoitetta.

Sama koskee myös rikkaiden kakaroita sillä erotuksella, että rikkaiden kakarat saavat vanhemmiltaan täysin joutilaan elämän, jota ei voi lain puitteissa käyttää mihinkään hyödylliseen; Rikkaiden kakarat eivät kelpaa edes halpatyövoimaksi, ja koska poliitikoita saa olla vain rajallinen määrä, niin ainoa, mihin rikkaiden kakarat kelpaavat, ovat loisiminen väliportaissa ja rannoilla, lobbaaminen ja nepotismi, korruption lisääminen.

Hiemankin perusteellisempi ajattelu kuitenkin antaa ymmärryksen, että myös rikkaiden kakaroiden vanhemmiltaan saamat rahat tulevat suoraan halpatyövoimalta, koska rikkaiden ainoa keino ylläpitää ja kehittää omaa ansionkehitystään perustuu yhä kasvavaan halpatyövoimaan; rikkaat siirtelevät tehtaitaan aina sinne, missä työvoima on halvinta. Rikkaiden joka ikinen centti tulee työnteosta, mutta ei suinkaan rikkaiden, koska rikkaat eivät tee mitään sellaista, mikä olisi välttämätöntä.

Puheet mellakoiden syystä ovat siis pelkkää palturia, jos tarkoituksena on toitottaa syrjäytyneisyyttä mellakoisijoiden motiivina. Tietysti sosiaalihuollosta tulonsa saavilla mellakointi on hieman herkemmässä kuin rikkaiden kararoilla, mutta se on ainoastaan aste-ero; Molempia ryhmiä ajaa tuhovimmaan ainoastaan työn puute, mielekkään työn puute.

Kuitenkin, poliitikot eivät pysty tekemnään mitään todellisia päätöksiä, joten laiskojen armeijat tulevat jatkuvasti vain kasvamaan, sillä poliitikot eivät pysty edes ajattelemaan ihmiskunnan väkimäärän rajoittamista, ja koska poliitikot eivät pysty pysäyttämään automatisaatiota, joka yhä kiihtyvämmällä vauhdilla tulee pudottamaan miljoonat ihmiset pois työn teosta:
Tekniikka & Talous: Foxconn korvaa työntekijöitä roboteilla
Fin.afterdawn: Foxconn korvaa työntekijät miljoonalla robotilla


Poliittinen päättämättömyys yhdessä poliitikoiden mielettömän halun olla yhtä rikkaiden kanssa saa aikaan sen, että pian meillä on suunnattomia parvia laiskoja, jotka ovat joutilaita jo kymmenennessä sukupolvessa. Niiden kurissa pitäminen tulee olemaan vuosi vuodelta yhä vaikeampaa, koska poliitikoilla on automatisaatiosta ja halpatyövoimasta johtuen yhä vähemmän verovaroja käytettävissä poliisien palkkaukseen.
Armeijoitakin joudutaan koko ajan supistamaan samalla, kun poliitikoiden pitää jonkun kuvitellun säälin tähden syytää miljardeittain rahaa kehitysmaiden korruption ylläpitämiseen ja saman verran vähintään maahanmuuttajien hyysäämiseen, ja tuhat kertainen summa pankkiherrojen elättämiseen.


Ihmiskunnalla on edessään täydellinen muutos talousajattelussa. Yksikään nykyinen talouden asiantuntija ei pysty edes ajattelemaan mitään sellaista, miten ihmiskunta voisi selviytyä tilanteessa, missä kulutustavarat tuotetaan roboteilla ja automaatiolla. Talousasiantuntijoiden ainoana ajatuksena on tähän saaakka ollut äärimmäisen epätaloudellinen talous; miten ihmiset saadaan kuluttamaan yhä lisää ja elämään kuin siat pellossa.
Yksikään talousasiantuntija ei voi edes ajatella, että hänen pitäisi itse elää taloudellista elämää; jos talousasiantuntija ymmärtäisi taloudellisuudesta edes jotakin, niin silloin hän tulisi toimeen vähällä, -- mutta koska joka ikinen talousasiantuntija kuuluu rikkaisiin, niin se on varma todiste siitä, että talousasiantuntijat ovat jäävejä sanomaan yhtään mitään rahataloudesta. Ei se ole mitään asiantuntijuutta, kun vollottaa palkan, optioiden pienuutta...

Kysymys kuuluu, että mitä varten ihminen elää ylipäätään maan päällä. Siihen ei voi yksikään rahatalouteen nojaava poliitikko vastata, koska vastauksessa ei tarvita mitään rahaa.

Oikea elämä ei vaadi rahataloutta. Aito elämä vaatii vain sen, että ihmisellä on koko elämä mielekästä tekemistä. Teknistyvässä maailmassa ihmiset ovat vapautettu kulutustavarateollisuudesta, joten silloin elämisen mielekkyys voi löytyä vain vapaaehtoisesta työnteosta; Jokaiselle ihmiselle tulee antaa vapaus luomiseen.


Kuten ollaan huomattu, niin joutilaiden joukot eivät pysty rahatalouden puitteissa koskaan mihinkään rakentavaan toimintaan, vaan laiskat ihmiset kaikkialla keskittyvät ainoastaan tuhoamiseen.
Kyseinen ilmiö selittyy sillä, että rahataloudessa ihmiset kasvatetaan siihen uskoon, että kaikesta työstä pitää maksaa palkkaa. Koska laiskat saavat muutenkin ilmaisen elämän, niin silloin heille ei tule mieleenkään, että he rupeaisivat esimerkiksi sadantuhannen muun kanssa -mekkaloinnin sijaan- rakentamaan vaikka pyramidia. Ei todellakaan. Päin vastoin; jos satatuhatta laiskaa saisi päähänsä mennä Keopsin pyraminen juurelle, niin he tuhoasivat sen välittömästi.

Miten siis voitaisiin ohjata jopa miljoonien laiskojen tuhoamiseen käyttämä energia jonkin hyödyllisen asian tekemiseen? Rahalla ei mitenkään, koska rikkaat poliitikoineen eivät koskaan antaisi miljoonan ihmisen rakentaa vaikka kilometrin korkuista pyramidi, sillä rikkaat eivät tekisi sellaisella mitään, ja koska rikkaat eivät voi maksaa sellaisesta, joka ei hyödytä heitä mitenkään.

Silti katson, että ainoa keino, jolla nykyinen sivilisaatio voi välttää itsemurhan, on pakottaa joutilaat rakentamaan vaikka sitten pyramideja, ja viljelemään käsin peltoja. Vaihtoehdot tulevat vähentymään sitä mukaan, mitä pidemmälle mennään tekemättä mitään oikeita päätöksiä. Ennen loppua ainoa vaihtoehto on se, jota ei saa sanoa - vielä.


Catch a looter: Kuvia paikan päältä
Iltalehti 11.8. 2011: Lontoon mellakoissa varastavat myös rikkaat ja koulutetut
Mail online 11.8. 2011: Britain's (and all other countries') liberal intelligentsia has smashed virtually every social value

tiistai 9. elokuuta 2011

Missä te vasurit nyt olette

Missä te suvaitsevaiset olette? Miksi piilottelette, kun puoli englantia pelkää rosvojoukkoja? Sanokaa edes jotakin, vai kuluivatko teidän sanat perussuomalaisten vihaamiseen?

Youtube 8.8.2011: London Riots - Scum steal from injured boy
Keskisuomalainen 9.8. 2011: Autoja poltettu, ruokakauppa suljettiin
- "Parasta pysyä kotona"

Iltasanomat 9.8. 2011: Roskista sammuttanut mies loukkaantunut vakavasti
- mellakoijat hyppivät päällä

Youtube 8.8. 2011: Birmingham Riots 2011 Violence breaks out in Birmingham
Catch a looter: Kuvia paikan päältä
Iltalehti 11.8. 2011: Lontoon mellakoissa varastavat myös rikkaat ja koulutetut

Tällaiset mellakat tulevat vain lisääntymään, koska poliittiset päättäjät eivät uskalla, eivätkä pysty tekemään päätöksiä, missä otettaisiin muutakin huomioon kuin sääli ja halpatyövoima; mihin työvoimaa enää tarvitaan lisää, kun nykyisellekään ihmismäärälle ei enää löydy mitään mielekästä tekemistä?

Toinen toistensa hiusten leikkuuko on sitä, mitä ihmisen pitäisi elämältään odottaa - sillä välin yhä nerokkaammat koneet tekevät yhä suuremman osan kaikesta siitä, mikä ihmisiä kiinnostaa. Eikä yhden yksikään poliitikko edes pysty ajattelemaan, että jospa niille ropoteille määrättäisiin tuloverot, asuntovero, energiavero, arvonlisävero,...

Ei todellakaan. Sen sijaan, että robottien ja automaattien työtä verotettaisiin, niin poliitikot eivät keksi mitään muuta millä rikkaiden etuoikeudet turvattaisiin, kuin mätkäistä yhä raskaammat verot ihmisille, joilla ei ole enää kohta yhtään mitään syytä elää -- rikkaiden yhteiskunnassa.
Tosin automaattienkaan verotus ei auttaisi, koska se ei anna ihmisille palkkatuloja; ainoa kestävä kehitys tulee olemaan kaiken työn muuttaminen ilmaistyöksi; ensin kaikki johtaminen ja politikointi on saatava ilmaistyön piiriin, jolloin rikkaat eivät voisi enää nostattaa elinkustannuksia...

Rahatalous voi toimia vain niin kauan, kun poliisien palkat voidaan turvata oikealla, tuottavalla työllä, ja kun halpatyövoiman reservi on niin pieni, ettei se mahda valtion väkivaltakoneistolle mitään.
Kun halpatyövoimareservi paisuu niin suureksi, että se voi tehdä mitä lystää (kuten nyt Enlannin mellakoitsijat ovat julistaneet), niin sellaisen yhä kasvavan joukon kurissa pitäminen käy lopulta mahdottomaksi, jolloin yhteiskunta taantuu takaisin keskiaikaan
Ihmiskuntaa ei auta yhtään mitään sellainen, että kehitysmaista tuotetaan liikaväestö kehittyneisiin maihin, semminkin, koska se tuotu väestö on kehitysmaiden parhaimmistoa, joka estää tehokkaasti kehitysmaita nostamasta elintasoaan sille tasolle, missä niiden väkiluku lakkaisi kasvamasta. Sääli on sairautta.

Maahanmuuttajille ei taasen ole töitä täälläkään, joten heidän ainoa huvitus on köyhän mielikuvitus, eli lisääntyminen. Joka taasen vain lisää työttömyyttä ja mellakoita.

No. Koska rikkaat eivät pysty ottamaan huomioon realiteetteja, niin silloin luonto hoitaa homman. Luonto toimii myös ihmisissä; mellakat johtuvat elämän luonteesta; missä yksi eliölaji lisääntyy holtittomasti siellä se lopulta alkaa tuhoamaan itse itseään...

lauantai 6. elokuuta 2011

Talouskomissaarin Markkinakuohuntaa

Talouskomissaari Olli Regnin pahoitti mielensä markkinoiden reagoinnista. Sellaista ei olisi kuulemma saanut tapahtua: "Lisäksi Rehn puhuu Espanjaa ja Italiaa viime päivät ympäröineestä paniikinomaisesta tunnelmasta. Rehn vaikuttaa kypsyneen pahasti markkinareaktioihin.

- Markkinakuohunta ei yksinkertaisesti ole oikeutettua talouden perusasioiden perusteella.
"
Uusi Suomi 5.8.2021: Olli Rehn kypsyi: ”Käsittämätöntä”

On se vaan ihmeellistä, miten joku voi uskoa markkinoiden toimivan silloin loogisesti, kun kursseihin pumpataan ilmaa, muta heti, kun kurssit laskevat, niin se onkin sekä tunteellista että reagointia?

Tässäpä Rehnille hieman opiskeltavaa:
Sijoitustalous: Klassikkoja ja löytöjä: Taloustiede on psykologiaa: "Akerlof ja Shiller ottavat etäisyyttä perinteiseen talousteoriaan, jonka mukaan vapailla markkinoilla yksilöt tekevät rationaalisia päätöksiä. Jos päätöksenteko olisi rationaalista, talous kehittyisi ennustettavammin ja tasaisemmin kuin mitä todellisuudessa tapahtuu. Rationaalisessa maailmassa ei olisi asuntokuplia, pankkikriisejä ja pörssiromahduksia."
Ei olisi myöskään pörssikuplia,
eikä edes pörssejä, rahan tekemistä rahalla.
"Ihmiset ovat paljon ailahtelevaisempia kuin mitä vapaiden markkinoiden oppi-isä Adam Smith kuvitteli.
"

Kun tarkastellaan talouskomissaarin kritiikkiä tähän viimeisimpään markkinareaktioon, niin huomataan, että se oli täysin Rehnin omaa tunteenpurkausta; jos mies ei ole tietoinen siitä, mikä ilmiö aiheuttaa niin nousu- kuin laskukaudetkin, mikä ilmiö saa aikaan pörssikurssit, niin silloin sellaisen ihmisen kritiikki johtuu tuntemattoman pelosta.

Ihminen ei voi olla järjissään silloin,
jos hän pelkää lamaa, mutta rakastaa jatkuvaa kasvua.


Onhan se aivan kertakaikkisen mieletöntä uskoa, että talouskasvu voisi jatkua ikuisesti; että rahan arvo alenisi loputtomasti, että raha virtaisi jatkuvasti köyhiltä rikkaille. Sekä lama- että nousukaudet johtuvat tunteellisista päätöksentekijöistä, jotka eivät luo maailmaan mitään uutta, vaan ainoastaan reagoivat;

Uuden luominen johtuu järjestä,
kun taasen reagoinbti johtuu yksinomaan tunteista.

Viimeaikoina on usein valitettu siitä, miten poliitikot eivät pysty rohkeisiin päätöksiin. Vastaus on, että he eivät ole koskaan pystyneet koska politiikka ei luo mitään uutta., vaan yrittää ainoastaan ja vain turvata rikkaiden etupoikeudet.

Olisihan se melkoista sokeutta uskoa, että poliitikot ovat tehneet rohkeita päätöksiä vain silloin, kun ihmiskunnassa on luovaa aktiviteettia ja kriisien tuomaa yhtenäisyyttä. Kun hisstoriaa tarkastellaan, niin se, mikä sieltä heti huomataan on, että poliitikot ovat aina aiheuttaneet kriisejä, eli poliitikot eivät ole milloinkaan pystyneet rohkeisiin päätöksiin; Ihmiskunta on mennyt eteen päin tavallisen kansan yhdentyessä jonkin aatteen taakse. Ja ne aatteet tulevat maailmaan poliitikoista huolimatta. Ne ovat yksittäisten ihmisten luovuuden tuloksia.