Trumpin laskuoppia hallitusviisikolle

Viranomaiset eivät tajua, että kasvomaskissa on tuplasuoja; se suojaa muita pärskeilltä ja itseä muiden pärskeiltä. Ihminen on tuplaroolissa: sekä itse että se toinen.

Presidentti Donald Trumpin laskuoppia: Kasvosuoja suojaa muita 90 prosenttisesti. Mutta, koska kasvosuoja toisen kasvoilla suojaa myös 90 prosenttisesti, niin silloin suoja on 180 prosenttia.

Hallituksen typykät,  Herra THL ja Rouva STM. Ajatelkaa, että jos vähän kehnompikin kasvomaski suojaa toista pärskeiltä ainakin 80 prosenttisesti, niin silloin olisi hyvä jatkaa ajattelua, että myös sen toisen kasvoilla oleva maski suojaa sitä toista yhtä paljon, jolloin huonommankin kasvomaskin suojaus virusta vastaan on parempi kuin yksittäisen kirurgisen maskin suoja.

Kun kasvomaski määrättäisiin pakolliseksi, niin silloin meillä ei olisi edes noita typeriä tapauksia, missä joku heikkomielinen pääsee sylkemään muiden kasvoille, koska maskin läpi on huonompi sylkeä. Yllä olevaan matematiikkaan perustuen ehdotan, että kasvomaski määrätään pakolliseksi ja poliisille annetaan oikeus ampua jokainen, joka kulkee ilman sitä, koska pääministeri Sanna Marin on moneen kertaan sanonut, että he noudattavat vain järkeviä ohjeita.

Vielä on huomioitava se, että kun ihmisillä olisi kasvomaskit, niin silloin pinnoillekaan ei tulisi pärskeitä, jolloin ei tarvittaisi mitään rajoituksia, vaan rehellinen talous voisi pyöriä eteen päin.

IS, 25.4. 2020: Lääkärit tekivät pelottavan havainnon: Koronavirus aiheuttanut aivohalvauksia nuorilla ja perusterveillä potilailla.
IL, 25.4. 2020: Huolestuttava ilmiö: poikkeuksellisen nuoret ovat kuolleet koronatartunnan jälkeen aivoinfarktiin.

Ennustan, että hallitusviisikko joutuu pakon edessä määräämään kasvomaskit pakollisiksi elokuussa ja ankaran rangaistuksen jokaiselle, joka kulkee ulkona ilman sitä.

Poliitikot haluavat kansalaisilta vastuuta

IS, 12.12. 2019: Syntyykö al-Holin suomalaisista poliittista päätöstä? Näin poliitikot ovat väistelleet vastuuta.

Vastuu kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville valitut kansalaiset.

Poliitikon vastuu on sama kuin kansalaisen vastuu.
Salaileva ja julkisuutta pakoileva toiminta ei ole vastuullista.
Vain avoin ja rehellinen käytös on vastuullista.

Muistamattomuuteen vetoaminen on islamilainen tapa paeta vastuuta:

Poliitikot, kuten kaikki muutkin uskovaiset, katsovat, että he ovat vastuullisia vain silloin, kun suorittavat oppinsa vaatimia tehtäviä. Niinpä poliitikot eivät koskaan voi toteuttaa sellaisia vastuullisuutta vaativia toimia, jotka hyödyttäisivät poliitikon ideologian vastaisia toimijoita.

Laskelmointi on tehokasta lääkettä vastuullisuutta vastaan.
Esimerkiksi tässä al-Holin tapauksessa vasemmisto ei halua itse tehdä asiassa mitään, vaan he odottavat, että virkamiehet tai kansalaisjärjestöt ottaisivat vastuun, koska jos se ei sujuisikaan hyvin, niin poliitikoiden kannatus laskisi edelleen.

Sama juttu noissa valtion yhtöiden omistajaohjauksessa; Vasemmisto ei halua tehdä vastuullista yrityspolitiikkaa, koska se merkitsisi sitä, että vasemmiston äänestäjät eivät saisikaan namupaloja. Tämä poliitikoiden oman vastuun pakoilu johtaa Suomenkin lopulta siihen tilanteeseen, mihin Ranska on joutunut hyysäiltyään kymmeniä vuosia työntekijöitä valtion rahoilla.

Poliitikot ovat kaikkien namusetien esikuvia.
Poliitikot haluavat tehdä vain sellaisia päätöksiä valtion rajoilla, joiden he kuvittelevat nostavan heidän kannatuksensa lähemmäksi puoluediktatuurin vaatimaa enemmistöä.

Sanden blogi, 30.5. 2019: ISIS-ONGELMA.
Professorin ajatuksia, 12.12. 2019: ISIS-naiset haluavat ratsastaa lapsillaan.

Asumisen kalleuden 4 aiheuttajaa

Rikkaille valtio on vain yksityinen etujärjestö,
jonka viritinosana toimii lainsäädäntä,
jolla poliitikot optimoivat valtion rikkaille.

Neljä syytä, jotka saavat aikaan asumis- ja elinkustannusten jatkuvaa nousua.

1. Rikkaat. Vuokraisännät tietävät hyvin, että he voivat aina pyytää enemmän vuokraa kuin mikä on käypä julkisten rakennusten vuokra, koska aina löytyy joku rikas, jolle miljoona merkitsee yhtä paljon kuin juopolle kossupullo. Rahajuoppo ei voi välttyä sietokykynsä kehittymiseltä:

Juoppo: Pystyn ottamaan huikalla vodkapullollisen, eikä se tunnu missään...
Rikas: Mikään määrä optioita ei ole minulle kohtuuton; 100 miljoonaa euroa ei tunnu missään...

2. Sisäiset vuokrat. Poliitikot (jotka muuten katsovat perusteettomasti kuuluvansa rikkaisiin) vaativat hallinnon kiinteistöistä "markkinavuokraa", jolla he määrittävät yksityisille sen kohtuullisen vuokratason, jonka yli on laillista mennä, koska poliitikoiden mukaan yksityisten kuuluu pyytää aina yli sen, jonka poliitikot ovat asettaneet.
Poliitikot voivat väittää, että sisäiset vuokrat ovat pienempiä kuin yksityisten vaatimat, mutta pitää huomata, että yksityiset tosiaakin pitävät julkishallinnon vuokratasoa mittanaan, jonka yli heidän on lupa mennä -- koska poliitikot puolustelevat sisäisten vuokrien kovaa tasoa yksityisten vuokrilla.

3. Asumistuki. Asumistuki toimii samalla periaatteella kuin rikkaat: vuokranantajat voivat vaivattomasti pyytää vuokraa yli sen tason, jota virastot ja laitokset maksavat kiinteistöosastolleen, koska he tietävät, että KELA maksaa. Sisäiset vuokrat ovat selvästi se rikkaille optimoitu mallivuokrataso, joka on yksityisten nollapiste -- julkishallinto on se kuuluisa, kasvoton markkinavoima. Tietysti kasvoton, koska poliitikoista näkyy vain niskapuoli, kun joku puhuu totuutta.

4. Verot ja maksut. Kiinteistöissä, asunnoissa ja niiden käytössä on niin paljon erilaisia veroja ja maksuja, joilla poliitikot haluavat kustantaa yhä paisuvaa julkista sektoria ja sen ylettömiä etuisuuksia ja etuoikeuksia. Poliitikot miettivät parhaillaankin jotain uutta maksua asumiselle.

Rikkaat ovat poliitikoiden taloushärvelin keskiössä ja kaikki poliitikoiden päätökset on tehty niin, että rikkaat myös pysyvät episyklisen talousmallin keskellä, missä heillä on hyvä olla.


YLE, MOT., 26.11. 2001: Valtion vuokraisäntä: käsikirjoitus
K. Isokallio, 28.1. 2018: Kuka kuittaa laskun?
B, 29.11. 2017: Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana.
B, 5.1. 2018: Huhtasaaren talousnerokkuus hakusessa.
B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.

Poliitikko kuin sika pellossa

Googletusta: Kokemattomat poliitikot
HS, 13.10. 2014: Dambisa Moyo: "Ei riitä, että kuka tahansa voi tulla politiikkaan. Poliitikoilla on oltava todellista kokemusta taloudesta, tieteestä ja muista tärkeistä asioista."
Ihmisellä ei totisesti ole kokemusta taloudesta, jos hän ei osaa elää suu säkkiä myöten. Ihminen on totaalisen kyvytön puhumaan taloudesta järkeviä ja politikoimaan muiden asioita, jos hän kertoo, ettei edes 8500ekeä kuussa oikein riitä.


Olen aiemminkin kirjoittanut, että poliitikoille ei missään tapauksessa pitäisi maksaa kuin korkeintaan se summa, joka heidän mielestään on se minisumma, jolla ihminen tulee toimeen. Jos nimittäin poliitikko ei pysty elämään minimisummalla, niin silloin hän on yksinkertaisesti typerys.
Kun poliitikot eläisivät onnellista elämää minituloilla, niin silloin muukin kansa pyrkisi samaan, jolloin kansa olisi aidosti rikas, koska ihminen ei voi elää onnellista elämää laiskana.

Olen arvostanut Eija-Riitta Korholaa pätevänä poliitikkona, mutta se loppu ny. En arvosta tippaakaan semmoisia, jotka ihan itse ovat tehneet valintoja, joiden seurauksena he huomaavat olevansa köyhiä, eli palkkakuopassa. Ei ole järkevän ihmisen sanailua kertoa vähintään 8500€kk-tuloilla, ettei ole varaa. Ei ole viisasta vaatia kovaa palkkaa kustantaakseen omat epäloogiset valintansa.

Itse elin tuossa pari vuotta työttömyysetuisuudella, joka oli 653,20 euroa, josta 20 prosenttia veroa teki 130,64. Ja hyvin riitti elämiseen. Nyt pääsin vuodeksi palkkatuettuun työhön, 1300 kk, josta veroa menee ainakin se 20 prosenttia, mutta en perkele ole niin köyhä, että lähtisin vollottamaan vaikka verotoimistoon veroprossan piennystä, koska pystyn hyvin elämään vähemmälläkin ja hankkimaan laatua ruuasta ja kännykkään ....
Lisäksi mun ei ole ikinä tarvinnut hakea halpaa viinaakaan ulkomailta, koska ymmärrän isänmaan tärkeyden moninverroin paremmin kuin nuo eduskunnan nulikat ja kukkahattuämmät. Isänmaan etu on, että ihminen elää suu säkkiä myöten, jolloin ei ikinä tarvitse esittää mitään palkkavaatimuksia eikä vollottaa köyhyyttään.

IL, 14.11. 2014: Eija-Riitta Korhola: "Ei kannata velkaantua päästäkseen kusitolpaksi"
Sellainen ihminen on pahasti velkainen jolle vähintään 8500 euroa per kk ei riitä. Tai ainakin sellainen ihminen ei pysty hallitsemaan omaa talouttaan. Jos ihminen ei pysty elämään peruspäivärahan suuruisella rahalla, niin silloin hän ei ole kelvollinen määräämään (esimerkiksi laeilla), miten muiden pitäisi elää.

Ihminen ei ole viisas, jos hän ei hallitse raha-asioitaan.
Ihminen on köyhä, jos hän ei pysty elämään onnellista elämää palkallaan.
Ihminen on köyhää köyhempi, jos hän vaatii lisää palkkaa...

Blogi, 18.11. 2014: Poliitikkojen uni ainaisista onnen vuosista
IS, 14.11. 2014: Saa 8500 € / kk eikä tarvitse tehdä mitään - Korhola HS:lle: "Luksusta"
IS, 15.11. 2014: 8500 € / kk tekemättä mitään - puoluepomo suuttui Eija-Riitta Korholan varattomuuskommentista
IS, 16.11. 2014: Korhola tyrmistyi 8500 €/kk -kohusta: "Olen ansainnut meppipalkkani tuhansiksi vuosiksi eteenpäin"

Poliitikot ovat syyllisiä siihen, että heidän pitää mainostaa itseään uskoakseen pärjäävänsä vaaleissa. Ihmisen pitää todellakin mainostaa itseään, jos hän ei ole tehnyt elämässään mitään merkittävää. Poliitikoiksi ei ikinä pitäisi valita merkityksettömiä ihmisiä, ihmisiä, jotka eivät ole omin käsin saaneet mitään näkyvää aikaan.

Koska poliitikoiksi valitaan suurella rahalla näkyvyyttä ostaneet, niin he ovat jo valituiksi tullessaan siinä mielentilassa, että heidän on kaikin tavoin käytettävä järjestelmää omaksi hyväkseen.

Poliitikoiksi ei myöskään pidä valita naisia eikä alle viisikymppisiä
Suomen surkea nykytilanne johtuu ennen kaikkea kukkahattuilusta ja elämää kokemattomista nulikoista, jotka ovat täyttäneet eduskunnan ja omat taskunsa.

Blogi, 4.1. 2013: Palkka-alen vastustus raittiiden terroria
Blogi, 12.5. 2013: Palkkojen lasku, Viina, VR-monopoli hyvinvointivaltio
Blogi, 31.1. 2014: Lakinikkarit pakkolomalle
Blogi, 7.2. 2013: Nelos-olut ruokakauppoihin, taloustutkija vastaa
Blogi, 18.11. 2014: Avautuminen 1300 euron kohusta
Facebook, 17.11. 2014: Huutavat kukkahatut

Nyky-Ihminen museoautona

Lasken arpeni vasta taivaassa

Autoilun aamunkoitossa automobiilin edessä piti kävellä mies merkkitorvea huudattaen. Ihmisen psykomedikali-poliittinen hyysääminen on kohta niin syvältä, että ihmisen edellä pitää kulkea robotti, joka huutaa: "Varokaa, ihminen tulee!"

Nyky-ihminen on kuin museoauto:
Nykyihmistä on lupa ajaa vain hiljaa hissukseen ja hyvällä säällä.
Nyky-ihmisen pitää puunata, kiillottaa ja puuteroida pintaansa alati, jotta kelpaisi museoihin (pintapaikkoihin) näytille.
Nykyihminen ei missään tapauksessa saa ajaa kehollisuuttaan haastavissa ja vaikeissa paikoissa.
Nyky-ihminen ei saa ajaa metsässä, koska siitä saisi naarmuja hipiäänsä ja yksikin naarmu nyky-ihmisen hipiässä laskee hänen markkina-arvoaan pintapaikoissa.
Nykyihminen ei saa nostaa yli 25 kilon taakkaa, koska muutoin hän ei voisi museoida kehoaan elävältä pintapaikkoihin.

Poikkeus: Nyky-ihmisen kuuluu maalata (tatuoida, suom.huom.) pintaansa erilaisia (härskejä) kuvioita, vaikka museolaki kieltää autojen alkuperäisin maalipinnan tuhoamisen.

Joskus mietin, että onkohan nykyihmisissä lainkaan moottoria, kun ne järjestään tuntuvat olevan vedätettävää ja hinattavaa mallia.

Joku US-blogi, 17.11. 2014: Kun työkyky on jo 30-v heikko, mikä se on 65-vuotiaana?
Kaleva, 15.9. 2010: Nuorten miesten kunto huolettaa
Terve.fi: Lähes 3 000 alle kolmekymppistä jää vuosittain eläkkeelle
Terve.fi: Lasten ja nuorten kunnon nykytila
SK, 19.11. 2013: Lasten aerobinen kunto laskussa maailmanlaajuisesti
YLE, 10.11. 2014: Tulipalojen on nyt parasta syttyä virka-ajalla – palokuntalaisten varallaolotunnit täyttyivät Savossa

On satavarmaa, että nuo tuhannet työeläkkeelle laitetut nuoret eivät ehkä koskaan ole nostaneet edes 10 kilon painoista asiaa.

On pystyttävä kysymään, että kumpi on yhteiskunnalle järkevämpää; Se, että muutama ihminen jäisi vasta 70 kymppisenä työkyvyttömyyseläkkeelle täyden työuran tehneenä vai se, että tuhannet ihmiset jäävät jo nuorena työkyvyttömiksi, eikä heistä oikein kukaan ole tehnyt oikeita töitä?

Nuorison marssi lapsilisien nauttijoista suoraan eläkehemmoiksi ei voi johtua tekemisestä, eikä raskaista töistä, vaan juuri tekemättömyys ja itsensä kiillottaminen ja kaikenmoinen selfieily rapistaa ihmiskehon, koska ihminen on tehty fyysiseksi työläiseksi.

Hyysäysyhteiskunta ei koskaan ole tehnyt kustannuslaskelmaa kaikenmoisen hyysäämisen aiheuttamista kustannuksista. Poliitikoiden kuuluisi ihmisinä ymmärtää ilman tutkumuksiakin, että ihmiskeho tarvitsee hyötyliikuntaa ja kovaa työtä pysyäkseen terveenä ja voidakseen ajatella järkeviä ja loogisia ajatuksia. On vain niin, että ihminen ei voi huonokuntoisena ajatella hyviä ajatuksia ja huono ajattelu vain lisää ihmisten huonovointisuutta.

On todella kummallista, että impivaaraa pelkäävät haluavat taantua imbesillien ameebojen tasolle, mitä liikunnan vähäisyyteen tulee.

Valtio markkinavoimana-energiatodistus

Saako asukas vähemmällä rahalla energia-arviotodistuksen -tai myytyä asunnon-, jos hänen asuntonsa on energiaa säästävä? Vastaus: Ei saa, koska valtion ainoa tarkoitus on vain nostattaa elinkustannuksia; keksiä täysin turhia maksuja.

Että jälleen kerran poliitikot onnistuivat todistamaan valtion olevan markkinavoima numero yksi. Asumisen ja elinkustannusten nousu johtuu yksinomaan poliitikoista:
IS, 13.12. 2012:  Mistäs tämä putkahti?
500-700 euron pakollinen maksu talonsa myyjälle tai vuokraajalle:

"Arvostelijoiden mielestä halvemmalla voisi päästä, jos Suomessa otettaisiin Ruotsin mallin mukainen energiatodistus, jossa todistuksen lähtökohtana olisi toteutunut energiankulutus."

Mitähän poliitikoiden päässä liikkuu. Ei paljoa vaadita, kun ymmärtää, että sähkö-/lämmityslasku kertoo tarkasti, miten paljon energiaa joku talo vie. Muuallakin kulutus lasketaan toteutuneen kulutuksen mukaan. Selvästi poliitikot haluavat vain ja ainoastaan nostattaa kaikkien elinkustannuksia, jotta he voivat pika pikaa julkistaa, että me tarvitaan lisää palkkaa, kun oomma taas säätäneet (turhia) lakeja niin paljon.

Etäluettavista mittareista ei saada nyt täyttä hyötyä, koska poliitikoiden mukaan niistä ei voi tehdä johtopäätöksiä, paljonko talo kuluttaa. Kaikki energia muuttuu lämmöksi, myös laitteiden kuluttama energia, ja siten se lämpöenergia pienentää lämmitykseen käytettävää energiaa. Toisaalta, jos talo on tiiviisti tehty, niin kesällä sitä pitää viilentää suunnilleen samalla määrällä energiaa mitä talvella kului lämmitykseen.
Talon kuluttama energia on siis lämpötason ylläpitämiseen kulunut energia plus laitteiden käyttämä energia. Sähkölämmitystalossa ne molemmat nähdään etäluettavasta mittarista. Öljylämmitystalosta myös öljylaskusta. Ja kaukolämmityksen piirissä se tieto on myös jostain saatavilla. Sekä lisäksi: Myös talon sisällä olevat ihmiset pitää laskea mukaan; ihmisen jatkuva antoteho on noin sata wattia. Kaikki muu energian mittaaminen on huuhaata.

Ja mitä valtiolla on tekemistä omavaraisten talojen energiatodistuksien kanssa? Jos talossa on vihreiden mieleiset vermeet, joilla pystyy tuottamaan talon tarvitseman energian lämpöön, laitteisiin ja kylmään, niin silloin se ei varsinaisesti kuluta valtio pennin vertaa.

Vihreän energian käyttö ei ole vaarallista ympäristölle, joten talot, jotka käyttävät vihreää energiaa, eivät ole vaaraksi kelleen muulle paitsi poliitikoille, jotka tarvitsevat kipeesti rahaa heittääkseen sitä Etelä-Euroopaan, missä ei ole kuultukaan mistään talojen lämpöeristeistä.

Kreikankin talot ovat yksinkertaisia seiniä ja ikkunoita, joita pitää talvella lämmittää pirusti ja kesällä jäähdyttää helvetisti. Ja varmaa on, että jos Urpilainen ehdottaisi Kreikan poliitikoille, että te saatte kerättyä kreikkalaisilta miljardeja, jos vain laitatte joka talolle laskennallisen energiakulutustodistuksen, niin sellainen politiikka merkitsisi itsemurhaa. Tilanne paranoituisi siitä kovasti, kun kreikkalaisilta alettaisiin periä asumistuloa myös: Kreikkalaiset ansaitsevat 50 miljardia asumisella

Suomessa on noin 2 800 000 asuntoa, joista joutuu maksamaan ainakin kerran energiatodistuksen, joka tekisi jotain kolme miljardia. Ja ei riitä hallitukselle, että asuntoon on tehty kerran arvioperustainen kulutustodistus, vaan se pitää tehdä joka kerta, kun asunnon asukas vaihtuu.

Poliitikot ovat keksineet keinon, jolla he pitävät ihmiset muuttohaluttomina. Tämä ei tietysti koske maahanmuuttajia, joiden talojen/asuntojen energiatodistuksen maksaa valtio ja niin he edelleenkin muuttavat maalta Hesaan.

Blogi 24.8. 2009: Valtio rahastaa

PS. Odotan edelleen, milloin poliitikot saavat aikaan älytuloveron: Rikkaat selvästi ansaitsevat pelkällä ajattelulla satoja miljardeja joka vuosi, joka jää nyt verottajan ulottumattomiin, koska poliitikot eivät ole hoksanneet, miten ihminen rikastuu joka kerta, kun hän ajattelee.

Poliitikoiden ei olisi tarvinnut lainkaan rokottaa taas kansalaisia, kun he olisivat vain keksineet, että heidän nerokkaat ajatuksensa ovat tuloa jo sinänsä.

Onko politiikka tiedettä

No, onko?

Rahapolitiikka perustuu matemaattisiin laskelmiin.
Talouspolitiikka perustuu matematiikkaan.
Vaalit perustuvat matematiikkaan.
Maahanmuuttopolitiikka perustuu matematiikkaan.
Kuntauudistuslaskelmat esitetään matemaattisesti, ...

Talouselämä, 5.2. 2013:
Ajattelemisen aihetta: Enemmän taloustutkimusta tekevät ekonomistit eivät patsastele mediassa : "Mietityttää, tarkoittaako eriytyminen talouspolitiikkaekonomisteihin ja tutkijaekonomisteihin, että nykyisellä taloustieteellisellä tutkimuksella on vähänlaisesti annettavaa talouspolitiikalle."

Politiikka perustuu laskelmointiin

Logiikkaa: Poliitikot laskelmoivat:
1. Laskelmointi on matematiikkaa.
2. Tiede perustuu matematiikkaan.
3. Politiikka on tiedettä. m.o.t.

Blogi: Sokalismi

Jokainen politiikka haluaa rikastua, ja rikastuminen esitetään aina jollakin matematiikalla, laskelmoinnilla; Ylioppilaslehti: Rikastutaan Guggenheimilla. Kysymys on enää siitä, kuka on se me, joka haluaa rikastua. Rikastuminen saa toisaalla aikaan köyhtymistä. Köyhyyspolitiikka perustuu laskelmointiin. Poliitikot laskevat tarkoin, millainen jää heitä voi vielä juuri ja juuri kantaa.

Oikea johtopäätös:
Koska politiikka on matematiikkaa, niin silloin se kannattaa antaa tietokoneille; Poliitiikka-tietokoneohjelma ei tee virheitä, kuten jaa vastikkeetonta rahaa loisvaltioille, it is futile to resist.

Turvapaikkabisneksen ulkoistaminen

Kapitalismia leikkivät rikkaat haluavat tehdä suuria voittoja. Yksi takuuvarma keino tehdä voittoa on siirtää tuotanto halpatyövoiman maahan - ja jäädä itse tänne Suomeen keikaroimaan rikkauksillaan ja nostattamaan kaikkien elinkustannuksia.

Julkinen valta siirtää yhä enemmän suomalaisten peruspalveluja yksityisektorille ja haluaa, että yrittäjät kilpailisivat niistä hinnoilla, jotta palvelut tulisivat veronmaksajille mahdollisimman edulliseksi.

Koska Suomen poliitikot ovat puhuneet markkinavoimien puolesta ja kilvan hehkuttaneet kilpailuyhteiskuntaa, miten kilpailutus ratkaisee siististi kaikki ongelmat, niin rohkenen ehdottaa, että julkinen valta antaisi myös pakolaisbisneksen markkinavoimien hoidettavaksi.

Ei ole oikein, että valtio tuhlaa rahaa pakolaisiin ilman mitään kilpailutusta, kuten vaikkapa
DEMARI.FI kertoo 22.2. 2011 päivätyssä artikkelissaan:

"Alaikäisten turvapaikanhakijoiden sijoittamiseen liittyvä lisämääräraha ja tuloarvion muutos hyväksyttiin kuluvan vuoden talousarvioon. Mänttä-Vilppulan kaupunki, Siivet Oy ja ELY-keskus ovat sopineet 20 lapsen sijoittamisesta. Hoitovuorokauden hinta on 260 euroa, mikä kokonaisuutena tietää 1 898 000 euroa vuodessa.
Muita kustannuksia on tulossa 21 000 euroa. Toiminnasta aiheutuvat ja kaupungin perimät hallinnointikustannukset ovat 10 000 euroa.
Tuloksi (verovaroista maksettu palkka (suom. huom.)) kaupungille arvioidaan näin ollen 1 929 000 euroa."

Jo EU-direktiivit vaativat valtiota kilpailuttamaan kaikki vähänkin rahakkaammat hankinnat:

Hankintojen tekeminen ja kilpailuttaminen

Hankintalaki velvoittaa kilpailuttamaan aine-, tarvike- ja tavarahankinnat, erilaiset palveluhankinnat ja urakalla teetättämiset. Kilpailuttamisessa noudatetaan avoimuutta ja ehdokkaiden ja tarjoajien syrjimätöntä ja tasapuolista kohtelua. Lain tarkoitus on tehostaa julkisen sektorin toimintaa ja tarjota yrityksille mahdollisuus tarjota tavaroita ja palveluja julkisen sektorin tarpeisiin.
Julkiseen hankintaan kuuluu myös julkisuus.

Miten olisi, jos valtiovalta lähettäisi pakolaiset ja muut maahanmuuttajat vaikka Intiaan, missä heidän hyysäys olisi erittäin paljon edullisempaa kuin täällä Pohjolassa? Ainakin, kun asiaa katsotaan minkä tahansa muun halpamaihin viedyn artikkelin tai palvelun kohdalta.

Olisi erittäin itsekästä luulla, että me täällä Suomessa pystymme hyysäämään pakolaisia paremmin kuin mihin intialaiset pystyisivät. Poliitikoiden kapitalismin johdonmukaisuus jo vaatii, että yksityistämistä ja ulkoistamista koko ajan kehitetään. Ottavathan poliitikot muissakin asioissa mallia suuryritysten hallinnosta, miten rikkaat hoitavat asiat niin, ettei yritys tee konkurssia, vaan tekee voittoa omistajilleen kaikissa olosuhteissa.

Tähän asti Suomesta on ulkoistettu halpamaihin satoja tuhansia tuottavan työn työpaikkoja ja vastaavasti Suomeen on luotu satojatuhansia työpaikkoja veroilla rahoitettuna. Mielestäni suomalaisten harjoittama pakolaisbisnes ei voi toimia vallitsevien fysiikan lakien mukaan:
Vai ovatko poliitikot keksineet suprajohtavan rahan, joka sujahtelee häviöttä pakolaisbisnesyrittäjien ja valtion välillä?
Koska muutoin Suomesta häviää koko ajan rahaa, jos täältä viedään tuottava työ halpamaihin, mutta tänne tuotetaan työtä, joka teetetään verovaroilla. Velkaraha ei ole oikea rahaa. Kilpailluttamaton pakolaisbisnes on musta aukko.

Suomalaiset tunnetaan maailmalla kekseliäisyydestä. Nyt on aika näyttää maailmalle, miten pakolaisbisneksestäkin voi tehdä kannattavaa; ulkoistetaan se halpamaihin, kuten monet muutkin työt on viety suomalaisilta sinne. Työ kuin työ.
Tietysti pakolasisbisnestä tekevät alkaisivat protestoida, kun heidän työnsä ulkoistettaisiin, mutta niinhän ovat monet muutkin saaneet niellä sen totuuden, että työ täytyy kilpailuttaa, koska muutoin seuraa konkurssi.


lue lisää aamulehti.blogista: Turvapaikkabisnes on Suomen paras bisnes

Parasta halvalla

Kimmo Sasi puolustelee kaverinsa typerää palkkausta.
Kuulemma hyvää ei koskaan saa halvalla.
Varsinkin, kun kyseinen virka on valtion suojatyöpaikka

Jos kerta hyvää ei koskaan saa halvalla, niin miksi Sasi ja kaikki rikkaat sitten tinkivät kaikissa muissa asioissa, paitsi palkoissa? Sasikin varmaan tinkisi uuteen autoon alennusta ja monet rikkaat uhkailevat autokauppiasta kauppojen loppumisella, jos eivät saa uuteen autoonsa samalla hinnalla toista rengaskertaa, stereoita, tutkaa, ...

Ja mikä käyttöjärjestelmä Sasin valtiolta saamissa tietokoneissa on? Ei kai vaan Linux? Ja miksi Sasi ylipäätään vaatii valtiolta ilmaista tietokonetta, ja miksi Sasillakin on ilmainen kännykkä, ilmaiset matkat, ilmaiset etuoikeudet, ilmaiset etuisuudet ja miksi rikkaat kerjäävät ruokakaupiaalta plussakortilla alennuksia. Ja miksi he katselevat mainoksia ja keräävät alekuponkeja?

Juuri hiljattain kuultiin sekin uutinen, että julkinen valta harkitsee siirtymistä huippukalliista MS-Windows-järjestelmästä Linux-järjestelmään! Miksiköhän? Valtiolla on aina rahaa, millä mällätä! Katsokaa vaikka Kreikkaa, Espanjaa, Italiaa, Ranskaa, Irlantia ja Portugalia!

Muistetaan vaan kuinka Tarja Halonenkin kävi hakemassa Hakaniemen Elannosta ale-jääkaapin....

Mutta kansalaisilla ei siis ole oikeutta saada rikkaita halvalla!

Rikkaat kyllä kerjäävät joka hiton asiassa, mutta ovat raukat niin saamarin typeriä, että eivät ymmärrä, mitä on loogisuus ja johdonmukaisuus; Ihminen on täystyperys, jos hän vaatii itselleen palkkaa, mutta vaatii muilta halpoja hintoja ja palkkamalttia.

Aidossa kapitalismissa myös rikkaita voidaan kilpailluttaa; Kansalla on ehdoton oikeus saada hallinto mahdollisimman halvalla, jopa ilmaiseksi, koska on äärettömän typerää julistaa, että vapaaehtoistyötä ja talkootyötä tekevät vain huonot ihmiset!
Kun Kimmo Sasi julisti, ettei hyvää saa halvalla, niin siinä samassa hän tuli julistaneeksi, että kaikki ilmais- ja halpatyötä tekevät ovat huonoja ihmisiä!

On myöskin kiistaton typeryyden huippu julistaa, ettei pysty vapaa-ajallaan ajattelemaan ja tekemään hyvää -- koska kukaanhan ei saa vapaa-ajan palkkaa; Kimmo Sasi ei siis oman todistuksensa mukaan pysty ajattelemaan hyviä ajatuksia!

Katsotaan vaan seuraavaa yleläisten palkkakierrosta, niin eiköhän silloin Sasi taasen vollota, että työntekijöiden pitää ymmärtää, ettei rahat riitä.

Rikkaat ovat aina julistamassa, että heitä on niin vähän, ettei heidän mielettömät palkat ja etuoikeudet ja palkkiot ole keltään pois; Katsokaa nyt Kreikan tilanetta, missä juuri ne etuoikeudet ja mieletön palkitseminen sai tuon kaiken porun aikaan.

Myös Suomessa rikkailla on aivan samanlainen meininki kuin tuolla Välimeren maissa, että palkkaa pitää kerjätä ja koko ajan vollottaa, ettei saa arvoaan vastaavaa ansiota ja sukulaisia ja tuttuja pitää koko ajan palkita hyvillä viroilla.

Justiinsa Vanhasen hallitus sai tehtyä äärimmäisen tärkeän päätöksen: Hallitus teki erityisoikeutuksen, joka oikeuttaa Eva Biaudetin pääsemään huippuvirkaan ohitse muiden; Muilla ei siis ole enää mitään mahdollisuuksia pyrkiä samaan virkan, koska hallitus jakoi sen viran jo Biaudetille, vaikka häneltä puuttuu virkaan vaadittava pätevyys: Iltalehti: Hallitus tasoitti Biaudet'lle tien vähemmistövaltuutetuksi.

Ikään kuin Suomessa ei riittäisi ihmisiä ?

Eva Biuadet pitää tietysti valita, koska Vanhasen hallitus voi olla varma siitä, että Eva Biaudet tottelee kiltisti ja kyselemättä monikulttuurisuus-ohjelmaa, eli pitää rajat avoinna kaiken maailman roskasakin tulla tänne.

Hyväähän ei saa halvalla, vaan hyville pitää oikein tehdä poikkeuslait, koska hyviltä puuttuu tarvittava pätevyys.
Sopiviahan ne perkeleet ovatkin, koska ne ovat herrojen sukulaisia, tuttuja tai muuten vaan narusta vedettäviä pellejä.

Iltalehti: Sasi puolustaa Yle-johtajan palkkaa.
Taloussanomat: Pääseekö vain röyhkimys pomoksi?
Aamulehti: Hätäapu Kreikalle onkin oikeastaan hätäapua pankeille.
Suomen kuvalehti: Historioitsija Markku Kuisma finanssikriisistä: ”Tätä se ahneus teettää”.
Iltalehti: Kansanedustajat eivät kannattaneet oman palkkansa leikkaamista.
Homma-forum: Säätiöpomojen palkat.
Murobbs: Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys.
Blogi 18. helmikuuta: Ylen uusi toimitusjohtaja.

Ahtaajien yhdistymisvapaus

Suomessa ei ole pakko kuulua mihinkään liikkeeseen. Ei edes työntekijöillä ole liityntäpakkoa ay-liikkeeseen.

Jos olisin hieman vaisumpi, niin kävelisin (tai olisin jo kävellyt) satamaan kysymään satamaoperaattorilta töitä -ahtaajana. Kyllä minäkin helposti nyt yhden laivan päivässä täyttäisin tai purkaisin, kun konettakin voisi käyttää... Ja neuvoisin ahtaajien luottomiehiä kipeämään hevon kuuseen, jos he tulisivat vollottamaan, että pitäisi liittyä ay-liikkeeseen.

Oma neuvoni työnantajille on, että pitäkää etusijalla työnhakijan muutoshalukkuutta. Pyrkikää kysymään sellaisia kysymyksiä työnhakijalta, joista selviäisi, miten ahne hän on palkankorotuksille ja miten hän suhtautuu ay-liikkeeseen.

Älkää palkatko heitä, jotka suhtautuvat myötämielisesti ammattiyhdistyksiin

Sitten neuvoisin myös työnantajia, että välttäkää kuvittelemasta, että yritys on teitä varten. Jokainen yritys toimii yhteiskunnan rakenteiden sisällä, joten yrityksien etu ei ole teidän etu, vaan yhteiskunnan etu.

Ihmisoikeudet: Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus
1. Kaikilla on oikeus rauhanomaiseen kokoontumis- ja yhdistymisvapauteen.
2. Ketään ei saa pakottaa liittymään mihinkään yhdistykseen.

UPDATE:
Todella kiva huomata, miten työnantajat eivät ole ihan vielä täysin alistuneet. Itsekin olisin päätynyt työnhakuun satamiin, mutta mulla on tämä nykyinen sopimus vielä kesken, eikä mun moraali sellaista, että luistaisin sopimuksista. Jos kuitenkin lakko jatkuisi vielä lokakuulle saakka, niin sitten tuun kyllä sinne satamaan...
Tsemppiä, kaikki rehelliset suomalaiset
Taloussanomat: Facebook-ahtaajat avaavat kaksi satamaa

Uusi Suomi: Satamiin värvätään jo ”rikkureita”!

Blogi: Ahtaajien vaativaa toimintaa

Sovintoesitys ahtaajille

Mitä ahtaajat oikein vaativat? Vuoden palkkaa irtisanottaessa, kultaista kädenpuristusta? Tuon tähän nyt jokaista ahtaajaa tyydyttävän sovintoesityksen, joka kelpaa myös muiden alojen työntekijöille ja työnantajille.

Pelkäätkö työttömyyttä? Onko sinulla nyt työpaikka? Jos vastasit molempiin myöntävästi, niin tee näin: Anna jonkun pankkivirkailijan tehdä itsellesi säästötili, vaikkapa Suomen Pankkiin. Laita sinne joka tilistä yksi kolmasosa. Ja katso! Kolmen vuoden kuluttua sinulla on tililläsi jo vuoden palkka.

Koska olit kuitenkin pystynyt elämään kolmen vuoden ajan kahdella kolmasosalla tuloistasi, niin tuo säästötililläsi oleva vuoden palkka riittääkin sinulle 16 kuukaudenajaksi, jos sattuisit jäämään työttömäksi.

Äläkä vaan tule sanomaan mulle, että olet elänyt tähän asti kädestä suuhun, että kaikki menee, eikä mitään jää säästöön, kuten kolmeen Thaimaan lomaan vuodessa? Tai että sinulla ei ole tähän mennessä jäänyt tilistä yhtään rahaa viinaan, tai tupakkiin, tai autoon, tai EBayhin, tai Lapin reissuun!

Kun olet lukenut tämän sovintoesityksen, niin voisitko nyt katsoa myös vaatekaappiisi. Montako täysin turhaa, käyttämätöntä vaatetta siellä näet? Veikkaan, että sinulla, hyvä ahtaaja, on jo nyt liian ahdas pukukaappi, joten sinulla on jo nyt säästössä jopa seuraavan kymmenen vuoden vaatevarasto kesä- ja talvivaatteineen.

Tämä sovintoesitys ei vaadi muuta kuin himpun verran järkeä. Vaatimattomaan elämään ei todellakaan tarvita mitään muuta kuin järkeä. Sinä, hyvä ahtaaja, et voi saada itsellesi turvaa mitenkään muutoin omalla järjelläsi. Jos nimittäin sinulla ei ole nyt järkeä elää vaatimatonta elämää, niin minä takaan ja vannon, että jos vaikka saisitkin työnantajaltasi kultaisen käden puristuksen, niin laittaisit senkin ensi tilassa menemään kuten nyt olet tuhlannut tähän astiset tulosi.

Vai väitätkö, että sinulla on nyt jo säästössä varoja moneksi vuodeksi? Miksi sitten vaadit kultaista kädenpuristusta, jos olet jo sen itse itsellesi antanut?

Blogi: Lakko-oikeus kaupan

Matti Vanhasen maito-paradoksi

Matti Vanhasen kepulainen paradoksi: Kaupasta pitäisi saada verorahoilla Valion maitoa -- ja loppurahoilla pitäisi saada vielä halpahintainen hallitusohjelma, ehkäpä USA:sta!
Miten Matti Vanhanen ratkaisee kepulaisen paradoksinsa?

Iltalehti: Guzenina hyökkää rajusti Vanhasta vastaan torstaina 18.2.2010 klo 16.23: Hallitus ostaa amerikkalaiselta konsulttifirmalta leikkausmallit terveydenhuoltoon, väittää SDP:n varapuheenjohtaja Maria Guzenina-Richardson.

Iltalehti: Vanhanen harmissaan maitomerkin vaihdosta: Aikoo vaihtaa kauppaa
Suomen kansa harmissaan usalaisperäisestä hallitusohjelmasta: Aikoo vaihtaa ostajan
Iltasanomat: Vanhanen jäi ilman mielimaitoaan - vaihtoi lähikauppaa

Matti Vanhanen meni halpaan maitoasiassa Matti Vanhaselle ei tullut mieleen kotimainen tuote silloin, kun hän maksoi mielettömiä summia amerikkalaiselle konsulttifirmalle, hankkiakseen sitä kautta Suomelle maahanmuuttomyönteisen eli suomalaisuuskielteisen, monikulttuurisen hallitusohjelman.

Montakohan maitolitraa Vanhasen pitäisi ostaa Valiolta, jota saisi sillä korvattua kaiken sen rahan, jota Vanhasen hallitus törsää ulkomaille?
Pääministeri siivilöi hyttysiä, mutta nielee kameleita.

Olisi luullut Vanhasen tajuavan, että monikulttuurisuutta julistavalle hallitukselle ulkomaiset yritykset ovat vain myönteinen asia. Matti Vanhanen, eikö monikulttuurisuus olekaan hyvä asia Keskustapuolueelle, maaseudulle?
No, tämäkin osoittaa, ettei rikkaat pysty järkiperäiseen ajatteluun; tunteillaan ja osoitetaan mieltä muutamaan maitolitraan kuluvan centin tähden.

TALOUSASIANTUNTIJAN PUHEENVUORO

Jos todella rikkailla olisi sinapin siemenen verran asiantuntijuutta taloudesta, niin silloin he eivät ikinä edes ajattelisi rikastuvansa. Sillä ihminen ei voi olla talousasiantuntija, jos hän itse ei osaa elää taloudellisesti.

Taloudellinen elämä vaatii sitä, että se ei saa olla epätaloudellinen muille!

Joka ikisen rikkaan elämä on kaikille muille äärettömän epätaloudellinen. Ja miksikö? Koska joka ikinen rikas on typerys; typerykset eivät osaa eivätkä pysty elämään vaatimattomasti. Kuitenkin, vaatimaton elämä on ehdoton vaatimus taloudelliselle elämälle.

Nyt huomataan, että jopa talousasiantuntija -ammattinimikkeellä esiintyvät vaativat itselleen mieletöntä palkkaa ja kaikissa olosuhteissa jatkuvaa ansiotason nousua. Jotta (virallinen) talousasiantuntija voisi elää jatkuvan ansiotason nousun huumassaan, niin siksi talousasiantuntijoiden on jatkuvasti valehdeltava. Rahasta talousasiantuntijuutta tekevät eivät yksinkertaisesti tiedä taloudesta yhtään mitään. Sillä talous ei voi olla irti taloudellisuudesta, eikä taloudellisuus voi olla irti talousasiantuntijan omasta elämästä.

On kertakaikkisen mieletöntä vaatia muilta taloudellisuutta, mutta itse ei siihen millään tavoin kykene. Talousasiantuntijat osaavat kyllä vaatia muilta palkkamalttia, leikkauksia, työelämän pidennystä, asumistulon verotusta jms, mutta itse he eivät sormellakaan koske taloudelliseen elämään. Sillä he uskovat olevansa rikkaita, joille kuuluu jatkuva ansiotason nousu, koska muutoin rikas tuntisi itsensä köyhäksi, jos hänen varallisuutensa tippuisi vaikkapa maitokaupassa käyntiin.

LÄNSI-SAVO: Tuontimaito ei hävitä suomalaisia työpaikkoja

"Suomalaisissa kuluttajissa on niitäkin, joiden jokapäiväisessä kukkaronnyörien kiristämisessä halvempi tuontimaito on pieni mutta tärkeä säästön tekijä."

Robert Ingman, toimitusjohtaja, Oy Arla Ingman Ab

Matti Vanhasen kandee vaan leikata kaikilta muilta paitsi julkishallinnon "työntekijöiltä", jotta kaikille muille paitsi julkishallinnnon "työntekijöille" syntyisi ainakin sitä kautta tarve taloudellisuusajatteluun.
Eikös vaan Matti olekin hienoa, että kahmit niin valtavia summia verorahoja omiin taskuihisi ja Kepun laareihin, että on helppoa julistaa olevansa suomalaisten puolella! Nippeliasioissa. Sillä tokkiinsa Keskuspuolueen toimijoiden maalaisideologinen äly ei riitä suomalaiseen hallitusohjelmaan, vaan se ainakin pitää ostaa ulkomailta.
Vanhanen siivilöi itikoita, mutta nielee hevosia.

KePu on uskonto

Olen aina sanonut, että puolueisiin uskominen on uskontoa. Sillä ei ole mitään väliä, mikä on opin sisältö; itse oppiin uskominen on uskontoa. No, nyt tuli sitten oikein mustaa valkoisella, että KeskustaPuolue on uskonto

Päivi Kerola ihmettelee Utain-sivuston kolumnissa, missä hänen puoluekirjansa on, kun hänelle tulee Kepun lehtikin. Hänelle selvisi, että keskustapuolue ruksaa koko suvun jäsenikseen, jos yksikin suvusta on liittynyt Kepuun. Näin tehdään yleensä uskonnoissa.

Uskonnossa lapset ovat automattivanhasesti vanhempien uskonnon jäseniä. Jos lapsi ei haluakaan olla vanhempiensa uskossa, niin hän voi erota siitä vasta 15-vuotiaana --vai oliko se vasta 18-vuotiaana.

Nyt sitten Päivi Kerolan pitää itse erota puolueesta, johon hän ei ole itse koskaan liittynytkään. Tällaista on Suomen puolueiden jäsenhankinta puolueherran vuonna 2010 jKr! Katkelma Utain-kolumnista:

Mitä keskusta tekee tällaisella näennäisjäsenellä, joka ei edes maksa jäsenmaksua?

Politiikan tutkija Rauli Mickelsson Tampereen yliopistosta kertoo, että joidenkin järjestöjen jäsenmäärän on oltava riittävän suuri, jotta ne voivat saada valtiollisia tukia.

Turvotetussa jäsenmäärässä on hänen mielestään kyse myös siitä, että ”pitää vähän näyttää”. Mickelssonin mukaan keskustalla on tapana laskea massiivisten sidosjärjestöjensä jäsenet mukaan puolueen kokonaisjäsenmäärään.

Kyse onkin siis rahasta - ja pullistelusta. "Meidän oppimme on parempi kuin teidän oppinne - koska meillä on enemmän jäseniä". Ja niin kepu pettää aina - kansaa. Kepu haalii rahaa valtion kassasta näennäisjäsenillä, jotka eivät edes tiedä olevansa keskustan jäseniä. Kepu hankkii rahaa säätiöillä, myymällä 1500 euron lippuja höpöhöpö-kokouksiin -- ja sitten ottaa ne kaikki vielä verottomana.

Iltasanomat: Puolueilla palkkapäivä! Näin jaettiin 36 miljoonan tukirahat

Miksi poliitikot eivät osallistu säästötalkoisiin? Hallitus tullee antamaan vuoden toisessa lisäbudjetissa puolueille toisen mokoman puoluetukea lisää, koska ovathan he he siihen mennessä säästäneet varmasti jo satoja miljoonia - muilta - ja maahanmuuttajienkin pitää säilyttää saavuttamansa edut.

Utain: Puoluekirja. Nyt!

Good news

Nyt on taasen perhesurmien viikot meneillään.
Asia olisi aivan liian vaikea, jos maailmassa ei olisi jotain hyvääkin. Näissä perhesurmissa on se erittäin hyvä piirre, että ne tapahtuvat yleensä hyville perheille.

Olisi vallan kauheaa, jos vain huonot perheet kokisivat surmia. Ja maailma olisi todella surkea kaikille, jos koulusurmiin syyllistyisivät muutkin kuin hyvien perheiden lapset.

Itse asiassa, kun tätä hyvä perhe-asiaa tarkastellaan puhtaan tosiasiallisesti, huomataan, millainen katastrofi onkaan hyvä perhe. Ajatelkaa, miten kaikki ahneuskin on keskittynyt yksinomaan hyviin perheisiin. Samoin huumepomot ovat yleensä hyvistä perheistä. Kunnialliset viinakauppiaatkin ovat "hyvä perhe"-imagonsa vankeja.
Huonojen perheiden viinatrokarit ja pimeän pullon myyjät ovat ainoastaan pisara hyvien perheiden huume- ja viinanmyyjien ja rahanpesijöiden meressä.

Mediasta voimme aina jokaisen traagisen tapahtuman jälkeen lukea, miten hieno ja hyvä perhe sekin oli. Hyvien perheiden kakaroillakin riittää aikaa ja rahaa itsensä ja yhteiskunnan tuhoamiseen. Se on tosi hyvä juttu, koska hyvät perheet ovat tähän asti laittaneet kaiken pahan syyksi huonot ihmiset, ja siksi hyvät perheet ovat imagonsa tähden aina ryöstäneet huonoiksi näkemiltään ihmisiltä ihmisarvon ja elämän perusturvan.

Vielä kun näkisi senkin, miten hyvät perheet ovat vanginneet itsensä hyvien ihmisten asuinalueelle korkeiden piikkiaitojen taakse, missä he voivat huonoilta ihmisiltä piilossa tappaa toisiaan, niin ehkäpä silloin te muutkin jo alkaisitte pikku hiljaa tajuta, että ihmiskunnalla ei ole varaa hyviin perheisiin ja heidän ahneuteensa.

lue lisää:
Asunnottomien yö

Johan E. Venninen

Täten todistan, että Johan Venninen on suorittanut maallisen elämänsä korkeimmin arvosanoin. Johan Venninen lähti 13. huhtista v. 2008 pois tästä maailmasta, ja minne tahansa hän pääsikään, hän varmasti pärjää sielläkin.

Sain henkilökohtaisesti tavata aikamme ihmeellisimmän ihmisen, joka ei pitänyt elämäänsä minään, koska hänen mukaansa kuka tahansa pystyisi samaan; mutta yksikään poliitikko tai muu rikas ei pysty edes näkevin silmin niihin tekoihin tai ajattelun korkeimmuuteen, mihin Venninen pystyi.
Vielä viime syksynä tyrän pahasti vaivaamana hän suunnitteli räjäyttämäänsä luolaan kaiken muun lisäksi vesivoimalaa.
Lääkärit kieltäytyivät hoitamasta Johanin kehoa vaivaavaa tyrää. Hänen liikkumisensa oli kivuliasta, mutta hänen ajattelunsa oli kevyttä. Tuskin enkelitkään puhuisivat kevyemmin ja vaivattomammin kuin Johan. Ja tarkoitan keveydellä sitä tavatonta elämän kunnioittamista, jota hän toi kaikessa esille.

Hän ei edes sanallakaan syyttänyt ketään kaikesta siitä, joka oli kohdannut hänen kehoaan, vaan hän otti sokeudenkin vastaan ikään kuin lahjana; "kukapa tietää, vaikka olisin kuollut sodassa, jos olisin ollut näkevä". Kehonsa vajavaisuuden Venninen osasi kääntää hengen suuruudeksi. Kipeästi ajallinen elämä väänsi Vennistä, mutta ajallisuudella ei ollut mitään otetta siihen sieluun, joka kehossa joutui myötäelämään ajallisen kehon vajavuudet. Hengen viisaus, sielun sisukkuus ja luonteen vaatimattomuus kompensoi täysimääräisesti sen, minkä keho oli menettänyt.

Keskustelimme muutaman minuutin kahdestaan, jolloin havaitsimme, että olimme ehkäpä olleet yhtä aikaa Niilo Ylivainion junailemassa kokouksessa Helsingin Jäähallissa, joskus -80 luvulla. Hän kertoi, miten hän oli nähnyt siellä Valon, joka oli ikään kuin kutsunut häntä esille, kansan eteen. Silloin huomasin ainoan surumielisyyden, kun hän puhui, miten hänen olisi pitänyt siinä tilanteessa toimia... Tai oikeastaan hän oli surullinen myös niiden uskovien tähden, jotka pyrkivät käännyttämään hänet uskoon, mutta koska Johan ei voinut mitään sille, mikä hän oli, niin uskovat lähinnä julistivat Johanille kadotusta...

Sitten Johan kertoi paljon myös siitä, miten he olivat pieninä leikkineet venäjäläisen varuskunnan läheisyydessä ilmeisesti oikeilla aseilla, joissa oli paukkupatruunoita. Joku toinen oli laukaissut pyssyn lähietäisyydeltä päin pienen Johanin naamaa, jolloin ruuti oli polttanut molemmat silmät. Siihen aikaan lääkärit uskoivat, että jos molemmat silmät vahingoittuvat, niin jos toinen poistetaan, toiselle jää ikään kuin enemmän elinvoimaa tervehtymiseen; valitettavasti lääkäri sattui poistamaan sen hieman paremman silmän...

Olen Helsingin Kalliossa sijaitsevassa Elokolossa vapaaehtoistoimijana. Siinä vieressä on Sokeain koulu. Sekin oli Venniselle tuttu; hän oli siellä ennen viime sotia oppilaana. Muistaisivatkohan sen koulurakennuksen nykyiset työtekijät vielä sitä aikaa, jolloin Venninen oli siellä.
Netissä Vennisestä on sanottu mm:
Suomen kaikkien aikojen selviytyjä, raudan luja kaveri, mies isolla M:llä, kova Jätkä, uskomaton kaveri, Jos tuo sarja oli Ylen vastaus Subtv:n Äijät ohjelmalle, niin voitonhan tuo vie kirkkaasti.

Sitten Venninen kertoi myöskin, miten hän alkoi räjäyttämään luolaa; Kun siinä kallion kupeessa oli joku iso siirtolohkare, ja kun räjäytin sen pois, niin sen takaa paljastui pieni onkalo. Ja koska lohkareen räjäyttäminen kävi helposti, niin ajattelin sitten syventää sitä onkaloa...

Vitsi oli siinä, ettei Vennisellä ollut vielä silloin poraa, vaan hän hakkasi vasaralla ja taltalla siihen lohkareeseen dynamiittia varten reikiä, joten jokainen voi kuvitella sellaisen homman helppoutta. Se lohkare ei nimittäin ollut mikään pikkukivi; niitähän Venninen pystyi liikuttamaan muutenkin...
Johanin kertoessa tätä, mieleeni muistui John F. Kennedyn sanat;
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard"
(Me emme mene Kuuhun siksi, että se on helppoa, vaan me teemme sen, koska se on haasteellista)

Muistan maininneeni Venniselle tästä, kun sieluni silmin näin, miten "helppoa" se on hakata kiveen reikiä. Asiat ovat omastakin kokemuksesta todellakin helppoja silloin, kun tehtävää ei ole ajallistettu. Johan kaiketi käytti sen ensimmäisen räjäytystyön suorittamiseen viikkoja, mutta pelkkä ajan kuluminen ei tee työtä vaikeaksi.

Dynamiittia hän osasi käsitellä; hänen isänsä toi sitä kotiin, kun Johan oli pieni ja näkevä. Siihen aikaan Mr. Nobel oli vasta keksinyt dynamiitin... Nallit hän rakensi itse haulikon nalleista ja sähköstä...

13. huhtista 2008 Taivas sai yhden kirkaimmista palkinnoista, mitä tämä maailma on koskaan tuottanut. Toivottavasti he siellä korkeuksissa jotenkin osaavat kompensoida meille sen kirkkauden, jonka taivas sai.

Wikipedia: Johan Venninen
Johan Venninen
YLE, Living Archive: Johan on Venninen
muroBBS; Johan Venninen on kuningas
Blogi: esimerkiksi Venninen
Blogi: Carnivore science

Blogi: Halonen menee Egyptiin

Ridiculous politicians

Ovatkohan poliitikot koskaan kuulleet sanaa kustannuslaskelma (the cost accounting)? Ainakin luulisin näinkin älyllisesti, että markkinatalouden vetureiden pitäisi jopa ymmärtää, mitä kustannuslaskelmalla tehdään, ja mihin kaikkeen sitä voi soveltaa.

Jos tai kun ihminen täysin tahallisesti tekee jotakin, niin ei piru vie se voi mitenkään aiheuttaa ihmiselle sairautta. Jos joku tekstailee seksistisiä tekstiviestejä, niin pitää olla jo siinä vaiheessa sairas, että voi sitten tekstareiden seurauksena vaatia itselleen sairauslomia.
Eikä se hemmetti sentään voi olla millään tavoin rasittavaa tekstareiden jälkeen se "työntekokaan"; poliitikot ovat selvästi täysin epäpäteviä siihen, mihin he ovat itse pyrkineet. Ja äänestäjienkin tulisi jo vihdoinkin ymmärtää, että jos ihminen vaatii itselleen valtaa, niin se on jo sinänsä kiistaton todiste vallanhimosta. Vallanhimo on sairaus siinä missä mikä tahansa muukin riippuvuus.

Tosin psykologit ovat edelleenkin kyvyttömiä medikalisoimaan valtaa, koska psykologit itse ovat himoriippuvaisia rahasta ja sen jatkuvasta puutteesta, joten siksi poliitikot ovat tavallaan syyttömiä siihen, että heidät on valittu sairaina yhteiskunnan virkoihin, missä voidaan tuosta noin vain ajatella, että lährempä tästä sairaslomalle, moraalista krapulaa potemahan, morkkistani hoitamahan.

Morkkis voidaan välttää hyvin helposti; tehdään vain etukäteen kustannuslaskelma siitä, mikä on tekstiviestien koko hinta. Nyt ilmi selvästi poliitikot eivät tajua, että tekstiviestin hintaan kuuluu myöskin niiden merkityssisältö ja vastaanottajan yhteiskuntaluokka, eikä vain operaattorin hinnastosta nähdyt centit.
Luokkayhteiskuntaa ylläpitävät poliitikot tietysti joutuvat maksamaan kovan hinnan toimistaan, jos he ottavat yhteyttä sellaisiin ihmisiin, jotka vallitsevan politiikan tähden joutuvat hankkimaan elantonsa itseään --tai saamiaan tekstiviestejään-- myymällä.
Poliitikoiden ei tule hyppiä eri yhteiskuntaluokkien välillä;

on luokatonta, että yläluokkaan kuuluva hengailee alhaisten kanssa ilman Buddhan asennetta. Jos sinä poliitikko et voi olla sekstailemati, niin lähetä tekstarisi vain naispoliitikoille, koska muutoin huomaat hyvin helposti, että tekstiviesteilläsi yritetään nostaa omaa luokkastatusta. Ja sehän ei ole markkinatalouden vastaista pyrkiä omatoimisuuteen, koska jo perustuslaki vaatii poliitikoita tukemaan ihmisten pyrkimyksiä omatoimisuuteen, joten ministerien seikkailut tekniikan maailmassa ovat omiaan lisäämään kansalaisten omatoimisia selviytymistarinoita ahneiden poliitikkojen puristuksissa.

Poliitikot ovat itse huoraamisen ammattilaisia -- yläpään myyminen saa aikaan kaiken muun itsensä myymisen; jos vain poliitikot eivät vaatisi yläpäästään markkinahintoja, niin silloin he voisivat tekstailla naisillekin ilman pelkoa siitä, että tekstarit tulevat maksamaan heille heidän hyväpalkkaiset virkansa. Yläpään myyminen on se periköyhyys, jonka yläpään myyjät ulkoistavat muihin, jotta poliitikot voisivat hurskastella omahyväisyydellään.

Hyvä poliitikko. Kun seuraavan kerran koet vastustamatonta himoa näppäillä tekstareita pornotähdille, niin tee siitä ensin kunnon kustannuslaskelma, jonka aluksi voisit ihan oikeesti käyttää aivojakin, jottei tartte kulli pystyssä kuumeisesti tekstailla sellaista, joka vain pitää yllä sellaista systeemiä, missä itsensä myyjiksi haukutaan vain alapään myyjiä.

Hyvä äänestäjä. Poliitikoiksi valitse vain sellaisia, jotka eivät vaadi itselleen yhteiskunnallista asemaa. Terveen ihmisen tunnistat helposti. Hän on semmoinen, josta ei tehtailla lööppejä. Vaatimattomuus on terveyttä.

Suomi liikelaitokseksi

Hallitus käynnistää YTV-neuvottelut väen vähentämiseksi. Hallituksen edustajan mukaan YTV-neuvottelujen tarkoituksena on saattaa hallitus liikelaitoskuntoon.

Ministerit ovat tohkeissaan siitä, että vihdoinkin myös maan Hallitus saadaan markkinavoimien piiriin. Kosmoksen asiantuntijan mukaan kaikki ministerit tukevatkin varauksetta Hallituksen väen vähentämistä, jotta rikkaiden toive kaiken inhimillisen muuttamisesta rahaksi saisi lisää potkua.

Lukijoiden tiedossa jo onkin, miten rikkaiden asenne on tarkasti ottaen täsmälleen sama kuin puliukoillakin, jotka joutuvat alwariinsa käymään YTV-neuvotteluja, kuka käy seuraavaksi hakemassa lasolia. Niinpä se ei ollutkaan yllätys, että rikkaatkin joutuvat aikaa myöten kilpailutuksen piirin, joka käytännössä merkitsee sitä, että jokainen rikas joutuu tekemään tarjouslaskelmia siitä, millä hinnalla pitäisi olla rikas.

Tähän mennessä rikkaat ovat olleet täysin kaiken kilpailutuksen ulkopuolella, ja rikkaat ovatkin jatkuvasti ahdistuneita siitä, miksi heidät on asetettu toimivien markkinoiden ulkopuolelle. Tosin rikkaat eivät hevin myönnä olevansa kilpailuyhteiskunnan starttipistoolin käyttäjiä, mutta kaikki rikkaiden puheet ovatkin ainoastaan psykologista torjuntaa, millä rikkaat yrittävät selittää nykyistä alennustilaansa, kun eivät mokomat saa itse osallistua kilpailuun markkinoiden hiilimurskalla, vaan joutuvat aina vaan istumaan plyyssisohvalla radan sivussa.

Toisaalta katsottuna hallituksen ministerit ovat kuin koneja, joille on annettu 1000 metrin tasoitusajoissa kilometrin tasoitusmatka. Poliitikkojen ei ole koskaan itse tarvinnut kilpailla niillä markkinoilla, joille poliitikot rustaavat kilpailulakejaan.

Nyt tähän selvääkin selvempään epäkohtaan saadaan vihdoinkin parannusta, kun Hallitus muutetaan liikelaitokseksi, jolloin ministeriehdokkaiden tulee laskea tarjous, millä hinnalla rikas hoitaa taloudellisesti kilpailuyhteiskuntaa. Sillä taloudellisuus rikkaiden käsityksen mukaan on ollut vain sitä, miten halvalla muut tekevät työtään, eikä yksikään rikas ole koskaan pystynyt sen ajattelemiseen, että myös rikkaiden kuuluisi tehdä mahdollisia töitään mahdollisimman halvalla.

Se olisi todella kansaa yhdistävä, kun myös rikkaista voitaisiin puhua halpatyövoimana, koska pelkästään rikkaiden suusta kuultuna tuo käsite kuulostaa samalta kuin ihmisoikeusrikos. Jos rikkaat todella haluavat yhden kansan, niin heidän tulee pikimmiten aloittaa YTV-neuvottelut rikkaiden vähentämiseksi ja tiedostaa myös rikkaat kustannuseräksi. Mitä se muuan nuorukainen sanoikaan parituhatta sitten kustannuslaskelmista, kenelle sen teko kuuluu?

lue ihmeessä lisää:
Kansanedustajat kuokkavieraina
VTT aloittaa YTV-neuvottelut
Vaikuttava tietotoimisto