maanantai 29. heinäkuuta 2019

Harva ihminen on ajattelija

Minusta on hyvin surullista huomata, miten vähän ihmiset ymmärtävät omista puheistaan. Otetaan esimerkiksi väite, että kaikki uskonnot/kulttuurit ovat yhtä hyviä, samanarvoisia.

Jos kaikki kulttuurit oikeasti olisivat yhtä arvokkaita, niin silloin myös jo ammoin hävinneet kulttuurit olisivat vähintään yhtä hyviä kuin suomalaisuus, tai somalilaisuus. Ihmisuhreja jatkuvasti vaatinut inka-kulttuurikin kelpaisi sinällään nykypäivään, eikä sitä voisi mitenkään moittia tai kritisoida sellainen, joka väittää, että kaikki uskonnot/kulttuurit ovat yhtä hyviä.
Usko kehitykseen vaatii, että koskaan ei saa sanoa kaiken kehittyvän rinnakkain, tasatahtia. Vain semmoinen voi väittää uskontojen ja kulttuurien olevan yhtä hyviä, joka uskoo kaiken olevan ikuisesti samanlaista, ettei mitään kehitystä voi koskaan tapahtua.

Sitä minä vaan ihmettelen, että jos kerta kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä, niin miksi sitten semmoisen sanojat julistavat, ettei impivaaralaisuuteen ainakaan voi palata? Mistä se voi johtua, että impivaaralaisuus ei olekaan yhtä hyvää kuin vaikka islamilaisuus? En keksi mitään muuta vastausta kuin sen, että suurin osa ihmisistä ei lainkaan ajattele, mitä ne puhuvat.

Se, etten ymmärrä suvaitsevaisten ihmisten puheiden tosi merkityksiä, voi tietysti johtua, että olen fossiili. B, 29.7. 2019: Husseinin kotimaassa kaikki hyvin?

Silti en lakkaa ihailemasta vaikka muinaista persialaisuutta, joka sai aikaan suunnattoman kaunista arkkitehtuuria, johon mikään nykyaikainen kulttuuri ei ole pystynyt. Minusta on tyhmää väittää jonkun kulttuurin olevan kaikilta osiltaan huono ja kelvoton. Menneisyydessä on ollut paljon enemmän hyvyyttä, kauneutta ja totuutta kuin nykyisyydessä.
Wikipedia: Persepolis.

Olisi todella mahtavaa, jos nykyaikanakin joku kulttuuri taantuisi niin kauas, että rakentaisi vaikka Kivilinnan, tai maailman mahtavimman kivipylväikön Töölönlahdelle.

PS. Perustuslaissa oleva pykälä uskontojen tasa-arvosta on juuri sellaisten ihmisten puhetta, jotka eivät ole ikinä tutustuneet omaan ajatteluunsa -- filosofisessa mielessä.
On ehdoitta väärin julistaa mikä tahansa uskomus niin  pyhäksi, että sen kritisoinnista saa merkinnän rikostilastoihin. Ylipäätään, kaikki ne pitää julistaa rikollisiksi, jotka vaativat muita ihmisiä uskomaan johonkin uskomukseen.
Juuri siinä laki uskonnonvapaudesta on äärettömän kaukana totuudesta, kun uskonnon kritiikki julistetaan uskonrauhan rikkomiseksi. Miten semmoinen uskomus voi olla mitään muuta kuin typeryyttä, joka vaatii lain suojakseen. Eihän tieteenkään teorioita tarvitse millään tavoin lailla suojata, mutta juuri tieteen teoriat ovat suoneet ihmiskunnalle teknistä tietämystä ja hyvinvointia. Uskonnot kieltävät universaalisen fyysisen todellisuuden, joka jo sinänsä olisi syy laittaa kaikki uskovaiset -ateistit mukaan lukien- super-Seilin saarelle ruttotautisina.
Mitä muuta "hyvää" uskontojen uskomukset ovat saaneet aikaan muuta kuin sen, että niiden suojelusta miljoonat poliitikoiksi itseään tituleeraavat ihmiset saavat politiikan avulla kusettaa veronmaksajia mielin määrin!

Ateistit ovat samanlaisia kuin ne tulokkaat ja moraaliposeeraajat, jotka vihaavat suomalaisuutta: Myös ateistit haluavat tuhota maailmasta kaikkein kehittyneimmän kulttuurin, länsimaalaisuuden. Ateistit rakastavat kaikkea kehitysmaalaisuutta aivan kuten kaikki muutkin, jotka tuntevat olevansa alempiarvoisia.
Ei ole milloinkaan kuultu, että ateistit olisivat samalla tavoin kiivailleet maahanmuuttajien uskomuksia vastaan kuin mitä ateistit kiivailevat länsimaalaisuutta vastaan. Ateistit totisesti ovat pelkkää kehitysmaalaista porukkaa, vailla minkäänlaista järkeä omia puheitaan kohtaan.


Jeesus kirjoitti hiekkaan/santaan juuri siksi, että hän halusi, ettei hänen ajatuksiaan saa pyhittää:
Kuka tahansa, joka tuo julki omia ajatuksiaan on yhtä kuin Jumalan Poika.

Husseinin kotimaassa kaikki hyvin?

Abdirahim ”Husu” Hussein selitti kautta rantain, että Somaliassa ei ole toisinajattelijoita, vaan kaikki somalilaiset ovat täysin samaa mieltä hänen kanssaan. Olisi todella outoa, jos Somaliassa olisi erimielisiä ihmisiä, koska Suomessa varmasti monet muutkin somalilaiset kuin vain A. Hussein ovat sitä mieltä, että Suomessa on paha olla, koska täällä kaikki ihmiset eivät ajattele samalla tavalla kuin somalilaiset.

On hienoa, että maailmassa yksi maa, missä ei ole laisinkaan mitään vihapuhetta.
Tosi kivaa, että ainakin Abdiramin Husseinin kotimaassa ei ole lainkaan vihaa, eikä sen kaduilla ole minkäänlaista siivottomuutta, eikä kellään ole paha mieli.


DIKTAATTORIN SIEMENIÄ.

Tuhannet, jopa miljoonat ihmiset ympäri maailman suurkaupunkeja jättävät sähköpotkulautoja miten sattuu. Selvästi heissäkin itää sisällään diktaattorien siemenet, koska he vaativat, että kaikkien muiden pitää pyöriä juuri heidän napansa ympäri. Muut, vähemmän ihmiset, saavat huolehtia siitä, että diktaattorin siemenille riittää sähköpotkulautoja.



Sadat miljoonat ihmiset heittävät tupakin tumppeja ja muuta muoviroskaa luontoon, kaduille ja vesistöihin. Aivan selvästi heissäkin itää diktaattorin siemenet.

Missä tahansa nähdään siivottomuutta ja mielipahaa toisinajattelusta, niin siellä yllä pidetään ison vihan muistoa ja vaaditaan sitä uudestaan ja uudestaan.




On turha kehuskella suvaitsevaisuudellaan, jos vaatii samanmielisyyttä ja heittelee esineitä miten sattuu muitten tielle.

Onneksi vain Suomi on rasistinen maa, koska olisi kauheaa olla noin yksimielisessä maassa kuin Iranissa, missä jokaisen on oltava rauhanuskovainen, pakosta.
YLE, 29.7. 2019: Iranissa tuomioistuin tyrmää naisten huiviprotestit – kuva ilman huivia voi poikia jopa 10 vuoden vankeustuomion.


En edes pysty kuvittelemaan niin suurta henkistä pahoinvointia, jonka voi saada sellainen, joka kuulee, että muslimimaissakin saattaa olla vihaa toisinajattelijoita kohtaan, kun suvaitsevaisuususkonnon mukaan vain suomalaiset ovat rasisteja.

torstai 11. heinäkuuta 2019

Marssimisen sijasta opetelkaa kirjoittamaan omia ajatuksia

Ihmeellistä, että Jeesus ei koskaan osallistunut millekään marssille, mutta silti hän pystyi vaikuttamaan historiaan kirjoittamalla pelkällä sormella hiekkaan. Sama ihmeellinen sanan vaikutus nähdään muiltalin sorminiekoilta, kuten antiikin filosofeilta ja keskiajan skolastikoilta.

Johtuisikohan tuo siitä, että marssiminen ja sen perusta kävely on pelkkää autonomisen hermoston väärinkäyttöä, kun taasen kirjoittaminen vaatii erinomaista älyn ja motorisen aivokuoren yhteistyötä?

En ole ikinä osallistunut millekään (mielenosoitus)marssille. MUTTA!
Olisin halukas sellaiseen mielenosoitukseen, missä kaikki kirjoittaisivat jotain omintakeista poliitikoista.
Marssimaan en ikinä ryhdy, mutta kirjoittamaan kyllä, koska onhan sanottu, että kynä on maailman mahtavin ase. Lopettakaa siis kaikki hiton marssinne, ja alkakaa ajattelemaan. Kävely voi parantaa kävelijän fyysistä kuntoa, mutta kynällä parannetaan koko maailman kuntoa.

Olisi todella typerää uskoa kynän voimaan, jos luulee, että marssiminen vaikuttaisi kuulijoissa voimallisemmin. Suunnilleen kaikilla mielenosoittajilla on tai on ollut hyllyssään joku uskonnollinen, poliittinen tai filosofinen teos, josta he saavat aatteen paloa laittaa monoa monon eteen. Mutta.
Silti on ikuinen totuus, että aatteiden ja uskontojen alkuunlaittajat eivät itse ole osallistuneet mielenosoittamiseen marssimalla, joka johtuu vain siitä, että koko maailmankaikkeus romahtaisi, jos totuudenpuhujat tekisivät päällekkäisiä tekoja, eli sekä kirjoittaisivat että marssisivat.
Edellä mainitusta syystä johtuen yksikään jumalallinen otus ei voi osoittaa mieltä marssimalla, jos hänen käytössään on vähänkin hienompi tapa kertoa totuus. Jos Jumalalla ei olisi mahdollisuutta kirjoittaa kynällä, niin silloin tietysti hän joutuisi osoittamaan mieltään marssimalla, mutta mitä varten silloin Jumala olisi luonut sormet? Sormet ovat luotu siksi, ettei ihmisen tarvitse olla niin alkeellinen otus, että hän vain huutelee tuolla kadun kulmissa. Sormet ovat mielenosoittajille täysin tarpeettomat.

Mielenosoitusmarssi edellyttää, että ensin on oltava joku kynäilijä.
Kaikki seuraavat kynäilijöitä . Ei ole yhden yhtäkään marssia, joka perustuisi johonkin muuhun kuin kirjoitettuun sanaan. Jopa tämän ajan multikultti-, sensurointi- ja seksuaalimarsseille osallistujat ovat ensin lukeneet jonkun kynäilijän juttuja. Mutta.

On ikuisesti totta, että mielenosoittajista ei voida kirjoittaa mitään järkevää, sillä ensin pitää olla jonkinlaista älykästä sanailua, ennen kuin kukaan voi edes ajatella laittavansa autonomisen hermostonsa marssimaan jonkun Kansainvälisen sävelen tahtiin.

Kynä on mahtavampi poliittinen voima kuin kävely, joka ei vaadi edes aivoja, koska se on refleksinomainen juttu.

Palasina on Rinteen vappusatanen maailmalla

MSN, 11.7. 2019: Nyt puhuu pissapoika-patsaan alle ajanut poliisi – tempauksen taustalla oli syvempi syy: "Meillä suorittavassa portaassa on sellainen olo, että kuvainnollisesti päällemme pissataan".

Voi sentään: Minä todella luulin, että valtaan päästyään Antti Rinne antaisi jokaiselle suomalaiselle miljoonan euron voutserin, jolla kaikki voisivat maksaa oman osuutensa valtion velasta ja saisivat loppurahalla vähän investointirahaa -- mutta nyt sitten Antti Rinne etsii vappusatasen palasia maailmalta.

Poliitikoille on saatava samanlainen työehtosopimus
kuin poliiseillekin, että virka-autolla ajaminen kuuluu
vapaa-aikaan, vaikka päällä olisi liituraitapuku!

Kunnon poliisi Mäenpää Lehdelle:
"Nyt meillä tulkitaan voimassaolevaa työehtosopimusta sillä tavalla, että matkustamiseen käytetty aika ei ole työaikaa. Eli jos me lähdemme esimerkiksi Tampereelle joukkojenhallintaan mellakkavarusteissa, niin menemme sinne tunniksi töihin. Mäenpään mukaan ei voi olla sattumaa, että linjaus työajoista tehtiin nyt, kun Suomen EU-puheenjohtajuus alkoi.

– Esimerkiksi jos Oulusta tulee iso porukka, joka istuu autossa 10 tuntia ilman palkkaa, niin onhan se valtava säästö. Ehkä tämä on kokeilu, vedetään puheenjohtajuuskausi näin ja saadaan siinä hyvät säästöt ja katsotaan sitten tilannetta uudestaan."

Todella hyvä juttu, että kansakunnan palvelijoilla menee todella hyvin!
IL, 23. 11. 2015: MTV: Kovatuloiset ex-kansanedustajat nostavat sopeutumiseläkettä - jopa yli 100 000 euron tienestit.

On se vaan kummallista, että Rinne ei kuitenkaan itse vaadi itseltään vapaa-aikaa, kun hän lentelee ja ajelee maailmalla. Ajatelkaa, että jos vain Rinteen hallitus olisi vaatinut kaikilta poliitikoilta, heidän sadoilta avuistajiltaan ja ministeriltään samaa, mitä hän nyt vaatii poliiseilta, niin silloin vappusatanen olisi jo parsittu kokoon ja poliisit voisivat saada palkkaa työsasuissaan.
On se vaan kummallista, miten liituraitaa ei pidetä virka-asuna samalla tavoin kuin univormua, josta seuraa se, että politikko voi itse valita, milloin hän on töissä ja milloin vapaalla, eikä poliitikoiden työnantajilla (veronmaksajilla) ole sanan sijaa.
Mutta, kuten olen niin monta kertaa sen faktaksi todeten sanonut, niin milloinkaan äänestäjät eivät ole valinneet johtajikseen aitoja talousasasiantuntijoita, vaan joka helvetin kerta äänestäjät äänestävät valtaan juuri ne, jotka kaikkein vähiten pystyvät itse elämään taloudellista elämää.

Tämä nykyinenkin eduskunta ministereineen on niin korviaan myöten veloissa, että luulisi Suomen olevan yhtä suota, missä kaikkein populistisimmat kokeilevat onneaan lettosuolla. Rikkaiden talousasiantuntijuus on yhtä perkeleen hyttyssuota, missä kaikki joutuvat huitomaan ympärilleen kun ovat kaulaansa myöten suonsilmässä, jota rikkaat kutsuvat velaksi, jonka sanotaan pelastavan maailman: "Ottakaa lisää velkaa", julistaa joka ikinen poliitikoiden virallistama "asiantuntija".

Antti Rinne on hieno esimerkki, mitä tämä nykyinen kaiken kattava talouskasvuun nojaava ideologia edellyttää, että poliittisiksi johtajiksi pitää valita kaikkein velallisimmat, koska heitä on kaikkein helpointa ohjailla vallan huipulta, eli Kremlistä, Valkoisesta Talosta, Cosa Nostrasta, Wall Streetiltä ja muista ganstereiden suojatyöpaikoista.


Poliitikoiden palkasta on vähennettävä poliisien kulut, mitä tulee heidän liikenteen auraamiskuluihin. On kertakaikkiaan kestämätöntä, että kansan palvelijoita pitää kohdella kuin herroja. Koska poliitikot juhlapuheissaan aina muistuttavat olevansa kansan palvelijoita, niin nyt pitää vihdoinkin osoittaa poliitikoille kaapin paikka ja antaa poliitikoille ainoastaan palvelijan edut, eli yksiö Itä-Helsingistä ja ruuaksi nakit ja muusi ilman buffettia.

Onhan se oikeasti erittäin typerä ihminen, joka puhuu olevansa kansan palvelija, mutta joka vaatii, että hänelle kuuluu palkka myös matkustamisen ajalta? Eikö olekin? Huoh. Ilmeisesti nyt lukija huokaisee, että mitä hullua se taas puhuu, Että poliitikoilta voitaisiin jopa vaatia jotain älyllistä! Ei se mitään. Pysykää kanavalla, niin tulee vielä enempi lunta oikeassa olijoiden tupaan.

B, 11.7. 2019: Tallinnatunnelin motiivit ja vaikutukset.
PS. Tämä on pieni moite myös kaikille niille poliiseille,
jotka uskoivat kommunisten vaalilupauksia.

Tallinnatunnelin motiivit ja vaikutukset

Uudet ja vanhat tunnelihankkeet ja moottoritiet ovat luonnon vihaamista ja osoitus kauneusarvojen puutteesta. Jos ihminen ei tajua luonnon kauneutta tässä ja nyt, niin silloin hän ei pysty tuntemaan totuuttakaan, vaikka ajaisi 10 000 kilometriä suoraa moottoritietä, jolloin  hän ei voi olla hyvä muita kohtaan  määränpäässäkään - edes miljardöörinä.

Kanaalin alittava Eurotunneli tehtiin pelkästään voiton tavoittelua varten, Siinä ei ollut kyse mistään hyvyydestä ihmiskuntaa kohtaan, vaan sen yksityiset investoijat halusivat rahan virtaavan jatkuvasti kasvavien köyhien populaatioilta yhä harvemmille rikkaille.
Eurotunnelin valmistuttua pankkeja vaadittiin puliveivaamaan osakkeilla, että tunneliyhtiö saatiin näyttämään voittolliselta. Kuten hyvin tiedetään, niin pankit ovat suurelta osin vastuussa varallisuuden kerääntymisestä rikkaille yhä suurempien ihmismassojen jäädessä vain reserviin maksajan rooliin. Yhä suurempia voittoja tavoitteleva Eurotunneli tarvitsee maailman jatkuvasti lisää ihmisiä, jotta voittoa riittäisi kaikille suuryrityksille.

Myös Suomenlahden alittava tunneli tehtäisiin vain siksi, että rikkaat rikastuisivat. Mitään hyvyys-totuus-kauneus-arvoa ei ole sellaisella matkustamisella, missä ihmiset matkustavat mahdollisimman lujaa paikasta A paikkaan B näkemättä vilahdustakaan välimatkan kauneudesta.

Voiko kukaan olla niin pimee että hänen pitää mennä mahdollisimman nopeasti putkea pitkin maan äärestä toiseen ääreen, jotta voisi katsella siellä kaunista luontoa? Jos ihminen ei halua matkallaan nähdä planeetan kauneutta, niin silloin hänen motiivinsa matkustaa esimerkiksi Lappiin ei voi olla totuudellinen, eikä siinä ole mitään hyvää.

Hyvyyden puuttuminen nykyajan matkustajista huomataan siitä, että kaikki ne matkakohteet, minne turistit matkustavat mahdollisimman nopeasti, ovat tuhon omia. Vain hitaasti matkustavalla on mahdollisuus nähdä kauneutta, ja kun ihminen näkee kauneutta tässä ja nyt, niin silloin hän ei voi tuhota sitä määränpäästäkään.

Tallinnatunnelin nimellä kulkeva projekti tähtää siihen, että sitä putkea pitkin Suomeen voitaisiin tuottaa miljoonia, joilta puuttuu kauneuden taju, joten heidän on mahdotonta saada sitä arvoa  itseensä Suomestakaan.

Tallinnatunnelia ei voitaisi ylläpitää, jos se ei tuottaisi voittoa. Ja se voi tuottaa voittoa vain, kun ihmiskunta lisääntyisi tulevaisuudessakin. On enemmän kuin ennustamista sanoa, että kuten Eurotunneli tuli maksamaan kaksinkertaisesti sen, mitä sen aluksi sanottiin maksavan, niin varmasti vieläkin pidempi tunneli tulee maksamaan yli kolminkertaisesti sen, millä hintalapulla sitä nyt yritetään myydä -- kauneuden tajuttomille kansalaisille, joiden suurinpina himoina on matkustella metallinhohtoisilla putkilla ympäri planeetta tuhoamaan matkakohteiden luontoa saasteillaan.

Jotta Tallinnatunneli ei kaatuisi velkoihinsa, niin yhdessä vaiheessa suomalaisilta tullaan vaatimaan miljardeja sen rahoittamiseen, että sen tunnelin yksityiset toimijat voisivat uida rahoissaan. Ja jotta suomalaisilla olisi varaa maksaa miljardeja rikkaille, niin sitä varten pitää ottaa tuplasti velkaa, joka merkitsee sitä, että Afrikkaan pitää saada nopeasti sata miljoonaa ihmistä lisää, jotta niistä saataisiin osa Suomeen orjiksi.

Eli Peter Vesterbacka ei ole ihmiskunnan hyväntekijä, kuten ei ole kukaan muukaan rikas. Tallinnatunneli on Suomen vihaamista, kuten Eurotunnelilla tuhottiin Britannia ja sen sivistys.

Rikkaiden johtama taloudenhoito ei koskaan ole taloudellista, vaan sen ainoa tarkoitus on rikkaiden rikastuttaminen. Ainoa keino puuttua jatkuvaan kasvuun ja sen tuhoisuuteen on siinä, että poliitikoita kohdeltaisiin kuten muitakin palvelijoita: Poliitikoiksi pitää valita ihmisiä, jotka ovat osoittaneet olevansa taloudellisia omassa elämässään, jolloin sellainen ihminen pystyy elämään palvelijan rooliin kuuluvalla palkalla, eikä vaatisi valtiotakaan velkaantumaan.

Salkunrakentaja, 2.7. 2019: Tutkimus: Miljonäärit omistavat yli kolmasosan Suomen yksityisestä varallisuudesta.

B, 10.7. 2019: Ehdoton ei Tallinnatunnelille ja pohjoisen radalle.

keskiviikko 10. heinäkuuta 2019

Ehdoton ei Tallinnatunnelille ja pohjoisen radalle

YLE, 9.7. 2019: Näin Vesterbackan tunnelihanketta kommentoidaan – virolaisministeri: Aikataulu epärealistinen, kannattavuus ja ympäristövaikutukset epäilyttävät.

Ihmisten pitäisi ensin miettiä, mitä kaikkea nämä unelmahöttöiset ratahankkeet toisivat Suomeen ja mitä ne veisivät ikuisiksi ajoiksi pois. Talouden Tulkki, 6.1. 2016: Tunnelinäky sokaisee päättäjät.

Se olisi täydellistä epävihreyttä, jos Suomessa aletaan rakentamaan tallinnatunnelia ja/tai jäämerenrataa, jopa punavihreän hallituksen aikana. Suomi olisi maailman uusin musta aukko ja piste ihmisen tarinalle, jos tänne pääsisi etelän porukkaa suoraan raiteita pitkin. Suomen synkkyys ulottuisi koko Viron alueelle, sillä silloin Viro täyttyisi sadoista tuhansista paperittomista, jotka haluavat Suomeen. puhumattakaan niistä miljoonista Keski-Euroopan ilmastopakolaista, jotka täyttäisivät niemet, lahdelmat ja notkelmat viimeistä kalliorantaa myöten.
YLE, 7.9. 2016: Calais'n satamaan muuri estämään pakolaisten pääsy Englantiin.

Olisi melkoista köyhyyttä olettaa, että edes Lappi säästyisi turisteilta; Turistit tuhoavat luontoa mihin tahansa ne menevät. Jäämerenradan myötä Lapin luonto olisi täynnään muoviroskaa, jota porot söisivät. Melkoista älyllistä köyhyyttä olettaa, että Suomeen tulevat turistit olisivat siistimpiä kuin Thaimaan rannoilla hilluvat länsimaalaiset:
YLE, 10.7. 2019: Japanin kuuluisat kauriit kuolevat turistien hylkäämiin muovipusseihin.
Eikä ole kovin vaikeaa kuvitella lähitulevaisuuteen tilanne, missä Tallinnaan rakennettaisiin muuri estämään "pakolaisten" pääsy Suomeen. Sekään ei pitäisi olla liian vaikeaa ajatella, että hintatason pitäisi olla sama minkä tahansa valtatien molemmissa päissä. Esimerkiksi lentomatkustamisen suosio ei niinkään johdu Etelän lämmöistä, vaan siitä, että suomalaiset voivat mennä leveilemään rahoillaan kehitysmaiden kanta-asukkaille. Talous ja sen epätasapaino on pääasia kaikessa levittäytymisessä, eikä suinkaan ilmasto.

Taloudeltaan, uskonnoiltaan ja moraaliltaan epäsuhtaisten valtioiden yhdistäminen ja kaikenlaiset tiehankkeet ovat olleet pääosassa luonnon tuhoutumiseen ja ihmisten moraalin laskemiseen. Iso Britannia alkoi tuhoutua laajassa mitassa, kun sen rautatiet yksityistettiin ja kun kanaalin ali tehtiin valtatie. Ja Ranskaan kulkeutui miljoonia elintasopakolaisia, joiden ainoana toiveena oli päästä Kanaalin toiselle puolen ilmaisille kakkukahveille Eurotunnelin kautta. Ne sadattuhannet, jotka onnistuivat pääsemään Britanniaan, ovat vastuussa siitä, että britit äänestivät Brexitin puolesta. Brianniassa sadat kaupunginosat ovat jo tosiasiallisesti vaihtaneet hallinnon islamistiseksi. Ranskalaiset kärsivät joka päivä kaduillaan vellovista siirtolaismassoista, jotka tuhoavat puitsoja ja saavat ne näyttämään kaatopaikoilta.


Rahatalous ja siihen olennaisesti kuuluva jatkuva talouskasvu ei voi koskaan korjata sitä, mitä se rikkoo ja tuhoaa. Juuri jatkuva talouskasvu vaatii, että Suomenlahden ali pitää rakentaa tunneli, jonka seurauksena ihmiset saavat uusia mahdollisuuksia kuluttaa luonnonvaroja. Samoin talouskasvu vaatii, että Helsingistä pitää rakentaa junayhteys Jäämerelle, joka ei mitenkään paranna ihmisen luontosuhdetta, kun planeetan viimeisimpiä erämaita voidaan täyttää turismilla ja hotelleille ja laskettelurinteillä. Brasilia ja muut Etelä-Amerikan maat hakkaavat kiihtyvällä vauhdilla sademetsiä, jotta maahan saataisiin lisää halpatyövoimaa, jotta rikkaat rikastuisivat. Samaa luonnon ja metsien tuhoamista nähdään kaikkialla; jopa Suomen metsistä ja maaperän mineraaleista on tehty vain jatkuvan talouskasvun hapertuvia pilareita.

tiistai 9. heinäkuuta 2019

Tieteellinen teoria vihreiden valinnoista.

Netissä kysyttiin, miten on mahdollista, että politiikan huipulta voidaan kuulla suorana lähetyksenä, ettei yli 60 vuotiailla ole oikeita mielipiteitä.

Esitän tässä tieteellisen teorian, mikä saa ihmisen puhumaan tuollaisia.

Ensinnä pitää tehdä pyöristetty oletus vihreistä (tää on suosikki, koska mun fysiikan professori sanoi, että ensinnä kannattaa olettaa lehmä pyöreäksi ja sitten vasta pikku hiljaa löytää sille ulokkeita. Ei siis ole tieteellistä tehdä oletusta lopputuloksesta, koska sellainen voisi kuulostaa uskonnolta, jos heti aluksi julistetaan, mitä on lopussa).

Tein siis oletuksen, että Vihreä on pyöreä lehmä. Asetin pyöreän lehmän siihen yhteiskunnallisesti korkeaan asemaan, missä vihreys voisi tuottaa oletuksen mukaista pyöreyttä hieman kulmikkaassa muodossa, jonka kulmista saisi otteen. Seuraavaksi minun piti vain laittaa siihen korkeaan asemaan joku vihreä, jolla ei vielä ole mitään muotoa.
Eikä aikaakaan, kun sieltä korkealta kuului sitä samaa puhetta, mitä kuuluu alhaaltakin.

On se ihmeellistä, että kun laitetaan
lapsi poliittiseen huippuvirkaan,
niin saadaan edelleen kuulla lapsen puhuvan.

On siis todistettu, että edes kuusen latvaan nostettu lapsi ei muutu aikuiseksi kuin ajan kanssa, jos silloinkaan.

B, 9.7. 2019: Norsunuoret ei puhu vanhemmilleen.

Norsunuoret ei puhu vanhemmilleen

Onko tietoa, miten kauan norsujen yhteisö säilyisi olemassalossa, jos sitä johdettaisiin vihervasemmistolaisella aatteella, jonka mukaan nuoret ja kokemattomat ovat parempia kuin vanhemmat ja viisaammat, jotka eivät edes näytä yhtä söpöiltä kuin kettutytöt?

Onko yhtään hyvä idea, että norsulauman selviytyvyyttä kakaroiden opeilla testataan ensin Suomella.

Ennen vanhaan eläimistä vedettiin yhtäläisyyksiä ihmisiin, mutta nyt on vallalla uskomus, että ensin pitää testata ihmisellä, jotta saadaan selville, miten norsulaumakin olisi moderni, kun sen söpöt pennut sitä johtaisivat ympäriinsä pelleillen.

Eihän eläinlapsetkaan halua kuunnella vanhempiaan,
mutta se ei tarkoita sitä, että eläinvanhemmat
antaisivat pentujensa johtaa laumojaan.

Luulisi, että Vihreät ottaisivat oppia luonnosta, mutta kuten huomataan, niin he haluavat tehdä ihmisistä antiluonnollisia; Kun eläinyhteisöissä kokeneemmat ja viisaammat saavat kyseenalaistamatta johtaa ja tottelemattomille eläinlapsille annetaan tukkapöllyä, niin viherpiipertäjät julistavat, että tuo on täysin vanhanaikaista; Epäsöpöjä, kikyttäjä-vanhempia ei saa edes kuunnella.

Olen pannut merkille, miten nuorten hokema nuorten viisaudesta ilman kokermusta on saanut jo monet vanhemmatkin julistamaan itsensä tarpeettomaksi. Mutta, kuten tiedetään, niin tuo on vain nuorison harjoittamaa aivopesua, johon auttaisi vanha kunnon selkäsauna.
B, 7.7. 2019: Perussuomalaiset Lumetotuusvaikutuksen kohteena.


Vihreät ovat katselleet liikaa kissavideoita, josta seuraa se, että kissanpennun söpöys katsotaan kissavideoista tykkäävien nuorten keskuudessa kissanpennun viisaudeksi.

Söpöydestä on tullut synonyymi viisaudelle, josta seuraa se, että kyllähän ihmispennutkin ovat viisaita, kun ne vain poseeraavat ja yrittävät näyttää söpöiltä.
Täten se on vain söpöyden huipentuma, kun nuoret julistavat, ettei vanhempia tarvitse kuunnella, koska vanhemmat eivät näytä yhtä söpöiltä kuin kissanpennut.
B, 8.7. 2019: Yli 60-vuotiaat keskitysleirille.
Kansalainen, 8.7. 2019: Vapaassa pudotuksessa.

Söpöt nuoret, joita ajattelemattomat vanhemmat haluavat johtajikseen, ajavat yhteiskunnat yhä hullummiksi.
HS, 8.7. 2019: Onko sydän-emoji seksuaalista häirintää? Kuvasymbolit aiheuttavat päänvaivaa tuomareille Yhdysvalloissa.

Kissavideoiden katselijoille kaiken pitää olla söpöä, ja jos vastaan tulee söpötunteeseen sopimaton sana tai symboli, niin heti aletaan syyttää epäsöpöydestä.

maanantai 8. heinäkuuta 2019

Alle 50 vuotiaita ei saa ottaa todesta

B, 8.7. 2019: Yli 60-vuotiaat keskitysleirille .
 - Alle kuusikymmentävuotiailla ei pitäisi olla mitään asiaa yhteiskunnan päätöksen tekoprosesseihin. Se on jo nähty että joka ikinen verovaroilla elävä elää jossakin himputin kuplassa, josta on kiva pullautella ulos saippuakuplia, missä minkäänlainen kokemus ei ole minkään arvoista. Mitä nuorempi ihminen sitä vähemmän hänellä on viisautta.

Suomalainen yhteiskunta kasvoi lähes täyteen aikuisuuteen, kun sen johtajiksi valittiin aikuisia miehiä, yli 60 vuotiaita ihmisiä. Nyt median avulla kansa on saatu uskomaan, että nuorissa on tulevaisuus -- kun nuoret saadaan jo tänään johtajiksi.

Totuuden jälkeisessä ajassa nkyhetken ja tulevaisuuden väillä ei ole edes päivääkään.

Ei siis puhettakaan siitä, että nuoret voisivat aikuistuttuaan ottaa oman paikkansa sukupolvien jonossa, vaan nyt todellakin hoetaan päivät pääksytysten, että nuorten pitää olla tulevaisuudessa jo tänään, joka tarkoittaa juuri sitä, että valtamedian äärettömän typerien toimittelijoiden mielestä se olisi hienoa, kun tämän päivän viisaat ihmiset syrjäytetään täysin koko yhteiskunnasta.
Ennen vanhaan nuorista oli jännittävää odottaa kokeneiden ihmisen asettamaa täysi-ikäisyyttä, mutta äärettömän typeräksi alkaneet toimittelijat ja heidän poliittiset hännystelijänsä julistavat, että nuoret ovat jo nyt viisaampia kuin vanhempansa; ettei nuorten tarvitse odottaa omaa vuoroaan, vaan he voivat heti polvihousuisina tehdä yhteiskunnasta tulevaisuutensa yhteiskunnan.

Onko tässä ajassa enää yhtään, joka edes vähän olisi välttynyt median äärettömän typeriltä hokemilta? Onko oikeasti niin, että koko Suomen kansakunta on täysin aivopesty uskomaan niin täydellistä puppua, että nuorissa on tulevaisuus, kun he saisivat syrjäyttää elämää kokeneen sukupolven jo tänään? HALLOO!

Mitä vittua te kaikki siellä oikein ajattelette! Teidän saatanan toimittelijoiden mielestä nuorten ei tarvitse ensin elää elämäänsä saadakseen kokemusta, jotta he vanhemmiten voisivat kokemuksellista viisauttaan käyttäen olla osa kestävää kehitystä, vaan te saatanan nutipäät luulette, että yhteiskunta voisi kehittyä oikeaan suuntaan, kun sen johtoon valitaan pelkästään täysiä pölvästejä?

Voin hyvin kuvitella, miten siellä on satoja tuhansia, jotka eivät pysty muuhun kuin pilkallisesti nauramaan tällaiselle  puheelle, mutta se johtuu vain siitä, että nuorilta puuttuu lähes täysin tulevaisuuden näkökulma. Se on varmasti kivaa julistaa, että yli kuusikymmentä vuotiaiden mielipiteillä ei ole mitään väliä, jolloin varmaa on vain se, että silloin yhteiskunnasta puuttuu nopeusrajoitukset, jolloin yhteiskuntaa ajetaan täydellä vauhdilla kalliota päin.

B, 29.6. 2019: Ohisalon uusi linja saattaa olla huti.
B, 7.7. 2019:  Nuoret toimittelijoiden lumetotuusvaikutuksen kohteena.

Yli 60-vuotiaat keskitysleirille.

US, 8.7. 2019: Ministeri Maria Ohisalon avustajan kommentti iäkkäistä hämmästytti – ilmoitti ettei kuuntelisi ”60–70-vuotiaita”.

Hyvä juttu, että tämä  on nyt selvä ja saletti. En minäkään ole pitkään aikaan kuunnellut juppeja. Heillä ei ole ollut mitään järjellistä sanottavaa sitten Eino Leinon päivien.

Huomattakoon, että sen kommentin poistaminen netistä ei kuitenkaan poistanut Ohisalon porukan aivoista sitä, että he vähät välittävät mistään muusta kuin omasta kuplastaan. Kupla-virtapiiri toimii yhä edelleen, eikä minulla ole mahdollisuuksia nollata nuorison aivoista omahyväistä oikeassaolemista.
Nuoriso on aika pihalla kaikesta. Nyt he jo vaativat, että heidän pitää saada lomailla veronmaksajien piikkiin. Rokki-idolit ovat vielä saamattomampia; heitä ei kiinnosta edes sopimukset. Siitä hieman pojoja nykynuorisolle, että he jaksoivat odottaa puolisen tuntia vesisateessa bändiään lavalle. Ja odottamisen päätteeksi he rikkoivat tuhansia pulloja, kun eivät voineetkaan huojua ekstaasissa metelin tahtiin.
Onneksi olkoon, Ohisalo ja kumppanit,. Olette todellakin ansainneet maailman laiskimman nuorison, jolta ei heru (kokemuksellisia) viisauksia edes iltalypsyllä.
Joten, jatketaan edelleen tätä segregaatiota, niin lopulta Suomeen saadaan maakuntien sijasta 12 valtiota. Katson oikeudekseni varata Itä-Suomen viisaiden ihmisten valtioksi, niin sille riittää, että aitaa vain sen länsirajan, niin Putin turvaa sen itärajan.

B, 9.7. 2019: Norsunuoret ei puhu vanhemmilleen.

sunnuntai 7. heinäkuuta 2019

Perussuomalaiset Lumetotuusvaikutuksen kohteena

HS, 6.7. 2019: Kun valhetta toistaa tarpeeksi, ihmiset uskovat sen – Lumevaikutukselta ei suojaa edes äly tai analyyttisyys: "Edes äly tai analyyttinen ajattelu eivät suojaa meitä lumetotuusvaikutukselta, kansainvälisen tutkijaryhmän tutkimus kertoo.".

Aikakaudet alkavat lumevaikutuksesta.
Tieteen aikakausi alkoi, kun Euroopan laajuisesti alettiin puhumaan Juperin kiertolaisista ja Saturnuksen renkaista. Valistuksen aikakausi alkoi, kun ihmiset alkoivat puhumaan valistuksesta. Totuuden jälkeinen aikakausi alkoi, kun ihmiset aivopestiin tunneälykkäiksi:

Mikään tunne ei ole todiste ajatuksen tai mielipiteen totuudellisuudesta. Mielipide voi olla totuudellinen vaikka se ei herättäisi mitään tunnetta - ja päin vastoin; hörhö ajatus on pelkkää puppua, vaikka ihminen kuinka saisi orkkuja sen ajattelemisesta. Mikään tunne ei totuudellista mitään ajatusta, eikä mikään ajatus ole valheellinen vain siksi, että sen ajatteleminen tuntuu inhottavalta. Itkupotkuraivari ei tee mielipiteestä sen enempää rasistista kuin raamatullistakaan.

Tunneälyn tieteellisyys perustuu siihen, että sitä väitettä on vain jatkuvasti toisteltu, jolloin ihmiset luulevat, että heidän uskomuksensa on totta, kun sen ajatteleminen saa tietyn tunteen päälle. Ja päin vastoin; kun ihminen ajattelee oman uskomuksensa vastaista väitettä, niin hän julistaa sen valheeksi ja vääräksi vain siksi, että hän ei saa siitä "oikeaa" tunnetta.
Tunneäly on kaikkein hörhöin totuuden jälkeinen totuus ikinä. Tai itse asiassa tunneälystä höpöttäminen sai ihmiset uskomaan, että vain tunteella saadaan tietää mielipiteen totuudellisuus;
Muistatteko, miten 1990-luvulla tunneälyä hehkutettiin joka tuutista? Se tunneälyn toitottaminen sai lähes kaikki uskomaan, että asia on älyllinen, kun vain tuntee positiivista tunnetta. Tunneälyyn uskominen johti Suomen ja koko läntisen maailman totuuden jälkeiseen aikaan. Hyvin älykkäätkin ihmiset alkoivat hokemaan tunneälyä ja etsimään oikeita tunteita, jolloin kaikki ne julistettiin pannaan, jotka eivät miellyttäneet ihmisiä.
Wikipediasta: "Totuudenjälkeinen politiikka tarkoittaa poliittista kulttuuria jossa päätöksiin vaikuttaa lähinnä tunteisiin vetoaminen, joka ei ole yhteydessä politiikkaan, sekä sellaisten asioiden toistelu, joiden totuudellisuudesta ei välitetä."

Mikä on se tunne, jota ihmisen pitäisi  tuntea, että hänen älynsä olisi oikeaa tunneälyä? Esimerkiksi ihminen voi tuntea erittäin positiivisia tunteita ajatellessaan jonkun koraanin lauseen älyllisyyttä, josta seuraa, että hän pitää koraania lopullisena totuutena ja kaikki koraaniin kriittisesti suhtautuvat ovat vääräuskoisia koiria, jotka pitää pakottaa koraaniin uskoviksi tai heidät pitää tappaa. Mitään eroa fundamentalistisessa uskovaisessa ei ole siihen, että joku tiedemies voi hurmioitua vaikka Big Bangin ajattelemisesta, jolloin tiedemies julistaa, että Big Bang on oikeasti tapahtunut, ja sen epäilijät ovat epätieteilijöitä. Onko muslimin positiivinen tunne jollakin tavoin erilainen kuin tiedemiehen positiivinen tunne?

On vain tunteita ja on vain älyä, mutta jos vaaditaan, että älyn pitää aina esiintyä jonkun tunteen kanssa yhdessä, niin silloin ollaan matkalla totuuden jälkeiseen aikaan, missä ainoita totuuksia ovat ne, jotka saavat ihmiset massahysteeriseen yleisen mielipiteen valtaan, joka saa väkijoukot marssimaan hurmioituneina oikeassa olemisestaan. Yleinen mielipide on tunneälyn kliimaksivaihe, joka saa ihmiset kuolaamaan, kun kuulevat ympäriltään vain omaa korvasyyhyä miellyttäviä totuuksia.

Ihminen voi kokea positiivista tunnetta mistä tahansa asiasta, joten ajatuksen totuudellistaminen positiivisella tunteella on todellakin samaa, jos chili-mausteen pitää tuntua kaikista samalta.

Kaikki uskonnot, ideologiat ja aatteet saavat kannattajia samalla tavalla: Lumetotuusvaikutuksella. Kun ihminen pakotetaan pelottelulla, helvetillä ja uhkailulla lapsesta saakka toistelemaan kivikautisia uskomuksia, niin hänen pitäisi olla poikkeusellinen kyky, jotta hän ei muuttuisi uskomuksen sokeaksi uskovaiseksi.

Mielipiteen vahvistaminen aivojen virtapiiriksi.
Kaikkina aikoina uskomuksista on tullut "totuuksia" samalla tavoin, miten nykyaikana ihmiset on saatu uskomaan, että perussuomalaiset ovat natseja: Kun yhteiskunnan auktoriteetit (kuten entisaikojen shamaanit ja poppamiehet ja nykyajan media ja poliitikot) suoltavat päivästä toiseen samaa valhetta Perussuomalaisista, niin se muuttuu kuulijoiden aivoissa virtapiiriksi, joka käynnistyy joka kerta, kun ihminen kuulee sanan "Perusuomalainen", jolloin tuo virtapiiri saa aikaan aivoissa oikean tunteen, ja sen tunteen nouseminen pintaan saa ihmisen nyökkäilemään hyväksyvästi ja toistamaan, että perusuomalaiset ovat natseja.
Suurimmalla osalla median toimittajista ja poliitikoista on aivoissaan loisvirtapiiri työnimeltä "persu", ja tuon virtapiirin sammuttaminen tai nollaaminen on yhtä vaikeaa kuin homon eheyttäminen tai muslimin kotouttaminen.
Vanha tuttu käsite "aivopesu" kuvaisi paremmin tuota yllä linkitettyä Helsingin Sanomien artikkelia valheen toistosta ja lumevaikutuksesta. Sen jutun arvo on lähinnä siinä, että siinä kerrotaan, miten älykäskään ei ole turvassa aivopesulta, eli siltä, että kun kuulee samaa valhetta joka puoleltaan, niin silloin hermoston synapseihin ohjelmoituu virtapiiri, joka totuudellistaa valheen ihmismielelle.

Mikko Alatalo lauloi joskus, että "Olen omaisuutta ryyppyporukan". Addiktio johonkin aineeseen on myös virtapiiri, joka saa virtansa alkoholista, kuten aivoihin saatu uskomus virtautuu oikeasta sanasta, jolloin virtapiiri luo ihmiselle positiivisen tunteen, jonka vallassa ihminen ei voi olla kriittinen aivoissaan olevaa virtapiiriä, eli valhetta, kohtaan.

Kyse on vanhasta tutusta ehdollistumisesta: Pavlovilainen ehdollistuminen, aivopesu ja lumevaikutus ovat saman ilmiön nimittäjiä. Positiivinen tunne estää kritiittisen ajattelun niin yliopistossa kuin eduskunnassakin. Uskonnot, ideologiat, uskomukset ja yleiset mielipiteet voivat säilyä vain niin kauan, kun ihmiset ovat postiivisen tunteen vallassa.
Kriittinen ajattelu voi syntyä vasta silloin, kun ihminen ei tunne mitään. Tunne neutraalisti esitettyä mielipidettä kohtaan voi syntyä vain silloin, kun se myötäilee tai vastustaa ihmisen omia uskomuksia, jolloin ihminen kokee sen joko hyvänä tai pahana. Älyllä ei tuon tunteen syntymisen kanssa ei ole niin kertakaikkisen mitään yhteistä.
Totuuden jälkeisessä ajassa totuudet on himoriippuvuutta yhteisössä kiertäviin iskulauseisiin, kuten vaikkapa siihen, että persut ovat natseja, tai että muslimit ovat rauhanuskovaisia, tai että maahanmuuttajien motiivien epäily on rasismia, tai että islamin kritisoiminen on rasismia.
Ihminen saadaan helposti uskomaan valheeseen, kun se esitetään ihmisille, joiden tiedetään uskovan toisella tavalla ja joiden tiedetään suhtautuvan johonkin myönteisesti. Esimerkiksi, kun ihminen on saatu pelottelulla uskomaan, että suomalaiset ovat väkivaltaisia ja sisäsiittoisia, niin silloin hän nielee senkin, että pakolaisten motiiveja ei saa epäillä ja islam on rauhanuskonto, koska muutoin ihmisen pitäisi suhtautua kriittisesti monikulttuurisuuteen ja Suomen mollaamiseen.

Yliopistoaikoinani Pyysiäinen oli yksi suosikeistani älyllisenä ajattelijana:
HS, 7.7. 2019: Dosentti Ilkka Pyysiäinen, 60, on tehnyt uransa tutkimalla uskonnollista ajattelua, josta hän ei itse piittaa tippaakaan”Monesti olen miettinyt, miten hyvin fiksutkin ihmiset voivat väittää ihan mahdottomia juttuja ja perustella niitä uskon asioina. Samalla on kuitenkin todettava, että monet uskonnolliset ihmiset ovat paljon älykkäämpiä kuin minä itse.”

PS.
Tästä tuli taas vähän pidempi juttu, jossa esiintyy toistoa, joten varokaa, ettei ne toistot saa aikaan totuusvaikutusta, tunneälyn nollautumista.
B, 2.7. 2019: Pohdintaa aivopesun nollaamisesta.
Kiitos sivun vierityksestä tänne saakka.

lauantai 6. heinäkuuta 2019

Alkon kassalla

Enpä olisi uskonut filosofista, että hän uskoo raamattuun ja kivikautiseen ihmiseen nykyihmisen sisällä.
"Mutta myyttisen pyhyyden läpi voidaan Golgatalta poimia muuan yksityiskohta, jossa tragedian koko valtava alitajuntainen mielenmaisema ja panostus paljastuu. Tarkoitan hetkeä jolloin Jeesuksen oma usko romahtaa ja hän huutaa: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?"":

Alkon Kassalla: Kuin kaksi Mariaa, Uhriajattelu, Narsismi, 5.7. 2019: Kuin kaksi Mariaa: uhriajattelu, narsismi.

Seppo Oikkonen on yksi niistä harvoista ihmisistä, joiden olen havainnut ajattelevan omaehtoisesti, mutta aina silloin tällöin viisaskin ihminen palaa takaisin kehitysuskontojen uskovaiseksi. Minkä tahansa ideologian (esim ateismin tai islamin tai kokoomuksen tai kommunismin tms) asianajajaksi ryhtyminen on sama kuin palata kiireen vilkkaa takaisin esihistoriaan.

Viisaus ei ole siinä, että uskoo johonkin ideologiaan,
vaan se on siinä, että on kaikkien uskomusten harha-ajattelija.
Todellinen viisaus edellyttää, että ateistitkin pitävät sitä väärinajatteluna.

Maailma kaipaa tällä hetkellä kipeämmin kuin koskaan aiemmin pohtivaa tarkastelua kaikesta. Pelkkä menneisyyden tulkinta, tai jopa niiden toisteleminen ei liene sitä, mitä ihmiset odottavat elämälleen.

Ehdotan, että filosofit tutustuisivat todelliseen Jeesukseen ja hänen sanoihinsa, joista selviää helposti, että Jeesus oli uhriajattelun yläpuolella, eikä milloinkaan esittänyt uhraavansa jotakin. Urantia-kirja, luku 187, Ristiinnaulitseminen.

On hyvin surullista, että jopa filosofit pitävät yllä uskoa siihen, että ihmisen kohtalona on uhriajattelu; että aina pitäisi olla jokin uhri, ja ainoa pakokeino siitä olisi ryhtyä ateistiksi, eli siis vaihtaa yksi uskomus toiseen. Ateismi ei ole fakta.

On kuitenkin muuan vaihtoehto lopettaa itsestään kaikenlainen kehitysuskonnollisuus: Se on järjen käyttö. Raamattu pitäisi ottaa vain proosana, jonka ydinsanomana on sama kuin muidenkin tarukirjojen; että ihminen on enemmän kuin eläin. Itse asiassa, viisas ihminen ei tarvitse pyhiä kirjoja, koska viisaus itsessään todistaa immanentista pyhyydestä. Olisi hieman hassua uskoa, että Jumala olisi puhunut ainoastaan kivikautisille ihmisille.

Urantia kirja, osa IV, Jeesuksen elämä ja opetukset.

Eivät ihmiset tarvitse uskontoa, vaan he tarvitse uuden hengellisen tien näyttäjän. Tämä on selvää, kun ajatellaan näiden suurten uskontojen alkuaikoja, silloinkaan ihmiset eivät tarvinneet vanhoja uskomuksiaan, koska he  olivat täysin valmiita ottamaan vastaan uuden ja entistä vahvemman hengellisen johtajan.
Olisi ihmisyyden alentamista väittää, että nykyisin ihmisyyden olemus olisi surkeammassa jamassa kuin tuhansia vuosia sitten. Nykyajan gurut, filosofit ja poliittiset johtajat ovat ikuisesti väärässä, jos he opettavat, että ihminen tarvitsee vanhoja uskomuksia siksi, että ihmisessä olisi jokin uhria vaativa virtapiiri.

Yhteiskuntamme ovat rujoja, koska ihmiset joutuvat tyytymään uskoteltuihin totuuksiin, kuten puolueisiin, uhriuskontoihin, feminismiin, sataan erilaiseen sukupuoleen ja kaikkeen muuhun hömppään, joita vielä filosofit ja poliitikot haluavat vahvistaa, koska myös filosofit ovat eksyksissä, mitä tulee henkisen ihminen ikuisiin totuuksiin.

Haluan syytesuojan tulevaisuuden tuomiolle

Jostain syystä inhoan sitä ajatusta, että lähitulevaisuuden ihmiset syyttäisivät myös minua siitä, miksi ette tehneet mitään holtittomalle lisääntymisellenne:

"Miksi he eivät edes keskustelleet siitä järkevästi?"

Minä en ainakaan halua, että tulevaisuudessa ihmiset tuomitsisivat minut siksi, etten tehnyt omalta osaltani mitään holtittomalle lisääntymiselle, kuten edes keskustelua siitä. Ehkäpä minulla on vain outo omatunto, kun en pidä ihmisten antamista tuomioista.

Kysyn vielä varmuuden vuoksi, että onko nyt täysin satavarmaa, ettei ihmiskunnan holtiton lisääntyminen aiheuta mitään ongelmaa ihmiskunnalle eikä planeetan elonkehälle, ja siksi ihmisten lisääntymisen rajoitteista ei saa puhua, koska se olisi natsismia?

Puhumattomuus takaa siis täydellisesti sen, ettei mitään ongelmia voi olla?

Siksi minä vaadin, että jokainen, joka pitää tällaista puhetta natsismina, aivan rehellisesti nyt jättäisi tulevien ihmisten näkyville tiedoksi annon, ettei holtiton lisääntyminen ole millään tavoin ihmiskunnalle eikä luonnolle vaarallista, vaan siitä puhuminen on yksiselitteisesti tuomittavaa jo nyt.

Kiitoksia tämän päivän tuomiostanne,
sillä olen tällä puheella saanut syytesuojan tulevasta tuomiosta.

perjantai 5. heinäkuuta 2019

Ihmisoikeuksien supervalta

Ensiksi: Ihmisoikeudet ovat ihmisen keksimiä. Järjellä saattaa olla luonnollinen alkuperä, mutta kuten veistäkin voidaan käyttää hyvään ja pahaan, niin näyttää siltä, että järkikin on erittäin käyttökelpoinen jopa höpöpuheen esittämiseen: Luonnossa ei ole oikeuksia.

Kun puhutaan ulkomaille matkustaneista, joilla on matkustamiseensa selvä ja kiistaton motiivi, niin niiden palauttamista ei järjellisesti ajatellen voida edes puhua, ellei ensin selvitetä perusfaktoja, kuten sitä, että onko pakkopalautusta odottavalla kenties kaksoiskansalaisuus.

Miten poliittinen pakkopalautus olisi millään tavoin laillinen, jos havaittaisiin, että esimerkiksi niin kutsutuilla isis-vaimoilla on Syyrian tai Irakin kansalaisuus? Kun poliitikot puhuvat Suomesta ihmisoikeuksien suurvaltana, niin onko silloin loukattu ihmisen oikeuksia, jos hänen ei anneta itse valita, kumpaa kotimaataan hän pitää parempana.

Jos kasvojaan piilotteleva, muslimiksi tituleerattu, pitäisi kristillissekulaarista Suomea parempana kuin islamilaista toista kotimaataan, niin onko silloin suurvaltapoliitikoilla oikeus puhua uskontojen tasa-arvosta tai peräti rauhauskonnosta? Voiko kukaan käyttää järkeään järjellisesti, jos hän puhuu, ettei kukaan ihminen voi haluta Suomeen pelkästään siksi, että Suomi on maailman mahtavin sossu?

Mitä järkeä on pitää kaksoiskansalaisia puhtaasti ja ensisijaisesti suomalaisina? Eikö sillä toisella valtiolla ole mitään velvollisuuksia tai oikeuksia omia kansalaisiaan kohtaan, vai onko tässä nyt niin, että ihmisoikeuksista paasaavat poliitikot vähät välittävät kaksoiskansalaisuudesta; että kaksoiskansalaisen kansallisuudet eivät ole tasa-vertaisia, vaan poliitikkojen pitää vaatia pakkopalautuksia, jotta he voivat nenä pystyssä ja suupielet vinossa julistaa Suomen olevan ihmisoikeuksien luvattu maa.

Suomi on koko olemassaolonsa ajan kehittynyt edistykselliseen suuntaan. Suomen kehitys oli nopeinta silloin, kun kukaan ei vaatinut sensuuria eikä paasannut ihmisoikeuksista ja tasa-arvokin oli horisontissa siintävä sukupuoleton mörkö. Näyttää siltä, että politiikalla ei juurikaan ole saatu aikaan kehitystä, vaan kehityksen todellinen lähde on tiede ja teknologia, joita harrastavat ihmiset ovat kaikkein vähiten kiinnostuneita politiikasta.
Politiikka keksittiin, kun tietty ihmiryhmä, lähinnä shamaanien perilliset, halusivat jäädä leiriin hyötymään luovien ihmisten teoista. Politiikka on paljolti yhteiskunnan riippakivi, jolla estetään kaikkien ihmisten luovuus. Poliitikoiden ensisijainen tarkoitus on pitää ne elossa, jotka eivät halua tehdä töitä, osallistua yhteiskuntaan.

Koneet ovat fyysisen elämän vapahtajia.

Ensimmäinen ihmisen Vapahtaja oli terävä piikivi, jonka ansiosta ihmisen ei enää tarvinnut repiä hampaillaan lihaa, jonka seurauksena ihmisen hampaisto alkoi pienentyä ja leuka vetäytyä sisäänpäin. Seuratkaa koneiden evoluutiota, niin voitte hyvin ymmärtää, miten pieniä poliitikot ovat koneiden ja niiden luojien rinnalla.

Edes 8-tuntinen työpäivä ei ole poliitikoiden ansiota, vaan kyseessä on pelkkä teknologian tason noususta johtuva seuraus. Kone on vapauttajana voimallisempi kuin mikään liberalistinen aate.
Samoin Suomen vapauttaminen orjuudesta johtuu ensisijaisesta tieteen ja teknologian saavutuksista, eli luovien ja tekevien ihmisten ansioista, joka huomataan siitä, että orjuutta ja kovaa elämää tavataan siellä, mistä puuttuu luovuutta. Ja luovuutta puuttuu eniten siellä, missä uskomukset ja politiikka ohjailee ihmisten elämiä.

Planeetta saastuu vain siksi, että maailmassa on valtavasti ihmisiä, jotka vain hyväksi käyttävät teknologiaa eivätkä millään tavoin itse osallistu luovuuteen.

keskiviikko 3. heinäkuuta 2019

Osaatko lain paremmin kuin tuomari

IS, 2.7. 2019: Osaatko suunnistaa Helsingissä paremmin kuin taksikuski ?

- Tyhmin kysymys ikinä. Se on samaa kuin kysyisi, että testaa, osaatko matematiikan paremmin kuin matemaatikko, osaatko tähtitieteen paremmin kuin tähtitieteilijä, jne.

Se nyt vaan pitää olla niin, että taksikuskin ammattiin
kuuluu tuntea kaupunkinsa kadut paremmin kuin asiakas!

Anne Berner romutti täysin taksikuskin ammatin ja teki taksin kuljettamisesta yhtä tyhmää kuin politiikasta; Eihän kansalaisen tarvitse tietää politiikastakaan mitään päästäkseen kansanedustajaksi tai ministeriksi.

Toivon totisesti, että kukaan ei ryhdy berneriksi bernerin paikalle.

IL, 3.7. 2019: Taksiuudistus kuumentaa tunteita: tällä kertaa kädenväännön aiheena taksamittari: ”Alalle haluttiin toimijoita, jotka voivat puuhastella silloin tällöin.


Kuulostaa ihan siltä, että silloin tällöin puuhastelevat poliitikot
haluavat kaikkien alkavan pelkiksi puuhastelijoiksi.

IS-Talousanomat, 2.7. 2019: Kommentti: Tämän vuoksi Bernerin taksiuudistus on niin sanotusti hanurista.
IL, 1.7. 2019: Taksien käyttö vähentynyt, luottamus romahtanut ja harmaa talous jyllää.

Ennen vanhaan hyvään aikaan asiakkaat korkeintaan nahistelivat taksitolpalle, joten on ihan loistava juttu, että keskustasta vasemmalle oleva porukka on  pystynyt muuttamaan tuonkin paljon paremmaksi. Se on sitä parempaa vasemmistolaista väkivaltaa, kun taksikuskit tappelevat.
Ennustan, että ei kestä kuin pari vaalikautta, niin saadaan samantapaista nujakointia eduskuntaankin, sillä niinhän tuo porukka näyttää tapelleen omissa uskonnollisispoliittisissa piireissään iät ja ajat:
IL, 3.7. 2019: IL paljastaa: video oudosta nujakasta ei ole ainutlaatuinen, taksikuskit tapelleet jonotuskäytännöistä useasti viime viikkoina - ”Mieskuljettaja on lyönyt naiskuljettajaa”.



tiistai 2. heinäkuuta 2019

Pohdintaa aivopesun nollaamisesta

Suomalaiset ovat huolissaan suomalaisten saamasta aivopesusta muslimimaissa ja siksi suomalaiset vaativat lapsiaan takaisin maailmalta.

Muslimit ovat huolissaan muslimilasten saamasta aivopesusta Suomessa, ja siksi muslimit haluavat lähettää lapsiaan takaisin muslimimaihin.

Joku suomalainen voisi pysähtyä miettimään sitäkin mahdollisuutta, että Suomeen palautettu muslimilapsi voitaisiin uudestaan viedä muslimimaahan, jotta hän ei uudestaan hapattuisi suomalaisuudesta, koska uskonnonvapaus.

Pelkästään puheet siitä, että Suomessa voitaisiin mitätöidä
ääri-islamistinen oppi lasten aivoista on törkeä uskonrauhan
loukkaamiseen tähtäävä rikollinen suunnitelma.

Mikä taho täällä Suomessa ottaisi Suomeen palautettujen muslimilapsien aivopesun mitätöinnin huolekseen, kun muslimilapsilta ei voitaisi kieltää islamin harjoittamista, johon kuuluisi päivittäiset kumarrukset ja moskeijan luennot, joissa mitä luultavimmin kerrotaan suomalaisten vääräuskoisuudesta ja ylistetään islamia? Eikö pikemminkin olisi odotettavissa, että nuo Syyrian leiriltä palautettavat lapset alkaisi itse opettaa ainoaa oikeaa oppiaan ja heillä olisi kuulijoita ...

Suomen passin omaava muslimilapsi voitaisiin pestä islamista puhtaaksi siten, että poistetaan uskonrauha rikoslaista, joka tässä tapauksessa tarkoittaisi sitä, että nuo lapset laitettaisiin psykiatrisen sairaalan suljetulle osastolle. Mutta psykiatri ei voisi  kieltää lapsilta koraania, koska siitähän vasta nousisi melkoinen metakka, joka saisi aikaan vain lisää vapaita radikaaleja.