Kansalaisen kassakriisi syventyy

Miksi hallitus ei toimi samalla tavoin yritysten kanssa kuin se toimii kansalaisten kanssa?
Hallituksen mukaan kansalaisen on ensin kulutettava omat säästönsä ennen kuin valtio voi antaa verovaroista apua.

Mutta kun yrityksellä on miljoonien voittoja, niin hallitus katsoo, että siinä kohtaan pitää toteuttaa raamatun lauseita: Antakaa niille, joilla jo on, ja ottakaa pois niiltä, joilla ei enää ole mitään muuta kuin veronmaksajan rooli.

IL, Näkökulma, 22.4. 2020: Business Finlandin koronatuki paljasti suomalaisten bisnespomojen häikäilemättömän ahneuden - ”Hei, nyt me saadaan ihmisten hädällä ilmaista rahaa!”.

b, 21.4. 2020: Konsulttidemokratia tulee-oletko valmis.
b, 20.4. 2020: Poliitikoilla kiire jakaa 20 miljardia
b, 10.4. 2020: Hallitus pelastaa roistot.
b, 10.4. 2020: Kriisiaikoina totuus tulee julki.
b, 31.3. 2020: Osingot ovat tanssia teho-osastolla.

Tämäkin talouskriisi menee täysin samalla tavalla kuin kaikki aiemmat; rikkaat rikastuvat. Rikkaat rikastuvat tällä kertaa tuhatkertaisesti, mitä ne ovat rikastuneet aiemmissa lamatalkoissa. Nyt poliitikot ovat alkaneet jakaa rikkaille rahaa luvuilla, joita ei ole koskaan aiemmin nähty kuin korkeintaan tähtitieteessä, joka onkin ehkä se syy, miksi poliitikot eivät tajua tähtitieteestäkään mitään, koska he eivät tajua lukujen suuruuksia.

Viisas hallitus jakaa rikkaille helikopterirahaa, että rikkaiden ei tarvitse olla tuppisuina ulosottomiesten syksyllä järjestämissä pakkohuutokaupoissa.

Vuoden lopulla rikkaat maleksivat pakkohuutokaupoilla ostaen helikopterirahoillaan rehellisten ihmisten omaisuuksia ja heidän kotejaan. Samaan aikaan hallitus hysterian vallassa asettaa uuden roskapankin, joka sosialisoi suomalaisten loputkin omaisuudet, että rikkaiden rikastumiseen ei vaan tulisi sekunninkaan katkoa.

Onneksi Oulun Poliisi laittaa uuden videon, että kansalaiset pystyisivät unohtamaan henkilökohtaisen kassakriisiahdistuksensa ainakin kolmeksi minuutiksi:


Jokohan vihdoin ihmiset heräävät ja huomaavat, että markkinavoimien ainoa moottori on vallitseva politiikka, joka ei muuta suuntaansa, vaikka valtaan tulisi mikä tahansa ideologia, sillä kaikki ideologiat perustuvat samaan: minä minä minä.

Yhdistyspomot suosittelevat halpuuttamista

Suvaitsevaiset esittävät, että ihmisten pitäisi etsiä eroavuuksien sijasta yhdistäviä tekijöitä.

SEURA, 19.7. 2018:
Hätkähdyttävä tulos: Lähes 500 000 suomalaista tekee ilmaista työtä.
KU, 5.3. 2010: Kaikki pyhä ja arvokas häväistään.

Minäpä kerron, mitä tuli löydettyä, kun ajattelin, mikä olisi se suurin yhteinen nimittäjä poliitikoille, yhdistyspomoille ja muille rikkaille. Ensinnä tuli mieleen, että rikkailla ja orjilla on ainakin kaksi kättä ja yksi pää, missä on seitsemän reikää. Pään reikien avulla sekä rikkaat että orjat haluavat samoja asioita, kuten kotia ja matkustamista etelään viidesti vuodessa, jotta voisi levätä työn rasituksista.

Sitten huomasin että rikkaat eivät halua antaa orjilleen mahdollisuutta virkistäytymiseen, koska kaikki rikkaat haluavat pyörittää valtiota ja kaikkia sen hallinnon alapuolisia sektoreita mahdollisimman halvalla. Köyhien ja rikkaiden eron huomaa selvemmin kuin heitä yhdistävät tekijät, kuten pään reikien lukumäärän.
Luultavasti rikkailla on joku ylimääräinen reikä päässään, koska saa ihminen sitten sadan tonnin vuosipalkkaa järjestöjyränä tai poliitikkona, niin nuo molemmat tahot haluavat ihmisten tekevän työtä orjana:

Perinteiset rikkaat vaativat Suomeen lisää halpatyövoimaa.
Poliitikot suitsuttavat juhlapuheissaan vapaaehtoistyötä.
Yhdistyspomot kuuluttavat nettisivuillaan: "Tulkaa meille orjatyövoimaksi.".

b, 22.7. 2018: Yhdistyspomot suosivat ilmaistoimintaa.
b, 2.8. 2018: Korruptiopoliitikot suosittelevat vapaaehtoistyötä.

Löysin kyllä pienen eron yhdistyspomojen ja muiden rikkaiden välillä:

Yhdistyspomot eivät halua antaa arvokasta työtä tekeville edes pennin hyrrää, vaan julki jumalattomasti haluavat ihmisten tekevän työtä ilmaiseksi, kun taasen rikkaat sentään antavat sen verran orjilleen, että he voivat ostaa yritysten tuotteita, mutta eivät niin paljoa, että orjat pääsisivät virkistäytymään.

Suurin yhteinen nimittäjä kaikille rikkaille on siis se, että he eivät haluaisi maksaa orjille yhtään mitään. Toiseksi suurin nimittäjä kaikilla rikkailla on siinä, että he työntävät usein päitään ihmisten koteihin jostain elektroniputkesta tai nettipiuhasta, ja julistavat köyhille, miten huolissaan he ovat tuloerojen kasvusta.

Kaikille köyhille se on ollut selvää jo tuhansia vuosia, että ihmiskunta ei selviydy, jos rahataloutta ei hävitetä. Se on raha, jonka syytä meillä on kasvihuoneeksi muuttuva ilmasto ja maailma täynnä porukkaa ja aavikoitumista ja kaikkea pahaa ja pahuutta. Ihmiset eivät tajua, että se on puhdasta pahuutta vaatia itselle palkkaa, kun samaan aikaan haluaa muiden tekevät työtä ilmaiseksi.
Palkanvaatijat ovat maailman pahuuden ruumiillistumia. Heiltä puuttuu sisäinen motivaatio työn tekemiseen pelkästä työn ilosta. Palkanvaatijat eivät itse milloinkaan halua tehdä oikeaa työtä vapaahtoisperustalta, sitä työtä, joka pitää yhteiskuntaa pystyssä.

Kaikki rikkaat toimivat tavalla tai toisella tuloerojen kasvattamisen hyväksi. Yhdistyspomoille voi tulla yllätyksenä se, että  vapaaehtoistoiminnan ylistäminen on samaa kuin tuloerojen kasvun ylistäminen. Vai onko niin, että kun vapaaehtoisella ei ole mitään tuloja, niin häntä ei voida laskea siihen tilastoon, jolla mitataan tuloeroja? Eihän toki ylistetty vapaaehtoistoiminta voi mitenkään aiheuttaa tuloerojen kasvua. Miljoonan vuosipalkkaa ei voi suhteuttaa nollaan.

b, 6.9. 2016: Eliitin ylivertainen moraali.
b, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja
b, 22.8. 2016: Asumisen kalleuden 4 aiheuttajaa.
b, 30.1. 2019: Kansallinen Suomi OY on suomalaisten yritys.
b, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
b, 25.10. 2017: Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta.
b, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo.
b, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
b, 18.1. 2016: 62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa.
b, 2.12. 2010: Ehdotuksia rikkaiden poistamiseksi.
b, 8.8. 2017: Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti.
b, 13.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.
b, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa.
b, 17.4. 2013: Ihminen poliitikoiden keppihevosena.
b, 30.1. 2020: AY-pomojen jäsenmaksu. jne.

PS. Vaatimaton ihminen pystyisi hallinnoimaan jopa yhteisiä asioita sillä perustulolla, jolla hän katsoo ihmisen tulevan toimeen. Palkanvaatijat eivät koskaan pysty elämään sillä summalla, jonka ovat valmiita määrittämään perustoimeentuloksi. Vaatimattomuus on sitä, ettei vaadi.

Tunteilu tuhoaa yhteiskunnallisuuden

Empaattiset ihmiset uskovat, että järjellä ei voida tuottaa oikeudenmukaista maailmaa. Että pelkkään logiikkaan perustava yhteiskunta olisi äärettömän kylmä, eikä siinä olisi mitään hyvyyttä, kauneutta eikä totuutta, empatiasta puhumattakaan. Järjelle ei löydy sijaa uskonnoista eikä puolueista, joka nähdään maailman tilastakin, missä tunteilevat ihmiset täysin tunteettomasti, ilman mitään empatiaa, saattavat tuhota vaikka yrittäjän elämän, jos hänen yritys sijaitsee mielenosoittajien reitin varrella.


Facebook yhdessä vasemmistoradikaalien ja Saksan Autonomien kanssa ovat todisteita siitä että empatia on suuresti yliarvostettu. Facebook on edennyt tunteilussaan jo niin korkeisiin taivaisiin, että se ei salli tunteistakaan puhuttavan tunteettomasti, eli tieteellisesti. Alla oleva Puopolon internetsivu rikkoo kuulemma yhteisönormeja:
Ivan Puopolo, 14.10. 2016: EMPATIA TUHOAA OIKEUDENMUKAISUUDEN.
Puopolon naamakirjasta: Rikkoo yhteisönormeja.

Järjellä ei saada ihmisistä massoja. Järki vetoaa  ihmisen yksilöllisyyteen, kun taasen tunteilla ihmiset saadaan laumoiksi mihin tahansa aitaukseen. Aitauksesta on sitten hyvä huudella muihin aitauksiin tai aitausten ulkopuolella vaeltaville, koska aita tuo turvaa.

Ihminen ei voi olla yksilö ilman omaa ajattelua, kun taasen ihminen on osa massaa, kun hän ei ajattele.

Taivasten valtakunnassa ei tunteilla.
Sitä minä olen monesti ajatellut, että koska kaikki puolueet kannattavat hyvyyttä ja oikeudenmukaisuutta, niin mihin silloin puolueita tarvitaan? Jos hyvyys puolueellistetaan, niin mitä hyvyyttä se enää on? Sanna Marin puhuu, miten SDP on oikeudenmukaisuuden puolella! Eikö tuossa esitetä silloin väite, että mikään muu puolue ei halua oikeudenmukaisuutta?

Totuuden, hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden omiminen puolueen ideologiaksi tai uskonnon opiksi on juuri sitä, että oppiin  uskova haluaa olla hyvä vain valikoivasti. Empatiaa on helppoa tuntea niitä kohtaan, jotka tiedetään oikeauskoiksi tai muuten vain heikoiksi. Kurittomat, laiskat, rikolliset ja Suomen sosiaaliturvaa hyväksikäyttävät saavat häkellyttävän määrän empatiaa juuri niiltä, jotka ovat puolueellistaneet oikeudenmukaisuuden. Jos joku uskaltaa olla eri mieltä hyvin empaattisen ihmisen kanssa, niin moraaliposeeraajat syyttävät toista heti rasimista ja vihapuheesta, ja juuri siinä tulee parhaiten esille tunteilun olevan äärimmäisen tuhoava reaktio. Empaattiset ihmiset pystyvät silmää räpäyttämättä työntämään toisinajattelijoita uuneihin ja helvetteihin.

Ihmiset eivät uskalla olla hyviä toisille naamaan katsomatta, koska silloin ihmisen pitäisi ajatella asioita itse, jolloin hän ei enää voisikaan valita, ketkä vain ovat hänen tunteidensa arvoisia.

Puolueellistettu hyvyys on tunteilua. Tunteilu on aikuistumisen pelkoa. Aikuisena ihminen joutuisi ajattelemaan asioita ihan itse, joka on pelottavaa, kun ideologia tai teologia ei olekaan kainalosauvana.

Tunteisiin vetoaminen saa ihmiset lopettamaan ajattelun, jolloin ihmiset kerääntyvät erilaisiin laumoihin huutelemaan toisilleen hävyttömyyksiä. Tunteilu on yhteiskunnan ruostetta, joka tuhoaa yhteiskunnasta yhteiset arvot ja luottamuksen.

Nykyiset länsimaalaiset valtiot syntyivät valistuksen seurauksena; Luottamuksellinen yhteiskunnallinen valtio on järjen valon suurin luomus. Satoja vuosia sitten nykyarvoiset puolueet eivät vielä tunteilleet, jolloin yhteiskunta oli armoton laiskoille, kurittomille ja rikollisille. Tunteilu estää ihmisiä olemasta aikuisia esimerkiksi koulukiusaajia kohtaan, jolloin kouluissa ei enää opita yhteiskuntaa, vaan vain laumasieluisuutta.

Sanna Marin nosti asuntojen hinnat pilviin

Löysin pientä jutun juurta Jukka Hankamäen blogista: 29.12. 2019: Ministerit kaleerilaivassa. J.Hankamäki on huomannut saman asian kuin minä: "Ministerien asuntoveloilla varmistetaan astronomiset asuntojen hinnat". Ei olisi kovin vaikeaa tajuta, että helppo raha saa ihmiset törsäämään saamansa ansiottomat rahat mielettömillä tavoilla. Mikä olisikaan helpompaa rahaa kuin päättäjien ansiot, kulukorvaukset ja lomarahat, koska he ovat ihan itse ne itselleen antaneet.

Kun pätkätyöläinen poliitikko ottaa asuntovelkaa, niin hän tahtomattaan ja tiedostamattoasti tekee sellaista politiikkaa, joka nostattaa kaikkia hintoja. Olisi aika tyhmää olettaa, että isot asuntovelat eivät vaikuta mitään lainsäätäjän ajatuksiin. Asuntovelkaiset poliitikot eivät koskaa voi sallia sitä, että heidän omiin etuisuuksiin kosketaan.

Hankamäen jutussa oli linkki Iltalehteen, 13.11. 2019: Ministeri Sanna Marin otti suuren asuntolainan. Ei ole epäillystkään, että pääministeri on tuolla yksityisellä asuntopolitiikkaan nostannut kaikkien suomalaisten elinkustannuksia. Lisäksi pääministeri katsoo, että hänen pitää antaa kymmenille muille samanmielisille hyväpalkkainen virka, jotta myös he voivat ostaa kalliita asuntoja:
IS, 30.12. 2019: IS esittelee Sanna Marinin ennätyssuuren kabinetin erityisavustajat – palkka jopa yli 7 000 euroa kuukaudessa.

Kun Neuvostoliiton romahduksen jälkeen venäläiset tulivat Suomen mökkimarkkinoille, niin kesämökkien hinnat koko Soumessa lähtivät hurjaan nousuun:
IS, 13.4. 2013: Venäläisostajat nostivat mökkihinnat taivaisiin.
IL, 16.6. 2008: Venäläiset nostavat mökkien hintoja.

Jos venäläiset olisivat pysyneet Suomessa, niin kesämökkien hinnat olisivat edelleen jatkuvasti kasvussa. Mutta, johtuen Putinin onnettomasta talouspolitiikasta, joka on keskittynyt lihottamaan vain asevoimia, niin venäläiset ovat alkaneet myymään omistuksiaan Suomessa, jolloin kesämökkien hinnat ovat laskussa.

Tuo kesämökkien hintojen ja venäläisten syy niihin, on helposti verrattavissa Suomen asuntojen hintoihin; Kun pääministeri tekee lähipiiriläisistään rikkaita, niin se on verrattavissa siihen, että Suomeen tulee joukko venäläisiä ostamaan keämökkejä, jolloin ympäri Suomea kesämökkien omistajat alkavat pyytämään kesämökeistään korkeampia hintoja.

En voi ymmärtää, miksi ihmiset voivat olla noin tyhmiä, että he eivät tajua poliitikoiden olevan ainoa markkinavoima, joka nostattaa kaikkien elinkustannuksia? Sanna Marin on saanut aikaan sen, että tuhannet sijoitusasuntojen omistajat voivat nyt pyytää asunnoistaan korkeampia hintoja. Samaan aikaan politikot ovat luoneet lakeja, jotka sallivat ulkomaalasisille asuntokeinottelun.
Olen kirjoittanut asiasta kymmeniä ellei jopa satoja juttuja:

b, 16.6. 2008: Elinkuntannusten nostattajat.
b, 27.2. 2009: Leikkauslistat.
b, 22.8. 2016: Asumisen kalleuden 4 aiheuttajaa.
b, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
b, 13.12. 2012: Valtio markkinavoimana-energiatodistus.
b, 29.11. 2017: Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana.
Poliitikot ylistävät vapaaehtoistyötä, mutta milloinkaan yksikään poliitikko ei pysty edes ajattelemaan ilmaisia ajatuksia:
b, 22.7. 2018: Yhdistyspomot suosivat ilmaistoimintaa.
b, 2.8. 2018: Korruptiopoliitikot suosittelevat vapaaehtoistyötä.

Poliitikot pitää palauttaa tavallisiksi kansalaisiksi; Heiltä pitää vaatia, että he tulevat toimeen sillä summalla, jonka he ovat määritelleet perustoimeentuloksi. Jos poliitikko ei itse pysty elämään sillä summalla, jolla hän uskoo jonkun muun ihmisen voivan elää, niin sellainen poliitikko pitää välittömästi laittaa mielisairaalaan. Se on vain mielipuolista säätää lakeja, jotka eivät koske poliitikoita.
Poliitikko itse näyttäköön esimerkkiä, miten perustoimeentuolla eletään onnellista elämää.

Demokratian kriisille psykologiaa

YLE, 14.2. 2019: Keltaliivit, brexit ja Trump ovat vasta alkua, väittävät huippututkijat – "Nykypoliitikot eivät saa meitä ulos umpikujasta":

"Enää vajaa kolmannes nuorista Yhdysvalloissa pitää erittäin tärkeänä sitä, että he asuvat demokraattisessa maassa. ... Miksi demokratia ei kelpaa, vaikka vilkaisu ympärille näyttää, että juuri sen ansiota ovat vakaus, vauraus ja turvallisuus? Kysymys sisältää myös vastauksen – juuri nuo asiat tuntuvat nuorten elämässä tänään kaikkein horjuvimmilta."

Demokratian kriisiin on kolme pääasiallista syytä:

1. Poliitikot ovat itse kirjanneet itsensä rikkaiden joukkoon, joka saa aikaan sen, että poliitikot säätävät lait rikkaita suosiviksi.
2. Poliitikot ja muu eliitti etääntyy kansasta omaksi vähemmistökseen.
3. Kansasta erkaantunut eliitti ei koe mitään syytä kehittää demokratiaa, vaan he pitävät demokratian yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta Jumalan sanana, jota he eivät saa muuttaa.

Vähemmistö toimii vähemmistön tavoilla, epädemokraattisesti.
Koska eliitti on vähemmistö, niin aivan kuten mikä muu vähemmistö tahansa, niin myös eliitillä on omat tapansa ja se näkyy myös heidän politiikassaan. Mikään vähemmistö ei noudata demokratiaa muuten kuin poimimalla siitä rusinoita.

Demokraattinen ihminen tuottaa enemmän kuin kuluttaa.
Demokratia on sälytetty kokonaan pelkästään työtä tekevän kansanosan kannettavaksi, ja syyllisiä siihen ovat kaikki poliitikot ja muut rikkaat. Esimerkiksi maahanmuuttajaryhmiltä ei edes odoteta demokratian pelisääntöjen (tasa-arvoa, työntekoa, työaikaa jms) noudattamista, koska muutoin poliitikot eivät voisi havaita monikulttuurisuutta, joka on poliitikoille tärkeämpi juttu kuin itse demokratia.
Eliitti-vähemmistö on tehnyt oman idelogiansa mukaista politiikkaa, joka tarkoittaa juuri rikkaiden rikastuttamista, joka vaatii poliitikkoja tuottamaan maailmaan määrättömästi halpatyövoimaa ja kaikenmaailman vähemmistöjä, joita pitää hyysätä työläisten selkänahalla. Keskiluokka on eliitin pohjaton kaivo, josta eliitti ammentaa vastikkeetonta hyvää kaikille vähemmistöille, kuten eliitille itselleen.

Eliitti ei voi koskaan tuottaa maahan enemmistön edustajia, koska niitä ei voida ohjailla erilaisilla tukirahoilla ja sosiaaliavuilla samalla tavalla kuin vähemmistöjä, jotka eliitin ideologian mukaan eivät pysty itselliseen elämään. Länsimaiden eliitti on julkisesti päättänyt, että esimerkiksi sotaisten muslimaiden kristityt eivät tarvitse turvapaikkaa, koska hehän kuuluvat tavoiltaan ja uskomuksiltaan länsimaiden enemmistöön, esimerkiksi OM, 14.2. 2019: Paavikaan ei välitä kristittyjen vainoista islamilaisissa maissa.
Vähemmistöt ovat eliitti-vähemmistön lammastarhoja, halpatyövoimareservejä, joista aina löytyy vaalien alla riittävästi määkyjiä, jotta eliitti voi pitää valta-asemansa. Lampaat ovat poliitikoille vain massaa, josta on hyötyä vain silloin, kun demokratiaa pitää hoitaa nimellisesti:
B, 11.2. 2008: Massan suhde oppiin.

Rikkaat poliitikot ovat yhteiskunnan autoimmuunisairaus; Rikas poliitikko syö omaa äitimaataan ja eliitti käy sotaa omaa kansaansa vastaan.

Ikäihmiset elävät omassa kuplassaan, nuoret elävät omaa hypettään, muslimit elävät omien uskomustensa mukaan, kuten myös jehovantodistajat ja lestikset omissaan. Ja sitten vielä joku luulee, että kun puhutaan eliitistä, niin se eläisi enemmistön tavoilla. Minulle on suuri mysteeri se, miten vähän ihmiset itse ajattelevat.
Vähemmistöjen suojelu on myös osasyy demokratian kriisiin, koska vähemmistön suojelu tarkoittaa juuri sitä, että ihminen voi ja saa elää omassa kuplassaan, jonka ylläpitäminen on työtätekevän enemmistön pyhä velvollisuus. Aidossa demokratiassa ei voi olla vähemmistöjä, eikä useita uskontoja eikä edes montaa ideologiaa, puhumattakaan, että enemmistö olisi monikulttuurinen yhteisö. Monikulttuurisuus on ideologia, jolla eliitti pyrkii hallitsemaan veronmaksajia, mutta kuten monet ovat jo huomanneet, niin eliitti on valinnut demokratian sijasta epäjumalan. Ei se ole demokratian vika, että eliitti ei noudata demokratiaa.

On melko kummallista, että poliitikot haluavat muuttaa kaikkea muuta paitsi demokratiaa, vaikka juuri demokratian muuttaminen paremmin nykyaikaan sopivaksi olisi kaikkein tärkeintä, sillä kun kaikilla luku- ja kirjoitustaitoisilla ikään katsomatta olisi yksi perusääni ja sitä annettaisin lisää yhteiskunnallisesti ansioituneille, tiedemiehille, keksijöille, löytöretkeilijöille ja hyväntekijöille, niin silloin poliitikoksi voisi tulla valituksi vaikka joku filosofi. Kypsässä demokratiassa valituksi tulee vain viisaita, ja vaatimattomuus on viisautta.

Poliitikot myyvät omaa äitiään.
Taisin juuri eilisessä epistolassani kertoa syyn, miksi monet luulevat, ettei demokratia voi heitä enää auttaa. Syy on juuri se, että poliitikot etääntyvät yhä kauemmaksi demokratiasta; Eliitti katsoo oikeudekseen tehdä oman idelogiansa mukaisia päätöksiä ja on todella kummallista, että poliitikkojen ideologia hyödyttää vain rikkaita, mutta edes psykologit eivät tajua, mistä se voisi johtua. Luulisi, että jos poliitikot tekisivät demokraattisia lakeja, niin silloin ne eivät hyödyttäisi vain rikkaita ja muita vähemmistöjä.
Liberaali suvaitsevaisuus on ideologia ideologioiden joukossa. Se ei eroa hengeltään yhtään kommunismista, koska kun eliitti saa päähänsä tehdä jotain omaa ideologiaa, niin silloin se vähät välittää keskiluokkaisesta kansasta ja demokratiastakin vain vaalien alla ja silloinkin vain vaalipuheissaan.

Facebook, 15.2. 2019: Psykologit syyllisiä poliitikkojen vastuuttomiin tekoihin.

B,12.7. 2008: Psykologia uskontona.
Ovatko psykologit tietoisia siitä, että valtaeliitti katsoo olevansa erilainen kuin muu kansa? Eliitin ideologian mukaan on selvää, että enemmistön pitää suojella vähemmistöjä, mutta silloin, kun eliitti pitää itseään vähemmistönä, niin siinä on sellainen pieni ongelma, että sillä vähemmistöllä on valta suojella itse itseään, eli rahoittaa kaikenlaiset pelleilynsä enemmistön rahoilla.

Jos psykologit eivät pidä ongelmana sitä, että meillä on eliitti, joka suojelee itse itseään veronmaksajien laskuun, niin silloin voin sanoa, että sellainen psykologia ei tiedä yhtään mitään ihmisestä; Tiedetään, että sellaiset vähemmistöt erkaantuvat kansasta, joilla ei ole valtaa eikä varallisuutta, mutta onko niin, että psykologiset totuudet eivät millään tavalla vaikuta poliitikoissa? Että jos vähemmistöllä on valtaa ja varallisuutta, niin sellainen eliitti on psykologien mukaan ihan terve, eikä ole erkaantunut demokraattisesta kansanosasta, enemmistöstä?

Eihän psykologit koskaan voi edes ajatella sitäkään, että raha voisi aiheuttaa riippuvuutta; että rikkaat ovat rahaholisteja, sairaita!

Psykologien mukaan se on tervettä, kun poliitikot myyvät verovaroilla rakennettua infraa ulkomaille!

Kyllä minä nyt vähän osoitan psykologejakin kaikista näistä pahoista jutuista, joita on tullut ilmi. Toisaalta tietysti ymmärrän, että psykologien ei kannata purra ruokkivaa kättä, eli valtaeliittiä, koska muutoin psykologien pitäisi ajatella, että heissä olisi potentiaalia vaikka paskan lapiointiin.

B, 14.2. 2019: Euroopan Unioni-Pahan valtakunta.
Eilinen komenttini yllä olevan linkin tekstille:
Demokratian toteuttaminen on perinjuuri tylsää hommaa:
Eliittiä ei koskaan kiinnosta toteuttaa perustuslakia. Euroopan Unionilta kesti yllättävän kauan löytää sellainen ideologia, jolla he voivat pröystäillä ja alistaa kansoja.
Suvaitseva monikulttuurisuus. Ja tuon keksinnön jälkeen Suomenkin tilanne on mennyt vain alaspäin.

Onneksi meillä ovat pari kolme entistä Neuvostoliiton maata, jotka eivät silloinkaan kestäneet eliitin ideologiaa. On erittäin hauskaa ajatella, miten nyttenkin tarvitaan EU-eliitin ulkopuolinen taho ihailemaan niitä maita, jotka kapinoivat keskusvaltaa vastaan.

Kuten kommunistit eivät sietäneet Unkarin kansannousua, niin aivan samoin EU-eliitti ei siedä Unkarilta sitä samaa kapinointia, vaikka EU-eliitti täysin hyvin tietää, että heidän politiikkansa ei ole totuus, vaan vain ideologiaa.
Lisäys: Eliitin asiantuntijat eivät pysty vertaamaan EU-Unkaria NL-Unkariin. Kuten Neuvostoliiton keskuskomitea kuritti Tsekkoslovakiaa asevoimillaan, niin samoin EU:n keskuskomitea on julkisesti julistanut, että Britanniasta tehdään esimerkki niille maille, jotka vielä haluaisivat eroon (epädemokraattisesta) Euroopan Unionista. Tyhmemmät eivät tajua, että Britannian laittaminen maksamaan mielettömiä erorahoja on täysin verrattavissa aseelliseen kurittamiseen.

B, 9.6. 2008: Poliitikoiden taustoitus.
B, 18.9. 2009: Puoluetuki.
B, 2.12. 2009: Valta ja sen ihminen.
B, 7.2. 2010: Suomalaisuuden alasajo.
B, 25.3. 2010: Maahanmuutto ei kuulu julkiseen talouteen.
B, 11.5. 2010: Tiitisen kaverilista.
B, 10.7. 2010: Vaarallinen kritiikki.
B, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle.
B, 30.11. 2010: Julkinen valta salaisen vallan kulissi.
B, 12.2. 2011: Lipponen tilivelvollinen poliitikko.
B, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja.
B, 20.3. 2011: Populistien kyky hallita.
B, 4.6. 2012: Suomi-Inhimillinen vaihtoehto rikkaille.
B, 9.1. 2013: Ehdotus Urpilaisella ja poliitikoille.
B, 13.1. 2013: Sairauden pyhittävät ideologiat ja uskomukset.
B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
B, 23.3. 2017: Poliitikot eivät tunne pelkoa poliisivartiossa.
B, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
B, 8.1. 2018: Rikkailla yksinoikeus porsaanreikien metsästykseen.
B, 12.8. 2018: Ovatko kaikki kansanedustajat sairaita?
B, 29.5. 2018: Kun suomalaisten omaisuutta kaupataan, niin.
B, 30.1. 2019: Kansallinen Suomi OY on suomalaisten yritys.

Kansallinen Suomi OY on suomalaisten yritys

Miksi niitä pidetään asiantuntijoina, jotka puhuvat, ettei valtiota saa johtaa kuin yritystä?
Valaistaan vähän valtioiden ja yritysten eroja, josta nähdään, että kaikki ne puhuvat palturia, jotka julistavat, että valtiota ei saa johtaa niin kuin yritystä. Joko poliitikot virallisine asiantuntijoineen haluavat tahallaan tuhota valtiot, tai sitten asiantuntijat haluavat pitää kansalaisia ainoastaan velkaorjina, joiden tärkein tehtävä on tuottaa rikkaille voittoja.

Ne sanovat, että yrityksen tehtävänä on tuottaa voittoa omistajilleen!
Miksi sitten valtio ei saisi  tuottaa voittoa omistajilleen, kansalaisille? Aivan kertakaikkisen pähkähullua julistaa, että Suomea ei saa johtaa kuin voittoa tuottavaa yritystä. Asiantuntijat pitävät yritystä terveenä, kun se tuottaa voittoa, mutta valtio ei olisi terve, jos se tuottaisi voittoa? Jotenkin tuntuu, että hullu on tämä maailma ja sen asiantuntijat.

Ne sanovat, että yrityksen pitää pitää kiinni tuotannontekijöistä, joista riippuu yrityksen menestys.
Miksi sitten asiantutijat vaativat, että valtion pitää luopua sekä maaperän mineraaleista että veronmaksajien kustantamista infroista? Helsingin Sanomat, 3.8. 2018: Suomessakin vahvistuu suuntaus, jossa yhteiskuntaan sovelletaan markkinatalouden logiikkaa – valtiota ei kuitenkaan voi johtaa kuin yritystä.
Poliitikot ovat parittajia ja Suomi on huoravaltio.

Suomessa on jatkuvasti heikennetty sitä logiikkaa, että Suomea johdettaisiin kuin yritystä. Markkinataloudessa yritykset myyvät tuotteitaan eivätkä itseään. Valtio on huora, jos se myy omaa itseään tai jopa antaa sitä ilmaiseksi. Poliitikot ovat parittajia, kun myyvät Suomea ja suomalaisia ulkomaille. Vanhuksiakin on nyt paritettu kiitettävästi ulkomaisille sijoitusyhtöille ja paska iski poliitikoiden tuulettimeen oikein kunnolla. H. Harkimo, 30.1. 2019: Sote-yrityksistä maksetut miljoonat kerätään nyt vanhuksilta.

Miten se voisi olla kannattavaa ja kestävää yritystoimintaa, jos yritys myisi tuottavat osansa halvalla muille? Esimerkiksi sähköverkon myynti ulkomaille olisi yritysmailmassa samaa, jos tietotekniikkayritys myisi tietokoneensa muille. On aivan hullua asiantuntijuutta vaatia valtiota myymään kansalaisten verovaroin kustantamat rakenteet ulkomaille vain siksi, että joku asiantuntija luulee, että muutoin Suomea johdettaisiin kuin yritystä, jos Suomi ei luovu ilmaiseksi rautateistään, sähköverkoistaan datakaapeleistaan, vesistöistään, metsistään sekä maaperänsä mineraaleista, jotka ovat täysin kertaluonteisia; Niitä ei milloinkaan enää saada takaisin, kun ne kerran on on annettu ryöstökapitalisteille. Ikään kuin Suomessa ei olisi enää sadan kuluttua suomalaisia, joten hävitetään nyt kaikki: B, 11.8. 2017: Kaikki ilmaiseksi ulkomaalaisille-Poltetun maan taktikkaa.

Asiantuntijoiden mielestä se on erittäin hyvä asia, että valtion budjetoima YLE joutuu maksamaan 30 miljoonaa veronmaksajien euroa vuosittain Digital Colonylle, mutta sehän olisikin valtion johtamista harhaisesti, jos nuokin miljoonat jäisivät kiertämään suomalaisten taskuissa.
Samoin suomalaiset joutuvat maksamaan sähkönsiirrosta ulkomaisille sijoittajille satoja miljoonia vuosittain, koska muutoin valtio, eli me, saisimme kassan pohjalle sen verran, ettei tarvitsisi velkaa ottaa. KU, Laaksonen, 24.1. 2019: CARUNAN VEROSUUNNITTELU – 2016 150 000 000€ TUOTOSTA VERO 0,28%.

Ei tarvita kovinkaan isoja aivoja sen tajuamiseen, että asiantuntijat eivät halua kansalaisten tulevan toimeen omillaan, vaan he vaativat kansalaisia holhouksen alaisuuteen. Vallitseva poliitiikka johtuu juuri niistä persläpitalouden asiantuntijoista, joiden mielestä kansalaisten on elettävä tulonsiirroilla.
Kansalaiset on helppoa pakottaa tulonsiirtopolitiikan uhreiksi, kun sata poliitikkojen papukaijaa (niin sanottua "asiantuntijaa") hokee, ettei valtiota saa johtaa kuin yritystä!
YLE, 28.1. 2018: Jari Ehrnroothin kolumni: Tulontasaus on harhakuvaa, joten on palattava sivistyksen, työn ja vaurastumisen arvoihin:
"Kansakunnan arvoina eivät enää ole vapaa sivistys, työ ja vaurastuminen, vaan valtiojohtoinen tasalaatuisen hyvinvoinnin jakaminen kaikille."


Ne sanovat, että valtiolle velka on hyväksi!
(Paul Krugman kertoo useiden ekonomistien väittävän, että talous tarvitsee riittävän määrän julkista velkaa toimakseen kunnolla.) Miksi sitten yrityksiä ei vaadita toimimaan velkarahalla, koska talousasiantuntijoiden mukaan jopa velkainen työntekijä olisi valtavan paljon tehokkaampi kuin yritykseen sitoutunut, joka saa hyvää palkkaa? HS, 31.5. 2015: Velka on hyvä asia, se panee ihmisen tekemään töitä. Aikuisten Oikeasti! Missä on se talousasiantuntija, joka oikeasti on sitä mieltä, ettei valtio saa tuottaa voittoa, vaan että valtion pitää toimia velkarahalla? Jos velka on hyväksi yhdelle, niin mihin sitten asiantuntijat ja poliitikot tarvitsevat palkkaa, koska hehän saisivat helposti pikavippejä. On mahdotonta, että yrityksille olisi olemassa erilainen talouspolitiikka kuin valtiolle ja kansalaisille. Vain hullut vaativat valtioita elämään velkarahalla ja ihmisiä tulemaan toimeen tulonsiirroilla.

Ne sanovat, että kansalaisten palkkoja pitää laskea, että yritykset pärjäisivät.
Miksi sitten menestyvät yritykset maksavat työntekijöilleen ruhtinaallista palkkaa? Vain sellaisessa valtiossa "talouasiantuntijat" vaativat maltillista palkkapolitiikka, joka ei saa toimia kuin yritys.

Ne sanovat, että yritykseen sitoutunut työntekijä on yrityksen tärkein voimavara.
Ne sanovat, että valtioon sitoutunut kansalainen on fasisti ja natsi, jos hän ilmaisee sitoutuneensa valtioon. Kuinka moni asiantuntija on ymmärtänyt, että yritykseen sitoutunut työntekijä on verrattavissa yksi yhteen kansallismieliseen kansalaiseen, joka haluaa samalla tavoin kansansa parasta, mitä sitoutunut työntekijä haluaa yrityksen parasta. Asiantuntijat vaativat, että suomalaiset eivät saa olla kansallismielisiä, koska silloin suomalainen olisi sitoutunut Suomeen kuin hyvä työntekijä hyvään yritykseen. Jopa natsistiksi nimittely osoittautuu samaksi paskaksi, jolla muka-asiantuntijat haluavat estää valtion hyvinvoinnin, jotta rikkaat rikastuisivat, kun työtekijöitä motivoidaan velaksi elämisellä, eikä viisaudella.

Miten on mahdollista nähdä sellainen yritystoiminnaksi, joka pelaa vain velkarahalla? Tai miten kummassa valtio ei saisi tuottaa voittoja kansalaisilleen, sille ainoalle taholle, joka omistaa valtion.
B, 30.8. 2016: Ottakaa velkaa sano rikas kun veroparatiisiin soitti.

Yrityksien tärkein tehtävä on tuotaa voittoa sekä yrittäjälle että työntekijöille. Jostain syystä asiantuntijoiden mukaan valtio ei saa tuottaa voittoa kellekään muulle kuin poliitikoille ja muille rikkaille. Miksi asiantuntijat katsovat, että valtion pitää tuottaa hyvinvointia vain poliitikoille ja muille rikkaille? Keltä se olisi pois, jos Suomella ei olisi velkaa? Ainiin. Perhanan perhana! Se olisi pois ryöstökapitalisteilta, jotka elävät koroilla. Olimpa minä taas tyhmä, kun en heti tuota tajunnut.


YLE, 28.1. 2019: Hoivaskandaalin keskellä oleva Esperi kasvaa kovaa ja tekee tappiota – Suomeen ei ole maksettu veroja viime vuosina.
YLE, 29.1. 2019: Ylen selvitys: Hoivajätti Attendolla ongelmia ympäri Suomea – hoivakodeissa aliravittuja, ulkoilua harvoin ja likaisissa vaipoissa nukkumaan.

VU, 28.1. 2019: Sdp:n ja vasemmistoliiton päättäjät ovat lukuisina mukana Tradekan hallinnossa.
SK/Salla Vuorikoski, 18.4. 2017: Älä puhu Esperistä medialle tai usutamme poliisin perääsi.

Kaleva, 15.10. 2008: Hy­vä­palk­kai­set tyy­ty­mät­tö­mim­piä palkkaansa.
Taloussanomat, 2.9. 2008: Wahlroos: Yrityksellä ei ole moraalia:

Wahlroos: "Yritysten tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon varallisuutta omistajilleen, ne eivät ole hyväntekeväisyysorganisaatioita."

Mitäpä, jos valtiokin toimisi samoin kuin moraalittomat yritykset, eli valtio tuottaisi moraalittomasti voittoa omistajilleen, veronmaksajille. Kuten yrityksen voitot luovat hyvinvointia omistajilleen, niin samalla moraalilla valtio voisi tuottaa hyvinvointia kansalaisille, eli valtion omistajille.

Luultavasti kansalainen voisi olla samalla tavoin hyvillään valtion osakeannista, mitä on rikas saatuaan yritykseltä voittoa. Yhtä luultavaa on, että rikkaat eivät halua kansalaisten olevan onnellisia, joten siksi rikkaat puhuvat, ettei valtiota saa johtaa kuin yritystä, koska sehän voisi johtaa samanlaiseen tilanteeseen, missä Norja on. Mitä siitäkin tulisi, jos suomalaiset saisivat itse omistaa Suomen maaperän mineraalivarannot samalla tavalla, miten Norjan valtio norjalaisineen omistaa fossiiliset mineraalit.

Jonkun pitäisi kertoa rikkaille, että kyllä valtiollakin on omistajansa, mutta ne eivät ole rikkaita, vaan valtion omistajataho on koko kansa, jolle ei kuulu olla vain sen velan maksaja, jolla rikkaat rikastuvat.
On aika omituista ajattelua, että valtiolla ei muka ole omistajaa tai jos on, niin ne ovat ulkomaisia sijoittajia ja monikansallisia yrityksiä ja Suomen valtion osaksi jää ainoastaan velaksi eläminen, jotta ulkomaiset yritykset voisivat saada sen voiton, joka kuuluisi suomalaisille.

Miksi Suomea ei voisi johtaa moraalisella yritysperiaatteella? Oliko Juuso Walden moraaliton, kun hän piti hyvä huolta työntekijöistään?

Tekniikka et Talous, 9.12. 2012: Waldenin suvun patruunat olivat reiluja mutta tiukkoja: Palkat olivat hyviä, ay-aktiiveille jaeltiin potkuja:
Valkeakosken paperitehdasyhteisön työntekijöistä haluttiin kasvattaa sivistyneitä, isänmaallisia sekä maanpuolustustahtoisia, terveet elämäntavat omaavia omasta kunnostaan ja terveydestään huolehtivia, jopa porvarillista maailmankuvaa kannattavia yhteisön jäseniä, todetaan FM Kaj Raiskion väitöskirjassa.

Nämä nykyiset  poliitikot esittävät vihapuhetta sellaisia kohtaan, jotka haluaisivat suomalaisten olevan sitoutuneita Suomeen. Mikä tahansa yritys olisi ylpeä sellaista työntekijöistä, jotka olisivat sitoutuneita yritykseen!

Kansalaisen nationalismi on Suomelle samaa mitä työntekijän sitoutuminen yritykseen.


B, 31.8. 2007: Miljonäärit ovat pelkureita.
B, 1.11. 2008: Rahajuoppouden keskiaika.
B, 8.2. 2009: Ammattipoliitikot.
B, 09.2. 2009: Ideaalinen johtaja.
B, 7.2. 2010: Suomalaisuuden alasajo.
B, 12.2. 2010: Rikkaat ovat rasisteja.
B, 14.3. 2010: Ylihinnoitellut rikkaat ja muut kuplat.
B, 06.5. 2010: Parasta saa vain halvalla.
B, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle.
B, 12.8. 2010: Tutkimus rikkaiden olemuksesta.
B, 16.2. 2011: Rikkaiden positiivinen syrjintä.
B, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja.
U, 15.5. 2011: Lopullinen totuus poliitikoista.
B, 15.8. 2011: Tutkijat: Raha aiheuttaa riippuvuutta.
B, 3.1. 2013: Tuloerojen kasvu johtaa hulluuteen.
B, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa.
B, 7.1. 2013: Muurahaisen talousoppia.
B, 22.1. 2013: VR-monopoli versus rahantekomonopoli.
B, 24.1. 2013: Huonot maat kannattavat yksityisia ratoja.
B, 19.2. 2013: Vapaaehtoistyö edellytys poliitikoiden ahneudelle.
B, 4.5. 2013: OTTAKAA ROSVOT KIINNI.
B, 29.10. 2014: Valtio perheyrityksenä.
B, 13.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo.
B, 18.1. 2016: 62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa.
B, 3.2. 2016: Haluan veroparatiisiin.
B, 4.2. 2016: Saako kapitalisteja kilpailuttaa.
B, 6.2. 2016: Poliitikot rikkaiden asialla.
B, 21.8. 2016: Taloushuuhaata yliopistoissa 2.
B, 23.11. 2016: Puolueeton Suomi OY.
B, 30.11. 2016: Yksityistäminen tappaa valtion.
B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
B, 29.3. 2017: Oikea valtio toimii kuin ydinperhe.
B, 25.10. 2017: Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta.
B, 7.11. 2017: Haluan Suomesta veroparatiisin heti.
B, 29.11. 2017: Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana.
B, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
B, 29.5. 2018: Kun suomalaisten omaisuutta kaupataan, niin.
B, 2.8. 2018: Korruptiopoliitikot suosittelevat vapaaehtoistyötä.
B, 3.8. 2018: Valtio on suomalaisten yhteisyritys.
B, 6.8. 2018: Euro-imperialistinen liberaali vihervasemmisto.

Kapitalismi on asiantuntijoille vaikea pala

HS, 9.8. 2018: Maailma kaipaa rationaalista populismia – jonka iskulause voisi olla ”kapitalismi kuriin”.
The Guardian, 16.8. 2018: US bosses now earn 312 times the average worker's wage, figures show.


US, 6.7. 2014: Koe yllätti tutkijat: Ajatteleminen on epämiellyttävää.
Englantilainen kirjailija Samuel Taylor Coleridge:
"Jos et ole ajatteleva ihminen, niin mitä hyödyttää, että olet ensinkään ihminen."

Populismi on puoluepolitiikan ateismia.
Jatkuvasti saan huomata, että maailman talouasiantuntijat eivät ymmärrä pätkääkään kapitalismista.
Yhä vaan jankutetaan, että se on kapitalismia, kun niin sanotut kapitalistit kilpailuttavat vain työntekijöitä, mutta itse ovat kaiken kilpailutuksen ulottumattomissa. Onko ihan mahdotonta ajatella, että tuloerojen kasvu johtuu yksinomaan siitä, ettei rikkaita saa kilpailuttaa?

Talousasiantuntijoiden mukaan valtio ei saa kilpailla edes veroparatiisien kanssa, koska muutoin rikkaat eivät rikastuisi, jos Suomikin olisi veroparatiisi satojen muiden valtioiden kanssa.

Talousasiantuntijat ovat kykenemättömiä ajattelemaan, että kapitalismissa myös johtajia ja poliitikoita pitää kilpailuttaa hinnalla, samoin kuin yritykset kilpailevat hinnoilla.

Miten se voi olla kilpailutaloutta, kapitalismia, kun johtajiksi pyrkiviltä ei vaadita tarjouspyyntöä, millä hinnalla he pystyisivät ajattelemaan yrityksen parasta? Vastaus on tietysti se, että asiantuntijat eivät halua sellaista järjestelmää, missä he itse eivät rikastuisi ja kuuluisi rikkaisiin:
Talouden tulkki, 27.3. 2014: Valtio jatkaa palkkajohtajana:

"Erityisen kiivasta palkitsemisen tahti oli valtionhallinnon johtajilla, erityisasiantuntijoilla ja asiantuntijoilla, joiden palkat nousivat parhaimmillaan yli 50 prosenttia."

Facebook, 14.8. 2018: Puoluemoraali.

Talousasiantuntijoilla on sama ongelma kuin puoluepoliitikoilla: Myös talousasiantuntijoiden on edustettava jotain aatetta, joka sanelee, mitä he saavat ja mitä ylipäätään voivat ajatella. Poliitikot eivät voi virallistaa asiantuntijoikseen ketään sellaista, joka ajattelisi kaikkien aatteiden ohi ja yläpuolella. Vain sellaiset talousoppien asiantuntijat kelpaavat puoluepoliitikoille, jotka eivät koskaan ajattele itsenäisesti.

Puoluepolitiikka toimii uskonnollisesti: Kuten uskonnoissa vääräoppisuus on syntiä, niin samoin politiikassa jokainen väärinajattelija heitetään ulos puolueesta, jos ryhmäkurilla ei saada ajatuksia takaisin putkeen:
B, 17.11. 2015: Uskonnon kaikkinainen kyseenalaistaminen.

B, 29.5. 2018: Hinnat nousevat, kun suomalaisten omaisuutta kaupataan.

Poliitikot ovat huolellisesti valinneet vain sellaisia talousasiantuntijoita, jotka kannattavat yksityistämistä, sillä yksityistäminen nostaa aina elinkustannuksia, jolloin poliitikoiden tehtäväksi jää rikkaiden verojen keventäminen ja yksityissektorin työläisten palkkojen leikkaaminen.

Aatteettomat aivot ovat alastomat aivot.
Milloinkaan puoluepoliitikot eivät voi ajatellakaan virallistavansa sellaisia ajattelijoita, jotka kertoisivat poliitikoille, että rikkaiden jättäminen kaiken kilpailutuksen ulkopuolelle ei ole kapitalismia, vaan se on kansan ryöstämistä. Tämä johtuu yksinkertaisesti aatteellisen ajattelun luonteesta; aatteelliset ihmiset eivät putkiaivoina pysty ajattelemaan, että joku voisi ajatella ilman aatteellisuutta.

Erityisen selvästi tämä tulee esille, kun kaikki ihmiset ovat jaettu kahteen: Uskovaisiin ja ateisteihin, eli jo tuohon perusjakoon uskovat esittävät, ettei ihmisen ole mahdollista ajatella mitään ajatusta ilman ismiä. Jopa ateistit uskovat, että ihmiskunta on jaettu uskovaisiin ja ateismiin uskoviin, josta seuraa se, että ateistit eivät pysty näkemään ateismia uskonnollisena aatteena, joka on yhtä pitävää sen kanssa, ettei yksikään puoluepoliitikko pysty ajattelemaan poliitikkoa aatteettomana.

Kuten alastomuus katsotaan häpeäksi, niin samoin kaikki ideologisesti ajattelevat ja uskovaiset ateisteja myöten pitävät alastomia aivoja erityisen häpeällisenä, koska sellaiset aivot tuottavat absoluuttista harhaoppisuutta, joka ei voi sopia mihinkään ismiin tai talousoppiin. Tästä syystä yksikään poliitikko tai poliitikoiden virallistama asiantuntija ei voi hyväksyä kapitalismiksi mitään muuta kuin sellaista toimintaa, missä rikkaisiin kuuluvia poliitikkoja ei saa kiusata tarjouspyynnöillä, eikä kilpailuttaa hinnalla.

Ja koska poliitikoita ei saa kilpailuttaa, niin silloin poliitikot ovat yksimielisiä kaikkien asiantuntijoidensa kanssa siitä, että kapitalismissa rikkaita ei saa kilpailuttaa, koska jos poliitikot säätäisivät lakeja, jotka pakottaisivat rikkaat kilpailutuksen alle, niin se merkitsisi kaiken tämän ryöstötalouden tuhoa, missä kaikki kyllä voivottelevat tuloerojen kasvua, mutta kukaan ei oikeasti halua tehdä sille yhtään mitään.

Kyse on yksinkertaisesti siitä, että saavatko poliitikot palkkaa puolueellisesta ajattelusta -- vaiko moraalistaan! Jos poliitikoiden palkka on kokonaan korvausta puolueellisesta ajattelusta, niin silloin on selvää, ettei yksikään poliitikko pysty näkemään mitään väärää siinä, että poliitikoilla on etuisuuksia, joita tavallinen kansalainen voi saada vain tosisairaana tai rutiköyhänä, kuten asumistukia ja ilmaisia taksimatkoja:
B, 12.8. 2018: Ovatko kaikki kansanedustajat sairaita?

Vaatimattomuus on viisautta.
Vaatimaton ihminen on aatteeton, jonka ajatukset ovat luonnostaan taloudellisia. Vaatimattomuus on kuitenkin yhä harvinaisempaa, sillä rikkaiden hallitsema valtiovalta pakottaa ihmiset kuluttamaan ja vaatimaan. Olen aina ihmetellyt sitä, miksi talousasiantuntijat eivät pysty käsittämään taloudellisuutta valtion talouden perustaksi; että valtio toimisi kuten viisas ihminen: Suu säkkiä myöten.

B, 7.11. 2017: Haluan Suomesta veroparatiisin heti.

B, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
B, 8.8. 2017: Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti.
B, 13.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.

B, 30.11. 2016: Yksityistäminen tappaa valtion.
B, 4.2. 2016: Saako kapitalisteja kilpailuttaa.
B, 3.2. 2016: HALUAN VEROPARATIISIIN.
B, 2.2. 2016: OPI KAPITALISMI MINUUTISSA.
B, 3.2. 2012: Fortumista Guggenheim-kapitalismiin.
B, 29.2. 2012: Kapitalismin vakiintuminen uskonnoksi.
B, 24.9. 2009: Valtio rahastaa.

Ylen tutkiva journalismi kompastui Junckeriin

YLE, 13.7. 2018: EU-komission puheenjohtajan hoipertelua Nato-illallisella kummeksuttiin – Tiedottaja: Juncker kärsi erityisen kivuliaista iskiaskrampeista .

Jean-Claude Junckerin v-iskias-vaiva näyttää olevan kovin iloinen juttu hänelle itselleen, mutta valtamedian toimittelijat punaisilla aurinkolaseillaan näkevät vain itkua pillitystä. Kaiketi YLEssä haetaan arkistoista jotain hakkarais-juttua, jotta YLE voisi jatkaa muiden valtamedioiden kanssa tiedon pimitystä. Jos sopivaa hakkarais-juttua ei löydy, niin voittehan te toimittelijat tuttuun tapaanne tehdä valeuutisia. Esimerkiksi te voisitte levittää valeuutista Trumpin kaappijuoppoudesta, sillä Trump taisi olla ainoa presidentti NATO-kokouksessa, joka vähät välitti iloisesta Junckerista.

YLE tekee kaikkensa sen eteen, että saisi Donald Trumpin kutsumaan YLEä Fake News YLEksi.
OM, 14.7. 2018: Fake news (valemedia) saapuu Helsinkiin.


B, 13.7. 2018: Juoppo saa ajaa Eurooppaa-mutta ei autoa.

Juoppo saa ajaa Eurooppaa-mutta ei autoa

Onneksi rattipoliitikko Jean-Claude Juncker  ei saa ajaa autoa tuossa kunnossa, sillä muutoin kansalaiset saattaisivat olla vaarassa. Nyt se on todistettu, että juoppo ei voi aiheuttaa muille mitään vahinkoa, jos hän ei aja muuta kuin Euroopan Unionia, eikä koske rattiin.

Tämä koskee yhtä hyvin lääketokkuraisia; myös täysin sekaisin kipulääkkeistä oleva ei menetä arvostelykyään, jos vain hän ei koske rattiin, vaan tyytyy ajamaan ainoastaan Eurooppaa. Nimittäin, jotkut ovat puolustelleet Junckeria sillä, ettei hän ole ottanut viinaa, vaan vain vahvoja kipulääkkeitä, ja siksi Poliisi ei saa tehdä Junckerille huumetestiä, sillä poliitikoiden arvostelukyky on täysin immuuni sekä viinalle että huumeille.

B, 22.12. 2017: Tarvitaanko LEX-Juncker?
IL, 10.7. 2018: Mepit tienanneet jopa 41 miljoonaa euroa sivutoimista - ”Kenen etuja nämä parlamentin jäsenet todella edustavat?”.
IL, 2.8. 2018: Korruptiotutkijat varoittavat seurauksista: Tässä ovat europarlamentin sivutulokuninkaat - Sirpa Pietikäisellä yli 137 000 euroa ylimääräisiä tienestejä.

Eilisessä NATO:n huippukokouksessa todistettiin aukottomasti, että kaikki poliitikot uskovat poliitikolla silti olevan täydellinen arvostelykyky, on hän sitten umpihumalassa taikka lääketokkurassa. Täten on todistettu, että poliitikon ei tarvitse olla edes humalassa, kun hänen arvosteluykykynsä on täysi nolla.
Arto Luukkanen kertoo tarkemmin, miten poliitikoiden arviointikyky on nollassa olkoot he selvinpäin tai umpikännissä: Armoa ja totuutta suomalaisille lamauhreille!

Näyttää siltä, että poliitikoille Euroopan ja Suomen johtaminen on jotain samaa kuin polkuautolla ajaminen, sillä polkuautoa saa ajaa humalassa.

Poliitikot ovat säätäneet lakeja, ettei moottoriajoneuvoja saa ajaa alkoholin vaikutuksen alaisena, mutta poliitikot ovat täysin kyvyttömiä säätämään lakia siitä, ettei lakeja, asetuksia ja direktiivejä saa säätää umpihumalassa. Katsokaa tarkkaan, miten poliitikot naureskelevat, kun heistä korkein poliitikko on talutettavassa kunnossa.

Minä en pelkäisi kutsua paikalle poliisia, jos kohtaisin noinkin avuttomassa tilassa olevan poliitikon, mutta toista se on poliitikoilla, joilta puuttuu arvostelukyky arvioida, millä eväillä se juoppo oikein voi johtaa muita ihmisiä oikeaan suuntaan.

Olkaa siis täysin huolettomia, koska juoppo ei voi saada teille mitään vahinkoa aikaan, kun hän toimii vain poliitikkona, eikä rattijuoppona.

Ville Tavio, 13.7. 2018: Taas kännissä.
Kansalainen, 12.7. 2018: Sauli Niinistö Junckerin “tukijoukoissa”.
Iltalehti, 12.7. 2018: Jean-Claude Juncker horjui pahasti matkalla Nato-illalliselle - otti tukea Sauli Niinistöstä.
Kansalainen, 13.7. 2018: Juoppo läpsijä Juncker hyväksytään, Hakkaraista ei.
Voi miten lutuista: IL, 9.5. 2016: Katainen: Esimieheni ottaa minua korvasta kiinni.
US-Puheenvuoro, 7.7. 2016: Euroopan unioni etsii syntipukkia - Junckerin kaverit hylkäsivät hänet.


B, 10.1. 2009: Kansan vaatimattomuusliike.
B, 21.10. 2017: Sietokykyinen lapsi oppii paremmin.
B, 1.11. 2016: Platonisesta korvaushoidosta apua eliitille.
B, 15.9. 2015: Sorosmainen kommentti: Antakaa viinanne minulle.
B, 30.12. 2010: Pelon lietsojat ja ahneet johtajat.

Jean-Claude Juncker

Voi miten söpöä, kun ökypoliitikot holhoavat kyykkypoliitikkoa.
Kovin hauskaa tuo politikointi, varsinkin huippukokouksissa.



Amerikan Yhdysvalloilla on Trump,
Itäisen Euroopan Yhdysvalloilla on Putin,
mutta...
Euroopan Yhdysvalloilla on Juncker.

B, 13.7. 2018: Juoppo saa ajaa Eurooppaa-mutta ei autoa.

Uskonnollisuus kuuluu addiktioihin

ja ääriuskonnollisuus on himoriippuvuutta.

Päivän mietelause:
"Alkoholismi on ylevin riippuvuus, sillä vain alkoholistilla on oikeus ja täydellinen vapaus ajatella mitä tahansa."

- Wikipedia: Riippuvuus.

Riippuvuus eli addiktio (lat. addictio ’jättäminen jonkun valtaan’) on pakonomainen tarve harjoittaa jotakin toimintoa tai kokea tietynlainen tunnetila. Riippuvuuden vaikutus elämään vaihtelee hyödyllisestä ja elämää ylläpitävästä terveestä riippuvuudesta haitalliseen riippuvuussairauteen.

Riippuvuudet voidaan jakaa kehollisiin tai henkisiin (fyysisiin tai psyykkisiin) riippuvuuksiin. Riippuvuus liittyy usein mielihyvähakuisuuteen. Yleisiä haitallisia riippuvuuksia ovat esimerkiksi rahajuoppous, puoluehimo, päihderiippuvuudet, kirjariippuvuudet, lääkeriippuvuudet, nettiriippuvuus ja peliriippuvuus.

Erityisesti kirjariippuvuus on ihmiselle äärimmäisen vahingollista. Alkoholi saa ihmisen tappamaan kavereitaan, mutta esimerkiksi koraaniriippuvuus saa ihmisen tappamaan kokonaisia kansoja. Mutta ei se raamatturiippuvuuskaan ole yhtään koraaniriippuvuutta parempi.

Kun laitetaan alkoholismi ja uskonnollisuus vierekkäin, niin kaikki, mitä sanotaan alkoholin tekevän ihmiselle pätee myös uskonnollisuuteen.
Kuten juoppo esittää toiveen viinapirulle, että oi, jospa kaikki järvet muuttuisivat viinaksi, niin samalla hengellisyydellä uskovainen toivoo, että kaikki ihmiset muuttuisivat samanlaisiksi aivottomiksi kirjauskoviksi, mitä hän on.
Outoa, että valtio yrittää saada ihmiset elämään selvinpäin, mutta samalla valtio on pyhittänyt uskonnollisuuden ja rankaisee jokaista, joka toivoisi ihmisten voivan elää omilla aivoillaan.

Vielä oudompaa valtion toiminta uskovaisten suojeluun on siinä, että valtio suojelee uskovaisia omilta aivoiltaan; että on täysin valtion etujen mukaista, ettei kirjariippuvaiset ihmiset voi eivätkä saa ajatella vapaasti. Jos esimerkiksi uskovainen ottaa muutaman ryypyn liikaa, niin hänen suustaan alkaa tulla vapaata assosiaatiota, jolloin valtio hyökkää tuollaisen kimppuun raukkamaisesti ja väittää, ettei niin saa tehdä, -- koska valtarakenteet eivät voisi säilyä, jos valtio ei suojelisi uskovaisten aivottomuutta.

Varokaa heikkoja paikkoja:

• Juoppo: Oi, jospa kaikki Suomen järvet viinaksi muuttuisi.
• Uskovainen: Oi, jospa kaikki muuttisivat uskovaisiksi ja lopettaisivat ajattelun.
• Juoppo: Voi, en voi elää ilman viinaa.
• Uskovainen: Voi voi, en voi elää ilman koraania.
• Juoppo: Pystyn ottamaan huikalla vodkapullollisen, eikä se tunnu missään.
• Uskovainen: Pystyn lukemaan raamatun yhdeltä istumalta.
• Juoppo: Anna viinaa, niin pystyn tekemään mitä tahansa.
• Uskovainen: Jos en saa lukea koraania, en voi olla pätevä.
• Juoppo: Elämä ilman viinaa on teeskentelyä.
• Uskovainen: Elämä ilman raamattua on teeskentelyä.
• Juoppo: Elämää ei voi kohdata selvin päin.
• Uskovainen: Elämää ei voi kohdata ilman koraania.
• Juoppo: Viina ei ole minulle mikään ongelma.
• Uskovainen: Uskonto ei ole ongelma, eikä siinä ole mitään ristiriitaista.

Ehkäpä joskus tulee aika, jolloin uskonnollisuus ja ahneus luetaan mielen sairauksiksi, mutta vielä tänään uskonto, valta ja rahanhimo ovat jopa lääkäreille niin pyhiä, että he eivät edes pysty ajattelemaan rikkaita ja uskovaisia mielisairaina.

B, 2.1. 2013: Viinan voimaa poliitikoille.

Kuka maksaa poliitikon AY-maksut?

Miten paljon poliitikon palkasta menee perusturvakassan jäsenmaksuihin?
- Kuka tai mikä taho on poliitikon työttömyyskassa?
Tavallisen duunarin pitää itse hoitaa mahdollisen työttömyyden aikainen perusturva esimerkiksi säästäväisellä elämällä tai liittymällä työttömyyskassan jäseneksi. Miksi siis poliitikot ovat niin avuttomia, että heitä varten pitää olla laki, jotta heidän ei itse tarvitse tehdä henkilökohtaisen elämänsä turvaavia päätöksiä? Eihän laki pakota duunareitakaan työttömyyskassan jäseniksi, joten mikä laki se semmoinen on, joka pakottaa poliitikon ottamaan vastaan "työttömyysturvarahaa"?

IL, 21.5. 2018: IL-analyysi: Kansanedustajien sopeutumiseläkejärjestelmä kaatui omaan mahdottomuuteensa - kansanedustajat yrittivät kulisseissa yhtä sun toista.

Missä kolmikannassa poliitikot ovat neuvotelleet itselleen noin hulppeat edut? Ahneus on "korkein", mikä yhdistää kaikkia niitä, jotka pyrkivät poliitikoiksi, koska jos ihminen oikeasti menisi eduskuntaan korjailemaan kansakunnan epäkohtia, niin silloin hän ei voisi liittyä sellaiseen poliitikoiden piiriin, missä poliitikon korkein tavoite on oman edun hoitaminen kaikkein iljettävimmällä tavalla; Käyttämällä valtaa omaksi hyväkseen ja säätämällä itse itseään varten lakeja, joilla etuisuudet ja etuoikeudet turvataan hamaan maakuoppaan saakka.

Voiko sellaisia ihmisiä pitää missään mielessä pätevänä hoitamaan yhteisiä asioita, jotka eivät itse pysty liittymään esimerkiksi Yleisen työttömyyskassan (Loimaan kassan) jäseniksi tai säästämään mielettömästä palkastaan edes sen verran, että he pärjäisivät "työttömänä" muutaman kuukauden? 

Harkimo, 18.5. 2018: Politiikan satumaassa on kultainen taikahana.
IS, 19.5. 2018: Entiset kansanedustajat sopeutumiseläkkeen päättymisestä: ”Tässä on kolme vuotta ollut kissanpäivät”. ???

Pakkoko se oli ottaa vastaan, vai ihan poliitikoiden oma lakiko siihen pakottaa? Ihmeellistä, että eduskunta on ainoa paikka Suomessa, missä ei ole mitään korjattavaa. Taas poliitikot saavat rypeä kuin siat pellossa seuraavat viiskymmentä vuotta nostellen joka vuosi "ansiosidonnaista" päivärahaansa sadoilla euroilla ... .
Poliitikoille tehdyt lait ovat kuin tieliikennelakeja, joita poliitikoiden on pakko noudattaa, ja jos poliitikko ei ottaisi vastaan "ansiosidonnaista", niin häntä kohtaisi paljon pahempi kohtalo kuin väärinajattelijaa. Sitä jään ihmettelemään, että tarvitseeko poliitikon edes täyttää mitään kaavaketta saadakseen kaikki mahdolliset: Päivärahat, kulukorvaukset, kokouspalkkiot, matkaliput, asuntoedun, sopeutumisrahan, ... .

Kun tavallinen duunari tai urheilija tai työtön äänestetään kansanedustajaksi, niin kuinka kummassa hän pystyy välittömästi sopeutumaan rikkaan elämään ilman mitään sopeutumisaikaa? Yksikään "kansanedustajaksi" valittu ei ala vaatimaan perustuslakivaliokuntaa selvittämään, miten hän pystyy sopeutumaan duunarista rikkaaksi kuukaudessa, mutta jo on kauhea poru, jos kelvottoman puolue-edustajan pitää sopeutua takaisin kansalaiseksi.

Kysymys on siitä, että "kansanedustajille" kansalaisuus on vaikeampi ja haasteellisempi kuin se napinpainajan ammatti, jota pystyvät juuri ja juuri hoitamaan, jos vain voivat luottaa siihen, että saavat vuosi lisää etuisuuksia. Tässä sopeutumisasiassa  on kyse juuri siitä, että rikkaille kansalaisuus on erittäin vaikeasti käsitettävä asia; rikkaat tarvitsevat ylisuuria raha-annoksia, että heitä voitaisiin sopeuttaa takaisin yhteiskunnan jäseniksi!

Eikö sopeutumisen pitäisi olla molemminsuuntaista?
Että kun tavallinen ihminen valitaan poliitikoksi ilman minkäänlaista aiempaa kokemusta, niin hänet pitäisi ensin laittaa viideksi vuodeksi sopeutumaan rikkaan elämään 10000 euron kuukausipalkalla ja kaikilla poliitikoiden etuisuuksilla, kuten puolen vuoden palkallisilla lomilla.

IS, 16.5. 2018: Mikael Jungner: ”Kuussa ei mene välttämättä kuin muutama sata euroa, kun kansa maksaa kaiken:

"Kansanedustajalla tai hyvätuloisella voi mennä parikin päivää, ettei rahaa kulu mihinkään. Jos on verkostoituneessa työssä, kuten vaikka kansanedustajana, rahaa menee itse asiassa tosi vähän mihinkään.
Kansanedustajille tulee jatkuvasti pyyntöjä tilaisuuksiin, joissa on tarjoilu. Omaa rahaa ei tarvitse käyttää ruokaan, taksit, bussit, junat ja lentokoneet ovat kaikki ilmaisia. Lisäksi eduskunta maksaa vuokran ja ylikin, jos olet maakunnasta, Jugner huomauttaa."

Miten vitun typeriä noi poliitikot oikein ovat? Eduskunta ei maksa teille yhtään mitään, vaan se on kansa, joka maksaa teidän perseilynne. Jos poliitikko ei ymmärrä edes sitä, ettei eduskunta mitään maksa, niin ensimmäinen asia, joka poliitikoksi valitulta pitää vaatia, että hänet laitetaan jollekin kurssille, missä opetetaan ilmaisten lounaiden todellinen luonne. Huomaan selvästi, ettei Mikael Jungerillakaan ole mitään pätevyyttä yhteisten asioiden hoitoon.

Eduskuntaan on valittu hyvin pienipalkkaisia duunareita ja jopa työttömiä ja urheilijoita, joilla ei todellakaan ole mitään muuta ansiota poliitikon virkaan kuin jonkinlainen maine omalla alallaan. Siitä huolimatta poliitikot eivät ole säätäneet mitään lakia, millä kriteereillä ihminen on kyvykäs hoitamaan koko kansan asioita. Tämä tuntuu erittäin oudolta, kun samaan aikaan poliitikot vaativat, että jopa lastenhoitajilla pitää olla yliopistotasoinen koulutus.
Kaikkiin muihin ammatteihin vaaditaan lainmukaiset valintakriteerit, mutta poliitikoiksi näköjään pääsevät millaiset kukkoilijat hyvänsä, jotka sitten valittavat, etteivät he pysty sopeutumaan entiseen elämäänsä, jos kansa on ollut sitä mieltä, ettei heistä olekaan ollut kansakunnan asioiden hoitajiksi.

Avuttomat poliitikot tarvitsevat positiivista diskriminaatiota.
Pekka Siikalaa mukaellen: Anna koiralle luu - Ja näet saavutetuista eduistaan kiinni pitävän poliitikon. -- Ihmeellistä, että poliitikoiden itsensä säätämät lait omista eduistaan ovat perustuslaillinen ongelma vasta siinä vaiheessa, kun niitä pitäisi hieman meikata piiloon tavalliselta kansalaiselta? Se ei siis millään tavalla ole perustuslaillinen  ongelma, että poliitikoiden itsensä säätämät lait kohtelevat poliitikoita eri tavalla kuin kansalaisia ja hellävaraisemmin kuin vauvan peppuvoide?
Sirpa Abdallah: Sopeutumiseläke muutetaankin sopeutumisrahalain alle?

IL, 18.5. 2018: Perussuomalaiset yrittivät haalia kansanedustajille parempia etuuksia - muut eduskuntaryhmät käärmeissään.
OM, 28.6. 2017: Pekka Haaviston asiakirjakepponen toi hänelle ehkäpä puolen miljoonan euron tienistit.

B, 15.5. 2018: Kuka antoi poliitikoille luvan olla ahneita?

Sananvapauden rajoittaminen johtaa diktatuuriin

Helsingin Sanomat, 13.4. 2018: Vallanpitäjillä on taipumus koota ympärilleen ihmisiä, jotka ovat kaikessa samaa mieltä heidän kanssaan – ja se on tyhmää ja vaarallista.
HY, Ajankohtaista, 19.2. 2018: Mik­si keh­no pää­tös on vai­kea pe­rua?

Samanmielisistä koostuva hallinto ei voi sietää ajatuksen vapautta, koska ajatuksen vapaudessa suurin osa ajattelusta osoittaa erinomaisen suurta erimielisyyttä samanmielisyyttä korostavan hallinnon kanssa. Siksi sananvapauden rajoittaminen alkaa aina, kun hallinnon ihmiset voivat osoittaa joka neljännen heistä olevan samanmielinen omien ajatustensa kanssa, jolloin heidän muodostama ryhmäpaine alkaa ahdistamaan muita yli puoluerajojen, joka johtaa siihen, että poliitikot vaativat jokaista allekirjoittamaan jonkun julkilausuman, jolla painostetaan loputkin poliitikot kannattamaan Ainoaa Oikeaa Totuutta. Sen jälkeen jokainen puolue kirjoittaa omat julkilausumansa, joilla he vaativat jokaista ihmistä ajattelemaan putkiaivoisesti, ja lopulta puolueet lähettävät jokaisen kotiin julkilausuman, joka jokaisen kansalaisen pitää allekirjoittaa, tai muutoin seuraa keskitysleiriä.

Netistä löydettyä:
"Diktaattorin jälkeläinen saa yleensä hyvän koulutuksen, ja saattaa edes joskus olla jopa isäänsä fiksumpi. Kun EU:n komissio täydentää itse itseään, se kutsuu jäsenikseen tasan tarkkaan itsensä kaltaisia pikku idiootteja, jotka uskovat aina olevansa aivan joka tilanteessa ehdottoman täysin oikeassa. Ne jakavat saman globaali- ja monikulttuurisuuden uskonnon, kuin jokin lahkolaisporukka, ja toista mieltä oleville ei saa enää edes puhua, ettei vain tule mitään älyllistä tartuntaa vääristä mielipiteistä. Edes yhdessä (??) toimiessa niitä toista mieltä olevia ei tarvitse enää tervehtiä, saati sitten kätellä, ja mitään muutakaan hyvien tapojen mukaista toimintaa ei pidetä enää edes suotavana. Sitähän tuo Cordon Sanitaire -periaate ihan oikeasti tarkoittaa."

Omilta blogisivuilta löydettyä:
Talousasiantuntijat tietävät, että rahajuopot poliitikot rakastavat yli kaiken sellaisia asiantuntijoita, jotka opettavat ahneutta. Itse asiassa on niin, että poliitikot hyväksyvät vain sellaiset asiantuntijat virallisiksi talouden asiantuntijoiksi, joiden oppien mukaan rikkaiden tulee voida rikastua kaikissa olosuhteissa. Tästä johtuen valtio ei voi koskaan palkata sellaisia asiantuntijoita, jotka tyytyisivät itse vaatimattomaan elämään; Kaikki valtion virat ja yliopistojen taloustieteiden oppituolit ovat ahneiden hallussa.

B, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa.
B, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.

Vale-Kauhistelevat suvaitsevaiset

Jos kauhistelet vaikka kaivostyöläisten oloja ja palkkaa, ja erityisesti; jos kauhistelelet harvinaisten maametallien kaivajien työolosuhteita, niin sanonpa vaan, että olet pelkkä tekopyhä hurkastelija, jos heität yhdenkin elektronisen laitteen tai sen osan luontoon tai roskikseen.

Rikas on äärivasemmistolainen.
Olen huomannut, miten erityisesti rikkaat ja muut vasemmistolaiset harrastavat elämäntyökseen pelkkää hurskastelua.

IS, 8.4. 2018: Raportin hurja tulos: rikkain prosentti omistaa kohta kaksi kolmasosaa maailman varallisuudesta.
YLE, 18.1. 2016: Maailman 62 rikkainta omistaa saman verran kuin puolet maapallon väestä.
Seura, 4.1. 2018: Seura laski: Seitsemällä suomalaisella on varallisuutta yhtä paljon kuin 40 prosentilla vähävaraisimmista yhteensä.
IL, 1.1. 2018: Maailman rikkaimmat rikastuivat biljoonalla vuonna 2017.
IS, 16.1. 2017: Nämä 8 miestä omistavat enemmän kuin ihmiskunnan köyhempi puolikas yhteensä.

B, 18.1. 2016: 62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa.
B, 10.4. 2018: Tulkaa Liukuhihnalta Empaattiseen Kiertotalouteen.
B, 1.11. 2016: Platonisesta korvaushoidosta apua eliitille.
B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
B, 25.10. 2017: Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta.
B, 11.4. 2018: Linkkilista-Ylikulutukseen ei tarvita aivoja.

Rikkaiden paimentolaiset kaipaavat porsaanreikiä

Rikkailla on yksinoikeus porsaanreikien metsästykseen .
- Poliitikot ovat kieltäneet kansalaisilta porsaanreikien etsimisen, koska muutoin porsaanreikiä ei riittäisi rikkaille. IL, 28.11. 2017: Presidentti Sauli Niinistö ex-kansanedustajien eläkekikkailuista: ”Ei varmasti kovin miellyttävää luettavaa kenellekään”.

Paimentolaisten ottaminen Suomeen teki suomalaisista paimentolaisia. Suomalaiset joutuvat vaeltamaan pätkätöiden perässä, jotta poliitikoiden uudet lellikit eivät suuttuisi ja lähtisi rakentamaan omia maitaan. Rikkaat pakottavat kovilla ja reiättömillä laeillaan suomalaisia muuttamaan työn perässä (kuten paimentolaiset -nomadit muuttivat veden ja vihreän ruohon perässä), jotta rikkaat rikastuisivat ja mamut saisivat elää etuoikeutettua, positiivisesti diskriminoitua elämäänsä.

Reikäleipä ei olisi reikäleipä ilman reikää. Sen sijaan laki, jossa on reikiä, ei voi olla yhteiskuntaa -kaikkia- hyödyttävä laki. Näyttää siltä, että rahajuopot poliitikot eivät itse mahda sille mitään, että rahanhimossaan he saavat lait muistuttamaan lähinnä mustaleimajuustoa ei ainoastaan reikien osalta, vaan siksi, että ne reikäiset lait saavat poliitikot itkemään köyhyyttä ja luomaan Suomesta paimentolaiskansakunnan.
IL, 8.1. 2018: IS: Ilmarisen tulevalle toimitusjohtajalle Jouko Pölöselle muhkea lisäeläke - jopa 200 000 euroa vuodessa.

Eikö olekin hassu juttu, että kansalaiset eivät löydä laeista reikiä, mutta rikkaille lait ovat pelkkää seulaa? Suomessa on kahdenlaista väkeä: Niitä, joiden pitää nähdä lait täysin ehjinä ja loukkaamattomina, jotta saisivat päivittäisen reikäleipänsä -- sekä niitä, jotka etsivät laeista reikiä, jotta saisivat lisää rahaa.

Poliitikot vollottavat, miten he eivät voi mitään sille, että rikkaat rikastuvat. Totta helvetissä rikkaat rikastuvat, koska poliitikot itse kuuluvat rikkaisiin, jolloin poliitikoiden perustyönä on säätää lait niin, että porsastelevat rikkaat pääsevät niistä helposti läpi. Esimerkiksi poliitikoiden on mahdotonta poistaa poliitikoilta etuoikeudet ja etuisuudet, koska poliitikot vollottavat, etteivät he voi laeille mitään.
Maailmassa ei todellakaan ole mitään muuta markkinavoimaa kuin rikkaiden joukosssa olevat poliitikot, joiden lait ovat köyhille kiven kovat, mutta rikkaille lait ovat erittäin hellävaraisia:
IL, 18.12. 2009: Tutkija: Valtiovalta on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain.

Monelle voi olla yllätys, että valtio on sama asia kuin poliitikot; että poliitikot yhdessä muiden rikkaiden kanssa pitävät valtiota omana yksityisenä rahantekokoneenaan, ja he käyttävät lainsäädäntää optimoidakseen valtion yksinomaan rikkaita varten.

Ymmärrän erittäin hyvin virallisia asiantuntijoita, joiden mielestä minä olen täysin pihalla taloudesta, koska Suomessa ei ole yhtäkään sellaista asiantuntijaa, joka pystyisi elämään taloudellista -viisasta- elämää. Jos nimittäin asiantuntijat pystyisivät vaatimattomaan elämään, niin silloin he ajattelisivat samankaltaisia ajatuksia, joita viisaat ajattelevat.

Lääketehtaiden johtajat haluavat medikalisoida ihmisen, jotta he voisivat myydä lääkkeitään. Lääketehtaiden johtajat katsovat, että ihmiset voivat tulla himoriippuvaisiksi kaikesta muusta paitsi rahasta. Myös psykologit ja psykiatrit ovat sitä mieltä, ettei ihminen voi tulla riippuvaiseksi rahasta, koska jos lääketeollisuuden markkinointia harrastavat päälääkärit uskoisivat, että ihmiset voisivat sairastua rahajuoppouteen, niin silloin psykiatrien ja psykologien olisi pakko kutsua poliitikoita ja muita rikkaita sairaiksi.

Lääkärit määräävät kansalaisille turhia lääkkeitä, jotta poliitikot voisivat määrätä rikkaille ylisuuria raha-annoksia.

Poliitikoita ei sovi medikalisoida!
Se ei sovi lääkkeitä määräävälle taholle, että ihminen voisi sairastua rahasta, koska muutoin lääketehtaiden tutkijat kehittäisivät lääkkeitä rahajuoppouteen. Rahajuoppouteen ei voida kehittää mitään lääkettä yksinkertaisesti siksi, että poliitikot virallistavat lääkäreiksi ja asiantuntijoiksi vain rahajuoppoja.
Kaikki muu pitää medikalisoida paitsi rahanhimo, jotta poliitikot voisivat jatkossakin tehdä lakeihin porsaanreikiä rikkaita varten.

Ryhmä on numeron kaksi synonyymi.
IS, 8.1. 2018: Ilmarisen uudelle pomolle yli 100 000 euron lisäeläke-etu – eläkeyhtiöt hyödyntävät porsaanreikää.
"Kolmen suuren eläkeyhtiön toimitusjohtajilta löytyy yhä lisäeläke-edut. Veroedun vuoksi ne on järjestetty ”ryhmäeläkkeinä”, sillä ryhmän muodostamiseen riittää kaksi henkeä".

Nyt voimme nimittää aviopareja ryhmiksi.

HEUREKA! Löysin laista porsaanreiän, joka tekee ryhmäavioliitoista täysin laillisia!

Ryhmäavioliitot ovat Suomessa sallittuja, koska ryhmään vaaditaan vähintään kaksi, eikä ryhmälle ole laissa ylärajaa!

Antakaa himosta parantuneiden hallita, sanoi muuan ihminen ryhmätuhatta vuotta sitten.

Vainovalkea, 30.10. 2016: Johtaako ihmiskuntaa mielisairas eliitti?
B, 29.11. 2017: Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana.
B, 13.12. 2012: Valtio markkinavoimana-energiatodistus.
B, 03.11. 2010: Poliitikkojen jahtaamat.
B, 16.6. 2008: Elinkustannusten nostattajat.
B, 22.8. 2016: Asumisen kalleuden 4 aiheuttajaa.
B, 24.8. 2009: Valtio rahastaa.

IL, 1.1. 2018: Maailman rikkaimmat rikastuivat biljoonalla vuonna 2017 - listan kärjessä Amazonin perustaja Jeff Bezos.

VAALIT OVAT TAITOLAJI

Koska poliitikot jatkuvasti kieltäytyvät kehittämästä vaalijärjestelmää ja luomasta vaalikelpoisuuden korkeakouluja, niin olen pakotettu itse kompensoimaan tämän äärimmäisen vakavan puutteen.

Se tapa, jolla voidaan korvata Suomen hallinnon vakavia puutteita, on sangen yksinkertainen: Puolueeseen katsomatta valitaan ehdokas niiden joukosta, jotka ovat omassa elämässään osoittaneet hallitsevansa edes jotenkuten omat raha-asiansa.

Vaatimattomuus on viisautta.
Yhteiskunnasta puuttuu niinkin yksinkertainen tieto, että kukaan sellainen ei voi olla talousasiantuntija, joka elää velaksi; Jos ihminen ei itse pysty elämään taloudellisesti, eli vaatimattomasti, niin silloin hän on täysin pihalla taloudellisuuden kaikkein perustavimmista faktoista.

Alkoholisti puolustelee viinaa ja samoin velaksi eläjä puolustelee velkaa.
Kaikki rikkaat ovat velaksi eläjiä, joiden mielestä velka on hyvä juttu.
HS, 31.5. 2015: Velka on hyvä asia, se panee ihmisen tekemään töitä:
Poliitikko: Otetaan lisää velkaa, että saadaan köyhät kykkyyn!
Myös yksityishenkilö osoittaisi vain täydellisen typeryytensä, jos hän sanoisi, ettei pysty menemään töihin, jos hänellä ei ole velkaa!

US, 5.6. 2011: Tyly miete poliitikoista: ”Aloitte pankkien orjiksi”.
B, 20.3. 2010: Poliitikon moraalinen ylimielisyys todistettu:

Vapaaehtoistyötä tekevä on yhteiskunnalle äärettömän paljon arvokkaampi kuin yksikään rikas - koska hänen työnsä arvo jää lyhentämättömänä yhteiskunnalle. Nollapalkan ja rahapalkan välillä on ääretön arvoero.
Tämä ei ole tietystikään koskaan voinut edes juolahtaa yhdenkään rahanvaatijan mieleen, koska jokainen palkanvaatija on omasta ylimoraalisesta mielestään oikeutettu mittaamaan oma arvonsa kokonaan itselleen.
Palkanvaatijat vollottavat jopa verotusta, koska he omahyväisinä kokevat, ettei heidän arvostaan saa jäädä mitään yhteiskunnalle. Poliitikot ja valtion palkolliset ovat kaksinverroin typeryksiä, koska
1) he uskovat sokeasti palkkataulukoita ilman mitään järkiperusteita, ja
2) he mittaavat oman, uskoon perustuvan kuvitellun arvonsa täysin itselleen.
B, 14.4. 2010: Kommunistit ja kapitalistit kuppareina.

Vihavainen, 6.1. 2018: Primus inter pares.
Tässä kerrotuista tekijoistä johtuen ilmoitan täten juhlallisesti, että jos yksikään ehdokas näissä tulevissa presidentinvaalissa ei kerro suhdettaan palkkatyöhön ja palkanvaatimiseen, en tule äänestämän heistä yhtäkään, sillä olisin tyhmä, jos omalta osaltani syyllistyisin rahajuopon valitsemiseen Suomen ylimpään virkaan.

Laitan tähän loppuun vielä faktoja sekä rahajuopoista että tästä alkeellisesta demokratiasta, jota poliitikot eivät ilmiselvästi halua muuttaa, koska yleisesti ottaen poliitikot ovat vain oman edun tavoittelijoita. Kuten islamistit eivät halua mitään muutoksia islamiin, niin samasta syystä poliitikot eivät halua kehittää demokratiaa: Järjestelmän muutosvastaisuus johtuu aina oman edun tavoitteiden asettamisesta korkeampaan asemaan kuin se yhteinen etu.

Mitään periaattellista eroa ei ole rikkaan ja rappioalkoholistin välillä:

US-B, 29.10.2011: Rikkaat käyttävät ylisuuria raha-annoksia.
B, 25.3. 2014: Raha on ainoa, joka ei aiheuta himoriippuvuutta.
B, 27.5. 2010: Milloin viimeksi kiitit rikkaita.
B, 18.2. 2010: Ihmisen suojelu.
B, 1.11. 2010: Tyhmyyden kompensaatio.
B, 9.2. 2010: Tyhmyyden paljous.

Jokainen sellainen poliitikko ainoastaan hajottaa yhteiskuntaa, joka ei ole pystynyt elämään vaatimatonta elämää. Suomea on voinut sanoa yhteiskunnakksi vain siksi, että Suomessa on vielä riittänyt ihmisiä, jotka ovat tehneet vapaaehtoistyötä; Ilman vapaaehtoistyötä edes Suomessa minkäänlainen sivistys ei olisi mahdollista.
Suotta poliitikot eivät ole kehuneet, miten suunnattoman arvokasta työtä vapaaehtoiset tekevät, mutta juuri se todistaa poliitikot typeriksi, kun he itse eivät suostu tekemään mitään pelkästä hyvästä sydämestä.

Yleinen ja yhtäläinen vaalijärjestelmä sopii korkeintaan barbaareille:
B, 18.6. 2010: Monarkian saattohoitoa.
B, 8.5. 2008: Demokratian lapsellinen aikuisuus.
B, 9.2. 2015: Ihmisten tyhmentyminen johtuu alkeelliesta demokratiasta.
B, 5.1. 2018: Huhtasaaren talousnerokkuus hakusessa.

Ei ole kummoistakaan olla yksin, kun ei pelkää:
Yksin oloa pelkäävän ja sosiaalisuutta korostavan valitseminen johtajaksi johtaa pelon politiikkaan, koska pelkurit pelottelevat, mutta rohkeat menevät eteen päin.
Älkää valitko sellaisia, jotka vaativat monikulttuurisuutta ja sosiaalisuutta, sillä sosiaalisuuden tulee olla seuraus hyvästä elämästä, eikä mikään suoritus:
B, 19.11. 2016: Yksinolo viisastuttaa ja vapauttaa herrapelosta.
MTV, 1.4. 2016: Yksinäisyys viestiikin älystä? Mitä vähemmän ystäviä sinulla on, sitä fiksumpi olet.

Seksuaalisuuden vaatimista kutsutaan raiskaukseksi.
Sosiaalisuuden vaatimista kutsutaan sosiaalipornoksi!
Jos on fakta, että ihminen on sosiaalinen eläin, niin silloin sosiaalisuuden vaatiminen on samaa, jos vaatisi ihmiseltä seksuaalisuutta. Sosiaalisuus ei voi olla ihmiselle myötäsyntyinen, geneettinen ominaisuus, jos sitä pitää vaatia.