Oikeus ratkaiskoon pakolliset koronatoimet

 Minne on kadonnut idea vallan kolmijaosta.

Ennenkin julkisen viran haltijat ovat kotelleet lakeja alkamalla tekemään sellaista, josta joku vetää herneen nenäänsä ja asia viedään oikeuteen, jolloin lopulta korkein oikeus on tehnyt ratkaisun, mikä on lain oikea tulkinta.

Aluehallintoviraomaiset voisivat aivan hyvin sulkea rajat, laittaa rajoille  pakkotestaukset ja jos pääministeri sitten ei asiaa hyväksy, niin hän voisi valittaa siitä muualle kuin nettiin, eli sellaiselle taholle, jolla on yhtä suuri valta sanoa kyllä käy kuin Marinille on sanoa ei käy.

Ei tää nyt oikein ole perustuslaillista, että oikeudelle ei edes anneta mahdollisuutta olla eri mieltä Sanna Marinin kanssa.

Suomen rokotussrategia ei ole tieteellinen

 Nykyinen rokotusjärjestys ei perustu tieteeseen millään tavalla. 

IS, 22.2. 2021: Suomen rokotusstrategia perustuu tällä hetkellä lääketieteelliseen riskiarvioon.

Tämä nykyinen rokotejärjestys perustuu pelkästään tunteisiin, kuten pelkoon ja typerien äänestäjien miellyttämiseen.

Tavallaan on ymmärettävää, miksi jopa lääketieteen edustajat ovat kyvyttömiä ajattelemaan loogisesti poliittisesti korrektien poliitikoiden jatkuvan aivopesun alla. Poliitikot eivät kykene millään tavoin syyllistämään syyllisiä, josta seuraa se, että jopa tieteen edustajat alkavat puhumaan pehmoisia, kuten tässä koronatapauksessa pitämään seurauksista kärsiviä suurempana riskinä kuin niitä, jotka luovat nuo seuraukset.

Nykyisessä rokotejärjestyksessä pidetään tärkeimpänä riskikriteeerinä jo sairastuneita, kun poikkitieteellinen lähestymistapa ottaisi huomioon muitakin seikkoja, kuten sen, mikä kansanryhmä levittää sitä tautia.

Tiede sanoo, että kun ensin rokotetaan taudin levittäjät, niin silloin ne, jotka sairastuisivat pahiten tautiin, olisivat myös enemmän turvassa. En usko, että lukija pystyy tieteelliseen ajatteluun, jos hän pitää omissa oloissaan eläviä vanhuksia suurempana riskiryhmänä kuin kaduilla hilluvia nuoria.

Taudin poistaminen mahdollisimman nopeasti ei voi onnistua, jos taudin levittäjiä ei laiteta kuriin ja nuhteeeseen. On mitä ilmeisintä, että poliitikot eivät halua pääastä eroon pandemiasta,  koska he vähät välittävät eristää taudin levittäjiä ja sen sijaan poliitikot ja heidän typerät mukatieteelliset perseennuolijat ovat huolissaan vain uhreista TOISTAN UHREISTA, joita tuottavat tautien levittäjät, etupäässä ne, joiden aivojen kehittymättömyys on  jopa lääketieteellisesti todistettu.

Miten kummassa rokotusstrategia voi olla tietellinen, jos siinä ei ole huomoitu eri ikä ryhmien aivojen kypsyyttä? Sekö on tieteellistä. että vanhempia ihmisiä pidetään suurempana riskinä taudin levittämiseemn kuin vastuuttomia nuoria? Mikä olikaan idea ylipäätään rokottaa? Taudin lopettaminen nopeasti, vain sen pitäminen mahdollisimman pitkään suomalaisten kiusana?

Jos Suomessa olisi tieteellisen järjen hiventäkään, niin silloin kaikki alle 56 vuotiaat laitetaan karanteeniin kukaudeksi. On idioottimaista pitää niitä riskiryhminä, jotka tieteenkin mukaan omaavat iyhmuiskunnan kehittyneuimmät aivot! TIEDETTÄ: Ihminen, joka ei suostu pitämään kasvomaskia, omaa yhtä kehittymättömät aivot kuin ihminen, joka keskiajalla heittää omat jätteensä kadulla uskoen. ettei musta surma johdu siitä.

Otan toisen esimerkin. Jos vaikka elettäisiin keskiaikaa, niin se ei auttaisi mitään, jos mentäisiin vanhuksien asuntoihin pyyhkimään perseitä, koska tauti tulee kaduille heitetyistä jätteistä, joita heittävät eniten nuoret ja voimansa tunnossa olevat uhoilijat.

Tieteellisen näkökulman pitäisi aina ottaa huomioon myös psykologia ja erityisesti nuoret, joidet aivot eivät pysty käsittelemään sosiaalisia kysymyksiä, kuten syyllisyyttä.

Lopputulemana esitetään, että nykyiset päättäjät ja asiantuntijat ovat kelvottomia päättämään asioista, koska he eivät pysty tai halua syyllistää pandemiasta ketään muuta kuin vanhuksia.

KOSKA, jos päättäjät ja niin sanotun lääketieteen asiantuntijat näkisivät pandemian pääsyyllisiksi nuoret, niin silloin tietysti kriteerit rokotusjärjestykseen olisivat vallan toiset. Tieteellinen asiantuntija(ryhmä) painottaisi ensisijassa psykologiaa ja nuorten aivojen kehittymättämyyttä. Nyt tuo tieteelliseksi sanottu kriteria vähät välittää levittäjistä pitäessään korkeimpana riskiryhmänä niitä, jotka ovat typerän nuorison välinpitämättömyyden kohteena.

OLET SYYLLINEN!

Olet syyllinen siihen, että omalla typerällä toiminnallasi olet levittänyt viirusta, josta johtuen juuri sinä olet syyllinen pandemiaan! Juuri sinä kuulut pahimpaan mahdolliseen riskiryhmään, eli typeryksiin!

On hirvittävää, miten nykyiset naristiset päättäjät sekä politiikan että lääketieteen puolella uskovat, että ikääntyminen lisää ihmisen typeryyttä ja vastuuttomuutta. Että kun poliitikot ja HUS-pomot puhuvat riskiryhmistä, niin heidän on täysin mahdotonta ajatella, että juuri he itse kuuluvat maailmaan idioottisempaan riskiryhmään, eli typeryksiin.

Nyt perkele, antakaa se piikki äkkiä niille, joiden aivojen kehitys on pahasti keskeneräistä. Tämä ensinnä ja yhtä aikaa edellisen toimen kanssa, laittakaa Suomen rajat välittömästi kiinni vuoteen 2024 saakka.

Ensimmäisen asteen riskiryhmiä ovat nuoret, koska juuri he levittävät tautia. On idioottimaista puhua siitä riskiryhmänä, joka vain vastaan ottaa  nuorilta viirusta. Jopa lapsikin ymmärtäisi tämän ja siksi en pidäkään lapsia riskiryhmänä, jollei aikuisten typeryys ole heitä saastuttanut.

Akseli ja Eelo Isohiisi kuolivat turhaan

 Evoluutio tekee kaiken oikein. Ihminen on evoluutio mätäpaise. Ihminen haluaa tappaa kaiken sen, jonka hän luulee olevan itseään parempi, kun taasen evoluutio antaa heikkojen kuolla, jotta elävillä olisi kaikki entistä paremmin.

Otetaan esimerkkinä vaikka Akseli ja Eelo Isohiisi. Sen parempia ihmisiä Suomesta ei ole löytynyt tähänkään päivään asti, mutta niin vain ihmiset tahallaan ja harkitusti tappoivat Suomen kirkkaimmin loistavat tähdet.

Evoluutio ei koskaan voisi olla niin julma ja suoranainen typerys, mitä ihminen näyttää olevan kuin luonnostaan. Ihmisen typeryys on seurausta siitä, että ihminen haaveiluihin paneutuneena omasta paremmuudesta johtuen himoitsee järjestelmällisesti tappaa tuhansien sukupolvien ajan ihmislajin kaikkein parhaimmat yksilöt. Ihminen alkoi tappamaan lajinsa parhaimpia yksilöitä jo satoja tuhansia vuosia sitten. Miettikää sitä, jos ihminen olisi kunnioittanut viisaita ja kekseliäitä ja omintakeisa yksilöitään, miten korkella kehityksessä ihmiskunta nyt olisi yhdessä muun elämän kanssa? 

Mutta, Vielä vain ihmislaji haluaa vaientaa ja tuhota kaikki ne ihmiset, joilla olisi jotain uutta annettavaa. Tänäkin päivänä miljoonat ihmiset elävät työtätekevien ihmisten selkänahasta vain sitä varten, että he yrittävät löytää syitä tuhota kansastaan kaikki itselliset ihmiset. Suomen poliitikkojen ei pitäisi ylpeillä sillä, että täällä toisiajattelijoita ei sentään laiteta tekaistujen syytösten kerta vankeuteen, kun joka ikinen poliitikko kirkuu, miten kansasta pitää tuhota väärinajattelijat, tai ainakin sensuroida heidän sanojaan.

Akseli ja Eelo Isohiisi

Ihmislajin tulevaisuus on vallan hirvittävä. Ihmiselle ei riitä, että se kaiken helvetillisten ideologioiden saastuttamana haluaa vaientaa kaiken toisinajattelun, vaan sen lisäksi ihminen haluaa, että luonto ei vain saisi millään tavoin parantaa ihmislajia esimerkiksi viirustaudeille, joiden korkein tavoite on vain pudistaa lajista heikoimmat ja jättää jäljelle juuri se osa, jonka hedelmää ovat kaikki nykyisin elävät. 

Jos nimittäin esihistoriassa olisi ollut vallalla nykyihmisen sääliväisýys heikkoja kohtaan, niin mitään nykyihmistä ei olisi koskaan syntynytkään. Sääli on sairautta sanan korkeimmassa merkityksessä, koska ihmislaji on kehittynyt eläimestä ihmislajiksi vain silloin ja siinä, kun luonto meissä ei ole tuntenut mitään sääliä. Nykyihmisen sääli ei kuulu luontoon, joten säälin vaikutuksesta nykyihminen tulee lopulta menettämään oikeutuksensa elämään.

Vai uskooko joku, että tällä planeetalla voisi elää sata miljardia ihmisiä vieritysten kasvomaskit päässään ilman, että luonto ei pystyisi keksimään keinoa rajoittaa yhden lajin populaatiota siedettävälle tasolle,

Ihminen ei keksinyt ihmislajia, eikä ihmislajista koskaan olisi kehittynyt ihmistä minkään opin tai ideologian puitteissa. Ei ole sellaista inhimillistä ajatusta, jolla ihmislaji voisi säilyä olemassaolossa. Joka ikinen ihmisen luoma uskonto ja ideologia johtaisi vääjäämättä ihmislajin täydelliseen tuhoon. 

Ihmislajin on säilyttänyt olemassaolossa vain luonnon säälimättömyys, joka on ollut pakottava voima ihmisen asenteen muutokseen, Juuri näinä päivinä luonto pakottaa säälittä ihmisen omaksumaan uuden asenteen todellisuutta kohtaan, eikä ihminen voi säilyä, jos hän haluaa elää kuin siat pellossa.

Rokotus on hullujen hommaa

 IS, 17.2, 2021, Pääkirjoitus: Suomen rokotusjärjestys ei toimi – olisiko sittenkin järkevää rokottaa bussikuskit ennen maatalousyrittäjiä?

Lienee turhaa kerrata, että kerroin jo viime syksynä, mikä olisi ollut tähdellisin tapa rokottaa ; ensin kaikki ne, jotka levittävät tautia, kuten nuo vitun ruohon purijat ja muut kakarat.

Tästä on tullut viime päivinä lukemattomia juttuja, miten tutkijat kautta maailman ovat tulleet siihen samaan johtotulemaan, että parhain hyöty rokotteeista voidaan saada vain siten. että ensin rokotetaan kaikki typerykset, kuten vihreät inisijät ja muut baarikärpästen pureman saaneet.

Minun lienee enää tässä vaiheessa turha viitata yhteenkään aiempaan kirjoitukseeni, koska tiedän, etten  ole puhunut paskaa silloinkaan. Senkus vitun oikeamieliset nielette paskaa, tai sitten kooklaatte ja nielette lisää paskaa.

Astra Zenecan rokotetta vain lapsille

 HS, 3.2. 2021: Belgia antaa Astra Zenecan rokotetta vain alle 55-vuotiaille aikuisille. Suomi ei halua tieteellisyyttä suomalaisille!

THL ja Suomen hallitus pitää brittejä koekaaniineina!

 THL tiedottaa, että se antaa mieluummin Britannian testata rokotetta ennen kuin suostuu itse antamaan rokotetta niille, jotka sitä oikeasti tarvitsisivat tässä ja nyt. Koko vuosi on puhuttu, miten korona ei ole mikään flunssaa kummallisempi tauti nuorille, niin nyt, kun vihdoin ollaan saatu rokotteita, niin Suomi etunenässä päättää, ettei lääketehtaan testirokotukset olekaan luotettavia, joten THL päätti, että pitää ensin katsoa Euroopan Mustan Lampaan tuloksia rokotteista ennen kuin niitä voidaan antaa niille, joille siitä olisi suurin hyöty.

On melko ilmeistä, että julkisen puolen työntekijöistä lähes kaikki pitivät Britanniaa typeränä, kun se halusi omilleen. Nyt kun se Britannian omilleen jääminen tarkoittaa sitä, että sen ei tarvitse kuunnella EU:n diktaattoreita, niin Suomen "asiantuntijat" ovat yhtä äkkiä sitä mieltä, että Britanniassa tehdään ainakin se oikein, että siellä rokotetaan kaikki ikäluokat. Ihmettelen, miten suurta voi olla ihmisen typeryys, että hän alkaa uskomaan britteihin vain viikko pari sen jälkeen, kun kaikki rajattomuuksiin uskovat pitivät brittejä täysinä typeryksinä.

Kuulostaa siltä, että Suomen niin sanotut asiantuntijat haluavat vain poimia rusinoita pullasta.

Mikä estäisi Suomea rokottamasta ikään katsomatta Astra Zenecan rokotteella kaikkia -- ja kuukauden kuluttua Suomen tieteen tekijät saisivat itse tieteellisesti selville, onko kuolleisuus SUOMESSA vähentynyt koronaan sairastuneiden kohdalla? Suvakit ovat jo parikymmentä vuotta sölköttäneet, miten suomalaiset ovat sisäsiittoisia. On aika epätieteellistä odottaa, että geneettisesti täysin terveiden brittien rokottaminen osoittaisi kyseisen rokotteen tehon suomnalaisille.

Suomi saisi siitä mainetta tieteellisyyyttä vaalivana maana, että se itse suorittaisi vaadittavan tieteellisen testin, mutta mitä vitun tieteellisyyttä siinä on, että Suomi pitää brittejä koekaniineina ennen kuin kallistuu omien kansalaisten terveyden puolelle.

Taitaa vain typeryys ja EU uskovaisuus olla syynä siihen, miksi Suomi päätti, että rokotetta saa antaa vain niille, joille tauti ei muutenkaan olisi kovin paha juttu. Ensin EU hyväksyy rokotteen sellaisenaan, mutta sitten kieltää sen yli 65 vuotiailta, koska se rokote luulon mukaan antaa vain 70 prosentin suojan kornaa vastaan 66 vuotiaille, mutta peräti 71 prosentin suojan yli 64 vuotiaille, eli 65 vuotta täyttäneille. THL ja poliitikot pelleivät prosentin kymmenyksillä.

Iltalehti, 3.2. 2021: Astra Zenecan rokote voi ehkäistä oireiden lisäksi myös koronaviruksen tarttumista.

Inhimillinen tunne menneisyydestä kommunisteja kohtaan

 Tätä en vielä kerennyt teille kertoa, mutta se on nyt juuri nyt korjattu:

Eilen minulle tuli pintaan samainen tunne kuin vuonna 2005, kun kuulin uutisista, että Mihail Borisovitš Hodorkovski oli tuomittu kovennetun työn leirille. Pahoin pelkään, että Venäjän johdon sanat ovat saatanallisimpia nyt kuin silloin. Kun näin Navalnyin katseen tuomion julistamisen jälkeen, näin hänen katsovan taivaisiin, surullisin silmin.
On absoluuttinen totuus, että heikot ihmiset eivät pysty sietämään älykkäitä ihmisiä. Ihminen on diktaattori ainesta, jos hän ei pysty vuoropuheluun itseään älykkäämmän kanssa.
Edellä mainitusta syystä johtuen jokainen uskovainen paljastuu diktaattoriksi, koska uskovaiset haluavat sanella, mitä vain Jumala ja oikea uskovainen saa ajatella. Sitä kutsutaan opillisuudeksi, ainoaksi totuudeksi.
Yksikään uskovainen, ei yhden yksikään puolueuskovainen pysty ikinä vuoropuheluun ihmiskunnan nerojen kanssa.

Korkeinta, mitä vajaaälyiset pystyvät tekemään, on tappaa kaikki vähänkin älykkäämmät ihmiset ja sitten valita ruumiiden joukosta joku, joka helpaa heille profeetaksi, uuden uskonnon ja puolueen perustajaksi.

Nim merk. ihminen, joka ei kunnioittanut yleistä mielipidettä edes 1970-luvulla.

Kasvomaskeista kohkataan taas

 YLE uutisissa tänään Eeva Ruotsalainen aloitti uudestaan kasvomaskeista kohkaamisen:

"Kangasmaskista ei ole suojaa käyttäjälle itselleen, vaan se toimii ainoastaan niin, että se voi ehkäistä viruksen leviämistä muihin."

Onko tuo logiikka noin vaikea laji, että ei ymmärrä kasvomaskin käytön suojaavan myös itseä, kun se toinen itse käyttää sitä myös? Että oikeinko asiantuntijat puhuvat yhdelle Itse-ihmiselle - ja sitten sivulauseessa he muistavat, että oho, sen Itsen maskin käyttö ei tosin suojaa Itseä, mutta kyllä niitä muita? Mitä ne muut sitten ovat, jos ei ihan itsejä?

Kasvomaskien asiantuntijat ovat tulleet maksamaan veronmaksajille tähän mennessä ehkäpä jo 10 miljoonaa. Tänäkin aamuna HUS-lääkäriasiantuntija selitti työajallaan varmaan tunnin kasvomaskien käyttöä ja sen lisäksi YLE maksoi hänelle esiintymispalkkioina monta satkua. Lisäksi selittelyn hintaa nostaa monta sataa kokouspalkkioina, kulukorvauksina ja muina luontaisetuina.

Eikä pidä unohtaa sitäkään menoerää, joka seuraa siitä, kun 2000 toimittajaa joutuu käyttämään päivittäin monta tuntia työaikaansa repiessään juttuja kasvomaskeista. Senkin ajan he voisivat käyttää vaikka raportointiin Hampparilaakson varpusista. Eivät ne TV-yhtiöiden sähkölaskut ja lähetysmaksut Digitalle ihan ilmaisia ole ja metsääkin pitää kaataa hehtaaritolkulla, että kasvomaskien kuvia voidaan työntää ihmisten koteihin paperisina.

Pitää muistaa myös roska-autojen kuskien rehkimistä, kun he joutuvat umpihankien läpi työntämään kasvomaskiraportteja roska-auton perän kitaan. Viimeiseksi nostan sen, kun miljoonat ihmiset joutuvat kuuntelemaan ja lukemaan maskitiedotteita, jolloin he eivät pysty keskittymään töihinsä koko loppupäivänä.

Jos teidän asiantuntijoiden on taas ihan pakko sekoittaa kansalaisten päät tuolla vähän tyhmällä maskien käytön ohjeistuksella, niin voisitteko te tehdä sen vapaa-ajallanne ja mieluummin ilman toimittajien läsnäoloa? Joku Hampparilaakso sopisi vallan mainiosti asiantuntijoiden areenaksi sölköttämään selviä faktoja.

Jos saataisiin tarkat tilastot, keitä on sairastunut ja missä osoitteissa, niin sekin auttaisi ihmisiä pitämään maskia ainakin sellaisten talojen ohi kulkiessaan.