Aikajana, jonka syntyyn ei ole tarvittu ideologiaa

Tässä on lihaa syövän, viinaksia nauttivan uskonnottoman ja täydellisen vääriä ajatuksia ajattelevan ihmisen aikajanaa viime vuodelta, joka kelpaisi vihreille kansanedustajillekin malliksi, miten elettäisiin oman vihreän ideologian mukaan. Kuukausitulot: netto noin 900 euroa/kk. Taksimatkat: 0,00 euroa. Lentomatkat: 0,00 euroa. Viinat, viinit ja kaljat: noin 3600 euroa /vuosi.

 

Muuan polkupyöräretkeni Googlen tallentamana


Tuhannen kapakan kautta.

Jos joku ihmettelee, miksi ajattelen tällaisia, mitä olen tänne bloggeriin suoltanut, ja ylipäätään Internettiin  jo vuodesta 1990, niin sehän selviää helposti vaikka katselemalla ottamiani kuvia. Ei tarvita mitään ideologiaa, kun liikkuu luonnossa ja havainnoi vain sitä, eikä mitään muuta.

 


Jotkut pelkäävät jättävänsä jäljen, jonka muut voivat havaita. Minä jätin Pasilan metsikköön tuhannen tonnin painoisen jäljen, enkä pelkää jättää jälkiäni internettiinkään. Nämä ajatukset ovat minun ajatuksia, enkä ole niitä mistään kirjasta lukenut, sillä pidän toki massamuisteista, mutta vain kun ne ovat taskukoisia, kuten esimerkiksi mp3-soitin, jolla voisin kyllä kuunnella raamattuakin mp3-tiedostona, mutta mieluummin kuuntelen kotimaista vanhaa iskelmämusiikkia, joka on ainoaa kunnon musiikkia.

Tuntisin varmaan itseni ääliöksi, jos minun pitäisi nykyisellä tietoisuudellani hokea "pyhiä kirjoituksia" ja kirota väärinajattelijat helvettiin ja antaa niille jopa apuja, että he pääsisivät sinne ennen aikojaan, nopeammin kuin Luoja on suunnitellut. Luulenkin, että uskontoon ja politiikkaan ei tarvita lainkaan omia aivoja.

En havainnoi uskovien puheita muuten kuin siten, että kuulen niiden olevan pötyä. Laululintunen ilmaisee enemmän totuutta kuin yksikään uskovainen.

Tässäpä professorin todistus poliitikkojen järjettömyydestä:
IL, 4.1. 2018: Professori: Suomeen on syntynyt mittava tulonsiirtojen varassa elävä uusi luokka - ”Mihin helvettiin olemme menossa?”.
Olen itse ilmaissut vahvana mielipiteenäni, että poliitikoilta ja muilta tulonsiirtojen varassa olevilta otetaan äänioikeus pois. Poliitikoiksi valittaisiin ihmiskunnan pätevimmät, jos vain poliitikot eivät itse voisi vaikuttaa omiesna valitsemiseen, jolloin seuraavan kaltaiset uutiset jäisivät vihdoinkin historiaan:
YLE, 22.1. 2018: Rikkain prosentti ihmiskunnasta sai viime vuonna 82 prosenttia maailmassa luodusta vauraudesta – vai saiko?
Varallisuuden kerääntyminen yhä harvemmilla ei voi johtua mistään muusta kuin politiikasta. Ja poliitikoiden on pakko suosia rikkaita, koska he itsekin katsovat kuuluvansa rikkaisiin.

Ylen tutkiva journalismi kompastui Junckeriin

YLE, 13.7. 2018: EU-komission puheenjohtajan hoipertelua Nato-illallisella kummeksuttiin – Tiedottaja: Juncker kärsi erityisen kivuliaista iskiaskrampeista .

Jean-Claude Junckerin v-iskias-vaiva näyttää olevan kovin iloinen juttu hänelle itselleen, mutta valtamedian toimittelijat punaisilla aurinkolaseillaan näkevät vain itkua pillitystä. Kaiketi YLEssä haetaan arkistoista jotain hakkarais-juttua, jotta YLE voisi jatkaa muiden valtamedioiden kanssa tiedon pimitystä. Jos sopivaa hakkarais-juttua ei löydy, niin voittehan te toimittelijat tuttuun tapaanne tehdä valeuutisia. Esimerkiksi te voisitte levittää valeuutista Trumpin kaappijuoppoudesta, sillä Trump taisi olla ainoa presidentti NATO-kokouksessa, joka vähät välitti iloisesta Junckerista.

YLE tekee kaikkensa sen eteen, että saisi Donald Trumpin kutsumaan YLEä Fake News YLEksi.
OM, 14.7. 2018: Fake news (valemedia) saapuu Helsinkiin.


B, 13.7. 2018: Juoppo saa ajaa Eurooppaa-mutta ei autoa.

Juoppo saa ajaa Eurooppaa-mutta ei autoa

Onneksi rattipoliitikko Jean-Claude Juncker  ei saa ajaa autoa tuossa kunnossa, sillä muutoin kansalaiset saattaisivat olla vaarassa. Nyt se on todistettu, että juoppo ei voi aiheuttaa muille mitään vahinkoa, jos hän ei aja muuta kuin Euroopan Unionia, eikä koske rattiin.

Tämä koskee yhtä hyvin lääketokkuraisia; myös täysin sekaisin kipulääkkeistä oleva ei menetä arvostelykyään, jos vain hän ei koske rattiin, vaan tyytyy ajamaan ainoastaan Eurooppaa. Nimittäin, jotkut ovat puolustelleet Junckeria sillä, ettei hän ole ottanut viinaa, vaan vain vahvoja kipulääkkeitä, ja siksi Poliisi ei saa tehdä Junckerille huumetestiä, sillä poliitikoiden arvostelukyky on täysin immuuni sekä viinalle että huumeille.

B, 22.12. 2017: Tarvitaanko LEX-Juncker?
IL, 10.7. 2018: Mepit tienanneet jopa 41 miljoonaa euroa sivutoimista - ”Kenen etuja nämä parlamentin jäsenet todella edustavat?”.
IL, 2.8. 2018: Korruptiotutkijat varoittavat seurauksista: Tässä ovat europarlamentin sivutulokuninkaat - Sirpa Pietikäisellä yli 137 000 euroa ylimääräisiä tienestejä.

Eilisessä NATO:n huippukokouksessa todistettiin aukottomasti, että kaikki poliitikot uskovat poliitikolla silti olevan täydellinen arvostelykyky, on hän sitten umpihumalassa taikka lääketokkurassa. Täten on todistettu, että poliitikon ei tarvitse olla edes humalassa, kun hänen arvosteluykykynsä on täysi nolla.
Arto Luukkanen kertoo tarkemmin, miten poliitikoiden arviointikyky on nollassa olkoot he selvinpäin tai umpikännissä: Armoa ja totuutta suomalaisille lamauhreille!

Näyttää siltä, että poliitikoille Euroopan ja Suomen johtaminen on jotain samaa kuin polkuautolla ajaminen, sillä polkuautoa saa ajaa humalassa.

Poliitikot ovat säätäneet lakeja, ettei moottoriajoneuvoja saa ajaa alkoholin vaikutuksen alaisena, mutta poliitikot ovat täysin kyvyttömiä säätämään lakia siitä, ettei lakeja, asetuksia ja direktiivejä saa säätää umpihumalassa. Katsokaa tarkkaan, miten poliitikot naureskelevat, kun heistä korkein poliitikko on talutettavassa kunnossa.

Minä en pelkäisi kutsua paikalle poliisia, jos kohtaisin noinkin avuttomassa tilassa olevan poliitikon, mutta toista se on poliitikoilla, joilta puuttuu arvostelukyky arvioida, millä eväillä se juoppo oikein voi johtaa muita ihmisiä oikeaan suuntaan.

Olkaa siis täysin huolettomia, koska juoppo ei voi saada teille mitään vahinkoa aikaan, kun hän toimii vain poliitikkona, eikä rattijuoppona.

Ville Tavio, 13.7. 2018: Taas kännissä.
Kansalainen, 12.7. 2018: Sauli Niinistö Junckerin “tukijoukoissa”.
Iltalehti, 12.7. 2018: Jean-Claude Juncker horjui pahasti matkalla Nato-illalliselle - otti tukea Sauli Niinistöstä.
Kansalainen, 13.7. 2018: Juoppo läpsijä Juncker hyväksytään, Hakkaraista ei.
Voi miten lutuista: IL, 9.5. 2016: Katainen: Esimieheni ottaa minua korvasta kiinni.
US-Puheenvuoro, 7.7. 2016: Euroopan unioni etsii syntipukkia - Junckerin kaverit hylkäsivät hänet.


B, 10.1. 2009: Kansan vaatimattomuusliike.
B, 21.10. 2017: Sietokykyinen lapsi oppii paremmin.
B, 1.11. 2016: Platonisesta korvaushoidosta apua eliitille.
B, 15.9. 2015: Sorosmainen kommentti: Antakaa viinanne minulle.
B, 30.12. 2010: Pelon lietsojat ja ahneet johtajat.

Jean-Claude Juncker

Voi miten söpöä, kun ökypoliitikot holhoavat kyykkypoliitikkoa.
Kovin hauskaa tuo politikointi, varsinkin huippukokouksissa.



Amerikan Yhdysvalloilla on Trump,
Itäisen Euroopan Yhdysvalloilla on Putin,
mutta...
Euroopan Yhdysvalloilla on Juncker.

B, 13.7. 2018: Juoppo saa ajaa Eurooppaa-mutta ei autoa.

Uskonnollisuus kuuluu addiktioihin

ja ääriuskonnollisuus on himoriippuvuutta.

Päivän mietelause:
"Alkoholismi on ylevin riippuvuus, sillä vain alkoholistilla on oikeus ja täydellinen vapaus ajatella mitä tahansa."

- Wikipedia: Riippuvuus.

Riippuvuus eli addiktio (lat. addictio ’jättäminen jonkun valtaan’) on pakonomainen tarve harjoittaa jotakin toimintoa tai kokea tietynlainen tunnetila. Riippuvuuden vaikutus elämään vaihtelee hyödyllisestä ja elämää ylläpitävästä terveestä riippuvuudesta haitalliseen riippuvuussairauteen.

Riippuvuudet voidaan jakaa kehollisiin tai henkisiin (fyysisiin tai psyykkisiin) riippuvuuksiin. Riippuvuus liittyy usein mielihyvähakuisuuteen. Yleisiä haitallisia riippuvuuksia ovat esimerkiksi rahajuoppous, puoluehimo, päihderiippuvuudet, kirjariippuvuudet, lääkeriippuvuudet, nettiriippuvuus ja peliriippuvuus.

Erityisesti kirjariippuvuus on ihmiselle äärimmäisen vahingollista. Alkoholi saa ihmisen tappamaan kavereitaan, mutta esimerkiksi koraaniriippuvuus saa ihmisen tappamaan kokonaisia kansoja. Mutta ei se raamatturiippuvuuskaan ole yhtään koraaniriippuvuutta parempi.

Kun laitetaan alkoholismi ja uskonnollisuus vierekkäin, niin kaikki, mitä sanotaan alkoholin tekevän ihmiselle pätee myös uskonnollisuuteen.
Kuten juoppo esittää toiveen viinapirulle, että oi, jospa kaikki järvet muuttuisivat viinaksi, niin samalla hengellisyydellä uskovainen toivoo, että kaikki ihmiset muuttuisivat samanlaisiksi aivottomiksi kirjauskoviksi, mitä hän on.
Outoa, että valtio yrittää saada ihmiset elämään selvinpäin, mutta samalla valtio on pyhittänyt uskonnollisuuden ja rankaisee jokaista, joka toivoisi ihmisten voivan elää omilla aivoillaan.

Vielä oudompaa valtion toiminta uskovaisten suojeluun on siinä, että valtio suojelee uskovaisia omilta aivoiltaan; että on täysin valtion etujen mukaista, ettei kirjariippuvaiset ihmiset voi eivätkä saa ajatella vapaasti. Jos esimerkiksi uskovainen ottaa muutaman ryypyn liikaa, niin hänen suustaan alkaa tulla vapaata assosiaatiota, jolloin valtio hyökkää tuollaisen kimppuun raukkamaisesti ja väittää, ettei niin saa tehdä, -- koska valtarakenteet eivät voisi säilyä, jos valtio ei suojelisi uskovaisten aivottomuutta.

Varokaa heikkoja paikkoja:

• Juoppo: Oi, jospa kaikki Suomen järvet viinaksi muuttuisi.
• Uskovainen: Oi, jospa kaikki muuttisivat uskovaisiksi ja lopettaisivat ajattelun.
• Juoppo: Voi, en voi elää ilman viinaa.
• Uskovainen: Voi voi, en voi elää ilman koraania.
• Juoppo: Pystyn ottamaan huikalla vodkapullollisen, eikä se tunnu missään.
• Uskovainen: Pystyn lukemaan raamatun yhdeltä istumalta.
• Juoppo: Anna viinaa, niin pystyn tekemään mitä tahansa.
• Uskovainen: Jos en saa lukea koraania, en voi olla pätevä.
• Juoppo: Elämä ilman viinaa on teeskentelyä.
• Uskovainen: Elämä ilman raamattua on teeskentelyä.
• Juoppo: Elämää ei voi kohdata selvin päin.
• Uskovainen: Elämää ei voi kohdata ilman koraania.
• Juoppo: Viina ei ole minulle mikään ongelma.
• Uskovainen: Uskonto ei ole ongelma, eikä siinä ole mitään ristiriitaista.

Ehkäpä joskus tulee aika, jolloin uskonnollisuus ja ahneus luetaan mielen sairauksiksi, mutta vielä tänään uskonto, valta ja rahanhimo ovat jopa lääkäreille niin pyhiä, että he eivät edes pysty ajattelemaan rikkaita ja uskovaisia mielisairaina.

B, 2.1. 2013: Viinan voimaa poliitikoille.

Selibaattipoliitikoiden alkoholipolitiikka rakoilee

IL, 23.12. 2017: Avustajaverkoston kova väite: seksuaalisen häirinnän annetaan rehottaa eduskunnassa - hallintojohtaja kiistää.

Pitäisikö jokaisen poliitikoksi aikovan tehdä selibaattilupaus?

Papit antavat selibaattilupauksen, koska selibaatti kuulemma auttaa ihmistä paremmin näkemään köyhien hädän. Koska poliitikot ovat ihmisiä siinä kuin papitkin, niin uskoisin, että selibaatti saisi poliitikot tekemään inhimillisempää politiikkaa. Alapään toiminta sekoittaa tehokkaasti yläpäätä, jolloin poliitikko ei oikein pysty näkemään muuta kuin rikkaiden edun.

Vaikea uskoa, että raha-addiktiiviset, omaa etuaan ajavat puolueuskovaiset poliitikot olisivat voineet hillitä oman seksuaaliviettinsä niin matalalle tasoille, ettei sitä kukaan enää huomaisi. Edes hengellisiin huippukokemuksiin yltäneet uskontojen johtajatkaan eivät ole päässeet eroon seksuaalisista taipumuksistaan, vaan usein kuullaan uutisoitavan milloin minkäkin uskonnon korkea-arvoisten herrojen nussivan syntisiä ihmisiä.

Uskonkin, että politiikassa pätevät samat lainalaisuudet kuin minkä tahansa uskonnon pyhätöissä; Mitä korkeampi poliitikko sitä hiljaisempia ovat muut poliitikot. Ainoan poikkeuksen tuohon pyhättösääntöön tekee se, jos joku sellainen rivipoliitikko sekoilee, joka on esittänyt jotain vastustusta korkeimpien poliitikkojen pyhiä päämääriä kohtaan. Silloin kyllä ainoan oikean mielipiteen puolustajat tulevat esille ja kertovat, miten kauhea juoppo se on ollut jo vuosien ajan.

Vastaesimerkki otetaan heti suoraan poliittisen uskonnon korkeimmasta papista, Jean-Claude Junckerista, jonka sallitaan jopa julkisesti taputtelevan alhaisempia poliitikoita, koska Juncker on hyvin vihainen kaikkia niitä tahoja kohtaan, jotka eivät ymmärrä Junckerin ylivertaista viisautta, miksi Suomenkin pitää virroittaa kaikki verorahat Keskusvallan poliittisen elämän ylläpitämiseen.

Sellainen poliitikko ei näe Junckeria juopuneena, joka kannattaa kaikkia Junckerin ajatuksia ja ylistää hänen vihaansa toisinajattelijoita kohtaan, ja joka käy kuittaamassa itselleen kaikenmaailman kulukorvauksia ja kokouspalkkioita ilman minkäänlaista aikomustakaan tehdä jotain niiden veronmaksajien rahojen eteen, joita hän saa vapaasti kahmia, koska hänellä ei ole mitään sellaista omantunnon ääntä, joka sanoisi sen olevan vähintäänkin moraalitonta, koska onhan hän itsekin ollut sitä mieltä, että poliitikoiden itsensä säätämä laki heille kuuluvista etuoikeuksista on täysin laillinen.

Junckerille sallitaan ylipapilliset vietit, koska hän on esittänyt vihapuhetta niin Perussuomalaisia kuin Hollannin Geert Wildersiä, Itävaltaa, Unkaria, Romaniaa, Puolaa ja Brexitiä kohtaan. Poliitikot eivät halua Junckerista eroon, koska tällä hetkellä heidän näköpiirissään ei ole ketään joka yhtä kiihkeästi vihaisia EU:n keskusvaltaa vastaan ajattelevia. Junckeria ei koskaan olisi edes valittu EU:n puolueuskovaisten ylipapiksi, jos hän ei olisi jo ennen valitsemistaan vihapuhunut kaikkia niitä kohtaan, jotka eivät halua tehdä valtioistaan muiden maiden sosiaalitoimistoa. B, 22.12. 2017: Tarvitaanko LEX-Juncker?

Kaikki suomalaiset poliitikot olisivat olleet Hakkaraisenkin toilailuista täysin hiljaa, jos vain Hakkarainen olisi ollut sen verran viisas, että olisi vaatinut Suomeen lisää elitasopakolaisia ja ylistänyt Junckerin näkemyksiä maailman historian viisaimpina ajatuksina.

Tälläkin hetkellä poliitikot saavat olla rauhassa omaltatunnoltaan, koska he eivät näe mitään moraalitonta siinä, että he sallivat kaikille niille vapauden pyllyjen taputteluun, jotka puhuvat kauniisti globalisaatioista, ja jotka ovat hiljaa massamaahanmuuton ongelmista.

Voin vain ihmetellä sitä pyllyjen taputtelen määrää, joka jäi piiloon, kun kyykkypoliitikot hyväksyivät laittomasti maassa oleskeleville suomalaisille kuuluvat hyvinvointipalvelut:
VU, 20.12. 2017: Eduskunta hyväksyi sosiaalipalveluja laittomasti maassa oleville.
Kyykkypoliitikot pelasivat viinakortilla perussuomalaiset ulos hallituksesta, jotta he voivat julistaa Suomen olevan ainoa pelastus maailman kaikille lusmuilijoille.
IS, 22.12. 2017: Haavisto: Tarvitaanko Lex Hakkarainen? – ”Johonkin täytyy tulla se raja”.

Montako tuhatta politiikan ylipappien pyllylle taputusta jäi raportoimatta siitäkin, kun kyykkypoliitikot julistavat yhteen ääneen, miten mahdotonta se on selvittää maahanmuuton kustannuksia?
YLE, 18.12. 2017: Maahanmuuton hintalappu ei selvinnyt, mutta tutkijat panostaisivat erityisesti maahanmuuttajanaisten työllistämiseen.

HS, ”Miksi lähes kaikki ovat nuoria miehiä?” – Eurooppaan saapuvat turva­paikanhakijat antavat väärän kuvan pakolais­kriisistä: "Tänä vuonna Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista 78 prosenttia on miehiä".

Hassua, miten kyykkypoliitikot voivat kuvitella saavansa muutaman maahanmuuttajanaisen työllistettyä, kun he ensin ovat päästäneet kymmeniä tuhansia nuoria miehiä Suomen sosiaalihuollon piiriin. Sillä nuo kymmenet tuhannet miehet ovat täällä vahtimassa sitä, etteivät nuo muutamat naiset vaan missään tapauksessa intergroidu suomalaiseen yhteiskuntaan:
MTV, 20.12. 2017: 17-vuotias jakoi kostopornoa muslimityttöystävästään – nainen suljettiin perheestä ja pelkäsi kunniaväkivaltaa.

Tarvitaanko LEX-Juncker?

JOHONKIN SE RAJA ON VEDETTÄVÄ -- IS, 22.12. 2017: Haavisto: Tarvitaanko Lex Hakkarainen? – ”Johonkin täytyy tulla se raja”.
IS, 22.12. 2017: Eduskunta-avustajat turhautuivat häirinnästä: ”Ei puhuta todellakaan vain Hakkaraisesta”

The SUN: 5.5. 2017: DO EU DRINK TOO MUCH? Is Jean-Claude Juncker an alcoholic? As Europe president denies allegations of a drinking problem, we take a look at the signs

Huomatkaa, miten hauskasti EU:n johtonaiset nauravat, kun muuan EU-juoppo taputtelee heitä. Naiset näyttävät tykkäävän, kun humalainen heitä taputtelee.
Youtube, 18.6. 2016: Jean Claude Juncker drunk at EU summit !

Youtube, 5.6. 2015: Jean Claude Juncker, President of the European Commission drunk and bitch slaps leaders.
The Telegraph, 26.6. 2014: Fears over Jean-Claude Juncker's drinking.

Suosittelen, että Suomen poliitikot lakkaavat vetelemästä Suomessa rajoja, jos he naureskelevat, kun EU:n johtajat toilailevat kännissä. Kuten olen kirjoittanut, niin mitä kaikkea poliitikot salailevatkaan, kun he eivät halua julkaista edes niin selvää juopumistapautta, mitä on tuo muka-johtaja. Koska se on noin helppoa poliitikoille painaa villaiselle korkeimman tason juoppous, niin varmasti sieltä villatukon alta  paljastuisi muitakin mitä karrmeampia poliitikoiden rötöksiä.

Mutta, kuten itsekin voitte huomata, niin kun poliitikoilla on riittävän suuri johtaja nuoleskeltavana, niin ei muuta  kuin naureskelkaa vaan lisää kameroiden edessä, sillä me tiedetään, että Suuri Johtaja palkitsee teitä pöydän alitse virtaavilla verovaroilla runsain mitoin.

Ahvenanmaa kehitysavun kohteena

Jussi Halla-ahon hyvin perusteltu nettikolumni valtioiden rajoista:
MTV, 15.9. 2017: Rajojen muuttumattomuus ylimpänä hyveenä

IL, Enbuske, 22.9. 2017: Ahvenanmaalaiset, te riippakivet! Jospa myisimme teidät Venäjälle?
IS, 22.8. 2017: Päättäjät hehkuttavat Ahvenan­maan työllisyys­ihmettä – oikeasti sen kustantaa muu Suomi.
Blogi, 27.11. 2009: Ahvenanmaan autonomia

Blogi, 13.7. 2011: Päättäjät hehkuttavat maahanmuuttajien työllistymistä  -- oikeasti he työllistyvät verorahoilla.

Antakaa ihmisten itsenäistyä lopettamalla heidän hyysäämisensä!
YLE X, 10.7. 2017: Axel kämpar för att Åland ska bli självständigt

Vasemmistohan on koko ajan julistanut, miten kaikki ihmiset ovat yhtä älykkäitä ja tismalleen saman arvoisia. Kehitysapu ja sossuraha ei voi olla oikein sellaisille ihmisille ja yhteisöille, joiden sanotaan olevan järkeviä ja rauhanuskovaisia, koska vastikkeeton raha addiktoi ihmisen hyysättäväksi yhtä varmasti kuin heroiini addiktoi ihmisen nistiksi.

Suomeen pitäisi perustaa klinikoita auttamaan ihmisiä pois avuttomuudesta takaisin rehellisiksi ihmisiksi. Mutta Ahvenanmaan ruotsalaisia auttaisi jo yksin se, että Suomi lopettaisi kaiken kehitysavun antamisen Ahvenanmaalle. Odotan yhä Ahvenanmaan itsenäisyysjulistusta, enkä todellakaan vaadi sen alueen suomettamista. Mutta.

Odottaessani kaikenlaisia juttuja tapahtuviksi, en kuitenkaan ole surumielinen, koska en ole tähänkään päivään mennessä onnistunut saamaan mistään rähinäviinaa, kuten varmasti sellaiset poliitikot onnistuvat joka kerta samaan rähinäviinaksia, jotka vaativat Ahvenanmaata olemaan osa Suomea, jotta Suomellakin olisi oma pikku Kehitysmaa hyysättävänä.

Itsenäistymisen estäjät kaikkialla ovat niitä, joka eivät koskaan ole saaneet juoda ilolientä, vaan ovat aina saaneet juodakseen katkeria rähinäjuomia. Poliitikoiden tehtävänkuvaan kuuluisi kansalaisten iloisuuden lisääminen, ja mikä olisikaan parasta, mitä ahvenanmaalaisille voisi tapahtua kuin se, että heitä alettaisiin kutsua itsenäisiksi. Kehitysapu ja itsenäisyys ovat toisensa poisulkevia.
Euvostotaivas, 24.8. 2017: Kukkahatut ja jeesustelun sietämätön keveys

Lisää kehitysapupäättäjien epäloogisuuksia:
Teesi) YLE, 22.8. 2017: Pelkkä somessa tykkääminen ja jakaminen voi olla rikos
Antiteesi) MTV, 23.8. 2017: Supo MTV:lle: "Terrorijärjestön ihannoiminen ei ole rikos"
Synteesi) IS, 26.8. 2017: Hjallis Harkimo kritisoi eduskuntaa: ”Moni ajattelee ensin itseään, sitten puoluetta ja viimeiseksi Suomea”

Jatkot sitten SUPOlle, kiitoksia.

Demari, 21.9. 2017: Suomen kieli koki takaiskun Pohjoismaiden neuvostossa – ”Ahvenanmaan edustajan äänen ratkaistaessa”

Sorosmainen kommentti: Antakaa viinanne minulle

TE, 15.9. 2016: Kommentti: Antakaa rahanne rikkaille, ehdottaa Wahlroos

"Suomeen on tunkeutumassa erikoinen idea: jos veronmaksajien rahoja annetaan rikkaille, niin kaikilla menee paremmin. Ajatuksen esitti tällä viikolla Björn Wahlroos, jonka mukaan kaikkien työntekijöiden ei pidäkään tulla palkallaan toimeen."

Kommenttini Björn Wahlroosille:
Antakaa viinanne minulle, niin kaikilla menee paremmin.
Kaikkien ei pidäkään parantaa sietokykyään. On ehdottomasti parempi. että annatte viinat sellaiselle, jolle viina ei ole ongelma, sillä viinaan ei voi tulla himoa, koska rikkaille (kuten Björn Wahlroosille) rahakaan ei ole minkäänlainen himon kohde. Kysykää vaikka keltä psykiatrilta tai psykologilta tahanasa, niin he todistavat palkkakuopastaan milloin vaan, että rahaan on täysin mahdotonta tulla minkäänlaista himoa.

Mun maksani pystyy käsittelemään viinaa paremmin kuin Björn Wahlroosin mieli pystyy käsittämään miljardia, joten asia tällä taputeltu: Jään odottamaan viinarallia Kallioon. Myös Pasilan Kivilinnassa olisi vielä kiven koloja, mihin voitte kantaa viinanne.

PS:
KELA:n tautiluokitustietokannasta ei löydy mitään mainintaa rahanhimosta, koska rikkaat ovat itse valinneet ja virallistaneet vain ne asiantuntijat, joiden mielestä se on hyvä asia, että rikkaiden pöydältä tippuu leivänmurut pois, koska hanhenmaksapalleroihin mieltyneet rikkaat eivät tykkää leivästä.

Toleranssi eli suvakkimaisuus. Muistakaa hyvät ihmiset, että toleranssi on opittu juttu. Kaikki toleranssit ovat addiktioita. Suvakit ovat addiktoituneet multikulttiin vähintään samalla voimalla kuin Juncker kestää viinaa -- tai Soros kestää miljardeja.

PPS: Miksi muuten rikkaita ei pystytä medikalisoimaan?

TE, 15.9. 2016: EU-pomo Juncker torjuu rahajuopottelusyytteet - tuhlaa lounashaastattelun aikana 4 miljoonaa

Blogi, 25.3. 2014: Rahasta ei voi juopua
Blogi, 21.8. 2016: Taloushuuhaata yliopistoissa 2
Blogi, 30.8. 2016: Ottakaa velkaa sano rikas kun veroparatiisiin soitti
Blogi, 05.9. 2016: Private money-making machine
Blogi, 24.8. 2016: Rikaskeskinen maailma
Blogi, 20.8. 2016: Rikas toimii kuin kehitysmaalainen

Olut ja kivilinnan rakentaminen

Joku tutkija teki gradun oluesta urheilujuomana.
AL, 4.2. 2015: Historiantutkija puolustaa kiisteltyä gradua:
100 vuotta sitten olut yleinen urheilujuoma

Olut toimii kuulemma vähintään yhtä hyvänä palautusjuomana kuin ne virallisetkin urheilujuomat, mutta on vaan parempaa ja halvempaakin, kuka ties. Itse en kuitenkaan osta halpaa olutta, koska en voisi rakastaa lähimmäistä, jos joisin halpoja litkuja. Mitens Jeesuskin sen sanoo Isossa Kirjassa:
"Rakasta ensin itseäsi jotta voisit rakastaa lähimmäistäsi". Mielestäni ihminen ei rakasta itseään, jos hän ostaa itselleen halvinta, vaikka tykkäisi paremmasta.

Blogi, 4. elokuuta 2014: Luovaa otusta helle ei haittaa
Otan siis Sandelsia, Olvia ja Karjalaa nesteytykseen. Tosin kuvan olutympyrässä kokeilin kuukauden ajan ykkösolutta, Finkbräuta, mutta nykyään olen palautunut takaisin kepparin pariin.

Kivilinnalainen olutympyrä

Ylä-Pasilan kivilinnan tekijän juomana on totta tosiaan olut. Monet ovat ihmetelleet, miten olen jaksanut tehdä kivilinnaa niin suurilla kivillä, niin paljoilla kivimäärillä. Ehkäpä vastaus piilee oluessa, kenties.
Hellepäivinä hyvää ns. keskiolutta kuluu noin kolme litraa, 3 l, mutta maistuu se vielä lokakuun alilämmöilläkin, tosin vain purkin tai parin verran. Kotona loput.

Ay-liike haluaa viinarallia Virosta

Lähes jokaiselta puolueelta löytyy ainakin yksi mielipide, johon voisin yhtyä:
- Kokoomuksen mielipiteistä jopa 50 prosenttia voisi olla munmieleisiä.
- Persujen tarjoamista mielipiteistä voisin kannattaa vähän reilua puolta.
- Ruotsidemokraattien (SD) mielipiteet ovat suurelta osin ihmisyyttä edistäviä.
- KD eivät tarjoa maailmalle pelastusta.
- Jopa Vihreidenkin mielipiteistä muutama voisi olla hyväksyttävä.
- Keskustan asialistalta löytyisi ehkäpä kymmenkunta joka kelpaisi mulle.
- RKP:n mielipiteitä en suomalaisena ymmärrä.
- SDP:n maailmanparannusohjelman kohdista ehkäpä pari-kolme olisi oikea mielipide.
- Vasemmistoliitolta voisin ankaralla tulkinnalla löytää yhden oikean mielipiteen.
- Feministipuolueilla ei ole ainuttakaan oikeaa mielipidettä.
Mutta AY-liikkeen kaikki mielipiteet ovat ongelmajätettä.

Ilmankos en  ole koskaan halunnut minkään ammattiyhdistyksen jäsenyyttä. Varmaan tuntisin oloni perilikaiseksi, jos mulla olisi joku ay-liikkeen jäsenkirja. Oltuani 8 vuotta peseytymättä, en koskaan tuntenut oloani likaiseksi (geocities.ws/sinenmaa/bloggers) mutta ay-jäsenyys likaisisi minun mieleni niin totaalisesti, jota en saisi puhtaaksi edes uudestisyntymällä. Wahlroos sentään sai itsensä puhtaaksi ay-liastaan kääntämällä takkinsa, mutta mun kohdalla sekään ei tepsisi.
Demokraattinen systeemi v2.0 riittäisi hyvin yhteiskunnalliseksi oikeamielisyydeksi.

Henkilöllisistä mielipiteistä Björn Wahlroos on esittänyt paljon hyviä mielipiteitä -jopa enemmän kuin Timo Soini-, jotka käyvät monessa suhteessa yksiin omien oikeiden mielipiteideni kanssa, kuten tämä yksi viimeisemmistä:
HS, 14.9. 2014: Björn Wahlroos HS-haastattelussa: Suomen ay-liike sahaa omaa oksaansa
TalSa, 16.9. 2014: Wahlroos puhui suunsa puhtaaksi – onko hän oikeassa?

Blogi, 11.6. 2014: Anarkistinen AY-liike Suomen tuho
Blogi, 13.5. 2014: AY-liike tuhoaa Suomen

Olen sitä mieltä, että AY-liike on jo tuhonnut Suomen. Ilman AY-liikettä Suomeen ei tulisi halvan rahan perässäjuoksijoita sadoin tuhansin, mutta venäläiset, puolalaiset ja virolaiset tulisivat Suomesta hakemaan halpaa viinaa.
RakLeht, 12.9. 2014: Ylen MOT-ohjelma: Virolaisia on Suomessa jo 100 000
- "Mediaanipalkka on Suomessa neljä kertaa suurempi kuin Virossa"

Blogi, 2.2. 2014: Hinnoista pois 65 prosenttia
Blogi, 21.3. 2013: Hintatason nosto katastrofi Suomelle
Blogi, 7.2. 2013: Nelos-olut ruokakauppoihin, taloustutkija vastaa

Suomesta lähtee satoja tuhansia halpojen hintojen perässäjuoksijoita Viroon.
Virosta tulee tänne satoja tuhansia halvan rahan perässä juoksijoita.
Mitä kalliimpi hintataso sitä arvottomampi raha.
Palkkojen nousu nostaa hintoja; alentaa rahan arvoa.

Jopa suomalaisten viinaralli Viroon on puhtaasti ay-liikkeen syytä. Samoin se, ettei eläkeikää saada nostettua, vaikka elinikä nousee automaattisesti, ilman poliitikkojen ansiota.

Kyykkypoliitikko parasta politiikalle

Miksi käyttäisit rahasi turhaan eliittipoliitikkoon,
kun voit saada paremman vaikka Pasilan kivilinnasta:

YLE, 17.4. 2014: Halvin kyykkysuola on parasta perussuolaa
SVT.se, 20. juni 2013: Kyykkyviini
US, 14.4. 2011: Ostatko kallista viiniä? – Turhaan
Blogi, 6.5. 2010: Parasta halvalla
Blogi, 25.3. 2014: Rahasta ei voi humaltua

Kourallinen sokeria lapselle

SOKERI SURMAA

Kaikille vanhemmille pieni harmiton kysymys:
Antaisitko lapsellesi lasillisen sokeripaloja, jos hän sellaista haluaisi?

Tiedoksi, että annat lapsellesi lasillisen sokeria joka kerta, kun annat hänelle limpsapullon.

Että se siitä vanhempien logiikasta.

On olemassa myös hyvää vanhemmuutta, mutta valitettavasti siihen ei päästä sokeria syömällä.
Vaihda sinäkin jo tänään sokerihumalasi aitoon humalaan.

YLE, 1.4. 2014: Pienikin määrä sokeria tuhoaa hampaita - ei silti tarvitse kertoa tuoteselosteessa
YLE, terveys: Paljonko sokeria syöt huomaamattasi?
Fit Fashion: Tiedätkö paljonko sokeria juomasi sisältää?
TE, 17.9. 2013: "Sokeri on aikamme vaarallisin huume"
VP, 12.1. 2014: Asiantuntijat varoittavat: Sokeri on yhtä vaarallista kuin tupakka
YLE, 26.5. 2012: Sokeri vanhentaa ennenaikaisesti

Blogi, 2.2. 2014: Hinnoista pois puolet
Blogi, 4.2. 2013: Palkka-alen vastustus sokerihumalaisten terroria

Lakinikkarit pakkolomalle

Mies kyllästyi Suomen poliitikkojen typeryyteen - ja muutti Saksaan:
Uusi Suomi, 31.1. 2014: Mies kyllästyi Suomeen: ”Koko ajan joku s*tanan sääntösakari kyttäämässä”

Kapitalismissa on semmonen tapa, että jos joku tehdas on tehnyt liikaa jotakin tavaraa, niin työntekijät laitetaan pakkolomalle niin kauaksi aikaa, kunnes varastot ovat tyhjentyneet. Toinen vaihtoehto on ylituontantotehtaan sulkeminen.

Asia on nyt niin, että Suomi on jo täynnä lakeja, säännöksiä ja asetuksia.
Ihmiset eivät enää pysty ottamaan askeltakaan kompastumatta lakeihin.
- lainsäätäjät tulee laittaa kilometritehtaalle kilometreja tuottamaan...

Ihmisiä alkaa yksinkertaisesti vituttamaan lakien määrän jatkuva lisääminen, ja kokemuksesta tiedän, että vitutukseen on vain yksi lääke; viina. Nimittäin silloin, kun ihminen on viisas, sillä viina on viisasten juoma, jota viisaat ottavat vitutukseen.

"Suomalaiset juovat paljon, koska suomalaiset ovat maailman paras ja viisain kansa -- jolla on tyhmimmät johtajat. Viisas kansalainen ei voi olla ottamatta naukkuja, kun hän huomaa poliitikkojen ahneuden kyllästämän tyhmyyden. Mitä enemmän lakeja sitä ahdistuneemmiksi viisaat ihmiset tulevat maailman menosta - ja siihen on vain kaksi lääkettä; joko lisää viinaa tai maasta muutto.

Uusi Suomi, 23.2. 2011: Älykäs ihminen juo enemmän alkoholia kuin tyhmä – syy löytyi
News Discover: 21.10. 2010: Do Intelligent People Drink More Alcohol?

On tutkittu, että poliittinen maailman meno on viisaalle vaikeampi paikka kuin tyhmälle, joten siksi viisaat ottavat...

Olen ehdottanut tätä ennenkin ja toistan sen vielä kerran: Eduskunta ja hallitus tulee lomauttaa niin pitkäksi aikaa, kunnes kansalaiset ovat itse käytöksellään valinneet, miten paljon sääntelyä he tarvitsevat.
Tuulilasi, 18.12. 2013: Isoveli valvoo - tätäkö haluamme?
Sen jälkeen Valtiopäivät tulee kutsua koolle ja sille annetaan tehtäväksi lakkauttaa kaikki ne lait, asetukset ja säädökset, joita luonnostaan oikeudentuntoinen kansa ei tarvitse. Otaksuisin, että noin kymmenen käskyä olisi riittävä määrä siihen asti, kunnes ihmiset ovat viisastuneet, jonka jälkeen ei enää olisi tarvetta ensimmäisellekään käskylle

Sillä oikeudentuntoisuus on ihmisessä sisäsyntyistä.
Viisaus on sitä, että se saa ihmisen toimimaan sisäsyntyisesti.
Lait tappavat ihmisen oikeudentuntoisuuden.
Laki on aivoille yhtä tuhoisaa kuin krokotiilihuume (desomorfiini) lihaksille.
Laki mädättää ihmisen sisältäpäin.

Suomen poliitikot ovat yhtä kaikki pelkkiä vitun kommunisteja. Olkoon poliitikko sitten kokoomuslainen tai vassari, niin heitä yhdistää mieletön halu lakien säätämiseen: Ei ole yhden yhtäkään poliitikkoa, joka tyytyisi jo olemassa olevaan satojen tuhansien säädösten kokoelmaan, vaan poliitkot suoltavat lakiehdotuksia kuin krooninen ripulitautinen suoltaa paskaa.

Blogi, 14.6. 2013: Suomi uppoaa lakisuohon
Blogi, 5.7. 2012: Lakibuumi eduskunnassa
IL, 15.6. 2013: Sääntöjen noudattaminen ollut "aina hyvin tärkeää suomalaisille"
YLE, 14.6. 2013: Suomi uppoaa tuhansiin lakeihin ja säädöksiin
IL, 14.6. 1013: Suomi hukkuu sääntöihin - Muistatko hulluimmat
Talouselämä, 29.1. 2014: KL: Poliisi kaavailee pysäyttävänsä lainrikkojien autot tulevaisuudessa kaukosäätimellä

ALKOn Informaatiopakettien Kokemusasiantuntija

YLE, 17.4. 2013: Pauli Kiuru: OY ALKO AB:n "Hallintoneuvoston ei tarvitse viinejä maistella ja niistä lausuntoja antaa"

Alkon hallintoneuvostoon on ilmeisesti valittu raittiita henkilöitä, joilla on estoja itse hakea omilla rahoillaan viinaksia. ALKOn hallitukseen raittiustyön korostamiseksi on valittu myös raittiusliikkeiden edustajia, kuten EHYT ry:n toiminnanjohtaja Sari Aalto-Matturi ja Pekka Puska THL:stä. Sari Aalto-Matturi on siis valittu raittiusliikkeen edustajana, ei minään yksityishenkilönä.
Ehkäpä ALKO:n hallituksen jäsenten olettaman mukaan ALKO:n hallintoneuvoston jäsenillä ei ole kokemusta alkoholijuomista, joten sen vakavan puutteen korjaamiseksi ALKOn hallitus, Sari Aalto-Mattrurin siunauksella, lähettää jokaiselle hallintoneuvoston jäsenelle suoraan kotiin  juhlapyhien aattona informaatiopaketin (kuvat);
todella upean suurehkon kotelon, jonka sisällä on joko joululahja, pääsiäisyllätys tai juhannusviinakset, koska ALKOn hallituksen jäsenet ymmärtävät, miten kehnoa se olisi ALKOn maineelle, jos hallintoneuvoston jäsenten pitäisi juhlapyhien aattoina seistä ALKOn jonossa...

Ehyt Informaatiopaketti-kotelo sisältää siis 12 pulloa viinaksia. ALKOn hallitus olettaa, että hallintoneuvoston jäsen juo yksin nuo 12 pulloa viinaksia sen juhlapyhän kuluessa, jolle se informaatiopaketti on tarkoitettukin. Erityisen huomioin arvoista on Informaatiopaketin lähetysaika, joka osuu Suomen suurimpien juhlapyhien yhteyteen.
Valitettavasti kävi niin surkeasti, että triathlonisti Pauli Kiuru ei tajunnut ALKOn hallituksen olettamaa, vaan hän meni ja kertoi tämän asian koko kansalle (Ilmeinen petturi, jota ei varmaan toiste valita hallintoneuvostoihin, koska hän paljastaa niiden ihme  kähminnät. suom. huom.).

On erityisen merkittävää, että raittiusliike EHYT ry:n toiminnanjohtaja ei itse kyennyt julkaisemaan saamiaan lahjuksiaan kansalle, vaan hän todellakin oli sisäistänyt ALKOn hallituksen ilmiolettaman, että kyseinen informaatiopaketti kuuluu henkilökohtaisesti hänelle itselleen, eikä hänen kuulunut kertoa saamastaan lasisesta informaatiotapaketista edes edustamalleen raittiusjärjestölle. Ainakin näin katson tapahtuneen. Ja kuten olettaa saattaa, niin informaatiopaketti on itsessään erityisen arvokas ilman sisältöäkin, sillä tuskimpa niitä 12 pulloa tuodaan ALKOn muovipussissa kotiovelle?

Olisi ollut EHYT ry:lle eduksi, jos sen toiminnanjohtaja olisi itse kertonut Suomen kansalle, millaisia lahjuksia OY ALKO AB jakelee hallituksensa -ja hallintoneuvostonsa jäsenille. Nyt Sari Aalto-Mattori ei ole uskottava, kun hän tämän informaatiopaketin julkitulon jälkeen sanoo, että asia on selvitettävä. Sillä selvääkin selvempää on, ettei Sari Aalto-Matturi olisi itse kertonut saamistaan juomista kellekään muulle, eikä hän mitä ilmeisimmin ole halukas selvittämään infomaatiopakettiaan ja sen raportointiolettamaa, johon kuuluu kunnon makustelu pohjanmaan kautta ja tyhjien pullojen palautus Alkoon, jotta myös ALKOn pullopalautus tulisi asianmukaisesti Alkon hallituksen tietoon.

Kysymys kuuluu, että kertoiko Sari Aalto-Matturi informaatiopaketeistaan edes EHYT ry:n johtoryhmälle. Vai katsoiko hän todellakin niin, että hänen pitää opiskella henkilökohtaisesti viinanmaistajaksi? Kysymys kuuluu, että missä määrin ALKO:n hallintoneuvoston jäsenet yleensä ovat antaneet palautetta ALKOn hallitukselle saamistaan viinaksista, vai ovatko he pitäneet makukokemuksensa ihan omana tietonaan?

Ainakin itse luulisin, että esimerkiksi asemansa ansiosta ALKOn hallitukseen tai hallintoneuvostoon päässeen henkilön pitäisi antaa yhdistyksensä johtokunnalle säännöllinen raportti kaikesta, mikä koskee ALKOa! Ei yksinkertaisesti voi olla niin, että peliriippuvaisetn rahoilla toimivan raittiusjärjestön toiminnanjohtajan saamat edut kuuluvat hänelle ja hänen perheelleen henkilökohtaisesti:

EHYT ry: Iina Järvi: Mobiiliapu-hankkeen Naistenpäivätapahtuma:
"Tarkoituksena on myös saada kokemusasiantuntijoiden asiantuntijuus käyttöön ja heidän äänensä kuuluviin. Työryhmä haluaa nostaa päihteitä käyttävien naisten aseman ja elämänolosuhteet näkyvämmin esille yhteiskunnassamme sekä herättää keskustelua asiasta."

YLE, 18.4. 2013:
"Reppanasta asiantuntijaksi" – kokemusasiantuntijuus tekee potilaasta parantajan
EHYT ry:ssä puhutaan nykyisin kokemusasiantuntijuudesta. Koska Sari Aalto-Matturilta ilmeisesti puuttui kokemus viinasten käytöstä, niin oli hieno asia, että hän on yksin napostellut niitä jouluisin, pääsiäisin ja juhannuksin. Toki on suotavaa, ettei ALKO:n hallituksen jäsen olisi absolutisti, vaan hänen kuuluukin olla hyvin perillä viinan vaikutuksista, jotta hän voisi neuvoa ALKOn hallitusta alkoholipolitiikassaan.

Katson, että ALKO haluaa hallintonsa jäsenistä kokemusasiantuntijoita, joten olisi siksi asiallista, että peliriippuvaisten rahoilla rahoitettu EHYT ry jakaisi toiminnanjohtajansa suulla kokemuksiaan viinoista kaikille niille, jotka kuuluvat EHYTin asiakaskuntaan, eli juopoille, jotta myös juopot voisivat valita ALKOn hyllyistä ne viinakset, jotka kelpaavat ALKOn hallintoneuvoston jäsenillekin.
Kansan varoilla toimivalle kansalaisjärjestölle kuuluu kansan sivistäminen myös viinaksien suhteen, jotta myös tavallinen kansalainen osaisi pitää pikkurillin lasista irti.

IL, 17.4. 2013: Alkolta 36 pulloa vuodessa:"Tietynlaista korruptiota"
US, 17.4. 2013: AL: Postipaketti loksautti kansanedustajan leuan – paljasti Alkon ”maan tavan”
AL, 17.4. 2013: Kansanedustaja ällistyi: Alko lähetti 12 pullon ”tutustumispaketin”
IS, 17.4. 2013: AL: Osa kansanedustajista saa Alkolta 36 pulloa vuodessa - "ei lahja"

PS. Itse olen hyvilläni siitä, että EHYTin toiminnanjohtaja ja kansanedustajat nauttivat informaatiopakettejaan, koska ihminen pystyy paremmin päätöksentekoon silloin, kun hänen ei turhaan tarvitse jännittää, eikä välittää muiden mielipiteistä. Suomi nostettiin hyvinvointiyhteiskunnaksi paljolti viinan voimalla, mutta viimeaikoina uskonnolliseen asemaan noussut raittiushysteria on paljolti tuhonnut hyvinvointiyhteiskuntaa, ja viinan tilalle on tullut ahneus ja kaikkea ulkoista suvaitseva epäisänmaallisuus.

Blogi, 04.5. 2013: Rötösherrat kiikkiin
Blogi, 02.1. 2013: Viinan voimaa poliitikoille
Blogi, 07.2. 2013: Nelos-olut ruokakauppoihin, taloustutkija vastaa
Blogi, 23.1. 2013: Palkkojen lasku, Viina, VR-monopoli hyvinvointivaltio

Urpilainen: Lakia voi muuttaa, jos lakia ei voi rikkoa

Esipuhe:
"Valtio ei voi ottaa vastuulleen sellaisia yrityksiä, joiden johtajilta vaaditaan tietotaitoa, vaan vain sellaiset yritykset kelpaavat poliitikoille, joista he saavat itselleen mukavia ja leppoisia eläkevirkoja"

"'Lakia emme me poliitikot voi lähteä rikkomaan', Urpilainen puolusteli hallitusta."
Hei Urpilainen. Mitä sää oikein höpäjät? Jos poliitikot eivät voi rikkoa lakia, jotta voisivat auttaa kansantaloutta, niin mikään ei estäisi teitä muuttamasta lakeja kansantalouden hyväksi. Vai olenko jotenkin ymmärtänyt lainsäätäjän roolin väärin?

On todella typerää tulla julistamaan kansalle, että poliitikot eivät voi auttaa kansaa, koska he joutuisivat siinä tapauksessa rikkomaan lakeja. Saavatko kansalaiset rikkoa lakeja voidakseen auttaa itse itseään, jos kerta poliitikot ovat niin saamarin tolloja, peräti saatanan tunareita koko poppoo!

IS, 9.1. 2013: Urpilainen STX:stä: "Valtio ei voi lähteä pelastamaan"
AL, 9.1. 2013: Urpilainen: Valtion ei pidä pelastaa telakoita ryhtymällä omistajaksi
Lisäksi Urpilainen jupisee täysin käsittämättömiä: "- Valtio ei voi lähteä pelastamaan huonosti menestyvää yritystä, Urpilainen sanoi toimittajille puheensa jälkeen."

Eli suomeksi sanottuna; Valtio voi olla osakkaana vain sellaisissa yrityksissä, joissa ei tarvita minkäänlaista johtamista, kuten energiayhtiöissä tai lottonumeroiden arvonnassa! Jokainen tarvitsee sähköä, joten sellaisen yhtiön johtoa onkin mieluisa antaa poliitikoille, koska se takaa poliitikoille varman eläkeviran, tai kultaisen kädenpuristuksen ilman minkäänlaista johtamistaitoa.

Kauppalehti, 23.4. 2012: Veikkauksen toimitusjohtajalla huippupalkka
Taloussanomat, 27.6. 2011: HS: Valtio korotti pomojen palkkaa jopa 50 prosenttia
Taloussanomat, 23.4. 2011: Kansanedustajilla tiukat kytkyt yritysmaailmaan

Kuka tahansa pystyisi Fortumissa samanlaiseen johtamiseen, mitä Mikael Lilius, koska siinä on kyse välttämättömyyden "myymisestä".

Sähkön, bensan ja lottokupongin hintaa on aina turvallista vekslailla, sillä se ei vaadi minkäänlaista älyllisyyttä. Ja tästä syystä valtio ei voi perustaa esim kaivosta tai telakkaa, koska sellainen vaatisi johtajalta jotakin muutakin kuin jäsenkirjan.

Taitaa olla vielä niinkin, että Liliuksen ei itse tarvitse edes määrätä bensan hintaa, vaan poliitikot säätävät senkin (vero)laeilla. On se kyllä helppoa olla valtion yhtiön johtaja, kun ei tarvitse lainkaan vaivata päätään, vaan saa vain nauttia kansalaisten kartuttamaa kassaa.

Valtio ei voi auttaa muita kuin välttämättömyyttä myyviä yrityksiä
YLE, 8.1. 2013: Vapaavuori: Tuki ei olisi estänyt Turun STX:n yt-neuvotteluja:
"Vapaavuori totesi, että valtiolla ei ole aikomusta ryhtyä telakkayrittäjäksi. Vapaavuori muistutti, että valtio ei ole 1990-luvun laman jälkeen pääomittanut vaikeuksiin joutunutta yritystä millään toimialalla, eikä linjasta haluttu poiketa."

Aivan niin. Valtio voi olla osakkaana vain sellaisissa yrityksissä, joissa ei ole mitään riskiä, kuten on laita sähkön myynnissä, sillä se on kansalaisille välttämättömyys, joten johtajalta ei vaadita minkäänlaista osaamista pystyäkseen "myymään" sähköä, koska ostajilla ei ole valinnanvaraa.

Tai olisi kyllä, mutta valtio kieltää laeilla yksityisiltä omien energialaitosten rakentamisen, koska jos yksityishenkilöillä olisi vapaus sähkön tuottamiseen, niin silloin valtio joutuisi pääomittamaan omia sähkölaitoksiaan.

Veikkaus, Fortum, Neste jms. -- valtion monopoleja, joita on turvallista johtaa huippupalkoilla. On nyt varmaan selvää, että Jan Vapaavuori ja Jutta Urpilainen saavat kohta jonkun johtajan viran valtion yrityksistä, koska niitä ei tarvitse pääomittaa, sillä niiden johtaminen ei vaadi osaamista.

Uusi Suomi, 6.10. 2010: Näin Urpilainen lintsasi Nesteen kokouksista - Katso itse:
"SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen on kolmeen vuoteen laiskin hallintoneuvoston jäsen Neste Oilissa. Urpilainen osallistui vain kahteen kokoukseen kahdestatoista, mutta tienasi kuukausipalkkioista yhteensä 13 900 euroa vuosina 2008-2010."

Urpilainen! Ajatteles sitä mahdollisuutta, että jos valtiolla olisi laivanrakennusyhtiö, niin sinä voisit olla sen hallintoneuvostossa ja tienata vielä enemmän käymättä yhdessäkään kokouksessa!
Miltä tällainen tarjous kuulostaa? Eikö olisikin kivaa haalia vielä yksi valtion suojatyöpaikka, kun voisi itse säätää sen lailla, eikä tarvitsi rikkoa lakia?

Jutta Urpilainen! Sinäkin pystyisit tekemään realistisia päätöksiä ilman vitkuttelua, kun alkaisit kunnolla ottamaan: Blogi, 02.01. 2013: Viinan voimaa poliitikoille. Älä ole vaikee, vaan vedä viinaa.

Blogi, 28.12. 2012: Oasis-laiva lensi Ranskaan
Blogi, 13.12. 2012: Valtio markkinavoimana
Blogi, 09.01. 2013: Ehdotus Urpilaiselle ja poliitikoille

Palkka-alen vastustus raittiiden terroria

IL,4.1.2013: Tuomioja palkkakohusta:"Ansaitaanko jo kohtuuttoman paljon?"
Ihminen on sitä arvokkaampi ihmisenä mitä enemmän hän jättää työnsä arvoa yritykselle/Suomelle. Jos kansanedustaja jättäisi puolet palkastaan Suomelle, niin silloin kansanedustaja olisi kaksi kertaa niin arvokas Suomelle kuin edustaja, joka mittaa täyden arvon itselleen. Vastaavasti; Jos ihminen mittaa kaiken työnsä arvon itselleen, niin silloin hänen arvonsa yritykselle/Suomelle on täysi nolla. Sellainen ihminen saa aikaan huonotta, huonoja aikoja, lamaa,...
Blogi, 19.12. 2012: Jussi Pajusen arvo palkka ja laatu

Säästäväisyys ei ole enää hyve. Ihmiset eivät pysty edes kuvittelemaan, miltä tuntuu päästä tavoitteeseen säästämisen kautta. On vallalla kaikki-mulle-heti-mentaliteetti; Tunteellisuus on voittanut ja ihmiset eivät pysty edes teoriassa järkeilyyn.

Olisitko valmis alentamaan palkkaasi edes yhden Thaimaan loman verran?
Kuolisitko nälkään, jos joutuisit hanhenmaksapalleroiden sijaan syömään hernekeittoa?
Masentuisitko totaalisesti, jos sinun pitäisi hieman vähentää autoajelua;
että jättäisit muutaman kerran menemättä kakkosasunnolle autolla.
Suuttuisitko siitä, jos huomaisit naapurin olevan vahingoniloinen,
jos joutuisit luopumaan kakkosautostasi?
Pahastuisitko pahasti, jos joutuisit herättämään pankkitililläsi
olevan rahakasan päällimmäiset setelit unestaan?

Kuten huomataan, niin kaikkiin palkka-aletta koskeviin kysymyksiin palkkojen alennusta vastustavat eivät voi vastata muuta kuin tunteellisesti.

Palkka-alea ei voi vastustaa älyllisesti, koska älyllisyys on vain heillä, joilla on älyä elää vaatimatonta elämää. Esimerkiksi säästäväisyys voi onnistua vain silloin, kun ihminen toimii älyllisesti. Tunteellisesti toimivat eivät pysty säästämään, vaan he elävät hektistä elämää, tässä-kaikki-mulle-heti.

Palkka-aletta vastustavien pitää vastustaa myös säästäväisyyttä, koska muutoinhan säästäväisyys mahdollistaisi palkkojen, kulukorvausten, pekkaspäivien, lomaltapaluurahojen, kilometrirahojen, kokouspalkkioiden, autoedun, palkkioiden, optioiden ja muiden semmoisten pienentämisen.

Mikä on saanut aikaan sen, että ihmiset eivät enää pysty toimimaan järjellisinä olentoina? Kaikki  palkka-aletta vastustavat haluavat vain pomottaa muita? Se ei voi johtua muusta kuin raittiushysteriasta. Vain raittiutta puolustavat voivat olla niin sokeita, etteivät pysty käyttämään omaa päätään, vaan luulevat, että heillä on kaikki hyvin, jos vain saavat muut pomppimaan oman napansa ympäri.

Keräsin muutamia perusteluja, joilla raittiit ihmiset haluavat estää Suomelta hyvinvoinnin:

Sauli Niinistön palkkion alennus on vain symbolinen ele
Se on populismia puhua palkka-alesta
IS, 3.1. 2013: Palkka-ale lisää työttömyyttä
Suomen kilpailukyky menee, jos suomalainen työ olisi edullista
TE, 4.1. 2013: EK: Johtajien palkka-ale on teennäistä
Il, 4.1.-13: Professori hämmentyi palkka-alesta: "Ei järjen hitua"
TS, 4.1.-13: Palkka-ale lannistaisi pientuloiset ja työmotivaation
EH-l: Johtajien palkka-ale vain sivujuonne yleisen taloustilanteen korjaamisessa.
HS,5.1. 2013: sB4, Johtajien palkka-ale olisi mitätön
Kansanedustajat eivät voi olla esimerkkinä työläisille
Palkka-ale on naivia idealismia ja kosiskelevaa populismia
Suomalainen Palkka-ale kaataisi koko Euroopan
Palkka-ale olisi turhaa teatteria, IS, 5.1. 2013
Kukaan ei enää pyrkisi edustajaksi, jos siitä ei makseta kunnolla

Raittiusaate on länsimaisen sivistyksen tuho
Raittiit ihmiset ovat erittäin kireää porukkaa, joka vastustaa kaikkea sellaista, joka olisi itseltä pois. Raittiusaate saa ihmisen kuvittelemaan olevansa muita parempi. Ja uskoessaan olevansa muita parempi, hän ei voi ajatellakaan, että hänen itsensä pitäisi omalla panoksellaan osallistua mihinkään talkoisiin.

Raittiit ihmiset eivät pysty koplaamaan asioita yhteen. He eivät ymmärrä, mikä yhteys on esimerkiksi köyhyydellä (2.1.2013) ja palkkojen jatkuvalla kasvulla. "Palkkojen kasvu ei mitenkään voi aiheuttaa köyhyyttä", ajattelee raitis henkilö raittiustuolissaan, eikä ole siitä huolissaan.

Raittiiden mielessä palkkojen kasvu ei ole ongelma, joten silloin he kauhistuvat, jos joku ehdottaa palkkojen laskua, koska sillä ei kuulemma voida saavuttaa mitään hyvää. Tuossa ylempänä on lista raittiiden perusteluista, miksi palkkoja ei saa laskea. Siitä puuttuu vain se eliitin hokema, että palkkojen lasku ei auttaisi jo valmiiksi köyhiä.

Palkka-alen vastustajien mukaan palkka-ale aiheuttaisi myös köyhyyttä, mutta ei sinänsä auttaisi jo köyhyydessä olevia, koska palkkojen laskua vastustavien mukaan köyhyyttä voi poistaa vain siten, että omaa palkkaa nostettaan, koska vain siten raittiusintoilijan pöydältä voi tippua murusia köyhille.
Blogi, 3.1. 2013: Tuloerojen kasvu johtaa hulluuteen

Tutkimuksieni ja havaintojeni mukaan raittius uhkaa kaikkea saavutettua sivistystä. Raittiit ovat valmita tuhoamaan kaiken vain siksi, että he voisivat saada mitattua itselleen niin paljon kuin vain mitattavissa on. Raittiilta näyttää puuttuvan täysin lähiauttavaisuus. Raittit ovat valmiita auttamaan kaukana olevia ja tuomaan heitä tänne, mutta sekin johtuu vain siitä, että raittiit eivät pysty tekemään sellaisia päätöksiä, joilla kansat voisivat selvitä omillaan. Maahanmuutto auttaa vain raittiiden ihmisten omaa palkkakehitystä (Tk, Ulkomaista syntyperää olevien työllisyysaste 53,3%), mutta se ei auta pätkääkään antaja- ja vastaanottajakansoja.

Auttavaiset alkoholistit
Jotta päättäjät saataisiin uudestaan ajattelemaan omilla aivoillaan, ja jotta heillä olisi rohkeutta tehdä oikeita päätöksiä ilman poliittista liturgiaa ja kiertoilmaisuja, niin heidät pitää saada pois tuosta raittiuden tilasta.

Jos joku on parantunut raittiudesta, hän voisi perustaa Anonyymit Raittiit, joissa raitis saisi tunnustaa, miten hänkin aikoinaan mittasi kaiken arvonsa itselleen jättämättä siitä kellekään mitään.

Impivaaran aikoihin poliitikot eivät pitäneet kummoisenakaan ottaa viinaa missä ja milloin tahansa, ja mieluummin siellä saunailloissa, missä päätökset syntyivät. Saunaillat ovat nykyisin kielletty siksi, että raittiit voisivat syleillä maailmaa. Mutta, Impivaaran aikoihin tehtiin ne päätökset, joilla Suomesta tuli hyvinvointiyhteiskunta. Tämä nykyinen tilanne ei ole hyvinvointia, koska se vaatii velaksi elämistä ja saunailloista kieltäytymisiä.

Raittiit ihmiset joutuvat matkimaan niiden puheita, jotka aikoinaan pikkusievissä tekivät päätöksiä realiteettien pohjalta. Raittiit eivät pysty käsittämään, mitä hyvinvointiyhteiskunta vaatii, koska he ovat täysin pihalla realiteeteista, kuten siitä, mistä Suomi saa arvonsa. Suomi ei voi saada arvoa päättäjien palkoista ja johtajien  palkkioista, vaan arvo tulee vain siitä, miten paljon päättäjä jättää arvostaan nostamatta.

Kun seitsemänsataatuhatta julkisen sektorin työntekijää jättäisi jotakin Suomellekin, niin silloin julkinen sektori ei tarvitsisi velkaa palkkojen maksuun. Ja kun vain yritysjohtajat ja pääomasijoittajat jättäisivät puolet kuvitellusta arvostaan nostamatta, niin silloin yrityksillä olisi varaa kehitykseen ja työläisiin.

Suomi olisi maailman sijoittajien unelmamaa, jos vain tämä maa saisi takaisin pienet tuloerot. Mutta vain sellaiset johtajat ovat valmiita tinkimään oman arvon mittaamisesta, jotka eivät pingota, ja vain sellaiset henkilöt eivät pingota, jotka eivät sairasta raittiusaatetta. Viinan voimaa päättäjille

Se mitta, jolla ihminen mittaa oman arvonsa, ei synny työlaeista ja palkkataulukoista, vaan se tulee kiertelemättömästä puheesta, jonka ihminen hallitsee vain silloin, kun hän ei ole jonkin aatteen sokaisema. Raittiusaate on sokaissut päättäjät ja saanut heidät kuvittelemaan, että kun vain syleillään suvaitsevaisena maailmaa, niin kaikki pelastuu.

Mutta kun ne muut tekevät koko ajan ohareita!
Kuten Suomenkin päättäjät tekevät kansalaisille koko ajan ohareita

Viinan voimaa poliitikoille

Nostetaan kissa pöydälle; otetaan vodkapullo esille.
Raittius saa aikaan tuloerojen kasvun siksi,
että raittiit päättäjät uskovat päätöksenteon raskauteen.

Mitä tehdä tämän päivän päättämättömyyttä poteville poliitikoille?

Katos kuinka Google voisi auttaa: Poliitikoiden päättämättömyys

Jatkuvasti lehdissä kerrotaan, miten se tai tuo kokous ei tuonut mitään uutta. Maailman ilmastopaneelissakin maailman huippupoliitikot syövät vain hanhenmaksapalleroita, mutta eivät saa aikaiseksi minkäänlaisia päätöksiä. Jonnin joutavia, ennalta kirjoitettuja mitään sanomattomia julkilausumia sitten kokouksen lopuksi allekirjoitetaan, joilla ei ole mitään tekemistä itse päätettävän asian kanssa.

EU:n päättävät elimet ovat päättäviä vain nimellisesti, mutta mitään oikeita päätöksiä sieltäkään ei tule. Samoin USA:n johto on näinä päivinäkin osoittanut, miten päättämättömiä kaikki nykyään ovat. Toista se oli ennen.

Muistellaan vaikka Urho Kekkosta. Hän oli tunnettu siitä, ettei sylkenyt lasiin. Hän osasi hoitaa hyvin Suomen suhteet myös Neuvostoliiton kanssa, vaikka oli kaikkien tuntema totuus, miten persoja neuvostojohtajat olivat votkalle. Kekkonen pelasti Suomen kommunismilta viemällä tänne tulevat neukkujohtajat saunaan ja ottamalla mukaan muutaman putelin vodkaa.

Kekkonen osasi laittaa myös sellaiset poliitikot ojennukseen, jotka eivät pystyneet päätöksen tekoon: Saatanan tunareiksi kutsuttiin niitä suomalaisia poliitikoita, jotka kuvittelivat olevansa fiinejä sylkiessään lasiin ja puhuessaan asioista kiertoilmauksin. Sillä Kekkonen ymmärsi, että päättäminen ei onnistu ilman rohkaisuryyppyjä. Sellaiset päättäjät ovat saatanan tunareita, jotka vain istuvat kokouksissa saamatta mitään aikaiseksi, pystymättä edes ajattelemaan asiaa oikeilla nimillä.

Katsotaan historian suurmiehiin, niin yhteinen nimittäjä on se, että he ottivat viinaa ja olivat hartaita kristittyjä. Winston Churchill, Kekkonen, Jeesus,..

Jumala antaa työlle moraalin, mutta viina antaa voiman päätöksille

Ennen vanhaan johtajat ja poliitikot ottivat avoimesti viinaa. Viina sai aikaan sen, että kokouksissa osattiin puhua ääneen ja oikeilla nimillä niistä ongelmista, joihin piti hakea ratkaisua. Ja muutama ryyppy lisää, niin kokouksissa osattiin myös tehdä päätökset oikeiden ja rehellisten käsitteiden pohjalta.

Nykyään poliitikot eivät uskalla puhua ongelmista niiden oikeilla nimillä. Ja kun he joutuvat hyssyttelemään ja puhumaan ongelmista hienovaraisesti, pelätessään muutoin saavansa niskaansa vaikka rasistisyytöksen, niin silloin ongelmiin ei voida oikeasti puuttua, eikä niitä saada korjatuksi, vaan jokainen tuollainen hyssyttelijöiden kokous vain kasvattaa ongelmien suuruutta ja tekee niistä entistäkin monimutkaisempia.

Kuvitelkaa vaikka EU-huippukokous, missä poliitikot ottaisivat avoimesti viinaa. Heti kohta Merkel sanoisi suorat sanat Kreikasta ja muut nauraisivat ja kaataisivat lisää viinaa lasiin. Ja hyvin pian sellainen kokous päättyisi nuijan kopautukseen, kun kaikki osaisivat ajatella ongelmaa oikeilla nimillä, jolloin kaikilla olisi myös oikea ratkaisu.

Suomi nostetttiin aikoinaan viinan voimalla. Ennen muinoin ihmiset olivat suorapuheisia parin ryypyn jälkeen. Ja johtajat tarvitsevat päätöksen tekoon oikeita käsitteitä; Ei kukaan voi tehdä oikeaa päätöstä, jos päätettävästä asiasta ei saa puhua oikeilla käsitteillä. Jos pitäisi päättää, mitä tehdä aidalle, niin puhutaankin vain seipäistä.

Poliittinen puheen parsi ei enää ole puhetta itse asiasta, vaan asian vierestä. Ja sitten ihmetellään, kun poliitikot eivät pysty päätöksen tekoon, kun he eivät edes pysty puhumaan asiasta niin kuin se esiintyy luonnossa. Ennen muinoin poliitikot todellakin osasivat puhua suorasanaisesti, kiertelemättä ja saivartelematta asian viertä.

Viina laukaisee kielen. Muutaman ryypyn jälkeen ihmisellä ei ole mitään vaikeutta puhua asiasta oikeilla nimillä. Ja kun viina on antanut ihmiselle rohkeutta ajatella asiaa oikeilla käsitteillä, niin silloin hän pystyy helposti myös päättämään oikeasta asiasta oikealla tavalla.

Sillä päätöksen teon ehdoton edellytys on siinä, että ihmisen mielessä ovat oikeat käsitteet. Viinan voima on siinä, ettei ihminen tunne estoja ajatella asiaa suoraan. Viiina saa aikaan rohkeuden nostaa kissa pöydälle. Viina saa ihmisen alitajunnan hereille, jolloin ihminen saa mieleensä juuri oikeat käsitteet kulloisestakin päätettävästä asiasta. Sellainen ihminen ei voi olla hereillä, joka ajattelee asiasta vain kiertoilmauksin.

Nykyään kaikki poliitikot ovat esteellisiä. Se esteellisyys on heidän mielessään. Poliitikot jopa täysin tahallaan pyrkivät olemaan ajattelematta asiaa suoraan ja pyrkivät keksimään asialle kaikenlaisia kiertoilmaisuja. Ja kun poliitikon mielessä on vain asian kiertoilmaisuja, niin onhan se nyt täysin selvää, ettei kiertoilmaisuilla voida tehdä päätöksiä itse asiasta.

Suomi rakennettiin hyvinvointivaltioksi viinan voimalla ja Jumalan siunaamalla työmoraalilla. Nykyinen sukupolvi tuhoaa hyvinvointivaltion sylkiessään lasiin, josta johtuen heillä ei ole tarvittavaa voimaa tehdä rakentavia päätöksiä, sillä he eivät edes uskalla ajatella asioita niiden oikeilla nimillä.

PS.
Päättäjien taakka on todellakin kova. Sitä taakkaa keventäisi muutama rohkaisuryyppy. On paljon kevyempää tehdä päätöksiä, kun ajattelee asioista oikeilla nimillä. Ja kun tuntee tehneensä kevyitä päätöksiä, niin silloin ei voi vaatia itselleen jatkuvasti lisää etuoikeuksia ja palkkaa, ...

Viime vuosisadalla tuloerot köyhien ja rikkaiden välillä olivat paljon nykyistä pienempiä. Se johtui todellakin siitä, että silloin päättäjien taakka oli kevyt kantaa, joka johtui siitä, että viinan avulla tehdyt päätökset eivät tunnu raskailta.

Verkkouutiset, 22.6. 2013: Taloussanomat: Kahvi tappaa luovuuden

Loukkaantumishakuisuudesta parantuminen

Palaanpa minäkin vielä tuohon Helena Erosen hienoon kirjoitukseen, josta jotkut vetivät herneen nenäänsä. En yksinkertaisesti pysty ymmärtämään ihmisiä, jotka ihan itse loukkaavat itsensä sanoista. Sanat eivät loukkaa, eikä niin ollen kenenkään ihmisen ulostama sana voi ketään loukata, vaan ihminen loukkantuu vasta sitten, kun hän ihan itse vetää sanan aivoihinsa. Painetussa mediassa sanat ovat staattisessa tilassa. Vasta aivoihin imettynä sanoista tulee aktiivisia, jotka saavat ihmisen hermosolujen välittäjäainetasapainon täysin sekasorron valtaan.

Kyse humalahakuisuudesta; Kukaan ei pakota ihmistä juomaan viinaa, mutta jos ihminen kallistelee lasia, niin hän juopuu. Sanat mediassa ovat kuin pullot Alkon hyllyssä; Ne eivät voi vahingoittaa ketään, vaan ihminen saa vahingon itselleen vasta sitten, kun hän tahallaan nauttii sanoja/viinaa loukkaantumistarkoituksessa.


Eihän viinan polttaminenkaan tee kestään juoppoa.
Samoin sanojen kirjoittaminen ei voi loukata ketään;

Vasta viinan juominen juovuttaa --
ja vasta sanojen lukeminen loukkaannuttaa.


Loukkaantuminen on ihmisen itsensä suorittama teko. Maailman kirjallisuus on täynnään sanoja, mutta ne eivät loukkaa ketään --kunnes joku lukee niitä, ja kun lukija ihan itse haluaa loukkaantua, omien mielteidensä mukaan.

Loukkaantuminen on kuin juopumus, jonka ihmisen itse aiheuttaa.

Täällä on suuri joukko loukkaantumishakuisia; ihmisiä, jotka täysin tahallaan haluavat juopua, eli sekoilla sanoista. Suomeen pitäisi saada kiiruusti laki, että loukkaantumishakuisilta ihmisiltä pitäisi kieltää pääsy Internetiin. Eihän Alkoonkaan pääse sisälle, jos haisee, kulkee risaisissa vaatteissa ja vaatii, että mulle pitää antaa Absolut Votkaa, koska mää haluun sekoilla! :: "Mulle pitää kirjoittaa satiiria, ett mää voin loukkaantua"

Kyse on ammattiloukkaantujista. Vertaan ammattiloukkaantujia suoraan rappioalkoholisteihin. En näe mitään laadullista eroa ammattiloukkaantujan ja rappioalkoholistin välillä; Molemmat ovat himoriippuvaisia; Rappioalkoholisti on himoriippuvainen viinasta, kun taasen ammattiloukkaantuja lukee mediaa kuin piru Raamattua; "Tässä varmasti on sellaista, josta mun pitää nyt loukkaantua"


En tiedä, kuka oli se ammattiloukkaantuja, joka vaati Uuden Suomen sensuuria poistamaan Helena Erosen kirjoituksen, mutta jos sitä kirjoitusta ei olisi poistettu, niin se ei olisi koskaan saanut aikaan mitään hysteriaa muualla mediassa.
Sensuroitu kirjoitus on ammattiloukkaantujien rustaama "molotovin koktaili."

On helposti nähtävillä, että ammattiloukkaantujat suorastaan nauttivat siitä, kun saavat jonkun ihmisen polvilleen. Jos haluat ammattiloukkaantujaksi, niin sinulla tulee olla sadistisia luonteenpiirteitä ja pitkälle kehittynyt narsismi.

Mutta! Jos haluat vieroittaa itsesi loukkaantumishakuisuudestasi, niin sinun tulee ensinnä itse tunnistaa olevasi himoriippuvainen loukkaavista sanoista. Toiseksi, en suosittele absolutismia, koska se on ihmisen moraaliselle ihmisyydelle terveellistä nauttia loukkaavia sanoja päivittäin —vähäisiä määriä. Esimerkiksi alkoholi tekee hyvää sydämelle ja verenkierrolle, kun sitä ottaa vain terveydeksi, eli pari ravintola-annosta päivässä. Mutta! Viiina tekisi huonoa päättämättömyydelle, joka vaivaa poliitikoita; Viina saisi poliitikot päättäväisiksi.

Myös loukkaavia sanoja voi ottaa terveydeksi, jolloin ihminen huomaa, ettei niistä ole mikään pakko kokea mitään loukkaantumishulluuskohtauksia. 

Loukkaantumishulluuskohtauksessa ihminen on kuin pirun riivaama, joka huutaa ylt'ympäriinsä, miten hänen päähänsä koskee. On kuitenkin lohdullista tietää, että itsensä loukkaantumisesta voi parantua; ei ole mikään pakko ruoskia itseään, ei ole mikään pakko viillellä itseään, juoda itseään sekopäiseksi, eikä ole mikään pakko olla suvaitsevainen, joka ei suvaitse sanoja. Jos olet absolutisti, niin vaaditko siksi alkoholi-molekyylin kieltämistä?

YLE 20.4. 2012: Helena Eronen A-Streamissä

Sanan kirjoittajan syy ei ole se, jos lukija loukkaantuu. Sillä tämä on puhdasta logiikkaa, koska jos olet eri mieltä, niin silloin olet tullut väittäneeksi, että viinan keittäminen saa sinut juopoksi.

Blogi, 17.1. 2013: Suomen Laittomuuden Puolue