Onnettomuuksien eksistentiaaliset syyt

Nämä viimepäivien ikävät onnettomuudet, joita lapsillekin on tapahtunut, eivät välttämättä ole kokonaan inhimillistä alkuperää. Nimittäin, olen jo kymmeniä vuosia pannut merkille, että jos tapahtuu jokin ikävä onnettomuus (ei siis tahallinen teko), niin hyvin pian sitä seuraa aivan samantyyppinen ja vastaava onnettomuus.

Kesän merkillisiin onnettomuuksiin kuului esimerkiksi se, kun moottoripyörilijään lensi 8 kilon rautaputki ja motoristi loukkaantui vakavasti. Heti perään erään auton peräkoukusta irtosi nosturi, joka osui vastaantulevaan ja yksi kuoli.
Nyt sitten ensin Helsingissä tyttö jäi kuorma-auton alle ja heti perään Tampereella tapahtui vastaava onnettomuus. Miksi? Ihminen voi vain vastata, miten, mutta miksi näitä tapahtuu tällä tavoin peräkkäin.

Mielestäni tämä asia olisi tutkimisen arvoinen, jottei se jäisi pelkästään minun mutu-tuntumaksi, jos asiassa todella on perää, että samantyyppiset onnettomuudet kasaantuvat sarjoiksi, ja lähinnä kolmen sarjoiksi. Uskoisin, että joku muukin on kaiketi kiinnittänyt asiaan huomiota.

Itse olen pohtinut sellaista mahdollisuutta, että kyseessä on itse universumin existentiaalinen ja perimmäinen ominaisuus, joka liittyy jollain tavoin Jumaluuteen ja sen monikertaiseen olemassaoloon.

Blogi, 26.3. 2015: Flight 4U 9525 Barcelona to Paradise

Flight 4U 9525 Barcelona to Paradise

Tapahtumat seuraavat toisiaan. Kaikki lähdemme täältä tavalla tai toisella. Me virtaamme; me olemme virta. Olen vuosia sitten havainnut kummallisen ilmiön, että erikoiset tapahtumat tuppaavat tapahtumaan kolmen tai ainakin kahden sarjoina. Me elämme kosmoksessa, jonka osia me olemme. Me emme ole yksin emmekä yksilöitä, vaan me kuulumme kokonaisuuteen, joka ei ole sattuman kauppaa.

En tarvitse tämän toteamiseen mitään uskontoa, Minulle riittää ne aistit ja ominaisuudet, joiden tiedän olevan samoja kaikkialla maailmankaikkeudessa. Meidän ominaisuudet ovat samoja, joita on Jumalallakin. Jumala näkee kuin mekin. Hän tuntee niin kuin me. Voimme varmuudella sanoa hänen jopa kuulevan, koska meissä oleva kosminen järki tietää meidän ominaisuuksien tulevan hänestä.
Jokainen, joka uskoo jollakin tavalla elämää olevan kaikkeudessa, todistaa tahattomasti, etteivät aistimme ja ominaisuutemme ole sattumaa, koska niiden uskotaan säätöineen kuuluvan mille tahansa extraterrestriaaliselle olennolle. Emme ole lastuina laineilla, eikä meidän luojamme ole sattuma. Jonkun täytyy tietää kaikki kaikesta; Kaikkeudelle meissä ei voi olla mitään tuntematonta, koska muutoinhan me emme voisi elää, jos meissä olisi vähäinenkin ripaus jotakin toista todellista, joka ei olisi Luojamme luomaa. Kaikella reaalisella on yksi ja sama lähde ja keskus.

Mitä tahansa meille yksilöinä tapahtuu, niin ymmärrän, ettei meidän olemuksessa mikään sellainen voi kadota, joka on totta ja todellista. Sen sanoo jo häviämättömyyden lakikin; mikään todellinen ei voi hävitä; Kaikkeudessa ei ole pohjatonta nielua. Kehomme voidaan hävittää, mutta minulle se on vain hardwarea, joka voidaan ja joka täytyy vaihtaa uuteen.

Blogi, 08.3. 2010: Kolmas aalto
Blogi, 9.12. 2009: Kolmen sarjoina
Blogi, 26.7. 2009: Ei sattuma
Blogi, 10.1. 2013: Kolminaisuus ja Synkronisiteetti
Blogi, 20.8. 2010: Kolmen koplat

Kolminaisuus ja Synkronisiteetti

Koska yhä edelleen monet kieltäytyvät käsittämästä Jumaluuteen sisältyvää Kolminaisuutta ja perustelevat uskonsa sillä, että sellainen Jumala olisi jakautunut persoonallisuus, niin esitän tässä lyhyesti, miten sellaisia ajattelevat eivät itse asiassa käytä sitä järkeä, jonka ovat Jumalalta saaneet.

Jos jokin ominaisuus on realiteetti, niin silloin se on Jumalasta. Otan esimerkiksi järjen. Se on totta, vaikka tiede ei voi koskaan todistaa järkeä olevaksi. Tässä tuli esille heti toinen realiteetin ominaisuus; reaalista ominaisuutta ei voida todistaa tieteellisesti.

Realiteetit ovat niiden kantajille itsestään selvyyksiä; niiden avulla ihminen pystyy kaikkeen muuhun paitsi niiden itsensä todistamiseen. Todistaja ei ole todistettavissa: Järkeä voi käyttää kaiken todisteluun, mutta järkeä itseään ei voi todistaa olemassaolevaksi. Tämä johtuu siitä, että realiteetit ovat ikuisia; ne eivät ole ajallisuuden tapahtumien sivutuotteita, vaan ne yksinkertaisesti vain ovat.

Reaalisen ominaisuuden voimakkuus mitataan sen ajallisella kestävyydelle; mitä pidempään ihminen pystyy pitämään yllä järkeilyä sitä järkevämmäksi hänet havaitaan; Jos ihminen olisi katkoitta järkeilevä, hänen älynsä ei eroaisi Jumalan älystä.

Otetaan seuraavaksi käsittelyyn synkronisiteetti. Ajallisen määritelmänsä mukaan kyseessä on ilmiö, jossa kaksi tai useampi järjellinen ihminen kokee itselleen merkitsevää sattumusta ilman, että sen syyksi voitaisiin havaita yhtään mitään. Synkronisiteetin kokenut havaitsee ilmiön, mutta ei voi sitä selittää, vaikka pitääkin sitä siinä tilanteessa merkitsevänä. Synkronisiteetti on kokemuksellinen ilmiö, mutta johtuen siitä, että ilmiö ei ole ajallisille olennoille pysyvä, vaan ilmenee vain ajoittain, sitä ei pidetä tieteellisesti merkittävänä.

Itse asiassa, synkronisiteetti on yhtä harvinainen ilmiö kuin on järjellinen ajattelukin. Järjellistä ajattelua tavataan vain ajoittain ihmiskunnassa, mutta muutoin sen tilalla on sokea usko uskomuksiin.

Ihmiset eivät pysty uskomaan synkronisiteettiin eivätkä siten kykene muuta kuin hetkellisiin yhteydettömiin yhteyksiin, koska he ovat laittaneet kaiken uskonsa (pyhiin) kirjoituksiinsa. Ja tuota pimeyttä lisää syvästi se, että ihmiset uskovat olevansa järjellisiä vain silloin, kun hokevat kuolleiden ideologiensa/profeettojensa ajatuksia lopullisena totuutenaan.

Tähän väliin täytyy huomauttaa, että järki on ilmiönä olemassa vain silloin, kun ihminen järkeilee. Uskomusten hokeminen tai niiden lukeminen ei vaadi järkeä. Järki on annettu ihmiselle järkeilyä varten, eikä siksi, että sillä on kiva alistaa muita järjettömien uskomusten valtaan. Esimerkiksi; tuhansia vuosia sitten profeettoina pidetyt olivat järkeilijöitä, mutta profeettojen järkeilyn tulosten hokeminen ei vaadi minkäänlaista järkeä.

Jumalaa voi lähestyä vain Jumalan antamilla ominaisuuksilla, kuten järjellä. - Uskomusten hokeminen on varmin tapa erottautua Jumalasta.

Synkronisiteetti on siis ilmiö, jota ei voida selittää, mutta joka siitä huolimatta on ihmisen kokemuksessa tosiasia. Synkronisiteetti ei vaadi jakautunutta persoonallisuutta, vaan se voi ilmiönä ilmentyä vain erilaisten persoonallisuuksien välillä, yhteydettömänä yhteytenä.

Jumalassa hänen kaikki ominaisuudet ovat jatkuvia. Jumala ei voi kokea milloinkaan ominaisuuksien epäjatkuvuutta, katkeilua. Jumala ei nuku eikä usko satuihin.
Koska me tiedetään, että synkronisiteetti on selittämätön ilmiö, joka on ihmiselle yhtä harvinainen kuin järki, ja joka vaatii ilmentyäkseen  erilaisia persoonallisuuksia, niin siitä me  järjellä voidaan huomata, että Jumalan pitää olla olemukseltaan monipersoonainen.

Toisaalta, järki sanoo meille myös sen, ettei Jumala voi olla henkisesti sairas, joten me emme voi älyllisesti pitää Jumalaa jakautuneena persoonana. Meidän on siis älyllisyytemme säilyttääksemme pakko ymmärtää Jumalan olevan enemmän kuin mitä profeetat hänestä tuhansia vuosia sitten järkeilivät. Koska olisi hirveä erehdys uskoa, että ajallisen olennon järki ei mitenkään kehittyisi, vaan lopullinen totuus olisi ilmaistu kaikkien tulevien aikojen ihmisille joskus kivikaudella eläneiden muutaman profeetan taholta.

Kerään tähän mitä ylhäällä on sanottu:
- Reaalinen ominaisuus on ikuisuudesta
- Reaaliset ominaisuudet ovat Jumalan ominaisuuksia
- Jumalaa ei voida todistaa tieteellisesti, joten;
- Jumalan ominaisuuksia ei voida todistaa tieteellisesti.

Jos reaalinen ominaisuus (kuten äly tai syncronisiteetti) voitaisiin todistaa tieteellisesti, silloin Jumala olisi tieteelle alisteinen, eli tiede (ja ihminen) olisi suurempi kuin Jumala.

Edelleen:
1. Koska Jumalan ominaisuudet ovat Jumalassa vailla katkoksia, ja
2. koska synkronisiteetti on Jumalan ominaisuus, ja
3. koska synkronisiteetti vaatii monta eri persoonallisuutta,
niin silloin Jumala on järjellä ajateltuna monta eri persoonallisuutta.

Kolmen  persoonallisen Jumalan välinen jatkuvakestoinen synkronisiteetti-ilmiö saa nuo kolme eri Jumalaa toimimaan kuin yksi Jumala. Jumalien ei tarvitse neuvotella, mitä heidän pitäisi tehdä, koska synkronisteetti saa heidät tekemään samanaikaisesti yhteensopivia tekoja, eli he näkyvät ajallisuuteen ikään kuin olisi vain yksi Jumala

Koska jotkut profeetat ovat menneisyydessä edistyneet järkeilyssä niin paljon, että ovat esittäneet Jumalan olevan kolmiyhteinen Jumala (Isä, Poika ja Henki), niin silloin tässä on selvitetty, että asia todellakin on niin kuin aikansa suurimmat ajattelijat ovat sen muinoin ajatelleet.

Kaikkeudessa vallitsee realiteettien säilymisen laki:
Järkeä ei voi käyttää minkään realiteetin kumoamiseen. Ihminen ei ole järjellinen, jos hän pyrkii selittämään synkronisiteetin olevan ilmiönä harhaa tai jotain epäolevaa. Järki ei voi esimerkiksi julistaa, että jokin ominaisuus olisi peräisin olemattomuudesta ja/tai sattumalta. Sellainen olisi samaa kuin väittää, että kaikkeudessa on olemattomuuteen vievä nielu, johon uppoaa energian lisäksi myös muita tosiolevia.

Järjen käyttäminen vaatii samalla kertaa muidenkin Jumalalta perittyjen ominaisuuksien olevan aktuaalisia. Esimerkiksi järkeily vaatii ihmiseltä rohkeutta; Rohkeus on Jumalan ominaisuus, ja sitä ei voida todistaa tieteellä. Ilman rohkeutta ihminen ei yksinkertaisesti pysty järkeilyyn, vaan vain julistaa kivikaudelta peräisin olevia uskomuksia suuttuen, jos muut eivät usko juuri kuin hän.

Loppusanat:
Jos ihminen ei halua tai uskalla ajatella Jumalan kolminaista luonnetta, niin silloin hän joutuu kieltämään myös synkronisiteetti-ilmiön, ja julistamaan, että se on Saatanan eksytystä.

Sillä synkronisteetti-ilmiö on yhtä vähän ihmisestä kuin ihmisen muutkaan ominaisuudet, joten reaalisen ilmiön kieltäjä joutuisi johdonmukaisesti kieltämään myös järkensä. Mutta, koska reaalisen ominaisuuden kieltäminen ei vaadi johdonmukaisuutta, vaan nimenomaan pelkkää epäloogisuutta, niin siksi Jumalan kolminaisuuden kieltäjät eivät toimi järjellisinä olentoina.

Vuoden uskomattomin sattumus triplana

12-12-12-12-12, Ainakin tuplana. Kaksi nettikirjoitusta, joiden päiväys
ja kellon aika ovat tismalleen samoja, 12.12.2012 klo 12:12:
1: Automaattinen vastaus, ei edellytä vastaajaa
2. Uskomukset tahallisia tekoja
Löytyi vielä kolmaskin 12/12/12/12/12:
3. Tiede.fi, 12 Joulu 2012, 12:12: 0,9999..=1 heh

IS, 14.12. 2012: 12-12-12-12-12 - vuoden uskomattomin urheilusattumus?

Kolmen koplat

Nyt löytyi ennen tuntematon luonnon ilmiö: Kolme miestä: Google Saerch: Kolme miestä pidätetty. Johtuuko kyseinen luonnonilmiö siitä, että joukossa tyhmyys tiivistyy, ja pienin joukko, jossa tyhmyys alkaa tiivistyä on kolme miestä?

MTV3: 21.10.2011: Kolme tyttöä ryösti yövalvojan ja sulki hänet yöksi lukkojen taa
ESS.fi 19.9. 2011: Kolme miestä pidätettiin ryöstöstä
MTV3 31.8. 2011: Kolme miestä vangittu Kööpenhaminan ammuskeluista
Iltalehti 30.8.2011: Poliisi etsii Vaasassa kolmea ryöstäjää
Aamulehti 29.8. 2011: Mies löytyi kuolleena metsästä - kolme vangittu
Ilkka 9.8.2011: Mies ryösti kultasepänliikkeen Jalasjärvellä teräaseella uhaten - kolme epäiltyä kiinni
YLE 8.6. 2011: Kolme miestä vangittu paloittelusurmasta
Kaleva 14.2.2011: Kolme nuorta ryösti naisen Helsingissä
HS 8.7.2010: Ruumista etsitään Rovaniemellä, kolme miestä pidätetty
HS 8.7.2010: Norjan poliisi pidätti kolme miestä terrori-iskun suunnittelusta
Iltasanomat 4.6.2010: Raaka pahoinpitely Ylihärmässä - kolme miestä vangittu
Iltasanomat 29.6.2010: Mies katosi juhannuksena - kolme nuorta pidätetty taposta
Iltalehti 14.8.2010: Urjalan puukotus: Kolme pidätetty raa'asta murhasta epäiltynä
Kainuun Sanomat 25.1.2010: Kolme miestä pidätetty Paltamon pahoinpitelystä
YLE 14.5.2010: Kolme pidätettiin osallisuudesta Times Squaren pommi-iskuyritykseen
Kuhmolainen 17.8.2010: Kolme kuhmolaista miestä kiinni Klemetin murhan vuoksi
Wikipedia: Kolme vangittu Heinojen murhista
Kainuun sanomat 25.1. 2009: Kolme miestä pidätetty Paltamon pahoinpitelystä

Kolmas aalto

Maailma, jossa elämme. Olemukseltaan tuntematon. Kohtaloko leikkii ihmiskunnalla? Miksi monet samankaltaiset tapahtumat sattuvat kolmen sarjoina? Nyt on vajaan viikon sisällä ollut kaksi jättiläisaaltoa, jotka veivät kaksi ihmistä kumpikin. Onko vielä kolmas tulossa, kuten itse otaksun?

Itse kiinnitän huomiota luonnossa esiintyviin säännöllisyyksiin. Niiden esiintyminen kertoo persoonalliselle ihmiselle enemmän kuin jumalattoman, sattumaan uskovan tieteen selitykset, joka pyrkii perustelemaan kaikki aineellisesti, ilman mitään henkeä.
Taas on huomautettava, ettei minulla ole mitään tieteen havaintoja vastaan; niiden selittäminen ateistisesti on vain minusta älyllistä laiskuutta.

Iltasanomat: Jättiaalto vei tytöt kuolemaan - kesken leikkien

Aamulehti: Hyökyaalto iski risteilyalukseen Välimerellä - Kaksi kuollutta

Tiede.fi: Rogue waves

Blogi search: Kolminaisuus

Kolmen sarjoina

Tapahtumat näyttävät tapahtuvan kolmen sarjoina?
Nyt on viikon sisällä sattunut kolme vakavaa yliajoa, joten toivottavasti Kohtalo on nyt tyydytetty muutamaksi kuukaudeksi.

Iltalehti: Alle viikon sisään on sattunut ainakin kolme...

Blog: Ei sattuma

1.11.2011: A Boeing 767 from Newark, New Jersey, carrying 230 passengers made an emergency landing in Warsaw after its landing gear failed to open
24.10.2011: Iran air Boeing 727 crash lands with stuck nose gear

Ei sattuma

Kirjoitin tänne kesäkuussa, miten onnettomuudet näyttävät tulevan lajittain kolmen sarjoina. En ole yksin huomioni kanssa, vaan kautta historian ihmiset ympäri maailmaa ovat huomioineet samanlaista.

Tässä hiljattain Formula kakkosen kilpailussa eräästä autosta irtosi rengas, joka kimposi toisen asuton ajajan päähän, joka johti ajajan menehtymiseen. Kuusi päivää sen jälkeen F1:sten harjoituksissa tapahtui samantapainen onnettomuus, missä toisesta autosta irronnut osa osuu toisen auton ajan päähän...
Lainaus:

- Ei ole sattumaa, että tällaista (Massan onnettomuus) tapahtui juuri nyt. En usko sattumaan elämässä. Asioiden tapahtumiseen on syynsä ja mielestäni tämä oli toinen viesti, Massan brasilialainen maamies sanoi viitaten Surteesin kuolonkolariin.

- Jotain pitää tehdä. Kyllä, ehdottomasti, Barrichello totesi vihjaten lajin turvallisuuteen.

Saas nähdä, tapahtuuko vielä kolmas, vai oliko Renault-tallin tohelointi renkaan kiinnityksen kanssa ja siitä tullut rangaistus se kolmas, josta viimein piti ottaa jotakin oppia...

Iltasanomat: Rubens Barrichello: Jotain pitää tehdä
Iltasanomat: 18-vuotias poika kuoli F2-turmassa
Internet: Aibus kolmesti

Airbus-kolmesti

Jotkut jo kyselevät, mikä Airbus-koneita vaivaa. Ei mikään, vaan todellisuuden kolminainen luonne vain ilmentää monet asiat kolmen sarjoina, tai tapahtumaryppäinä.

Jos jokin tapahtuma saa osakseen laajaa huomiota, niin voidaan odottaa, että heti kohta tapahtuu pari muuta samankaltaista tapahtumaa.

Kautta historian ihmiset ovat ihmetelleet, miksi tapahtumilla on tapana tulla ryppäinä. Se ei johdu useinkaan siitä, että maailmamme olisi rikki, vaan itse avaruudellisen kosmoksen rakenne on kolmialkuinen, joka ilmentyy lopulta myös tapahtumien tasolla.

Iltasanomat: Junaliikenteen musta viikko 25/2009

Iltalehti: Mikä tätä konetyyppiä vaivaa?

1. Iltasanomat: Airbus-kone taas pulassa - hätälasku Guamille
2. Iltasanomat: Airbus teki hätälaskun Kanarialla
3. Iltasanomat: Airbus-kone teki hätälaskun Siperiassa