Opetusvirasto palaa oksennukselleen

Mitähän järkeä se on palata impivaaralaiseen numeroarviointiin, kun kehitys vaatii, että numeroarvioinnin jälkeen tullut sanallinen arviointi pitäisi korvata hymiöarvioinnilla.
Verkkouusiset, 11.2.2020: Numeroarviointi tulee takaisin alakouluun.

Kun numero arviointi on kuvitellun edistyksen nimissä korvattu sanallisella arvionnilla, niin se ei todista mistään muusta kuin typeryydestä, jos sanallista arviointia ei korvata kuvallisella arvioinnilla. Sanoohan jo typeryyskin, etttä numerot ovat alhaisempia kuin sanat ja sanat ovat alhaisempia kuin kuvat.

Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, josta seuraa se, että yksi kuva kertoo enemmän kuin miljoona numeroa. Jos ette usko, niin avatkaa vaikka oma digitaalinen kuvanne hexaeditorissa, jolloin huomaatte, että teidän oma mössöinen facebook kuva voidaan kertoa vain miljoonilla hexanumeroilla.

Nykyisin hehkutetaan milleniaaneja, miten erinomaisia he ovat kaikessa, joten olisi luullut, että milleniaalit tykkäisivät hymiöistä enemmän kuin kaunokirjaimista, puhumattakaan numeroista, joista he eivät erota ykköstä seiskasta.

Ehdotan, että muutoksia vaativat laitetaan Pitkään niemeen pariksi kymmeneksi vuodeksi ihan vaan siksi, että yhteiskuntaa ei tarvitsisi vekslata edes takaisin kymmenen vuoden välein.

b, 7.8. 2013: Sanannousuja elokuussa.

Viivoitin tuhosi arkkitehtuutin,

konekirjoitin tuhosi kaunokirjoituksen,

Hymiöt tuhosivat laaduntarkkailun.

b, 19.8. 2018: Kaikki uusi on sairasta, rumaa ja kallista.

Poliitikot ovat pihalla kehittyksestä

Jos nousukaudet ovat politiikkojen ansiota, niin silloin lamat ovat poliitikkojen mokia myös.
Taloussanomat, 20.2. 2018: Kommentti: Sipilän ”mahdoton” tavoite on toteutumassa – yksi ilmiö selittää työllisyysihmeen.
IS, 16.4. 2018: Kansanedustajien sopeutumiseläke on passiivimalli parhaasta päästä.
B, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset.
B, 18.4. 2011: Edustajan oma vakausrahasto.
B, 22.9. 2009: Kansanedustajien sivutoimet.
B, 6.2. 2013: Edustajien palkat-Palkkiotoimikunta.
B, 13.10. 2015: Parlamentaarikot lamannostotalkoissa.

On jo todistettu, että poliitikoilla ei ole osuutta eikä arpaa maailman kehitykseen, sillä ihmiset ja muut elukat kehittyvät ihan luonnostaan. Olisi melkoisen typerää väittää, että poliitikot aiheuttavat evoluution ja ihmisen kehityksen. Kuten Esko Valtaojakin sen on jo pystynyt havainnoimaan, niin kehitys kehittyy, eikä se varmasti ole poliitikkojen ansiota.

Yksikään poliitikko ei ole kehittänyt yhden yhtäkåään tekniikan ihmettä, kuten pyörää, tai sähköä. Mitä tulee ihmisen kehitykseen, niin se on täysin korrelaatiossa tekniikan kehitykseen; tekniikka ei voisi kehitttyä ilman ihmistä, joten jopa tämä viimeisin hypetys ei millään tavalla ole poliitikkojen ansiota.
Politikot ovat kehityksen jarrumiehiä.

Ne ovat juuri poliitikkoja ja muita uskovaisia, jotka pelkäävät hirvittävästi kaikkea uutta, sillä poliitikot ja papit eivät vosi kuulua rikkaisiin, jos yhteiskunta olisi muutoksen tilassa. Muutoksesta puhuvat vain sellaiset, jotka haluavat turvata oman ansionkehityksensä vanhoilla konsteilla.
B, 16.4. 2018: Murhanhimoiset poliitikot haluavat pappisvallan Syyriaan.

Kasvun poliitikot matkivat bakteereita

Helsinki haluaa olla metropoli, johon Suomen kasvu keskittyy:
- HS, 4.11. 2017, Väestöennuste: - Helsingistä ei tule metropolia ilman massiivista maahanmuuttoa – Miten kasvu onnistuu, kun ulkomaalaisten työttömyys on pilvissä jo nyt?
IL, 14.11. 2017: Vakava varoitus ihmiskunnalle - väestönkasvu, kulutuksen lisääntyminen ja ilmastonmuutos uhkaavat syöstä maapallon perikatoon.

Miksi Helsingin pitäisi olla maailmanluokan metropoli?

Ihmiskunnan kriisien suurin syyllinen löydetty.
Tiedemiehet etsivät luonnosta lainalaisuuksia, joita he sitten auliisti julkaisuissaan kertovat insinööreille ja keksijöille, jotka rakentavat luonnon lainalaisuuksilla toimivia laitteita ja vekottimia, kuten pyöriä, raketteja, kännyköitä, kvanttitietokoneita, ydinvoimaloita. Mutta mitä tekevät poliitikot!

Poliitikot ovat ihastuneita kasvuun; Poliitikot haluavat matkia lähinnä bakteereita, jotka lisääntyvät hillittömästi optimaalisissa olosuhteissa. Bakteerit pyrkivät itse luomaan omille joukoilleen optimaalisia olosuhteita esimerkiksi tulehduttamalla monisoluisia eliöitä, jotta ne muuttuisivat bakteerien kasvatusalustoiksi. Jos luonto ei olisi asettanut bakteereille rajoja, niin planeetta olisi kilometrien paksuisen bakteerimaton peitossa

Myös poliiitikot pyrkivät luomaan ihmiskunnan rajattomalle kasvulle optimaaliset olosuhteet tekemällä sellaista politiikkaa, mikä takaa ahneille riittävän työvoimareservin. Jotta ihmiskunta kasvaisi määrättömästi, niin se saadaan aikaan sillä, että poliitikot haluavat asua metropoleissa omilla suojatuilla asuinalueillaan, turvassa niiden ihmisten raivolta, joiden tehtävänä on lisääntyä ja täyttää maa halpatyövoimalla. Politikot onanoivat sitten suojamuuriensa takaa, kun he miettivät, miten monta miljoonaa uutta köyhää sopisi heidän muuriensa taakse.
IL, 8.7. 2016: Väestönkasvu uhkaa maailman vakautta:
-- "Väestönkasvu on unohdettu maailman tärkeimpien ongelmien joukosta."
Blogi, 13.6. 2017: Opi Hallituksen Arvopohja Minuutissa - Immigration by the Numbers -- Off the Charts.

Filofeillakin on ongelma; He eivät koskaan ole kertoneet poliitikoille kaupungin määritelmää, ja siten kaupungin määritelmän puutekin ajaa poliitikot haaveilemaan metropoleista, maailman peittämisestä ihmislihalla:
Blogi, 23.11. 2016: Puolueeton Soumi OY:

"Esitän filosofeille, että kaupungiksi kutsutaan sellaista aluetta, jonka asuttava pinta-ala on tuhat tuhatta hehtaaria, ja jonka suurin asukasmäärä on tuhat tuhatta. Jos tarkasti määritetyn kaupungin asukasmäärä ylittää miljoonan, niin silloin Suomeen on perustettava uusi kaupunki tai sitten ylimääräisten ihmisten on muutettava sellaiseen kaupunkiin, jonka asukasmäärä ei vielä ole miljoonaa."

Poliitikot mielellään ottavat mallia megametropoleista, luonnottomista bakteerikasvustoista, että tuollaisia mekin haluamme olla. Poliitikoiden haluilla megapoliksiin ei ole mitään tekemistä luonnon kanssa; Luonnossa ei esiinny vastaavia megapoleja muualla kuin mätänevissä ruumiissa. Kasvun rajattomuus on kaiken politikoinnin peruspilari. Vaikka tutkijat miten kertoisivat, ettei ihmiskunnan sovi lisääntyä holtittomasti, niin aina löytyy huippupoliitikkoja, jotka vaativat juuri omalle metropolilleen määrättömästi lisää kasvua.

IS 16.1. 2017: Nämä 8 miestä omistavat enemmän kuin ihmiskunnan köyhempi puolikas yhteensä.
Se on politiikka, joka on tehnyt mahdolliseksi sen, että maailman kahdeksaa rikkainta kohtaan pitää olla 4 miljardia köyhää. Maailmassa ei vielä ole sellaista poliittista ideologiaa, jolla pääomien kerääntyminen yhä harvemmille voitaisiin estää. Kun poliitikot vaativat omille valtioilleen ja metropoleilleen lisää ihmisiä, niin juuri siinä on se syy, joka varmuudella takaa pääomien virtaamisen alhaalta ylöspäin, kärsimysten laaksoista ylettömyyksien huipulle.
On jotenkin typerryttävää ymmärtää, että poliitikot haluavat lisätä vain määrää, mutta eivät halua kuullakaan, että laatua pitäisi kasvattaa myös.

Metropolit ovat mätänevän ihmiskunnan tulehduspesäkkeitä.

Ymmärrys siitä, että olemme kaikki samaa populaatiota, ei mene poliitikkojen kaaliin; Kun Helsingistä halutaan miljoonakaupunki, niin ensinnäkin se ei varmasti riitä poliitikoille ja toiseksi; juuri siinä kohtaan poliitikot autuaasti unohtavat kaikki ne ongelmat, joista maailman kaikki megapolit ja koko ihmiskunta kärsii, jonka seurauksena koko planeetta on menettämässä lopullisesti sietokykynsä ihmislajiin.

Miljoonaisen Helsingin poliitikot vaatisivat varmasti Helsingistä 10-miljoonaista - ja sitten satamiljoonaista, kuten tämä kiistattomasti nähdään kaikissa maailman metropoleissa. Mikään luonnoton kasvu ei koskaan riitä yhdellekään poliitikolle, koska poliitikoiden politikoinnin lähtökohta on itsessään luonnoton; luonnon lainalaisuudet eivät merkitse poliitikoille tuon taivaallista.

Kuitenkin, kaikelle luonnottomalle kasvulle löytyy lopulta kasvun rajoittaja; Ihmisen täysin luonnollinen olemus, eli jos ihminen ei pysty järjellään tekemään luonnollista, kasvun rajat huomioon ottavaa politiikkaa, niin siihen tehtävään  on olemassa sama ihminen, joka helposti pystyy primitiivisillä vieteillään tuhoamaan ihmiskunnan sellaiselle tasolle, että se ei satoihin tuhansiin vuosiin nouse uudestaan uhmaamaan luonnon kasvun rajoja.

Blogi, 3.6. 2016: Muovinen planeetta.
IL, 3.11. 2017: Planeetan kuumemittari on ihmisen kädessä - 3 astetta muuttaa kaiken.

Poliitikoilla itsetutkiskelun paikka

Ilman maahanmuuttajia Sveitsin kansanäänestys olisi ollut vieläkin selvemmin sveitsiläisten hyväksi. Toisaalta, ilman maahanmuuttajien suurta määrää sellaista kansanäänestystä ei olisi voinut edes ajatella. Sveitsiin muuttaneet maahanmuuttajat tietysti äänestivät vapaan liikkuvuuden puolesta, joten jo ensivuonna sveitsiläiset olisivat hävinneet kansanäänestyksessä oman kansansa etujen valvonnan. Kyseisen kansanäänestyksen syynä oli liiallinen maahanmuutto, eikä kansaa saa syyttää siitä, että se itse pyrkii korjaamaan tilaansa...

IS, 10.2. 2014: Teija Tiilikainen: Sveitsiläisillä itsetutkiskelun paikka

Poliitikoilla on vakava itsetutkiskelun paikka. He voisivat ensinnä tutkia, millainen on heidän kulkuneuvonsa. Siinä on ilmiselvästi kaasupoljin, mutta huomiota herättää se, ettei poliitikoiden uudistusajoneuvossa ole lainkaan jarrupoljinta, eikä ohjauspyörää.

Kun sitten takapuskuriin sidottu kotoperäinen kansa laittaa viimeisillä voimillaan kantapäät maahan, niin poliitikot kiljuvat kuin teurastettava sika. Yksikään politikko ei tajua sitä, mikä vaara uhkaa, jos tai kun muutosvauhti on kova, eikä sitä haluta hillitä.

Kansanäänestys on ainakin hidaste ja jos kansa päättää toisin kuin poliitikot vaativat, niin siinä tapauksessa kansanäänestys on jarrupoljin, jonka poliitikot ovat unohtaneet keikaroidessaan verovaroilla palatseissaan.

Onko aivan pakko syyttää kansaa siitä, että se on viisaampi kuin poliitkot, jotka toimivat täysin ääliömäisesti ajaessaan kansakuntia muutoksesta toiseen lainkaan ajattelematta seurauksia. Jokainen uusi muutos on lähinnä muutoksesta johtuvien vikojen korjaamisyrityksiä, ja niin ollen jokainen muutos johtaa yhtä pahempiin vaikeuksiin.

Me saatiin vasta hiljattain aikaan turismi uusien liikennevälineiden myötä.
Turismi on keksitty pari sukupolvea sitten. K. Keinäsen Keihäsmatkat ei olisi onnistunut, jos passitarkastukset olisivat olleet esteenä vapaalle liikkuvuudelle. Toistan:
Rajatarkastukset eivät olleet este rehellisten ihmisten vapaalle liikkuvuudelle.

Turismi tuhoaa jo nyt suunnattomasti planeettaamme, eikä sen kasvua rajoittanut kansallisvaltioiden vaatimat rajatarkastukset. On siis täyttä hulluutta väittää, että rajatarkastuksien voimassa ollessa muutama vuosi sitten ihmiset eivät mukamas pystyneet liikkumaan vapaasti.

Kannatan ehdoitta  rajojen palauttamista, koska ihmiskunta ei ole vielä valmis vapaaseen liikkuvuuteen.

Olenko oikeassa, jos väitän, että Teija Tiilikainen ja muut hänen hengenheimolaisensa eivät voineet käydä ulkomailla ennen Schengenin sopimuksen voimaan tuloa? Niinhän he itse väittävät, että heillä ei ollut liikkumisvapautta, ja nyt he pillittävät. että he eivät enää pääse Sveitsiin?