USA kiduttaa kuolemaantuomittuja

 Menikö täydestä selitys, että Christa Piken teloitus epäonnistui, koska hänellä on pienet suonet? Eläinlääkärit käyttävät samaa ainetta antaessaan armokuoleman kärsiville eläimille. Miten monta kertaa eläinlääkärit ovat eponnistuneet eläinten teloituksissa, täh!

Monilla eläimillä on varmasti pienemmät suonen kuin yhdelläkään postnataalisella ihmisellä, joten se on pelkkää ilveilyä väittää, ettei ihmistä saada kuolemaan myrkkyruiskeella. Selitys vanhentuneesta myrkystä ei myöskään selitä yhtään mitääån, koska edes vanhentunut myrkky ei turvota kättä, jos se pistetään suoneen.

Mitäpä, jos oikeasti haluttaisiin olla edes sen verran armollisia, että olisi oikeutettu kolkuttamaan Taivaan Porttia, niin annetaan vain eläinlääkäreille oikeus lopettaa myös kuolemaan tuomittuja ihmisiä. Nykyisellään ilmiselvästi amerikkalaiset haluavat vain kostaa mahdollisimman kivuliaasti jokaiselle, joka on tehnyt jotain ikävää.

Olen kirjoittanut tästä aiheesta paljonkin, ja viittaan niihin kirjoituksiin toistamalla, että nykyisellään oikeus toimii puhtaasti kostomentaliteetilla, kaikissa maailman maissa. Parasta olisi, jos jokainen väärintekijä heitettäisiin välittömästi, ilman mitään selittelyjä, 7-kehäiseen vankilaan, ja kultakin kehältä ihminen pääsisi kolmen päivän pohtimisensa jälkeen ulos päin, kun vain lupaisi olla ihmisiksi, eikä yksikään ihminen voisi kieltää sitä. Mutta jos hän pettää lupauksensa, niin hän pääsisi saman keskipisteisen vankilan kuudennelle kehälle, josta hän pääsisi myös kolmen päivän kuluttua seitsemännelle kehälle, josta hän pääsisi... Ja niin edelleen. Ja kaikkein paatunein joutisi ennen pitkää keskimmäiselle kehälle, jossa olisi vain tuoli ja pöytä ja pöydällä myrkkypilleri.... Idea on siinä, että annetaan ihmisen itsensä tuomita itsensä, jolloin jokainen kansalainen tajuaisi jo lapsena, että hän on ihan itse vastuussa tekemisistään. 

Ihmisiä pitää opettaa järkeilemään ilman mitään ihme uskomuksia.

PS. USA:ssa on laissa, että ihmistä ei saa tuomita samasta rikoksesta kahta kertaa. Luulisin, että ihmisiä ei saa tappaakaan kahta kertaa samasta rikoksesta.

200000 maahanmuuttajaa Suomeen

 On sanottu, että julkinen sektori elää oma elämäänsä. Se ei ikään kuin kuulu Suomeen, mutta haluaa silti määräillä, mitä suomalaiset saavat tehdä ja ajatella. Julkinen sektori on lisäksi jumalattoman iso, liian iso suomalaisille. Se on ikään kuin Venäjä, jonka kanssa voidaan hyvinä aikoina tehdä kauppaa, mutta silti se on vaarallinen rehellisille veronmaksajille. 

Julkista sektoria voitaisiin ajatella kuin omana valtionaan, joka elää Suomen sisällä. Ikään kuin julkinen sektori olisi kehitysmaa, jota suomalaiset rahoittavat.

Sittemmin Julkiseen Sektoriin on tunkeutunut joukko suomalaisia, jotka kutsuvat itseään perussuomalaisiksi. He ovat vieneet Julkisen Sektorin sisälle tietoa siitä, miten alistetussa asemassa suomalainen verenmaksaja elää. Perussuomalaiset puhuvat Julkisen Sektorin kansalaisille, että heidän pitäisi ottaa sisäänsä lisää suomalaisia. Tai vaihtoehtoisesti Julkisesta Sektorista voisi lähteä maanpakolaisia Suomeen, joko hyvällä tai pahalla.

Koska Julkinen Sektori on julistanut, että sen kansalaiset ovat liian hyviä ja arvokkaita, jotta heistä voisi tulla suomalaisia, niin tuo perussuomalaisten joukko on ihan viime aikoina esittänyt, että sitten suomalaisten on pakko vähentää Julkiselle Sektorille menevää kehitysapua jopa kymmenellä miljardilla eurolla.

Nyttemmin Julkisen Sektorin kansalaiset parkuvat, että heidän väkimääränsä voisi pienentyä jopa kahdellasadalla tuhannella, jos perussuomalaisille annettaisiin lisää valtaa valtakunnassa nimeltä Julkinen Sektori (ja Suomi saisi kertaheitolla saman määrän maahanmuuttajia).

Julkisen Sektorin kansalaiset eivät ymmärrä omaa asemaansa. He vaativat Suomeen jatkuvasti lisää kielitaidotonta ja osaamatonta maahanmuuttoa, mutta itse he eivät halua muuttaa Suomeen työntekijöiksi. Julkisen sektorin kansalaiset olivat olisivat kultamunia Suomelle, sillä heillä on kielitaitoa ja osaamista muuhunkin kuin oman valtakunta kansalaisina lorvailuun.

Ehdotan, että Julkiselle Sektorille lähetetään nootti, että joko tulette vapaaehtoisesti Suomeen yrittäjien turvajoukoiksi, tai sitten vähennämme hitosti teille annettavaa kehitysapua.

Jos Suomeen paluu pelottaa Julkisen Sektorin kansalaisia, niin lohdutan teitä, että älkää pelätkö. Suomessa on erittäin antelias sosiaaliturva, joten jos ette löydä töitä yksityisyrittäjiltä, aina voitte jäädä loisimaan rehellisten suomalaisten taskuihin, jotka varmaan yhtä mielellään elättelevät teitä kuin teidän Suomeen tuomia maahanmuuttajia muistakin valtakunnista.

Raiskaustilastot ovat vasemmiston vaalipropagandaa

 Miten tässä nyt näin piti käydä, että Afrikan puolelta saapuu sadoittain raiskaajia yhden ainoan pakolaisaallon siivellä? Eikö Suomi olekaan raiskaajien luvattu valtakunta, vasemmiston väitteiden mukaan?

Vitsi on tietysti siinä, että tilastoilla huitovat eivät tajua tilastoista yhtään mitään. On aivan mieletöntä väittää tilastoihin perustuen, että Suomessa raiskataan enemmän kuin vaikkapa Marokossa -- Koska lait ovat täysin erilaisia ja koska missään muussa maassa ei tilastoida päällekarkaamisiakaan yhtä herkästi kuin Suomessa.

On aivan turha edes viitata raiskaustilastoihin silloin, kun useimmissa muissa maissa miehet voivat ottaa vaimon väkisin, eikä sitä pidetä raiskauksema. Tietysti on selvää, että kun ihmisillä on kaikki hyvin, niin he alkavat siivilöidä kärpäsiä, että saisivat sillä tavoin oikeita tilastoja, joilla mätkiä kantasuomalaisia, ja samaan aikaan ylistää kehitysmaalaisia, jotka vasemmiston tilastoinnin mukaan eivät koskaan raiskaa, eivätkä harrasta mitään muutakaan pahetta.

On varma se, että vasemmisto ei tilastoi Seutan raiskauksiakaan, vaan antavat niistäkin itseään tyydyttävän meriselityksen. Muutoinhan vasemmistolainen joutuisi tarkistamaan omia faktojaan, jos hän ajattelisi, että ehkäpä Afrikan puolelta ei tullutkaan kaikki raiskaajat, vaan sinne jäi miljoonia,  jopa kymmeniä miljoonia raiskaajia, valmiina tilaisuuden tullen hyökkimään Eurooppaan. Mistäpä sen tietää, koska vain hyvinvointiyhteiskunnissa, oikean tekemisen puutteessa, pystytään sijaistoimintoihin.

Koraani on viattomuuden huippu

 Kaikkien uskontojen ja ideologioiden oppikirjat ovat täysin syyttömiä. Poliitikot ovat jopa Suomessa säätäneet, että uskontojen pyhiä kirjoituksia ei saa syyttää yhtään mistään, ja jos joku syyttää jotain muuta "pyhää kirjaa" kuin Raamattua, niin hänet pitää heti tuomita vähintään uskonrauhan rikkomukseen.

Suomessa vain raamattu ja persujen puolueoppi ovat kerettiläisyyttä

Tässä viime viikon loppuna vähän alemmilla leveysasteilla sattui niin, että pari islamin oppia syvästi sisäistänyttä oli vetänyt herneitä sieraimiinsa siitä, mitä he näkivät Euroopassa, joten he päättivät tehdä asialle jotakin.

Kun opin mukaiset teot olivat tehty, niin tänä päivänä ympäri Eurooppaa on vasemmiston taholta tullut julki kurkunleikkaajien puolustuspuheenvuoroja, että syylliset eivät suinkaan noudattaneet omia oppejaan, vaan he olivat pakotettuja tekemään oman oppinsa sallimia tekoja, koska perussuomalaiset eivät usko Allahin oppeihin.

Onneksi Suomessa on jopa satoja tuhansia punavihersokeita suomalaisia, jotka ovat sitä mieltä, että koraani ei voi koskaan olla syy kenenkään teoille, koska muutoinhan Suomen laki joutuisi tuomitsemaan koraanin vihapuheena.

Helvetti on natsismin synonyymi

Onko pakko jos ei taho. Jos meillä olisi parlamentaarisen työyhmän laatima lista uskontojen hyvistä ja huonoista tavoista, joilla ne kohtelevat vääräuskoisia, niin silloin me voisimme helposti järjestää kansanäänestyksen siitä, mikä niistä uskonnoista voisi olla valtion uskontona.

Pitää olla vähän tyhmä, jos uskoo, että uskontoja tai ismejä ei voi laittaa paremmuusjärjestykseen.

 Itse näen asian niin, että tavallinen ihminen ei tarvitse uskontoa voidakseen elää rauhallista elämää.  Kaikkein parhain elämä saavutetaan vain siten, että ihminen ei pelkää mitään omaa ajatustaan. Ihminen tarvitsee uskomuksia vain silloin, kun hän haluaa kampittaa niitä ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavalla kuin hän. Kaikkein pahinta laatua ovat ne ihmiset, jotka julistavat ikuista tuomiota kaikille, jotka eivät kuulu heidän porukkaansa.

Uskonnot ja kaikki ismit toimivat täsmälleen samalla tavoin. Kristittyjen mukaan vääräuskoiset ovat paholaisen vallassa. Vastaavasti vasemmisto julistaa kaikki toisinajattelijat joko rasisteiksi tai natseiksi. Mitään laadullista eroa ei ole siinä, miten uskovainen ja vasemmistolainen nimittelevät niitä, jotka eivät usko heidän oppiinsa.

Uskovaiset nimittelevät toisinajattelijoita harhaoppisiksi. Vasemmisto nimittelee toisinajattelijoita natseiksi. Näettekö tuossa jotain eroa?

Jokainen järkevästi, eli ilman oppia, ajatteleva ymmärtää, että uskovaisten helvettipuheet ovat pelkkää ilkeämielistä pelottelua. Samoin jokainen järkevä ihminen tajuaa, että vasemmiston natsisyytökset johtuvat tismalleen samankaltaisesta pelottelusta kuin uskovien uhkaukset helvetin tulesta. Kaikki opilliset ovat kuin kurittomia pikkukakaroita, jotka yrittävät oman takapihansa slangipuheella pelotella toisenlaisia ihmisiä hylkäämään vapaan ajattelun ja alkaa hokea takapihan slangisanoja.

Uskovaiset uskovat olevansa Jumalan kansaa, kun he tuomitsevat muita. Samalla tavoin vasemmisto uskoo olevansa maailman pelastaja, kun se kutsuu jokaista toisinajattelijaa natsiksi.

Maailman rauha edellyttää, että maailmassa ei saa olla yhtä ainutta kulttuuria, uskontoa, puoluetta eikä ideologiaa. Ihmiset voivat elää vasta silloin rauhassa, kun jokainen ihminen voi ajatella mitä tahansa pelkäämättä, että joku voisi loukkaantua siitä. Vain sellaiset ihmiset voivat loukkaantua, jotka eivät itse uskalla ajatella vapaita ajatuksia.

Ihminen on ylimielinen narsisti, jos hän uskoo, että vain hänen opillaan/kulttuurillaan/uskomuksillaan maailma pelastuisi. Ajatusharjoitus. Jos pystyt kuvittelemaan maailman ilman uskontoja ja puolueita, niin silloin pystyt elämään jo tänään täysin vapaata elämää. Jos taasen et pysty kuvittelemaan maailmaa vaikkapa ilman ateismia, niin silloin olet pelkkä pelkuri, joka klinkkaa kohti hautaa ateismikainalokepeillä huitoen jokaista, joka ei hoe sattumaa.

Tuntematon islamin kulttuuri

 Vasemmisto näyttää tuntevan oikeiston opit ja uskomukset oikein nätisti. Koska vasemmisto tuntee oikeiston ja erityisesti suomalaisten uskomukset niin hyvin, niin siksi vasemmisto haukkuu oikeistoa ja uhkailee tavallisia suomalaisia, jotka eivät hoe vasemmiston uskomuksia. Mutta.

Vasemmisto ei koskaan esitä mitään vastaavaa kritiikkiä islamia kohtaan! Mistähän moinen puute voisi johtua? Ilmiselvästi päin vastaisesta syystä, jolla vasemmisto haukkuu, nimittelee ja vastustaa tavan suomalaisia. Nimittäin siksi vasemmisto on kykenemätön kohdistamaan kritiikkiä oikeisiin osoitteisiin, koska vasemmisto ei ole lukenut koraanejaan.

Esitän, että opetushallitus kerää kaikista uskonnollisista kirjoituksista listan niistä kohdista, missä uskonto esittää lähimmäisilleen loppusijoituspaikkaa, tai uskonto muuten vaan kohtelee sukupuolia ja ihmisten olemusta eriarvoisesti.

 Uskonnoista ei tarvitse tietää mitään muuta kuin sen, miten uskonto kohtelee vapaaasti assosioivia, epäuskoisia, sukupuolia ja poikkeavia. Uskonnoissa vain ne kohdat ovat yhteiskunnallisesti tärkeitä, joissa uskonto määrittelee, kuka on poikkeava ja harhaoppinen ja mitä harhaoppisille pitäisi tehdä, jotta heiltä estettäisiin pääsy taivaaseen, kun heidät pannaan multiin tai päätä myöten hiekkaan.

Jos opetushallitus ei kerää uskontojen opetuksista yhteiskunnallisesti merkittävät kohdat yksiin kansiin, niin ehkäpä joku kommunisti voisi perustaa yhdistyksen sitä työtä varten, joka varmasti saisi persutkin myöntymään stea-rahoitukseen.

Priden oppi on taikauskoa, esipuhetta noitavainoihin

 Vasemmisto ja Vihreät opettavat maahanmuuttajille, että Euroopassa te voitte vapaasti uskoa omiin uskomuksiinne ja harjoittaa kulttuurianne. Mutta. Maahanmuuttajien uskomukset eivät kuitenkaan ole sama kuin mitä suvaitsevat opettavat suvaitsevaisuudesta.

Hyvin outoa, ellei peräti sairasta, miten vasemmisto luulee, että maahanmuuttajat ovat luonnostaan suvaitsevaisia, ja jos maahanmuuttaja syyllistyy johonkin, niin sen syynä on ensisijaisesti jokainen, joka ei hoe vasemmiston idioottimaisia uskomuksia.

Monissa kohtiin maahanmuuttajat joutuvat hankaukseeen sen oikeuskäsityksen kanssa, jota alettiin harjoittaa Välimeren ympäryskansoissa alkaen jo 36 tuhatta sitten (esim zarahustralaisuus ja sumerilaisuus).

Toinen mutta. Kun ääriliberaalit kuulevat maahanmuuttajien harjoittaneen vasta 1500 vuotta vanhoja profeettansa oppeja, niin jostain kumman syystä vihervasemmisto ei ymmärrä sen olevan kiinteä osa maahanmuuttajien omia uskomuksia, vaan ääriliberaalien mukaan kaikki länsimaisen oikeuskäytännön vastainen maahanmuuttajien harjoittama toiminta johtuukin heistä, joiden oma kulttuuri ja oikeudentaju juontuu ajoilta ennen kuin tietyllä maahanmuuttajaryhmällä oli edes profeettaa, jota voisi kivasti syyttää omista kiihotuksistaan.

Olisi ihan viher-vasemmiston itsensä kannalta kiva alkaa ajatella loogisesti. Ainiin. Mutta sellainen ihminen ei voi ajatella loogisesti, joka uskoo sanallisiin uskomuksiin ja oppeihin. Juuri pari viikkoa sitten julkaistiin (aivan huikea) tiedeuutinen. Joku tiedemies ryhmä oli onnistunut tekemään koejärjestelyn, joka kaikkien yllätykseksi osoitti, että looginen päättely ei perustu kielelliseen ajatteluun.

Tämä on täysin huikeaa, koska se todistaa, että ihminen ei voi koskaan luoda materiasta loogiseen päättelyyn kykevää materiamöykkyä, sillä ihmisen hermosto on pohjimmiltaan kiinteä osa kvanttitodellisuutta. Infiniittinenkin kielimalli olisi vain kielellistä, eikä kielellä koskaan voida nousta mitään tikkaita kielen yläpuoliselle tasolle, josta jo Ludvig Wittgestein puhui Tractatuksessaan, että minunkin on vaiettava silloin, kun sanoja ei ole, vaikka sisissämmässäni olisikin absoluuttinen totuus.

Minulla olisi antaa lukuisia esimerkkejä, että näin on näreet, mutta jätän tähän vihjeeksi vaikka Nicola Teslan puheet siitä, mistä hän sai kaikki ideansa.

Kaikkein hienointa tässäkin asiassa on siinä, että jopa maahanmuuttajat voisivat päästä suoraan kvanttiyhteyteen Korkeimman kanssa, jos vain alkaisivat suomalaisiksi.

YLE Podcast: Noitavainojen vuosisadat (Kalle Haatainen).

Kuuntelija: Jari Ehrnrooth: Hyvinvointivaltion tuho.

Opetuslapset eivät saaneet traumaterapiaa

Tämä juttu on julkaistu hetki sitten META:n sivulla: "Alla olevan tapahtumakuvauksen olisin kirjoittanut jo eilen, mutta en oikein keksinyt, mitä muuta sen ohella olisin sinulle kertonut:

Monilla ihmisillä ammatti menee päähän. Huomasin itsestänikin, että huomioni kiintyi liian usein niihin asioihin, joista itse kuvittelin tietäväni kaiken; sen perusteella, että olen ollut töissä ammateissa, joissa pitää osata ja tietää jotain.

Eilen, eli torstaina toinen heinäkuuta vuonna 2026, lähdin pyörällä töistä alas kaupungille. Sanomatalon kohdalla näin penkillä makaavan jonkun tajuttoman miehen. Parikymmenen metrin päässä siitä näin toisen tajuttoman miehen penkillä ja miehen vierellä oli pari poliisia, jotka näkyivät antavan miehelle ensiapua. Poljin ohitse ja pysähdyin Postitalon kohdalle ja laitoin pyöräni lukkoon. Katselin Sanomatalon suuntaan ja ajattelin, että poliisit olivat varmasti hälyttäneet ambulanssin, ja parin minuutin kuluttua kuulinkin hälytysajoneuvon tulevan Elielinaukiolle ja siitä se ajoi poliisien luokse. Onnittelin itseäni siitä, että osasin ennakoida tulevia tilanteita.

Ennen kuin menin sisälle K-kauppaan ehdin huomata, että ambulanssi lähti paikalta ilman hätävilkkuja, eli yhden ihmisen elämän päätös oli siinä.

Kotona, eilen siis, sain monen muun jutun lisäksi lukea tähän linkitetyn jonkun terapeutin itkuisen puheenvuoron siitä, miksi hänelle ei annettu mitään traumaterapiaa, kun hän näki lentokoneessa ihmisen, jolle oli annettu asianmukaista lääkinnällistä apua.

Nyt vuorokauden kuluttua tuosta voin jo ihmetellä, että mihin tämä maailma oikein on menossa, kun mitä ilmeisimmän monet julkisuuden kipeät terapeutit varmasti kohta alkavat kysellä, miksi ihmisille ei anneta traumaterapiaa, kun he ovat nähneet selkounissaan huono-osaisia ihmisiä -- ja jopa kuolemaa. Tämä ensinnä.

Toiseksi minulle tuli mieleen, että miten ihmiskunta olisi voinut säästyä kaikilta uskonnoilta, kun vain uskontojen perustaja-isien kärsimyksien katsojille olisi heti annettu traumaterapiaa. Uskallan väittää, että ihmiskunta olisi säästynyt jopa ateismilta, kun vain jumalattomia ajatuksia ajatteleville olisi aikoinaan annettu akuuttia psyykkistä hoitoa.

Loogisesti edellä olevaa ajatuskulkua seuraten voisin väittää, että ihmiskunta olisi säästynyt jopa traumapsykologialta, kun vain kaikille ruumiita nähdeille olisi kerrottu, että kuolema on osa elämää, eikä sen näkemisestä tarvitse sen koommin hermostua."

Iltalehti, keskiviikkona, 1.7. 2026: "Aurinkomatkojen lomalennolla raju tilanne, jota ei jälkihoidettu – Tunnettu seksuaaliterapeutti järkyttyi".

Kommentini facebookin juttuuni:

"Kuolema oli jo piilotettu kaikilta. Nyt sitten psykologian täydelliset osaajat vaativat, että ihmisille ei pidä näyttää edes haavoja, koska psykologian oppikirjoissa kerrotaan, että jo veren näkeminen saa ihmisen voimaan pahoin. Siksi teurastamoissa teuraseläimistä pitää valuttaa veri pois, että veri ei aiheuttaisi jouluatarerialla traumoja niille, jotka saavat traumoja jo punaisesta maalista. Ei siinä mitään. Minäkään ei tajua, miten kummassa ihmiset ovat niin tyhmiä traktorikorjaajina, ilmastoinnissa ja monessa muussa, joista luulen tietäväni kaiken. Luulen tietäväni kaiken jopa ihmisestä."

Vain ahneet arvostavat vapaaehtoistyötä

Alla oleva vuodatus voidaan jotenkin koplata Wille Rydmaniin. En tunne sellaista poliitikkoa tai rikasta, joka väittäisi vapaaehtoistyön olevan  arvonta. Kun luetaan minkä tahansa aikakauden rikkaiden ja poliitikkojen puheita, niin niissä korostetaan, miten arvokasta työtä vapaaehtoiset tekevät. Erityisesti poliitikkojen juhlapuheista ilmenee, että vapaasehtoistyö on valtavan paljon arvokkaampaa kuin mikään palkkatyö.

Juuri äsken kerrottiin tutkimuksesta, että vapaaehtoistyön laskennallinen arvo pelkästään Suomessa on kolme miljardia. Ihmettelen suuresti, jos joku kirjanpitäjä pystyisi osoittamaan, että poliitikot olisivat Suomelle rahallisesti arvokkaampia kuin vapaaehtoistyötä tekevät, vaikka poliitikkojen porukkaan laskettaisiin mukaan kaikkien sotejärjestöjen pomojen työ.

Selvää on vain se, että ihminen voi arvostaa vapaaehtoistyötä vain silloin, kun hän on palkkakuopassa. Kun ihminen luulee olevansa arvokkaampi kuin palkkansa, niin silloin hänelle syntyy vastustamaton tarve ylistää niitä, jotka pystyvät elämään ja toimimaan arvoilla, joita yksikään palkanvaatija ei pysty käsittämään. Mitä korkeammassa asemassa joku on politiikassa tai jossakin järjestössä sitä himokkaammin hän haluaa ylistää vapaaehtoisia toimijoita, koska jokainen tajuaa sisimmässään, että mikään valtio ei pysyisi pystyssä ilman vapaaehtoisia.

Suomessa vapaaehtoisuuden ylistys on mennyt jo niin överiksi, että joka ikinen huumeriippuvaisten varoilla toimiva järjestö mainostaa nettisivuillan, miten ihmisestä tulee hyvä vain siten, jos hän alkaisi vapaaehtoiseksi juuri heidän yhdistyksessään. Ei ole ikinä kuultu, että yhden yksikään poliitikko tai yhdistyspomo olisi ihan itse tehnyt tärkeäksi kokemaansa työtään hyvää hyvyyttään, eli vapaaehtoisena.

Päin vastoin, Joka saatanan poliitikko, joka helvetin järjestöpomo julistaa kyllä, miten valtavan tärkeitä vapaaehtoiset työntekijät ovat heidän edustamilleen tahoille, mutta yhden yksikään heistä ei tajua, miten idiootteja he ovat korottaessaan ylistyksilleen vapaaehtoistyön korkeammaksi kuin minkään muun työn. On täysin selvää, että poliitikot ovat kautta aikojen juhlapuheissaan ylistäneet vapaaehtoistyön olevan suunnattoman paljon arvokkaampaa kuin mikään muu työ. 

Ihmiset ovat aina arvostaneet keksijöitä. Nykyihmisen mukava elämä on seurausta vain muutaman kymmenen ihmisen ideoista. Yksikään heistä ei saa nykyään edes sitä sanallista korvausta, jolla poliitikot ylistävät meidän aikamme vapaaehtoisia.

Otetaan esimerkiksi vaikkapa Isaac Newton. Hän ei saa poliitikoilta mitään korvausta eikä arvostusta siitä, että raketit lentävät tai autojen nopeudet voidaan laskea sekunnin murto-osan tarkkuudella. Poliitikot voivat korkeintaan juhlapuheissaan mainita ihmiskunnan kehityshistorian suurimpia nimitä yhtä huolettomasti kuin he nykyään julistavat vapaaehtoistyön olevan suunnattoman arvokasta.

Koska aivan selvästi poliitikot ja heidän perseennuolijansa arvostavat vapaaehtoisia, niin eikö olisi jo aika vaatia poliitikoita ja järjestöihmisiä tekemään työtään samalla arvokkuudella, jolla he vaativat ihmisiä osallistumaan ilmaiseksi yhteiskunnan ylläpitämiseen.

Olen aina inhonnut muiden muka-tunnustuksia. Mikä olisikaan irvokkaampaa kuin sellainen, jonka surkeassa  palkkakuopassaan olevana antaa arvostusta sellaiselle, joka tekee työtään niin sanotusti hyvää hyvyyttään.

Sanot mitä tahansa, niin jos olet palkkatyössä, niin älä ikinä tule minulle sanomaan, miten arvokasta työtä teen, kun olen vapaaehtoistyössä. Teistä yksikään ei pysty ymmärtämään, miten idiootteja olette, kun palkkatyöläisinä muka luulette arvostavanne vapaaehtoistyötä, Te olette ihan taatusti pelkkiä vitun typeryksiä, eikä yksikään teistä pysty nousemaan sille näköalatasteelle, josta voisitte nähdä itsenne pelkkinä vitun idiootteina.

Yksikään palkanvaatija ei oikeasti arvosta pennin vertaa vapaaehtoistyötä, koska jos hän arvostaisi, niin hän huomasi välittömästi, että hän on vapaaehtoisena penniä arvokkaampi. Pelkurimaiset ihmiset eivät vain pysty ajattelemaan, että kun kaikki tekisivät vapaaehtoisesti sitä, missä he he ovat hyviä, niin silloin ihmiskunta toimisi kokonaisuutena täydellisenä organismina.