Vihreiden takit ovat homogeneettisia

 Jokainen uskonto, jokainen talousoppi, jokainen ideologia ja jokainen uskomus johtaa aina ja vääjäämättä umpikujaan. Ei ole olemassa mitään oikeaa, ikuista uskontoa; joka ikinen uskomus, joka ihmiskunnassa on ollut, nyt on ja on tuleva olemaan, ei ole mitään muuta kuin yksi ainoa lankku siinä rakennustelineessä, jolla on universaalinen tarkoitus rakentaa Maan ihmisen lopullinen tulevaisuus,  joka on oleva ilman ainuttakaan uskomusta.

Kaikki uskonnot, politiikat ja uskomukset eivät ole mitään muuta kuin osasia siitä tulevan suurenmoisen rakennuksen rakennustelineistä. Sadantuhannen vuoden kuluttua tällä planeetalla esiintyy poliitikoita ja muita uskovaisia vain hullujen huoneilla.

Sitten asiaan:

1. Onnellisia ovat he, jotka eivät ole seuranneet niitä oppeja ja uskomuksia, jotka ovat päättyneet oman kansan tuhoon.

2. Katkeria ovat ne, jotka ovat joutuneet kääntämään takkinsa, kun pää on kolissut perälautaan.

3. Sokeita ja typeriä ovat ne, jotka puskevat päätään ideologiseen perälautaansa, vaikka koko maailma todistaa muuta.

Näinä päivinä viherpiiperäjät ulisevat, kun maailman pätevimmäksi valittu on valittu myös Suomen hallitustunnustelun yhdeksi asiantuntijaksi.

Viheriköt rivien väleissään väittävät, että ei-vihreät eivät pysty kääntämään takkiaan, jos ilmastohimmeli iskisi yhtä lujaa päähän, mitä Neuvostoliiton sortuminen iski Suomen kommunisteihin, tai mitä Venäjän hyökkäys iski NATO:n vastustajiin.

Kuka tahansa vähänkin harhaoppisuuteen taipuva ei voisi mitään kuin kääntää takkinsa, kun todellisuus iskisi suoraan naamaan. Kaikki ne viherpiipertäjät, jotka nyt SOMEssa julistavat, että vain vihreät ovat nyt oikealla asialla, ovat juuri niitä, jotka ovat kovaa vauhtia menossa pää edellä kohti oman ideologiansa perälautaa.

Sixten Korkman ja absoluuttinen vasemmisto

 Sori vaan, että jouduin laittamaan nimesi otsikoihin, mutta mielestäni se on jo tullut aika lopettaa aivottomat höpinät jostain absoluuttisesta vasemmistosta, jota ilman työtätekeville ei olisi koskaan koittanut aamun koi.

Kunnioitan suuresti ajattelijoita millä suunnalla tahansa, mutta kuten tulet huomaamaan, niin minä vitut välitän niiden ajattelijoiden aivopaskoista. Sixten Korkman, sori vaan, mutta olet paskantanut ihmiskuntaan sellaisen paskan, jota monet paskassa loisijat pitävät arvossaan. Olet siis rivien välistä väittänyt, että vasemmisto on absoluuttinen arvo ihmiskunnalle, koska sinä väität, että työntekijät saivat itsenäisesti aikaan yrittäjille henkistä kasvua. Mutta. Samaan aikaan kirjoitit, että kristinuskonnon humanistinen käsitys ihmisestä on ollut läntisen maailman yksi peruspilareista.

Esko Valtaoja: ”Aina tämä maailma on menossa vessanpytystä alas ja aina me kuitenkin jatketaan eteenpäin”

Voi olla joillekin yllätys, mutta kunnoitan ihmisistä eniten tiedemiehiä, koska luulen, että olen itsekin suuntautunut lähinnä kosmisuutta kohden. Otan tähän esimerkiksi vaikka suomalaisten hyvin tunteman Esko Valtaojan, jonka ajatuksen juoksussa pysyy hyvin perässä, kunhan seuraa vain luomakunnan evoluutiota hamasta sinibakteerista alkaen ja päätyen jonnekin miljardien vuosien päässä olevaan lopullisuuteen.

Sixten Korman! Kuten jo edellisen lauseen ajatuksesta voit huomata, niin yksikään sellainen ei voi olla mitään muuta kuin jonkun perkeleellisen ideologian perseen nuolija, jos hän ei pysty tunnustamaan, että ihmseläimen kehitys täyteen ihmisyyteen on vasta alkukuopissaan. Mutta.

Jo nyt ihmislajissa pitäisi olla laajemmalti levinnyt ymmärrys siitä, että mikään aikakausi, yksikään sukupolvi ei voi eikä saa pitää yhtään ideologiaa absoluuttina. On mielestäni järjen köyhyyttä väittää, että joku aate olisi saanut aikaan esimerkiksi jonkun käänteen tekevän parannuksen työntekijöille. Se sellainen olisi samaa kuin nostaa se aate absoluutiksi ja ikuiseksi osaksi jokaisen ajattelua, jolloin olisi helppoa tuomita jokainen ihmiskunnan vihollisena, joka sanoo, ettei vasemmistolla olekaan vaatteita.

Sixten Korkman! Mitä sanot siitä, että mikä aate sai aikaan parannuksen yrittäjyydelle?

Mielestäni jopa sinun pitää tajuta, että yrittäjät hyötyivät suuresti keksijöistä. Ilman keksijöitä meillä ei olisi yhden yhtäkään yrittäjää ja ilman yrittäjiä meillä ei olisi yhden yhtäkään työntekijää. On kerrottu, miten joku poliitikko kyseli herra Faradayltä, mitä hyötyä sähköstä muka voi olla. Herra Faraday tokaisi, että hyvä poliitikko, jonakin päivänä sinä voit verottaa sähköä.

Sixten Korkman! Miten siis ikinä olet voinut lausua niin typerää, että joku aate olisi saanut aikaan mitään parannusta ihmiskuntaan, koska ilmiselvästi ainoa parannuskeino parantaa muuan eläin ihmiseksi on älykkyys? Mutta siihen kuluu satoja miljoonia vuosia, vai voitko mukamas kuvitella olevasi tasa-arvoinen miltään osin sellaisen sfäärin olennon kanssa, joka lajina on ollut olemassa miljardeja vuosia?

Ilman keksijöitä ihminen olisi edelleen muuan elukka jonkun metsän oksistossa.

Keksintöihin liittyy kuitenkin se erittäin ikävä ja taantumuksellinen piirre, että joku ahne ihminen haluaa aina saada toisen ilmaisesta keksinnöistä itselleen maksimaalisen hyödyn. Vain keksijät toimivat täysin pyyteettömästi, josta myös sinun, Sixten Korkman, pitäisi olla täysin selvillä.

Sinä voisit olla suuri keksijä, mutta se edellyttäisi, että sinä voisit ajatella ajatuksia yhtä pyyteettömästi  ja ilman mitään ideologiaa kuin muutkin ihmiskuntaa eteen päin kantaneet suuret keksijät, jotka eivät eläessään saaneet poliitikoilta tai asiantuntijoilta mitään, eivätkä he vaatineet mitään.

Ihmisyyden täysimääräisyys odottaa joka ainoaa kansaa, eikä mikään uskonto tai politiikka voi sitä estää. Vain joku idiootti voi väittää edistystä oman aatteensa ansioksi. Jättäkää jo nyt parantamasta maailmaa hiton kehitysavuilla ja aatteilla, koska se aito ja alkuperäinen evoluutio on meissä jokaisessa, sisäänrakennettuna, ja vain äärimmäisen typerät luulevat, että maailma pitää parantaa juuri heidän elinaikanaan, heidän mieleisekseen. Katsokaa maailmaa vaikka Esko Valtaojan silmin, joka näkee, että ihmiskunta kehittyy huolimatta vitun poliitikoista.

Vasemmistolla ei ole kunniaa ihmisarvoihin

 Minulle tuli taas tosi surullinen olo, kun viime yönä kuuntelin uudestaan Sixten Korkmanin haastattelun, jossa hän toteaa (vailla mitään perusteluja), että se oli työväenliike ja vasemmisto, joka sai aikaan työntekijöiden olojen parantumisen. Samassa haastattelussa Sixten Korkman kuitenkin tunnustaa, että kristinuskonnon humanistiset arvot olivat ensisijaisia siinä kehityksessä, joka lopulta johti valistuksen aikakauteen ja tieteen vallankumoukseen (läntisessä maailmassa).

Sixten Korkman kaltaisineen pitää selvästi niin sanottuja patruunoja typeryksinä, kun he toimivat oman aikansa sosiaalitoimistona, koululaitoksena ja asuntoministeriönä. Sixten Korkman! Mistä luulet patruunoiden humanististen arvojen olleen peräisin? On pystyttävä kysymään, miltä taholta niin sanottu vasemmisto sai sata vuotta sitteen aatteensa, eli säällisen elämän tavoitteensa, kun heillä oli aikansa mallina sekä tehdaspatruunat että kristinuskonnon humanistinen ihmiskäsitys! Niinkö suuresti arvostamani Sixten Korkman on sitä mieltä, että vasemmisto veti omat arvonsa ihan hihasta?

Työväenliike ei keksinyt ihmisarvoa, eikä vasemmisto ollut johtotähtenä, kun läntisen maailman ihmiset omaksuivat laajalti yhteisen käsityksen ihmisarvosta, jota seurasi ihmisoikeuksien julistukset. Mikään muu tämän maailman nurkka ei keksinyt ihmisoikeuksia, puhumattakaan ihmisarvosta. Kun tarkastellaan tämän planeetan muiden kulttuurien ihmisarvoja, niin huomataan, että ne ovat ottaneet vain rusinoita Länsipullasta. Kukin kulttuuri omien mieltymystensä mukaan, mutta yksikään muu kulttuuri ei ole omaksunut aidosti sitä arvopohjaa, jolla Lännen ihmisarvot seisovat.

Maailmassamme on noin seitsemän kulttuuria. Niitä kulttuureja on mahdotonta sekoittaa joksikin monikulttuuriseksi valtioksi, jolla olisi tulevaisuutta. Kristillinen, Aasialainen, Arabialainen,  Venäläinen, Latinalainen, Luonnollinen ja Tyynenmeren kulttuuri. Edellä mainitut voidaan laittaa vielä ajalliseen järjestykseen, joista vanhin on luonnon kansojen kulttuuri, jota repii hajalle heidän asuinsijoilleen levittäytyvät muut uskomukset, viirukset ja aseet.

Kulttuurit ovat kuin molekyylejä. Ne voivat yhtyessään joko räjähtää, kerrostua tai muodostaa löyhän emulsion. Tyypillisen tapa kulttuurien kohdatessa on siinä, että se saa aikaan summittaisia räjähdyksiä. 

Jos valtakulttuuri ei halua asettaa rajoja maahan tulleille vieraan kulttuurin yksilöille, niin heistä muodostuu valtakulttuurin sisälle uusi luokka, joka jatkuessaan saa myös valtakulttuurin jakaantumaan uudeksi luokkayhteiskunnaksi, josta se vasta hiljattain pääsi eroon kehittyessään yhtenäiskulttuuriksi.

Yhtenäiskulttuuri on punainen vaate niille, jotka uskovat, että luonnollinen evoluutio voidaan korvata kehitysavulla ja turvapaikkaoikeuksilla ja massamaahanmuutolla. Ihmiskumnnalla olisi ollut aikaa jopa miljoonia vuosia yhdistyä pelkästään rakkaudella, mutta ihmisten välinen luonnollinen rakastuminen ja sitä seuraava rotujen sekoittuminen on aivan liian hidas prosessi niille, jotka kärsivät despotismista, eli siitä, että tämä jo satoja miljoonia vuosia  jatkuneen kehityksen pitää saavuttaa lopullinen päämäärä juuri vihervasemmistolaisen elinaikana, eikä muusta saa edes puhua.

Näinä päivinä mediassa on lukematon joukkio puhuvia päitä sölköttämässä, että monikulttuurisuudessa ei ole mitään vikaa, vaan kaikki eriarvoistuminen johtuu vain rahanpuutteesta tai siitä, että valtakulttuuri ei tykkää maahan tulleista kulttuureista.

Samaan aikaan suomalaiset viherpäättäjiä myöten haluavat kuulla, mitä mieltä muissa kulttuureissa ollaan suomalaisuudesta. Ihminen on korviaan myöten geneettisesti ohjelmoitu. Meistä yksikään ei mahda mitään sille, että tykkäämme kilpailuista. Kaikenlaiset tilastot, joilla eri kansoja laitetaan järjestykseen, on osa sitä samaa kilpailuhenkeä, josta ihmisen on mahdotonta päästä eroon edes kuolemassa, koska se kilpailu on sama asia kuin henkinen kehittyminen, eikä ihminen voi tappaa itsessään ja itsestään olevaa henkeä.

Katsokaa vaikka Sanna Marinia tai Lil Andersonia, niin he maalaavat ja koristautuvat vain siksi, että he olisivat parempia kuin muut. Sama pätee joka ikiseen mieheen. Se vain on äärettömän surullista, miten meikkaava ministeri ei pysty tajuamaan, että hänellä kävisi parempi flaksi jossakin muualla, kun hän vain pukeutuisi säkkiin.

Vartijat kohtasivat kuoleman

 Jos kyseinen nainen ei olisi kuollut vartijoiden väkivaltaan, niin nyt tänään kaduilla kulkisi yksi vartijoiden uhri lisää, joka ei voisi saada mistään oikeutta. Viime viikolla jo mediasssa todistettiin, että yhteiskunta ei mitenkään huomioi vartijoiden uhreja. Kaduilla kulkee tänäkin yönä sadoittain sadististen vartioiden uhreja, jotka uskovat, että laillinen yhteiskunta suojelee vain sadisteja, poliitikkoja ja muita rikkaita.

Tuolle kuolemalle pitää antaa merkitys, eli vartijoiksi pitää hyväksyä vain mieleltään terveitä henkilöitä, joilla on kykyä myös kuulla heidän asiakkaansa toiveita.

Esimerkkitapauksessa kyseinen nainen pyysi, että vartijat soittaisivat pelastuslaitokselle. Jo yksin se toive riittäisi terveelle ihmiselle sen tajuamaksi, että kyseinen nainen kohtasi väkivaltaisen kuoleman mieleltään sairaiden henkilöiden toimesta.

Asuin yksin metsässä 13 vuotta ja sain myös monta kertaa todeta, miten vartijat ovat kuin suoraan Wagnerin joukoista. Eilisessä tapauksessa vartijat todellakin uskoivat, että kun vain vähän höykyytetään, niin sen jälkeen he voivat etsiä uusia uhreja sadistisiin temppuihinsa. Onneksi nainen sattui tekemään sitä, mitä vartijat eivät pystyneet tajuamaan.

Silminnäkijöiden mukaan vartijat käyttivät liikaa voimaa. Tässä pitää huomata se, että nyt silminnäkijöitä haastateltiin vain siksi, että vartijoiden asiakas sattui kuolemaan. Joka ikinen päivä kansalaiset näkevät vartijoiden käyttävän liikaa voimaa, mutta koska niissä ei ole kuolleita, niin siksi tuhannet silmäparit sulkevat vain silmänsä, koskaan kukaan ei työnnä mikrofonia heidän suhunsa, joten he vain jatkavat matkaansa ja unohtavat näkemänsä.

Juuri tuohon ilmiöön luottivat nuokin kyseiset vartijat, mutta tällä kertaa heidän asiakkaansa käykin heitä vastaan oikeutta hautausmaalta.

Eduskunta, ihmiskunnan kaatopaikka

 Suomessa eduskunta on rikkaiden ekolokero, jota he puolustavat henkeen ja vereen. Jossakin muussa populaatiossa vastaava ekolokero voi olla nimeltään aivan vastaavaa siansaksaa, kuten senaatti ja duuma, mutta yhtä kaikki; ne kaikki ovat seurausta himoriippuvuudesta rahaan, eli siitä, miten ajattelemattomat ja laiskat ihmiset parhaiten voisivat säilyä hengissä tekemättä yhtään mitään hyödyllistä.

Olen joskus kirjoittanut, miten satoja tuhansia vuosia sitten laiskat ihmiset huomasivat voivansa saada leijonan osan saaliista,  kunhan he ensin manasivat metsästäjille metsästysonnea. Manaajista kehittyivät shamaanit, shamaaneista kehittyivät papit, ja papeista tulivat poliitikot. Ja yhtä edelleen poliitikot toimivat manaajina, jotka joutuvat leipänsä eteen manaamaan populaatiolleen vain ikävyyksiä, jos populaatio ei anna poliitikoille mannaa.

Poliitikot ja muut rikkaat luulevat, että he ovat korvaamattomia, kun he kourivat niiden kanssaeläintensä taskuja, joille he eivät halua vastaavaa ekolokeroa, johon he ovat päässeet, parhaimmassa tapauksessa  kusettamalla puheillaan muita. Korkein asia, mitä kukaan poliitikko pystyy ilmaisemaan, on pelottelu, jonka ainoa tarkoitus on saada "metsästäjiä" (työläisiä) tuottamaan herkkupaloja leiriin, eli eduskuntaan, joka on manaajien pesä.

Suomen vallitsevaa järjestelmää kehutaan, koska täällä rikkaiden joukkoon pääse puhumalla läpiä päähän, kun taasen jossakin idempänä rikkaaksi pääsee ampumalla toisille läpiä päähän. Joku voisi jo edellisestä huomata, että kyse on vain aste-erosta, mitään laadullista eroa ei ole kommunismin ja kapitalismin välillä, diktatuurin ja demokratian välillä.

Rikkailla ei varaa uusiin investoihin

 Sähköyhtiöt vastustavat sähkölle kattohintaa, koska muutoin 1000 prosentin voitoilla laiskottelevilla sähköyhtiöillä ei ole varaa uusiin investoihin. MUTTA. PERKELE!

Yksikään sähköpomo ei ole esittänyt yhtään mitään ideaa, mihin he olisivat voineet investoida edes silloin, kun mitään hintakriisiä ei edes ollut. Oletteko te muut kuulleet mitään merkittävää energiainvestointia juuri ennen kuin tämä sähköpörssi löi läpi Sanna Marinin aivoriihen?

Olisin voinut uskoa sähköpomojen vollotusta, jos he esimerkisi jo vuosi sitten olisivat jättäneet Suomen hallitukselle esityksen vaikkapa kuudennesta ydinvoimalasta, ja nyt sitten kertoneet, ettei heillä olemaan varaa siihen, koska he saavat sähköstä vain tuhannen prosenttia voittoa. Ei helewatti. Kuulitteko te pari kuukautta sitten, miten muuatta kivihiilivoimalaa ei voi ottaa käyttöön ... Joko Sanna Marinin hallitus on myöntynyt Fortumin tarjoukseen, jolla Meri-Porin voimala voidaan polkaista käyttöön? Ainiin, mutta kun sehän ei ole mikään investointi, joka vaatisi Fortumille tuhannen prosentin voittoa, vaan se voidaan ottaa käyttää vasta sitten, kun Fortum saa 5000 prosentin voiton, jotta Fortumin pomot voivat investoida Caymansaarten huviloihinsa uudet aurinkopaneelit.

Mutta, perkele, ei yhden yksikään sähköpomo ole millään muotoa kertonut, mikä helvetin investointi nyt on jäissä vain siksi, että he saavat vain tuhannen prosentin voiton. He pystyvät vain vollottamaan jotain vitun rallatusta, että kyllä varmaan he voisivat investoida, jos vain he saisivat jatkossakin tuhannen prosentin voiton. Ja Sanna Marin hilluu veronmaksajien rahoilla, että juu jaa jepulis.

Tavallisella 10 sentin hinnoilla Suomen hallituksella oli varaa ostaa Saksasta miljardeilla kivihiilivoimaloita ja samoilla sähkön hinnoilla Sanna Marinin hallitus lahjoitti Saksalle 2 kertaa sen verran, millä Sannan Marin haluaa tukea kehitysmaiden diktaattoreita. Mutta, heti kun oli kyse rikkaiden voittojen leikkaamisesta, niin se ei demareille sovikaan, ja syy on selviö;

Koska (Suomenkin) rikkaat joutuisivat outoon valoon takaraivossaan; He joutuisivat luulemaan, että he eivät olekaan rikkaita, jos he eivät enää voisikaan olla avokätsisiä rikkaille, koska rahatalous ja siihen olennaisesti kuuluva kuilu pysyy vain niin kauan, kun poliitikot kärsivät rahanhimosta.

Rikkaiden energiainvestoinnit paratiisisaarille

 Ennen energiakriisiä pörssin sähköyhtiöt saivat noin sata prosenttia voittoa, vaikka sähkön hinta oli nippa yli 10 senttiä per kWh. Nyt, kun sähköyhtiöt voivat ottaa vaikka 60 senttiä per kWh, niin sille hinnoittelulle ei voida asettaa hintakattoa, koska kuulemma silloin sähköyhtiöillä ei olisi varaa investoihin. Ja poliitikot huutavat, hallelujaa.

Tiedättekö mitä? Se on varmaan kaikille tuttua, että johonkin juttuun himoriippuvainen tarvitsee jatkuvasti sitä asiaa yhä suuremmissa määrin. Joskus 18 vuotta sitten tutustuin ensi kerran punaviiniin. Oi niitä aikoja. Silloin puoli litraa pulloa oli liikaa. Nykyisin litra päivässä ei tunnu miltään.

En usko, että olisin oikeassa, vaan tiedän sata varmasti oikean, että sama himoriippuvuuden laki pätee joka ikiseen, joka haluaa jotakin asiaa. Jopa psykologit joutuvat puhumaan "totuuksiaan" vain suhteessa viralliseen tahoon ja sen "laupeuteen".

Minä en millään pysty tajuamaan, miksi witussa rikkaita ei millään tavoin saa luokitella sairaiksi. En voi olla väärässä, kun väitän, että jopa poliitikoiksi pyrkii vain sellaisia, jotka ovat jo himoriippuvaisia rahasta. Poliitikoiden itse itselleen säätämät lait, joilla poliitikot ovat turvassa rahanpuutteelta, ovat kiistaton todiste siitä, että poliitikot ajattelevat ensisijaisesti vain rahaa. Kuka tahansa juoppokin voisi säätää, että kaikki Suomen järvet viinaksi muuttuisi, jos juopolla olisi vastaava valta käskyttää alaisiaan toteuttamaan unelmansa kuin mitä on poliitikoilla, joiden ei millään tavoin tarvitse miettiä alaistensa arkea...

Aivan vastaavasti joka ikinen joka ikisen energiayhtiön johto aivan idioottimaisesti ei tajua, että he pelkääät jäävänsä paitsi jokapäiväistä raha-annostaan, joka rahanistillä pitäisi olla eilistä suurempi, koska muutoin se raha ei tunnu miltään.

Tunnustan täysin avoimesti, että on päiviä, jolloin edes 2 litraa kyykkyviiniä päivässä ei tunnu missään. Mutta siitä huolimatta minä pystyn koplaamaan Alkon alimman hyllyn ja Senaatin samaan koriin. Suomen hallituksen ministerit ovat rahajuopppoja. Minä sentään pystyn tuhoamaan korkeintaan vain itseni, mutta rahajuopot tuhoavat kansoja ja maailmoja, joista kaikkein juopoimpia ovat diktaattorit.

Viinajuopon kliimaksi on kaatopaikka, kun taasen Suomen ministereiden tai Fortumin johtajan rahajuoppouden kliimaksi on kremlimäinen diktaruuri. Joka ikinen, joka vaatii lisää palkkaa, on potentiaalinen hitler. Putinin onneksi hän ei vielä ole vajonnut rahajuoppoudessaan niin alas kuin missä Hitler oli, joka on myös pääministerin onni, vaikka kyse on vain ajallisuudesta.

Miesten mies ei kuse, mutta raiskaa

Ryssä on ryssä vessassakin. Kaikille tiedoksi, että oikea miesten mies ei todellakaan häpeä kulliaan raiskatessaan naisia ja ukrainalaisia, vaan vain silloin, kuin hänen pitäisi käyttää mulkkuaan muuhukin kuin siemensyöksyihin. Näin on kuulkaas näreet itsenäisessä Suomessa, muinakin päivinä kuin vain kuudes joulukuuta.

Jos joku haluaa valittaa, miksi hän pystyy urhona seisottamaan kulliaan naisten eressä, mutta ei pysty kusemaan veltolla kullillaan, niin oikea osoite on Afrikan sademetsissä, Painukaa sinne kaikki kusimulkunne häpeilijät, niin kyllä varmana kohtaatte Hopeaselän, joka näyttää, mistä Lavrov pissii,

Ulkoministeri Sergei Lavrov järkyttyi, kun ulkoministeri ei päässyt asioimaan vain miehille tarkoitetussa vessassa.

Ilmeisesti se on miehille yleinen uskomus, että naisten nähden kullia voi vain seisottaa, mutta kusta sillä ei voi, -- voi voi voi: Sergei Lavrov kävi Ruotsissa vessassa: ”Epäinhimillistä”. Onhan se traagista, kun edes Venäjän johtajat pystyvät vain raiskaamaan, mutta ei kusemaan. Suosittelen jotain katetrointia.

Voi sentään, mutta ei voisi vähemmän kiiinnostaa. Tämäkin kirjoitus vain siksi, osottaakseni, miten typeriä uskomuksia niin sanotuilla ihmisillä on. Ihmisillä, joiden lähin turvapaikka olisi vuorigorillojen parissa, missä ei häpeillä kusta. Sovittaanko niin, että lähdette hetimmiten opintomatkalla vaikka lähimpään pusikkoon, missä yksikään eläin ei häpeile sen koommin nussimista kuin kusemistakaan! Halloo, saatanan tunarit!

Lain mukaan saan vallata koko Suomen

 Uusimaa-lehti, 22.8. 2022: "Varaus koskee Porvoon lisäksi Askolaa, Myrskylää, Pukkilaa, Pornaisia, Loviisaa, Sipoota, Mäntsälää ja Orimattilaa. 1 622 neliökilometriä käsittävä varaus on Tukesin mukaan poikkeuksellisen laaja, minkä vuoksi varauksen voimassaoloaikaa on lyhennetty 12 kuukauteen."

Suomen laki: 2 luku, Valtaus.

5§ Valtausalue saa olla enintään yhden neliökilometrin suuruinen. Sen on oltava yhtenäinen alue. Valtausalueen rajat luetaan syvyyssuuntaan pystysuorasti.

Onko todella niin, että yksityinen henkilö saa vallata vain neliökilometrin suuruisen pinta-alan Suomea, mutta yksittäinen ulkomainen yritys voi vallata vaikka koko Suomen?

Mikä ero on valtauksella ja varauksella? Varauksen tehnyt saa tuhota luontoa "pieni muotoisesti" jopa satojen tuhansien nelikilometrien alueella, mutta mitä sanoo maalaisjärki?