sunnuntai 21. marraskuuta 2021

Mielenpahuuttajien hoitokoti

Kapitalistinen valtio vaatii ainakin nimellisesti ihmisiä olemaan itse vastuussa elämänsä järjestämisessä, kuten asunnon ja ruon hankkimisessa. Sosialistinen ja uskonnolinen valtio taasen julistaa, ettei ihmisellä ole mitään omaa vastuuta omista ajatuksistaan ja tunteistaan, vaan valtio antaa korvauksen, jos ihminen ei itse pysty hallitsemaan omia tunteitaan.

Ymmärrän jotenkin sen, että valtio antaa asunnottomille alkoholeisteille asunnon, mutta sitä en pysty mitenkään tajuamaan, että valtio haluaa antaa mielensäpahoittajille mielen asunnon, eli mljoona euroa tai kivitystuomio. Ettäs te mielenne pahuuttajat kehtaattekin alentaa itsenne kurjiakin kurjimmiksi kerjäläisiksi, joille edes miljoona ei tunnu missään, koska te olette pahuuttaneet mielenne saatanallisiin mittoihin.

Näennäissekulaarinen valtio vaatii mielensä pahuuttajalle miljoonia, kun taasen uskonnollinen valtio vaatii viattomalle ihmiselle kivitystuomiota, joka on tismalleen sama asia kuin elinkautinen velkavankeus, johon sekularistinen valtio tuomitsee ihmisen, joka mukamas on voinut tunkeutua toisen ihmisen limbiseen järjestelmään, jonka nappuloista edes nykytiede ei pysty sanomaan yhtään mitään varmaa.
En pysty sanoin kuvaamaan, miten idioottimaisia ovat kaikki ne, jotka uskovat siihen, että joku ulkopuolinen voi tunkeututa toisen aivoihin vääntämään tunnenamiskat kaakkoon, kun siihen ei pysty edes Guantamamon kaikkein julmimmat kiduttajatkaan.

Antaa ajan kulua, niin minä kyllä keksin jonkun mojovan käsitteen mielensä pahuuttajille, joka on yhtäläinen asunnottomien alkoholistien kanssa. Sitä odotellessa vaadin, että mielensä pahuuttajat asutetaan johonkin pitkään niemeen, kuten muutkin, jotka ovat kykemättömiä oman elämänsä hallintaan.

Ainiin. Melkein unohtui kertoa, mistä tämä uusin käsite on syntyisin!

Ainakin se on varmaa, että yksikään mielensä pahoittaja ei pysty eikä uskalla pohtia yhtään mitään omista tunteistaan ja niiden syntymekanismeista, koska jo pelkkä käsite "mielensä pahoittaja" pirullisine psykologeineen uskottelee ihmisille, ettää ihminen ei ole itse vastuussa tunteistaan. Ei ole yhtäkään mielensäpahoittajaa, joka ymmärtäisi, että hän on ihan itse pahoittanut oman mielensä, vaikka tuhannen ja yhden yön satatuhatta psykiatria hokisi kuorossa persiinalaisella torilla, että tittalitituli tittan heippa.

Koko helvetin humanistikerho on langennut kaiken maailman itkupillien rakentamaan kuoppaan. Tänä päivänä yksikään humanisti ei pysty tutkimaan terveitä ihmisiä voidakseen siitä päätellä, mitä on aito ihmisyys, vaan kaikki saatanan tekopyhät tutkijat julistavat, miten mielensä pahoittaminen on totta, vaikka oikeassa tieteessä jopa valheenpaljastaminen on todettu huuhaaksi. Ei ole yhtäkään tiedemiestä, joka voisi sanoa, miten ulkopuolinen ihminen voi vääntää toisen ihmisen tunnenamiskat juuri siihen asentoon, missä ainoa mahdollisuus on joko kivitystuomio tai elinkautinen velkavankeus.

Mitä muuten veikkaatte? Guantanamossa ihmisiä kidutettiin oikein olan takaa, jotta heidän mielensä olisi voitu pahoittaa. Suomesa siihen riittää, että tähtitieteen professori sanoo kaksi lausetta, joita ei koskaan pidetty minään muuna kuin kirjallisuutena! Halloo, senkin vajaamieliset. En todellakaan aio kustantaa teille sällikotia, jossa voisitte keskenenänne hillua samoin, miten hillutaan sällikodissa.

lauantai 30. lokakuuta 2021

Univideo 30.10. 2021

 Taidan aloittaa näkemieni ja ylöskirjoittamieni unien julkaisemisen. 

Prologi: Olen kirjoittanut joka päivä jotain jokapäivästä vuoden 2015 helmikuun alusta asti. Tasaisin väliajoin saan kirjoittaa jokapäivän alkuun jonkun unen tai useammankin. Koska unet ovat minusta mielenkiintoisia, eikä niihin juuri koskaan ole sisältynyt ahdistavia juttuja, niin mietin, että voisin ihan yhtä laittaa niitä tännekin. Eli siis, aloitan tämän päivän päiväkirjallani, joka alkaa tavanomaisen tapaan päivämäärällä ja säätieduksella ... Kirjoitan päivät yhteen pötköön, Enteriä käytän vain jokapäivien loppuihin:

30.10. Pilvistä, tuuli 5m/s, 9 °C. Unia: ”Olin vierailulla jonkun perheen luona, johon kuului mies, vaimo ja lapsi. Heillä oli vain yksi huone, jonka takaseinällä oli iso sänky. Lattialla oli upouusi parketti, mutta joka oli tehty erittäin oksaisista laudoista. Jokaisen oksan kohdalla oli kuoppa ja isoimmissa oksan kohdissa ne tuntuivat ilkeästi jalkapohjissa Katselin lähemmin kuoppia ja huomasin, että niiden reunoille oli uurrettu parin millin urat ikään kuin niihin olisi kuulunut laittaa jokin levy. Keskustelin asiasta jonkun toisen kanssa ja hän ehdotti niihin plexilasia. Sitten muistin, että minulla oli sitä vielä ullakolla jäljellä. Olin joskus hankkinut sitä 6x2 metrin palan ja pohdin, että siitä voisi vielä olla jäljellä 4x2 metriä, jonka kokoiseksi arvelin sitä parkettilattiaa. Lähdin varmuuden vuoksi mittaamaan sitä lattiaa. Asunto oli toisessa kerrostalossa, viidennessä kerroksessa. Huomasin, että asunnon pöydällä oli joku kulunut esine, joten otin sen mukaan. Palasin takaisin ullakolle, missä se toinen kaveri kyseli, että onkohan mies Jouko Turkan poika. En kyllä itse nähnyt yhtäläisyyttä, mutta miehen sukunimi oli tosiaan Turkka. Turkka itse saapui ullakolle. Muistin samalla, että olin ottanut sen pitkulaisen esineen mukaani, enkä ollut ehtinyt korjata sitä. Työnsin sen salaa muun lastin joukkoon, jota Turkka oli tullut hakemaan. Mietin samalla, että nyt Turkka tajuaa minun käyneen hänen asunnollaan, kun hän on ollut poissa. Turkan lähdettyä sisään tuli joukko miehiä, jotka alkoivat kasata pitkänomaisen ullakon päätyyn isoa petiä, joka näytti joltain englantilaiselta vuoteelta, johon helposti uppoaisi. Sanoin miehille, että turhaan laitatte siitä noin hienoa, koska ullakolla majailevat pultsarit pian sotkevat sen. Samalla lähdin sinne ullakon toiseen päätyyn. Siellä oli miehiä ringissä keskustelemassa jostain. Istuin jollekin kaatuneelle kelolle, jossa oli vielä oksia jäljellä. Miehet puhuivat niin viisaita, etten ymmärtänyt siitä juuri lainkaan, mutta heitä oli niin mukava kuunnella, että huomasin makaavani kelon rungolla. Silloin tällöin kelon oksat antoivat periksi ja jouduin muuttamaan asentoa, mutta ihmettelin, miten mukavalta tuntuu nukkua niin kapealla rungolla.” Autolla Kolossa klo 6:56.

sunnuntai 24. lokakuuta 2021

Kuitataan huumorilla

Sanna Marin ehdottaa, että hänen möläytyksensä voidaan aina kuitata huumorilla. Ehdotan, että Sanna Marin ottaa huumorilla myös opposition kritiikin ja erityisesti maahanmuuttokriittiset puheet, koska mielestäni olisi täysin sopimatonta, että Suomen pääministeri tykkää vain kehitysmaiden buumereista, mutta halveksii suunnattomasti Suomen seniori-ikäisiä, joita ilman mitään rahanjako-Suomea ei voi olla olemassakaan. Onhan se toisaalta aika hauskaa, että Suomella on lähes vaippaikäinen pääministeri, joka osaa tarpeen tulleen vääntää porua asiasta, mutta kuvitellessaan itse puhuneensa asiaa ja saatuaan siitä kansalaispalautetta, hän uskookin olleensa humoristi.

FB: Nuoruuden ihannointi on kuoleman pelkoa ja typeryyden ylistystä.

Sanna Marin, lapsuuttaan elävä salaliittoteoreetikko

 Yksikään nuori ei pysty ymmärtämään ikääntyneiden ajatuksia, mutta jokainen terveellisesti ikääntynyt ymmärtää nuoruutta. Koska jokainen ikääntynyt on kerran elänyt nuoruuden, joka ei juurikaan poikkea minkä tahansa aikakauden nuoruuden uhoamisesta.

Sanna Marinin mukaan häntä vanhemmat eivät halua Suomelle mitään hyvää.

Mutta  yksikään nuori ei ole elänyt sitä elämänvaihetta, jota kalkkikset kutsuvat henkisyydeksi,  tai kypsyneisyydeksi. Nuoren on mahdonta ymmärtää, että vuodet kolmestakympistä korkeammalle eivät tarkoita fossilioitumista, koska 99 prosenttia nuorista uskoo, että ihminen on älykkäimmillään alle pari kymppisenä. Edellä mainitusta syystä johtuen esimerkiksi Suomen nykyinen pääministeri ei halua kasvaa henkisyydessä, vaan hän haluaa, että hän voisi olla ikuisesti alle parikymppinen tytönhupakko, joka saa sanoa setämiehille mitä huvittaa, ja setämiesten on vain get over it.

Nyt Suomessa on pääministeri, joka ei vieläkään ole tajunnut sitä, että hänestäkin voisi joskus kehittyä kypsynyt ihminen. On suuri vaara, että Suomen nykyinen pääministeri addiktoituu nuoruuden ihannointiin, joka merkitsee samaa, kuin hänestä tulisi pultsari pultsarien joukkoon. 

Historia opettaa, että mihin tahansa uskomukseen valtion päämies hurahtaakaan, niin hänestä tulee diktaattori. Diktaattoreita ei voi luokitella siten, että vain sosiaalidemokratia on lääkettä diktatoorista asennetta vastaan. Luulen, että kaikenlainen uskomus sosaalisuuteen saa kenen tahansa hurahtamaan uskomaan, miten hyviä he ovat, kun he jakavat hyvää muiden taskuja tonkimalla. Itseasiassa, kaikkia diktaattoreita yhdistää uskomus, että he voivat mielin määrin pitää käsiään muiden taskuilla.

Koska Sanna Marin luulee, että hän voi ilman iän tuomaa viisautta olla viisaampi taskuvaras kuin muut diktaattorit, niin siihen ei voi olla syynä mikään kuin se, että Sanna Marin on nyt suunnilleen samassa iässä, missä iässä muutkin diktaattoreiksi kehittyneet ovat aloittaneet kansansa kyykyttämisen. 

Nuoruus on salaliittojen multaa. Salaliittoihin uskomukseen vaaditaan vain nuoruutta, tai kypsymättömyyttä. Yksi hulluimmista nuorison salaliittoteorioista on siinä, miten nuoriso julistaa, että vanhemmat ihmiset haluavat heille vain pahaa. Esmerkiksi Sanna Marin julistaa jopa avoimen sometusti, että häntä ikääntyneimmät eivät halua Suomelle ja suomalaisille mitåän hyvää, että vain lapsukaiset, joiilla ei ole mitään elämänkokemusta, tietävät mitä hyvä on. On sanomattakin selvää, että Sanna Marin kokee euforistista hyvää elellessään verovaroilla.

Sanna Marin tykkää satasella babyboomereista

jos vain ne ovat kehitysmaiden väestöräjähdyksen lapsia.

Ennen eilistä päivää (R.I.P) en tuntenut sanontaa buumeri. Sekunnissa ymmärsin, että boomeri (suomeksi buumeri) on elämää kokemattomien nulikoiden slangia, joka tarkoittaa samaa kuin buumereiden sanonta "kalkkis".
Kun Suomen pääministeri puhuu buumereista, niin silloin hän puhuu slangia, joka suomeksi tarkoittaa kalkkista.

Noh, tuon varmaan jokainen kalkkis tajusi heti, mutta on mitä ilmeisintä, että antibuumeristit ovat täysin pihalla siitä, miten yllä pidetään kansakunnan tervettä väestörakennetta.

Antibuumeristit näyttävät olettavan, että heidän ei itse tarvitse lisääntyä, vaan he voivat hoitaa Suomen ikärakenteen vaatimalla kehitysmaalaisia lisääntymään, että heitä piisaisi sitten Suomeen siivoojiksi, karjakoiksi ja vaikka miksi, mutta heitä ei saa kutsua boomereiksi, vaikka joka ikinen tervejärkinen tajuaa, että kaikissa kehitysmaissa tapahtuu parhaillaan beibibuumi. Syytän Suomen pääministeriä äärimmäisestä typeryydestä, kun hän haluaa Suomeen buumereita alikehittyneistä maista, mutta pitää meitä sivistyneitä suomalaisia kalkkiksina!

Hyvät hyssykät sentään. Viidenkymmenen vuoden kuluttua Sanna Marin joutuu kutsumaan tämän päivän maahanmuuttajia buumereiksi! Tai siis, joutuisi, jos hän jo tänään tajuaisi logiikasta edes palaneen puupennin vertaa. Nyttemmin hän taitaa vollottaa Mäntyniemessä imurin varressa, mitä tulikaan taas hillumisen kiihtymisvaiheessa sanottua. Get over it, ja painu lähi-Alepaan!

SUMMAUS:
Pääministerin mukaan pääministeriksi ei kelpaa yksikään beibibuum- sukupolven edustaja, mutta jostain syystä pääministeri Sanna Marin haluaa ympärilleen mahdollisimman monta elämää kokematonta jonkun muun kuin Suomen beibibuumin aikakauden kivakaveria.

PS. Huomautettakoon, että Sanna Marin on kalkkis, koska hän ei osaa kääntää englantia edes omalle nuorisoslangilleen. OO -lausutaan englanniksi UU, joten minun pitää toimia slangiopettajana pääministerille ja vihjaista, että jos hän jatkossa haluaa olla vähän uskottavampi, niin kirjoittakoon sitten englannin äänteet  niin kuin ne kuullaan suomeksi.

Voin vain kuvitella jonkun ulkomaan elävän ilmeen, kun Sanna Marin puhuu suomen äidinkielen oppineisuudellaan babyboomista, ja toinen yrittää epätoivoisesti ymmärtää, että mistä alibabasta haluat taas puhua. Fingelska on jotain, jota ei heti odottaisi pääministeriltä, joka haluaa tulla ymmärretyksi buumereiden keskuudessa. Luultavasti Sanna Marin halusi vain kertoa, että hän puhui sisäpiirivitsejä, joita hän ei lainkaan tarkoittanut viisaille. Jumalan onni, että Harkimo ja mää emme tajunneet Marinin vitsejä, koska muutoin nauraisimme vieläkin.

Vihje: Jopa slangisuomea kirjoitetaan niin kuin sitä kuullaan? Get over it, senkin NWO-kalkkis.

PS. tämä on huumoria. Naamavihje: Buumeriresepti.

perjantai 15. lokakuuta 2021

Siirtomaatavarakauppa

 Kehitysmaiden tuonti "kehittyviin" maihin on jo osoittautunut taloudellisesti mahdottomaksi. Suomen hallitusviisikollla on vielä joitain harhakuvia, miten he saavat kaikki suomalaiset uskomaan siihen, että kun vain kaikki suomalaiset antaisivat kaikki rahansa vasemmiston haltuun, niin maailma olisi pelastettu.

Talous on ihmiskuntaa ohjaavista voimista mahtavin. Ydinpommi voi vain tuhota lehitystä, mutta aina siellä, missä halutaan kehitystä, pitää olla tarkat kirjanpitäjät. Glogalistit luultavasti katsovat, että kirjanpito ei ole tärkeää, siksi hyväuskoiset globalistit mielellään järjestävät sirkushuveja lapsellisille uskovilleen, kuten taiteilijoille, jotka uskovat, että valtion ei tarvitse summata tulojaan ja menojaan.

Kun globalistit pääsevät valtaan, niin nähdään, miten he sekoilevat kirjanpidon kanssa ja alistuvat niille, jotka uskovat olevansa globalistien eliittiä.

Suorat sanat poliitikoista

 Poliitikot mielellään haluaisivat antaa epämieluisten puolueiden kuolla. Itse asiassa, poliitikot puolueeseen katsomatta puhuvat aina siten, että he eivät pidä muiden puolueiden oppeja missään arvossa. Joka käänteessä kaikki puolueuskovaiset pyrivät esittämään muut puolueet elinkelvottomina. Jokainen puolueuskovainen näkee märkäunia siitä, miten heidän ideologiansa on valittu valtakunnan viralliseksi opiksi ja maailman ainoaksi pelastusopiksi.

Ajatellaan, että Suomessa olisi jokin puolueoppi, jonka kannattajia pitäisi joka vuosi avustaa miljardeilla, että sen puolueen uskovaiset eivät kuolisi nälkään. Edellä mainittu tilanne voisi olla mahdollista vain siinä tapauksessa, että kyseinen puolueoppi olisi niin kivikautinen, että hallituspuolueet joutuisivat säälin takia julistamaan kansalle, miten heidän keskellään oleva kansanryhmä on niin alistettu, että siihen kuuluvilta ei voida ottaa pois päivittäistä armopalaa, koska muutoin ne joutuisivat muuttamaan omaa asennettaan.

Globalistien mielestä Suomi ei ole erikoisasemassa, eikä mikään muukaan planeetan alue. Mutta! Jostain syystä jokaisella alueella on omat aliryhmänsä, joiden ei katsota kuuluvan maapalloon. Suomen hallitusviikon mukaan esimerkiksi Suomen oikeisto ei kuulu voittajiin. Suomen globalistien mielestä se olisi erinomainen juttu, jos Suomesta katoaisi sukupuuttoon kaikki ne, jotka eivät ole samaa mieltä globalistien kanssa. Itse asiassa, globalistit pyrkivät kaikin laillisin ja vähän laittominkin keinoin tuhoamaan Suomesta kaikki ne kansanryhmät, joiden ajattelu ei vastaa globalismia.

On selvää, että globalistit voisivat hyväksyä Suomeen vain sellainen kansanryhmän, joka on mahdollisimman kaukana sivistyksestä. Sellainen kansan keskuudessa oleva ryhmä saisi globalisteilta päivittäistä mannaa ja niiden uskomukset olisivat globalisteille osoitus siitä, miten hienosti suvaitsevaisuus toimii. 

Puolueuskovaiset haluavat samaan aikaan tuhota omasta keskuudestaan kaiken toisinajattelun, mutta hyväksyvät globalisaation nimissä planeetan toiselta nurkalta sellaisia uskomuksia, joista ei muutamaan vuoteen näytä olevan uhkaa heidän omille uskomuksilleen. Erityisen suosittuja "etnisiä" ryhmiä ovat sellaiset, joilla on niin jäykät ja primitiiviset uskomukset, että he eivät eivät kykene kehittymään lainkaan, vaikka heille jaettaisiin tuhat vuotta kehitysapua.

Globalistien uni tuhatvuotisesta valtakunnasta on lähellä toteutumistaan. Kun he vain jaksavat uskoa, että kehitysapu ilman kehitysmaiden asennemuutosta ja uskonnonpuhdistusta saa aikaan kehitystä niin me voimme välittömästi kutsua kristinuskontoa pahuuden uskonnoksi, koska se ei ole koskaan voinut jäädä kehittymättä. Edes juutalaisuus ei ole muuttunut juuri lainkaan, koska siellä juutalaiset valheellisesti uskovat, että kun vain annetaan länsimaalaisten kehittämien automaattien tehdä sapatin työt, niin he voivat uskoa olevansa Jumalan valittu kansa.

Globalistien uskomuksena on, että veronmaksajien velkaraha saa aikaan kehitystä, eikä suinkaan sisältä päin tapahtuneet valistuksen ja uusien ideoiden säteet. Yksikään globalisti ei uskalla ajatella sitä, että annetaan kehitysmaiden kulttuurien ja uskomusten kuolla omaan mahdottomuuteen, kuten jokainen poliitikko vaatii oman maansa harhaopeilta ehdotonta sukupuuttoa. Ei ole kuuna ikinä kuultu sitä, että joku puolue olisi pahoillaan vaalivoitosta. Joka ikinen uskovainen uskoo, että juuri hänen oppimansa uskomussyteemi on ainoa maailman pelastaja.

Kaikki poliitikot haluavat oman maansa väärinajattelijoille pelkästään pahaa, mutta jakavat veronmaksajilta kynittyä mannaa niille kansoille, joilta ei vaadita mitään oikeaa ajattelua. Odotan sitä aikaa, että annetaan kehittymättömien maiden kuolla samalla tavoin, mitä hallitusviisikko vaatii oppositiolta.

tiistai 5. lokakuuta 2021

Puu Henge - WoodHenge

 Utopistit uskovat, että puurakennelmat pelastavat ihmisen katasrofilta. Montako yli tuhatvuotista puulinnaa tai puupyramidia arkelogit ovat löytäneet?

Jätän tämän tähän näin: Facebookin PUUHENGE, joka ei koskaan kaadu.

Ajattelepas ihan itte!

YLE, 5.10. 2021: Tämä saha syö rekallisen tukkeja kymmenessä minuutissa.

HS, 5.10. 2021: Hakattu mielenmaisema.


Tulee aika, jolloin tiede osoittaa myös puilla olevan elämää. Silloin puupellot tullaan kieltämään samassa hengessä, mitä nyt kielletään häkkikanalat. Harmin paikka, että nykytiede haluaa lähinnä todistaa kaikkeuden olevan jumalaton paikka, missä ihminen saa vapaasti mellastaa.



maanantai 12. heinäkuuta 2021

Metsien auraus ja puiden vuosirenkaat

 Olen sitä mieltä, että EU on hyvällä asialla, kun se yrittää suojella Suomen metsiä. Olen jo kuuskytluvulta lähtien omakohtaisesti kokenut, mitä tuo ääretttömän typerä metsien auraaminen aiheuttaa sekä metsien aluskasvillisuudellle että joka ikiselle eläinlajille, joka on luotu kulkemaan metsissä, mukaan lukien ihminen.

Apua. Metsät ovat täynnään läskisiä puita!

Väitän, että yksikään tiedemies ei ole koskaan tajunnut, millä puut oikeasti elävät, puhumattakaan, että joku helvatin keskustalainen pyrkyri tietäisi yhtään mitään puun aineenvaihdunnasta. Niinkö typeriä ovat nykyajan tiedemiehet, että he luulevat puiden kasvaneen ammoin jättiläisiksi jonkun olemattoman vaikutuksesta kuin siitä, että ne ovat voineet kasvaa auraamattomassa maassa? Yksi ainoa Helsingin Keskuspuiston jättikuusi vastaa vähintään viidenkymmenen aarin hötteikköä. Mutta, Keskuspuiston puut olisivat keskenkasvuisia verrattuna niihin puihin, jotka hakattiin matalaksi, että metsistä saatiin talousmetsiä, joiden puut ovat verrattavissa nykyajan ihmisiin, joista ei ole enää minkään tekijäksi. 

Typerä ihminen haluaa aina luonnon vastaavan hänen omaa mitättömyyttään, Vaatii erinomaista luonteenlujuutta nähdä kauneutta tuhatvuotisissa männyissä ja vielä sitä enemmän viisautta, että pystyy elämään sellaisten jättiläisten kanssa samalla aikakaudelle. Näen ainoastaan pikkusieluisia nynnyjä, jotka haluavat kasvattaa puistakin samanlaisia nynnyjä. Hottömetsiä haluavat vain pelkurit, jotka pelkäävät omaa varjoaankin.

Jos haluat tietää, millaisia puita aikoinaan Suomen metsissä kasvoi, niin käy Helsingin keskuspuistossa ja kerro näkemäsi suurin puu kahdella ja vertaa sitä puupellon riukuihin.

Äsken kirioitin: Aika hyvä juttu, miten tiede on todistanut puiden vuosirenkaiden olevan leveitä silloin, kun niillä on ollut lämpöä ja hiilidioksidia. Ei puhettakaan siitä, että metsiä olisi aurattu juuri niinä  ammoisina vuosina! Puut muuttavat kiven mullaksi.

Ymmärtääkö kukaan, miten kummassa puut ovat voineet menneisyydessä kasvattaa jopa millin tai parin verran leveyttä vuosittain ilman, että niiden juuria on aurattu? Menneinä aikoina puiden vuosirenkaat kertovat tasan tarkkaan vain hiilidioksidin määrästä ja lämpötilasta, ei lainkaan metsien aurauksesta.

Nykyisin lähes joka ikinen metsä tuottaa höttöpuuainesta, eikä se lainkaan johdu siitä, että metsiä on aurattu tai lannoitettu, vaan vain siitä samasta syystä, miksi metsien puut ovat kautta aikojen kasvaneet sekä hitaasti että nopeasti, johtuen niiden seisovan pöydän runsaudesta tai pulasta.