Suomi on noitavaltio

Voisiko joku viisaampi kertoa minullekin, miksi ihmiselle opetetaan matematiikkaa, jos sitä koulumatematiikkaa ei saa soveltaa omassa elämässään? Esimerkiksi, loton päävoiton todennäköisyys on jotain yhden suhde viiteentoista miljoonaan, eli viisimiljoonaisessa kansassa loton pääpotti saadaan kerran tai pari kuussa.

Sen sijaan samaa todennäköisyyslaskentaa ihminen ei saa soveltaa siihen, mikä on hänen todennäköisyys saada drooni asuntoonsa! Halloo.

Tänä aamuna, 15.5. 2026, Suomen viranomaiset julistivat, että Uudenmaan asukkailla on lähes sadan prosentin todennäköisyys saada drooni syliinsä, jos he eivät jää sisälle kotiinsa! HALLOO!

Onko siellä ketään muuta, joka on on ollut hereillä laskennon tunneilla!

Suomen viranomaiset muka tiesivät sadan prosentin varmuudella, että suomalaisen on erittäin todennäköistä kuolla drooniin, mutta todennäköisyys kuolemaan on vain 50 prosenttia sadasta, jos on kotonaan kuin kadulla! Mitä helvettiä?

Milloin politiikasta on tullut uskontoa? Mitä helvetin virkaa on koulunkäynnistä, jos koulussa opetettua oppia ei saa soveltaa omassa elämässään? Olisiko jo aika lopettaa kaikki luonontieteiden opetus ja opettaa vain islamia, kuten opetushallitus sitä niin himoitsee!

Syytän Suomen valtiota noituudesta, sillä vain noidat voivat tietää, että suomalaisella on miljoona kertaa todennäköisempää kuolla juuri tänä päivänä pommidrooniin kuin saada lottovoitto, vaikka nyt ei edes ole lauantai! Mitä helvetin aivokääpiöitä te suomalaiset olette palkanneet huippupalkoilla sepittämään kaiken saatanan noituuksia omaksi taakaksenne!

Sillä varmaa on, että tänä aamuna Suomen valtio lähetti tuhansille suomalaisille tekstiviestin, joka oli pelkkää noituutta. On täydellinen mahdottomuus, että yksikään viranomainen voisi tietää, että kotona on turvallisempi olla kuin kadulla, missään droonilennettelyn olosuhteissa!

Droonifobia iski suomalaisiin

 Droonipilottina mua harmittaa, miten valtiovalta pelottelee suomalaisia drooneilla. Valtiovallalle riittää pelottelun syyksi vaikka se, että Ukraina on lähettänyt Moskovan aluetta kohden muutaman droonin, niin Suomessa uskotaan, että suuri osa niistä harhautuu Suomeen. Viime yönä Suomenlahden öljysatamiin ei ollut kohdistettu mitään hyökkäystä, vaan kyse oli puhtaasti paikallinen sotilasoperaatio.

Suomen valtiovalta antoi kerrassaan mainion näytöksen venäläisille siitä, miten suomalaiset voidaan saada miljoonittain perunakellareihin. Nyt Venäjän ei tarvitse kuin laittaa muutama drone lentämään muutaman kilometrin kohti Suomea, niin puolustusvoimat kertoo sen poliisille, joka vastaavasti vaatii 112-appsilla kaikkia suomalaisia pakenemaan sisätiloihin.

Ukrainan sota ei ole opettanut suomalaisille mitään. Samaan aikaan, kun Suomessa 1,8 miljoona ihmistä  oli kotonaan "pommisuojassa", Ukrainassa väki vallaton ei ole millänsäkään, vaikka saavat tietää tulossa olevasta droonikolonniasta. Ymmärtääkö yksikään suomalainen, miten turvatonta olla sisällä talossa pommidroneja paossa?

Ukrainassa suurin osa siviilien kuolemista tapahtuu kerrostaloissa. Kerrotalostahan ei pääse pakoon ilvelläkään, vaikka kuulisi. miten lentävä mopo lähestyy. Suomalaiset elementtikerrotalot olisivat vielä pahempia kuolemanloukkuja, jos tänne oikeasti tulisi kasapäin lentäviä mopoja! Tämä ensinnä.

Toiseksi tulee se jo edellä mainittu tosiasia, että nyt Venäjä tietää, miten helppoa Suomi on vallata. Ei tarvita kuin pelotella suomalaiset sisätiloihin parilla meren yllä kiertävällä droonilla, ja sitten ajaa Etelä-Satamaan Venäjän lippulaivalla - ja kas kummaa: Suomalaiset ovat kellareissaan pureksimassa sisu-merkkistä salmiakkia - samaan aikaan, kun puna-armeijan kuoro laulaa senaatintorilla.

Vasemmiston ideologinen tyhmyys

 Vasen laita huutaa, että sanat ovat tekoja. Suomessa työ on perustuslaillinen oikeus ja oppiminen on kansalaisvelvollisuus. Kun sitten vasemmalta laidalta kuullaan, miten se tai tuo julistautuu ideologiseksi työttömäksi, jolle oppiminenkin on ideologisesti mahdotonta, niin silloin vasemmisto on ampunut itseään jalkaan, jos sieltä ei kuulu, että sanat ovat tekoja myös silloin, kun niitä huudellaan vasemman laidan aidan takaa mussuttaen suussaan yrittäjiltä riistettyjä tasa-arvoisia empatiarahoja.

Outoa, että vasemmistolaisen ajatukset eivät muutu teoksi, mutta vastaavasti vasemmistosta ulvotaan, miten oikeisto ei saa puhua totuuksia, koska sanat ovatkin tekoja.

Näin huomattiin, miten epätasa-arvoisia ovat jopa sanatkin: Vasemmistolaisten sanat ovat pelkkää huulen heittoa, kun taasen oikeistolaisten sanat muuttuisivat lihaksi, jos vasemmisto ei ryntäisi kaduille estämään sanan muuttumista lihaksi, tai muuten vaan huutele eduskunnassa välikysymyksiä ja uhkaile hallituksen kaatamisella, jos oikeisto ei muutu vasemmistoksi.

Hyvin vasemmisto ymmärtää ideologisesti työttömiä - mutta ehkäpä se ymmärtäminen johtuukin vain ideologisesta tyhmyydestä, ken ties?

Olematonta Tasa-arvoa Kaikkialla!

 En ole tasa-arvon kannattaja. Tasa-arvo on käsite, jota ei löydy luonnosta. Sen sijaan luonnosta löytyy paljon esimerkkejä, miten ihminen voisi olla olemukseltaan ihminen samassa merkityksessä kuin esimerkiksi joutsen on joutsen. 

Tasa-arvon vaatiminen estää ihmistä toteuttamasta omaa luontoaan, eli olla vain ihminen. Ihmisen keksimät käsitteet suusta ääniaaltoina ulostettuina toisen ihmisen korvamadoksi ei auta yhtään sitä toista, joka alkaa myös hokea tasa-arvoa, jolloin hän alkaa nähdä sellaiset ihmiset vihollisinaan, jotka ovat ponnistelleet itse vihreälle oksalle.

Ihmisen on mahdotonta kieltää, että kaikki muut eläimet luonnostaan toimivat oikein, ilman kielellistä ohjausta. On tyhmää kieltää, että ihmisestä puuttuisi se sama ohjausmekanismi, joka pitää kaikki muut eläimet oikealla tiellä, eli tuottaa planeetan elämän ja sen ikuisesti jatkuvan ylläpidon.

Tasa-arvon vaatiminen on vastoin ihmisyyttä. Tasa-arvosta on tullut länsimaalaisille ihmiselle uskonto, jolla muita tasa-arvoisemmat ihmiset haluavat pakottaa kaikki muut hokemaan tasa-arvoa jumalallisena pelastuksena kaikkiin ongelmiin. Ei riitä, että länsimaalaisten vasen eliitti on saanut ihmiset hurmoksellisesti uskomaan kaikkien uskontojen olevan tasa-arvoisia. Mutta islamia ei saa arvostella, vaikka siihen uskovat kirjoittaisivat nettiin kauheita koraanin lauseita, kuten Päivi Räsänen teki omalla uskonnollisuudellaan.

Vasemmisto vaatii tasa-arvoa kaikkialle. Pari päivää sitten muuan hyvin hyvin tasa-arvoinen nainen julisti näköradion ruudulla, että jopa järjestöt ja kaikki yhdistykset ovat tasa-arvosia, eikä siten keltään järjestöltä eikä yhdistykseltä saa leikata valtion rahaa, paitsi tietysti oikeistolaisilta, koska vasemmisto  on 90 astetta kallellaan islamiin päin, jolloin makuuasennosta katsottuna suoraselkäiset ovat selvästi rasisteja pelkästään seisomalla suorassa.

Luonnostaan erkaantunut ihminen voi saada himoriippuvuuden mistä tahansa. Tasa-arvo ei ole sellainen inerttikäsite, joka ei tarttuisi tiukasti ihmiseen, vaan valuisi kuin vesi hyvin rasvatun hanhen selästä. Nykyisin saamme päivittäin kohdata muita parempia ihmisiä, jotka ovat hyvin himoriippuvaisia tasa-arvon ilosanoman julistamisesta, valtion rahoilla, tosin. Sellaiset ihmiset eivät pysty toteuttamaan ihmisyyden ydinolemustaan, empatiaa, koska tasa-arvosta riippuvainen joutuu käyttämään koko tunneskaalansa pelkästään tasa-arvon puutteen havaitsemiseen - muissa.

Empaattinen ihminen pystyy toimimaan ja toimii muiden hyväksi omilla voimavaroillaan. Kun taasen tasa-arvoa julistava ei pysty tekemään yhtään mitään, jos hän ei saa käyttää siihen muiden rahaa ja valtiovallan pakottamia lakeja. Ja kun muita tasa-arvoisempi ihminen käyttää muiden rahaa tasa-arvottaakseen jotakin tahoa, niin siinä ja silloin kaikki ne tasa-arvon kohteeksi joutuneet saavat ilmaista rahaa, joka ei auta yhtään vahvistamaan heidän omaa sisäistä olemustaan.

Muita tasa-arvoisemmat, eli sosialistit ja kommunistit, saavat tyydytystä siitä, että he ovat jakaneet ilmaista rahaa. Erityisen tyytyväisiä muita tasa-arvoisemmat ovat silloin, kun he ovat onnistuneet estämään rahan jakamisen oikeistolaisille yhdistyksille, kristityille, miehille, valkoisille, suomalaisille (lue lisää: Empatiataulu). Koska selvästi tasa-arvoon hurahneet pystyvät tuottamaan sellaisia aivopieruja kuten empatiataulu, niin jo pelkästään se todistaa, että tasa-arvossa ei ole kyse ihmisyyden toteuttaminen, vaan pelkkä vallan himo.

Tasa-arvolla ei ole olemassaolon oikeutusta, koska jo pelkkä tasa-arvon olettaminen absoluutiksi saisi aikaan sen, että tasa-arvolle ei olisi maksajia.

Sen sijaan ihmisen ominaisuuksien (kuten empatia, mieli, loogisuus) olettaminen absoluuteiksi ei vaadi ketään toista ihmistä kustantamaan niitä, koska ne ovat oikeasti meissä kaikissa. Ominaisuus on todellinen vain silloin, kun se voidaan kuvitella kaikkien ominaisuudeksi, ilmaiseksi.

Sen sijaan tasa-arvon kannattajat lähtökohtaisesti katsovat, että miehet, valkoiset ja suomalaiset eivät omaa tasa-arvoa, koska heitä vaaditaan antamaan rahansa niille, joilta tasa-arvo puuttuu. Huomataan siis, että tasa-arvo on äärimmäistä typeryyttä, koska tasa-arvon kannattajat uskovat, että sitä ei ole kellään. 

Tasa-arvoa voidaan mukamas antaa tasa-arvottomille vain jakamalla tasa-arvottomien rahaa. 

Tasa-arvo on siis puhtaan järjen analysoimana todistettu olemattomaksi, jolloin tasa-arvon olemattomuuden olevaistaminen on vain loputonta rahan tuhlausta ja ihmisen negatiivisten tunteiden suosimista.

Antidemokratia on välikysymyksiä ja välihuuteluita

 Demokratia on rikki, jos valtio hyökkää itseään vastaan. Kaikki hallitusta vastaan suunnattu puhe ja toiminta vain rapauttaa demokratiaa. Ihminen ei ole johdonmukainen, jos hän luulee, että hallituksen kaatoyritykset kuuluvat demokratiaan. Demokratiassa ihmiset voivat luottaa siihen, että neljän vuoden välein oikeat ihmiset pääsevät hallitusvaltaan. Ihmiset tiesivät kolmisen vuotta sitten, että äänestystulos pätee seuraavat neljä vuotta.

On ehdottomasti väärin julistaa hallitus mitättömäksi kesken pelikauden.

Kruunusillan koeajot

 Kruunusilloilla alkoi ratikoiden kokeelliset yliajot reilu kuukausi sitten. Sillan liikuntasaumat olivat siis varmasti valmiina jo ainakin maaliskuun alussa, koska ratikat eivät kompastuneet liikuntasaumoihin.

Polkupyörien koeajot alkoivat samana päivänä, kun Kruunusilta vihittiin. Valitettavasti Helsinki ei kertonut, että sillan polkupyöräkaistan koeajajina olisivat tavalliset kansalaiset.

Näin ihan vanhanajan aivoilla kasvaneena olisin kyllä odottanut, että edes yksi siltainsinööri olisi alkanut koeajaa Kruunusiltaa vaikkapa Alepan polkypyörillä, jos hänellä itsellään ei ole varaa omistaa polkupyörää. Olisi ollut ihan kiva juttu, jos polkupyörien koeajot olisivat alkaneet jo silloin, kun alkoivat ratikkojen koeajot, joilla kuulemma huristeltiin parhaimmillaan jopa seitsemääkymppiä siltaa pitkin, vaan ei poikin.

Olisi ollut mahtavaa nähdä, millä vaikeusateella kerien siltainsinööri olisi tullut päälleen asvalttiin ajettuaan kolmea kymppiä liikuntamonttuun. Sen sillan kevyenliikenteen koeajo olisi ollut sillä selvä. Onko minkään muun sillan koeajajiksi valittu koko kansa?

Heippa Helsinki. Kun saatte valmiiksi jonkun muun sillan, niin pääsisinkö minä koeajajaksi sillalle ennen kuin vaaditte hesalaisia ajamaan kokeeksi sillalla? Olen nimittäin hyvin kokenut purkusiltojen koeajaja, kuten alavideosta huomaatte, kun Helsinki purki yhden Suomen suurimmista silloista, vaikka se ei ollut vielä neljääkymmentäkään: Polkupyörän Koeajoja Hakamäentiellä juuri ennen sillan tuhoutumista.

Kruunusilta puretaan

 Kruunusilta joudutaan purkamaan, koska sillan suunnittelu oli annettu väärälle taholle, autoijoille, joita varten siltaa ei edes rakenneta.

Autoilijat osaavat kyllä vollottaa maanteiden pienen pienistä montuista, mutta auta armias, kun autoilijoille annetaan tehtäväksi suunnitella kevyenliikenteen väyliä, niin kevyenliikenteen kulkijoille monttuisuus on taattu. Uskomatonta, että missään muualla siltojen liikuntasaumoista ei osata tehdä liikuntamonttuja, mutta Suomen kalleimpaan siltaan sellaisetkin on suunniteltu, ja niin hyvin toteutettu, että niiden monttujen täyttäminen pelleillä vaatii sillan sulkemisen puoleksi vuodeksi.

Onneksi olkoon, sinä pyöräilijä, joka kaaduit eilen illalla siihen hyvin suunniteltuun sillan monttuun; Tulet saamaan Helsingin kaupungilta, eli veronmaksajilta muhkeat korvaukset.

PS. Ympäriinsä Helsinkiä on Vihreiden toimesta rakennettu kevyenliikenteen väyliä hartaasti sudeksi. Ketä kummaa varten kevyenliikenteen väylä on katukivetyksellä erikseen jaettu jalankulkijoille ja pyöräilijöille. Ei mitään järkeä ostaa Kiinasta tuhansia tonneja katukiviä vain siksi, että niihin ajaa vuosittan kymmenet polkupyöräilijät vähintään renkaansa rikki. Talvisin ne eri tasoon rakennetut kevyenliikenteen väylät ovat suorastaan hengenvaarallisia.

Iran on ahditettu nurkkaan

 Jotenkin en pysty tai en halua ymmärtää ihmisiä, jotka haluavat tuhota Iranin. En itsekään tykkää yhään mistään pappisvallasta, esiintyköön sitä Vatikaanissa, Kremlissä, Teheranissa tai Benaresissa, Pekingistä puhumattakaan. Vaikka sympatiani ovatkin tavallisten ihmisten puolella, niin nyt toivon todella, että Iranin nykyhallinto omaisi jonkun aseen, jolla Iran voisi osoittaa kaikille, että rikkaiden korruptoima länsimaailma voisi saada kuolettavan haavan.

Yli kaksi kymmentä vuotta sitten työpaikalleni tuli muuan iranilainen pakolainen, Saito nimeltään. Hän joutui pakenemaan synnyinmaastaan, koska hän ei pystynyt omaksumaan tappavaa oppia, eli islamia. Sen jälkeen työpaikalleni on joka vuosi ilmestynyt maahanmuuttajia, kymmenittäin. Kaikki ihmiset kautta teutanuksen ovat aivan ihania, mutta. Kun ihminen ymmärtää, että maailmassa jo nykyisellään yli kahdeksan miljardia mukavaa ihmistä, niin olisin odottanut edes jonkun sanovan, että pelkkä mukava ei voi olla mikään syy päästää ihmisiä Suomeen.

Vaikka en ole koskaan sanonut kellekään työpaikalleni tulleista ihmisistä, että olette yhtä mukavia kuin kaikki muutkin, sillä mikään muu ei voi olla vaihtoehto. Ihmiset ovat todella mukavia, mistä tahansa he tulevatkin, mutta se ei voi olla mikään syy antaa kaikille maailman ihmisille pääsylippu Suomeen. Minä pystyn yhtä aikaa pitämään ketä tahansa maahanmuuttajaa mukavana ihmisenä ja samaan aikaan harmittelemaan sitä, miksi hän ei ole kotimaassaan elämässä sitä harrasta elämää, jota hän haluaa esittää suomalaisille, vaikka se olisi hänen elämänsä loppu.

Kaikkien ihmisten pitäisi ensisijaisesti ohjeistaa lähimmäisiään elämisen alkeissa ennen kuin päättävät lähteä opettamaan omaa kulttuuriaan muihin maihin. Sellainen ihminen ei ole kenenkään lähimmäinen, joka haluaa muuttaa erilaiset ihmiset kaltaisekseen. Jo Jeesus opetti, että se katuojasta samarialaisen pelastama ihminen oli lähimmäinen siksi, koska hän ei ollut minkään valtakunnan lähetyssaarnaaja.

Iranilaiset ovat ihan itse valinneet johtajansa. Mielestäni muistan aika selvästi, miten persialaiset hurrasivat, kun joku ajatollahi saapui Pariisista heidän pelastajakseen. Kun vain loogisesti katsotaan lähes mitä tahansa kansaa, niin on typerää väittää, että kansalaiset olisivat täysin viattomia omiin kärsimyksiinsä.

Pelkkä kylmä logiikka kertoo, että jos vain yksikään vieras heimo ei koskaan olisi alkanut tukea heiveröisempää kansaa, niin nykyään maailmassa olisi vain yksi ainoa valta ja kaikilla olisi hyvä olla. Ihmiskunta joutuu sotimaan niin kauan, kun se haluaa puolustaa heikompia kansoja. 

IF auttaa vähän, mutta Terveiden tutkimus auttaa paljon

 Varmaan sata vuotta sitten, tai ainakin miesmuistoja sitten kritisoin ankarasti sitä, että kaikenlaisten poikkeavien ja sairaiden ihmisten tutkimuksesta muka saataisiin tietoa siitä, miten terve ihminen toimii. Olen edelleen samaa mieltä. Jos halutaan objektiivista ja validia tietoa ihmisyydestä, niin silloin ainoa keino on tutkia terveitä ihmisiä.

Minua ei saa kukaan tutkia, koska minussa ei ole mitään tervettä, mutta haluaisin silti tietää, miten kummassa jotkut lapset pystyvät jo aikuisen elämänsä alussa olemaan niin viisaita. Kaikki lapsethan ovat meidän kokemuksemme mukaan terävä-älyisiä ja sanavalmiita, vaikka heillä ei olisikaan aivoissaan miljoonan sanan sanastoa. Tiede ei pysty tieteellisesti selittämään, miksi pienet lapset ovat niin avoimen viisaita. Pelkkä viittaus kyselyikään ei ole mikään selitys.

Tiede ei pysty ylipäätään vastaamaan tieteellisesti yhteenkään miksi-kysymykseen. Tieteen kaikki selitykset lasten avoimuudesta ei selitä yhtään mitään kysymykseen, miksi lapset ovat totuuden puhujia, mutta aikuiset haluavat vain korostaa omaa puolueellisuuttaan ja uskonnollisuuttaan. Kaikkea paskaa.

Tiede pystyisi pääsemään tosi pitkälle ihmisyyden ymmärtämisessä, jos vain tiede alkaisi selvittämään, miksi esimerkiksi Ahana Sharma on ihmisyydessä valovuosia edellä sitä tasoa, mille suomalainen koulutusjärjestelmä ei kykene kouluttamaan yhden yhtäkään lasta.

Joskus pari kymmentä vuotta sitten luin jostain New Yorkin juutalaisesta perheestä, missä vanhemmat eivät kysyneet kotiin tulevalta lapseltaan, että mitä tänään opit koulussa, vaan he kysyivät, että esititkö opettajalle hyviä kysymyksiä.