Isänmurha vaatii kulttuurimurhaa

 Evolutiivisen eläimen pentu, kuten ihmislapsi, joutuu kasvaessaan tekemään monta eri murhaa, jotta siitä tulisi yksi laumansa aikuisista. Yksi ensimmäisestä ihmislapsen suorittamista murhista on murhata lapsellisten aikuisten lapselliset uskomukset joulupukista. Normaalisti kehittyvä lapsi pystyy surmaamaan omien vanhempiensa lapselliset uskomukset. Murrosiässä normaali lapsi ihan luonnostaan "surmaa" myös vanhempansa, koska lapsesta ei kehity aikuista, jos hän ei halua erottautua vanhemmistaan.

Tekoälyn yhteenveto "isänmurhasta": Isänmurha tarkoittaa oman isän surmaamista. Sillä voidaan viitata konkreettisen rikoksen lisäksi myös vertauskuvalliseen tekoon, jossa nuorempi sukupolvi tai henkilö hylkää, syrjäyttää tai kapinoi edellisen sukupolven perinteitä ja arvoja vastaan.

Useimmiten kasvava lapsi pystyy korkeintaan surmaamaan vanhempiensa uskomukset joulupukista, mutta saatuaan omia lapsiaan, tuollainen nuoruuden totuudennälkäinen teko huuhtoutuu vauvan vaippojen myötä vessan pöntöstä alas ja uusi aikuinen alkaa typeryyttään hokea uudelle ihmiselle samoja typeriä juttuja tontuista ja poroilla lentävistä pukeista. Tämä on parasta, mihin aikuisuuteen kurottava lapsi pystyy nykyään.

Surkeinta kasvavan ihmisen itsenäistymisessä ei suinkaan ole se, että hän murrosiässä luulee päässeensä vapaaksi joulupukista, mutta perheen perustaessaan hän palaa kuin koira omalle oksennukselleen ja alkaa jatkamaan ihmiskunnan suurimpia valheita kuvitellen, että kasvava vauva tarvitsee oman psyykeensä perustukseksi pelkkiä valheita, kuten muumeja, tonttuja ja joulupukkeja.

 Kaikki kapinoinnit ovat aluksi halua vapautua kaikista ennakkoluuloista. Ei ole epäillystäkään, että nuori ei voisi itsenäistyä, jos hän uskoisi lapsen uskollaan kaiken, mitä vanhempi hänelle paasaa. Me voimme nähdä ihmislapsen kehityksen olevan kuin sarjamurha. Lapsesta ei voi kasvaa omilla aivoillaan ajattelevaa, jos hän ei osaa, halua tai pysty esittämään kritiikkiä joka ikiseen ajatukseen, jota vanhempi sukupolvi hänelle kertoo.

Pelkkä eriävä mielipide on jo osoitus siitä, että ihminen on ajatellut jotain ihan itse. Lapsi on saattanut jo kaksi vuotiaana esittää oman mielipiteensä, mutta hän on vielä liian tietämätön planeetan tavoista voidakseen perustella esimerkiksi joulupukin olevan satua. Mutta.

Lapsi, joka vielä aikuisuuden kynnyksellä haluaa toistella asiantuntijoiden esittämiä totuuksia vaikka ruokavaliosta, ei ole kypsynyt aikuisuuteen. Kuten kukaan ihminen ei ole aikuinen vaatiessaan muita uskomaan siihen, mihin on itse tavalla tai toisella tullut uskoon.

Ihminen ei ole fyysisesti, psyykkisesti eikä henkisesti vapaa, jos hän opettaa muille, miten pitää elää. Aidosti vapaa ihminen on itsessään aikaisilleen elävä opetus, jota ei voida kuolettaa kirjoitukseksi tappamatta kaikkien jäljestä tulevien vapauden kaipuu pelkäksi tonttuiluksi, josta seuraavien sukupolvien laspset joutuvat yhä uudelleen ja uudelleen tekemään vanhempain murhan, joka estää heitä näkemästä, että jokaisessa sukupolvessa on aina joku täysin vapaa ihminen.

Ihmiskunnasta tulee sivilisaatio vasta sitten, kun sen lapsien ei tarvitse murhata omia vanhempiaan. Kun ihminen elää elämäänsä kuin lapsi, ihmitellen ja ihaillen, niin silloin sellaisen ihmisen lapselle ei voisi tulla mielenkään olla erilainen nuori.

Lapset eivät luonnostaan halua olla epäuskoisia, mutta luonto pakottaa heidät kapinoimaan siellä, missä vanhemmat opettavat lapsille pelkkiä valheita.

Ylen kielletty kasvisruokavalio

Alla kerrottu oli totta 1950-luvulla, Hämeenläänissä, jossain Tampereen ja Viljakkalan väliissä. Kerronta alkaa: Muistan lapsuudesta senkin, että milloinkaan meille ei opetettu mitään ruokavaliota. Ei kotona eikä vasiten koulussa. Kotona kaikki äidin tekemä ruoka oli maailman parhainta: Perunamuusi, munuaissoppa, Voipullat maalaismaidolla, Talkkunavelli kokkelipiimällä, pullamössökahvi, ahvenmuhennos, ruisleipää metsolla ja puolukkapuurolla,... Jne.

Koulu ei ollut poikkeus. Ei ikinä koulussa puhuttu mitään terveellisestä ruokavaliosta. Muistan, että me lapset söimme sitä, mitä Mykkä-Leena koulun keittiössä meille kulloinkin teki, niillä aineksilla, mitä sattui olemaan. Me lapset osallistuimme kouluruuan aineksiin esimerkiksi poimimalla perunalomalla perunoita. Jokaisen lapsen piti syksyisin tuoda kouluun kilo mustikoita ja kaksi kiloa puolukoita.

Koulu alkoi aina syyskuun eka ja päättyi 31. toukokuuta.  Siinä välissä saimme hakea koulunkeittiöstä (ei ollut pöytiin tarjoilua) milloin perunakeittoa, tai kaalikeittoa. Jokaisella ruokatunnilla saimme tietysti koulunäkkiä ja desin putelin maitoa, jonka alumiinikorkeista taittelimme laivoja.  Torstaisin taisi sentään olla hernekeittoa. Lauantaisin taisimme saada puolukkapuuroa. Kuria ei ollut. Jokaisen piti vain syödä kaikki, ja jos ei syönyt, niin se syötiin sitten koulupäivän päätyttyä. Sitä ei kuitenkaan kutsuttu kuriksi, vaan opetukseksi. 

Suuri osa kouluruuastamme oli siis kasvisruokaa, eikä kellekään tullut mielenkään valittaa siitä. Nykyisin kouluhallitus opettaa lapset valittamaan joka asiasta, koska kaikki pitää nykyään luokitella. Jopa lapset luokitellaan päiväkodista lähtien 69 eri sukupuoleen ja kymmeneen eri uskontoon, joille jokaiselle pitää olla eri ruokavalio.

YLE Terveys, 20.5. 2026: Kielletty kasvis­ruokavalio.

Vaikka kaikki väittisivät, että aikakausia ei saa verrata keskenään, eikä ainakaan asettaa paremmuusjärjestykseen, niin hitot siitä. 1950 luvulla lapset sentään oppivat olemaan valittamatta joka hiivatin asiasta. Tässä ajassa koulu on muka parempi, kun lapset voivat vollotttaa milloin mistäkin, ja mitä niistä sitten kasvaa; Puolet lapsista ei kelpaa edes armeijaan ja toinen puoli pillittää adhd-tapauksina ja kaiken hiivatin sateenkaaren kirjoissa.

Esitän, että Suomen kouluissa tarjoiltaisiin vain viittä eri ruokaa ja kaikki ulkomaiset ruuat kiellettäisiin, myös kauppojen hyllyiltä. Kaikenlaiset unamit ja hanamit ovat täysin hyödyttömiä suomalaisen ruuaksi, joka huomataan siitä, että lapset valittavat sitä enemmän mitä enemmän on tarjolla ulkomaalaisia (roska)ruokia.

Ylläluetusta siis huomataan, että nykyajan lapset opetetaan valittajiksi. Lapset eivät siis luonnostaan voisi nimitellä ruokaansa, vaan he joutuvat omaksumaan mielipiteen ruuasta. Kun ihmisellä on opittu käsitys eri ruokalajeista, niin hän joutuu huomaamaan, että hän itse vahvistaa omia uskomuksiaan alkamalla nimittelemään hajuja ja makuja.

Luonnollinen ihminen haistaa hajut ja maistaa maut, mutta hän ei luokittele niitä hyviksi eikä pahoiksi. Esimerkiksi, hajukoira ei voisi toteuttaa ammattiaan, jos se arvottaisi hajut miellyttäviksi ja epämiellyttäviksi. Ihminen, joka yökkäilee jollekin hajulle, on vain opettanut kehonsa reagoimaan siten, joka miellyttää ihmistä, mutta joka tosiasiassa on yksi ja hailee kehon toimillalle.

Miksi vaaratiedote ei riitä

Troonit eivät ole todellisia huolenaiheita missään muualla kuin sotaa käyvissä maissa. Suomessa ihmisellä on suurempi mahdollisuus voittaa lotossa kuin joutua pommidroonin uhriksi, vaikka hän ei lottoaisikaan. Ei vaan voi ymmärtää, mikä hiton motiivi tietyillä ihmisillä on pelotella.

Muissa maissa satunnaisia drooneja varten valtio ei vaadi ihmisiä jäämään sisälle. Typeräähän se olisikin, koska jos pommidrooni osuu asuntoon, jonka asukas on uskonut valtiota, että hän on turvassa omassa asunnossaan, koska Suomi niin käskee, niin mitä luulette, montako miljoonaa veronmaksajat joutuisivat korvaamaan asukkaalle, koska hän vain teki niin kuin oli käsketty?

Jos taasen Suomikin antaisi vain vaaratiedotteen satunnaisesta droonista, niin silloin valtion ei tarvitsisi ottaa lisää velkaa maksaakseen pelkästä sattumasta. Sama kuin kuin kelitiedotteessa. Vaaratiedote drooneista olisi tismalleen sama kuin vaaratiedote huonosta kelistä, eli ihminen joutuisi ihan itse varomaan liukasta keliä tai kuuntelemaan äänenvaimennitonta dronea, sillä kehitys ei ole vielä niin pitkällä, että pitkän kantaman droonit tulisivat tonttiin äänettömästi. Ja vaikka tulisivatkin, niin jo yli sadan vuoden ajan ihmisten pitäisi olla tottuneita ymnmärtämään, että liikenteessä on hiljaisiakin liikennevälineitä.

Varokaa, aurinkoturistit, koska poliitikoiden troonihysteria voi kasvaa jo siihen pisteeseen, että sen johdosta jotkut alkavat ampumaan alas jo liikennelentokoneita, kuten Tanskanmaalla on sattunut käymään.

Pelkkä todennäköisyys ennustaa, että jos satunnainen drooni tulee tiheään kaupunkiin, niin se osuu todennäköisemmin kerrostaloon kuin keskuspuistoon! Halloo! Prkl! Katsokaa itsekin lintuperspektiivistä Helsinkiä, niin näette edessä vain kerrostaloja!

Jos lentokone tulisi viistosti Helsingin keskustaan, niin se osuisi satavarmasti kerrostaloon. Satunnaiset troonit eivät ole mikään poikkeus.

Suomi on noitavaltio

Voisiko joku viisaampi kertoa minullekin, miksi ihmiselle opetetaan matematiikkaa, jos sitä koulumatematiikkaa ei saa soveltaa omassa elämässään? Esimerkiksi, loton päävoiton todennäköisyys on jotain yhden suhde viiteentoista miljoonaan, eli viisimiljoonaisessa kansassa loton pääpotti saadaan kerran tai pari kuussa.

Sen sijaan samaa todennäköisyyslaskentaa ihminen ei saa soveltaa siihen, mikä on hänen todennäköisyys saada drooni asuntoonsa! Halloo.

Tänä aamuna, 15.5. 2026, Suomen viranomaiset julistivat, että Uudenmaan asukkailla on lähes sadan prosentin todennäköisyys saada drooni syliinsä, jos he eivät jää sisälle kotiinsa! HALLOO!

Onko siellä ketään muuta, joka on on ollut hereillä laskennon tunneilla!

Suomen viranomaiset muka tiesivät sadan prosentin varmuudella, että suomalaisen on erittäin todennäköistä kuolla drooniin, mutta todennäköisyys kuolemaan on vain 50 prosenttia sadasta, jos on kotonaan kuin kadulla! Mitä helvettiä?

Milloin politiikasta on tullut uskontoa? Mitä helvetin virkaa on koulunkäynnistä, jos koulussa opetettua oppia ei saa soveltaa omassa elämässään? Olisiko jo aika lopettaa kaikki luonontieteiden opetus ja opettaa vain islamia, kuten opetushallitus sitä niin himoitsee!

Syytän Suomen valtiota noituudesta, sillä vain noidat voivat tietää, että suomalaisella on miljoona kertaa todennäköisempää kuolla juuri tänä päivänä pommidrooniin kuin saada lottovoitto, vaikka nyt ei edes ole lauantai! Mitä helvetin aivokääpiöitä te suomalaiset olette palkanneet huippupalkoilla sepittämään kaiken saatanan noituuksia omaksi taakaksenne!

Sillä varmaa on, että tänä aamuna Suomen valtio lähetti tuhansille suomalaisille tekstiviestin, joka oli pelkkää noituutta. On täydellinen mahdottomuus, että yksikään viranomainen voisi tietää, että kotona on turvallisempi olla kuin kadulla, missään droonilennettelyn olosuhteissa!

Droonifobia iski suomalaisiin

 Droonipilottina mua harmittaa, miten valtiovalta pelottelee suomalaisia drooneilla. Valtiovallalle riittää pelottelun syyksi vaikka se, että Ukraina on lähettänyt Moskovan aluetta kohden muutaman droonin, niin Suomessa uskotaan, että suuri osa niistä harhautuu Suomeen. Viime yönä Suomenlahden öljysatamiin ei ollut kohdistettu mitään hyökkäystä, vaan kyse oli puhtaasti paikallinen sotilasoperaatio.

Suomen valtiovalta antoi kerrassaan mainion näytöksen venäläisille siitä, miten suomalaiset voidaan saada miljoonittain perunakellareihin. Nyt Venäjän ei tarvitse kuin laittaa muutama drone lentämään muutaman kilometrin kohti Suomea, niin puolustusvoimat kertoo sen poliisille, joka vastaavasti vaatii 112-appsilla kaikkia suomalaisia pakenemaan sisätiloihin.

Ukrainan sota ei ole opettanut suomalaisille mitään. Samaan aikaan, kun Suomessa 1,8 miljoona ihmistä  oli kotonaan "pommisuojassa", Ukrainassa väki vallaton ei ole millänsäkään, vaikka saavat tietää tulossa olevasta droonikolonniasta. Ymmärtääkö yksikään suomalainen, miten turvatonta olla sisällä talossa pommidroneja paossa?

Ukrainassa suurin osa siviilien kuolemista tapahtuu kerrostaloissa. Kerrotalostahan ei pääse pakoon ilvelläkään, vaikka kuulisi. miten lentävä mopo lähestyy. Suomalaiset elementtikerrotalot olisivat vielä pahempia kuolemanloukkuja, jos tänne oikeasti tulisi kasapäin lentäviä mopoja! Tämä ensinnä.

Toiseksi tulee se jo edellä mainittu tosiasia, että nyt Venäjä tietää, miten helppoa Suomi on vallata. Ei tarvita kuin pelotella suomalaiset sisätiloihin parilla meren yllä kiertävällä droonilla, ja sitten ajaa Etelä-Satamaan Venäjän lippulaivalla - ja kas kummaa: Suomalaiset ovat kellareissaan pureksimassa sisu-merkkistä salmiakkia - samaan aikaan, kun puna-armeijan kuoro laulaa senaatintorilla.

Vasemmiston ideologinen tyhmyys

 Vasen laita huutaa, että sanat ovat tekoja. Suomessa työ on perustuslaillinen oikeus ja oppiminen on kansalaisvelvollisuus. Kun sitten vasemmalta laidalta kuullaan, miten se tai tuo julistautuu ideologiseksi työttömäksi, jolle oppiminenkin on ideologisesti mahdotonta, niin silloin vasemmisto on ampunut itseään jalkaan, jos sieltä ei kuulu, että sanat ovat tekoja myös silloin, kun niitä huudellaan vasemman laidan aidan takaa mussuttaen suussaan yrittäjiltä riistettyjä tasa-arvoisia empatiarahoja.

Outoa, että vasemmistolaisen ajatukset eivät muutu teoksi, mutta vastaavasti vasemmistosta ulvotaan, miten oikeisto ei saa puhua totuuksia, koska sanat ovatkin tekoja.

Näin huomattiin, miten epätasa-arvoisia ovat jopa sanatkin: Vasemmistolaisten sanat ovat pelkkää huulen heittoa, kun taasen oikeistolaisten sanat muuttuisivat lihaksi, jos vasemmisto ei ryntäisi kaduille estämään sanan muuttumista lihaksi, tai muuten vaan huutele eduskunnassa välikysymyksiä ja uhkaile hallituksen kaatamisella, jos oikeisto ei muutu vasemmistoksi.

Hyvin vasemmisto ymmärtää ideologisesti työttömiä - mutta ehkäpä se ymmärtäminen johtuukin vain ideologisesta tyhmyydestä, ken ties?

Olematonta Tasa-arvoa Kaikkialla!

 En ole tasa-arvon kannattaja. Tasa-arvo on käsite, jota ei löydy luonnosta. Sen sijaan luonnosta löytyy paljon esimerkkejä, miten ihminen voisi olla olemukseltaan ihminen samassa merkityksessä kuin esimerkiksi joutsen on joutsen. 

Tasa-arvon vaatiminen estää ihmistä toteuttamasta omaa luontoaan, eli olla vain ihminen. Ihmisen keksimät käsitteet suusta ääniaaltoina ulostettuina toisen ihmisen korvamadoksi ei auta yhtään sitä toista, joka alkaa myös hokea tasa-arvoa, jolloin hän alkaa nähdä sellaiset ihmiset vihollisinaan, jotka ovat ponnistelleet itse vihreälle oksalle.

Ihmisen on mahdotonta kieltää, että kaikki muut eläimet luonnostaan toimivat oikein, ilman kielellistä ohjausta. On tyhmää kieltää, että ihmisestä puuttuisi se sama ohjausmekanismi, joka pitää kaikki muut eläimet oikealla tiellä, eli tuottaa planeetan elämän ja sen ikuisesti jatkuvan ylläpidon.

Tasa-arvon vaatiminen on vastoin ihmisyyttä. Tasa-arvosta on tullut länsimaalaisille ihmiselle uskonto, jolla muita tasa-arvoisemmat ihmiset haluavat pakottaa kaikki muut hokemaan tasa-arvoa jumalallisena pelastuksena kaikkiin ongelmiin. Ei riitä, että länsimaalaisten vasen eliitti on saanut ihmiset hurmoksellisesti uskomaan kaikkien uskontojen olevan tasa-arvoisia. Mutta islamia ei saa arvostella, vaikka siihen uskovat kirjoittaisivat nettiin kauheita koraanin lauseita, kuten Päivi Räsänen teki omalla uskonnollisuudellaan.

Vasemmisto vaatii tasa-arvoa kaikkialle. Pari päivää sitten muuan hyvin hyvin tasa-arvoinen nainen julisti näköradion ruudulla, että jopa järjestöt ja kaikki yhdistykset ovat tasa-arvosia, eikä siten keltään järjestöltä eikä yhdistykseltä saa leikata valtion rahaa, paitsi tietysti oikeistolaisilta, koska vasemmisto  on 90 astetta kallellaan islamiin päin, jolloin makuuasennosta katsottuna suoraselkäiset ovat selvästi rasisteja pelkästään seisomalla suorassa.

Luonnostaan erkaantunut ihminen voi saada himoriippuvuuden mistä tahansa. Tasa-arvo ei ole sellainen inerttikäsite, joka ei tarttuisi tiukasti ihmiseen, vaan valuisi kuin vesi hyvin rasvatun hanhen selästä. Nykyisin saamme päivittäin kohdata muita parempia ihmisiä, jotka ovat hyvin himoriippuvaisia tasa-arvon ilosanoman julistamisesta, valtion rahoilla, tosin. Sellaiset ihmiset eivät pysty toteuttamaan ihmisyyden ydinolemustaan, empatiaa, koska tasa-arvosta riippuvainen joutuu käyttämään koko tunneskaalansa pelkästään tasa-arvon puutteen havaitsemiseen - muissa.

Empaattinen ihminen pystyy toimimaan ja toimii muiden hyväksi omilla voimavaroillaan. Kun taasen tasa-arvoa julistava ei pysty tekemään yhtään mitään, jos hän ei saa käyttää siihen muiden rahaa ja valtiovallan pakottamia lakeja. Ja kun muita tasa-arvoisempi ihminen käyttää muiden rahaa tasa-arvottaakseen jotakin tahoa, niin siinä ja silloin kaikki ne tasa-arvon kohteeksi joutuneet saavat ilmaista rahaa, joka ei auta yhtään vahvistamaan heidän omaa sisäistä olemustaan.

Muita tasa-arvoisemmat, eli sosialistit ja kommunistit, saavat tyydytystä siitä, että he ovat jakaneet ilmaista rahaa. Erityisen tyytyväisiä muita tasa-arvoisemmat ovat silloin, kun he ovat onnistuneet estämään rahan jakamisen oikeistolaisille yhdistyksille, kristityille, miehille, valkoisille, suomalaisille (lue lisää: Empatiataulu). Koska selvästi tasa-arvoon hurahneet pystyvät tuottamaan sellaisia aivopieruja kuten empatiataulu, niin jo pelkästään se todistaa, että tasa-arvossa ei ole kyse ihmisyyden toteuttaminen, vaan pelkkä vallan himo.

Tasa-arvolla ei ole olemassaolon oikeutusta, koska jo pelkkä tasa-arvon olettaminen absoluutiksi saisi aikaan sen, että tasa-arvolle ei olisi maksajia.

Sen sijaan ihmisen ominaisuuksien (kuten empatia, mieli, loogisuus) olettaminen absoluuteiksi ei vaadi ketään toista ihmistä kustantamaan niitä, koska ne ovat oikeasti meissä kaikissa. Ominaisuus on todellinen vain silloin, kun se voidaan kuvitella kaikkien ominaisuudeksi, ilmaiseksi.

Sen sijaan tasa-arvon kannattajat lähtökohtaisesti katsovat, että miehet, valkoiset ja suomalaiset eivät omaa tasa-arvoa, koska heitä vaaditaan antamaan rahansa niille, joilta tasa-arvo puuttuu. Huomataan siis, että tasa-arvo on äärimmäistä typeryyttä, koska tasa-arvon kannattajat uskovat, että sitä ei ole kellään. 

Tasa-arvoa voidaan mukamas antaa tasa-arvottomille vain jakamalla tasa-arvottomien rahaa. 

Tasa-arvo on siis puhtaan järjen analysoimana todistettu olemattomaksi, jolloin tasa-arvon olemattomuuden olevaistaminen on vain loputonta rahan tuhlausta ja ihmisen negatiivisten tunteiden suosimista.

Antidemokratia on välikysymyksiä ja välihuuteluita

 Demokratia on rikki, jos valtio hyökkää itseään vastaan. Kaikki hallitusta vastaan suunnattu puhe ja toiminta vain rapauttaa demokratiaa. Ihminen ei ole johdonmukainen, jos hän luulee, että hallituksen kaatoyritykset kuuluvat demokratiaan. Demokratiassa ihmiset voivat luottaa siihen, että neljän vuoden välein oikeat ihmiset pääsevät hallitusvaltaan. Ihmiset tiesivät kolmisen vuotta sitten, että äänestystulos pätee seuraavat neljä vuotta.

On ehdottomasti väärin julistaa hallitus mitättömäksi kesken pelikauden.

Kruunusillan koeajot

 Kruunusilloilla alkoi ratikoiden kokeelliset yliajot reilu kuukausi sitten. Sillan liikuntasaumat olivat siis varmasti valmiina jo ainakin maaliskuun alussa, koska ratikat eivät kompastuneet liikuntasaumoihin.

Polkupyörien koeajot alkoivat samana päivänä, kun Kruunusilta vihittiin. Valitettavasti Helsinki ei kertonut, että sillan polkupyöräkaistan koeajajina olisivat tavalliset kansalaiset.

Näin ihan vanhanajan aivoilla kasvaneena olisin kyllä odottanut, että edes yksi siltainsinööri olisi alkanut koeajaa Kruunusiltaa vaikkapa Alepan polkypyörillä, jos hänellä itsellään ei ole varaa omistaa polkupyörää. Olisi ollut ihan kiva juttu, jos polkupyörien koeajot olisivat alkaneet jo silloin, kun alkoivat ratikkojen koeajot, joilla kuulemma huristeltiin parhaimmillaan jopa seitsemääkymppiä siltaa pitkin, vaan ei poikin.

Olisi ollut mahtavaa nähdä, millä vaikeusateella kerien siltainsinööri olisi tullut päälleen asvalttiin ajettuaan kolmea kymppiä liikuntamonttuun. Sen sillan kevyenliikenteen koeajo olisi ollut sillä selvä. Onko minkään muun sillan koeajajiksi valittu koko kansa?

Heippa Helsinki. Kun saatte valmiiksi jonkun muun sillan, niin pääsisinkö minä koeajajaksi sillalle ennen kuin vaaditte hesalaisia ajamaan kokeeksi sillalla? Olen nimittäin hyvin kokenut purkusiltojen koeajaja, kuten alavideosta huomaatte, kun Helsinki purki yhden Suomen suurimmista silloista, vaikka se ei ollut vielä neljääkymmentäkään: Polkupyörän Koeajoja Hakamäentiellä juuri ennen sillan tuhoutumista.