perjantai 13. marraskuuta 2020

Ostetaan Somalian apteekit

 Poliitikot ovat huolissaan suomalaisten selviytymisestä. Poliitikkojen huoli kasvaa aika ajoin niin suureksi, että he haluavat myydä suomalaisten rakentamaa infraa ulkomaille, jotta suomalaisten elinkustannukset laskivat muutamilla pennillä. Milloinkaan poliitikot eivät halua alentaa suomalaisten elinkustannuksia leikkaamalla menoja.

Esimerkiksi kehitysapu on todistetusti haitallista. Afrikkaan on upotettu tuhansia miljardeja, mutta viimeisimmän palkinnonkin saanut maa näyttää palaavan takaisin oksennukselleen. Kimmo Kiljunenkin kehtasi verrata Vietnamia Afrikan maihin; Vietnam sai apua vain pari vuosikymmentä ja nyt se on yksi Aasian parhaiten onnistuneista valtioista. Jopa Suomea ei tarvinnut auttaa kuin muutama vuosi ja sekin apu taisi olla vain suolarahoja verrattuna siihen, mitä Afrikan valtiot ovat saaneet jo sata vuotta.

Koska poliitikot ovat lähes yksimielisiä, että suomalaisten veronmaksajien talous paranee joka kerta, kun poliitikot myyvät suomalaisten infraa, nin tuli vaan mieleen, että miksi sitten Suomi ei mene ja osta vaikkapa Somalien sähköverkkoja, jolloin somalialaisten elintaso nousisi yhtä huimasti, mitä tapahtui, kun poliitikot möivät suomalaisten sänköverkot ulkomaalaisille pelleille, jotta suomalaisilla riittäisi entistä enemmän rahaa jakaa ne kehitysmaiden diktaattoreille.

Kun näinä päivinä poliitikot hehkuttavat, miten suomalaisten lääkekustannuksia voidaan pienentää muutamilla penneillä myymällä apteekit ulkomaalaisille sijoittajille, niin eikö samalla logiikalla Suomen valtio voisi ostaa vaippaka Etiopian apteekit, jolloin etiopialaisten ei tarvitsisi maksaa penninkään vertaa lääkkeistään? 

Luulen, että voisin hyvinkin saada tästä ideastani talouden nooppelin, koska kukaan ei ole ennen minua hoksannut, että valtio rikastuu, kun se myy kansallisomaisuutensa sikahalvalla ja antaa uusiutumattomat rikkautensa ilmaiseksi roistovaltioille.

Kun Afrikan maan kuulevat, että hekin voivat parantaa kansalaistensa taloudellista toimeentuloa myymällä kaikki infransa Suomelle, niin eiköhän silloin vasta saavuteta taloudellinen tasa-arvo tähän maailmaan.

sunnuntai 18. lokakuuta 2020

Iranilaisten kahvi aiheuttaa pakolaisuutta

 Suomalaisen ei edes tarvitse juoda kahvia voidakseen luottaa jopa instituutioihin, puhumattakaan kaikesta muusta luottamuksesta. Suomalaisten luottamus ei perustu kahvihetkiin, vaan luottamus on sisäänrakennettu ominaisuus, joka kuitenkin on jatkuvasti heikompi ja heikompi, johtuen maahanmuutosta.

Ystävyys on jotain, joka ylittää rajat ja rakkauden. Ystävyys on suurempaa kuin rakkaus, sillä rakkaus on vain suvunjatkamista varten, mutta ystävyys on ikuista. Rakastavaiset rakastavat toisiaan vain niin kauan, kun he unelmoivat jälkikasvusta, kun taasen ystävyys ei ole vaadi toiselta sukupuolista kyvykkyyttä. Jeesus antoi rAkkauden käskyn, koska hän halusi, että ihmiset lisääntyisivät, mutta kun luetaan eteen päin, niin huomataan, että ystävyys on suurempaa kuin rakkaus, jonka ainoa tarkoitus on vain elämän jatkuminen. Kaksi ikuista olentoa eivät tarvitse ensisijaisesti rakkautta, koska he ovat ystäviä. Ihastus, rakkaus ja ystävyys, joista suurin on ystävyys.

Ihmettelen suuresti, että jos Iranissa luottamus on saavutettavissa pelkästään kerran kilistelemällä kahvikuppia, niin miksi sitten sieltä pitää tulla tänne vittuilemaan suomalaisille. Maahanmuuttajien pitäisi YKSIKSEEN miettiä vähintään tuhat iltaa, miksi heidän kotimaansa ovat niin paskamaisia, että he ovat joutuneet ns. pakolaisiksi.

Maahanmuuttajien keskinäiset illanvietot ovat suurin syy siihen, miksi he luulevat, että he voivat luottaa toiseen ihmiseen vasta sitten, kun ovat kilistelleet kuppia.

Ettekö te jo tajua? Oikea suomalainen luottaa toiseen suomalaiseen, vaikka ei ole iki päivänä tavannut häntä. Mutta johtuen maahanmuuttajista, niin on selvästi havaittavissa, että oletusarvoinen luottamus on häviävä kansallisuustunne.

Tänne änkee ihme örkköjä, jotka luulevat, että kansallinen  luottamus olisi saavutettavissa vain kuppeja kilistelemällä.

Tässä on sama kuin siinä, miten kehutaan kehitysmaalaisten sosiaalisuutta. Jos kerta kehitysmaalaiset pitävät itse sukulaisistaan huolta, niin siksi hitossa he vaativat täällä,  kehittyneissä maissa, veromamaksajien rahoittamaa tukea. Kehitysmaalaisten sosiaalisuus näyttää olevan pelkkä oljenkorsi, joka katkeaa välittömästi, kun he ovat päässeet pakolaisstatuksella johonkin anteliaiseen länsimaahan. 

Että voisitteko te käyttää sitä kunnian tuntoa edes häpeämiseen. Sillä kunnia ei ole muuta kuin ylistettyä häpeää.

70 vuotta Suomessa, eikä minulla ole yhtäkään ystävää.

perjantai 16. lokakuuta 2020

Uskomatonta uskonnollista paskaa

 Kun vuonna 1984 erosin kirkosta ilman yhden yhdenkään ateistin suosituksia, niin en toki voinut silloin ajatella, miten uskomattoman paskamaista uskonto, ateismi ja puolueellisuus on yhä edelleen.

YLE, 16.10. 2020: Uskonnolliset yhdyskunnat halutaan tartuntatautilain piiriin – kokoontumisrajoitukset eivät ole koskeneet esimerkiksi jumalanpalveluksia.

Jehovantodistajat ovat vapautettu maansa puolustamisesta ja muut uskovaiset ovat vapautettu tartuntatautilaista !

Olen täysin varma, että perustuslain mukaan edes uskovaisia ei voi asettaa erityisasemaan, mutta kritiikkini kohdistuu jälleen --yllätys yllätys-- pelkkään paskamaiseen suvaitsevaisuuteen, joka blokkaa täydellisesti kaiken ajattelun.

Kaikki uskovaiset -ateistit ja suvaisevaiset mukaan lukien, puhumattakaan feministeistä- ovat täysin syyntakeettomia. Heidät pitäisi välittömästi internoida jonkinlaisiin keskitysleireihin.  Miten kiero moraali tarvitaan, että ihminen ei koskaan pysty julkisesti lausumaan olevansa tavallisten ihmisten yläpuolella, kun luulee olevansa laillisesti oikeassa pitäessään itseään uskovaisena erityisasemassa, jonka ei tarvitse välittää mitään niistä laeista, joiden noudattamista taviksilta vaaditaan?

Voiko kukaan olla niin tyhmä, että uskoo perustuslain koskevan vain taviksia? Että vain taviksien on pakko pitää kaikkia perustuslaissa mainittuja ryhmiä erityisasemassa, mutta jokainen, joka luulee olevansa joku hiton uskovainen, niin häntä mikään perustuslain kohta ei voi koskea, vaan hän voi tappaa vaikka miljoona ilman mitään vastuuta?

"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Kuten perustuslain tekstistä triviaalisesti huomataan, niin kaikki ihmiset ovat erityisasemassa, jos yksikin perustuslain mainitsemista ryhmistä on vapautettu vaikka kokoontumisrajoituksista.

Onko se todella logiikan mukaista, että mikä tahansa ryhmä, joka on mainittu perustuslaissa, on automaattisesti vapautettu kaikista rajoitteista? Voi vittu, että mua ottaa päähän kaikki uskovaiset, ateistit ja suvaitsevaiset

keskiviikko 14. lokakuuta 2020

Sosiaalidemokratiaa ei voi suositella

Koska sosiaalidemokratian raamattuja ei riitä kaikille!

Onko todella niin, että sosiaalidemokratia ei voi suositella, tai se olisi jopa vaarallista vain siksi, että sosiaalidemokratian oppikirjoja ei riitä kaikille?

Sanna Marin siis odottaa, ettei sosiaalidemokratiaa voi suositella kansalaisille, ellei joku kehitysmaa sitä suosittele? Tai että sosiaalidemokratia on vaarallisata kansalle, koska sosiaalidemokratian punaista kirjaa ei riitä jokaiselle kansalaisille?

Sanna Marin kertoo, että Suomi ei voi mitään muuta kuin seurata joidenkin harvojen maiden harvojen asiantuntijoiden maskisuosituksia.

Kun kyse on vain siitä, että huolimatta yhtään mistään maskien saatavuudesta, niin niiden hyödyn kiistäminen on pelkästään typeryyttä, varsinkin silloin, kun vain kuunnellaan joiden muiden maiden typerien asiantuntijoiden lausuntoja,

Onko kukaan poliitikko koskaan ollut sitä sitä mieltä, ettei luonnontieteiden opettamisesta ole mitään hyötyä siksi, että oppikirjoja ei riitä kaikille?
Lähinnä tulee mieleen Stalin, jonka mielestä luonto toimii viisivuotissuunnitelman mukaan. 
Suomen hallituksen mukaan se ei voi itse tehdä mitään, ellei joku muu ole tehnyt sitä ennen muita.

sunnuntai 4. lokakuuta 2020

Nuoret ovat typeriä

 Helvetin inhaa kuulla, miten typeriksi ihmiset ovat himmentyneet.

NUORISO! Jos haluatte, että Suomen pysäyttäminen on oikein, niin tehkää siitä silloin laki! Helvetin hieno juttu, että nuorison mielestä koko Suomen liikenne  voidaan pysäyttää vain siksi, että ollaan mukamas huolissaan jostain typeristä tulevaisuuden loisijoista.

Tähän asti kaikki filosofit, profeetat ja itämaiset gurut ovat yrittäneet sanoa, että elämä tapahtuu tässä ja nyt.

Ei ole mnitään muuta tulevaisuutta kuin nykyhetki.

Nyt sitten nulikat opettavat, että he voivat pysäyttää kaiken nyky elämän vain siksi, koska he ovat huolissaan tulevaisuudesta.

Olen todella hyvilläni, että muutama nulikka sai pippuria vähän nyrpeän nenänsä yläpuolelle, mutta en lainkaan valittaisi, vaikka joka ikinen vollottaja tuomittaisiin kaivoksiin ja mustikkametsiin pakkotyöhön, jotta säästettäisiin edes muutaman ulkomaalaisen nöyryyttäminen halpavoimaksi, koska heillä olisi paljon tärkeämpi rooli omien maidensa kunnostamisessa.

En ole koskaan järkyttynyt mistään asiasta, mutta olen tyrmistynyt ihmisten typeryydestä, Oli saatanallisen typerryttävää lukea tänään nykynuorison mielipidettä, että heidän mielestä heillä on oikeus torpedoida nykyinen elämän meno, koska he ovat mukamas huolissaan jostain tulevaisuudesta. 

Miten tulevaisuudesta saadaan muka parempi, jos nykyinen meno tuhottaisiin. Onko todella niin, että yksikään nuori ei tajua, mistä ne kehitys- ynnä muut rahat tulevat? Miten kehitys voisi olla mahdollista, jos nuoriso saisi tuosta tuhota edellisten sukupolvien saavutukset, kuten höyrykoneen tai tienristeykset. '

On täysin selvää, että nykynuoriso ei ole voinut keksiä eikä edes rakentaa liikenneynpyrää, jonka tukkimisella he haluavat jotain utopiaa.

Helvetin nulikat, jotka uskovat idioottimaisia rikkaita, että kun vain eletään velaksi, niin inflaatio tai typeryys voi kuolettaa kaikki velat.

On täysin selvää, että nykynuoriso uskoo kaikkein lujimmin rosvokapitalisteja, joiden evankeliumissa julistetaan, miten inflaation matalapaineessa velka on taivaan mannaa.

Olen edelleen sitä mieltä, että kaikki työttömät pitää laittaa pakkotöihin, eikä Suomeen saa tuoda yhden yhtäkään sosiaalipummia. Lisäksi, jokainen nuori, joka on huolissaan tulevaisuudesta, hänet pitää pakkosiirtää sellaiseen maahan, josta jokainen muu maa -lukuunottamatta Venäjää, Kiinaa, Kuubaa, Venezuelaa ja Turkkia- on erityisen huolissaan,

Tiedättekö, että suuri osa islamilaisen maailman naisistakin hyväksyy itsestään selvyytenä sen, että heitä pidetään elukoina, Samalla tavoin nuorisokin tyytyisi pakkotyöhön, kun vain yksikään hyväosainen ei vollottaisi, miten muilla menee huonommin kuin hänellä.

Valitettavasti nykynuoriso on opetettu uskomaan, että heille kuuluu itsestään selvyytenä kaikki se, joka on täysin kehitysmaiden ihmisten saavuttamattomiossa,

Kuka tahansa ihminen sopeutuisi mihin tahansa kulttuuriin muutamassa viikossa, kun vain hyväksyisi kyseisen kulttuurin säännöt. Jopa nuoriso pystyisi helposti sopeutumaan suomalaisuuteen, kun vain lopettaisi tuon täysin idioottimaisen kehitysmaalaisuuden ylistämisen, josta heillä on yhtä vähän  kokemusta kuin Suomen tulevaisuudesta,

tiistai 29. syyskuuta 2020

Loukkaantujat ovat tuomareita

Edellisessä juonteessa jo hieman sivusin tätä otsikkoa, mutta koska ilmi selvästi jopa professorit ovat täysin pihalla, mikä koskee ihmisen oikeassa olemista, niin sanon sen tässä parilla lauseella,

Loukkaantuminen on vihaan verrattava tunne, koska loukkaantumisen todesta ottaminen voi koska ja milloin ja missä tahansa tuhota toisen ihmisen elämän totaalisesti. Yksikään loukkaantuja ei loukkaannu edes viikoksi.

 b, 29.9. 2020: Helpoin tapa kuopata liberaali hallitus. Koska elämän virrassani taas sattui muutoksia (lue jostain muualta), niin päätin taas vittuilla koko helvetin maailmalle, koska nyt on taas muutama päivä luppoaikaa ....

Loukkaantumista ei koskaan saa eikä voi pitää minkäänlaisena todisteena oikeassa olemisesta.

Tähän asti jopa oikeusministerien mukaan ihmisen loukkaantuminen on sama asia kuin totuus siitä, mitä ihmiselle on tapahtunut. Jouko Turkka tai joku  hänen kaltaisensa ajattelija voisi helposti huomata, ettei loukkaantuminen todista ihmisen kokemuksesta yhtään mitään. Vain joku idiootti voi kuvitella, että loukkaantujan tunteen vuoksi joku toinen pitää hirttää tai ainakin tuomita eliniäksi rikolliseksi. Paitsi silloin, jos kyse on väkivallasta, jota kutsutaan leikillisesti koulukiusaamiseksi, koska keskenkasvuiset aikuiset ovat viimeisen päälle pelkkiä typeryksiä.

Loukkaantuminen ei voi koskaan eikä ikinä olla mikään todiste jonkun toisen syyllisyydestä. Loukkaantuminen voi todistaa vain loukkaantujan itsensä olevan kykenemätön itsehillintään.


Oikeassa elämässä ihmisiä ei ainoastaan opeteta hillitsemään niin sanottuja vihan tunteitaan, vaan myös loukkaantumisen tunteita. On mieletöntä, että loukkaantumisen tunnetta ei ole määriteltty negatiivikseksi tunteeksi, josta johtuu se, että kuka tahansa esittää loukkaantunutta, niin silloin hän voi saada jopa korkeimman oikeuden puolelleen vain näytellessään loukkaantunutta, koska loukkaantumisen tunteen positiivisuus on kuin jokin kirkollinen sakramentti

Ei taida olla ketään filosiakaan, joka pystyisi epäilemään loukkaantumisen tunteen olevan jotain muuta kuin absoluuttisen positiivinen, eli toisen syyllisyyden täysin tuomitseva tunne. Ymmärrän täysin, että itkevä lapsi on surullinen näky, mutta sitä en pysty ymmärtämään, että itkevä aikuinen voi itkulleen olla todisteena siitä, että hän juuri on oikeassa, ja muut väärässä.

Jos löydätte tuosta listasta yhdenkään sukupuolitetun ammatin nimen, niin olette jumalia:

Urantia-kirja/sisallysluettelo, 

Helpoin tapa kuopata liberaali hallitus

 IS, 25.9. 2020: Hallituskumppanit yllättyivät: Keskusta ei tuekaan henkilö­tunnuksen uudistusta: ”Suku­puoli­neutraalius ei ole riittävä syy”.

Helpoin tapa saada nykyisen hallituspuolueen  edustajista ainakin  puolet  Perussuomalaisten äänestäjiksi olisi siinä, että persut lopettaisivat tyystin vastustamasta päivän selviä tosiasioita. Kukaan ei häviä senttiäkään siitä, että ketään ei ammatin tai valtion taholta kutsuta sukupuoleksi. Tai sitten johdonmukaisuuden tähden joka ikisen homon, bussikuskin, poliisin, poliitikon tai lesbon pitäisi vaatia itselleen omaa toiseksi viimeistä merkkiä.

Liberaalien kuoppaamiseen ei vaadittaisi mitään muuta  kuin se, että hyväksytään liberaalien järkevimmät ideat! On äärettömän typerää vastustaa vastapuolen ajatuksia vain siksi, että ne ovat vastapuolen esittämiä. Joka ikinen teistä  pystyisi helposti tajuamaan, mitä alla on kirjoitettu:


Nyt minulla vihdoinkin keitti yli. Olen jo pidemmän aikaa ihmetellyt nykyisen hallitusoppisition täydellistä typeryyttä. Siis oikeasti: Täydellistä typeryyttä. Opposositio, erityisesti persut, ovat täältä katsoen pelkkiä idiootteja, koska ne eivät lainkaan tajua, että he saisivat puolet hallituspuolueesta taakseen, kun vain lopettaisivat nuo täysin idioottimaiset vastustelunsa sukupuolineutraaliudesta.

Yhden yhtäkään ihmistä ei haittaa, mikä henkilötunnus ihmisellä on. Tajuatteko, te pirun persut ja muut paviaanien jälkeläiset, että te voitte olla vaikka homoja, ja silti teidät luetaan miehisiin miehiin pelkästään siksi, että teidän sos.turv.tunnuksen toiseksi viimeinen numero ei kerro teidän olevan homoja. Vitun perkeleen typerykset. Ettekö te saatanan arjen viholliset jo tajua, että arkielämässä sosiaaliturvatunnus tai ammattinimike on täysin yhdentekevä?

Neuvoni on, että kaikki sukupuolisen henkilöturvatunnuksen omaavat homot, vihreät ja lesbot hakataan, koska mitenkään muutoin valtaa saaneisiin  homoihin, uskovaisiin, liberaaleihin, demokraatteihin tai lesboihin ei pysty saamaan järkeä.

Ettekö vitun idiootit tajua, että jos vaaditte, että MIES-ammattinimikkeitä ei saa poistaa, niin miksi helvetin vitussa te sitten hyväsksytte sata tuhatta muuta ammattinimikettä. joista ei lainkaan näe mikä vitun värkki heillä on haaravälissä. ESIMERKKI:

Ihminen  on täysi idiootti, jos hän vastustaa vaikkapa palomies-ammattinimikkeen poistamista, mutta ei vaadi tuhansien kaikkien muiden ammattinimikkeiden sukupuolittamista! Joku typerämpi voisi luulla, että edellä mainittu lause ei sisällä totuutta, mutta se johtuu vain lukijan omasta typeryydestä.

Nuo saatanan persut ja muut perkeleen vihreät ovat niin yksinkertaisia, että heidän tajuntaansa ei mahdu edes se, että jos he vastustavat mies-ammattinimikkeiden poistamista jonkin saatanan impivaaralaisuuden nimissä, niin silloin heidän tulisi ehdoitta vaatia kaikilta ammattinimikkeiltä sukupuolisuutta.  Onhan se täysin mielipuolista pyrkiä säilyttämään vain muutama typerä mies-nimikkeinen ammatti, kun meillä on ollut jopa tuhansia vuosia ammatteja, joissa ei ole millään tavoin mainittu ammattilaisen sukupuolelta.

Voi vitun perkeleet, miten typeriä te kaikki olette. Tähän asti te olette tapelleet lähinnä harmittomia itikoita vastaan, kun teidän olisi pitänyt tajuta jo tuhat vuotta sitten, että teidän pitää taistella vain omaa typeryyttänne vastaan. Kuinka moni teistä pystyy tunnustamaan voittaneensa oman typerän eläinmielen.

maanantai 21. syyskuuta 2020

Susille punaisella laputettua kaupan lihaa

 Ja hanhille EU-ruokaa. IS, 21.9. 2020: Valkoposkihanhet kuohuttavat eduskunnassa: ”Hanhi ei tarvitse buffetpeltoja, se tarvitsee haulikkoa”.

Nykyään se on muotia järkyttyä ja kauhistua täysin luonnollisia asioita, kuten sitä, jos näkee eläimen syövän toista eläintä. Ihminen ei ilmeisesti enää tee mitään aivoillaan, kun ei enää tajuta, että elämän peruspilarina on elämän itsesyönti. Hirvet, jänikset ja muut ruohonpurijat eivät ole uhreja, ne on tarkoitettukin syötäväksi, koska elämä nyt vain pysyy olemassaolossa juuri siten.

Alkuasukkaat eivät järkyty. Käsite "järkytys" on voinut syntyä vasta sitten, kun ensin on sata vuotta laitettu eläimiä säilykepurkkeihin, jolloin kaupan hyllyltä lihansa hakevat mitä ilmeisimmin kokevat jonkin oudon tunteen, jonka he ovat nimittäneet järkytykseksi, kun näkevät itsensä elämän olevan elossa ja nautiskelevan suurella tyytyväisellä itseään.

Kun eläin syö eläintä, niin juuri siinä kohtaan ihminen näkee itse elämän. Elämän näkeminen syömässä pitäisi kaikille katsojille olla kaikkea muuta kuin järkytys.

Susi järkyttyi.

Toimittajan sydän särkyi.

Haulikkoa hanhille, koska ihminen on mainioilla aseillaan ampunut säälittä tappanut lähes puolet Elämästä, juuri sen puolen, jonka pitäisi syödä valkoposkihanhia. Miten paljon joku piipertäjä järkyttyisi, jos näkisi kotkien nauttivan aamiaisekseen hankia?

perjantai 18. syyskuuta 2020

Propaganda VS Valistus

 YLE/HS, 18.9. 2020: HS: Kirjakustantaja Heikki A. Reenpää on kuollut.

Valistuksen aika on lopullisesti kuollut:

Heikki Reenpää oli viimeisimpiä, joka uskoi valistukseen.

Poliitikkojen mukaan suomalaiset ja erityisesti amerikkalaiset ovat hyvin alttiita propagandalle. Poliitikoilta menee puolet elämästä siihen, että he pyrkivät pelottelemaan omaa kansaansa Venäjän ja Kiinan vaikuttamisen todisteluun.

En ole milloinkaan kuullut oikean median uutisista, että valtiot syyllistyvät järjestelmällisesti omien kansalaistensa aivopesuun. Valistus on täysin unohdettu taito yrittää saada kansalaiset omaehtoisiksi ajattelijoiksi. Jokainen poliitikko missä tahansa systeemissä uskoo sokeasti, että propaganda ja ihmisten pelottelu on tehokkaampaa kuin kansalaisten valistaminen esimerkiksi loogisilla totuuksilla. 

Kommunistitkin ovat tunnettuja siitä, että kaikki paha on aina jonkun muun syy. Poliitikot ovat patakommunisteja, koska he julistavat, että oman maan kansalaiset ovat niin tyhmiä, että he uskovat enemmän ulkomaisiin valheisiin kuin kotimaan poliitikkojen satuihin. Miksi poliitikot aivan hysteerisesti pelkäävät sitä, että ulkomaan agentit voivat jopa pienillä typerillä vitseillä saada kansalaiset uskomaan tehokkaammin johonkin valheeseen kuin oman maan koululaitos? 

Olisiko aikuisten jo aika lopettaa lapsille valehtelu; Miten typerästi aikuiset rakastavatkaan sitä, kun he huomaavat omien pienten lapsien uskovan mitä tahansa valhetta, kuten joulupukkia. Katsokaa jokainen peiliin, miten te typerinä pompitte siitä ilosta, kun huomaatte, miten pieni lapsi uskoo silmät kirkkaina teidän typerimmätkin valheenne! Sitten "aikuisempana" -poliitikon roolissa- joulupukkiin pienenä haksahtanut jatkaa iänikuista satuilua ja julistaa naama vakavansa, että peljätkää te lapsukaiset enemmän Putinia kuin joulupukkia. Miten ihanaa se onkaan uskoa Pukkiin, jonka preesensissä kaikki saavat halinalleja ja kaikilla on aina hauskaa. Siinä onkin sitten kiva vääntää politiikkaa siitä, miten jokaisella kuuluisi olla yksilöllinen oikeus työsopimuksiin, kun ihmiselle on elämän ensimmäinen kymmenen vuotta tolkutettu, että on olemassa toinen todellisuus, missä joulupukki tuo kaiken ilmaiseksi ilman omia ansioita.

Miten se onkaan helppoa syyttää oman maan kansalaisia hyväuskoisiksi uskomaan jonkun toisen maan totuuksia, mutta ei huomata, että oman maan poliitikkojen pelon politiikka on monin verroin hirveämpää ihmisten aivopesua, koska sehän tapahtuu kansalaisten äidinkielellä ja jopa savoksi.

Uskomatonta pötyä julistaa, että ihmiset olisivat hyväuskoisempia valheelle kuin loogisille totuuksille. Tästä on vedettävissä vain se johtopäätös, että Venäjän ja Kiinan mielipidevaikuttajat kertovat johdonmukaisempia tarinoita, koska olisihan se typeryyden huippu poliitikoilta julistaa, että oman maan kansalaiset uskovat aikuisinakin joulupukkiin. -- Suomen ja USA:n poliitikot ovat hyviä vain satuilemaan.

Satusedät pelkäävät, että joku muu kertoo uskottavampia satuja, Onko milloinkaan kuultu, että poliitikot olisivat itse kertoneet langenneensa uskomaan ulkomaan agenttien satuihin?  Ei, koska satuilu on krooninen sairaus, johon kuuluu, että satuja kertova uskoo kaikkien muiden olevan vain hyvä uskoisia hölmöjä. Jos nimittäin poliitikko uskoisi kansalaisten olevan järkeviä ihmisiä, niin hän ei voisi pelotella heitä uskomaisilla satusedillä. Satusairauteen kuuluu, että poliitikot eivät koskaan luota oman maan koululaitoksen suorittamaan valistukseen. Poliitikot uskovat vain siihen, että vain he ovat valistuneita, joihin mikään Venäjän tai Kiinan vaikutus ei voi vaikuttaa, josta syystä poliitikot maalaavat piruja seinillä, jonka lopputulemana on maailmansota.