Pommidrooni ei ole vakava asia.

Sattumalta kerrostaloon osuva harhautunut drooni ei suinkaan ole se sen asian vakavin puoli. Kaikkein vakavinta ja ilmeisesti poliitikoille kaikkein vaikeinta on ymmärtää, että kaupunkialueelle liitävä pommidrooni osuu lähes satavarmasti johonkin rakennukseen, josta kerroin tästä jo lähes kuukausi sitten.

Iltasanomat 29.5. 2026: "Antti Häkkäseltä uutta tietoa Romaniaan osuneesta Venäjän droonista – ”Tämä on vakava asia”".

Poliitikot ja työmarkkinajärjestöt kiistelevät parhaillaan siitä, pitääkö yrityksen maksaa palkaa siitä, jos valtiovalta lähettää vaaratiedotteen, missä kehotetaan, tai jopa vaaditaan, ihmisiä pysymään kotonaan. Koko kysymyksen asettelu on täysin mielipuolinen, sillä kyseessä on ilmiö, jonka todennäköisyys osua kadulla kulkijaan voidaan todennäköisyyslaskennalla todistaa vähintään joko yhtä epätodennäköisemmäksi tai olemattomaksi kuin se, että drooni osuisi juuri saman henkilön asuntoon.

Viikkoja sitten selvitin, että kaupunkilaisella on suurempi todennäköisyys saada osumaa kotonaan kuin kadulla. Nyt sitten Euroopassa on jo kaksi kertaa satunnainen drooni iskenyt kylään ja ainakin kerran pellolle ja Suomessa metsikköön. Viimeisimmässä puolustusministerin kauhistelemassa satunnaisessa droonin alastulossa osuman sai -yllätys ylläri-  kerrostalo,

Mielestäni ei ole mitään järkeä vaatia ihmisiä pysymään kotonaan, kun ilmassa on ohjaamattomia pommidrooneja. Mielestäni poliitikot luulevat, että satunnaiset droonit ovat verrattavissa kaasuonnettomuteen, jolloin ihmisiä kehotetaan pysymään kotonaan - ja teippaamaan ovet ja ikkunat.

En ole kuullut yhdenkään asiantuntijan esittävän mitään laskelmaa siitä, onko koti turvallisempi paikka kuin puisto, jos odotettavissa on satunnaisesti liikkuva lennokki, jonka laskeutusmisalueeksi on pystytty parhaimmillaan määrittänään 20 tuhannen neliökilometrin alue Suomen pinta-alasta.

Mielestäni poliitikot haluavat ainoastaan pelotella kansalaisia, koska jopa poliitikon ymmärryksellä olisi helppoa sanoa, että satunnaisen pommidroonin lennon aikana olet yhtä turvassa missä tahansa, mutta kaikkein turvattominta on turvautua kerrostaloasuntoon -- sillä, kun katsotaan asiaa lähestyvän droonin näkökulmasta, niin kaupunkia lähestyessään "se näkee" ainoastaan kerrostaloja.

Poliitikkojen ja asiantuntijoiden lausunnot ja puheet satunnaisista drooneista eivät perustu matematiikkaan, vaan ne ovat puhasta pelottelua. On aivan turha kuvitella, että kerrostalossa olisi turvallisempi olla kuin kadulla, kun ilmassa on 70 kiloa trotyyliä. 

Poliitokoiden olisi vihdoin syytä tutustua todennäköisyyteen, koska valtiolla on suurempi todennäköisyys menettää miljoonia vahingonkorvauksiin, kun valtio on vaatinut kansalaisia jäämään kotiinsa, johon satunnainen pommidrooni osuu todennäköisemmin kuin koirapuistoon. Pelkkä yksinkertainen vaaratiedote ilman mitään paikoilleen jämähtämistä ei näköjään kelpaa poliitikoille, jorka haluavat pelotella kansalaisia.

Varoituksellisia sanoja pienille lapsille

 Kun kirjoitan tätä, niin kiltteys on sinulta kielletty, joka olet tätä lukiessa lapsi. Lukemaan opittuasi olet jo varmaan tullut huomaamaan, että sinua koulutetaan johonkin uskomukselliseen elämään. Tai ainakin tätä lukiessasi voisit ajatella, että joudut toistelemaan muiden sanontoja, ja huomaat, että kehosi alkaa totella kaikkia niitä lauseita, joita en itse miellä hermostosi ohjelmoinniksi.

Itse olen elänyt lapsuuteui maailmassa, missä minua ei kielletty mistään. Sinua, lapseni, joka nyt tätä luet, kielletään nykyään kaikesta. Sinä et enää saa ajatella mitään omaa ajatusta. Jos kuitenkin tahattomasti esität jotain omintakeista, niin joudut hetimmiten vaaraan, vaikka olisit esittänyt sen turvallisessa tilassa.

Turvallinen tila on pelkkä vitsi, sillä me elämme maailmassa, missä voi sattua mitä tahansa, eikä ole yhden yhtäkään ihmistä, joka voisi taata sinulle turvallisen elämän. Pieni lapsi. Jos luulet, että voit viettää kevätlukuvuoden 2026 päättäjäisiä turvallisesti, niin olet täysin ulalla.

Voit korkeintaan olla turvassa tietyllä todennäköisyydellä. Mutta! Kun astut tiedostavana ihmisenä koulusi juhlahuoneeseen ylihuomemma, 31.5. 2026, niin olen varma, että joudut jännittämään sitä, että miten tilaisuus sujuu, jos joudut laulamaan keskiaikaista laulua, joka nykyään tunnetaan suvivirtenä.

Muista, että sinusta itsestäsi johtuu kaikki se, mitä sinusta tulee isona. Sinusta ei voi tulla isoa, jos alat kuvitella, että sinusta olisi tulla jotain suurta, jos vain et olisi kuullut suvivirttä. Pieni lapsi. Älä kerro tätä kellekään, mutta lupaa mielessäsi olevasi jotain, niin se tapahtuu sinulle. Älä ole kuin tekopyhä, joka haluaa nuiden näkevän ja kuulevan, miten jumalinen/ateistinen hän on. Tulet oppimaan, että sinä olet sama kuin maailmankaikkeus. Hiljaisuus on voimakkaampi kuin mikään pommi, sillä mikä tahansa ääni vain raastaa 

Laurin lapsi ja suvivirsi

 Millainen vanhempi opettaa lapsestaan ahdasmielisen? Lapset ovat luonnostaan avoimia ja tykkäävät kaikesta muusta paitsi kaurapuurosta. Minun on mahdotonta uskoa, että kukaan normaali lapsi voisi loukkaantua virsistä ja virsuista tai metallista ja humpasta. Laurin lapsi oppii jo varhain, että kun hänestä kasvaa ahdasmielinen aikuinen, niin hän tienaa sillä, kuten ilmeisesti isänsäkin on aikoinaan oppinut, että aikuisena hänen ei enää kannata olla lapsenmielinen ja avoin kaikelle.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvovaliokunta on koottu kaikkein paatuneimmista ahdasmielisistä,  jotka haluavat opettaa kaikki Suomen lapset tienaamaan loukkaantumisellaan. Loukkaantuminen ei kuitenkaan ole sitä kulttuuriperintöä, josta pitäisi maksaa joillekin.

Jos mää vaikka viheltäisin kadulla suvivirren sävelmää, niin voisiko joku laurinlapsi loukkaantua siitä, koska hänen aivonsa tahattomasti tiedostaisi myös sanat siihen? Vai onko niin, että suvivirsi loukkaa ihmisiä vain koulun päättäjäisissä, ikään kuin koulun juhlasali on pyhitetty vain maallisiin rientoihin?

Loukkaantujat käyttävät härskisti muita ihmisiä hyväkseen. Loukkaantuja ei voi alkaa vaatia kadulla kulkijoita todistajiksi loukkaantumiselleen, mutta hän pystyy vaatimaan koululaisia sen todistajiksi, että hän on kuullut suvivirren koulun juhlasalissa, ja että hänellä on siitä todisteina lauma lapsia.

Sitten tulee se tärkein asia. Laurin isä, nyt ole tarkkana kuin porkkana! Sinä vaadit, että koulun pitää etukäteen ilmoittaa, kun koulussa lauletaan suvivirsi! Oletko tietoinen siitä, että Yle ja muut radioasemat saavat lähettää radioaalloille suvivirren ilman ennakkovaroitusta?

Voi laurinlapsia, sillä teidän pitää vastedes olla joko loukkaantumatta, KUN radiosta soi suvivirsi, tai sitten teidän pitäisi palkata vähintään kaksi avustajaa, jotka olisivat todistelijoinanne siitä, että olette ilman ennakkovaroitusta joutuneet kuulemaan suvivirttä! Laurinlapset! Valitkaa itse ihan vapaasti, millaisessa mielialassa haluatte loppuelämänne viettää.

PS. Kaikki kaikkien kansojen ja kulttuurien perinteiset ilmiöt perustuvat esivanhempienne uskonnollisiin käsityksiin. Ei ole yhden yhtäkään päivää, joka perustuisi ateismiin, Jumalan kieltämiseen. Jopa meidän ajanlaskumme johtuu täysin roomalaisista keisareista (ja yhdestä ihmisen pojasta), jotka aina julistettiin jumaliksi. 

Keisari Julius Caesar käskytti alaisiaan luomaan kalenteriuudistuksen, jota myöhemmin kutsuttiin juliaaniseksi kalenteriksi. Sen kalenterin kuukausien ja viikonpäivien nimet ovat suoraan jumalien nimiä. Juliuksen jälkeen keisariksi tuli Augustus, joka julistetiin jumalaksi kuolemansa jälkeen, joka huomataan heinä-elokuun nimistäkin: July-heinäkuuta seuraa August-elokuu. Paavi Gregorius teki sitten meille toisen kalenteriuudistuksen, jota jopa Venäjän kommunisteja nuoleskelevat ortodoksit joutuvat kaikesta hölynpölystään huolimatta noudattamaan -- muutoinhan Venäjän ohjukset olisivat nykyään seitsemän päivää myöhässä ja miljoonia kilometreja ohi kohteestaan.

Ateismi on nykyaikaista höpötystä, jota ei edes voida todistaa tieteellisesti. Päin vastoin, tiede löytää päivä päivältä lisää todisteita siitä, että kaikkeus ei olisi olemassa, jos sen ajurina olisi sattuma. Tästä on helppoa tulla siihen ainoaan lopputulemaan, että jossakin vuoden 2500 jälkeen Jeesuksen, ateismi voidaan lopulta kieltää taikauskoisena harhaoppina, joka vahingoittaa syvästi pieniä lapsia. Olkaa lasten kaltaisia....

Isänmurha vaatii kulttuurimurhaa

 Evolutiivisen eläimen pentu, kuten ihmislapsi, joutuu kasvaessaan tekemään monta eri murhaa, jotta siitä tulisi yksi laumansa aikuisista. Yksi ensimmäisestä ihmislapsen suorittamista murhista on murhata lapsellisten aikuisten lapselliset uskomukset joulupukista. Normaalisti kehittyvä lapsi pystyy surmaamaan omien vanhempiensa lapselliset uskomukset. Murrosiässä normaali lapsi ihan luonnostaan "surmaa" myös vanhempansa, koska lapsesta ei kehity aikuista, jos hän ei halua erottautua vanhemmistaan.

Tekoälyn yhteenveto "isänmurhasta": Isänmurha tarkoittaa oman isän surmaamista. Sillä voidaan viitata konkreettisen rikoksen lisäksi myös vertauskuvalliseen tekoon, jossa nuorempi sukupolvi tai henkilö hylkää, syrjäyttää tai kapinoi edellisen sukupolven perinteitä ja arvoja vastaan.

Useimmiten kasvava lapsi pystyy korkeintaan surmaamaan vanhempiensa uskomukset joulupukista, mutta saatuaan omia lapsiaan, tuollainen nuoruuden totuudennälkäinen teko huuhtoutuu vauvan vaippojen myötä vessan pöntöstä alas ja uusi aikuinen alkaa typeryyttään hokea uudelle ihmiselle samoja typeriä juttuja tontuista ja poroilla lentävistä pukeista. Tämä on parasta, mihin aikuisuuteen kurottava lapsi pystyy nykyään.

Surkeinta kasvavan ihmisen itsenäistymisessä ei suinkaan ole se, että hän murrosiässä luulee päässeensä vapaaksi joulupukista, mutta perheen perustaessaan hän palaa kuin koira omalle oksennukselleen ja alkaa jatkamaan ihmiskunnan suurimpia valheita kuvitellen, että kasvava vauva tarvitsee oman psyykeensä perustukseksi pelkkiä valheita, kuten muumeja, tonttuja ja joulupukkeja.

 Kaikki kapinoinnit ovat aluksi halua vapautua kaikista ennakkoluuloista. Ei ole epäillystäkään, että nuori ei voisi itsenäistyä, jos hän uskoisi lapsen uskollaan kaiken, mitä vanhempi hänelle paasaa. Me voimme nähdä ihmislapsen kehityksen olevan kuin sarjamurha. Lapsesta ei voi kasvaa omilla aivoillaan ajattelevaa, jos hän ei osaa, halua tai pysty esittämään kritiikkiä joka ikiseen ajatukseen, jota vanhempi sukupolvi hänelle kertoo.

Pelkkä eriävä mielipide on jo osoitus siitä, että ihminen on ajatellut jotain ihan itse. Lapsi on saattanut jo kaksi vuotiaana esittää oman mielipiteensä, mutta hän on vielä liian tietämätön planeetan tavoista voidakseen perustella esimerkiksi joulupukin olevan satua. Mutta.

Lapsi, joka vielä aikuisuuden kynnyksellä haluaa toistella asiantuntijoiden esittämiä totuuksia vaikka ruokavaliosta, ei ole kypsynyt aikuisuuteen. Kuten kukaan ihminen ei ole aikuinen vaatiessaan muita uskomaan siihen, mihin on itse tavalla tai toisella tullut uskoon.

Ihminen ei ole fyysisesti, psyykkisesti eikä henkisesti vapaa, jos hän opettaa muille, miten pitää elää. Aidosti vapaa ihminen on itsessään aikaisilleen elävä opetus, jota ei voida kuolettaa kirjoitukseksi tappamatta kaikkien jäljestä tulevien vapauden kaipuu pelkäksi tonttuiluksi, josta seuraavien sukupolvien laspset joutuvat yhä uudelleen ja uudelleen tekemään vanhempain murhan, joka estää heitä näkemästä, että jokaisessa sukupolvessa on aina joku täysin vapaa ihminen.

Ihmiskunnasta tulee sivilisaatio vasta sitten, kun sen lapsien ei tarvitse murhata omia vanhempiaan. Kun ihminen elää elämäänsä kuin lapsi, ihmitellen ja ihaillen, niin silloin sellaisen ihmisen lapselle ei voisi tulla mielenkään olla erilainen nuori.

Lapset eivät luonnostaan halua olla epäuskoisia, mutta luonto pakottaa heidät kapinoimaan siellä, missä vanhemmat opettavat lapsille pelkkiä valheita.

Ylen kielletty kasvisruokavalio

Alla kerrottu oli totta 1950-luvulla, Hämeenläänissä, jossain Tampereen ja Viljakkalan väliissä. Kerronta alkaa: Muistan lapsuudesta senkin, että milloinkaan meille ei opetettu mitään ruokavaliota. Ei kotona eikä vasiten koulussa. Kotona kaikki äidin tekemä ruoka oli maailman parhainta: Perunamuusi, munuaissoppa, Voipullat maalaismaidolla, Talkkunavelli kokkelipiimällä, pullamössökahvi, ahvenmuhennos, ruisleipää metsolla ja puolukkapuurolla,... Jne.

Koulu ei ollut poikkeus. Ei ikinä koulussa puhuttu mitään terveellisestä ruokavaliosta. Muistan, että me lapset söimme sitä, mitä Mykkä-Leena koulun keittiössä meille kulloinkin teki, niillä aineksilla, mitä sattui olemaan. Me lapset osallistuimme kouluruuan aineksiin esimerkiksi poimimalla perunalomalla perunoita. Jokaisen lapsen piti syksyisin tuoda kouluun kilo mustikoita ja kaksi kiloa puolukoita.

Koulu alkoi aina syyskuun eka ja päättyi 31. toukokuuta.  Siinä välissä saimme hakea koulunkeittiöstä (ei ollut pöytiin tarjoilua) milloin perunakeittoa, tai kaalikeittoa. Jokaisella ruokatunnilla saimme tietysti koulunäkkiä ja desin putelin maitoa, jonka alumiinikorkeista taittelimme laivoja.  Torstaisin taisi sentään olla hernekeittoa. Lauantaisin taisimme saada puolukkapuuroa. Kuria ei ollut. Jokaisen piti vain syödä kaikki, ja jos ei syönyt, niin se syötiin sitten koulupäivän päätyttyä. Sitä ei kuitenkaan kutsuttu kuriksi, vaan opetukseksi. 

Suuri osa kouluruuastamme oli siis kasvisruokaa, eikä kellekään tullut mielenkään valittaa siitä. Nykyisin kouluhallitus opettaa lapset valittamaan joka asiasta, koska kaikki pitää nykyään luokitella. Jopa lapset luokitellaan päiväkodista lähtien 69 eri sukupuoleen ja kymmeneen eri uskontoon, joille jokaiselle pitää olla eri ruokavalio.

YLE Terveys, 20.5. 2026: Kielletty kasvis­ruokavalio.

Vaikka kaikki väittisivät, että aikakausia ei saa verrata keskenään, eikä ainakaan asettaa paremmuusjärjestykseen, niin hitot siitä. 1950 luvulla lapset sentään oppivat olemaan valittamatta joka hiivatin asiasta. Tässä ajassa koulu on muka parempi, kun lapset voivat vollotttaa milloin mistäkin, ja mitä niistä sitten kasvaa; Puolet lapsista ei kelpaa edes armeijaan ja toinen puoli pillittää adhd-tapauksina ja kaiken hiivatin sateenkaaren kirjoissa.

Esitän, että Suomen kouluissa tarjoiltaisiin vain viittä eri ruokaa ja kaikki ulkomaiset ruuat kiellettäisiin, myös kauppojen hyllyiltä. Kaikenlaiset unamit ja hanamit ovat täysin hyödyttömiä suomalaisen ruuaksi, joka huomataan siitä, että lapset valittavat sitä enemmän mitä enemmän on tarjolla ulkomaalaisia (roska)ruokia.

Ylläluetusta siis huomataan, että nykyajan lapset opetetaan valittajiksi. Lapset eivät siis luonnostaan voisi nimitellä ruokaansa, vaan he joutuvat omaksumaan mielipiteen ruuasta. Kun ihmisellä on opittu käsitys eri ruokalajeista, niin hän joutuu huomaamaan, että hän itse vahvistaa omia uskomuksiaan alkamalla nimittelemään hajuja ja makuja.

Luonnollinen ihminen haistaa hajut ja maistaa maut, mutta hän ei luokittele niitä hyviksi eikä pahoiksi. Esimerkiksi, hajukoira ei voisi toteuttaa ammattiaan, jos se arvottaisi hajut miellyttäviksi ja epämiellyttäviksi. Ihminen, joka yökkäilee jollekin hajulle, on vain opettanut kehonsa reagoimaan siten, joka miellyttää ihmistä, mutta joka tosiasiassa on yksi ja hailee kehon toimillalle.

Miksi vaaratiedote ei riitä

Troonit eivät ole todellisia huolenaiheita missään muualla kuin sotaa käyvissä maissa. Suomessa ihmisellä on suurempi mahdollisuus voittaa lotossa kuin joutua pommidroonin uhriksi, vaikka hän ei lottoaisikaan. Ei vaan voi ymmärtää, mikä hiton motiivi tietyillä ihmisillä on pelotella.

Muissa maissa satunnaisia drooneja varten valtio ei vaadi ihmisiä jäämään sisälle. Typeräähän se olisikin, koska jos pommidrooni osuu asuntoon, jonka asukas on uskonut valtiota, että hän on turvassa omassa asunnossaan, koska Suomi niin käskee, niin mitä luulette, montako miljoonaa veronmaksajat joutuisivat korvaamaan asukkaalle, koska hän vain teki niin kuin oli käsketty?

Jos taasen Suomikin antaisi vain vaaratiedotteen satunnaisesta droonista, niin silloin valtion ei tarvitsisi ottaa lisää velkaa maksaakseen pelkästä sattumasta. Sama kuin kuin kelitiedotteessa. Vaaratiedote drooneista olisi tismalleen sama kuin vaaratiedote huonosta kelistä, eli ihminen joutuisi ihan itse varomaan liukasta keliä tai kuuntelemaan äänenvaimennitonta dronea, sillä kehitys ei ole vielä niin pitkällä, että pitkän kantaman droonit tulisivat tonttiin äänettömästi. Ja vaikka tulisivatkin, niin jo yli sadan vuoden ajan ihmisten pitäisi olla tottuneita ymnmärtämään, että liikenteessä on hiljaisiakin liikennevälineitä.

Varokaa, aurinkoturistit, koska poliitikoiden troonihysteria voi kasvaa jo siihen pisteeseen, että sen johdosta jotkut alkavat ampumaan alas jo liikennelentokoneita, kuten Tanskanmaalla on sattunut käymään.

Pelkkä todennäköisyys ennustaa, että jos satunnainen drooni tulee tiheään kaupunkiin, niin se osuu todennäköisemmin kerrostaloon kuin keskuspuistoon! Halloo! Prkl! Katsokaa itsekin lintuperspektiivistä Helsinkiä, niin näette edessä vain kerrostaloja!

Jos lentokone tulisi viistosti Helsingin keskustaan, niin se osuisi satavarmasti kerrostaloon. Satunnaiset troonit eivät ole mikään poikkeus.

Suomi on noitavaltio

Voisiko joku viisaampi kertoa minullekin, miksi ihmiselle opetetaan matematiikkaa, jos sitä koulumatematiikkaa ei saa soveltaa omassa elämässään? Esimerkiksi, loton päävoiton todennäköisyys on jotain yhden suhde viiteentoista miljoonaan, eli viisimiljoonaisessa kansassa loton pääpotti saadaan kerran tai pari kuussa.

Sen sijaan samaa todennäköisyyslaskentaa ihminen ei saa soveltaa siihen, mikä on hänen todennäköisyys saada drooni asuntoonsa! Halloo.

Tänä aamuna, 15.5. 2026, Suomen viranomaiset julistivat, että Uudenmaan asukkailla on lähes sadan prosentin todennäköisyys saada drooni syliinsä, jos he eivät jää sisälle kotiinsa! HALLOO!

Onko siellä ketään muuta, joka on on ollut hereillä laskennon tunneilla!

Suomen viranomaiset muka tiesivät sadan prosentin varmuudella, että suomalaisen on erittäin todennäköistä kuolla drooniin, mutta todennäköisyys kuolemaan on vain 50 prosenttia sadasta, jos on kotonaan kuin kadulla! Mitä helvettiä?

Milloin politiikasta on tullut uskontoa? Mitä helvetin virkaa on koulunkäynnistä, jos koulussa opetettua oppia ei saa soveltaa omassa elämässään? Olisiko jo aika lopettaa kaikki luonontieteiden opetus ja opettaa vain islamia, kuten opetushallitus sitä niin himoitsee!

Syytän Suomen valtiota noituudesta, sillä vain noidat voivat tietää, että suomalaisella on miljoona kertaa todennäköisempää kuolla juuri tänä päivänä pommidrooniin kuin saada lottovoitto, vaikka nyt ei edes ole lauantai! Mitä helvetin aivokääpiöitä te suomalaiset olette palkanneet huippupalkoilla sepittämään kaiken saatanan noituuksia omaksi taakaksenne!

Sillä varmaa on, että tänä aamuna Suomen valtio lähetti tuhansille suomalaisille tekstiviestin, joka oli pelkkää noituutta. On täydellinen mahdottomuus, että yksikään viranomainen voisi tietää, että kotona on turvallisempi olla kuin kadulla, missään droonilennettelyn olosuhteissa!

Droonifobia iski suomalaisiin

 Droonipilottina mua harmittaa, miten valtiovalta pelottelee suomalaisia drooneilla. Valtiovallalle riittää pelottelun syyksi vaikka se, että Ukraina on lähettänyt Moskovan aluetta kohden muutaman droonin, niin Suomessa uskotaan, että suuri osa niistä harhautuu Suomeen. Viime yönä Suomenlahden öljysatamiin ei ollut kohdistettu mitään hyökkäystä, vaan kyse oli puhtaasti paikallinen sotilasoperaatio.

Suomen valtiovalta antoi kerrassaan mainion näytöksen venäläisille siitä, miten suomalaiset voidaan saada miljoonittain perunakellareihin. Nyt Venäjän ei tarvitse kuin laittaa muutama drone lentämään muutaman kilometrin kohti Suomea, niin puolustusvoimat kertoo sen poliisille, joka vastaavasti vaatii 112-appsilla kaikkia suomalaisia pakenemaan sisätiloihin.

Ukrainan sota ei ole opettanut suomalaisille mitään. Samaan aikaan, kun Suomessa 1,8 miljoona ihmistä  oli kotonaan "pommisuojassa", Ukrainassa väki vallaton ei ole millänsäkään, vaikka saavat tietää tulossa olevasta droonikolonniasta. Ymmärtääkö yksikään suomalainen, miten turvatonta olla sisällä talossa pommidroneja paossa?

Ukrainassa suurin osa siviilien kuolemista tapahtuu kerrostaloissa. Kerrotalostahan ei pääse pakoon ilvelläkään, vaikka kuulisi. miten lentävä mopo lähestyy. Suomalaiset elementtikerrotalot olisivat vielä pahempia kuolemanloukkuja, jos tänne oikeasti tulisi kasapäin lentäviä mopoja! Tämä ensinnä.

Toiseksi tulee se jo edellä mainittu tosiasia, että nyt Venäjä tietää, miten helppoa Suomi on vallata. Ei tarvita kuin pelotella suomalaiset sisätiloihin parilla meren yllä kiertävällä droonilla, ja sitten ajaa Etelä-Satamaan Venäjän lippulaivalla - ja kas kummaa: Suomalaiset ovat kellareissaan pureksimassa sisu-merkkistä salmiakkia - samaan aikaan, kun puna-armeijan kuoro laulaa senaatintorilla.

Vasemmiston ideologinen tyhmyys

 Vasen laita huutaa, että sanat ovat tekoja. Suomessa työ on perustuslaillinen oikeus ja oppiminen on kansalaisvelvollisuus. Kun sitten vasemmalta laidalta kuullaan, miten se tai tuo julistautuu ideologiseksi työttömäksi, jolle oppiminenkin on ideologisesti mahdotonta, niin silloin vasemmisto on ampunut itseään jalkaan, jos sieltä ei kuulu, että sanat ovat tekoja myös silloin, kun niitä huudellaan vasemman laidan aidan takaa mussuttaen suussaan yrittäjiltä riistettyjä tasa-arvoisia empatiarahoja.

Outoa, että vasemmistolaisen ajatukset eivät muutu teoksi, mutta vastaavasti vasemmistosta ulvotaan, miten oikeisto ei saa puhua totuuksia, koska sanat ovatkin tekoja.

Näin huomattiin, miten epätasa-arvoisia ovat jopa sanatkin: Vasemmistolaisten sanat ovat pelkkää huulen heittoa, kun taasen oikeistolaisten sanat muuttuisivat lihaksi, jos vasemmisto ei ryntäisi kaduille estämään sanan muuttumista lihaksi, tai muuten vaan huutele eduskunnassa välikysymyksiä ja uhkaile hallituksen kaatamisella, jos oikeisto ei muutu vasemmistoksi.

Hyvin vasemmisto ymmärtää ideologisesti työttömiä - mutta ehkäpä se ymmärtäminen johtuukin vain ideologisesta tyhmyydestä, ken ties?