Luonnon kestokyvyn laskutoimitus

Karanteenin ratoksi joutilaita ajatuksia joutilaille ihmisille pohdittavaksi luonnon harjoittamasta optimoinnista .

Pandemiat tulevat vain silloin, kun ihmisten määrä ylittää luonnon kestokyvyn. Luonnon pienimmät eliöt ja oliot pyrkivät kaiken aikaa ja keskeytyksettä optimoimaan lajien lukumääriä sopivalle tasolle. Mitä vähemmän jollakin lajilla on selkärankaisia petoeläimiä sitä vapaammin mikrobit, sienet ja viirukset voivat hoitaa optimointitehtäväänsä, jotta laji ei peittäisi elonkehän pintaa. Esimerkiksi muurahaisia on massana mitattuna jopa enemmän kuin on ihmisten kokonaispaino, mutta muurahaisilla on monia selkärankaisia petoja (karhut, ihmiset), jotka rajoittavat, ettei muurahaiskeot peitä planeettaa.

Jumala ei käskenyt vain ihmistä lisääntymään ja peittämään Maan, vaan se sama käsky on annettu kaikille lajeille. Juuri tuon käskyn vuoksi elämä joutuu syömään itseään.

Viirukset tulivat ihmiskunnan "vitsauksiksi" sen jälkeen, kun ihminen oli massamurhannut suuret petoeläimet sukupuuttoon. Ihminen ei koskaan ole oppinut elämään sopusoinnussa muiden eläinten kanssa, ja nyt ihmiskunta käy epätoivoista taisteluaan luonnon pienimpiä olioita vastaan ja se sota mikrobeja vastaan käy sitä epätoivoisemmaksi mitä enemmän ihmisiä Luonnolla on ruokittavana.
Jossain vaiheessa ylisuureksi paisunut väestö alkaa käyttämään häikäilemättä niin sanottuja lemmieläimiään ruokana kasvattaen ja pitäen niitä hirvittävissä olosuhteissa, sillä ylisuuri ihmismassa valloittaa jatkuvasti ruuan tuotantoon sopivia maita ja metsiä asuinmaikseen, jolloin myös ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos lisää vain ihmisten henkilökohtaista kuolemanpelkoa, joka taasen pakottaa ihmiset ottamaan ruuakseen kaikki muut eliölajit kaloja lukuunottamatta, koska meret ovat siinä vaiheessa pilattu ja tyhjennetty kaloista.

Ihmiskunnalla olisi jälleen joutilasta aikaa miettiä viiruksien olevan oikealla asialla silloin, kun ihminen luulee, että hän voi maailman tappiin asti rikastuttaa rikkaita hokemalla jatkuvan kasvun ideologiaansa ja väittämällä kaikkia niitä populisteiksi ja haihattelijoiksi, jotka vaikkapa luonnonsuojelijaksi tunnustetun Pentti Linkolan tavoin ylistävät viruksia.

Juuri nyt olisi paras aika laskea ihmislajille optimimäärä yksilöitä, eli se määrä, joka estäisi viruksia leviämästä pandemiaksi asti.

Olen aiemmin kirjoittanut, että Suomen väkiluvuksi riittäisi 500 000 ihmistä, jolloin viiruksilla ei olisi mahdollisuutta levitä epidemiaksi asti. Esimerkiksi, kun mustasurma niitti keskiajalla (1300-luvulla) satoaan, niin se ei päässyt leviämään Suomeen, koska silloin täällä oli alle viisisataatuhatta ihmistä, siellä ja tuolla. Mutta, kun paiserutto tuli 1700-luvulla, niin se levisi myös Suomeen, koska täällä oli silloin enemmän ihmisiä kuin mitä luonnon mukaan olisi sallittua.

Homoseksuaalisuus yhdistettynä korkeaan teknologiseen tasoon on myös luonnon keino rajoittaa yksilöiden määrää. Kun yltiöyksilöllinen homoseksuaalisuus olisi vähentänyt suomalaisten määrän alle miljoonan, niin sen jälkeen homoseksuaalisuus häviäisi viruksen tavoin kansasta. jolle on kehittynyt vastustuskyky sitä vastaan. Olisi toivottavaa, että homoseksuaalisuudesta tulisi epidemia myös kehitysmaihin, koska muutoin suomalaisten homoseksuaalisuus ja luonnon oma corona-virus eivät riitä vähentämään Suomen asukkaiden määrää optimitasolle.

Aikajana, jonka syntyyn ei ole tarvittu ideologiaa

Tässä on lihaa syövän, viinaksia nauttivan uskonnottoman ja täydellisen vääriä ajatuksia ajattelevan ihmisen aikajanaa viime vuodelta, joka kelpaisi vihreille kansanedustajillekin malliksi, miten elettäisiin oman vihreän ideologian mukaan. Kuukausitulot: netto noin 900 euroa/kk. Taksimatkat: 0,00 euroa. Lentomatkat: 0,00 euroa. Viinat, viinit ja kaljat: noin 3600 euroa /vuosi.

 

Muuan polkupyöräretkeni Googlen tallentamana


Tuhannen kapakan kautta.

Jos joku ihmettelee, miksi ajattelen tällaisia, mitä olen tänne bloggeriin suoltanut, ja ylipäätään Internettiin  jo vuodesta 1990, niin sehän selviää helposti vaikka katselemalla ottamiani kuvia. Ei tarvita mitään ideologiaa, kun liikkuu luonnossa ja havainnoi vain sitä, eikä mitään muuta.

 


Jotkut pelkäävät jättävänsä jäljen, jonka muut voivat havaita. Minä jätin Pasilan metsikköön tuhannen tonnin painoisen jäljen, enkä pelkää jättää jälkiäni internettiinkään. Nämä ajatukset ovat minun ajatuksia, enkä ole niitä mistään kirjasta lukenut, sillä pidän toki massamuisteista, mutta vain kun ne ovat taskukoisia, kuten esimerkiksi mp3-soitin, jolla voisin kyllä kuunnella raamattuakin mp3-tiedostona, mutta mieluummin kuuntelen kotimaista vanhaa iskelmämusiikkia, joka on ainoaa kunnon musiikkia.

Tuntisin varmaan itseni ääliöksi, jos minun pitäisi nykyisellä tietoisuudellani hokea "pyhiä kirjoituksia" ja kirota väärinajattelijat helvettiin ja antaa niille jopa apuja, että he pääsisivät sinne ennen aikojaan, nopeammin kuin Luoja on suunnitellut. Luulenkin, että uskontoon ja politiikkaan ei tarvita lainkaan omia aivoja.

En havainnoi uskovien puheita muuten kuin siten, että kuulen niiden olevan pötyä. Laululintunen ilmaisee enemmän totuutta kuin yksikään uskovainen.

Tässäpä professorin todistus poliitikkojen järjettömyydestä:
IL, 4.1. 2018: Professori: Suomeen on syntynyt mittava tulonsiirtojen varassa elävä uusi luokka - ”Mihin helvettiin olemme menossa?”.
Olen itse ilmaissut vahvana mielipiteenäni, että poliitikoilta ja muilta tulonsiirtojen varassa olevilta otetaan äänioikeus pois. Poliitikoiksi valittaisiin ihmiskunnan pätevimmät, jos vain poliitikot eivät itse voisi vaikuttaa omiesna valitsemiseen, jolloin seuraavan kaltaiset uutiset jäisivät vihdoinkin historiaan:
YLE, 22.1. 2018: Rikkain prosentti ihmiskunnasta sai viime vuonna 82 prosenttia maailmassa luodusta vauraudesta – vai saiko?
Varallisuuden kerääntyminen yhä harvemmilla ei voi johtua mistään muusta kuin politiikasta. Ja poliitikoiden on pakko suosia rikkaita, koska he itsekin katsovat kuuluvansa rikkaisiin.

Ministeri Saarikko laittaa lapsille multakakkuja

YLE, 30.11. 2018: Ministeri Saarikko ei ymmärrä lapsensa rokottamatta jättäviä vanhempia, vetoaa Luodon äiteihin ja isiin: "Rokottakaa lapsenne".

Varmasti kaikki äidit ja isät, jotka rokotuttavat lapsensa, syöttävät myös multaa lapsilleen, ettei heidän lapsensa saa elinikäistä allergiaa tavallisille luonnon aineille. Siksi onkin hyvin kummallista, miksi kaikenlaiset allergiat ja yliherkkyydet lisääntyvät, kun vain muutamat vanhemmat eivät halua lapsilleen suojaa lasten rokkoja vastaan.

Voiko allergioiden lisääntymisen selitys olla siinä, että vanhemmat ovat lääketieteen uhreja? Lääketiede ei hyväksy mitään sellaista suojaa, jonka lapsi voi saada luonnosta ja ihan ilmaiseksi ja kaiken lisäksi pelkän leikin avulla. Lääketiede on erittäin vakavaa, eikä siihen voi kuulua minkäänlainen leikkiminen luonnossa, koska muutoin lääketehtaat eivät voisi olla pörssiyhtöitä.

Rokotuksia haluavat ministerit ja vanhemmat ymmärtävät täysin, miten tärkeää lääketehtaille on jatkuva rahan tulo ja johtajien rikastuminen, ja ehkäpä juuri siksi vanhemmat eivät halua antaa lapsilleen luonnollista suojaa allergioita vastaan, koska muutoinhan lääketehtaat eivät voisi myydä allergialääkkeitä.
Ministeri Saarikkokin ymmärtää varmasti, että lääketehtaiden kuuluu saada voittonsa myös allergialääkkeistä, ja siksi hän ehkäpä ei voi täysin ymmärtää vanhempia, jotka antavat lastensa maistella multaisia leluja ja telmiä kuralätäköissä ilman kumipukua ja kaasunaamaria ja jopa juosta vapaana pusikoissa, missä kuivuneet oksat raapivat lapsien käsivarsiin ja nilkkoihin naarmuja.

Mitäpä tuollainen parin viikon rokko onkaan elinikäisen allergian rinnalla: Kun lapsille annetaan elämänlahjaksi elinikäinen allergia, niin siinä vasta lääketehtaat tienaavat miljardeja, joten on ilman muuta hyvä asia pitää lapset putipuhtaina hygieenisissä tiloissa, joista ministerinkin on hyvä motkottaa niille vanhemmille, jotka eivät halua rikastuttaa rikkaita.

Jos haluat lapselle elinikäisen suojan rokkoja vastaan, niin miksipä et sitten antaisi lapsen karata päivätarhasta luontoon, joka antaa hänelle ilmaisen suoja allergioita vastaan.

Luonto itsessään on paras rokote kansantauteja vastaan. Kuitenkin, Luonto ei voi toimia rokotteena, jos se pitää ottaa vakavasti. Leikkiminen luonnossa on ilmaista, mutta juuri siinä vika onkin, kun asiaa katsotaan palkankorotuksia ja rikkaaksi haluavien näkövinkkelistä. Ministerin palkalla on helppoa estää lapsilta luontosuhde ja pitää heidät steriileissä tiloissa, missä homeetkin mielellään leikkivät.


PS. En ole rokotevastainen.
Sain lapsena rokotukset isorokkoa, poliota ja jäykkäkouristusta vastaan, mutta en muista, että olisin saanut piikkejä lasten rokkoja vastaan. Sen muistan, miten kivaa oli sairastaa rokko, kun sairaana sain appelsiineja, joita muut eivät saaneet, kun ne oli siihen aikaan harvinaisia.

Koska en vastusta rokotuksia, niin silloin en voi ymmärtää niitä vanhempia, jotka eivät anna lapsille luontorokotetta, vaan mieluummin ostavat apteekista kaiken maailman pillereitä niitä tauteja vastaan, joihin olisi  olemassa luonnollinen suoja, kun vain antaisi lapsien leikkiä vapaina luonnossa.

Jos pystyt viemään lapsesi neuvolaan rokotettavaksi, niin silloin voisit viedä lapsesi neuvolaan läheisen metsän kautta ja antaa lapsen leikkiä siellä, koska myös se on rokotus, lapsen loppuelämän tärkein rokotus.

Kasvun poliitikot matkivat bakteereita

Helsinki haluaa olla metropoli, johon Suomen kasvu keskittyy:
- HS, 4.11. 2017, Väestöennuste: - Helsingistä ei tule metropolia ilman massiivista maahanmuuttoa – Miten kasvu onnistuu, kun ulkomaalaisten työttömyys on pilvissä jo nyt?
IL, 14.11. 2017: Vakava varoitus ihmiskunnalle - väestönkasvu, kulutuksen lisääntyminen ja ilmastonmuutos uhkaavat syöstä maapallon perikatoon.

Miksi Helsingin pitäisi olla maailmanluokan metropoli?

Ihmiskunnan kriisien suurin syyllinen löydetty.
Tiedemiehet etsivät luonnosta lainalaisuuksia, joita he sitten auliisti julkaisuissaan kertovat insinööreille ja keksijöille, jotka rakentavat luonnon lainalaisuuksilla toimivia laitteita ja vekottimia, kuten pyöriä, raketteja, kännyköitä, kvanttitietokoneita, ydinvoimaloita. Mutta mitä tekevät poliitikot!

Poliitikot ovat ihastuneita kasvuun; Poliitikot haluavat matkia lähinnä bakteereita, jotka lisääntyvät hillittömästi optimaalisissa olosuhteissa. Bakteerit pyrkivät itse luomaan omille joukoilleen optimaalisia olosuhteita esimerkiksi tulehduttamalla monisoluisia eliöitä, jotta ne muuttuisivat bakteerien kasvatusalustoiksi. Jos luonto ei olisi asettanut bakteereille rajoja, niin planeetta olisi kilometrien paksuisen bakteerimaton peitossa

Myös poliiitikot pyrkivät luomaan ihmiskunnan rajattomalle kasvulle optimaaliset olosuhteet tekemällä sellaista politiikkaa, mikä takaa ahneille riittävän työvoimareservin. Jotta ihmiskunta kasvaisi määrättömästi, niin se saadaan aikaan sillä, että poliitikot haluavat asua metropoleissa omilla suojatuilla asuinalueillaan, turvassa niiden ihmisten raivolta, joiden tehtävänä on lisääntyä ja täyttää maa halpatyövoimalla. Politikot onanoivat sitten suojamuuriensa takaa, kun he miettivät, miten monta miljoonaa uutta köyhää sopisi heidän muuriensa taakse.
IL, 8.7. 2016: Väestönkasvu uhkaa maailman vakautta:
-- "Väestönkasvu on unohdettu maailman tärkeimpien ongelmien joukosta."
Blogi, 13.6. 2017: Opi Hallituksen Arvopohja Minuutissa - Immigration by the Numbers -- Off the Charts.

Filofeillakin on ongelma; He eivät koskaan ole kertoneet poliitikoille kaupungin määritelmää, ja siten kaupungin määritelmän puutekin ajaa poliitikot haaveilemaan metropoleista, maailman peittämisestä ihmislihalla:
Blogi, 23.11. 2016: Puolueeton Soumi OY:

"Esitän filosofeille, että kaupungiksi kutsutaan sellaista aluetta, jonka asuttava pinta-ala on tuhat tuhatta hehtaaria, ja jonka suurin asukasmäärä on tuhat tuhatta. Jos tarkasti määritetyn kaupungin asukasmäärä ylittää miljoonan, niin silloin Suomeen on perustettava uusi kaupunki tai sitten ylimääräisten ihmisten on muutettava sellaiseen kaupunkiin, jonka asukasmäärä ei vielä ole miljoonaa."

Poliitikot mielellään ottavat mallia megametropoleista, luonnottomista bakteerikasvustoista, että tuollaisia mekin haluamme olla. Poliitikoiden haluilla megapoliksiin ei ole mitään tekemistä luonnon kanssa; Luonnossa ei esiinny vastaavia megapoleja muualla kuin mätänevissä ruumiissa. Kasvun rajattomuus on kaiken politikoinnin peruspilari. Vaikka tutkijat miten kertoisivat, ettei ihmiskunnan sovi lisääntyä holtittomasti, niin aina löytyy huippupoliitikkoja, jotka vaativat juuri omalle metropolilleen määrättömästi lisää kasvua.

IS 16.1. 2017: Nämä 8 miestä omistavat enemmän kuin ihmiskunnan köyhempi puolikas yhteensä.
Se on politiikka, joka on tehnyt mahdolliseksi sen, että maailman kahdeksaa rikkainta kohtaan pitää olla 4 miljardia köyhää. Maailmassa ei vielä ole sellaista poliittista ideologiaa, jolla pääomien kerääntyminen yhä harvemmille voitaisiin estää. Kun poliitikot vaativat omille valtioilleen ja metropoleilleen lisää ihmisiä, niin juuri siinä on se syy, joka varmuudella takaa pääomien virtaamisen alhaalta ylöspäin, kärsimysten laaksoista ylettömyyksien huipulle.
On jotenkin typerryttävää ymmärtää, että poliitikot haluavat lisätä vain määrää, mutta eivät halua kuullakaan, että laatua pitäisi kasvattaa myös.

Metropolit ovat mätänevän ihmiskunnan tulehduspesäkkeitä.

Ymmärrys siitä, että olemme kaikki samaa populaatiota, ei mene poliitikkojen kaaliin; Kun Helsingistä halutaan miljoonakaupunki, niin ensinnäkin se ei varmasti riitä poliitikoille ja toiseksi; juuri siinä kohtaan poliitikot autuaasti unohtavat kaikki ne ongelmat, joista maailman kaikki megapolit ja koko ihmiskunta kärsii, jonka seurauksena koko planeetta on menettämässä lopullisesti sietokykynsä ihmislajiin.

Miljoonaisen Helsingin poliitikot vaatisivat varmasti Helsingistä 10-miljoonaista - ja sitten satamiljoonaista, kuten tämä kiistattomasti nähdään kaikissa maailman metropoleissa. Mikään luonnoton kasvu ei koskaan riitä yhdellekään poliitikolle, koska poliitikoiden politikoinnin lähtökohta on itsessään luonnoton; luonnon lainalaisuudet eivät merkitse poliitikoille tuon taivaallista.

Kuitenkin, kaikelle luonnottomalle kasvulle löytyy lopulta kasvun rajoittaja; Ihmisen täysin luonnollinen olemus, eli jos ihminen ei pysty järjellään tekemään luonnollista, kasvun rajat huomioon ottavaa politiikkaa, niin siihen tehtävään  on olemassa sama ihminen, joka helposti pystyy primitiivisillä vieteillään tuhoamaan ihmiskunnan sellaiselle tasolle, että se ei satoihin tuhansiin vuosiin nouse uudestaan uhmaamaan luonnon kasvun rajoja.

Blogi, 3.6. 2016: Muovinen planeetta.
IL, 3.11. 2017: Planeetan kuumemittari on ihmisen kädessä - 3 astetta muuttaa kaiken.

Poliisi-Valtion immuunipuolustus on sairas

Edelliset valtion vertaamiseni ihmisen biologisiin prosesseihin eivät oikein ole uponneet kansalliseen tajuntaan, joten jatkan tietysti samalla linjalla. Muslimit ovat Suomi-organismiin tunkeutuneita haitallisia aineita, jotka ovat saaneet Suomi-organismin pahaan tulehdustilaan.
Blogi, 11.1. 2016: Valtion haavan biologinen paraneminen

Terve valtio on kosmoksen faunaan kuuluva kasvilaji
Mitä pidemmälle valtio kehittyy sitä enemmän sen
toiminnot ovat suoraan verrattavissa biologiseen kehoon;
Totuus, joka johtuu suoraan kosmoksen perusrakenteesta.

Tämän planeetan valtiot eivät voi saada ulkoavaruudesta vierailijoita niin kauan, kun valtioita johtavat ahneet ja naristiset yksilöt, jotka vähät välittävät kestävästä kehityksestä. Valtio on sairas ja epämuodostunut, jos päätöksen tekijät, asiantuntijat ja viranomaiset katsovat,että heidän pitää kuulua rikkaisiin tai tukea rikkaita, jolloin tuollainen mielipuolinen uskomuksellinen toiminta saa aikaan sen, että edellä mainitut pitävät valtiota pelkästään yksityisenä rahantekokoneenaan:
Blogi, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa
Blogi, 21.12. 2012: Poliitikoiden sopeutuminen siviiliin
Geocities.ws/sinenmaa: Ajankohtainen syksy 2004
Geocities.ws/sinenmaa: Kesä 2003: Rikkaat eivät ole kuluttajia
Geocities.ws/sinenmaa: Valtion köyhyydenpoisto-ohjelma
US-blogi, 30.11. 2011: Maksimipalkka rikkaille ja poliitikoilta palkka pois

( lisäys, US, 12.8. 2015: Nyt lyötiin pöytään kylmäävät Suomi-luvut: ”Puolikas kansasta omistaa 94 % kaikesta” )

Poliisin pitäisi hoitaa valtiossa samankaltaista virkaa mitä valkosolut hoitavat ihmisessä: Valkosolut (jyvässolut ja monosyytit) partioivat kehon valtateillä ja maanteille aina kapeimpia polkuja myöten; verisuonistossa ja imusuonissa.
Valtioon vertautuvasti valkosolut ovat kuin edesmennyt liikkuva poliisi, joka liikkui valtion suonistoissa, liikenneteillä ottaen sieltä pois sellaista, joka haittasi muuta liikennettä.

Poliisin pitäisi toimia kuin syöjäsolut, jotka syövät kehosta pois sinne kuulumattomia aineita, kuten mikrobeja ja pienhiukkasia. Syöjäsoluille on annettu oikeus syödä jopa kehon soluja, jos ne käyttäytyvät epänormaalisti.

Auranet: Kehon sisiänen puolustusjärjestelmä
Youtube: Opetus.tv: Syöjäsolut

Viimepäivien uutisoinnista on havaittu, että poliisille on jopa annettu ohjeet olemaan puuttumatta valtioon ulkoa tulleiden olioiden tekemisiin. Jopa poliisi on itse ohjeistanut itseään olemaan välittämättä ulkomaan eläjien rötöstelyistä, jotta sillä estettäisiin kansalaisten vapaa tiedonsaanti, ja valtion kehittyminen oikeaan suuntaan. Tätä menoa valtiosta kasvaa (tai on jo kasvanut) jokin hirviömäinen epämuodostunut anenkefaalinen mutantti, jolla ei ole kykyä itselliseen elämään.

Elinkyvytön, anenkefaalinen valtio on rikkaiden yksityinen rahantekokone, ja lainsäädäntä on sen koneen viritin, jolla valtio säädetään tuottamaan optimaalinen määrä rahaa rikkaiden sietokyvyn parantamiseen. Erikoislääkärinä ennustan Suomi-valtiolle enää muutaman vuoden elinaikaa, jollei sille tehdä pikaisesti päänsiirtoa.

Rikkaat ovat ruumiinsyöjiä, hirviöitä, jotka nauttivat epämuodostumista.

Koska poliisi ilmiselvästi ei ole riittävä instanssi pitämään valtio-organismia puhtaana, niin huomataan selvästi, että valtiosta on tähän mennessä puuttunut jotakin sellaista, joka toimisi poliisitoimen kanssa ja sen ohella valtion hyväksi, mutta olisi silti erilainen toiminnaltaan kuin poliisi.

Poliisin kehittymättömyys on selvästi havaittavissa alla olevasta linkistä, missä poliisi ei ymmärrä edes niin alkeellista faktaa, ettei ulkomaan kulttuurista ja islamin uskonnosta kumpuavan toiminnan vastustus voi mitenkään olla rasismia. Selvästi huomataan, että poliisisolun tumassa ei ole suomalaisuutta ...; AL, 11.1. 2016: Poliisiylijohtaja Ylellä: Poliisi ei missään tapauksessa hyväksy rasistisia katupartioita

Koska poliisikin on kääntymässä Suomi-valtion viholliseksi, niin sekin todistaa, että valtio tarvitsee kipeästi lisää erikoissoluja. Vertaan katupartioita neutrofiileihin, joita tarvitaan siellä, missä valtio-organismissa on tulehdus:

Neutrofiilit ovatkin verenkierrossa olevista leukosyyteistä yleisimpiä. Koska ne ovat hyvin liikkuvia ja fagosytoivia soluja, niiden pääasiallinen tehtävä on akuutti tulehdusvaste kudosvaurioon jossa ne syövät ja tuhoavat vaurioituneen kudoksen ja kehoon tunkeutuvat mikrobit, erityisesti bakteerit.

Katupartioista voisi muodostua uudenlainen valtion siivouselin, jos vain valtion pää ja sen omatunto olisi riittävän kehittynyt. Katupartiot olisivat tavallisia ihmisiä, jotka nopeasti olisivat paikalla, jos valtiossa havaitaan tulehduksellista toimintaa, kuten  taharrush gamae:ta.

Joukkoahdistelu (taharrush gamae) ei kuulu valtio-organismin normaaliin/luonnolliseen toimintaan, joten koska poliisi on voimaton tuollaisen toiminnan ehkäisemisessä, niin silloin on vain luonnollista, että tavalliset ihmiset muuntuvat väliaikaisesti syöjäsoluiksi, jotka parantavat valtioon tulleen tulehduksen, jonka jälkeen katupartion muodostaneet ihmiset tietysti palaavat takaisin normaaleiksi valtion soluiksi.

Nyt selvästi huomataan, että jopa valtion omatunto, eli Media, ei vielä ole kovinkaan kummoisessa kondiksessa. Valtion pää on yhtä kehittymätön kuin muutkin valtion yläpään osat poliisia myöten, tai sitten valtion päähän on kehittynyt syöpä, jolloin Media ja poliitikot eivät enää toimi kansalaisten eli valtion parhaaksi.

Vasemmisto on valtion päähän tunkeutunut toksoplasmoosi -zombie loinen-, joka on saanut valtion pään kääntymään valtiota vastaan. Vasemmisto haluaa tuhota valtion, koska vasemmisto voi lisääntyä vain siellä, missä valtiot eivät ole vahvoja:
Vasemmisto-loinen pyrkii tunkeutumaan vastasyntyneisiin valtioihin, joissa vasemmistolla on kiire tappaa valtio ennen kuin valtio kasvaisi aikuiseksi, sillä aikuinen valtio voisi hävittää vasemmiston koko maailmasta, kuten isorokko hävisi, kun ihmisistä kasvoi omaehtoisesti ajattelevia yksilöitä.

Rähmis, 11.1. 2016: Valtamedia säästää sinut ikäviltä uutisilta
Takkirauta, 12.1. 2016: Tahallista taharrusta
Finnsanity, 12.1. 2016: Sensuuri on vihapuhetta
IL, 11.1. 2016: Taharrush-ahdisteluilmiö tunnettu jo pitkään arabimaissa
IS, 12.1. 2016: Järjestyksenvalvoja 14–15-vuotiaiden ahdistelusta uutenavuotena
VU, 11.1. 2016: Ruotsalainen poliisi: Emme ole uskaltaneet kertoa kaikesta, koska se auttaisi ruotsidemokraatteja
US-blogiX, 11.1. 2016: Totuus tulee Imaamin suusta
Magneetti media: Miksi Afrikka ei menesty?
Locust Blog: Morality and Abstract Thinking – How Africans may differ from Westerners from Amren.com

Voi voi sentään, miten maahamme tunkeutunut herrakansa vollottaa huonoa kohtelua, kuten palvelun puutetta, huonoa ruokaa, käteisen puutetta ja olisi pitänyt pientä työtäkin itse tehdä:
IS, 12.1. 2016: Turvapaikanhakija aikoo lähteä Suomesta huonon kohtelun vuoksi: ”Nyt he pyytävät meitä siivoamaan ja osallistumaan keittiöhommiin…”
"– Kun tulimme Tampereelle, täällä ei ollut edes sänkyjä. Nukuimme lattialla. Kaksi viikkoa sitten sängyt tulivat. Meitä pyydettiin kasaamaan niitä itse, koska se kuulemma maksaisi muuten 50 euroa tai jotain sellaista per sänky, jos joku firma kasaisi ne, turvapaikanhakija sanoo.

HÄTÄMAJOITUSYKSIKÖN asukas kertoo myös yksikössä tarjottavan ruuan olleen pettymys.

– Meille annetaan 92 euroa kuukaudessa. Täällä tarjotaan ruokaa, muttemme pysty syömään sitä. Meidän perhe Irakissa lähettää meille 200–250 euroa kuukaudessa, jotta voimme ostaa ruokaa kaupasta, asukas kertoo.

Huttunen sanoo, että ruoka on pääosin samaa, jota tarjotaan Tampereen kaupungin muissakin yksiköissä, esimerkiksi kouluissa."

Satavarma fakta raiskauksesta

Raiskaus on sellaisen eläimen luonnollinen pyrkimys omien geenien jatkumiseen, jolla ei ole geneettistä koodia pariutumisriittiin. Kurjet eivät raiskaa. Ihmisillä on myös eläimellisiä paheita.

ESIPUHE
Ihminen on ylieläimellistetty, jos ihmisen käyttäytymisen selittämisessä ei oteta huomioon ihmisen eläinmenneisyyttä. Ihmislaji ei ole keksinyt sitä käytöstä, jota kutsuaan raiskaus-käsitteellä. Ihmislaji on esisammakollisesta ajastaan saakka harrastanut raiskausta. Minusta on erityisen kummallista, että eläimellisesti käyttäytyviä ihmisiä ei lakitekstissä kutsuta eläimiksi.

Asioita pitäisi kutsua niiden oikeilla nimillä, jotta päästäisiin ihmisyydessä eteen päin. Raiskaus-käsite peittää sen takana olevan eläimellisyyden ja ikään kuin antaa ymmärtää, että raiskaaminen on vain ihmisille ominaista käytöstä. Täten raiskaamisesta on tehty inhimillistä toimintaa, josta seuraa se, että ihmiset käyttäytyvät sen vuoksi erittäin epäloogisesti;
Ensin ihmiset pitävät raiskausta inhimillisenä toiminta ja
sitten tuomitsevat, kun joku harrastaa inhimillistä toimintaa!

No. Olen toki muissakin yhteyksissä havainnut sitä, että miehet ja naiset pitävät omaa ihmisyyttään ainoastaan negatiivisena ominaisuutena: Lähes joka kerta, kun mies/nainen jää kiinni pahanteosta, niin hän volottaa: "Minäkin olen vain ihminen".

Sukupuolisuuttaan korostava ihminen pitää itseään ensisijaisesti sukupuolena. Sukupuoli ei ole seksuaaliselle olennolle ominaisuus, vaan se on sille olemus: Mies ja nainen ovat lajeja itsessään; Mies ei ole ihminen eikä nainen ole ihminen, vaan mies ja nainen ovat kaksi eri lajia, jotka vain sattumalta voivat tuottaa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Ihmislaji on miehen ja naisen puolustuskeinoja. Lajina ihminen on olemassa vain niinä hetkinä, kun mies tai nainen selittää pimeää puoltaan:
Katos perhanaa, kuinka Google voi auttaa: Minäkin olen vain ihminen

Sukupuolinen ihminen kokee olevansa ihminen vain silloin ja siinä, kun hänen pitää puolustella pahoja tekojaan. Täten on ymmärrettävää, että ihmiset eivät halua ajatella käyttäytymisensä johtuvan eläimellisyydestään, joka ilmenee myös siinä, että ihmiset haluavat nähdä raiskaamisen vain ihmislajille kuuluvana käytöshäiriönä, -- jos sellaisenakaan, kun asiaa katsotaan uskonnollisista kirjoituksista, missä jonkun yliluonnollisen heppi-hepun nähdään alwariinsa hokevan, että naisen kuuluu antaa miehelle, kun mies haluaa.

Vuonna 1974 Goodall todisti alun "Gomben nelivuotiseksi sodaksi" nimeämistään tapahtumista. Simpanssien populaatio jakaantui kahtia ja pikku hiljaa toinen ryhmä hävitti toisen veristen reviirihyökkäysten ja kannibalististen episodien sarjassa. Simpanssien aggressio oli tuolloin jo tieteellisesti tunnettu asia, mutta simpanssien sodankäyntiä ei oltu aiemmin tunnettu. Goodall havaitsi mm. naispuolisen simpanssin syövän verisesti lapsisimpanssin. Raportit näistä tapahtumista löysivät paikkansa pitkään jatkuneesta väittelystä ihmisen luonnosta, eli siitä olivatko ihmiset pohjimmiltaan ilkeitä vai mukavia. Yhdessä Dale Petersonin kanssa teoksen "Demonic Males" vuonna 1996 julkaisseen Harvardin primatologin, Richard Wranghamin mukaan "Gomben verilöyly antoi uskottavuutta ajatukselle siitä, että sotaisat taipumuksemme periytyvät kaukaisesta ihmisyyttä edeltävästä menneisyydestämme. Emme olekaan niin erilaisia."

Takkunet, 7.8. 2007: Ovatko Bonopot rauhaa rakastavia, matriarkaalisia ja seksuaalisesti vapautuneita olentoja?


PÄIVÄN EPISTOLA
Takkirauta, 21.3. 2015: Kymmenen myyttiä raiskauksesta

En osta mitään myyttiä. Raiskaus ei ole myyttinen tapaus. Raiskaus on käsitetty täysin väärin, koska raiskaus-käsitteeseen uskovien tietoinen, mutta perusteeton, hihasta vedetty olettama on, että ihmisen kulttuuri ei johdu eläimellisyydestä:
Blogi, 17.3. 2015: Animaalinen seksuaalisuus luo uskonnon-kulttuurin
Kun raiskauskäsitteen analyysiin otetaan mukaan ihmisen eläimellisyys, niin silloin ei ole mitenkään vaikeaa tajuta, että eläinkunnassa urokset ottavat naaraat useimmiten väkisin. Vain hyvin harva eläinlaji suorittaa ennen yhdyntää pariutumisriittejä, jonka kliimaksi on yhdyntä. Ilmiömäistä rakkauselämää havaitaan niillä lajeilla, joiden seksuaalielämä on geneettisesti määrättyä, kuten albatrosseilla.

Apina-eläimet eivät suorita pariutumismenoja, vaan yleensä apinoiden keskuudessa urokset ottavat naaraita miten haluavat ja milloin haluavat. Näin kerrotaan niissä loputtomissa luonto-ohjelmissa, joita on tullut ja joita edelleen tulee töllöstä. Jotain bonoboa, pikku-simpanssia, voidaan pitää rakkauden apinalajina, mutta sekin vain siksi, että niitä on tutkittu lähinnä tutkijoiden tarjoaman eväspöydän ympärillä: Takkunet, 7.8. 2007: Ovatko Bonopot rauhaa rakastavia, matriarkaalisia ja seksuaalisesti vapautuneita olentoja?

......... Vankeudella saattaa olla vakavia vaikutuksia eläinten käyttäytymiseen. Kuten primatologi Craig Stanford Etelä Kalifornian yliopistolta ilmaisi viimeaikoina: "Jos olet jumissa toisten kanssa ja mieltä tylsistyttää, niin mitäpä muuta voisi odottaa paitsi syömistä ja seksiä?" ...... ... Eläintarhat eivät Stevensin mukaan tiedä mitä tämän suhteen pitäisi tehdä. "He uskovat, että bonobot ovat vähemmän aggressiivisia kuin simpanssit ja tästä syystä eläintarhat haluavat niitä. Mutta heti kun koossa on ryhmä bonoboja, alkaa hetken kuluttua tällainen todella väkivaltainen aggressio. ....

Tieteen kuvalehti, 12/2004: Raiskaus eläinkunnassa

Jos raiskaus määritetään eläimilläkin niin, että siinä on kyse sukupuoliyhteydestä vastoin toisen osapuolen tahtoa, raiskaus on eläinten keskuudessa erittäin yleistä. Esimerkiksi sinisorsilla parittelu voi olla hyvinkin raaka tapahtuma. Usein koiras puree naarasta niskaan ja pitää tätä kiinni nokallaan samalla, kun se parittelee välittämättä naaraan vastaanpyristelystä. Toisinaan monta koirasta voi käydä saman naaraan kimppuun vedessä. Seurauksena voi olla, että naaras hukkuu, kun jopa kuusi tai seitsemän koirasta pyrkii sen päälle. Hyönteisten parissa muun muassa skorpionikärpästen parittelusta on usein hempeys kaukana. Yleensä koiras suostuttelee naarasta paritteluun tarjoamalla sille kuolleen hyönteisen tai muun lahjan, mutta jos koiraalla ei ole lahjaa, se usein ottaa naaraan väkisin. Sillä on jopa erityinen raaja, jonka ainoa tehtävä näyttää olevan vastahakoisen naaraan aloillaan pitäminen.
Myös ihmisapinoiden parissa on havaittu koiraiden pakottavan naaraita parittelemaan. Joidenkin tutkijoiden mielestä eläinten yhteydessä raiskaus-termin käyttö inhimillistää eläimiä, joilla ei ole ihmisen tietoisuutta. Ihmisten maailmassa raiskaus on törkeää väkivaltaa, jossa on kyse enemmän alistamisesta kuin seksistä, mutta eläimillä se voi olla vain tapa varmistaa geenien siirtyminen seuraaville sukupolville.

City, 17.3. 2003: Eläimellistä seksiä:
"Eläimillä on myös inhimillisiä paheita. Kääpiösimpanssien, gorillojen ja orankien joukosta tutkijat ovat löytäneet häiriintyneitä yksilöitä, jotka käyttävät väkivaltaa naaraan pakottamiseksi paritteluun. Urokset voivat myös käydä käsiksi pentuihin, jotka eivät vielä ole sukukypsiä.
Etenkin orankiurokset voivat käyttäytyä naaraita kohtaan väkivaltaisesti ja raiskata lajitovereitaan."
Tiedostamaton: Seksi ja väkivalta


JOHTOPÄÄTÖS
Miehillä ja naisilla on kuulemma eläinmaailman monimutkaisin seksuaalinen elämä. Se selittyy hyvin, että miehet ja naiset perustelevat seksuaaliset perverionsa sillä, että tekeväthän muutkin eläimet samaa. Mitä enemmän tutkijat ovat esitelleet eläinmaailman seksistisiä juttuja sitä monimutkaisemmaksi miehen ja naisen seksuaalisuus on muuttunut, kun mies ja nainen haluavat olla enemmän eläimiä kuin muutoin ovat.
Mies ja nainen haluaa elää kuin eläin, josta johtuen ihmisyydestä on tullut miehille ja naisille pelkkä keppihevonen, jolla on kiva ratsastaa vain silloin, kun puolustellaan omaa eläimellisyyttä: Perustelu "Minä olen vain ihminen" todistaa kiistattomasti, että ihminen on vain eläin, koska ihmisyys tuodaan esille vain niiden eläimellisten tekojen puolusteluna, joita yhteisö pitää paheksuttavana.

Mies ja nainen voisivat puolustaa pahoja tekojaan myös näin:
"Minäkin olen vain apina". Mitään merkittävää eroa ei olisi siihen,
kun puolustellaan moraalista krapulaa ihmisenä olemisen  pakolla.

En voi ajatella raiskausta inhimillisesti. Minusta ihmisen suorittama raiskaus on eläimellistä menoa siinä kuin paviaaninkin tekemä naaraan väkisinmakaaminen. Se kuuluu luonnonvalintaan, että voimakkaampi käyttää voimaansa myös itsensä monistamisessa, koska jos lisääntyminen olisi jätetty tahdon asiaksi, ihminen ei olisi edennyt puusta pitkälle.
Raiskaaja ei pakota toista sukupuoliyhteytään, koska primaarisesti ottaen se on luonto, joka pakottaa raiskaamaan. Raiskauksen määritelmä ei lainkaan ota huomioon ihmisen eläimellisyyttä. Raiskaajassa luonto edelleen hallitsee ihmisen kehoa, eikä tahto. Raiskaus tapahtuu tuplatahdottomasti; sekä raiskaaja että raiskaamisen kohde ovat luonnon armoilla.

Esitän, että raiskaamista kutsutaan oikealla nimellä, eikä yritetä inhimillistää raiskausta ihmisyyden teoksi. Raiskaajissa pitää nähdä apina ja kohdella heitä sen mukaan, eli lähettää takaisin puuhun.

Kun raiskaajia alettaisiin kutsua apinoiksi, niin silloin ihmisen eläinmenneisyys ehkäpä pääsisi vapaaksi miesten ja naisten tabuosastolta. Ehkäpä sen jälkeen mies ja nainen eivät olisi niin kärkkäitä julistamaan ihmisyyttään yleensä vain negatiivisissa yhteyksissään, jolloin voitaisiin puhua aidosta ihmislajista, eikä vain miehen ja naisen luomasta virtuaaliolennosta, joka elää aivojen hippokampuksella häkissä, ja joka päästetään häkistään ulos vain niinä hetkinä, kun silmät ovat turvoksissa ja suupuoli mutrussa.

Raiskaukseen kuuluu myös väkivalta: Hovioikeus: Pahoinpitely kuuluu raiskaukseen (IL, 2.2. 2010). Tuossa hovioikeuden tuomarit ovat lukeneet luonnontieteiden oppikirjansa, jota ei totisesti voi sanoa miehistä ja naisista, jotka haluavat puolustella raiskausta inhimillisenä toimintana.
Blogi, 18.3. 2015: Papit ja imaamit ovat apinoita

Mokuttajat vaativat gravitaatiolakiin muutoksia

YLEn mokutus mamujen unettomuudesta kuuluu sarjaan:
"Voi voi voi, auttakaa mua, mulla on kivi kengässä"

Nyt mokuttajien mokutus ulottuu jo Aurinkoon ja gravitaatioon saakka:
YLE, 20.5. 2014: Valoisat kesäyöt valvottavat maahanmuuttajia
Ylen tarkoitus tälläkin mokutuksella varmaankin oli herättää sääliä maahanmuuttajien avuttomuutta kohtaan, mutta jostain syystä Yle ei heruttanut minusta sääliä tälläkään kertaa.

Planeetta Maa on rasistinen, koska se aiheuttaa monille mamuille pahempia ongelmia kuin konsanaan rehellinen rasismus:
On se vaan kumma, että jos mamu vetää herneen nenuunsa suomalaisuudesta sen verran pahasti, että mamua valvotuttaa, niin silloin mokuttajat ovat kilvan pyytelemässä anteeksi, ja vaativat suomalaisuudelle tiukempia rajoituksia -- mutta, kun gravitaatiolain mukaan toimiva aurinkokunta valvotuttaa mamuja pahemman kerran, niin jostain kumman syystä mokuttajat eivät vaadikaan gravitaatiolakeihin muutoksia?

Vittu, mitä paskaa. Eikö 550 miljoonalla eurolla todellakaan saa Ylen toimittajilta mitään muuta kuin pelkkää paskaa? Eikö ne perkeleen toimittajat tajua, että kyllä se etelä-suomalainenkin voi ensi alkuun valvoa yönsä huonosti, jos menee Kilpisjärvelle kesäkuussa -- ja ei osaa vetää edes verhoja ikkunaan.

Vai onko niin, että mamut eivät voi sopeutua edes fyysisiin olosuhteisiin?
Onhan se täysin äääliömäistä ottaa tänne mamuja luonnon kidutettavaksi.

Tämä osoitti jälleen kerran todeksi sen, miten mokuttajat pitävät mamuja täysin aivottomina, jotka eivät pysty ymmärtämään edes ikkunan ideaa; että sen läpinäkyvyys ei ole absoluuttista, koska sen voisi peittää -- vaikka sossun hankkimalla torkkupeitolla.

Toisaalta, mokuttajat ehkäpä uskovat, että mamut ovat asunnottomia, jolloin heiltä ei voida vaatia verhojen käsittelytaitoja. Ihmetyttää vaan se, että miksi YLEn mokuttajat ei tee uutista suomalaisten asunnottomien yövalvomisista, koska onhan ylen toimittajilla verovaraa, millä mällätä.

Tasa-arvo saa naiset hysteerisiksi

Naisten oikeudet ovat kovin nuoria. Naiset ovat saaneet oikeuksia valtavan nopeasti - liian nopeasti; vain reilun sadan vuoden aikana. Naiset ovat haltioissaan uudenlaisesta (luonnottomasta) vapaudestaan, johon kuuluu mielipiteen vapaus. Tämä nähdään erityisesti Pohjoismaista, jotka ovat jatkuvasti kansainvälisten tasa-arvovertailujen kärkimaita.

Tasa-arvo on naisille etuoikeus, johon he eivät ole henkisesti valmistuneita. Naiset eivät pysty olemaan luontevasti tasa-arvoisia. Tasa-arvon luonnottomuus näkyy selvästi tänään julkitulleessa tutkimuksessa, josta nähdään, että mitä epätasa-arvoisempi yhteiskunta on sitä vähemmän naiset ilmoittivat kokevansa väkivaltaa:
MTV, 5.3. 2014: Pohjoismaat kärjessä naisiin kohdistuvassa väkivallassa
US.puheenvuoro, 6.3. 2014:
EU:n väkivaltatutkimuksen seksuaalisen häirinnän kysely
(On huomion arvoista ja erityisen merkittävää, ettei yksikään julkimonainen ole tuonut esille tätä ristiriitaa; että miten maailman tasa-arvoisimmassa kolkassa (Pohjolassa) naiset voivat noin julkeasti julistaa olevansa jatkuvasti miesten himojen ja halujen rikkomia viattomia nukkeja.)

Tasa-arvo on luonnoton oikeus; luonto ei tunne minkäänlaista tasa-arvoa.

Jotta ihmiseläin voisi toteuttaa tasa-arvoa ikään kuin luonnostaan, niin se ei ole mahdollista, jollei se ole sisäsyntyistä; Lakiin perustuva tasa-arvo ei anna ihmisille mahdollisuutta olla olemuksellisesti tasa-arvoisia.
Tarvittaisiin kymmeniä tuhansia vuosia lailla pakotettua tasa-arvoisuutta ja monia geenimutaatioita ennen kuin tasa-arvo siirtyisi laista ihmisen synnynnäiseksi ominaisuudeksi.

Ihminen on eläin. Mikään eläin ei synny elämään tasa-arvoista elämää.
Ei edes ihmisessä tasa-arvo ole synnynnäistä.

Kun nainen on lakiuskovainen, ja kun laissa julistetaan ihmiset tasa-arvoisiksi, ja kun naisetkaan eivät omalta (eläin)luonnoltaan ole tasa-arvoisia, niin seurauksena on juuri se, että vapaassa yhteiskunnassa naiset uskovat ja luulevat vähäisintäkin viatonta elettä tasa-arvonsa loukkaukseksi (olen itse huomannut tuollaista tapahtuvan...).
 Huomataan, että naisia ei loukkaa miesten luonnollinen käytös, vaan naisia loukkaa heidän oma hysteerinen suhtautuminen tasa-arvolakiin, johon uskovat naiset ilmeisesti vilpittömästi uskovat, että heillä on oikeus olla tasa-arvoisempia kuin mikään muu otus maailmassa.

Yllä tuli ilmi se, ettei ihminen ole luonnostaan ja olemukseltaan tasa-arvoinen; että tasa-arvoisuus on epäluonnollinen ominaisuus, Tasa-arvoisuus on mahdollista olla "luonnollista" vain erittäin henkisille oliolle, kuten aidoille jumalille.

Yllä sanotusta (eli siis siitä, että naiset ovat luonnostaan epätasa-arvoisia) seuraa se, että naiset käyttävät heille annettuja oikeuksia epätasa-arvoisesti. Pohjolan naiset, joille on suotu maailman tämän hetkinen suurin tasa-arvo, ovat siinä tilanteessa, että he voivat olla julkeasti epätasa-arvoisia.

Epätasa-arvoisissa maissa miehillä on vielä luonnon antamaa oikeutta vahvemman oikeuteen, joten niissä maissa naiset joutuvat olemaan rehellisempiä.

Yritän kertoa sitä, että koska kaikki ihmiset ovat eläinperustaisesti epätasa-arvoisia, ja koska eläin pystyy kunnioittamaan vain vahvemman voimaa, niin siitä seuraa se, että kun miehet ovat saatu luopumaan valtion väkivaltakoneiston avulla vahvemman voimastaan, niin se vahvemman voima on siirtynyt naisiin, joka ilmenee hieman eri tavalla kuin miehinen vahvemman voima.

Väitän, että Pohjolan naiset ovat esittäneet ylläolevassa tutkimuksessa vahvemman voimaa; heille ei riitä tasa-arvoisuus, vaan he haluavat olla tasa-arvoisempia kuin miehet -- koska naisissa on esillä se sama luonnollinen eläimellisyys, joka sai miehet aikoinaan alistamaan naarasihmiset aivan luonnostaan, joka nähdään joka ikisessä luonto-ohjelmassakin, mikä on eläinuroksen ja eläinnaaraan todellinen luontosuhde.

Miehet ovat lainkuuliaisempia kuin naiset, joka huomataan siitä, että miehet ovat joutuneet luopumaan luonnollisuudestaan, eli luonnon suomasta vahvemman roolistaan, koska valtion väkivaltakoneisto sen luopumisen heille sanelee. Sen sijaan valtion väkivaltakoneisto ei kohdistu naisiin, koska sen toteuttajina ovat miehet, joten siksi naisissa on vahvasti esillä luonnon antama oikeus olla miehiä kohtaan epätasa-arvoisia;

Mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta sitä eläimellisempiä naisista tulee, koska naisiin kohdistuu yhä vähemmän luonnollista pakotetta urosmiesten taholta, ja koska valtio ei pakota naisia tasa-arvoon, vaan valtion pakotus kohdistuu lähes yksinomaan miehiin.

Naisia ei pakoteta toteuttamaan tasa-arvoa, joka nähdään siitäkin, että naisiin kohdistetaan positiivista syrjintää, eli valtio asettaa jo lähtökohtaisesti naiset miehiä ylemmäksi. Valtio ei edes uhkaa naisia väkivaltakoneistolla toteuttamaan tasa-arvolakia, vaan on vallalla sellainen uskomus, että nainen osaa ikään kuin luonnostaan olla tasa-arvoinen.

Onhan se melko mieletöntä uskoa, että tasa-arvo olisi jokin luonnollinen ominaisuus naisissa; että naiset voisivat olla miehiä kohtaan tasa-arvoisia ilman valtion väkivaltakoneiston uhkaa. Jos nimittäin tasa-arvo olisi naisissa geneettistä, niin silloin heidän ei tarvitsisi vedota lakiin, ja silloin tutkijat olisivat jo löytäneet naisista tasa-arvogeenin, joka miehiltä siis puuttuisi.

Täten katson toteen näytetyksi, että Pohjolan naiset ovat hyökänneet miehiä vastaan pitäen tekosyynään lakiuskovaisuuttaan.

Ihmisen pitäisi tutustua ja hyväksyä oma eläimellisyys, koska tosiasiain tunnustaminen on totuuden perusta. Ihminen on edelleen enemmän eläin kuin jumala, joten jos ihminen jätetään toteuttamaan esimerkiksi tasa-arvolakia ilman minkäänlaista valtiollista uhkaa, niin sellainen otus toimii luonnon suomin ominaisuuksin, eli eläimellisesti.

Hallituksen aivopaskat likaavat katuja

 Iltasanomissa 6.4.2013 (kuva) ihmeteltiin, mihin katosi koiran pökäleet lumipenkoista. Luonnollinen selitys sille on se, että toimittaja kävi ihmettelemässä sitä väärästä kaupunginosasta; olisi pitänyt mennä Ruoholahteen, Eiraan tai Westendiin, poliitikoiden asuinalueille.

Tavalliset pottunokat ovat jo oppineet poimimaan koiriensa tortut, josta tuo juttukin kertoo, mutta rikkaiden asuinalueilla ei olla oltu yhtä viisaita, kuten alempi kuva samalta päivältä todistaa.

Olin aiemmin viikolla käveleskellyt Ruoholahden kaduilla ja ihmettelin kaikkialla näkyviä koiran kakkoja, joten kun luin Iltasanomien "uutisen" koirankakka-kadosta, kiiruhdun heti kuvaamaan Ruoholahden katuja ennen luvatun lumisateen tuloa. Tulos on tuossa.

Oikeastaan lähdin kuvaamaan paskaa vain siksi, että näin heti yhteyden koirien kakkaamisen ja poliitikoiden sekoilun välillä; Molemmissa tapauksissa on kyse ympäristön likaamisesta ja välinpitämättömyydestä, voidaan puhua jopa sivistymättömyydestä - ellei peräti tyhmyydestä.

Jos ihminen ei pysty siivoamaan koiransa jätöksiä, niin silloin sellainen ihminen tuottaa mentaalista paskaa ja poliittista roskaa ihan omasta luonnostaan. Yhteys on päivän selvä;
Rikkaiden asuinalueilla ihmiset likaavat ympäristöään.
Poliitikot asuvat rikkaiden asuin alueilla.
Poliitikot tuottavat poliittista paskaa.

IL, 7.4. 2013: Hallitus teki sen taas: totaalinen sote-sotku
IS, 7.4. 2013: ”Hallituksen meno kuin uppoavalla laivalla”

Olisihan se luonnotonta, jos koiransa kakat siivoava poliitikko ei olisi siivosti muuallakin, vaan työntäisi aivopaskojaan muiden siivottavaksi. Siivo ihminen on luonnostaan siivo niin hallituksessa kuin koiransa kanssakin.

Olisi ihmeellinen aikakausi, jos joskus iltalehtien etusivuilla lukisi:
"MIHIN KATOSIVAT POLIITIKOIDEN AIVOPASKAT?
Kevät etenee, mutta missä ovat poliitikoiden sekoilut?
Onko ilmiöön luonnollista selitystä?"

Presidentti Sauli Niinistönkin havaitsema hallituksen sekoilu johtuu siis siitä, että poliitikot eivät siivoa koiriensa paskoja, josta johtuen he tuottavat aivopaskaa itsestäänkin, jotta he voisivat perustella itselleen, ettei heidän tarvitse siivota koiriensa paskoja, koska kaikki on täynnä paskaa muutenkin.

Johtopäätös:
Hallitus pystyisi tuottamaan korkealaatuista politiikkaa koko kansan hyväksi, jos vain poliitikot keräisivät koiriensa paskat kaduilta pois.
Blogi, 8.4. 2013: Tavallisuus ei kuulu rikkaille

Miesten naisallergian parantaminen

Alla pari US.blogeihin laittamaani keskustelun pätkää:
Marijan: "Fetvoissa uskonto-oppineet suosittelevat säädyllistä pukeutumista
- samoista syistä kuin poliisi täällä Suomessa, vaaratilanteiden välttämiseksi."
.
Nykyään lääketieteessä puhutaan estämisen sijaan siedätyshoidoista;
sen sijaan, että estetään kukkien kukinta, niin ihmisiä oikein kehotetaan asumaan
maan läheisesti, jolloin ihminen ei laisinkaan kehitä itselleen allergiaa.

Sama asia myös kulttuurissa; sen sijaan, että naisia estetään kukkimista, niin tehdäänkin niin, että miehille annetaan siedätyshoitoa, koska miesten naisallérgia vain pahenee, jos miesten seksuaalista himoa hoidetaan pakottamalla naisia käyttäytymään niin, ettei miehet saa oireita.
Impivaarassa miehet ja naiset olivat alasti keskenään, jolloin meillä ei ollut niin paljoa raiskauksiakaan. Suomeen tuli raiskauskulttuuri paavalilaisen häpeäuskonnon myötä, joka pakotti miehet ja naiset häpeämään kaikkein luonnollisinta olotilaansa, eli Jumalan luomaa nahkaansa.
Ja vasta hiljattain suomalaisten raiskaustilastot kääntyivät laskuun, kun me saatiin kristinuskonto kuriin ja herran nuhteeseen esim pakottamalla uskovaiset hyväksymään naisetkin papeiksi. Helppoa se ei ollut, koska uskossa ei ole kyse älystä, vaan pelkästä tyhmyydestä.
Nyt kuitenkin raiskaustilastot ovat taasen nousujohteisia, joka johtuu siitä, että jälleen kerran tänne on tuotu uusi aavikkouskonto, mutta luottakaa hyvät herrat siihen, ettei sekään kauaa täällä kukkoile.

Kyse on siis siitä, mitä tehdään ulkomaalaisten suorittamille sattumuksille. Tässä on esitetty, että tehdään samalla tavalla kuin miten lääketiede näkee muidenkin allergioiden olevan parannettavissa:
Uskonnoissa on aine kyse seksuaalisuudesta ja naisten kehon hallinnasta ja miesten häpeästä. Jumala tuli kuvioon vasta sitten, kun miesten omatunto alkoi heitä soimata ja heidän  piti kehittää omantuntonsa vaimentamiseksi jokin sellainen tarina, jolla naisten hallinta oikeutetaan hamaan ikuisuuteen saakka.

Yhtenäiseen kansakuntaan pitää pyrkiä. Se ei ole edistystä pyrkiä epäyhtenäisyyteen, koska sen lopputulos on kivikausi, välituloksena epäyhtenäisestä kansasta saadaan ulos klaaniyhteiskunta.
City: Reilu meininki

Larry Flynt: "We Have to Tolerate Things We Don’t Necessarily Like”
"Freedom of speech is not freedom for the thought you love,
it’s freedom for the thought you hate the most. You have to get your head around that.”


Emme voi mitenkään seuloa maahanmuuttajia, koska islamistisissa
maissa ei tunneta raiskaus-käsitettä, ammattikorkeakoulun julkaisu:
"Vaimot eivät saa kieltäytyä seksistä ja missään islamin maassa
avioliitossa tapahtuvaa raiskausta ei ole kriminalisoitu"

Edellä olevasta faktasta johtuen mahdollisesti kaikki sukukypsät maahamme muuttaneet muslimimiehet ovat kotimaissaan tehneet tekoja, jotka Suomen laissa on sanktioitu. Edelleen huomautan, ettei minulla ole yhtään mitään sitä vastaan, miten muut valtiot asiansa hoitavat. Senkus vaikka kivittäköön naisensa, minua se ei mitenkään liikuta, mutta täällä pitää olla suomalaista varpaasta hiuskarvaan asti.

Me suomalaiset olemme ihan itse nostaneet Suomen jääkauden päättymisestä (11500 vuotta sitten) lähtien kivikauden, rautakauden ja kristinuskon pimeyttämän keskiajan kautta nykyiselle tasolle, jonne suuri osa maailman ihmisistä halajaa oman maansa pimeyttä pakoon.

Me suomalaiset kesytimme paavalilaisen naisvihamielisen uskonnon, joten eiköhän homma hoideta samalla tavalla muidenkin uskontojen kanssa.

AL, 25.4. 2012:
Karu tilasto: Lähi-idän miehet syyllistyvät Suomessa raiskauksiin hälyttävän usein
Blogi: Ainutkertaisia sattumuksia, 2012a

Itse ainakin tässä blogikirjoituksessa keskustelen siitä avauksesta, pitääkö suomalaisten tosiaan sopeutua kaikkiin mahdollisiin kulttuureihin, mitä tänne on tuloillaan? Blogin kirjoitajan mukaan se ei ole lainkaan järkevää vaatia suomalaisia sopeutumaan, koska silloin pitää vaatia muslimeja myös sopeutumaan kaikkiin kulttuureihin.

Suvaitsevaiset eivät vaadi esimerkiksi muslimeja sopeutumaan kiinalaisiksi, mutta auta armias, jos joku suomalainen haluaisi olla impivaaralainen, niin johan tulee rasistisyytöksiä. Monikulttuurisuudesta veropalkkansa saavat menettäisivätkin työnsä, jos he eivät voisi tukea ja vaalia muslimikulttuurin puhtautta.

Nykynuoret osaamattomia seksuaalisestikin

YLE, 25.4. 2012: Avoin seksuaalikasvatusvideo närkästyttää Vanhempainliittoa

"Ruotsalaisen seksuaalikasvatusta tarjoavan RFSU-järjestön uudessa seksuaalikasvatusvideossa kerrotaan suoraa asiaa seksistä, homoudesta, transsukupuolisuudesta ja rakastumisesta. Animaatiovideolla nuoret ovat erivärisiä, heteroja ja homoja, eikä mitään seksuaalisuuteen liittyvää asiaa jätetä käsittelemättä.

RFSU-järjestön mukaan video syntyi tarpeesta tuoda suomalaiskouluihin ajantasaista seksuaalivalistusmateriaalia."

Että siis WTF. Kuinka on mahdollista, että nykynuoret ovat tyhmempiä kuin  vanhemmat ikäpolvet?

Sillä ilman muuta tyhmyydestä pitää olla kyse, koska aiemmin on saatu lapsia liiankin kanssa -- ja ilman opetusta, mutta nyt ilmeisesti ei edes tiedetä, mitä muuta virkaa alapään tapeilla ja rei'illä tehdään kuin kuseminen. Tai ei kai vaan sentään! Onko niin, että lapsille pitää koulussa opettaa myös se, mistä kusi tulee?

Seksuaalinen paradoxi:
Mitä vähemmän seksiä opetetaan sitä enemmän lapsia syntyy.

Ennen muinoin lapsille opetettiin, miten kukat ja mehiläiset sen asian hoitavat -- ja vanhemmat luottivat sen verran lapsiinsa, että lasten odotettiin itse siitä kässäävän, mistä lapset tulee! Oi niitä aikoja.

Minun lapsuudessa lapsiin luotettiin jopa niin paljon, että heidän annettiin ihan itse keksiä tekemistä itselleen. Ei kuulkaas siihen aikaan meillä ollut mitään leikkipuistoja ja puuhamaita. Kyllä ihan itse saatiin käyttää älyä ihan joka ikinen päivä siihen, että mitähän sitä taas tänään tehtäisiin.

Puuhamaat näköjään tyhmistyttävät lapset niin paljon, että heille pitää opettaa kaiketi kohta sekin, mitä virkaa on yläpäällä ja sen sisällöllä, jota aivoiksi kutsutaan. Kannattaisiko lapsille alkaa opettaa uudestaan kukkia ja mehiläisiä, niin ei tarvittaisi haalia tänne ihmisiä ympäri muailimaa?

Ei ihme, että nuorista ei enää saada työvoimaa, vaan pitää tuottaa tänne jopa bussikuskit toisenlaisista kulttuureista, kun kallista opetusaikaa tuhlataan sellaisen opettamiseen, mikä sujuu luonnostaan. Kyllä luonto tikan pojan puuhun ajaa.

Ainiin. On toisaalta erittäin hyvä, etteivät suomalaisnuoret tiedä seksuaalisuudesta, koska silloin he eivät voi raiskatakaan ketään. Nyt selvisi se, miksi maahanmuuttajat ovat yliedustettuina raiskaustilastoissa; Koska heille ei ole annettu seksuaalivalistusta kotimaissaan, ja siksi lisääntyvät täällä kuin kanit ja raiskaavat paikallisia ihan mielensä mukaan, sillä he hallitsevat homman luonnostaan.
IL, 25.4. 2012: AL: Joka kolmas raiskaaja ulkomaalainen

Homostelu sallittu--muu kielletty

Rikkaat ja muut vihervasurisuvaitsevaiset taasen asialla; kaikenmaailman
homostelu kiinnostaa enempi kuin terveelliset elintavat:

Fundamentti: Codex Alimentarius (kiireellinen "sähke")
Magneettimedia: EU:n yrttikielto tulee voimaan huhtikuun lopussa: "EU on kieltämässä valtavan kirjon elintarvikkeita ja yrttejä. Kielto tapahtuu yhdenmukaistavalla Codex Alimentarius-säännöstöllä, joka tulee kokonaisuudessaan voimaan huhtikuun viimeisenä päivänä."

Nokia-pioneerilajina

Todellisuudessa on rajallinen määrä toimintaperiaatteita; kun jotakin asiaa tai ilmiötä tarkastellaan rehellisesti, mutta tarkasti, niin voimme helposti huomata sen tarkasteltavan asian kehittyneen olemassaoloon ja olemassaolossa tiettyjen lainalaisuuksien mukaan. Kukaan ei voi keksiä omia periaatteitaan tai lainalaisuuksiaan, joiden mukaan voitaisiin elää kaunis ja totuudellinen elämä.

Ihmisen luoma periaate tuo esille vain typeryyttä, ja sen toteuttaminen luo epäharmoniaa ja tuhoa, joka havaitaan puolueista, uskonnoista ja ideologioista. Ihmisen älyn suuruus mitataan siinä, ettei hän ala keksimään omien ominaisuuksiensa toimintaperiaatteita uudestaan, vaan keksii niiden alaisuudessa; ideologiat ovat aina elämän ja olemassaolon vastaisia;
ideologit ja muut semmoiset oppineet ovat elämän vihollisia.

Edes ihmisen keksinnöt tai ihmisen talous ei ole ulkona näistä kosmisista kehityskertomuksista. Otetaan esimerkiksi vaikka tuo Nokia OYJ, entinen puuhiomo.
Puu -- Nokia-yhtiön perusta?

Elottomassa luonnossa on yksi peruslaji, joka lajiintuu; ensin oli sinibakteereita, ajallisen elämän varsinaiset siemenet, jotka eivät vielä varsinaisesti olleet elämää, mutta joihin tuli kyky muodostaa monisoluista elämänmuotoa, kun ne joutuivat tietoisen säteilytyksen kohteiksi. Sinibakteerit "hallitsivat" planeettaamme yli 2 miljardia vuotta ennenkuin niistä alettiin rakentaa monimutkaisempia elämänmuotoja, joka tapahtui lähes tarkalleen noin 550 miljoonaa vuotta sitten, kun tänne saapui muualta universumistamme tarkkailijoita, joista lähtevä säteily aiheutti sinibakteereihin hyvänlaatuisia mutaatiota;
niiden sisäisille osille annettiin uusia tehtäviä ja niihin tuli osia, toinen sieltä, kolmas tuolta ja jo kohtapuoliin oli solu, joka tarvitsi kumppaneikseen muita soluja, jotta pystyi säilymään elossa...

Satoja vuosia sitten Pohjois-Hämeen metsäisiin järvimaisemiin saapui myös älyllisiä tarkkailijoita, jotka jo omalla olemuksellaan saivat aikaan muutoksia siihen tilaan ja maisemaan, missä he viipyivät. Kyseessä oli silloinkin samankaltainen periaate, jolla planeettamme saatiin aikoinaan ottamaan vastaan monimutkaistuva elämä, joka johti lopulta ihmiseen:

Nokianvirran maisemiin ei tarvinnut paljonkaan tehdä muutosta, kun siitä sai alkunsa kehityskulku, josta syntyi Nokian tehtaat, johon tuotiin Tampereen puuhiomo ja Helsingistä Suomen Gummitehdas.
Kuten eukaryoottinen solu on monen itsenäisen ilmiön fuusion summa, niin myös Nokian tehtaat muodostettiin samalla periaatteella monista itsenäisistä osista, jotka pystyivät toimimaan itsenäisenä myöskin yhdessä.

Kun itsenäiset oliot tai ilmiöt fuusioituvat yhteen, seurauksena on jotakin sellaista uutta, josta nousee esille täysin uudentyyppinen suuruus. Esim ihminen on sadanbiljoonan solun ja lähes yhtä monen bakteerin muodostama yhteenliittymä, josta nousee esille se, mikä kutsuu itseään ihmiseksi, mutta joka ei kuitenkaan ole itsessään mitään ajallisuudessa.

Sama tapahtui myös Nokialle; se oli monen erilaisen tehtaan yhteenliittymä, josta nousi esille se, minkä maailma tuntee vielä Nokiana, jonka piti toimia ihmisten yhdistäjänä; Connecting people.
Mutta, Nokialla ei tajuttu luonnon lainalaisuuksia, ja kosmisia periaatteita; Ei ollut tarkoituskaan, että Nokia yhdistää ihmiset, vaan Nokia oli vain pioneerilaji, joka levisi ihmismielen kuloaukeille, joissa se sai rauhassa rehevöityä ja muokata maaperän muille, korkeammille lajeille suotuisaksi.

Ihmiset muodostavat psyykkisen luonnon, missä toimii täsmälleen samat periaatteet kuin luonnossakin; Me tiedämme jo, miten vaikkapa merestä nouseva elottoman luonnon saari saa elopeitteen; ensin sinne leviää pioneerilajeja, jotka tuottavat saaren pintaosiin multaa, johon sitten voimakkaammat lajit voivat levittää siemeniään;
Ihmisluontoon syntyi sotaisten mullistusten myötä uusia saaria, joihin Emo-Nokiasta siinnyt osa pystyi kasvamaan ja levittäytymään. Ja kuten kasvi kuin kasvi tarvitsee suunnattomasti rohkeutta, jolla se voi levittäytyä, niin myös Nokia pioneerilajina sai rohkeutta rehevöityä aluskasvina, kun se leventeli, miten se yhdistää ihmiset;

Nokian slogan "Connecting people" oli aidossa merkityksessä pelkästään psyykkisen luonnon tuulenpuuska, jolla Nokia-siementä saatiin kylvettyä ihmismielen paloaukeille, jotta nokialaisten kasvu valmisti tilauksen ja ravinteita kehittyneemmille lajeille, kuten HTC:lle

Nyt sitten Nokia-pajut ja ruohot alkavat olla jo aikansa eläneitä ja lahokkaita suurten puiden (kuten HTC, Apple ja Samsung) varjossa. Nokia on lähinnä enää laajalle levinnyttä aluskasvillisuutta, josta jo alkaa kohota oikeita kunnon puita (HTC, Samsung,...); Nokian suuruus on enää sen levinneisyydessä, joka on samaa perua kuin jonkun rikkaruohon levinneisyys.

Nokia-pioneerilajit eivät enää jaksa edes ottaa ravinteita, koska ihmismielessä tapahtuva luonnollinen sukkessio antaa ravintoa mieluummin kauneimmille ja suuremmille puille kuin Nokialaisille, joiden sisäiset osat edustavat menneisyyden karkeaa teknologiaa ja joiden nimityksetkin ovat täysin ihmispsyykeeseen sopimattomia;

Nokia OYJ sai myytyä oudosti numeroilla nimettyjä puhelimiaan vain niin kauan, kun kännykkäluonnosta puuttuivat kauniinnimiset tuotteet, kuten iPhone, XPeria, Legend, Desire,...
Kun ihmisiltä puuttui valinnanmahdollisuus, niin siksi täysin typerän nimisiäkin nokialaisia saatiin kaupaksi...

Nokia is over, out of life

Jos Nokia vielä haluaa elää ihmisluonnossa, niin sen tulee kasvaa ulos pioneerilajina olostaan ja alkaa ottamaan ihminen tosissaan. Numeroilla nimittely ei ole sitä, mitä ihminen kaipaa kännykältään, eikä myöskään ole ollut viisasta enää käyttää tuotteissa halpisosia ja äärettömän huonoa ja pientä näyttöä, jotka olivat IN joskus 1990-luvulla, kun muita puhelimia ei vielä kasvanut.

16.6. 2012, US-Blogi: Ennustus Nokialle puhelimen tulevaisuudesta
18.5. 2012, Blogi: Android-Nokian johtajuus hukattiin
Kauppalehti: Nokialta viedään kaikki - Apple, connecting people!

Airbus-kolmesti

Jotkut jo kyselevät, mikä Airbus-koneita vaivaa. Ei mikään, vaan todellisuuden kolminainen luonne vain ilmentää monet asiat kolmen sarjoina, tai tapahtumaryppäinä.

Jos jokin tapahtuma saa osakseen laajaa huomiota, niin voidaan odottaa, että heti kohta tapahtuu pari muuta samankaltaista tapahtumaa.

Kautta historian ihmiset ovat ihmetelleet, miksi tapahtumilla on tapana tulla ryppäinä. Se ei johdu useinkaan siitä, että maailmamme olisi rikki, vaan itse avaruudellisen kosmoksen rakenne on kolmialkuinen, joka ilmentyy lopulta myös tapahtumien tasolla.

Iltasanomat: Junaliikenteen musta viikko 25/2009

Iltalehti: Mikä tätä konetyyppiä vaivaa?

1. Iltasanomat: Airbus-kone taas pulassa - hätälasku Guamille
2. Iltasanomat: Airbus teki hätälaskun Kanarialla
3. Iltasanomat: Airbus-kone teki hätälaskun Siperiassa

Citykani

On se vaan kumma juttu, miksi valtio sallii ihmisten pitävän villieläimiä lemmikkeinä, vaikka laki täysin selvästi sanoo, ettei metsän eläimiä saa niin vaan pitää? Kyse on siis kaneista!

Kani on Suomessa villieläin. Lemmikkikanien omistajat ovat rikollisia, sillä laki sanoo täysin selvästi, ettei mitään Suomen luonnossa elävää otusta saa ottaa lemmikikseen.

Ihmisten pitäisi nyt itse tajuta tämä totuus, ja lopettaa kerralla kanien hyysääminen.

Carnivore-science

Stalin julisti, että kun vain ensin keksitään rikos, niin sitten on helppoa löytää syyllinenkin. Nyt lihansyöjätiedemiehet ovat keksineet oivallisen keinon, jolla he oikeuttavat ihmiskunnalle ikuisiksi ajoiksi eläinten orjuuttamisen ja äärimmäisen brutaalin hyötykäytön; kasvissyöjien aivot kuulemma kutistuvat tieteellisesti kuusi kertaa todennäköisemmin kuin tiedemiesten aivot!

Lihansyöjien pitäisi kyllä nyt katsella kasvinsyöjien elämää luonnossa ennen kuin julistavat päättömiä totuuksiaan tieteellisellä auktoriteetillaan. Otetaan esimerkiksi Venninen: Johan Venninen oli loppupuolikkaan 99-vuotisesta elämästään puhdas kasvissyöjä.
Hän oli keksijä parhaasta päästä. Hänen lihasvoimansa olivat niin suuret, ettei se kiinnostanut kertaakaan julkista hallintoa, johon myös tiede-instituutio kuuluu olennaisena osana, jolla poliitikot perustelevat typeriä päätöksiään; Tiedemiehet ovat yleisesti ottaen poliitikkojen palkkaamia suojatyöläisiä, joiden nollatutkimuksilla poliitikot pyrkivät muuttamaan kaiken vain rahassa mitattavaksi.

Yllä oleva on totuus, koska jos tiede todistaisi ruohon syönnin olevan ihmiselle pelkästään eduksi, niin silloin tietysti rahan arvoinen ruuantuotanto romahtaisi, koska ihmiset saisivat syödä vapaasti vaikka puistojen ruohikkoa, jolloin kauppiaidenkin pitäisi syödä elääkseen ilmaista ruohoa ja antaa kasvaa pihallaan ilmaiseksi omenapuita.

Institutionaalisen tieteen edustajat ovat sisäistäneet rahatalouden niin täydellisesti, että he eivät voi mitään muuta kuin todistella rahatalouden autuutta ja julistaa lihansyöjätieteen tutkimukset tieteen siunaamiksi ikuisiksi totuuksiksi, jotta rahatalous ei vaan kaatuisi heidän aikanaan.
Tiedemiehet eivät edes voi ajatella olevansa vain ja ainoastaan rahan orjia, koska rahan vaatiminen on heistä niin luonnollista, että he eivät kertakaikkiaan pysty ymmärtämään minkään muun laista elämää.
Olisihan se kaameaa, jos tiedemies "joutuisi" käymään ruokatunnilla repimässä ruohoa ruuakseen; se on niin hirvittävä ajatus, että kunnon tiedemies ei voi mitään muuta kuin julistaa lihansyönnin autuutta ja yrittää keksiä, mistä rikoksesta kasvissyöjiä voisi syyttää, jotta tiedemies voisi julistaa Taivaan Portilla olevansa autuas.

YLE: Johan on Venninen
tiede.fi/keskustelut: Kasvissyönti kutistaa aivoja
news.com: Going veggie shrinks the brain
Blogi: Johan on Venninen

Johan E. Venninen

Täten todistan, että Johan Venninen on suorittanut maallisen elämänsä korkeimmin arvosanoin. Johan Venninen lähti 13. huhtista v. 2008 pois tästä maailmasta, ja minne tahansa hän pääsikään, hän varmasti pärjää sielläkin.

Sain henkilökohtaisesti tavata aikamme ihmeellisimmän ihmisen, joka ei pitänyt elämäänsä minään, koska hänen mukaansa kuka tahansa pystyisi samaan; mutta yksikään poliitikko tai muu rikas ei pysty edes näkevin silmin niihin tekoihin tai ajattelun korkeimmuuteen, mihin Venninen pystyi.
Vielä viime syksynä tyrän pahasti vaivaamana hän suunnitteli räjäyttämäänsä luolaan kaiken muun lisäksi vesivoimalaa.
Lääkärit kieltäytyivät hoitamasta Johanin kehoa vaivaavaa tyrää. Hänen liikkumisensa oli kivuliasta, mutta hänen ajattelunsa oli kevyttä. Tuskin enkelitkään puhuisivat kevyemmin ja vaivattomammin kuin Johan. Ja tarkoitan keveydellä sitä tavatonta elämän kunnioittamista, jota hän toi kaikessa esille.

Hän ei edes sanallakaan syyttänyt ketään kaikesta siitä, joka oli kohdannut hänen kehoaan, vaan hän otti sokeudenkin vastaan ikään kuin lahjana; "kukapa tietää, vaikka olisin kuollut sodassa, jos olisin ollut näkevä". Kehonsa vajavaisuuden Venninen osasi kääntää hengen suuruudeksi. Kipeästi ajallinen elämä väänsi Vennistä, mutta ajallisuudella ei ollut mitään otetta siihen sieluun, joka kehossa joutui myötäelämään ajallisen kehon vajavuudet. Hengen viisaus, sielun sisukkuus ja luonteen vaatimattomuus kompensoi täysimääräisesti sen, minkä keho oli menettänyt.

Keskustelimme muutaman minuutin kahdestaan, jolloin havaitsimme, että olimme ehkäpä olleet yhtä aikaa Niilo Ylivainion junailemassa kokouksessa Helsingin Jäähallissa, joskus -80 luvulla. Hän kertoi, miten hän oli nähnyt siellä Valon, joka oli ikään kuin kutsunut häntä esille, kansan eteen. Silloin huomasin ainoan surumielisyyden, kun hän puhui, miten hänen olisi pitänyt siinä tilanteessa toimia... Tai oikeastaan hän oli surullinen myös niiden uskovien tähden, jotka pyrkivät käännyttämään hänet uskoon, mutta koska Johan ei voinut mitään sille, mikä hän oli, niin uskovat lähinnä julistivat Johanille kadotusta...

Sitten Johan kertoi paljon myös siitä, miten he olivat pieninä leikkineet venäjäläisen varuskunnan läheisyydessä ilmeisesti oikeilla aseilla, joissa oli paukkupatruunoita. Joku toinen oli laukaissut pyssyn lähietäisyydeltä päin pienen Johanin naamaa, jolloin ruuti oli polttanut molemmat silmät. Siihen aikaan lääkärit uskoivat, että jos molemmat silmät vahingoittuvat, niin jos toinen poistetaan, toiselle jää ikään kuin enemmän elinvoimaa tervehtymiseen; valitettavasti lääkäri sattui poistamaan sen hieman paremman silmän...

Olen Helsingin Kalliossa sijaitsevassa Elokolossa vapaaehtoistoimijana. Siinä vieressä on Sokeain koulu. Sekin oli Venniselle tuttu; hän oli siellä ennen viime sotia oppilaana. Muistaisivatkohan sen koulurakennuksen nykyiset työtekijät vielä sitä aikaa, jolloin Venninen oli siellä.
Netissä Vennisestä on sanottu mm:
Suomen kaikkien aikojen selviytyjä, raudan luja kaveri, mies isolla M:llä, kova Jätkä, uskomaton kaveri, Jos tuo sarja oli Ylen vastaus Subtv:n Äijät ohjelmalle, niin voitonhan tuo vie kirkkaasti.

Sitten Venninen kertoi myöskin, miten hän alkoi räjäyttämään luolaa; Kun siinä kallion kupeessa oli joku iso siirtolohkare, ja kun räjäytin sen pois, niin sen takaa paljastui pieni onkalo. Ja koska lohkareen räjäyttäminen kävi helposti, niin ajattelin sitten syventää sitä onkaloa...

Vitsi oli siinä, ettei Vennisellä ollut vielä silloin poraa, vaan hän hakkasi vasaralla ja taltalla siihen lohkareeseen dynamiittia varten reikiä, joten jokainen voi kuvitella sellaisen homman helppoutta. Se lohkare ei nimittäin ollut mikään pikkukivi; niitähän Venninen pystyi liikuttamaan muutenkin...
Johanin kertoessa tätä, mieleeni muistui John F. Kennedyn sanat;
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard"
(Me emme mene Kuuhun siksi, että se on helppoa, vaan me teemme sen, koska se on haasteellista)

Muistan maininneeni Venniselle tästä, kun sieluni silmin näin, miten "helppoa" se on hakata kiveen reikiä. Asiat ovat omastakin kokemuksesta todellakin helppoja silloin, kun tehtävää ei ole ajallistettu. Johan kaiketi käytti sen ensimmäisen räjäytystyön suorittamiseen viikkoja, mutta pelkkä ajan kuluminen ei tee työtä vaikeaksi.

Dynamiittia hän osasi käsitellä; hänen isänsä toi sitä kotiin, kun Johan oli pieni ja näkevä. Siihen aikaan Mr. Nobel oli vasta keksinyt dynamiitin... Nallit hän rakensi itse haulikon nalleista ja sähköstä...

13. huhtista 2008 Taivas sai yhden kirkaimmista palkinnoista, mitä tämä maailma on koskaan tuottanut. Toivottavasti he siellä korkeuksissa jotenkin osaavat kompensoida meille sen kirkkauden, jonka taivas sai.

Wikipedia: Johan Venninen
Johan Venninen
YLE, Living Archive: Johan on Venninen
muroBBS; Johan Venninen on kuningas
Blogi: esimerkiksi Venninen
Blogi: Carnivore science

Blogi: Halonen menee Egyptiin

Massamurha selitetty

Asiantuntijat julistavat, miten kova suomalainen yhteiskunta. Suomalaisten pitäisi olla elämänmyönteisimpiä, yhteisöllisempiä, huomaavaisia, älykkäitä ja kaikin puolin fiinejä. Kun saman asian sanoi Jokelan koulun koulusurmaaja, niin hänen mielipiteitään pidetään skitsofreenisen mielisairauden osoituksena. Huomataan siis selvästi, että asiantuntijat ovat itse skitsoja, - koska he pitävät Pekka-Eric Auvisen mielipiteitä asiantuntemattomuutena, vaikka ne eivät poikkea milliäkään niistä lausunnoista, joita kyseisen asian syiksi on ns. asiantuntijoiden taholta sanottu.

Kun PEA sanoi, että elämä on tarkoituksetonta, evoluution kehityksen tuotetta, niin mitä järkeä on pitää sen sanojaa mielenvikaisena, jos samaa ei sanota koko ateistisesta tieteestä ja sen pohjalle rakentuvasta sekulaarisesta kilpailuyhteiskunnasta, joka muistuttaa lähinnä risumajaa?
PEA julisti itsensä Luonnonvalitsijaksi, mutta kukaan ei halua ymmärtää sitä, että rikkaat ovat aina valinneet itsensä siihen asemaan, mihin PEAkin itsensä julisti. Rikkaat ovat aina syyttäneet köyhien olevan köyhiä, koska he ovat luonnostaan älyllisesti rikkaiden alapuolella. Rikkaiden mukaan jokainen köyhä on itse syyllinen köyhyyteen, eikä rikkailla ole osaa eikä arpaa ihmisten syrjäytymiseen, koska rikkaiden mukaan rikkaat saavat tehdä maailmassa mitä tahansa, eikä sen pitäisi millään tavoin synnyttää maailmaan mitään pahuutta.
Rikkaiden mukaan se on ihan luonnollista, että luonnostaan älykkäät eivät pärjää elämässä niin vähällä kuin köyhät, joiden pitää olla äärimmäisen nerokkaita selviytyäkseen päivittäin rikkaiden mielipuolisessa systeemissä. Yksikään rikas ei pärjää elämässä edes tuhannella miljardilla, mutta samaan aikaan rikkaat vaativat, että köyhien pitää olla iloisia luukutuksesta ja hymyillä autuaina dollarilla päivässä.

Naisistakin on tullut miehiä henkisesti vahvempia miehiin verrattuna, jotka ovat tähän asti luulleet, että heidän erinomaisuutensa on samaa kuin vahvempi keho, jolla he ovat alistaneet muita. - Rikkaat ovat vahvempia vain siksi, että he ovat monopolisoineet valtion ja sen väkivaltakoneiston yksinomaan rikkaiden etujärjestöksi ja rahantekokoneeksi, jolloin se kehittää köyhien henkisen kyvykkyyden ja älykkyyden ylivertaiseksi rikkaisiin verrattuna, joka huomataan joka kerta, kun köyhiä osataan kuunnella.

Rikkaiden mukaan köyhien tulee hymyillä autuaina rikkaille, kun rikas vaatii köyhiä kyykkyyn ja rukoilemaan rikkailta armopaloja. Jos sitten köyhät eivät hymyilekään, niin rikkaat ovat simmut ymmyrkäisinä ihmettelemässä, miten kiittämättömiä köyhät ovatkaan, kun kitisevät eivätkä tyydy iloisina köyhän osaansa, joka on rikkaiden ja rikkaiden palkkaamien suojatyöasiantuntijoiden mukaan luonnollinen köyhän osa, ja rikkaiden suojatyöpaikkojen luuserit (tutkijat, asiantuntijat jms) todistelevat kilvan rikkaille, että köyhä on köyhä, koska hän on luonnostaan tyhmä, joten siksi köyhä pärjää kyllä hyvin dollarilla päivässä, kun taasen yksikään asiantuntija -rikkaista puhumattakaan- ei pärjäisi päivääkään, jos heidän pitäisi tulla toimeen arjessa pelkällä älyllään ja aivojensa luonnollisella neuvokkuuden virtapiirillä, joka ei kehity, jos se joutuisi olemaan yhtä passiivinen kuin rikkaiden aivot ovat.

Pekka-Eric Auvisen ajatukset sopivat täsmälleen koulusurmaajan ajatuksiksi. Ei ole mitenkään järkevää olettaa, että joku voisi olla koulusurmaaja ilman koulusurmaajan ajatuksia. Ei ole myöskään millään tavoin älykästä olettaa, että joku voisi olla rikas, jos hän olisi älykäs. Rikkailla on rikkaiden ajatukset, eikä yksikään rikas pysty tuottamaan esimerkiksi tällaisia ajatuksia, kuten yksikään rahasta-ajattelija ei pysty "filosofoimaan" jotakin sellaista, jota Sokrates ajatteli. Tämän päivän filosofit ovat pelkästään leipäfilosofeja, joiden on täysin mahdotonta ajatella esimerkiksi sellaista, että rikkaat ovat kaikkein typerin ryhmä, mitä koskaan on ollut --koska rikkaat eivät kerta kaikkiaan pysty ajattelemaan ilmaisia ajatuksia, eikä yksikään rikas pysty tekemään ilmaisia tekoja.
Valtio kyllä tukee vapaaehtoistoimintaa, mutta poliitikkojen on mahdotonta ajatella, että itse valtiokin voisi toimia vapaaehtoistyön pohjalta --tai että yliopistojen filosofian ja oikeustieteen proffat opettaisivat oppilaitaan ilmaiseksi, jolloin oppilaat eivät kasvaisi ahneiksi --jolloin yhteiskunnassa ei olisi ahneutta --jolloin yhteiskunta ei tuottaisi koulusurmaajia eikä mitään muutakaan ns. pahuutta.

Mutta. Koska politiikassa ei ole koskaan ollut mitään älyä, niin siksi poliitikot ja heidän korkeasti palkatut suojatyöläiset (tutkijat, psykologit, tuomarit jms) julistavat jatkossakin, että köyhien on pysyttävä lestissään; köyhien on jatkossakin oltava tyytyväisiä osaansa, ja jos köyhä ei siihen tyydy, niin hänen tekojaan kutsuttakoon edelleenkin pahuudeksi ja yksilön omaksi viaksi, koska poliitikot ja rikkaat saavat tehdä mitä tahansa, eikä tutkijat ole koskaan todenneet sen olevan syynä köyhien tai köyhiä puoltavien tekoihin.

Tänäkin päivänä Herlin julisti rikkaille Aamu-TV:ssä, miten lakkoilu ei ole hyväksyttävää missään oloissa, kun taasen herrat saavat edelleenkin uhkailla vievänsä aivopääomansa tai työpaikat halpatyövoiman maihin, jos herroille ei makseta miljoonia lisää. Ja yhden yksikään rahasta-ajattelija ei pysty ymmärtämään, ettei älykkyys ole kenenkään omaa pääomaa, vaan jokaisen äly kuuluu luonnostaan koko luomakunnalle! Rikkaiden on tosiaan täysin mahdotonta käsittää, että he eivät omistakaan itseään, eikä äly ole rikkaiden omaa ansiota, koska rikkaat ovat palkanneet jumalattoman mielensä mukaisia tutkijoita yliopistojen suojatyöpaikkoihin julistamaan sieltä, että evoluutio on antanut vain rikkaille älyä, joka ei tule toimeen jollei valtio joka hetki takaa rikkaille jatkuvaa rikastumista.

Rikkaiden on täysin mahdotonta päästä eroon pahuudesta niin kauan, kun rikkaat ovat täysin pihalla vapaaehtoisuudesta. Vaaditaan todellakin erinomaisen typerää ajattelua todistelemaan, miten Pekka-Eric ja muut hänen kaltaisensa ovat itse vikapäitä ajatteluunsa eikä rikkaiden "yhteiskunnalle" ole siihen mitään osaa eikä arpaa, koska rikkaat ovat määritelleet köyhyyden ja asettaneet sille luonnonmukaiset rajat, joten siksi se oli Pekka-Ericin oma, rikkaista riippumaton luonto, joka sai aikaan pahuutta.
Täysin typerät rikkaat haluavat lailla kieltää köyhiltä uhkailu/lakko-oikeuden, kun taasen rikkaat eivät ole koskaan mitään muuta tehneetkään työkseen kuin uhkailleet, mutta johtuen rikkaiden saatanallisesta typeryydestä, niin heidän on täysin mahdotonta ajatella, että juuri rikkaiden ajattelu on syypää kaikkeen pahuuteen.

i know i will have
to work for my "peace,"
but will i succeed?

if i don't, you're all doomed

i will be famous and
at the same time
i will be doomed

i was only sent on this earth
to do my business

i'm still waiting for someone
to save me when i know very well
that no one will come

if i do, it's only your fault.
you created me.
you made me do this.

lue lisää:
BarriKadi: Koulumurhat
IkkunaIines: Jälkikirjoitus: kouluampuja ei ole mielisairas

"Intelligentsia-Älymystö"
Moniajokone
NEUVOKKUUS--INVENTIVENESS
THE HEARTH OF BOLDNESS
Rikas ongelma
Kiusaajat
Naivi todellisuus
Juopon yhteiskuntamalli

Harvinaisen alytonta

Professori J. P. Roos kirjoitti Helsingin Sanomain keskustelupalstalla:

"Vesa Nevalainen on loistoesimerkki siitä, miten vähäisellä tietämyksellä älykkyydestä voidaan kirjoittaa. Älykkyys ei ole keinotekoinen rakennelma vaan ihan todellinen ominaisuus. Ei missään ole päätetty että älykkyys on tätä ja tätä vaan se on kyllä ihan aito evoluution tuote: kyky omaksua ja oivaltaa uusia asioita, "hoksata" asioita."

Olen edelleen sitä mieltä, että poliitikkojen ja heidän siunaamansa suojatyötä tekevien tutkijoiden olisi syytä katsoa tarkasti peiliin. Tutkijat puhuvat vain siitä, mikä sopii ideaan rahataloudesta. Näin ollen sosiaalipoliitikan proffakin voi julistaa vain sellaisia käsityksiä, joita hän pystyy ajattelemaan rahasta. Jos nimittäin J.P. Roos joutuisi tekemään työtään perustoimeentulolla, niin hän ei varmasti julistaisi älyn olevan sattumalla toimivan evoluution tuote. Olisi ihan kivaa tehdä sellainen tieteellinen testi, että otetaan yliopistotutkijoilta pois kaikki se, mikä ylittää laissa määritellyn perustoimeentulon, ja katsotaan sitten, millaisia ajatuksia ja teorioita sieltä tulee esille...

Tutkijoiden mukaan ihmisäly on kehittynyttä apinan älyä. Apinoilla on taasen kehittynyttä sammakon älyä, sammakoilla kehittynyttä liejuryömijän älyä, liejuryömijöillä kehittynyttä katkaravun älyä, katkaravuilla kehittynyttä planktonin älyä, planktonilla kehittynyttä sinibakteerin älyä.
Kenen älyllä bakteerit toimivat bakteereina niin älykkäästi, että ilman bakteereita elokehä ihmisineen olisi mahdotonta? Väite siitä, ettei bakteerina oleminen vaadi älyä on itsessään älytön ja todistaa ainoastaan väittäjän ylimielisyyttä luontoa ja sen älyä kohtaan. Olisi todellakin kolossaalinen erhe väittää, että esim. bakteerit toimivat älyttömästi, sattumanvaraisesti, -koska bakteerien toiminta toteuttaa senkin luonnollisen asian, jota ihmiset kutsuvat maailmankaikkeuden monimutkaisemmaksi organismiksi; aivot

Ihmisen äly ei ole erillinen ilmiö luonnossa. Kaikki oliot toimivat omalla tavallaan älykkäästi, eikä mikään olio voi kehittyä joksikin toiseksi. Ateistinen tiede ja sekulaarinen politiikka rahanisteineen kuitenkin haluaa nähdä yksilöt pelkästään sattumalta syntyneinä kahden olemattomuuden välitilassa. Niinpä yliopistoissa luuhaavat korkeapalkkaiset valtion suojatyötä tekevät tutkijat julistavat älyttömiä totuuksiaan ihmisestä ja universumista, jotta rahanahneet poliitikot olisivat edelleen mielistyneitä heihin ja antaisivat heille kaikissa oloissa turvatun ansionkehityksen --vastapalkaksi ateistitieteen älyttömästä ideologiasta, jolla lasten luonnollinen äly sokaistaan, jotta heistä voisi kasvaa nuorten kapinoinnin kautta markkinavoimille uusia rattaita.

Koko luomakunta on äärimmäisen älykäs. Evoluutio ei kehitä älyä, vaan evoluutio ainoastaan kehittää ekolokeroihin sopivia aineellisia kehoja. Luonnossa oli jo alusta asti ihmisen kokoinen ekolokero. Esimerkiksi apinoista ei koskaan kehittynyt ihmistä, koska jos niin olisi käynyt, niin miksi täällä on edelleen apinoita. Jos sammakot olisivat kehittyneet esi-ihmisiksi, niin miksi sammakoita on edelleen? Johtuuko se kenties siitä, että evoluutio ainoastaan täyttää ekolokeroita, mutta ei kehitä ekolokeroa? Oliolajit tulevat olemassaoloon yht'äkkiä, hyppäyksittäin, ja sitä edeltää aina edeltävän lajin jonkun yksilön esittämä tavaton rohkeus, joka ei ole tyypillistä kyseiselle lajille, vaan tyypillistä sille lajille, jonka väitetään olevan mutaatio...

Luomakunta on ollut olemassa potentiaalisella tasolla ennen kuin evoluutio alkaa kasvattaa elävää materiaa luonnon potentiaalisiin lokeroihin, matriisiin. Kosmoksen rakenteessa on ikuinen ja universaalinen luomakunnan idea, jossa on kaikki mahdolliset oliolajit viruksesta Absoluuttisen Jumalaan asti. Tuo ideaalinen ja näkymätön luomakunta on kuin henki, joka "laskeutuu" kaikkiin sellaisiin sfääreihin, joissa on riittävä potentiaali elämän ylläpitämiseen.

Ihmisen älykkyys ei kasva, vaan se, mitä sanotaan älykkyyden kasvuksi, on ainoastaan tiedon lisääntymistä. Ensimmäisillä ihmisillä ei olisi ollut mitään vaikeuksia olla nykyihminen, jos heillä olisi ollut sama kerääntynyt tieto, mitä meillä on. Ja jos nykyihmisestä poistettaisiin siihen kerääntynyt tieto, niin sellainen ihminen toimisi täysin samoin kuin ensimmäiset ihmiset -- jotka muuten keksivät nuotion!
Ihmisen äly on samalla tavoin staattista kuin minkä tahansa muun eliölajin; ei ole älykästä vaatia bakteeria käyttäytymään enemmän älykkäästi, koska silloin luonnosta häviäisi bakteerit, ja bakteerit ovat ehdoton välttämättömyys ihmislajin olemassaololle.
Koirakin toimii koirana, vaikka sille opetettaisiin miten hienoja temppuja tahansa Esimerkiksi gorilla nimeltä Koko ei ollut yhtään älykkäämpi kuin muut gorillat, mutta sillä oli suurempi tietämys, joten monet ihmiset vain luulevat sen perusteella, että tiedon kasvu on sama kuin älyn kasvu.

Ihminen ei ole pullossa, vaan jokainen laji toteuttaa omalta osaltaan sen luonnon, jossa vain ihminen voi olla. Luomakunnassa ei ole erikseen ihmisälyä, vaan ihmisäly kuuluu luomakunnan älyn kokonaisuuteen, jonka määrä luomakunnassa on ollut aina vakio. Evoluution alusta asti luomakunnan äly oli laadultaan ja määrältään se, mitä se on tänäkin päivä --johtuen juuri siitä, että se ei ole evoluutio, joka kehittää älyä, vaan evoluutio on kosmisen älyn tapa kehittää planeettamatriiseihin älylle erilaisia ilmenemismuotoja, kuten bakteerit tai ihmiset.

Olisi täysin älytöntä kuvitella, että äly syntyisi muka sattumanvaraisesti toimivasta evoluutiosta; ikään kuin evoluutio olisi itsessään jokin absoluuttinen toimija. Evoluutio on ainoastaan kosmisen älyn työkalu, jota todistaa sekin, että evoluutio kulkee aina eteen päin, täyttäen järjestyksessä, alhaalta alkaen jokaisen mahdollisen tilan matriisista.

lue lisää:
Ensimmäiset ihmiset
Kosminen äly
Google: Kosminen äly

Rohkeat ovat erilaisia

Blogi, 8.2. 2008: PELKOKERROIN

US-blogi, 30.12. 2011: Tunnehammas selitetty
IL, 15.4. 2017: Luuletko, että sinulla on tunneälyä? Neljä kysymystä paljastaa totuuden!
Blogi, 11.1. 2017: Tunnetyhmyys luo mediakuplia

Rohkeus ei ole tunne:
Ei ole kummoistakaam olla rohkea, kun ei pelkää.

Tunne on älykkyyden sivutuote,
kuten vauva on rakkauden sivutuote,
tai kuten keksintö on intuition sivutuote,
tai kuten pelottomuus on rohkeuden sivutuote.

Yksilöt kaipaavat persoonallista, erilaista ykseyttä. Toisinajattelija ei voi ajatella vahingollisia ajatuksia. Vain sellaiset haluavat vahingoittaa muita, jotka vaativat olemukseltaan erilaisia ihmisiä käyttäytymään yhdenmukaisesti, laumamaisesti.

Lauma eroaa yhteiskunnasta sinä, että lauma muodostetaan viholliskuvaa vastaan, kun taasen persoonallisuudessa eläviltä puuttuu viholliskuva täysin, jolloin todellinen yhteiskunta toteutuu persoonallisuuden ykseydessä. Viholliskuvien esittäminen on jo itsessään eittämätön todiste laumahakuisuudesta, erilaisuuden pelottavuudesta. Lauman jäsenet eivät uskalla olla erilaisia, ja toisinajattelu on laumasieluille korkeintaan keppihevonen, jolla he oikeuttavat muihin kohdistuvat hirmutekonsa.

Persoonallisuus ei voi ilmentyä mitenkään muutoin kuin erilaisuudessa. Persoonallinen ihminen ei pelkää muissa olevaa erilaisuutta ja toisinajattelua, sillä persoonallinen ihminen on kotonaan omassa erilaisuudessaan. Persoonallinen ihminen ymmärtää, mitä on olla erilainen, eikä hän siksi pelkää sen paremmin yksinolemista kuin yhteisöllisyyttäkään. Ihminen ei ole olemukseltaan tasapainoinen, jos hän pelkää muita (sosiaalisuutta, läheisyyttä) tai pelkää itseään (sisintään, yksinoloa).
Epävakaat yksilöt eivät pysty ajattelemaan erilaisia ajatuksia, vaan hokevat vain muiden iskulauseita, jotka jollakin tavoin vastaavat ihmisen ilmentymätöntä yksilöllisyyttä.

Kun ihminen ei pelkää ihmisiä eikä yksinäisyyttä, niin silloin hänellä ei ole mitään syytä luoda mieleensä viholliskuvia. Erilaiselle ihmiselle mikään muu erilainen ei voi olla vihollinen. Ainoa asia, joka erilaista ihmistä voisi uhata, olisi muiden matkiminen, mutta erilainen ei voi matkia ketään, koska muutoin hän ei voisi olla erilainen.

Jos haluat todella päästä eroon vihollisistasi, niin kannattaisi harkita viholliskuvien luomisen lopettamista ja niiden luokittelemista toisinajattelijoiksi ja alkaa itse erilaiseksi. Erilaisena olo on nimittäin niin kivaa, ettei kivuuden ylläpitämiseen kulu edes tupakkia, viinasta, aseista ja muusta sekopäisyydestä puhumattakaan, koska ihmisen erilaisuus pysyy yllä elämällä erilaista elämää --ja vähät välittää muiden vaatimuksista.

Erilainen, persoonallinen ihminen ei esitä muille vaatimuksia, kuten vaatimuksia ansiosta; siitä, että elää omaa elämäänsä, johon kuuluu yhteisön täysivaltainen jäsenyys, koska yhteisö on erilaisuuden absoluuttinen ehto.

Erilaisena olo vaatii suurenmoista rohkeutta. Erilaisuus ei kuitenkaan vaadi mitään sellaista, mitä ihmisessä ei jo olisi. Jokainen ihminen on luonnostaan erilainen, joten ihminen on rohkea, kun hän ei vaadi rohkeutta ilmentymään jonakin tunteena. Aidot ominaisuudet eivät sisällä tunnetta.
Ei ole kummoistakaan olla rohkea, kun ei pelkää. Erilaisena olo on todellista vain silloin, kun ihminen ei esitä mitään. Jos haluat tuntea olevasi jotakin, niin silloin et voi kokea omaa itseäsi sellaisena kuin todella olet, koska se ei todellakaan tunnu miltään, --mutta se on äärettömän hauskaa juuri siksi, koska silloin voi tehdä kaikenlaista kivaa pelkäämättä mitään.

Erilaisuus on rohkeutta

Trial Man vs God
Oikeudenkäynti Ihminen vastaan Jumala
X-Paperi 1
X-Paperi 2