YLE, 11.1. 2020: Selvä enemmistö suomalaisista ei hyväksy korruptiota – runsas neljännes hyväksyy.
Vihreät motkottavat, että persut ovat putinisteja.
Nyt tuli oikea tutkimus, joka osoittaa, että vihreät ja vasemmistolaiset ovat venäläisempiä: Venäläiset harrastavat korruptiota, joka on myös vihreitä äänestävien työkalu. Diktatuureissa talousjärjestelmänä on korruptio, eli lahjonta. Diktatuureissa ei ole sananvapauttakaan, joten se ei ole kovin suuri yllätys, että kaikkein eniten sensuuria kannattavat vihreät ja vasemmistolaiset.
Vihreät ovat täysin valmiita neuvostoihmisiä; heiltä puuttuu enää diktatuuri, missä he voisivat harrastaa imelää ideologiaansa oikeiston sitä häiritsemättä. Onneksi nyt vihervasemmisto on päässyt valtaan, joten on odotettavissa, että Suomi siirretään piirun verran kohti diktatuuria sen kaikkine ihanuuksineen.
Facebook 11.1. 2020.
Näytetään tekstit, joissa on tunniste diktaattorit. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste diktaattorit. Näytä kaikki tekstit
lauantai 11. tammikuuta 2020
maanantai 30. joulukuuta 2019
Life under socialist and liberals
Kaikki ne ideologit, jotka pyrkivät yksinvaltaan, pitävät natsismia äärimmäisenä pahuutena. Muistutettakoon, että kansallissosialismilla, kommunisteilla, islamilla ja millä muulla tahansa yksinvaltaisella ideologialla ei ole mitään eroa natsismiin. Natsismista on tullut vain pelkkä symboli, jolloin kaikki vastaavat diktatuurit voivat väittää olevansa hyviä, koska heidän symbolinsa ei muistuta hakaristiä.
Suvaitsevainen diktatuuri ei eroa milliäkään kommunistisesta tai fasistisesta diktatuurista. Saksa on hyvää vauhtia luisumassa suvakkien diktatuuriin, ja jo nyt huomataan, mikä on oleva suvakkidiktatuurin suhde natseihin. Saksassa voidaan seuraavaksi odottaa kristalliyötä, jolloin kaikki suvaitsevaisten kanssa erimieltä olevien kodit ja ikkunat hajotetaan.
Youtube, 27.12. 2019: Disgusting conditions in California resemble the slums of Mumbai.
Voin hyvin kuvitella, miten Californiankin piilokommunistit ja demokraatit ovat ottaneet miljardeja velkaa, jonka he uskovat voivansa maksaa, kun vain säätävät itselleen mukavia lakeja.
Ihmiskunnan on päästävä eroon kaikista ideologioista, symboleista ja lipuista. Tulevaisuudessa jokainen ihminen on välittömästi deletoitava, jos hän haluaa jollakin symbolisella eleellä osoittaa olevansa parempi kuin muut. Uskontojen, ideologioiden ja symbolien perimmäinen merkitys on vain siinä, että niillä halutaan osoittaa muille, miten huonoja kaikki muut ovat. Kaikki uskonnot ovat luonnostaan ihmisvihamielisiä, koska niihin uskovat halveksivat kaikkia muita; ei ole sellaista uskontoa, jonka uskovaiset sallisivat kaikkien vääräuskoisten pääsevän siihen lopullisuuteen, mihin vain kyseisen uskonnon uskovaisille on luvattu loppusijoituspaikka.
Poliitikoiden ja muiden pellejen on täysin mahdotonta edes kuvitellla sitä halveksunnan määrää, jota tunnen jokaista tosi uskovaista ja lakiuskovaista kohtaan. Onhan se kertakaikkisen mielipuolista politiikkaa julistaa ne rauhoitetuiksi kaikelta kritiikiltä, jotka itse julistavat olevansa maailmankaikkeuden parhaimpia ihmisiä. Miten suuri typeryys tarvitaan siihen, että voi uskoa maailmankaikkeuden parhaimpien ihmisten olevan suojelun tarpeessa? Tehkää nyt helvetin poliitikot edes pieni kysely uskovien joukoissa, niin voitte itsekin ymmärtää, että joka ikinen uskovainen pitää itseään ja omaa uskontoaan kaikkein parhaimpana, ja tämä koskee myös ateisteja.
Miksi uskovaisilta ei saisi odottaa edes himpun verran sitä parhaimmuutta, jonka he väittävät omistavansa? Sekö muka on parasta, mitä uskovainen voi esittää, on tuo jatkuva saatanan kitinä? Jopa lapsi pystyy parempaan; Lapsi sentään pystyy kysymään, miksi olet eri mieltä, mutta yleinen syyttäjä uskoo, että maailmankaikkeuden paras ihminen ei voi mitään muuta kuin loukkaantua, jos hänen uskomuksiaan ei uskota. Eikö juuri siinä pidä olla jopa yleisen syyttäjän ymmärrys, että uskovaisen uskomukset ovat ylivertaisia kaikkiin muihin uskomuksiin verrattuna, koska mitä helvetin järkeä uskonnossa muuten olisi, jos uskovainen ei pitäisi omia uskomuksiaan kaikkein parhaimpina?
Nyt sitten suomalaiset poliitikot vaativat, että myös heidät pitää suojata kritiikiltä, vaikka eikö juuri poliitikoiden pitäisi olla juuri niitä parempia ihmisiä. Milloin on tullut muotiin paskan tuomitseminen?
Kaikki poliitikot ja kaikki uskovaiset pitävät kaikkia muita pelkkänä paskana, jotka eivät voi olla siinä paratiisissa, jolla kyseinen ideologia palkitsee siihen uskovaiset. Tämä huomataan pelkästään siitä, että vallanhimoiset pystyvät hyvin määrittämään, miten ja millä summalla muiden pitää elää, mutta ei ole milloinkaan nähty, että poliitikko pystyisi itse elämään sillä summalla, jolla hän vaatii lähimmäisiään tulemaan toimeen! Poliitikoille tavalliset ihmiset ovat dhimmejä, joiden ainoa oikeutus elää on siinä, että ne elättävät herroja.
Uskovaisia ja muita hihhuleita on mahdotonta kotouttaa Suomeen. Siksi Suomi pitäisi saada täysin vapaaksi kaikista symboleista ja ideologioista. Jos ihminen ei pysty ajattelemaan kansakunnan parasta ilman idioottimaisia ideologioita, niin silloin sellaista ei saisi milloinkaan päästää huseereemaan valtion rahoilla.
Pelkästään se todistaa ihmisen kyvyttömäksi, jos hän vaatii, että suomalaisia pitää hallita jonkun ideologian mukaan; että vain se tai tuo ideologia voi pelastaa maailman. Samaa vitun sanomaa uskonnotkin ovat julistaneet ja katsokaa nyt, miten ihmiskunta on jo lähes tuhonnut koko planeetan.
Vain täydellinen typerys voi uskoa, että maailman pelastamiseen tarvitaan oikea ideologia.
Miten olisi, että ihmiset vihdoinkin uskoisivat vaikka vain YK:n ihmisoikeusjulistusta; ettei tarvita yhtään mitään ideologiaa tai uskontoa viisauteen. Ihminen ei voi olla viisas, jos hän ajattelee vain tietyn uskomussysteemin mukaisia. Tästä huomataan, ettei ihmiskunnassa ole vielä milloinkaan ollut yhtään viisasta poliitikkoa.
Suvaitsevainen diktatuuri ei eroa milliäkään kommunistisesta tai fasistisesta diktatuurista. Saksa on hyvää vauhtia luisumassa suvakkien diktatuuriin, ja jo nyt huomataan, mikä on oleva suvakkidiktatuurin suhde natseihin. Saksassa voidaan seuraavaksi odottaa kristalliyötä, jolloin kaikki suvaitsevaisten kanssa erimieltä olevien kodit ja ikkunat hajotetaan.
Youtube, 27.12. 2019: Disgusting conditions in California resemble the slums of Mumbai.
Voin hyvin kuvitella, miten Californiankin piilokommunistit ja demokraatit ovat ottaneet miljardeja velkaa, jonka he uskovat voivansa maksaa, kun vain säätävät itselleen mukavia lakeja.
Ihmiskunnan on päästävä eroon kaikista ideologioista, symboleista ja lipuista. Tulevaisuudessa jokainen ihminen on välittömästi deletoitava, jos hän haluaa jollakin symbolisella eleellä osoittaa olevansa parempi kuin muut. Uskontojen, ideologioiden ja symbolien perimmäinen merkitys on vain siinä, että niillä halutaan osoittaa muille, miten huonoja kaikki muut ovat. Kaikki uskonnot ovat luonnostaan ihmisvihamielisiä, koska niihin uskovat halveksivat kaikkia muita; ei ole sellaista uskontoa, jonka uskovaiset sallisivat kaikkien vääräuskoisten pääsevän siihen lopullisuuteen, mihin vain kyseisen uskonnon uskovaisille on luvattu loppusijoituspaikka.
Kultainen sääntö ei vaadi ihmistä uskomaan mihinkään oppiin.
Perustuslaissa sanktioitu uskonrauha vaatii, että perustuslain pitää rauhan lisäksi taata jokaiselle ihmiselle vapaa pääsy minkä tahansa uskonnon loppusijoituspaikkaan uskonnosta huolimatta; että esimerkiksi muslimien kohtalona olisi ateistinen kadotus ja nirvanaan uskovat joutuisivat paratiisiin kimppaan 70 neitsyen kanssa ja jättäisivät siten muslimit nuolemaan näppejään. Ateistit taasen joutuisivat Jeesuksen nuhdeltaviksi Jne. Jos tätä lopullisuutta ei taata lailla, niin silloin laki uskonnonvapaudesta on pelkästään järjen pilkkaamista. On ehdottomasti väärin, että esimerkiksi ateistin pitäisi kuolinvuoteelleen viime sekunnillaan mielensä muuttaneena tunnustaa jotakin uskontoa voidakseen päästä paratiisiin. Näin ajallisuudessa luulisi, että lain pitää kunnioittaa ajallisuutta ainakin sekunnin sadasosan tarkkuudella.
Poliitikoiden ja muiden pellejen on täysin mahdotonta edes kuvitellla sitä halveksunnan määrää, jota tunnen jokaista tosi uskovaista ja lakiuskovaista kohtaan. Onhan se kertakaikkisen mielipuolista politiikkaa julistaa ne rauhoitetuiksi kaikelta kritiikiltä, jotka itse julistavat olevansa maailmankaikkeuden parhaimpia ihmisiä. Miten suuri typeryys tarvitaan siihen, että voi uskoa maailmankaikkeuden parhaimpien ihmisten olevan suojelun tarpeessa? Tehkää nyt helvetin poliitikot edes pieni kysely uskovien joukoissa, niin voitte itsekin ymmärtää, että joka ikinen uskovainen pitää itseään ja omaa uskontoaan kaikkein parhaimpana, ja tämä koskee myös ateisteja.
Miksi uskovaisilta ei saisi odottaa edes himpun verran sitä parhaimmuutta, jonka he väittävät omistavansa? Sekö muka on parasta, mitä uskovainen voi esittää, on tuo jatkuva saatanan kitinä? Jopa lapsi pystyy parempaan; Lapsi sentään pystyy kysymään, miksi olet eri mieltä, mutta yleinen syyttäjä uskoo, että maailmankaikkeuden paras ihminen ei voi mitään muuta kuin loukkaantua, jos hänen uskomuksiaan ei uskota. Eikö juuri siinä pidä olla jopa yleisen syyttäjän ymmärrys, että uskovaisen uskomukset ovat ylivertaisia kaikkiin muihin uskomuksiin verrattuna, koska mitä helvetin järkeä uskonnossa muuten olisi, jos uskovainen ei pitäisi omia uskomuksiaan kaikkein parhaimpina?
Ihmisen on mahdotonta olla uskovainen, jos hän ei pidä uskomuksiaan ainoina totuuksina! Juuri siihen perustaa kaikki puolueideologiatkin oikeutuksensa; että vain kommunismi/sosialimi yksin voi pelastaa koko maailman! Ei ole milloinkaan nähty eikä kuultu, että mikään puolue olisi pahoillaan vaalivoitosta; kaikki ideologiauskovaiset haluavat diktaattoreiksi.Ja mikä on se perimmäinen idea, miksi tuollainen PYHÄ TYHMYYS saisi jatkua tässä maailmassa?
Nyt sitten suomalaiset poliitikot vaativat, että myös heidät pitää suojata kritiikiltä, vaikka eikö juuri poliitikoiden pitäisi olla juuri niitä parempia ihmisiä. Milloin on tullut muotiin paskan tuomitseminen?
Kaikki poliitikot ja kaikki uskovaiset pitävät kaikkia muita pelkkänä paskana, jotka eivät voi olla siinä paratiisissa, jolla kyseinen ideologia palkitsee siihen uskovaiset. Tämä huomataan pelkästään siitä, että vallanhimoiset pystyvät hyvin määrittämään, miten ja millä summalla muiden pitää elää, mutta ei ole milloinkaan nähty, että poliitikko pystyisi itse elämään sillä summalla, jolla hän vaatii lähimmäisiään tulemaan toimeen! Poliitikoille tavalliset ihmiset ovat dhimmejä, joiden ainoa oikeutus elää on siinä, että ne elättävät herroja.
Uskovaisia ja muita hihhuleita on mahdotonta kotouttaa Suomeen. Siksi Suomi pitäisi saada täysin vapaaksi kaikista symboleista ja ideologioista. Jos ihminen ei pysty ajattelemaan kansakunnan parasta ilman idioottimaisia ideologioita, niin silloin sellaista ei saisi milloinkaan päästää huseereemaan valtion rahoilla.
Pelkästään se todistaa ihmisen kyvyttömäksi, jos hän vaatii, että suomalaisia pitää hallita jonkun ideologian mukaan; että vain se tai tuo ideologia voi pelastaa maailman. Samaa vitun sanomaa uskonnotkin ovat julistaneet ja katsokaa nyt, miten ihmiskunta on jo lähes tuhonnut koko planeetan.
Vain täydellinen typerys voi uskoa, että maailman pelastamiseen tarvitaan oikea ideologia.
Miten olisi, että ihmiset vihdoinkin uskoisivat vaikka vain YK:n ihmisoikeusjulistusta; ettei tarvita yhtään mitään ideologiaa tai uskontoa viisauteen. Ihminen ei voi olla viisas, jos hän ajattelee vain tietyn uskomussysteemin mukaisia. Tästä huomataan, ettei ihmiskunnassa ole vielä milloinkaan ollut yhtään viisasta poliitikkoa.
perjantai 13. joulukuuta 2019
Pieni ulkopoliittinen neuvo poliitikoille
ÄLKÄÄ IKINÄ SEKAANTUKO MINKÄÄN MAAN KAPINAAN .
Kaikkein idioottimaisinta on mennä tukemaan jotakin kapinaliikettä.
Al-Holin leiri on suora seuraus siitä, kun poliitkot alkoivat tukemaan islamistikapinallisia ja puhuivat islaminuskonnosta rauhanuskontona. Jos olisitte antaneet Syyrian hallituksen hoitaa kapinalliset, niin oltaisiin säästetty satojatuhansia ihmishenkiä.
Ettekö te poliitikot pysty suhtautumaan islamistisiin diktaattoreihin samalla tavalla kuin Pohjois-Koreaan: Antakaa niiden vain olla, vaikka tietäisittekin, että Pohjois-Koreassa on keskitysleirejä. Poliitikot ovat hyväksyneet sen, että Pohjois-Korea tappaa teollisesti omia kansalaisiaan, joten onhan se älytöntä mielistellä muutamia kajahtaneita uskovaisia.
Kaikkein idioottimaisinta on mennä tukemaan jotakin kapinaliikettä.
Al-Holin leiri on suora seuraus siitä, kun poliitkot alkoivat tukemaan islamistikapinallisia ja puhuivat islaminuskonnosta rauhanuskontona. Jos olisitte antaneet Syyrian hallituksen hoitaa kapinalliset, niin oltaisiin säästetty satojatuhansia ihmishenkiä.
Ettekö te poliitikot pysty suhtautumaan islamistisiin diktaattoreihin samalla tavalla kuin Pohjois-Koreaan: Antakaa niiden vain olla, vaikka tietäisittekin, että Pohjois-Koreassa on keskitysleirejä. Poliitikot ovat hyväksyneet sen, että Pohjois-Korea tappaa teollisesti omia kansalaisiaan, joten onhan se älytöntä mielistellä muutamia kajahtaneita uskovaisia.
maanantai 29. heinäkuuta 2019
Husseinin kotimaassa kaikki hyvin?
Abdirahim ”Husu” Hussein selitti kautta rantain, että Somaliassa ei ole toisinajattelijoita, vaan kaikki somalilaiset ovat täysin samaa mieltä hänen kanssaan. Olisi todella outoa, jos Somaliassa olisi erimielisiä ihmisiä, koska Suomessa varmasti monet muutkin somalilaiset kuin vain A. Hussein ovat sitä mieltä, että Suomessa on paha olla, koska täällä kaikki ihmiset eivät ajattele samalla tavalla kuin somalilaiset.
On hienoa, että maailmassa yksi maa, missä ei ole laisinkaan mitään vihapuhetta.
Tosi kivaa, että ainakin Abdiramin Husseinin kotimaassa ei ole lainkaan vihaa, eikä sen kaduilla ole minkäänlaista siivottomuutta, eikä kellään ole paha mieli.
DIKTAATTORIN SIEMENIÄ.
Tuhannet, jopa miljoonat ihmiset ympäri maailman suurkaupunkeja jättävät sähköpotkulautoja miten sattuu. Selvästi heissäkin itää sisällään diktaattorien siemenet, koska he vaativat, että kaikkien muiden pitää pyöriä juuri heidän napansa ympäri. Muut, vähemmän ihmiset, saavat huolehtia siitä, että diktaattorin siemenille riittää sähköpotkulautoja.
Sadat miljoonat ihmiset heittävät tupakin tumppeja ja muuta muoviroskaa luontoon, kaduille ja vesistöihin. Aivan selvästi heissäkin itää diktaattorin siemenet.
Missä tahansa nähdään siivottomuutta ja mielipahaa toisinajattelusta, niin siellä yllä pidetään ison vihan muistoa ja vaaditaan sitä uudestaan ja uudestaan.
On turha kehuskella suvaitsevaisuudellaan, jos vaatii samanmielisyyttä ja heittelee esineitä miten sattuu muitten tielle.
Onneksi vain Suomi on rasistinen maa, koska olisi kauheaa olla noin yksimielisessä maassa kuin Iranissa, missä jokaisen on oltava rauhanuskovainen, pakosta.
YLE, 29.7. 2019: Iranissa tuomioistuin tyrmää naisten huiviprotestit – kuva ilman huivia voi poikia jopa 10 vuoden vankeustuomion.
En edes pysty kuvittelemaan niin suurta henkistä pahoinvointia, jonka voi saada sellainen, joka kuulee, että muslimimaissakin saattaa olla vihaa toisinajattelijoita kohtaan, kun suvaitsevaisuususkonnon mukaan vain suomalaiset ovat rasisteja.
DIKTAATTORIN SIEMENIÄ.
Helsingin Sanomat, 25.7. 2019: Rikosoikeuden professori: Abdirahim ”Husu” Hussein saattoi syyllistyä kansanryhmää vastaan kiihottamiseen.
Missä tahansa nähdään siivottomuutta ja mielipahaa toisinajattelusta, niin siellä yllä pidetään ison vihan muistoa ja vaaditaan sitä uudestaan ja uudestaan.
Onneksi vain Suomi on rasistinen maa, koska olisi kauheaa olla noin yksimielisessä maassa kuin Iranissa, missä jokaisen on oltava rauhanuskovainen, pakosta.
YLE, 29.7. 2019: Iranissa tuomioistuin tyrmää naisten huiviprotestit – kuva ilman huivia voi poikia jopa 10 vuoden vankeustuomion.
En edes pysty kuvittelemaan niin suurta henkistä pahoinvointia, jonka voi saada sellainen, joka kuulee, että muslimimaissakin saattaa olla vihaa toisinajattelijoita kohtaan, kun suvaitsevaisuususkonnon mukaan vain suomalaiset ovat rasisteja.
maanantai 16. huhtikuuta 2018
Murhanhimoiset poliitikot haluavat pappisvallan Syyriaan
Islamistista Syyriaa haluavat eivät ole koskaan käyneet tekemässä galluppia tavallisten syyrialaisten keskuudessa, haluavatko he islamistien hallitsevan Syyriaa. Tavallisia syyrialaisia on noin seitsemäntoista miljoonaa, kun taasen poliitikkojen ihailemia islamisteja on korkeintaan joitain kymmeniä tuhansia.
Tietysti. Poliitikot laskevat kapinallisiin myös kaikki ne siviilit, jotka ovat jääneet kapinallisten valtaamille alueille. Ja jos poliitikkojen hyväksymissä medioissa sitten haastatellaan jotain niin sanottua kapinallisten alueen siviiliä, niin haastateltavaksi otetaan se kaikkein mustimpiin pukeutunut, koska se on lähes varma merkki siitä, että semmoiset ovat aivopestyjä suvaitsevaisten ihailemaan ääri-islamismiin.. Varsinkin, kun lähistöllä liikkuu mustan puhuvia miehiä kivääreineen ja veitsineen.
Tässä on se toinen oikea uutinen, minkä YLE on koskaan kertonut Syyyriasta.
YLE, 17.7. 2010: Syyria kieltää kasvohunnut yliopistoilla.
Uskooko joku länsimaisia miehiä vihaava feministi ihan oikeasti, että islamistikapinalliset kieltäisivät samoin perustein säkkipuvut yliopistoista, jos USA vasalleineen onnistuu aikeissaan romuttaa Syyrian laillinen hallinto? Mikä voisi olla islamistikapinallisten motiivina kapinoida Syyrian hallitusta vastaan? Liian vaikea kysymys? Korrektia: Kaksoisstarndardit.
Kun Aleppo saatiin takaisin kapinallisilta, niin YLE ei lainkaan näyttänyt niitä kymmeniä tuhansia iloitsevia kansalaisia, jotka näyttivät keskisormea kapinallisille. Varsinkin seuraava joulu oli Aleppon asukkaille oikea riemun juhla, joka näkyi erityisen hyvin netissä. Mutta silloinkin YLE ja muut valtamediat itkeä vollottivat yhdessä kapinallisten kanssa, miten Syyrian laillinen hallinto on paha, koska se ei anna imaameille absoluuttista valtaa.
Täällä niin sanotussa Lännessä suvaitsevat haluavat kieltää kaiken länsimaisen uskonnollisuuden, mutta kaikkialla Lähi-Idässä, Aasiassa ja Afrikassa asia on täysin vastoin, koska suvakit ovat aivopesty siihen uskoon, että islam on rauhanuskonto. Jotenkin olen johdatettu sellaisen mielipiteen rakenteluun, johon kuuluu ilmaista suvaitsevaisuuden olevan parantumattomasti jakomielitautista toimintaa, jolla kaikki sivistys yritetään tuhota maailmasta.
Hyvin ovat suvaitsevaisten pullat uunissa. Suvaitsevaiset ovat pystyneet tuhoamaan perinteiset puoluejaot maailmasta ja miehittäneet vanhat puolueet omilla papukaijoillaan, jotka raivoavat, jos he kuulevat omien uskomustensa vastaisia mielipiteitä.
Helsingin Sanomat, 13.4. 2018: Vallanpitäjillä on taipumus koota ympärilleen ihmisiä, jotka ovat kaikessa samaa mieltä heidän kanssaan – ja se on tyhmää ja vaarallista.
Kun te suvaitsevaiset nyt saatte tuhottua Syyrian valtion, niin mikä on teidän seuraava kohde? Maailmassa ei Syyrian jälkeen taida enää olla kuin Venäjä, jossa valtaa pitää kristillisiä arvoja korostava valtion päämies. Kaikkiin tuhottuihin arabimaihin te olette nostaneet johtajaksi ääri-islamistit, joten varmasti olette tuloksiinne sangen tyytyväisiä.
Ainiin! Suvaitsevaisten pitää jakaa tuhottu Syyria eri uskontokuntien hallitsemiin alueisiin, kun suvaitsevaiset samaan aikaan täällä Lännessä suu vaahdossa hokevat, miten hienoa se on, kun tänne saadaan lisää värinää, varsinkin islamistisia väristyksiä. Uskomatonta, mitä paskaa suvaitsevaiset tuottavat.
Ikään kuin se ei olisi jo nyt nähtävillä, että se on vain ajan kysymys, kun Suomi muiden länsivaltojen kanssa pitää jakaa kulttuuristen uskomusten mukaisiin alueisiin, mutta sitähän nuo jakomielisyyttä potevat haluavatkin, että kaikki jaetaan oikeauskoisiin ja vääräuskoisiin, koska suvaitsevaisuus on samaa oikeauskoisuutta kuin islamkin.
Milloin ihmiset oikein käsittävät, että se on tiede ja tekniikka, joka sivistää ihmisiä. Poliitikot ja heidän perseilijänsä parhaimmillaankin ovat vain kehityksen hidasteita. B, 20.2. 2018: Poliitikot ovat pihalla kehittyksestä.
Tiedemiehet ja insinöörit yhdistävät koko planeetan, joten aivan varmaa on, että mikään osa ihmiskuntaa ei voi jäädä tieteen kehitykseltä pimentoon -- paitsi siinä tapauksessa, että suvaitsevaiset haluavat käyttää tieteen saavutuksia pelkästään tuhoamiseen. Poliitikkojen mukaan Syyria tarvitsee nyt lisää ohjuksia, eikä sinne voi edes soittaa kysyäkseen syyrialaisten mielipidettä, että mitä mieltä olette.
Minulle on arvoitus se, että miten kummassa valtamedioiden toimittelijasuvaitsevaiset eivät saa mitään yhteyttä tavallisiin syyrialaisiin, mutta heillä on jatkuva internetyhteys islamistikapinallisiin?
Onko todella niin hullusti asiat, että Syyrian laillisen hallinnon alueet ovat vielä kivikaudessa, eikä niissä ole edes Gutenbergin kirjapainoa, puhumattakaan radiosta ja valokuidusta?
Syyrian laillisen hallinnon alueet näyttävät olevan musta aukko valtamedioille!
Minkäänlaista yhteyttä valtamediat eivät edes yritä Damaskokseen ja muihin Syyrian hallinnon kaupunkeihin, koska toimittelijat ovat varmoja siitä, ettei niiden länsimaisuuteen kääntyneillä ihmisillä ole mitään ihmisarvoa, josta pitäisi uutisoida.
B, 10.12. 2015: Ilmaisen tukeni laillisille diktaattoreille.
B, 15.4. 2018: Trump yritti täsmäiskua sariinipurkkiin.
B, 15.4. 2018: Damaskoksessa ihmiset olivat innoissaan kapinallisten lopusta.
B, 15.4.2018: Big Bangin uusin todiste: Sivistys keksittiin vain kerran.
B, 14.4. 2018: Syyrian kapinalliset onnistuivat yli odotusten.
B, 13.4. 2018: Sananvapauden rajoittaminen johtaa diktatuuriin.
Tietysti. Poliitikot laskevat kapinallisiin myös kaikki ne siviilit, jotka ovat jääneet kapinallisten valtaamille alueille. Ja jos poliitikkojen hyväksymissä medioissa sitten haastatellaan jotain niin sanottua kapinallisten alueen siviiliä, niin haastateltavaksi otetaan se kaikkein mustimpiin pukeutunut, koska se on lähes varma merkki siitä, että semmoiset ovat aivopestyjä suvaitsevaisten ihailemaan ääri-islamismiin.. Varsinkin, kun lähistöllä liikkuu mustan puhuvia miehiä kivääreineen ja veitsineen.
Tässä on se toinen oikea uutinen, minkä YLE on koskaan kertonut Syyyriasta.
YLE, 17.7. 2010: Syyria kieltää kasvohunnut yliopistoilla.
Uskooko joku länsimaisia miehiä vihaava feministi ihan oikeasti, että islamistikapinalliset kieltäisivät samoin perustein säkkipuvut yliopistoista, jos USA vasalleineen onnistuu aikeissaan romuttaa Syyrian laillinen hallinto? Mikä voisi olla islamistikapinallisten motiivina kapinoida Syyrian hallitusta vastaan? Liian vaikea kysymys? Korrektia: Kaksoisstarndardit.
Kun Aleppo saatiin takaisin kapinallisilta, niin YLE ei lainkaan näyttänyt niitä kymmeniä tuhansia iloitsevia kansalaisia, jotka näyttivät keskisormea kapinallisille. Varsinkin seuraava joulu oli Aleppon asukkaille oikea riemun juhla, joka näkyi erityisen hyvin netissä. Mutta silloinkin YLE ja muut valtamediat itkeä vollottivat yhdessä kapinallisten kanssa, miten Syyrian laillinen hallinto on paha, koska se ei anna imaameille absoluuttista valtaa.
Täällä niin sanotussa Lännessä suvaitsevat haluavat kieltää kaiken länsimaisen uskonnollisuuden, mutta kaikkialla Lähi-Idässä, Aasiassa ja Afrikassa asia on täysin vastoin, koska suvakit ovat aivopesty siihen uskoon, että islam on rauhanuskonto. Jotenkin olen johdatettu sellaisen mielipiteen rakenteluun, johon kuuluu ilmaista suvaitsevaisuuden olevan parantumattomasti jakomielitautista toimintaa, jolla kaikki sivistys yritetään tuhota maailmasta.
Hyvin ovat suvaitsevaisten pullat uunissa. Suvaitsevaiset ovat pystyneet tuhoamaan perinteiset puoluejaot maailmasta ja miehittäneet vanhat puolueet omilla papukaijoillaan, jotka raivoavat, jos he kuulevat omien uskomustensa vastaisia mielipiteitä.
Helsingin Sanomat, 13.4. 2018: Vallanpitäjillä on taipumus koota ympärilleen ihmisiä, jotka ovat kaikessa samaa mieltä heidän kanssaan – ja se on tyhmää ja vaarallista.
Kun te suvaitsevaiset nyt saatte tuhottua Syyrian valtion, niin mikä on teidän seuraava kohde? Maailmassa ei Syyrian jälkeen taida enää olla kuin Venäjä, jossa valtaa pitää kristillisiä arvoja korostava valtion päämies. Kaikkiin tuhottuihin arabimaihin te olette nostaneet johtajaksi ääri-islamistit, joten varmasti olette tuloksiinne sangen tyytyväisiä.
Ainiin! Suvaitsevaisten pitää jakaa tuhottu Syyria eri uskontokuntien hallitsemiin alueisiin, kun suvaitsevaiset samaan aikaan täällä Lännessä suu vaahdossa hokevat, miten hienoa se on, kun tänne saadaan lisää värinää, varsinkin islamistisia väristyksiä. Uskomatonta, mitä paskaa suvaitsevaiset tuottavat.
Ikään kuin se ei olisi jo nyt nähtävillä, että se on vain ajan kysymys, kun Suomi muiden länsivaltojen kanssa pitää jakaa kulttuuristen uskomusten mukaisiin alueisiin, mutta sitähän nuo jakomielisyyttä potevat haluavatkin, että kaikki jaetaan oikeauskoisiin ja vääräuskoisiin, koska suvaitsevaisuus on samaa oikeauskoisuutta kuin islamkin.
Milloin ihmiset oikein käsittävät, että se on tiede ja tekniikka, joka sivistää ihmisiä. Poliitikot ja heidän perseilijänsä parhaimmillaankin ovat vain kehityksen hidasteita. B, 20.2. 2018: Poliitikot ovat pihalla kehittyksestä.
Tiedemiehet ja insinöörit yhdistävät koko planeetan, joten aivan varmaa on, että mikään osa ihmiskuntaa ei voi jäädä tieteen kehitykseltä pimentoon -- paitsi siinä tapauksessa, että suvaitsevaiset haluavat käyttää tieteen saavutuksia pelkästään tuhoamiseen. Poliitikkojen mukaan Syyria tarvitsee nyt lisää ohjuksia, eikä sinne voi edes soittaa kysyäkseen syyrialaisten mielipidettä, että mitä mieltä olette.
Minulle on arvoitus se, että miten kummassa valtamedioiden toimittelijasuvaitsevaiset eivät saa mitään yhteyttä tavallisiin syyrialaisiin, mutta heillä on jatkuva internetyhteys islamistikapinallisiin?
Onko todella niin hullusti asiat, että Syyrian laillisen hallinnon alueet ovat vielä kivikaudessa, eikä niissä ole edes Gutenbergin kirjapainoa, puhumattakaan radiosta ja valokuidusta?
Syyrian laillisen hallinnon alueet näyttävät olevan musta aukko valtamedioille!
Minkäänlaista yhteyttä valtamediat eivät edes yritä Damaskokseen ja muihin Syyrian hallinnon kaupunkeihin, koska toimittelijat ovat varmoja siitä, ettei niiden länsimaisuuteen kääntyneillä ihmisillä ole mitään ihmisarvoa, josta pitäisi uutisoida.
B, 10.12. 2015: Ilmaisen tukeni laillisille diktaattoreille.
B, 15.4. 2018: Trump yritti täsmäiskua sariinipurkkiin.
B, 15.4. 2018: Damaskoksessa ihmiset olivat innoissaan kapinallisten lopusta.
B, 15.4.2018: Big Bangin uusin todiste: Sivistys keksittiin vain kerran.
B, 14.4. 2018: Syyrian kapinalliset onnistuivat yli odotusten.
B, 13.4. 2018: Sananvapauden rajoittaminen johtaa diktatuuriin.
keskiviikko 29. marraskuuta 2017
Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana
Kuka on koskaan kuullut yhdenkään poliitikon viittaavaan politiikan ulkopuoliseen markkinavoimaan? Jos kysytään kansalaisilta, niin uskoisin, ettei yksikään kansalainen ymmärrä, että maailmassa on tasan yksi taho, joka toimii markkinavoimana; Puoluepoliitikot.
IL, 29.11. 2017: Palkittu talousnobelisti tyrmää USA:n verouudistuksen historian suurimpana verovedätyksenä - näin tavallista kansaa yritetään puijata.
Talouselämä, 28.11. 2017: Nollakoron maailmassa kohtuullinen tuotto on kohtuuton – Helsingin asukkaat tuntevat sen nahoissaan.
Levonen, 27.11. 2017: Onko ihmisen ahneudella enää mitään rajaa, kun mikään ei näy riittävän?
IL, 1.9. 2016: IL selvitti valtionyhtiöiden pomojen palkat: Fortumin johtajalle 80 000 euroa kuukaudessa.
Vainovalkea, 30.10. 2016: Johtaako ihmiskuntaa mielisairas eliitti?
K. Isokallio, 28.1. 2018: Kuka kuittaa laskun?
B, 24.8. 2009: Valtio rahastaa.
B, 20.2. 2011: Sairaat hallitsijat.
B, 16.6. 2008: Elinkustannusten nostattajat.
B, 22.8. 2016: Asumisen kalleuden 4 aiheuttajaa.
B, 13.12. 2012: Valtio markkinavoimana-energiatodistus.
Markkinavoima alkaa verotusoikeudesta.
Poliitikot kaikkialla optimoivat laeillaan valtiot rikkaiden yksityiseksi rahantekokoneeksi.
Olkoot poliitikot mitä puoluetta tai uskontoa tahansa, niin he eivät koskaan pysty toimimaan kokonaisuuden, eli valtion parhaaksi, vaan he säätävät lait sellaiseksi, että se juuri ja juuri kantaa rikkaita; Että kansa ei murru rahaa pullistelevien rikkaiden painon alla: B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
Ei ole olemassa sellaista puoluetta tai uskontoa, joka olisi koko kansalle hyväksi. Kaikki puolueet ja uskonnot perustuvat ainoastaan uskomuksiin, eikä yksikään niistä opeta ihmisiä ajattelemaan omilla aivoillaan, vaan sekä puolueet että uskonnot kieltävät yksiselitteisesti ihmisen oman järkeilyn.
Olen ennenkin ollut sitä mieltä, että valtion hallintoon pitäisi valita vain ansioituneita ihmisiä, joilla ei ole mitään ideologiaa puolustettavanaan. Puolueet aina pitävät jotain kansanosaa vihollisenaan, joka täytyy pitää muita heikommassa asemassa. Puoluediktatuurit johtavat valtion tuhoutumiseen. Se on vain ajan kysymys, kun Suomi tai mikä tahansa muu puolueellisesti hallittu valtio tuhoutuu.
Jos halutaan niin sanottu tuhatvuotinen valtakunta, niin vain sellainen valta on terve, jonka hallitsijat eivät sairasta ahneutta; rahajuoppoutta. B, 23.11. 2016: PUOLUEETON SUOMI OY.
Jo Jeesus sanoi, että antakaa parantuneiden hallita. Myös Jeesus ymmärsi, mikä onnettomuus se on kansakunnalle, kun joku poliitikko henkilökohtaisen kriisin kokeneena ymmärtää, että elämässä on tärkeämpiäkin asioita kuin politiikka -- ja joka sitten jättää muut kärsimään siitä sairaudesta, josta itse parantui. B, 25.3. 2014: Rahasta ei voi humaltua.
Suurin osa kuoleman rajalla käyneistä ymmärtää tämän, mitä tässä on sanottu. Mutta vitsi on juuri siinä, että juuri nuo suuren henkilökohtaisen kriisin kokeneet olisivat ne ainoat ihmiset, jotka pystyisivät johtamaan kansakuntia terveellisesti.
Puolueellisesti johdetuissa kansakunnissa itse valintaprosessit suosivat vain niitä, jotka ajattelevat omaa ja puolueensa etua, ja vähät välittämättä suurimmasta osasta kansalaisia. Kaikki puolueet haluavat yksinvaltiaiksi; Koskaan ei ole tavattu puolueellista ihmistä, joka olisi ollut pahoillaan puolueensa vaalivoitosta. Ja juuri tuo tekee puoluevaltiaista yksinomaisia markkinavoimia, koska ahneus ja vallanhimo on langoitettu kaikkiin ideologioihin, ei ole sellaista ideologiaa, joka käpertyisi itseensä haluamatta levittää ilosanomaansa.
B, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset.
B, 13.3. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.
B, 6.9. 2016: Poliitikoiden ylivertainen moraali.
B, 1.7. 2010: Ahneus saa roponsa.
B, 4.5. 2013: Ottakaa rosvot kiinni.
B, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo.
B, 18.1. 2013: Ahneuden pyhittävät ideologiat ja uskomukset.
B, 5.6. 2017: MOT-Meppien piilobonukset.
B, 30.11. 2016: Yksityistaminen tappaa valtion.
B, 2.11. 2016: Maksimipalkka tulee, oletko valmis.
B, 24.8. 2016: Poliitikoiden valtiopetos paljastettu.
B, 18.4. 2011: Kansanedustajien oma vakausrahasto.
B, 15.9. 2016: Sorosmainen kommentti: Antakaa viinanne minulle.
B, 8.8. 2017: Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti.
B, 1.11. 2016: Platonisesta korvaushoidosta apua eliitille.
B, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle.
B, 30.11. 2010: Julkinen valta salaisen vallan kulissi.
B, 14.3. 2010: Ylihinnoitellut rikkaat ja muut kuplat.
B, 21.8. 2016: Arvoista palkoista ja geeneista.
PS.
Ihmiset väittävät, ettei valtiota saa johtaa kuin yritystä.
Nämä nykyiset puolueuskovaiset haluavat puolueeseen katsomatta siirtää veronmaksajien rahat omiin taskuihinsa, ja ihan tyhmää kutsua sellaista valtiolliseksi yrittämiseksi. SOTE-laeilla valtiota siirretään yksityisille yrityksille, ja kaivosoikeuksia annetaan ilmaiseksi ulkomaisille toimijoille, mutta kansalaiset vaan ovat sitä mieltä, että se semmoinen on yritysjohtamista.
Suomen valtion omistaa Suomen kansa, eikä sitä saa myydä yrityksille.
Sekö oli jotain valtiollista yrittämistä antaa kymmenien miljardien malmivarat norjalaisiselle Yaralle pilkkahinnalla, joka välittömästi nosti lannoitteiden hinnat pilviin? Esimerkkejä riittää pelkästään Suomesta tuhansittain, millaisia pölvästejä puoluepoliitikot ovat laidasta laitaan meilläkin. Oliko muka sähköverkon tai televerkon myminen sellaista valtiollista yritystoimintaa, jota pidetään tuottavana toimintana? Ikään kuin yrityksen myyminen olisi sen yrityksen yritystoimintaa?
Näinä päivinä suomalaiset ovat sitä mieltä, että lypsävän lehmän myyminen on aitoa maitotilallisen yritystoimintaa. Varmasti puolueuskovaiset suomalaiset sanoisivat sadan euron setelin myymistä euron hinnalla yritystoiminnaksi. Jos jonkun valtionyrityksen hinnat ovat kansalaisille korkeita, niin se todistaa ainoastaan siitä, että sellaisen valtionyrityksen johtajat eivät pidä yritystään kansan omaisuutena, vaan johtajat käyttävät sitä itsensä ja omiensa palkitsemiseen.
Kansalaisen pitäisi saada tuntea Suomi omakseen, mutta jos kansalaisuuden korkein hyve on vain verojen maksaminen, niin kauaksi on kansa työnnetty rikkaiden taskuista. Mikään järki ei estäisi sitä, että valtio olisi hyvä kaikille kanslaisille, mutta vaatisi muiden maiden kansalaisilta korkeampia hintoja, sillä juuri noinhan poliitikot ja muutkin rikkaat toimivat; He jakavat valtiota hyväkseen käyttäen etuisuuksia ja etuoikeuksia vain keskenään.
Kestävästi hoidettu valtio antaisi kaikkien kansalaisten nauttia etuoikeuksista, mitä tulee muuhun maailmaan. Uskoisin, että poliitikot eivät voi väitttää tätä vastaan, koska muutoin he joutuisivat uudestaan ajattelemaan omien etuoikeuksiensa moraalisuuden ja etuisuuksien oikeutuksen.
B, 12.11. 2007: Poliitikon vastuu.
B, 9.6. 2008; Poliitikoiden taustoitus.
B, 8.12. 2016: Muutos ei koske islamia ja poliitikoita.
Valtiota nimenomaan tulee johtaa kuin yritystä, mutta puolueuskovaiset eivät siihen pysty.
Taikaluukku: KANSALLISTA OMAISUUTTAMME KUPATAAN.
Octaviuksen ajatuksia, 2011: Suomen taloushistorian suurimmat virheet – Top-5.
B, 17.8. 2014: Digita on maailman surkein pikavippi.
YLE, 13.4. 2018: Australialaisyhtiö myi Suomen tv- ja radioverkot omistavan Digitan.
US, 4.2. 2016: Professori äimänä: Suomi teki taas ”digitat” – Miksi poliitikot myivät varman rahakoneen?
Suomen Kuvalehti, 14.4. 2016: Umpisurkeaa kaivospolitiikkaa: Suomi myi miljardien kultaesiintymän pilkkahintaan.
Helsingin Uutiset, 16.4. 2018: Teinityttö nousi kaivosjättiä vastaan – "Onko Suomen etu, että malmit viedään pilkkahinnalla ja ulkomaisella työvoimalla?".
IL, 29.11. 2017: Palkittu talousnobelisti tyrmää USA:n verouudistuksen historian suurimpana verovedätyksenä - näin tavallista kansaa yritetään puijata.
Talouselämä, 28.11. 2017: Nollakoron maailmassa kohtuullinen tuotto on kohtuuton – Helsingin asukkaat tuntevat sen nahoissaan.
Levonen, 27.11. 2017: Onko ihmisen ahneudella enää mitään rajaa, kun mikään ei näy riittävän?
IL, 1.9. 2016: IL selvitti valtionyhtiöiden pomojen palkat: Fortumin johtajalle 80 000 euroa kuukaudessa.
Vainovalkea, 30.10. 2016: Johtaako ihmiskuntaa mielisairas eliitti?
K. Isokallio, 28.1. 2018: Kuka kuittaa laskun?
B, 24.8. 2009: Valtio rahastaa.
B, 20.2. 2011: Sairaat hallitsijat.
B, 16.6. 2008: Elinkustannusten nostattajat.
B, 22.8. 2016: Asumisen kalleuden 4 aiheuttajaa.
B, 13.12. 2012: Valtio markkinavoimana-energiatodistus.
Markkinavoima alkaa verotusoikeudesta.
Taloussanomat, 3.12. 2017: Kommentti: Tämäkin verosumutus on pieni- ja keskituloisten kuppaamistaIhmiset ovat uskomattoman hyväuskoisia; Kun poliitikot puhuvat markkinavoimasta, niin kansalaiset ilman pienintäkään epäröintiä uskovat poliitikoita, että poliitikot aina viittaavat johonkin mystiseen politiikan ulkopuoliseen möykkyyn, joka yksin on vastuussa ihmisten asumis- ja elinkustannusten noususta.
- Verotusoikeus johtaa rahajuoppouteen, jos verotusoikeutta käyttävät puolueellisesti valitut ihmiset. Puolueellisuus on jo sinänsä vain sairaus, mielisairaus. On epäloogista kuvitella, että joku puolueuskovainen voisi olla aidosti tasa-arvoinen kaikkien kanssa, tai että puolueellinen ajattelu voisi olla ihmisoikeuksien mukaista ajattelua.
Poliitikot kaikkialla optimoivat laeillaan valtiot rikkaiden yksityiseksi rahantekokoneeksi.
Olkoot poliitikot mitä puoluetta tai uskontoa tahansa, niin he eivät koskaan pysty toimimaan kokonaisuuden, eli valtion parhaaksi, vaan he säätävät lait sellaiseksi, että se juuri ja juuri kantaa rikkaita; Että kansa ei murru rahaa pullistelevien rikkaiden painon alla: B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
Ei ole olemassa sellaista puoluetta tai uskontoa, joka olisi koko kansalle hyväksi. Kaikki puolueet ja uskonnot perustuvat ainoastaan uskomuksiin, eikä yksikään niistä opeta ihmisiä ajattelemaan omilla aivoillaan, vaan sekä puolueet että uskonnot kieltävät yksiselitteisesti ihmisen oman järkeilyn.
Olen ennenkin ollut sitä mieltä, että valtion hallintoon pitäisi valita vain ansioituneita ihmisiä, joilla ei ole mitään ideologiaa puolustettavanaan. Puolueet aina pitävät jotain kansanosaa vihollisenaan, joka täytyy pitää muita heikommassa asemassa. Puoluediktatuurit johtavat valtion tuhoutumiseen. Se on vain ajan kysymys, kun Suomi tai mikä tahansa muu puolueellisesti hallittu valtio tuhoutuu.
Jos halutaan niin sanottu tuhatvuotinen valtakunta, niin vain sellainen valta on terve, jonka hallitsijat eivät sairasta ahneutta; rahajuoppoutta. B, 23.11. 2016: PUOLUEETON SUOMI OY.
Jo Jeesus sanoi, että antakaa parantuneiden hallita. Myös Jeesus ymmärsi, mikä onnettomuus se on kansakunnalle, kun joku poliitikko henkilökohtaisen kriisin kokeneena ymmärtää, että elämässä on tärkeämpiäkin asioita kuin politiikka -- ja joka sitten jättää muut kärsimään siitä sairaudesta, josta itse parantui. B, 25.3. 2014: Rahasta ei voi humaltua.
Suurin osa kuoleman rajalla käyneistä ymmärtää tämän, mitä tässä on sanottu. Mutta vitsi on juuri siinä, että juuri nuo suuren henkilökohtaisen kriisin kokeneet olisivat ne ainoat ihmiset, jotka pystyisivät johtamaan kansakuntia terveellisesti.
Puolueellisesti johdetuissa kansakunnissa itse valintaprosessit suosivat vain niitä, jotka ajattelevat omaa ja puolueensa etua, ja vähät välittämättä suurimmasta osasta kansalaisia. Kaikki puolueet haluavat yksinvaltiaiksi; Koskaan ei ole tavattu puolueellista ihmistä, joka olisi ollut pahoillaan puolueensa vaalivoitosta. Ja juuri tuo tekee puoluevaltiaista yksinomaisia markkinavoimia, koska ahneus ja vallanhimo on langoitettu kaikkiin ideologioihin, ei ole sellaista ideologiaa, joka käpertyisi itseensä haluamatta levittää ilosanomaansa.
B, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset.
B, 13.3. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.
B, 6.9. 2016: Poliitikoiden ylivertainen moraali.
B, 1.7. 2010: Ahneus saa roponsa.
B, 4.5. 2013: Ottakaa rosvot kiinni.
B, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo.
B, 18.1. 2013: Ahneuden pyhittävät ideologiat ja uskomukset.
B, 5.6. 2017: MOT-Meppien piilobonukset.
B, 30.11. 2016: Yksityistaminen tappaa valtion.
B, 2.11. 2016: Maksimipalkka tulee, oletko valmis.
B, 24.8. 2016: Poliitikoiden valtiopetos paljastettu.
B, 18.4. 2011: Kansanedustajien oma vakausrahasto.
B, 15.9. 2016: Sorosmainen kommentti: Antakaa viinanne minulle.
B, 8.8. 2017: Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti.
B, 1.11. 2016: Platonisesta korvaushoidosta apua eliitille.
B, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle.
B, 30.11. 2010: Julkinen valta salaisen vallan kulissi.
B, 14.3. 2010: Ylihinnoitellut rikkaat ja muut kuplat.
B, 21.8. 2016: Arvoista palkoista ja geeneista.
PS.
Ihmiset väittävät, ettei valtiota saa johtaa kuin yritystä.
Nämä nykyiset puolueuskovaiset haluavat puolueeseen katsomatta siirtää veronmaksajien rahat omiin taskuihinsa, ja ihan tyhmää kutsua sellaista valtiolliseksi yrittämiseksi. SOTE-laeilla valtiota siirretään yksityisille yrityksille, ja kaivosoikeuksia annetaan ilmaiseksi ulkomaisille toimijoille, mutta kansalaiset vaan ovat sitä mieltä, että se semmoinen on yritysjohtamista.
Suomen valtion omistaa Suomen kansa, eikä sitä saa myydä yrityksille.
Sekö oli jotain valtiollista yrittämistä antaa kymmenien miljardien malmivarat norjalaisiselle Yaralle pilkkahinnalla, joka välittömästi nosti lannoitteiden hinnat pilviin? Esimerkkejä riittää pelkästään Suomesta tuhansittain, millaisia pölvästejä puoluepoliitikot ovat laidasta laitaan meilläkin. Oliko muka sähköverkon tai televerkon myminen sellaista valtiollista yritystoimintaa, jota pidetään tuottavana toimintana? Ikään kuin yrityksen myyminen olisi sen yrityksen yritystoimintaa?
Näinä päivinä suomalaiset ovat sitä mieltä, että lypsävän lehmän myyminen on aitoa maitotilallisen yritystoimintaa. Varmasti puolueuskovaiset suomalaiset sanoisivat sadan euron setelin myymistä euron hinnalla yritystoiminnaksi. Jos jonkun valtionyrityksen hinnat ovat kansalaisille korkeita, niin se todistaa ainoastaan siitä, että sellaisen valtionyrityksen johtajat eivät pidä yritystään kansan omaisuutena, vaan johtajat käyttävät sitä itsensä ja omiensa palkitsemiseen.
Kansalaisen pitäisi saada tuntea Suomi omakseen, mutta jos kansalaisuuden korkein hyve on vain verojen maksaminen, niin kauaksi on kansa työnnetty rikkaiden taskuista. Mikään järki ei estäisi sitä, että valtio olisi hyvä kaikille kanslaisille, mutta vaatisi muiden maiden kansalaisilta korkeampia hintoja, sillä juuri noinhan poliitikot ja muutkin rikkaat toimivat; He jakavat valtiota hyväkseen käyttäen etuisuuksia ja etuoikeuksia vain keskenään.
Kestävästi hoidettu valtio antaisi kaikkien kansalaisten nauttia etuoikeuksista, mitä tulee muuhun maailmaan. Uskoisin, että poliitikot eivät voi väitttää tätä vastaan, koska muutoin he joutuisivat uudestaan ajattelemaan omien etuoikeuksiensa moraalisuuden ja etuisuuksien oikeutuksen.
B, 12.11. 2007: Poliitikon vastuu.
B, 9.6. 2008; Poliitikoiden taustoitus.
B, 8.12. 2016: Muutos ei koske islamia ja poliitikoita.
Valtiota nimenomaan tulee johtaa kuin yritystä, mutta puolueuskovaiset eivät siihen pysty.
Taikaluukku: KANSALLISTA OMAISUUTTAMME KUPATAAN.
Octaviuksen ajatuksia, 2011: Suomen taloushistorian suurimmat virheet – Top-5.
B, 17.8. 2014: Digita on maailman surkein pikavippi.
YLE, 13.4. 2018: Australialaisyhtiö myi Suomen tv- ja radioverkot omistavan Digitan.
US, 4.2. 2016: Professori äimänä: Suomi teki taas ”digitat” – Miksi poliitikot myivät varman rahakoneen?
Suomen Kuvalehti, 14.4. 2016: Umpisurkeaa kaivospolitiikkaa: Suomi myi miljardien kultaesiintymän pilkkahintaan.
Helsingin Uutiset, 16.4. 2018: Teinityttö nousi kaivosjättiä vastaan – "Onko Suomen etu, että malmit viedään pilkkahinnalla ja ulkomaisella työvoimalla?".
maanantai 20. marraskuuta 2017
Rauhanuskonnon julistaminen demokratian vastaista
Facebook, 20.11. 2017: Pertti Rönkkö kirjoittelee sivulleen Havaintoja Saksanmaalta.
Tänä aamuna hän kirjoitti sinne tämmöisen havainnon:
Cicero, 16.11. 2017: Der Skandal, der keiner ist:
Wikipedia: Taqiyya:
Jopa presidentti Niinistö sanoi, että poliitikkojen pitäisi ymmärtää paremmin islamin ideologiaa:
Blogi, 10.2. 2013: Maallistuva islam on satua. Saakelin poliitikot, mitä te olette tekemässä koko ihmiskunnalle. Miksi te ette julistaneet suomalaisuutta rauhannationalismiksi?
OM, 14.12. 2017: Entinen muslimi: "Euroopan on aika luopua islamilaisesta maahanmuutosta!"
Kauppalehti, 20.11. 2017: Suurin Ruotsi-kupla on muualla kuin asunnoissa.
Kansalainen, 19.11. 2017: Länsi-eurooppalaiset pakenevat monikulttuuria ja perustavat siirtokuntia Unkariin.
OM, 15.11. 2017: Belgialainen historioitsija: Eurooppa on sisällissotaan päättyvässä syöksykierteessä.
HS, 28.10. 2017: Vaimoja kuritetaan ja naisia ahdistellaan kadulla ”huvin vuoksi” – Useimmat arabimiehet eivät usko, että tasa-arvo sopii omaan kulttuuriin, tutkimus kertoo.
Blogi, 12.11. 2017: Tiede todistaa - Uskontojen suojelu lopetettava.
Blogi, 8.11. 2017: Ovatko naiset syy uskontojen pyhyyteen?
Blogi, 1.11. 2017: Kun valtamediasta tuli islamofiilinen.
Blogi, 26.8. 2017: Rauhannationalismi vastaan Rauhanuskonto.
Blogi, 11.8. 2017: Valtio meni ja otti monikulttuurisuususkonnon Kirkon tilalle.
Blogi, 23.9. 2017: Rauhanuskovainen käyttää vain 10 prosenttia.
Blogi, 7.9. 2017: Puhuvatko Ne rauhanuskonnosta?
Blogi, 9.8. 2017: Uskonasioita, joita ei saa puhua suomalaisille.
Blogi, 2.1. 2010: Vasemmanpuoleinen kulttuuri.
Tänä aamuna hän kirjoitti sinne tämmöisen havainnon:
"Uskomatonta ja pelottavaa. Saksassa sallitaan jälleen juutalaisten erottelu (selektion) muista ihmisistä. Frankfurtin maaoikeuden tuoreen päätöksen mukaan Kuwaitin lentoyhtiön ei tarvitse ottaa matkustajikseen Israelin kansalaisia.".Yhä edelleen voin vain hämmästellä poliitikkojen typeryyttä, kun he ovat ilman demokraattista päätöksentekoa ja siihen kuuluvaa asiantuntijoiden kuulemista julistaneet sellaisen liikkeen rauhanliikkeeksi, joka julkijumalattomasti ilmoittaa pyrkivänsä maailman herruuteen. Vai ovatko poliitikot sitä mieltä, että Hitleriltä jäi työ kesken, joten siksi poliitikot kautta maailman haluavat rauhanuskovaistensa suorittavan Lopullisen Ratkaisun loppuun?
Cicero, 16.11. 2017: Der Skandal, der keiner ist:
"Kisslers Konter: Modeschöpfer Karl Lagerfeld kritisiert die deutsche Politik und warnt vor Antisemitismus unter Migranten.".Kansalainen, 14.11. 2017: Erdogan vahvisti toistamiseen: Ei ole olemassa maltillista Islamia:
– Termi ”maltillinen islam” kiertää jälleen maailmalla. Patentti tästä termistä kuuluu länsimaille. Ei ole olemassa mitään maltillista tai ei-maltillista islamia. On vain yksi islam. ”Maltillinen”-termin käytöön on vain yksi syy – heikentää islamia, sanoi Erdoğan jälleen kerran yksiselitteisesti.Onneksi muslimit eivät usko länsimaiden poliitikkoja, vaan jatkavat 1400-vuotta vanhalla tavallaan muista välittämättä, -- paitsi silloin, kun koraani käskee heitä harjoittamaan Taqiyya, joka on olennainen osa islamin ideologiaa -- tismalleen samalla tavalla, mitä Vihreiden ja muiden puolueiden ideologioissa on vihreitä ja muita puolueuskovaisia sitovia oppilauselmia:
Wikipedia: Taqiyya:
"Al-Taqiyya eli taqiyya-oppi on šiiamuslimien doktriini, jonka mukaan uskovainen saa kieltää uskonsa Allahiin, mikäli hän on uhan alla uskonsa takia. Arabiankielinen sana tarkoittaa suojautumista. Valehtelu on luvallista, jos muslimi pelkää henkensä puolesta tai on muuten ahdingossa.".Olen sitä mieltä, että poliitikot ovat täysin pihalla, mitä maailmassa tapahtuu. Islamin julistaminen rauhanuskonnoksi on samaa, jos kommunisti ylistäisi kapitalismia, tai jos jänis tarjoaisi sudelle porkkanaa. Poliitikko on tehnyt poliittisen itsemurhan, jos hän kannattaa jonkun vieraan aatteen pyrkimyksiä maailmanvaltiaaksi:
Se on vain tyhmää kannattaa demokratiaa, jos puolustetaan sellaista tahoa, joka haluaa yksin hallita koko maailmaa.Mitä kummaa me tehdään demokratialla, jos kerta poliitikot voivat epädemokraattisesti julistaa yhden uskonnon rauhanuskonnoksi -- välittämättä yhtään mitään sen uskonnon ideologiasta?
YLE, 9.2. 2017: Ulkolinja: Sharialakia Tanskassa.
Jopa presidentti Niinistö sanoi, että poliitikkojen pitäisi ymmärtää paremmin islamin ideologiaa:
Blogi, 10.2. 2013: Maallistuva islam on satua. Saakelin poliitikot, mitä te olette tekemässä koko ihmiskunnalle. Miksi te ette julistaneet suomalaisuutta rauhannationalismiksi?
OM, 14.12. 2017: Entinen muslimi: "Euroopan on aika luopua islamilaisesta maahanmuutosta!"
Kauppalehti, 20.11. 2017: Suurin Ruotsi-kupla on muualla kuin asunnoissa.
Kansalainen, 19.11. 2017: Länsi-eurooppalaiset pakenevat monikulttuuria ja perustavat siirtokuntia Unkariin.
OM, 15.11. 2017: Belgialainen historioitsija: Eurooppa on sisällissotaan päättyvässä syöksykierteessä.
HS, 28.10. 2017: Vaimoja kuritetaan ja naisia ahdistellaan kadulla ”huvin vuoksi” – Useimmat arabimiehet eivät usko, että tasa-arvo sopii omaan kulttuuriin, tutkimus kertoo.
Blogi, 12.11. 2017: Tiede todistaa - Uskontojen suojelu lopetettava.
Blogi, 8.11. 2017: Ovatko naiset syy uskontojen pyhyyteen?
Blogi, 1.11. 2017: Kun valtamediasta tuli islamofiilinen.
Blogi, 26.8. 2017: Rauhannationalismi vastaan Rauhanuskonto.
Blogi, 11.8. 2017: Valtio meni ja otti monikulttuurisuususkonnon Kirkon tilalle.
Blogi, 23.9. 2017: Rauhanuskovainen käyttää vain 10 prosenttia.
Blogi, 7.9. 2017: Puhuvatko Ne rauhanuskonnosta?
Blogi, 9.8. 2017: Uskonasioita, joita ei saa puhua suomalaisille.
Blogi, 2.1. 2010: Vasemmanpuoleinen kulttuuri.
maanantai 6. marraskuuta 2017
Totuudeton liberaalivasemmisto seuraa pahuutta
Älä seuraa joukkoa pahuuteen.
Käsi ylös kaikki ne, joiden mielestä vasemmiston, suvaitsevaiston ja Vihreiden vihapuhe suomalaisia kohtaan pitäisi ohittaa, ja korkeintaan kutsua sitä mustaksi huumoriksi, mutta jos muut edellä mainittuihin ryhmiin kuulumattomat sanovat jotain vastaava, niin ne pitäisi viedä...
Wiki: Totuuden jälkeinen politiikka löytyi Hannah Arendtilta:
“The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Tolerant people or the convinced Liberals, but people for whom the distinction between fact and fiction (i.e., the reality of experience) and the distinction between true and false (i.e., the standards of thought) no longer exist.”
Tai minun oma väännös tuosta:
Näin syksyisin kansaa jakava Diktatuuri valkenee puoli tuntia viikossa;
Viikon sisällä totalitarismi on edennyt kukon askelin:
Professori, 6.11. 2017: Pitäisikö väkivaltainen vasemmisto kieltää?
SU, 6.11. 2017: 1930-luvun kaiut kumisevat nyt toden teolla – esittikö vasemmistoaktiivi todella muilutuksia?
Parkkola, 6.11. 2017: Äärivasemmiston vallankumous.
IL, 6.11. 2017: Poliisi ei käynyt paikalla Halla-ahon ja naamiomiesten kohtaamisen vuoksi - tapaus ei ole tutkinnassa.
Kansalainen, 3.11. 2017: Australian Antifan perustaja: Perustin terrorijärjestön, ja se on vaarallisempi kuin ISIS.
NS, 2.11. 2017: Segregaatio ja valkoisten syrjättäminen etenee vauhdilla Britanniassa.
Käsi ylös kaikki ne, joiden mielestä vasemmiston, suvaitsevaiston ja Vihreiden vihapuhe suomalaisia kohtaan pitäisi ohittaa, ja korkeintaan kutsua sitä mustaksi huumoriksi, mutta jos muut edellä mainittuihin ryhmiin kuulumattomat sanovat jotain vastaava, niin ne pitäisi viedä...
Wiki: Totuuden jälkeinen politiikka löytyi Hannah Arendtilta:
“The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Tolerant people or the convinced Liberals, but people for whom the distinction between fact and fiction (i.e., the reality of experience) and the distinction between true and false (i.e., the standards of thought) no longer exist.”
Tai minun oma väännös tuosta:
Totalitarismin ideana ei ole vakuuttaa suvaitsevaisia eikä liberaaleja, vaan pyrkiä vakuuttamaan tavallinen kansa siitä, että elämme totuuden jälkeistä aikaa, missä perustotuudet eivät enää päde, vaan niiden tilalle tarvitaan kansakuntaa jakavia, Suomelle uusia -kritiikiltä rauhoitettuja- uskontoja ja niiden uskoville myönnettyjä erioikeuksia, joiden ylläpitäminen vaatii sensuuria ja poliisille lisää valtuuksia.Blogi, 6.11. 2017: Totalitarismia havaittavissa vasemmalta.
Näin syksyisin kansaa jakava Diktatuuri valkenee puoli tuntia viikossa;
Viikon sisällä totalitarismi on edennyt kukon askelin:
Professori, 6.11. 2017: Pitäisikö väkivaltainen vasemmisto kieltää?
SU, 6.11. 2017: 1930-luvun kaiut kumisevat nyt toden teolla – esittikö vasemmistoaktiivi todella muilutuksia?
Parkkola, 6.11. 2017: Äärivasemmiston vallankumous.
IL, 6.11. 2017: Poliisi ei käynyt paikalla Halla-ahon ja naamiomiesten kohtaamisen vuoksi - tapaus ei ole tutkinnassa.
Kansalainen, 3.11. 2017: Australian Antifan perustaja: Perustin terrorijärjestön, ja se on vaarallisempi kuin ISIS.
NS, 2.11. 2017: Segregaatio ja valkoisten syrjättäminen etenee vauhdilla Britanniassa.
Totalitarismia havaittavissa vasemmalta
Historiasta nähtyä:
Katsellaan mitä tahansa diktatuuria, niin ne ovat epäaitojen vähemmistöjen hallitsemia. Vähemmistön suojelu on ensiaskel vähemmistön diktatuuriin. Jo se on totalitarismia, kun valtakunnan syyttäjä ei reagoi millään tavalla vähemmistön ja vähemmistöjä rakastavien tahojen harjoittamaan vihapuheeseen, mutta enemmistöön kuuluvia tuomitaan jopa vain parodiasta.
Totalitarismin toteuttava idea on saada enemmistö pelkäämään vähemmistöjä, jotta vähemmistö voisi hallita enemmistöä oman mielensä mukaan. Enemmistö on helppoa saada alistetuksi, kun enemmistölle sanellaan valtiollisen median aivopesun avulla ja valtion väkivaltakoneistolla uhkaillen, miten vain enemmistöön kuuluvat voivat esittää vihapuhetta. Mutta.
Kun vähemmistöön kuuluvat käyttävät vastikkeetta hyväkseen ja pilkkaavat sitä kansaa, joka on luonut vähemmistöille hyvät olosuhteet, niin sellainen halveeraaminen on vain mustaa huumoria, jonka kritisoinnistakin vähemmistöläiselle kuuluu lisää lainmukaisia armopisteitä.
Ihan vaan neutraalisti kirjoitetaan faktoja suomalaisten geneettisistä ominaispiirteistä, joten mitä pahaa siinä voisikaan olla, kun sen esittää Ainoan Oikean Puolueen valtuutettu vasemmalla suupielellään, johon nettipoliisikaan ei saa puuttua, koska kaksoiskansalaiset ja vahvan maailmamuskonto-identiteetin omaavat ovat kuusimiljoonaisen kansan herrojen mukaan mukaan auttamattoman heikossa asemassa?
Kaksoiskansalaisuuden omaavat eivät kuulu vähemmistöihin.
Voisivatko suvakkipäättäjät selittää suomalaisille, miten kummassa vaikkapa Suomen passilla maailmalla liikkuva Venäjän kansalaisuuden omaava voi kuulu suojeltavaan vähemmistöön, tai kuinka monikymmenmiljoonaisilla Irakin, Afganistanin, Pakistanin, Somalian, Libyan, Iranin ja muiden muslimimaiden kansalaisille on voitu antaa loukkaamaton oikeus vihapuheeseen suomalaisia kohtaan (katso Ylen linkkiä alempaa)?
Jos ihmisten haluaan palloistuvan, niin silloin siihen kuuluu myös se, että esimerkiksi Irakin tai Somalian kansalaisuuden omaavia ei tule pitää vähemmistön edustajana sellaisissa maissa, joiden väkiluku on Irakia tai Somaliaa pienempi. Sehän olisi surkeaa nurkkakuntalaisuutta nähdä ne vähemmistönä, jotka tulevat väkirikkaista maista, eikä tuollaisella asenteella todellakaan voida ajatella globaalista. Globaalisti ajattelevalle suomalaiset ovat maailman vähemmistö.
"1/7 Kiihottaminen kansanryhmää vastaan – kuka saa sanoa ja mitä?
Mikä seuraavista esimerkeistä rikkoo lakia?
Maahanmuuttajilla on suurempi selkänoja kuin yhdelläkään suomalaisella:
Ajatolla on maailmalla suurempi kuin Suomen piispa. Minkä tahansa muslimimaan kuningas, prinssi tai presidentti on maailmalla arvostetumpi kuin Suomen presidentti, josta johtuen maahanmuuttajat eivät voi kokea olevsa lain tarkoittamalla tavalla vähemmistöihmisiä: Maahanmuuttajat eivät koe olevansa vähemmistöjä, koska he tietävät olevansa Suomea suurempien kansakuntien kansalaisia.
Ajatteleva ihminen ei voi jättää käsittelemättä ihmisen sitä identeettiä, jolla hän toimii. Ihminen ei luo itselleen identiteettiä lain mukaan, vaan hänet kasvatetaan tai aivopestään uskomaan olevansa jotakin.
Se on ihmisen pilkkaamista, jos lailla määrittellään Suomea suuremman maan kansalainen identiteeltiltään vähemmistöläiseksi.
Miksi kummassa minun pitäisi uskoa lähimmäisen olevan vähemmistöläinen? Siksikö, että silloin olen lainkuuliaisesti antanut hänelle oikeuden pilkata itseäni ja kaikkea, mitä pidän suomalaisena, koska lainkuulaisena enemmistöön kuuluvana minulle on suotu vain velvollisuus olla vähemmistöjen pilkan uhrina, kun taasen laki ei anna minulle minkäänlaista oikeutta esittää valtakunnan tasolla edes kritiikkiä noiden suuresti kunnoitettujen vähemmistöläisten uskomuksista ja tavoista ja lusluimusta, kuten tiedetään näitä mielipidevainotuista, joita on lupa jo uhkailla:
IL, 6.11. 2017: Poliisi ei käynyt paikalla Halla-ahon ja naamiomiesten kohtaamisen vuoksi - tapaus ei ole tutkinnassa ?
Blogi, 20.5. 2017: Sensuuri on tyhmien sotaa viisaita vastaan
Katsellaan mitä tahansa diktatuuria, niin ne ovat epäaitojen vähemmistöjen hallitsemia. Vähemmistön suojelu on ensiaskel vähemmistön diktatuuriin. Jo se on totalitarismia, kun valtakunnan syyttäjä ei reagoi millään tavalla vähemmistön ja vähemmistöjä rakastavien tahojen harjoittamaan vihapuheeseen, mutta enemmistöön kuuluvia tuomitaan jopa vain parodiasta.
Totalitarismin toteuttava idea on saada enemmistö pelkäämään vähemmistöjä, jotta vähemmistö voisi hallita enemmistöä oman mielensä mukaan. Enemmistö on helppoa saada alistetuksi, kun enemmistölle sanellaan valtiollisen median aivopesun avulla ja valtion väkivaltakoneistolla uhkaillen, miten vain enemmistöön kuuluvat voivat esittää vihapuhetta. Mutta.
Kun vähemmistöön kuuluvat käyttävät vastikkeetta hyväkseen ja pilkkaavat sitä kansaa, joka on luonut vähemmistöille hyvät olosuhteet, niin sellainen halveeraaminen on vain mustaa huumoria, jonka kritisoinnistakin vähemmistöläiselle kuuluu lisää lainmukaisia armopisteitä.
Totalitaristisessa yhteiskunnassa enemmistöllä ei ole oikeutta edes kritisoida vähemmistöjä; Vähemmistölakien todellinen päämäärä ei ole vähemmistöjen suojelu, vaan enemmistön pakottaminen vähemmistöjen diktatuuriin, jolloin todellinen ja aito vähemmistö paljastuu;IL, 4.11. 2017: Touko Aalto vihreän valtuutetun insestikirjoituksesta: ”Mustaa huumoria”
Diktatuureissa on vain yksi vähemmistö, jonka varalle on tehty lopullinen suunnitelma: kaikki ne järkevät ihmiset, jotka eivät ole lähteneet mukaan hulluuteen, jonka surkeimpia ilmentymiä ovat kansaa jakavat ja vähemmistön etuoikeuksia korostavat lait.
Ihan vaan neutraalisti kirjoitetaan faktoja suomalaisten geneettisistä ominaispiirteistä, joten mitä pahaa siinä voisikaan olla, kun sen esittää Ainoan Oikean Puolueen valtuutettu vasemmalla suupielellään, johon nettipoliisikaan ei saa puuttua, koska kaksoiskansalaiset ja vahvan maailmamuskonto-identiteetin omaavat ovat kuusimiljoonaisen kansan herrojen mukaan mukaan auttamattoman heikossa asemassa?
Kaksoiskansalaisuuden omaavat eivät kuulu vähemmistöihin.
Voisivatko suvakkipäättäjät selittää suomalaisille, miten kummassa vaikkapa Suomen passilla maailmalla liikkuva Venäjän kansalaisuuden omaava voi kuulu suojeltavaan vähemmistöön, tai kuinka monikymmenmiljoonaisilla Irakin, Afganistanin, Pakistanin, Somalian, Libyan, Iranin ja muiden muslimimaiden kansalaisille on voitu antaa loukkaamaton oikeus vihapuheeseen suomalaisia kohtaan (katso Ylen linkkiä alempaa)?
Jos ihmisten haluaan palloistuvan, niin silloin siihen kuuluu myös se, että esimerkiksi Irakin tai Somalian kansalaisuuden omaavia ei tule pitää vähemmistön edustajana sellaisissa maissa, joiden väkiluku on Irakia tai Somaliaa pienempi. Sehän olisi surkeaa nurkkakuntalaisuutta nähdä ne vähemmistönä, jotka tulevat väkirikkaista maista, eikä tuollaisella asenteella todellakaan voida ajatella globaalista. Globaalisti ajattelevalle suomalaiset ovat maailman vähemmistö.
Otetaan sama hidastettuna: Esimerkiksi Irakin ja Suomen kansalaisuudet omaava henkilö kuuluu vähemmistöön suomalaisuuden osalta, mutta irakilaisena hän ehdottomasti kuuluu enemmistöön -- koska sellaisen ihmisen irakilainen identiteetti on kymmeniä kertoja voimakkaampi kuin hänen suomalainen identiteettinsä, joka voi olla jopa maahanpoljettuna maahanmuuttajataustaisen mielessä.Ylen 19.10. 2017 sivuilla on rasistitesti, missä se kohta ei ole rasismia, eikä vihapuhetta, jolla pikataan suomalaisia, lainaus alkaa:
Edellä sanottu on fakta, koska Suomen laki ei voi kieltää kaksoiskansalaisilta heidän ei-suomalaista kansallista identiteettiään, josta seuraa, että kun maahanmuuttaja tai -taustainen pilkkaa Suomea ja suomalaisia, niin siinä ja silloin hän ei toimi vähemmistöidentiteetillä, vaan herraidentiteetillään. Esimerkiksi muslimeilla on erittäin vahva oikeauskoisen valtaidentiteetti, koska jos niin ei olisi, niin silloin ihminen ei voisi uskoa olevansa muslimi, jonka uskontoon kuuluu koko maailman alistaminen islamille.
"1/7 Kiihottaminen kansanryhmää vastaan – kuka saa sanoa ja mitä?
Mikä seuraavista esimerkeistä rikkoo lakia?
- Suomalainen valkoihoinen Maija kirjoittaa blogiinsa: ”Ryöstely ja muu rikollisuus ovat somaleilla geeneissä.”
- Suomalainen valkoihoinen Matti kirjoittaa blogiinsa: ”Väkivalta ja vaimon hakkaaminen ovat suomalaisilla geeneissä.”
- Somalitaustainen Mohamed kirjoittaa blogiinsa: ”Väkivalta ja vaimon hakkaaminen ovat suomalaisilla geeneissä.”
"Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on tarkoitettu vähemmistöjen suojaksi. Suomesta ei löydy oikeustapausta, jossa olisi käsitelty kiihottamista enemmistöryhmää vastaan. Sillä, kenestä sanotaan, on siis ratkaiseva merkitys, ei sillä, kuka sanoo." " Lainaus päättyi.Ei tietystikään voi löytyä sellaisia tapauksia, missä vähemmistön edustaja olisi yhdenvertainen lain edessä, koska lainsäätäjät nimenomaan haluavat jakaa kansakuntaa, jolloin kaikenlainen yhdenveraisuus- ja tasa-arvopuhe on pelkkää enemmistön rauhoittamiseksi tarkoitettua puppua ennen kuin vähemmistöjen rakastajat saavat valmiiksi lopullisen suunnitelmansa.
Maahanmuuttajilla on suurempi selkänoja kuin yhdelläkään suomalaisella:
Ajatolla on maailmalla suurempi kuin Suomen piispa. Minkä tahansa muslimimaan kuningas, prinssi tai presidentti on maailmalla arvostetumpi kuin Suomen presidentti, josta johtuen maahanmuuttajat eivät voi kokea olevsa lain tarkoittamalla tavalla vähemmistöihmisiä: Maahanmuuttajat eivät koe olevansa vähemmistöjä, koska he tietävät olevansa Suomea suurempien kansakuntien kansalaisia.
Ajatteleva ihminen ei voi jättää käsittelemättä ihmisen sitä identeettiä, jolla hän toimii. Ihminen ei luo itselleen identiteettiä lain mukaan, vaan hänet kasvatetaan tai aivopestään uskomaan olevansa jotakin.
Se on ihmisen pilkkaamista, jos lailla määrittellään Suomea suuremman maan kansalainen identiteeltiltään vähemmistöläiseksi.
Empaattisella ajatelulla on helppoa samastua vaikkapa Irakista tulleeseen ihmiseen, jolle sanotaan, että hän kuuluu vähemmistöön, jolloin maahamuuttaja irakilaisella kansallistunteellaan ei yksinkertaisesti pysty käsittelemään asiaa, vaan hän ymmärtää vain, että hänelle on annettu etuoikeutettu asema suomalaisiin nähden.Loogisesti ottaen vähemmistöön luettavan ihmisen passissakin pitäisi lukea: "Vähemmistösuomalainen", eli laki ei pidä vähemmistöläisiä täyssuomalaisina, mutta toisaalta kaksoiskansalaisuuden omaavilla oletetaan olevan täysivaltainen muun maan kansallinen identiteetti; Lainsäätäjän on yleisesti ottaen mahdotonta pitää kaksoiskansalaisia sen toisen maan vähemmistöinä.
Olisihan se täysin järjetöntä olettaa, että maahantulija menettäisi Suomen rajalla oman kansallisen identiteettinsä ja nostaisi suomalaisuuden sen yläpuolelle! Mutta juuri noin lainsäätäjä on asiansa ajatellut, jolloin laki ei voi perustua järkeen, jolloin sellainen järjettömyydellä synnytetty laki edesauttaa vähemmistöjä pääsemään diktatooriseen valtaan.
Lainlaatijan mukaan vähemmistöjen etuoikeuksilla taataan vähemmistöille parempi identiteetti kuin mitä on suomalaisilla, koska jos lainsäätäjä uskoisi, että vähemmistöläisellä olisi suomalainen identiteetti, niin silloin lainsäätäjän pitäisi uskoa, että vähemmistöläinen toimisi muiden suomalaisten tavalla, jollon häntä varten ei tarvittaisi mitään positiivista diskrimointia, pelkkä rikoslaki riittäisi.
Miksi kummassa minun pitäisi uskoa lähimmäisen olevan vähemmistöläinen? Siksikö, että silloin olen lainkuuliaisesti antanut hänelle oikeuden pilkata itseäni ja kaikkea, mitä pidän suomalaisena, koska lainkuulaisena enemmistöön kuuluvana minulle on suotu vain velvollisuus olla vähemmistöjen pilkan uhrina, kun taasen laki ei anna minulle minkäänlaista oikeutta esittää valtakunnan tasolla edes kritiikkiä noiden suuresti kunnoitettujen vähemmistöläisten uskomuksista ja tavoista ja lusluimusta, kuten tiedetään näitä mielipidevainotuista, joita on lupa jo uhkailla:
IL, 6.11. 2017: Poliisi ei käynyt paikalla Halla-ahon ja naamiomiesten kohtaamisen vuoksi - tapaus ei ole tutkinnassa ?
Blogi, 20.5. 2017: Sensuuri on tyhmien sotaa viisaita vastaan
tiistai 31. lokakuuta 2017
Teesi: Maassa Taivaan tavalla
UUDET TEESIT, viimeinen käyttöpäivä 31.10. 2517.
TEESI: Uskovaisuus vaatii suurenmoista logiikka.
TEESI: Ihminen ei voi olla uskovainen muuten kuin omalla järjellään.
TEESI: Jos et tiedä jo täällä maallisessa elämässä, miten ollaan uskonnottomia, niin miten voit kuvitella selviytyväsi taivaan riemuissa taviksena, kuten Johannes Kastaja siitä kertoi?
TEESI: Taivaspaikka ei ole palkinto oikeauskoisuudesta, vaan armoa.
TEESI: Aivoja ei luotu pyhänkirjan ja sen oppien säilytyspaikaksi.
TEESI: Ihminen voi olla viisas vain uskonnottomana.
TEESI: Harhaoppisyytökset todistavat ihmisen viisauden aidoksi.
TEESI: Taivaassa ei ole tyhmiä ihmisiä.
TEESI: Uskovien tulisi elämällään tehdä Jeesus eläväksi viisaudeksi.
Täällä Maan päällä uskovaiset ainakin kristinuskonnossa saarnaavat, miten ihmisten pitäisi tuoda omalla elämällään esille Jeesusta, joka on siis taivaasta kotoisin, ja tietää, miten siellä elellään. Tuossa taivaallisen elämisen asiassa olen samaa mieltä uskovaisten kanssa, koska sitä opetti myös Martti Luther teeseissään:
HS-TEESI, 29.10. 2017: Maallistuneiksi syytettyjä kirkon rivijäseniä Luther sen sijaan arvostaisi, kirjoittaa Anna-Stina Nykänen.
Jeesuskin nautiskeli, ymmärtäessään, että Isä tykkää anteeksiantamisesta.
Ja minäkin ryyppään, koska minä tiedän, ettei ihmiset voi tuomita minua Melkisedekin järjestyksen mukaan. Jos en täällä ryyppäisi vanhaa viiniä, niin minustahan kehittyisi joku moukkamainen otus, joka sylkisi lasiin, kun Kristus Mikael tarjoaisi minulle uutta viiniä. Hyi hitto, mikä ajatus!
Jeesus viihtyi hyvin alamaailmassa, siellä, joka on seurausta rabbien, poliitikkojen, pappien, imaamien ja muiden diktatoristen rikkaiden ylettömästä elämästä. Alamaailma ei johdu luonnonlaista eikä Luojasta, vaan se on tehty vain sitä varten, että täällä Maan päällä saisi olla joukkio, jolla on kaikki etuoikeudet.
TEESI: Jeesus ei voinut olla henkisesti juutalainen, joka kävi viimeistään ilmi silloin, kun juutalaisten korkein oikeus, Sanhedrin, erotti Jeesuksen juutalaisuudesta ja siten Israelin kansalaisuudesta, koska Jeesus opetti harhaoppia; viisauksia.
TEESI: Siihen aikaan Jeesus ei pystynyt olemaan kristittykään, koska se uskonto perustetiin satoja vuosia myöhemmin jossakin Nikean kokouksessa, missä päätettiin, että Ilmestyskirja kuuluu kirjakokoelmaan, raamattuun.
Mutta mitä tekevät nämä kurittomat ja ymmärtämättömät uskovaiset? He julistavat, että maailma pitää käännyttää yhteen ainoaan uskontoon. Jeesus halusi ihmisten ajattelevan omilla aivoillaan, koska Taivaassa ei ole uskontoja; Taivaassa jokaisen pitää itse löytää totuus, eikä taivaallinen totuus ole mikään palkinto siitä, että kuolee täällä ihmisenä, joka ei koskaan itse ajatellut taivaallisia. Jos ihminen ei elä jo maan päällä niin kuin taivaissa, niin Taivaassa häneltä kestää tuhansia vuosia tajuta, ettei hänen maallisen elämänsä uskonto ollut minkään valtakunnan totuus.
TEESI: Taivaassa ei ole pyhiä kirjoja, joista ylösnousseet lukisivat, miten taivaassa eletään. Luoja Jumala teki kaikille olennoille aivot, joilla olennot voivat itse manuaalisesti ymmärtää, mitä on hyvä elämä. Pyhä kirja ja aivot ovat ekslusiivisia.
Toimittaja: "Mitä se merkitsisi, jos luterilaisuus hiipuisi täältä?"
Teemu Keskisarja: "Tilalle tulisi jotain, jotain viheliäisempää."
Ja mitä ihmiselle silloin tapahtuisi, jos vaikka suvakkien ihannoimasta rauhanuskonnosta tulisi koko maailman uskonto?
Ensiksi, silloin muslimit hekumoisivat voitostaan muista uskonnoista ja he vaatisivat jokaista ihmistä noudattamaan pilkun tarkasti uskontonsa määräyksiä, koska muutoinhan muslimit pelkäisivät, että Allah kostaisi heille ankarasti sen, että he eivät noudata pilkulleen omia määräyksiään. Miten viheliäistä se onkaan olla rauhanuskovainen.
Tänäkin päivänä sadat miljoonat muslimit perustelevat Allahin kostolla, miksi heidän pitää noudattaa Allahin sanomisiksi sanottuja käskyjä. Esimerkiksi Indonesian Banda Acehiin tuli kovennettu sharia laki, kun se tuhoutui tsunamissa, vuonna 2004, koska muslimit uskoivat, että tsunami oli Allahin rangaistus uskonnon löystymisestä:
YLE, 22.12. 2014: Kepillä syntisiä lyövä Aceh astui ajassa taaksepäin
Blogi, 13.6. 2016: Suomen valtio on siirtynyt sharialakiin
IL, 5.9. 2014: Muslimit perustivat sharia-poliisin Saksassa
YLE, 8.3. 2013: - Huivi on hyvä olla mukana siltä varalta, jos sitä sattuu tarvitsemaan. Jos uskonnollinen poliisi tulee siitä vaikka huomauttamaan, että se olisi hyvä laittaa päähän
SU, 13.1. 2017: Hakkarainen: Meillä alkaa olla Suomessa sharia-laki – ”Mitähän poliisi sanoisi, jos minulla olisi viisi alaikäistä vaimoa?”
KaksPlus, 2.3. 2016: Sharia-poliisi jo toiminnassa Raahessa? Miesjoukko hyökkäsi alusvaateliikkeeseen.
TEESI: Järjellä ei voida perustella minkään uskonnon suojelua.
Jo nyt rauhanuskonnon jälki alkaa olla semmosta, että jopa suvakkien ja muiden tuomareiden olisi syytä ajatella, miten heille kävisi, jos he joutuisivat elämään islamistisessa valtiossa. Ihmettelen kyllä suuresti, miksi suvakit eivät muuta islamistisiin maihin, jos se islam kerta on heille maailman ainoa rauhan ideologia. Kommunismikin olisi pitänyt ensin testata laboratoriossa, mutta sadan vuoden takaiset suvakit halusivat siitä heti jättipainoksen.
TEESI: Luterilainen suomalaisuus on rauhannationalismia.
En totisesti jää odottamaan sitä, että suvakeilla olisi empatiaa tajuta esimerkiksi naisten asemaa muslimimaissa, koska suomifobiasta kärsivien suvakkien pää on niin täynnä rauhanuskonnon idolointia.
HS, 28.10. 2017: Vaimoja kuritetaan ja naisia ahdistellaan kadulla ”huvin vuoksi” – Useimmat arabimiehet eivät usko, että tasa-arvo sopii omaan kulttuuriin, tutkimus kertoo
SU, 29.9. 2015: Suomea markkinoidaan Irakissa unelmamaana : ”maksetaan kaikki kustannukset ja palvelut, annetaan asunto, rahaa ..”
HS, 27.10. 2017: Hallinto-oikeus linjasi: Kelan on maksettava paperittomalle tukea
Blogi, 26.10. 2017: Uskonnot ovat sensuurilaitoksia
Vahtera, 4.9. 2017: Nykyisen elämänmuodon Eurooppa on jo menetetty
IS, 31.10. 2017: Ruotsissa useita hyökkäyksiä poliisia vastaan
TEESI: Uskovaisuus vaatii suurenmoista logiikka.
TEESI: Ihminen ei voi olla uskovainen muuten kuin omalla järjellään.
TEESI: Jos et tiedä jo täällä maallisessa elämässä, miten ollaan uskonnottomia, niin miten voit kuvitella selviytyväsi taivaan riemuissa taviksena, kuten Johannes Kastaja siitä kertoi?
TEESI: Taivaspaikka ei ole palkinto oikeauskoisuudesta, vaan armoa.
TEESI: Aivoja ei luotu pyhänkirjan ja sen oppien säilytyspaikaksi.
TEESI: Ihminen voi olla viisas vain uskonnottomana.
TEESI: Harhaoppisyytökset todistavat ihmisen viisauden aidoksi.
TEESI: Taivaassa ei ole tyhmiä ihmisiä.
TEESI: On barbaarista suojella lailla maailmanvalloitukseen pyrkiviä tahoja, sillä niin selvästi nähdään, millaista jälki tulisi olemaan.TEESI: Ilmestyskirja kertoo pyhäksi julistetusta ilmestyksestä, missä Johannes Kastaja sanoo nähneensä ja kuulleensa, että Taivaassa ei ole kristittyjä eikä muitakaan uskovaisia, vaan vain kaikista uskonnoista vapaita olentoja.
TEESI: Uskovien tulisi elämällään tehdä Jeesus eläväksi viisaudeksi.
Täällä Maan päällä uskovaiset ainakin kristinuskonnossa saarnaavat, miten ihmisten pitäisi tuoda omalla elämällään esille Jeesusta, joka on siis taivaasta kotoisin, ja tietää, miten siellä elellään. Tuossa taivaallisen elämisen asiassa olen samaa mieltä uskovaisten kanssa, koska sitä opetti myös Martti Luther teeseissään:
HS-TEESI, 29.10. 2017: Maallistuneiksi syytettyjä kirkon rivijäseniä Luther sen sijaan arvostaisi, kirjoittaa Anna-Stina Nykänen.
Jeesuskin nautiskeli, ymmärtäessään, että Isä tykkää anteeksiantamisesta.
Ja minäkin ryyppään, koska minä tiedän, ettei ihmiset voi tuomita minua Melkisedekin järjestyksen mukaan. Jos en täällä ryyppäisi vanhaa viiniä, niin minustahan kehittyisi joku moukkamainen otus, joka sylkisi lasiin, kun Kristus Mikael tarjoaisi minulle uutta viiniä. Hyi hitto, mikä ajatus!
Jeesus viihtyi hyvin alamaailmassa, siellä, joka on seurausta rabbien, poliitikkojen, pappien, imaamien ja muiden diktatoristen rikkaiden ylettömästä elämästä. Alamaailma ei johdu luonnonlaista eikä Luojasta, vaan se on tehty vain sitä varten, että täällä Maan päällä saisi olla joukkio, jolla on kaikki etuoikeudet.
TEESI: Jeesus ei voinut olla henkisesti juutalainen, joka kävi viimeistään ilmi silloin, kun juutalaisten korkein oikeus, Sanhedrin, erotti Jeesuksen juutalaisuudesta ja siten Israelin kansalaisuudesta, koska Jeesus opetti harhaoppia; viisauksia.
TEESI: Siihen aikaan Jeesus ei pystynyt olemaan kristittykään, koska se uskonto perustetiin satoja vuosia myöhemmin jossakin Nikean kokouksessa, missä päätettiin, että Ilmestyskirja kuuluu kirjakokoelmaan, raamattuun.
Mutta mitä tekevät nämä kurittomat ja ymmärtämättömät uskovaiset? He julistavat, että maailma pitää käännyttää yhteen ainoaan uskontoon. Jeesus halusi ihmisten ajattelevan omilla aivoillaan, koska Taivaassa ei ole uskontoja; Taivaassa jokaisen pitää itse löytää totuus, eikä taivaallinen totuus ole mikään palkinto siitä, että kuolee täällä ihmisenä, joka ei koskaan itse ajatellut taivaallisia. Jos ihminen ei elä jo maan päällä niin kuin taivaissa, niin Taivaassa häneltä kestää tuhansia vuosia tajuta, ettei hänen maallisen elämänsä uskonto ollut minkään valtakunnan totuus.
TEESI: Taivaassa ei ole pyhiä kirjoja, joista ylösnousseet lukisivat, miten taivaassa eletään. Luoja Jumala teki kaikille olennoille aivot, joilla olennot voivat itse manuaalisesti ymmärtää, mitä on hyvä elämä. Pyhä kirja ja aivot ovat ekslusiivisia.
TEESI: Ihminen ei ole ajatteleva olento, jos hän kannattaa jotain uskontoa ja haluaa siitä maailmanuskonnon,-- mutta julistaa oppia, että ihmisten pitäisi elää jo maan päällä niin kuin taivaissa.Yle AamuTV, 31.10. 2017:
Toimittaja: "Mitä se merkitsisi, jos luterilaisuus hiipuisi täältä?"
Teemu Keskisarja: "Tilalle tulisi jotain, jotain viheliäisempää."
Ja mitä ihmiselle silloin tapahtuisi, jos vaikka suvakkien ihannoimasta rauhanuskonnosta tulisi koko maailman uskonto?
Ensiksi, silloin muslimit hekumoisivat voitostaan muista uskonnoista ja he vaatisivat jokaista ihmistä noudattamaan pilkun tarkasti uskontonsa määräyksiä, koska muutoinhan muslimit pelkäisivät, että Allah kostaisi heille ankarasti sen, että he eivät noudata pilkulleen omia määräyksiään. Miten viheliäistä se onkaan olla rauhanuskovainen.
Tänäkin päivänä sadat miljoonat muslimit perustelevat Allahin kostolla, miksi heidän pitää noudattaa Allahin sanomisiksi sanottuja käskyjä. Esimerkiksi Indonesian Banda Acehiin tuli kovennettu sharia laki, kun se tuhoutui tsunamissa, vuonna 2004, koska muslimit uskoivat, että tsunami oli Allahin rangaistus uskonnon löystymisestä:
YLE, 22.12. 2014: Kepillä syntisiä lyövä Aceh astui ajassa taaksepäin
Blogi, 13.6. 2016: Suomen valtio on siirtynyt sharialakiin
IL, 5.9. 2014: Muslimit perustivat sharia-poliisin Saksassa
YLE, 8.3. 2013: - Huivi on hyvä olla mukana siltä varalta, jos sitä sattuu tarvitsemaan. Jos uskonnollinen poliisi tulee siitä vaikka huomauttamaan, että se olisi hyvä laittaa päähän
SU, 13.1. 2017: Hakkarainen: Meillä alkaa olla Suomessa sharia-laki – ”Mitähän poliisi sanoisi, jos minulla olisi viisi alaikäistä vaimoa?”
KaksPlus, 2.3. 2016: Sharia-poliisi jo toiminnassa Raahessa? Miesjoukko hyökkäsi alusvaateliikkeeseen.
TEESI: Järjellä ei voida perustella minkään uskonnon suojelua.
Jo nyt rauhanuskonnon jälki alkaa olla semmosta, että jopa suvakkien ja muiden tuomareiden olisi syytä ajatella, miten heille kävisi, jos he joutuisivat elämään islamistisessa valtiossa. Ihmettelen kyllä suuresti, miksi suvakit eivät muuta islamistisiin maihin, jos se islam kerta on heille maailman ainoa rauhan ideologia. Kommunismikin olisi pitänyt ensin testata laboratoriossa, mutta sadan vuoden takaiset suvakit halusivat siitä heti jättipainoksen.
TEESI: Luterilainen suomalaisuus on rauhannationalismia.
En totisesti jää odottamaan sitä, että suvakeilla olisi empatiaa tajuta esimerkiksi naisten asemaa muslimimaissa, koska suomifobiasta kärsivien suvakkien pää on niin täynnä rauhanuskonnon idolointia.
HS, 28.10. 2017: Vaimoja kuritetaan ja naisia ahdistellaan kadulla ”huvin vuoksi” – Useimmat arabimiehet eivät usko, että tasa-arvo sopii omaan kulttuuriin, tutkimus kertoo
SU, 29.9. 2015: Suomea markkinoidaan Irakissa unelmamaana : ”maksetaan kaikki kustannukset ja palvelut, annetaan asunto, rahaa ..”
HS, 27.10. 2017: Hallinto-oikeus linjasi: Kelan on maksettava paperittomalle tukea
Blogi, 26.10. 2017: Uskonnot ovat sensuurilaitoksia
Vahtera, 4.9. 2017: Nykyisen elämänmuodon Eurooppa on jo menetetty
IS, 31.10. 2017: Ruotsissa useita hyökkäyksiä poliisia vastaan
maanantai 30. lokakuuta 2017
Sotatilalait voimaan nopeutetusti
Pitäisikö Suomeen julistaa sotatila, jotta saataisiin nuo valtamediat kuriin.
Valtamediat näyttävät nykyään julkaisevan mitä tahansa, joka näyttäisi Suomen olevan umpisurkea; Valtamediat halveksivat suomalaisuutta kaikkialla ja yrittävät kaikin keinoin ärsyttää tiettyjä valtoja, jotta he tulisivat ja tuhoaisivat Suomen lopullisesti.
Karjalainen, 29.10. 2017: Miksi turvallisuuskomitea pelottelee Venäjän terrorilla ja salamurhilla Suomen presidentinvaalien alla?
Mua kerta kaikkisesti ottaa päähän nuo suvakkimediat, jotka tulkitsevat kaiken, kirjaimellisesti kaiken omien mutaisten lasiensa läpi, jotta he voisivat upottaa Suomen samaan suohon, missä he itse rämpivät.
Valtamediat julistavat, että heillä on itsesensuuri, joka estää valtamedioita kertomasta totuuksia maahanmuutosta ja maahanmuuttajista, mutta valtamedioilta puuttuu täysin sensuuri siinä kohtaan, kun pitäisi sensuroida suvakkipoliitikkojen vihaa Suomea kohtaan. Johtunee varmaan siitä, että myös valtamedioiden toimittelijat on saatu aivopestyä suomalaisuuden viholliseksi.
Seitkytluvun kommarit olivat aloittelijoita aivopesussa. Nämä nykyiset toimittelijat olisivat saaneet Suomen Neuvostoliiton syliin jo syksyllä 1944, jos he olisivat silloin olleet yhtä vitiaivopestyjä kommunismiin mitä he nyt ovat aivopestyjä rauhanuskontoon.
Sotasensuuri näyttäisi olevan ainoa keino, jolla nuo Suomen tuhoojat saataisiin kuriin.
Ahneus on lainsäädäntään ja muuhun käskyttämiseen sisäänrakennettuna; Vaatimattomuus olisi ainoa keino, jolla ihminen välttyisi ahneudelta, mutta koska poliitikoiksi valikoituvat vain ahneet, niin siksi poliitikot ja heidän ns. asiantuntijansa eivät edes teoriassa pysty kuvittelemaan tai fundeeraamaan, miten kansakuntaa voisi hallita ilman rahaa -- tai ainakin vaatimattomasti; viisaudella.
Rikkaisiin itsensä luetuttaneet poliitikot eivät halua käyttää valtiota sotilaiden rikastuttamiseen, siksi sotilaat hyvin helposti siirtyvät kansalaisten puolelle ahneutta vastaan, kun kansalla alkaa menemään huonosti. Semminkin, koska yksityistetyn valtion kansalaisilla ei ole kovin suurta mielenkiintoa puolustaa yksityistäjiä ja heidän päähänpistojaan.
YLE, MOT: 30.10. 2017: Punaisen Ristin pohjaton lipas
SU, 29.9. 2015: Suomea markkinoidaan Irakissa unelmamaana : ”maksetaan kaikki kustannukset ja palvelut, annetaan asunto, rahaa ..”
HS, 28.10. 2017: Vaimoja kuritetaan ja naisia ahdistellaan kadulla ”huvin vuoksi” – Useimmat arabimiehet eivät usko, että tasa-arvo sopii omaan kulttuuriin, tutkimus kertoo
IS, 27.10. 2017: Helsinki tuki sadoilla tuhansilla maksuhäiriöihin päätyneitä maahanmuuttajajärjestöjä – jopa parkkisakot menivät perintään
Alkon kassalla, 30.10. 2017: Poliittinen saatananpalvonta
Vihavainen, 30.10. 2017: Oikeutettu vihapuhe
US-Oikkonen, 31.10. 2017: Suomi: tulossa totalitarismi
Oikeamedia, 31.10. 2017: "Vääriä mielipiteitä" kyttää stasilaiseen tyyliin jo yli 200 poliisia!
Blogi, 30.11. 2016: Yksityistäminen tappaa valtion
Blogi, 27.10. 2017: Roskaamisen aika teki roskasta taidetta ja politiikkaa
Valtamediat näyttävät nykyään julkaisevan mitä tahansa, joka näyttäisi Suomen olevan umpisurkea; Valtamediat halveksivat suomalaisuutta kaikkialla ja yrittävät kaikin keinoin ärsyttää tiettyjä valtoja, jotta he tulisivat ja tuhoaisivat Suomen lopullisesti.
Karjalainen, 29.10. 2017: Miksi turvallisuuskomitea pelottelee Venäjän terrorilla ja salamurhilla Suomen presidentinvaalien alla?
Mua kerta kaikkisesti ottaa päähän nuo suvakkimediat, jotka tulkitsevat kaiken, kirjaimellisesti kaiken omien mutaisten lasiensa läpi, jotta he voisivat upottaa Suomen samaan suohon, missä he itse rämpivät.
Valtamediat julistavat, että heillä on itsesensuuri, joka estää valtamedioita kertomasta totuuksia maahanmuutosta ja maahanmuuttajista, mutta valtamedioilta puuttuu täysin sensuuri siinä kohtaan, kun pitäisi sensuroida suvakkipoliitikkojen vihaa Suomea kohtaan. Johtunee varmaan siitä, että myös valtamedioiden toimittelijat on saatu aivopestyä suomalaisuuden viholliseksi.
Seitkytluvun kommarit olivat aloittelijoita aivopesussa. Nämä nykyiset toimittelijat olisivat saaneet Suomen Neuvostoliiton syliin jo syksyllä 1944, jos he olisivat silloin olleet yhtä vitiaivopestyjä kommunismiin mitä he nyt ovat aivopestyjä rauhanuskontoon.
Sotasensuuri näyttäisi olevan ainoa keino, jolla nuo Suomen tuhoojat saataisiin kuriin.
Poliitikot ovat parhaimmillaan vähän jälkeen sodan, mutta sotilaita tarvitaan aina korjaamaan poliitikoiden herrastelu, joka yleensä päättyy kansakunnan varallisuuden yksityistämiseen. Armeijan tärkein tehtävä on asein lopettaa poliitikoiden jumalaton ahneus. Valtion puolustaminen ulkoista uhkaa vastaan on vasta toiseksi tärkein armeijan missio.Kuten yksilöidyt diktaattorit ovat päätyneet asemaansa ikään kuin olosuhteiden uhreina, niin samoin puoluediktaattorit ikään kuin huomaamattaan ja pikkuhiljaa yksityistävät kansakunnan varat omiin ja etupiiriensä taskuihinsa.
Kaikki diktatuurit päätyvät lopulta sotilaiden väliintuloon, eikä siinä ole yksilöityyn diktaatuurin verrattuna muuta kuin määrällinen eroavuus, kun ahneet poliitikot kilvan yksityistävät kansakunnan satojen vuosien työllään hankkimaa varallisuutta ja pyrkivät hajottamaan omaa kansaa ulkoisilla uhilla ja maahanmuutolla, jotta kansalaiset pysyisivät alistettuina.
Ahneus on lainsäädäntään ja muuhun käskyttämiseen sisäänrakennettuna; Vaatimattomuus olisi ainoa keino, jolla ihminen välttyisi ahneudelta, mutta koska poliitikoiksi valikoituvat vain ahneet, niin siksi poliitikot ja heidän ns. asiantuntijansa eivät edes teoriassa pysty kuvittelemaan tai fundeeraamaan, miten kansakuntaa voisi hallita ilman rahaa -- tai ainakin vaatimattomasti; viisaudella.
Rikkaisiin itsensä luetuttaneet poliitikot eivät halua käyttää valtiota sotilaiden rikastuttamiseen, siksi sotilaat hyvin helposti siirtyvät kansalaisten puolelle ahneutta vastaan, kun kansalla alkaa menemään huonosti. Semminkin, koska yksityistetyn valtion kansalaisilla ei ole kovin suurta mielenkiintoa puolustaa yksityistäjiä ja heidän päähänpistojaan.
YLE, MOT: 30.10. 2017: Punaisen Ristin pohjaton lipas
SU, 29.9. 2015: Suomea markkinoidaan Irakissa unelmamaana : ”maksetaan kaikki kustannukset ja palvelut, annetaan asunto, rahaa ..”
HS, 28.10. 2017: Vaimoja kuritetaan ja naisia ahdistellaan kadulla ”huvin vuoksi” – Useimmat arabimiehet eivät usko, että tasa-arvo sopii omaan kulttuuriin, tutkimus kertoo
IS, 27.10. 2017: Helsinki tuki sadoilla tuhansilla maksuhäiriöihin päätyneitä maahanmuuttajajärjestöjä – jopa parkkisakot menivät perintään
Alkon kassalla, 30.10. 2017: Poliittinen saatananpalvonta
Vihavainen, 30.10. 2017: Oikeutettu vihapuhe
US-Oikkonen, 31.10. 2017: Suomi: tulossa totalitarismi
Oikeamedia, 31.10. 2017: "Vääriä mielipiteitä" kyttää stasilaiseen tyyliin jo yli 200 poliisia!
Blogi, 30.11. 2016: Yksityistäminen tappaa valtion
Blogi, 27.10. 2017: Roskaamisen aika teki roskasta taidetta ja politiikkaa
torstai 26. lokakuuta 2017
Uskonnot ovat sensuurilaitoksia
ja puolueet ovat diktatuurin äpäröitä.
Vapaa ihminen on vapaa ajattelemaan mitä tahansa.
Mutta uskonnot ja ideologit ovat ihmisyyden vastaisia myös juhlapuheissaan.
Uskonnot ja puolueet pyrkivät määräävään asemaan; milloinkaan ei ole havaittu, että joku puolue olisi ollut pahoillaan vaalivoitosta, vaan jokaisessa vaalissa ihmiset juhlivat voittoaan muista ihmisistä samalla tavalla kuin jossakin antiikin brutaalissa ihmisuhrinäytöksessä, tai nykyajan gladiaattoreissa; joukkuepeleissä, missä taistelu ei lopu pillin vihellykseen kentällä, vaan se jatkuu kaduilla, kodeissa, juomingeissa... .
Ihmiskunta on jatkuvassa sisällissodassa kaikkialla, missä ihmisten ajatuksia vahtii joku muu kuin ihminen itse. Jos ihminen ei ole koskaan ajatellut omaa ajatusta, niin hän ei pysty ymmärtämään, mitä hienoa on siinä, ettei toinen kuuluta mitään ideologiaa, aatetta. Ikäänkuin uskovaiset uskoisivat, ettei aivoilla voida ajatella kuin vain opillisia ajatuksia.
Uskonnollinen ja puolueellinen ihminen on omassa lokerossaan, ja siksi hän haluaa nähdä kaikki ihmiset lokeroissaan, jotta voi tuomita ne, jotka eivät kuulu juuri hänen lokeroonsa. Vapaa ihminen ei kuulu edes ateistilokeroon, mutta jopa ateistit vaativat, että jokaiselle ihmiselle pitää olla lokero, sillä lokeroidun ihmisen on mahdotonta ajatella maailmaa ilman lokeroita, koska lokerikon olemukseen kuuluu, että kaikki muut pitää tuomita.
Hiekkakakkuperiaate.
Aito arvostus syntyy omasta ajattelusta ja omasta kädentaidosta, jotka molemmat toteuttavat samaa periaatetta; ihminen pystyy arvostamaan muiden ihmisten persoonallisia aikaansaannoksia vain siten, että hän on ensin itse tehnyt käsillään töitä. Aito arvostus ei koskaan ole puolueellista tai uskonnollista, vaan persoonallista.
--- Puolueelliset ja uskonnolliset ihmiset eivät arvosta muita ihmisiä juuri siksi, että he eivät koskaan ole itse ajatelleet mitään uutta, vaan vain hokeneet kuolleiden ajatuksia.
Tämä periaate löydetään jo hiekkalaatikoilta: Lapsi, joka ei ole koskaan tehnyt mielensä mukaista hiekkakakkua, ei voi mitään muuta kuin talloa muiden tekemät hiekkakakut. Sellaisista kasvaa pikkuhitlereitä, jotka eivät ole lapsena toteuttaneet hiekkakakkuperiaatetta.
Luovuus estää ihmistä menemästä joukon mukana. Kaikki ne, jotka taistelevat muiden taisteluja, ovat niitä, joille lapsena saneltiin, millainen on oikea hiekkakakku. Uskonnollisuudessa ja puolueellisuudessa on kyse siitä, että aikuinen ei ole koskaan päässyt irti siitä, kun hänelle lapsena saneltiin, millainen on hyvä hiekkakakku. Uskonnot ja puolueet ovat himoriippuvuutta lapsena nähdystä hiekkakakusta, josta johtuu, että kaikki uskovaiset ja puolueelliset vaativat kaikkia tekemään mallin mukaisia hiekkakakkuja.
Räystäätön talo on parlamentaarista konsensusta.
Luovuus ilmenee aina persoonallisesti. Mutta puolueellisesti tai uskonnollisesti hallituissa kansoissa persoonallisuus nähdään aina uhkana kansakunnan olemassaololle, joka pitää tukahduttaa ympäristön yhdenmukaistamisena.
Puolueiden ja uskontojen persoonattomuus näkyy arkkitehtuurissa; puolueet vaativat arkkitehtejä tekemään yhdenmukaisia laatikoita, joiden joukosta persoonallisuus silloin tällöin pursuaa väkisin esille, jos puoluejohtajat tai papit vähänkin herkeävät vahtimasta oppiaan.
Esimerkiksi nykyisin poliitikot vaativat, että taloissa ei saa olla räystäitä, vaan pitää rakentaa jopa kokonaisia kaupunginosia, joiden talojen seinät homehtuvat, kun vesi saa vapaasti virrata niihin.
Lokerikkoihmiset asuvat lokeroissaan.
Opilliset ihmiset vaativat yhdenmukaisia rakennuksia Rikotun Ikkunan Nollatoleranssin periaatteella. Rikotun ikkunan periaatteen mukaan yksikin rikottu ikkuna lisää ikkunoiden rikkomista, joka on samaa, että yksikin persoonallinen talo lisäisi ihmisten vapautta ja persoonallisuutta, joten imaamien, pappien ja muiden Suurten johtajien tärkeä tehtävä on estää rakennettua ympäristöä muuttumasta persoonalliseksi.
Ja mikä onkaan ruminta, mihin persoonattomat ihmiset pystyvät kuin rakennuttaa räystäättömiä laatikoita, jotta siellä asuvat pysyisivät uskollisina ainoalle oikelle opille.
Räystäätön laatikkotalo on kuin uskonnollisen ihmisen mieli;
-se näyttääkin yhdeltä ainoalta oikealta lokerolta!
Blogi, 23.08. 2017: Uskonnot ovat ihmisyyden haittaohjelmia.
Blogi, 25.10. 2017: Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta.
Blogi, 25.10. 2017: Ajatusta ei voida vangita elävänä.
Blogi, 25.10. 2017: Opit ja uskonnot pelkureiden pakopaikkoja todellisuudesta.
Vapaa ihminen on vapaa ajattelemaan mitä tahansa.
Mutta uskonnot ja ideologit ovat ihmisyyden vastaisia myös juhlapuheissaan.
Onko mitään alhaisempaa kuin uskonto tai puolue, joka pyrkii määräävään ja hallitsevaan asemaan, ja kun se on sen saavuttanut, niin uskonnon/ideologian kannattajat julistavat voitonpäivän, jonka tarkoitus on osoittaa muiden ihmisten kelvottomuus -- On barbaarista suojella lailla maailmanvalloitukseen pyrkiviä tahoja, sillä niin selvästi nähdään, millaista jälki tulisi olemaan.Lokerikkoperiaate.
Tekniikan Maailma, 9.11. 2017: Tutkimus: Ihmiset eivät synny uskovaisina, vaan kyse on jostain muusta.
Uskonnot ja puolueet pyrkivät määräävään asemaan; milloinkaan ei ole havaittu, että joku puolue olisi ollut pahoillaan vaalivoitosta, vaan jokaisessa vaalissa ihmiset juhlivat voittoaan muista ihmisistä samalla tavalla kuin jossakin antiikin brutaalissa ihmisuhrinäytöksessä, tai nykyajan gladiaattoreissa; joukkuepeleissä, missä taistelu ei lopu pillin vihellykseen kentällä, vaan se jatkuu kaduilla, kodeissa, juomingeissa... .
Ihmiskunta on jatkuvassa sisällissodassa kaikkialla, missä ihmisten ajatuksia vahtii joku muu kuin ihminen itse. Jos ihminen ei ole koskaan ajatellut omaa ajatusta, niin hän ei pysty ymmärtämään, mitä hienoa on siinä, ettei toinen kuuluta mitään ideologiaa, aatetta. Ikäänkuin uskovaiset uskoisivat, ettei aivoilla voida ajatella kuin vain opillisia ajatuksia.
Uskonnollinen ja puolueellinen ihminen on omassa lokerossaan, ja siksi hän haluaa nähdä kaikki ihmiset lokeroissaan, jotta voi tuomita ne, jotka eivät kuulu juuri hänen lokeroonsa. Vapaa ihminen ei kuulu edes ateistilokeroon, mutta jopa ateistit vaativat, että jokaiselle ihmiselle pitää olla lokero, sillä lokeroidun ihmisen on mahdotonta ajatella maailmaa ilman lokeroita, koska lokerikon olemukseen kuuluu, että kaikki muut pitää tuomita.
Lokerikkoihmiset vaativat jopa presidenttiä kuulumaan lokeroon; Tämän tästä presidentti Koivistoltakin tivattiin, mihin filosofiseen koulukuntaan hänen ajattelunsa kuuluu, ja sitten lokerikkoimmeiset olivat sangen tyytyväisiä itseensä, kun kuulivat, mikä on lokeron nimi. Uskonnollinen otus haluaa aina ensimmäiseksi tietää, mihin lokeroon toinen kuuluu, jotta hän voisi suhtautua toiseen oikeaoppisesti, joko tuomiten tai nyökytellen.
Hiekkakakkuperiaate.
Aito arvostus syntyy omasta ajattelusta ja omasta kädentaidosta, jotka molemmat toteuttavat samaa periaatetta; ihminen pystyy arvostamaan muiden ihmisten persoonallisia aikaansaannoksia vain siten, että hän on ensin itse tehnyt käsillään töitä. Aito arvostus ei koskaan ole puolueellista tai uskonnollista, vaan persoonallista.
--- Puolueelliset ja uskonnolliset ihmiset eivät arvosta muita ihmisiä juuri siksi, että he eivät koskaan ole itse ajatelleet mitään uutta, vaan vain hokeneet kuolleiden ajatuksia.
Tämä periaate löydetään jo hiekkalaatikoilta: Lapsi, joka ei ole koskaan tehnyt mielensä mukaista hiekkakakkua, ei voi mitään muuta kuin talloa muiden tekemät hiekkakakut. Sellaisista kasvaa pikkuhitlereitä, jotka eivät ole lapsena toteuttaneet hiekkakakkuperiaatetta.
Luovuus estää ihmistä menemästä joukon mukana. Kaikki ne, jotka taistelevat muiden taisteluja, ovat niitä, joille lapsena saneltiin, millainen on oikea hiekkakakku. Uskonnollisuudessa ja puolueellisuudessa on kyse siitä, että aikuinen ei ole koskaan päässyt irti siitä, kun hänelle lapsena saneltiin, millainen on hyvä hiekkakakku. Uskonnot ja puolueet ovat himoriippuvuutta lapsena nähdystä hiekkakakusta, josta johtuu, että kaikki uskovaiset ja puolueelliset vaativat kaikkia tekemään mallin mukaisia hiekkakakkuja.
Älä sano lapsellesi näitä viitta asiaa, mutta jos haluat kasvattaa lapsestasi puoluejohtajan tai piispan, niin älä kehu lapsen hiekkakakkua, vaan näytä hänelle malli, millainen on oikea hiekkakakku, sillä puolueet ja uskonnot ovat persoonattomia hiekkalaatikoita.
Parlamentit hiekkalaatikkoina: Wikipedia: Legislative violence.
Väliselitys: Jos kirkkoon tai moskeijaan sallittaisiin eri lahkojen noudattajia, niin kohta niissäkin oltaisiin toistensa tukissa kiinni, mutta onneksi uskovaiset ovat niin sisäsiistejä, että tappavat toinen toisiaan vain ulkosalla -- toisin kuin poliitikot, jotka tappelevat sisällä, mutta delegoivat tappamisen himonsa ja oikeaoppisuutensa kansalaisille.
Räystäätön talo on parlamentaarista konsensusta.
Luovuus ilmenee aina persoonallisesti. Mutta puolueellisesti tai uskonnollisesti hallituissa kansoissa persoonallisuus nähdään aina uhkana kansakunnan olemassaololle, joka pitää tukahduttaa ympäristön yhdenmukaistamisena.
Puolueiden ja uskontojen persoonattomuus näkyy arkkitehtuurissa; puolueet vaativat arkkitehtejä tekemään yhdenmukaisia laatikoita, joiden joukosta persoonallisuus silloin tällöin pursuaa väkisin esille, jos puoluejohtajat tai papit vähänkin herkeävät vahtimasta oppiaan.
Esimerkiksi nykyisin poliitikot vaativat, että taloissa ei saa olla räystäitä, vaan pitää rakentaa jopa kokonaisia kaupunginosia, joiden talojen seinät homehtuvat, kun vesi saa vapaasti virrata niihin.
Lokerikkoihmiset asuvat lokeroissaan.
Opilliset ihmiset vaativat yhdenmukaisia rakennuksia Rikotun Ikkunan Nollatoleranssin periaatteella. Rikotun ikkunan periaatteen mukaan yksikin rikottu ikkuna lisää ikkunoiden rikkomista, joka on samaa, että yksikin persoonallinen talo lisäisi ihmisten vapautta ja persoonallisuutta, joten imaamien, pappien ja muiden Suurten johtajien tärkeä tehtävä on estää rakennettua ympäristöä muuttumasta persoonalliseksi.
Ja mikä onkaan ruminta, mihin persoonattomat ihmiset pystyvät kuin rakennuttaa räystäättömiä laatikoita, jotta siellä asuvat pysyisivät uskollisina ainoalle oikelle opille.
Räystäätön laatikkotalo on kuin uskonnollisen ihmisen mieli;
-se näyttääkin yhdeltä ainoalta oikealta lokerolta!
Blogi, 23.08. 2017: Uskonnot ovat ihmisyyden haittaohjelmia.
Blogi, 25.10. 2017: Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta.
Blogi, 25.10. 2017: Ajatusta ei voida vangita elävänä.
Blogi, 25.10. 2017: Opit ja uskonnot pelkureiden pakopaikkoja todellisuudesta.
keskiviikko 25. lokakuuta 2017
Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta
Tässäpä uusintaa siitä, mitä ajattelen niistä, jotka haluavat maailman muuttuvan heidän mieleisekseen. Otetaan vaikkapa nuo suvakit, jotka suorastaan huutavat monimuotoisuuden ja monikulttuurisuuden puolesta, muttta sitten syyttävät suomalaisia ja suomalaisuutta kaikesta, mikä ei sovi suvaitsevaisten pirtaan.
Vihreät: Oi, jospa Suomen kaikki metsät muuttuisivat viinaksi.
Alkoholisti: Oi, jospa Suomen kaikki järvet muuttuisivat viinaksi.
Rikkaat: Oi, jospa kaikki työ muuttuisi rahaksi.
Suvakit: Oi, jospa kaikki suomalaiset muuttuisivat mamuiksi.
Tekoälynörtti: Oi, jospa kaikki rauta muuttuisi paperiliittimiksi.
Kunnallispoliiitikot: Oi, jospa kaikki maa muuttuisi asemakaavoiksi.
Uskovaiset: Oi, jospa kaikki paikat olisivat täynnä ihmisiä.
Mulla on jo ihan riittävästi kokemusta ja faktatietoa kaikista yllä mainituista ryhmistä. Mitään periaatteellista eroa ei ole suvakin ja ökyrikkaan välillä: Suvakki haluaa poistaa suomalaisuuden maailmasta, jotta hän voi ylpeillä mamu-alamaisistaan, ja rikas haluaa poistaa kaiken ilmaistyön maailmasta, jotta hän voisi kuvitella olevansa Roope Ankka.
Kaikkia riippuvuuksia yhdistää se, ettei niitä voi milloinkaan tyydyttää, koska riippuvuuden saa aikaan ihmisen tunteellisuus, eikä tunteissa ole mitään älyä, kuten edellisessä viestissä pyrin kertomaan kaikille tekoälytutkijoille, jotka pelottelevat ihmisiä paperiliittimiin sairastuneella supertekoälyllä, josta mielikuvasta puuttuu älykkyys totaalisesti.
Ikään kuin riippuvuudet johtuisivat älystä, jolloin tekoälytutkijoiden ei tarvitsisi paneutua lainkaan tunteiden luomiseen tekoälylle?
Pohtiva ihminen ei koskaan voi haluta maailman muuttuvan mieleisekseen, koska pohtiva ihminen käyttää aivoja siihen, mihin Luoja ne tarkoittikin; Älyämiseen. Mutta pohtiva ihminen ei voi olla muuttamatta maailmaa paikallisesti mieleisekseen, ja mitä enemmän maailmassa olisi pohtivia ihmisiä sitä parempi paikka se olisi kaikille. Tunteellisuus tekee pahaa sekä lokaalisesti että globaalisesti.
Haluatko diktaattoriksi: Syytä silloin muita siitä, jos sulla on paha mieli.
Ihminen ei voi koskaan järjissään pahoittaa mieltään, vaan jos ihminen kokee jotakin mielipahaa, niin silloin hän on antanut tunteilleen vallan, eikä se ole kenenkään ulkopuolisen vika, jos ihmisellä on paha olla. Onhan se ihan hullua syyttää muita siitä, että on ihan itse vääntänyt aivonsa loukkausmoodiin. Se näyttää ja kuulostaa ihan kommunistimeiningiltä:
Diktaattorit eivät koskaan itse aiheuta mitään pahaa, vaan syy on aina muissa.
Sellainen maa on kaukana oikeudenmukaisuudesta, joka tuomitsee toisia muiden omista tunteista.
Oi, jospa kaikki ihmiset rupeaisivat ihan itse ajattelemaan ja lopettaisivat mielensä pahoittamisen.
Seura, 4.1. 2018: Seura laski: Seitsemällä suomalaisella on varallisuutta yhtä paljon kuin 40 prosentilla vähävaraisimmista yhteensä.
Blogi, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
Blogi, 13.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.
Blogi, 23.8. 2017: Ideologiat ovat ihmisyyden haittaohjelmia.
Blogi, 3.10. 2017: Valtio on nykyajan leirinuotio-poliitikot shamaaneina.
US-Blogi, 29.10. 2011: Rikkaat käyttävät ylisuuria raha-annoksia.
Blogi, 16.8. 2017: Kyykkyviini ja vanha kahvi poliitikon valintakriteeriksi.
Blogi, 16.09. 2016: Suomi oli maailman paras maa.
Blogi, 25.10. 2017: Ajatusta ei voida vangita elävänä.
Blogi, 25.10. 2017: Opit ja uskonnot pelkureiden pakopaikkoja todellisuudesta.
Blogi, 10.7. 2010: Kuka on rikkain.
Vihreät: Oi, jospa Suomen kaikki metsät muuttuisivat viinaksi.
Alkoholisti: Oi, jospa Suomen kaikki järvet muuttuisivat viinaksi.
Rikkaat: Oi, jospa kaikki työ muuttuisi rahaksi.
Suvakit: Oi, jospa kaikki suomalaiset muuttuisivat mamuiksi.
Tekoälynörtti: Oi, jospa kaikki rauta muuttuisi paperiliittimiksi.
Kunnallispoliiitikot: Oi, jospa kaikki maa muuttuisi asemakaavoiksi.
Uskovaiset: Oi, jospa kaikki paikat olisivat täynnä ihmisiä.
Mulla on jo ihan riittävästi kokemusta ja faktatietoa kaikista yllä mainituista ryhmistä. Mitään periaatteellista eroa ei ole suvakin ja ökyrikkaan välillä: Suvakki haluaa poistaa suomalaisuuden maailmasta, jotta hän voi ylpeillä mamu-alamaisistaan, ja rikas haluaa poistaa kaiken ilmaistyön maailmasta, jotta hän voisi kuvitella olevansa Roope Ankka.
Kaikkia riippuvuuksia yhdistää se, ettei niitä voi milloinkaan tyydyttää, koska riippuvuuden saa aikaan ihmisen tunteellisuus, eikä tunteissa ole mitään älyä, kuten edellisessä viestissä pyrin kertomaan kaikille tekoälytutkijoille, jotka pelottelevat ihmisiä paperiliittimiin sairastuneella supertekoälyllä, josta mielikuvasta puuttuu älykkyys totaalisesti.
Ikään kuin riippuvuudet johtuisivat älystä, jolloin tekoälytutkijoiden ei tarvitsisi paneutua lainkaan tunteiden luomiseen tekoälylle?
Pohtiva ihminen ei koskaan voi haluta maailman muuttuvan mieleisekseen, koska pohtiva ihminen käyttää aivoja siihen, mihin Luoja ne tarkoittikin; Älyämiseen. Mutta pohtiva ihminen ei voi olla muuttamatta maailmaa paikallisesti mieleisekseen, ja mitä enemmän maailmassa olisi pohtivia ihmisiä sitä parempi paikka se olisi kaikille. Tunteellisuus tekee pahaa sekä lokaalisesti että globaalisesti.
Haluatko diktaattoriksi: Syytä silloin muita siitä, jos sulla on paha mieli.
Ihminen ei voi koskaan järjissään pahoittaa mieltään, vaan jos ihminen kokee jotakin mielipahaa, niin silloin hän on antanut tunteilleen vallan, eikä se ole kenenkään ulkopuolisen vika, jos ihmisellä on paha olla. Onhan se ihan hullua syyttää muita siitä, että on ihan itse vääntänyt aivonsa loukkausmoodiin. Se näyttää ja kuulostaa ihan kommunistimeiningiltä:
Diktaattorit eivät koskaan itse aiheuta mitään pahaa, vaan syy on aina muissa.
Sellainen maa on kaukana oikeudenmukaisuudesta, joka tuomitsee toisia muiden omista tunteista.
Kysymys on, että omistatko kaikki tunteesi?Peruutan tässä kohtaan vähän ja kerron, mikä on pohtivan ihmisen oi-toive:
Ovatko myös mielipahan tunteesi sinun vai uskotko ihan oikesti, että joku muu on ne työntänyt aivoihisi? Otatko kunnian vain ns. hyvistä tunteista, mutta haluat tuomita lähimmäisesi, jos sulla on paha mieli?
Jos olet sitä mieltä, että kaikki, mitä tunnet, ovat sinua, niin silloin olet pelkkä kurja väärintekijä, jos syytät muita omista tunteistasi. Eikö silloin kannattaisi jo lapsille opettaa tunteiden hallintaa, jos halutaan sivistää ihmisiä?
Oi, jospa kaikki ihmiset rupeaisivat ihan itse ajattelemaan ja lopettaisivat mielensä pahoittamisen.
Seura, 4.1. 2018: Seura laski: Seitsemällä suomalaisella on varallisuutta yhtä paljon kuin 40 prosentilla vähävaraisimmista yhteensä.
Blogi, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
Blogi, 13.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.
Blogi, 23.8. 2017: Ideologiat ovat ihmisyyden haittaohjelmia.
Blogi, 3.10. 2017: Valtio on nykyajan leirinuotio-poliitikot shamaaneina.
US-Blogi, 29.10. 2011: Rikkaat käyttävät ylisuuria raha-annoksia.
Blogi, 16.8. 2017: Kyykkyviini ja vanha kahvi poliitikon valintakriteeriksi.
Blogi, 16.09. 2016: Suomi oli maailman paras maa.
Blogi, 25.10. 2017: Ajatusta ei voida vangita elävänä.
Blogi, 25.10. 2017: Opit ja uskonnot pelkureiden pakopaikkoja todellisuudesta.
Blogi, 10.7. 2010: Kuka on rikkain.
lauantai 20. toukokuuta 2017
Sensuuri on tyhmien sotaa viisaita vastaan
Kaikissa sodissa tuhotaan ensimmäiseksi ihmiskunnan parhaimmat, koska sodan aloittaja ei voisi toivoa voittavansa sotaa ja hallitsevansa, jos hänen alamaisensa olisivat häntä itseään viisaampia ja parempia.
T. Vihavainen, 14.6. 2017: Järki pelottaa
Myös sensuurilla pyritään samaan, mihin ovat pyrkineet kaikki diktaattorit ja totalitaariset hallitsijat. Mitään eroa ei ole Pol Potin punahmereillä ja suvakeille: Molemmat ryhmät haluavat tuhota ympäriltään jokaisen, joka on eri mieltä heidän kanssaan.
Blogi, 13.6. 2017: Opi Hallituksen arvot minuutissa
Vain sen sellaiset ihmiset vaativat sensuuria, jotka himoitsevat valtaa.
Sensuurin vaatiminen on kiistaton todiste ihmisen halusta hallita muita.
Viisas ihminen ei vaadi itselleen oikeutta muiden päiden yli;
Viisas ihminen ei tule edes ajatelleeksi, että hänen pitäisi määrätä, mitä muiden pitää ajatella.
T. Vihavainen, 14.6. 2017: Järki pelottaa
Myös sensuurilla pyritään samaan, mihin ovat pyrkineet kaikki diktaattorit ja totalitaariset hallitsijat. Mitään eroa ei ole Pol Potin punahmereillä ja suvakeille: Molemmat ryhmät haluavat tuhota ympäriltään jokaisen, joka on eri mieltä heidän kanssaan.
Blogi, 13.6. 2017: Opi Hallituksen arvot minuutissa
Vain sen sellaiset ihmiset vaativat sensuuria, jotka himoitsevat valtaa.
Sensuurin vaatiminen on kiistaton todiste ihmisen halusta hallita muita.
Viisas ihminen ei vaadi itselleen oikeutta muiden päiden yli;
Viisas ihminen ei tule edes ajatelleeksi, että hänen pitäisi määrätä, mitä muiden pitää ajatella.
tiistai 31. tammikuuta 2017
PAKOLLINEN LIBERAALIDEMOKRATIA
-- PAKOTETTUA LIBERALISMIA
Eilen satuin kuuntelemaan asiantuntijoita (Sinkkonen ym), jotka Trumpin haukkumisen välissä kauhistelivat, miten presidentti Donald Trump on tuhonnut liberaalidemokratian.
Aloin pohtimaan, että hetkinen! Missä vaiheessa oikeisto on ottanut liberaalidemokratian agendakseen? Eikö sivistykselle riitä pelkkä demokratia ilman nimilappuja?
Liberalisimi on yksi poliittinen suuntaus, eikä ole ollut viisasta liittää demokratiasanaan yhtä poliitista suuntausta
Wikipedia: Liberaali demokratia on valtiomuoto, eräs poliittinen järjestelmä:
"Se on edustuksellinen demokratia, jossa vaaleilla valittujen edustajien valtaa (ja kansan enemmistön valtaa määrätä vähemmistöä) rajoittavat laillisuusperiaate sekä yksilönvapautta, etenkin kansalaisoikeuksia suojeleva perustuslaki."
-- Aina sitä oppii uutta. Luulin, että pelkkä demokratia tarkoittaa edustuksellisuutta, mutta ilmeisesti demokratia voi olla diktatuurista tai vaikkapa islamistista, jollei sitä kutsuta liberaaliksi? Mutta demokratiaa ei saa kutsua konservatiiviseksi, koska silloin suurpääoma ja vapaita rajoja vaativat hihhulit suuttuvat.
Konservatiivit ovat ikäänkuin pakotettuja liberaaleiksi. Kun joku konservatiivi tekee konservatiivista politiikkaa, niin koko liberalismiin hurahtunut maailma tekee itkupotkuraivareita.
Demokratian nimittäminen liberaaliksi on saanut kaiken maailman hihhulit uskomaan, että maailma on yksin heidän ja jokainen, joka vähänkin sotkee hihhuleiden sekavia suunnitelmia on tietysti uusi hitler... On ollut äärimmäisen typerää sekoittaa demokratiakäsitteeseen yksi ideologia, joka on suoraan saanut hihhulit uskomaan, että vain heidän ideologiansa on oikeaa.
Diktatuurinen demokratia pelkää hysteerisesti Trumpin asetuksia
Miten kummassa koko Länsi voi olla olemukseltaan liberaali? Eikö meillä olekaan mitään oikeistoa, joka tekisi konservatiivista demokratiaa? Onko sosialismikin olemukseltaan liberaali? Entä islamistiset maat ja Afrikka? Onko niissäkin demokratia liberaalien diktatuuria? Onko mikään muslimimaa edes demokraattinen?
Texas BANS Sharia Law and the First Islamic Sharia Court in the USA is NOT Happy!
D.C.Clothesline, 26.5. 2015: TEXAS Senate Passes Anti-Sharia Bill
Top Right News, 13.1. 2015: BREAKING: Texas Passes Legislation Banning Sharia Law, Muslims ENRAGED
Yllä on pari linkkiä, jotka osoittavat, miksi Trump voitti vaalit. Muslimit eivät ole assimiloituneet edes USA:ssa, vaan päin vastoin: He ovat luoneet USA:ssa no-go-alueita, missä he vaativat kaikkia noudattamaan islamia. Olisihan se ollut mieletöntä asettaa tuollainen laki Texasiin, jos sillä ei haluttaisi rajoittaa muslimien vaatimuksia.
Liberaalidemokratian pohtiminen antoi minulle heti vastauksen, että totta kai erityisesti oikeisto tykkää liberaalidemokratiasta, koska juuri liberaalit ovat täydellisesti sekoittaneet koko maailman, josta seuraa, että suurpääomalle riittää rajattomasti halpaa työvoimaa, joka pysyy rauhallisena, kun vain liberaalit hokevat rajatonta "rakkauttaan", johon pyritään pelottelemalla, uhkailemalla ja sensuroimalla toisinajattelijoita.
Liberaalit ja vasemmistolaiset eivät pysty käsittämään, että juuri tämä kaiken vapauden vaatiminen on johtanut siihen, että nyt vasta kahdeksan ihmistä omistaa puolet koko ihmiskunnan varallisuudesta. Liberaalivasemmisto on pelannut kaiken aikaa suurpääoman maaliin.
TE, 30.1. 2017: Bloomberg: Seuraavaksi Trump iskee amerikkalaisiin huippuyhtiöihin
TE, 30.1. 2017: Nyt tuli Trumpilta uusi mahtikäsky – Reuters: Jokaista uutta sääntöä kohden kaksi vanhaa pois
Kun Trump julisti vaaliohjelmassaan, että hän laittaa liberaalit kuriin, niin sehän tuntui liberaaleista ja oikeistolaisista täysin hullulta, koska he eivät pystyneet uskomaan, että joku todella voisi murtaa betoniksi muuttuneen liberaalidemokratian, liberalistien diktatuurin.
Niinpä liberaalivasemmisto hölmöjen oikeistolaisten säestämänä nauroi Trumpille heti hänen ehdokkaaksi asettumisestaan saakka, sillä he eivät yksinkertaisesti pystyneet ymmärtämään, miten joku voisi mitään liberaaliestablishmentille ja sen sanelupolitiikalle, joka vaatii yhä voimakkaammin kaiken sananvapauden täydellistä tuhoamista.
Yle Watch, 30.1. 2017: Maahanmuutto ei ole subjektiivinen oikeus
Sakari Hankamäki, 29.1. 2017: Trumpin käännytyspolitiikka ampuu alas kaksoiskansalaisuudet
Donald Trump on todiste siitä, että Jumala on vihdoinkin herännyt tämän maailman epäoikeudenukaisuuteen, jonka on saanut aikaan liberaalidemokratia.
Eilen satuin kuuntelemaan asiantuntijoita (Sinkkonen ym), jotka Trumpin haukkumisen välissä kauhistelivat, miten presidentti Donald Trump on tuhonnut liberaalidemokratian.
Aloin pohtimaan, että hetkinen! Missä vaiheessa oikeisto on ottanut liberaalidemokratian agendakseen? Eikö sivistykselle riitä pelkkä demokratia ilman nimilappuja?
Liberalisimi on yksi poliittinen suuntaus, eikä ole ollut viisasta liittää demokratiasanaan yhtä poliitista suuntausta
Wikipedia: Liberaali demokratia on valtiomuoto, eräs poliittinen järjestelmä:
"Se on edustuksellinen demokratia, jossa vaaleilla valittujen edustajien valtaa (ja kansan enemmistön valtaa määrätä vähemmistöä) rajoittavat laillisuusperiaate sekä yksilönvapautta, etenkin kansalaisoikeuksia suojeleva perustuslaki."
-- Aina sitä oppii uutta. Luulin, että pelkkä demokratia tarkoittaa edustuksellisuutta, mutta ilmeisesti demokratia voi olla diktatuurista tai vaikkapa islamistista, jollei sitä kutsuta liberaaliksi? Mutta demokratiaa ei saa kutsua konservatiiviseksi, koska silloin suurpääoma ja vapaita rajoja vaativat hihhulit suuttuvat.
Konservatiivit ovat ikäänkuin pakotettuja liberaaleiksi. Kun joku konservatiivi tekee konservatiivista politiikkaa, niin koko liberalismiin hurahtunut maailma tekee itkupotkuraivareita.
Demokratian nimittäminen liberaaliksi on saanut kaiken maailman hihhulit uskomaan, että maailma on yksin heidän ja jokainen, joka vähänkin sotkee hihhuleiden sekavia suunnitelmia on tietysti uusi hitler... On ollut äärimmäisen typerää sekoittaa demokratiakäsitteeseen yksi ideologia, joka on suoraan saanut hihhulit uskomaan, että vain heidän ideologiansa on oikeaa.
Diktatuurinen demokratia pelkää hysteerisesti Trumpin asetuksia
Miten kummassa koko Länsi voi olla olemukseltaan liberaali? Eikö meillä olekaan mitään oikeistoa, joka tekisi konservatiivista demokratiaa? Onko sosialismikin olemukseltaan liberaali? Entä islamistiset maat ja Afrikka? Onko niissäkin demokratia liberaalien diktatuuria? Onko mikään muslimimaa edes demokraattinen?
Vaikea uskoa, että muslimit muuttuisivat liberaaleiksi, jos heitä otetaan liberaalidemokratian nimissä miljoonittain Länteen. Mitä suurempi massa siirretään paikasta A paikkaan B sitä varmemmin se massa pysyy olemukseltaan muuttumattomana. Vain yksilöt pystyvät muuttumaan, mutta massaa ei voi muuttaa hokemalla vapaakauppaa, vapaita rajoja, liberaalidemokratiaa.Liberaalidemokratia on täysin hampaaton islamin laajentumisen edessä
D.C.Clothesline, 26.5. 2015: TEXAS Senate Passes Anti-Sharia Bill
Top Right News, 13.1. 2015: BREAKING: Texas Passes Legislation Banning Sharia Law, Muslims ENRAGED
Yllä on pari linkkiä, jotka osoittavat, miksi Trump voitti vaalit. Muslimit eivät ole assimiloituneet edes USA:ssa, vaan päin vastoin: He ovat luoneet USA:ssa no-go-alueita, missä he vaativat kaikkia noudattamaan islamia. Olisihan se ollut mieletöntä asettaa tuollainen laki Texasiin, jos sillä ei haluttaisi rajoittaa muslimien vaatimuksia.
Liberaalidemokratian pohtiminen antoi minulle heti vastauksen, että totta kai erityisesti oikeisto tykkää liberaalidemokratiasta, koska juuri liberaalit ovat täydellisesti sekoittaneet koko maailman, josta seuraa, että suurpääomalle riittää rajattomasti halpaa työvoimaa, joka pysyy rauhallisena, kun vain liberaalit hokevat rajatonta "rakkauttaan", johon pyritään pelottelemalla, uhkailemalla ja sensuroimalla toisinajattelijoita.
Liberaalit ja vasemmistolaiset eivät pysty käsittämään, että juuri tämä kaiken vapauden vaatiminen on johtanut siihen, että nyt vasta kahdeksan ihmistä omistaa puolet koko ihmiskunnan varallisuudesta. Liberaalivasemmisto on pelannut kaiken aikaa suurpääoman maaliin.
TE, 30.1. 2017: Bloomberg: Seuraavaksi Trump iskee amerikkalaisiin huippuyhtiöihin
TE, 30.1. 2017: Nyt tuli Trumpilta uusi mahtikäsky – Reuters: Jokaista uutta sääntöä kohden kaksi vanhaa pois
Kun Trump julisti vaaliohjelmassaan, että hän laittaa liberaalit kuriin, niin sehän tuntui liberaaleista ja oikeistolaisista täysin hullulta, koska he eivät pystyneet uskomaan, että joku todella voisi murtaa betoniksi muuttuneen liberaalidemokratian, liberalistien diktatuurin.
Niinpä liberaalivasemmisto hölmöjen oikeistolaisten säestämänä nauroi Trumpille heti hänen ehdokkaaksi asettumisestaan saakka, sillä he eivät yksinkertaisesti pystyneet ymmärtämään, miten joku voisi mitään liberaaliestablishmentille ja sen sanelupolitiikalle, joka vaatii yhä voimakkaammin kaiken sananvapauden täydellistä tuhoamista.
Yle Watch, 30.1. 2017: Maahanmuutto ei ole subjektiivinen oikeus
Sakari Hankamäki, 29.1. 2017: Trumpin käännytyspolitiikka ampuu alas kaksoiskansalaisuudet
Donald Trump on todiste siitä, että Jumala on vihdoinkin herännyt tämän maailman epäoikeudenukaisuuteen, jonka on saanut aikaan liberaalidemokratia.
lauantai 16. heinäkuuta 2016
Miksi suvakkiarmeija ei tajua
Median ja lännen poliittinen korrektius menee jälleen pahasti ojaan, jos se alkaa tukemaan islamistista Turkkia vaikkapa vakauden nimissä. Kivikautisen ideologian säilyttäminen johtaa koko maailman suoraa päätä takaisin kivikauteen.
Meillä oli jo viisi vuotta sitten täysin varmasti tiedossa, mitä tulee siitä, jos Länsi alkaa tukemaan Syyrian islamistikapinallisia. Vielä vuonna 2010 Syyria oli paras ja rauhallisin Lähi-Idän maista, missä kaikilla syyrialaisilla oli hyvä olla ja asua. Sitten Egyptin ja Libyan esimerkkien rohkaisemina myös Syyriassa äärimuslimit alkoivat vaatimaan opiskelijoille säkkipukua, jolloin al-Assadin hallinto sääti lain, joka ei miellyttänyt islamisteja, ja niin Syyriassa alkoi napina virallista hallintoa vastaan:
Voima, 7.9. 2015: SAKKISEN SYYRIA
Koska Länsi oli jo aiemmin tuhonnut Afganistanin, Iranin, Irakin ja Libyan, niin se ei tietysti millään muotoa sopinut vasemmistoliberaaleille ja poliittisesti korrekteille poliitikoille, että Lähi-Idässä olisi vielä yksi valtio, jossa kaikki olisi hyvin. Niinpä islamofiilikot päättivät, että maailma olisi paljon parempi paikka, kun kaikkialla olisi arabikatuja, missä islamisteilla olisi täydellinen vapaus esittää kivikauden kaikkein surkeimpia aatteita.
Vasemmistoliberaalit yhdessä surkeilevien poliitikoiden kanssa tekivät täysin tahallaan monista arabimaista pakolaistehtaita. Ja kun sitten muslimipakolaiset toitotettiin tervetulleiksi ilmaiseen elämään Eurooppaan, ja niin se sana ilmaisesta elämästä kiiri ympäri planeettaa, jolloin myös Afrikasta tehtiin pakolaistehdas: Elintasopakolaisvirta lähti loputtomaan vyöryämiseen jättäen Afrikan entistä syvempään ahdinkoon, koska sieltä karkaa se aivopääoma, joka muutoin olisi jäänyt kehittämään Afrikkaa, esim Kuollut kehitysapu, Dambisa Moyo.
Medium Corporation, 14.5. 2015: Pentagon report predicted West’s support for Islamist rebels would create ISIS
Kaikki vähänkin itsellisesti ajattelevat ymmärtävät, mitä paskaa siitä tulee, jos aletaan tukemaan kivikautisia aatteita. Eurooppa on itsessään loistava esimerkki siitä, miten se ottaa tuhansia vuosia taistella kivikautiset heimot ensin klaaneiksi, sitten kaupunkivaltioiksi ja lopulta kansallisvaltioiksi.
Euroopan Unioni tulee vielä joskus toteutumaan, mutta ei niin kauan, kun Euroopan valtiot ovat niin erilaisissa kehityvaiheissaan. Pitäisi ensin antaa kaikkien valtioiden asettua vakaiksi talousalueiksi, koska työtä tekevät ihmiset eivät luonnostaan pidä siitä, että terveen näköisiä ihmisiä hyysätään. Se on yksinkertaisesti pahuutta jakaa työtätekevien ihmisten rahaa sellaisille, joiden pitäisi itse kehittyä ja kehittää omia alueitaan -- jos pitää paikkansa se suvakkien hokema, miten kaikki ihmiset ovat rotuun katsomatta yhtä älykkäitä ja kykeviä. Tosin se ainakin pitää paikkansa, että vakka kantensa valitsee; Laiskat ihmiset tykkäävät laiskoista ja loiset loisista.
Kaikkein pahin virhe, minkä EU:n herrabyrokraatit tekivät, oli juuri se, kun he alkoivat hajottamaan Lähi-Idän diktaattoreiden hallintoja muka demokratian nimissä. Historiaa vähänkin lukemalla kuka tahansa järkevä ihminen ymmärtää, että Euroopan pikkuvaltiotkin olivat ensi alkuun diktatoorisia, koska juuri se sanelupolitiikka oli ja on edelleen tarpeen, että luonnostaan kovakalloiset ihmiset voidaan sivistää. Diktatuuri ei ole paha asia, paitsi silloin, kun se on uskonnollista ilman valistusta.
Blogi, 22.8. 2013: Tuen Syyrian laillista hallintoa
Meillä oli jo viisi vuotta sitten täysin varmasti tiedossa, mitä tulee siitä, jos Länsi alkaa tukemaan Syyrian islamistikapinallisia. Vielä vuonna 2010 Syyria oli paras ja rauhallisin Lähi-Idän maista, missä kaikilla syyrialaisilla oli hyvä olla ja asua. Sitten Egyptin ja Libyan esimerkkien rohkaisemina myös Syyriassa äärimuslimit alkoivat vaatimaan opiskelijoille säkkipukua, jolloin al-Assadin hallinto sääti lain, joka ei miellyttänyt islamisteja, ja niin Syyriassa alkoi napina virallista hallintoa vastaan:
Voima, 7.9. 2015: SAKKISEN SYYRIA
”Kesällä 2012 haastattelin Syyriasta palannutta Riiko Sakkista. Hän paasasi totaalisen vastakkaista viestiä Syyrian tilanteesta kuin koko valtamedia.
Ei minun unelmani ole se, että Baath-puolueella olisi maailmanvalta. Puhun niiden ihmisten suulla, joita olen tavannut paikan päällä. Eivät he tietenkään koko Syyrian kansaa edusta, tämä on koulutetun kulttuuriälymystön näkökulma. Heidän näkemyksensä tilanteesta ja tapahtumista kuitenkin poikkeaa niin paljon median välittämästä kuvasta, että ei sitä voi ohittaa”, Sakkinen totesi vuonna 2012.
Presidentti Bašhar al-Assad ei ole mikään kiiltokuvapoika, mutta eivät länsimaiden tukemat, al-Assadin tilalleen kampeavat tahot missään tapauksessa parempia ole. Päin vastoin. Länsimaat tukivat tieten tahtoen uskonnollisia ääriryhmiä horjuttaakseen al-Assadin valtaa. Ja nyt se kakka sitten on osunut tuulettimeen ja urakalla.
Vanhan perinteen mukaisesti viholliseni vihollinen on ystäväni -ajattelu puri jälleen kerran länsimaita nilkkaan. Jälleen kerran kovimman hinnan tästä maksavat kuitenkin ihan muut kuin länsimaat. Ja jälleen kerran ilmaan jää kysymys siitä, että ovatko länsimaiden johtajat niin typeriä, että he toistavat samoja virheitä vuosikymmenestä toiseen, vai tekevätkö he sen tahallaan. Talibanien ja al-Qaidan jatkoksi maailma on nyt saanut riesakseen ISIS:n.
Sakkinen syytti vuonna 2012 länsimaita terrorismin tukemisesta ja sanoi pelkäävänsä ääriuskonnollisten nousevan valtaan. Jälkikäteen tarkasteltuna hän näyttää olleen täysin oikeassa."
Koska Länsi oli jo aiemmin tuhonnut Afganistanin, Iranin, Irakin ja Libyan, niin se ei tietysti millään muotoa sopinut vasemmistoliberaaleille ja poliittisesti korrekteille poliitikoille, että Lähi-Idässä olisi vielä yksi valtio, jossa kaikki olisi hyvin. Niinpä islamofiilikot päättivät, että maailma olisi paljon parempi paikka, kun kaikkialla olisi arabikatuja, missä islamisteilla olisi täydellinen vapaus esittää kivikauden kaikkein surkeimpia aatteita.
Vasemmistoliberaalit yhdessä surkeilevien poliitikoiden kanssa tekivät täysin tahallaan monista arabimaista pakolaistehtaita. Ja kun sitten muslimipakolaiset toitotettiin tervetulleiksi ilmaiseen elämään Eurooppaan, ja niin se sana ilmaisesta elämästä kiiri ympäri planeettaa, jolloin myös Afrikasta tehtiin pakolaistehdas: Elintasopakolaisvirta lähti loputtomaan vyöryämiseen jättäen Afrikan entistä syvempään ahdinkoon, koska sieltä karkaa se aivopääoma, joka muutoin olisi jäänyt kehittämään Afrikkaa, esim Kuollut kehitysapu, Dambisa Moyo.
Medium Corporation, 14.5. 2015: Pentagon report predicted West’s support for Islamist rebels would create ISIS
A declassified secret US government document obtained by the conservative public interest law firm, Judicial Watch, shows that Western governments deliberately allied with al-Qaeda and other Islamist extremist groups to topple Syrian dictator Bashir al-Assad.
The document reveals that in coordination with the Gulf states and Turkey, the West intentionally sponsored violent Islamist groups to destabilize Assad, and that these “supporting powers” desired the emergence of a “Salafist Principality” in Syria to “isolate the Syrian regime.”
Kaikki vähänkin itsellisesti ajattelevat ymmärtävät, mitä paskaa siitä tulee, jos aletaan tukemaan kivikautisia aatteita. Eurooppa on itsessään loistava esimerkki siitä, miten se ottaa tuhansia vuosia taistella kivikautiset heimot ensin klaaneiksi, sitten kaupunkivaltioiksi ja lopulta kansallisvaltioiksi.
Euroopan Unioni tulee vielä joskus toteutumaan, mutta ei niin kauan, kun Euroopan valtiot ovat niin erilaisissa kehityvaiheissaan. Pitäisi ensin antaa kaikkien valtioiden asettua vakaiksi talousalueiksi, koska työtä tekevät ihmiset eivät luonnostaan pidä siitä, että terveen näköisiä ihmisiä hyysätään. Se on yksinkertaisesti pahuutta jakaa työtätekevien ihmisten rahaa sellaisille, joiden pitäisi itse kehittyä ja kehittää omia alueitaan -- jos pitää paikkansa se suvakkien hokema, miten kaikki ihmiset ovat rotuun katsomatta yhtä älykkäitä ja kykeviä. Tosin se ainakin pitää paikkansa, että vakka kantensa valitsee; Laiskat ihmiset tykkäävät laiskoista ja loiset loisista.
Kaikkein pahin virhe, minkä EU:n herrabyrokraatit tekivät, oli juuri se, kun he alkoivat hajottamaan Lähi-Idän diktaattoreiden hallintoja muka demokratian nimissä. Historiaa vähänkin lukemalla kuka tahansa järkevä ihminen ymmärtää, että Euroopan pikkuvaltiotkin olivat ensi alkuun diktatoorisia, koska juuri se sanelupolitiikka oli ja on edelleen tarpeen, että luonnostaan kovakalloiset ihmiset voidaan sivistää. Diktatuuri ei ole paha asia, paitsi silloin, kun se on uskonnollista ilman valistusta.
Blogi, 22.8. 2013: Tuen Syyrian laillista hallintoa
tiistai 14. kesäkuuta 2016
Suvaitsevaisten h-tyypin pyllistely
Lyhennelmä tämän tekstin aiheesta:
Muslimiasuun pukeutunut naispuolinen valtiomies on tehnyt natsitervehdyksen
Olen tässä muutamana päivänä kirjoittanut tänne Suomen valtion harjoittamasta islamismista, jonka takia Suomen valtio on joutunut ostamaan naispuolisille diplomatiaa tekeville säkkipuvut, jotta nämä naispuoliset herrat eivät joutuisi shariapoliisin pidättämiksi, kun he menevät esimerkiksi Iraniin tai johonkin muuhun islamistiseen maahan.
Blogi, 13.6. 2016: Suomen valtio on siirtynyt sharialakiin
Blogi, 11.6. 2016: Suvaitsevat miehet pilaavat kaiken
Blogi, 09.6. 2016: Suvaitsevat naiset pilaavat kaiken
Blogi, 8.3. 2013: Islamin uhkavaatimus Suomen naisministereille
Tämän asian tällä erää viimeisessä osassa kerron lisää muutamia tosiasioita suvaitsevaisuudesta. Katson, että olen velvoitettu tällaisten ajatusten esille tuomiseen, koska suunnilleen kaikki väkivalta ja terrori kumpuaa juuri tuosta lännen poliitikkojen nöyristelystä, jota he ymmärtämättömyyttään kutsuvat suvaitsevaisuudeksi.
Suvaitsevaisuus-käsite on nöyristelyn ylevöittämistä ja pakkosyöttöä kansalle, joka on täysin verrattavissa kansallissosialismiin tai kommunismiin.
Kuten tunnettua historiasta, niin herrat ovat aina halunneet olla vain keskenään ja vähät välittää kansasta. Kansalle on herroille vain yhtä käyttöä: orjatyövoimana ja työvoimareservinä. Tuo sama herra-asenne näkyy karmeimmillaan silloin, kun herrat ja herrattaret tekevät vierailuja diktatuurisiin maihin.
Islamin hallitsemissa maissa kansa on alistettu yhden uskonnollisen aiheen alle. Kuten lännen herrojenkaan ei tarvitse pilkulleen noudattaa säätämiään lakeja, niin samalla tavalla uskonnollisten maidenkin jumal-herroilla on enemmän vapautta kuin kansalla, koska kun herra pähkäilee, että herranen aika: "Tämähän on minun tulkinta totuudesta", niin silloin sellainen herra ei voi muuta kuin antaa itselleen oikeutuksen tulkita lakejaan miten tahtoo.
Kun natsismin kulta-aikana valtioherrat tekivät vierailuja Kolmanteen Valtakuntaan, niin se ei ollut harvinaista nähdä ulkomaisten valtaherrojen tekevät kädellään natsitervehdyksen.
Kun näinä päivinä suvakkiherrat tekevät valtiovierailuja islamistisiin maihin, niin se ei ole lainkaan harvinaista nähdä noiden ulkomaisten valtaherrojen tekevän kunniaa islamistisille johtajille, jotka johtavat kansaansa paljon paljon väkivaltaisemmin kuin natsit konsanaan.
Natsitervehdyksen tehnyt herra pyllisti kaikille natsien alistamille ihmisille.
Suvaitseva, joka pukeutuu muslimiksi, pyllistää kaikille islamin alistamille naisille ja vähemmistöille.
Kuten natsitervehdyksen aikoinaan tehnyt puolusteli käden liikettään sillä, ettei halua loukata Hitleriä ja hänen ideologiaansa, niin samalla tavalla suvaitsevat puolustelevat muslimiksi pukeutumistaan, etteivät halua loukata islamin johtajia -- johtajia, joiden tähden ne johtajat islamin nimissä alistavat kaikkia muita, jotta heidän oma egonsa voisi pullistella ja näyttää muille uroksille, miten suuret sarvet heillä on.
Nämä herrat eivät ilmeisestikään pysty käsittämään, että heidän kuuluu olla oman kansansa näytekappaleita; Että kun valtiomies tekee valtiovierailuja, niin silloin ja siinä valtiomiehen tulee esittää oman maansa kansalaista, jotta toisen maan kansalaiset näkisivät, millaista elämää toisessa maassa eletään parhaimmillaan.
Ajatelkaa sitä, että kun suvakkiherratar pukeutuu muslimiksi, jottei imaamit ja ajatollat kokisi muuta tunnetta kuin ylemmyyttä, niin silloin ja siinä kaikki alistetussa asemassa olevat itkevät, että noinko alistettuja kaikkien muidenkin maiden kansalaiset ovat.
Toivon, että kun seuraavan kerran valtion arvovallan omaava suomalainen pukeutuu muslimiksi, niin hän jäisi asumaan muslimimaahan, eikä ikinä palaisi Suomeen, koska sellainen teko on natsismia ja nöyristelyä pahimmillaan.
Blogi, 15.6. 2016: Puhdas terroristi ilman ideologiaa
Muslimiasuun pukeutunut naispuolinen valtiomies on tehnyt natsitervehdyksen
Olen tässä muutamana päivänä kirjoittanut tänne Suomen valtion harjoittamasta islamismista, jonka takia Suomen valtio on joutunut ostamaan naispuolisille diplomatiaa tekeville säkkipuvut, jotta nämä naispuoliset herrat eivät joutuisi shariapoliisin pidättämiksi, kun he menevät esimerkiksi Iraniin tai johonkin muuhun islamistiseen maahan.
Miestenhän ei tarvitseva näyttää muslimeilta, koska kaikissa uskonnoissa uskonnon fenotyyppi on kaadettu täysin naaraiden kannettavaksi aivan samalla periaatteella kuin missä tahansa eläinlaumassakin, koska uskonnollisuus on ylevillä käsitteillä jatkettua urostelua.
Blogi, 13.6. 2016: Suomen valtio on siirtynyt sharialakiin
Blogi, 11.6. 2016: Suvaitsevat miehet pilaavat kaiken
Blogi, 09.6. 2016: Suvaitsevat naiset pilaavat kaiken
Blogi, 8.3. 2013: Islamin uhkavaatimus Suomen naisministereille
Tämän asian tällä erää viimeisessä osassa kerron lisää muutamia tosiasioita suvaitsevaisuudesta. Katson, että olen velvoitettu tällaisten ajatusten esille tuomiseen, koska suunnilleen kaikki väkivalta ja terrori kumpuaa juuri tuosta lännen poliitikkojen nöyristelystä, jota he ymmärtämättömyyttään kutsuvat suvaitsevaisuudeksi.
Suvaitsevaisuus-käsite on nöyristelyn ylevöittämistä ja pakkosyöttöä kansalle, joka on täysin verrattavissa kansallissosialismiin tai kommunismiin.
Kuten tunnettua historiasta, niin herrat ovat aina halunneet olla vain keskenään ja vähät välittää kansasta. Kansalle on herroille vain yhtä käyttöä: orjatyövoimana ja työvoimareservinä. Tuo sama herra-asenne näkyy karmeimmillaan silloin, kun herrat ja herrattaret tekevät vierailuja diktatuurisiin maihin.
Islamin hallitsemissa maissa kansa on alistettu yhden uskonnollisen aiheen alle. Kuten lännen herrojenkaan ei tarvitse pilkulleen noudattaa säätämiään lakeja, niin samalla tavalla uskonnollisten maidenkin jumal-herroilla on enemmän vapautta kuin kansalla, koska kun herra pähkäilee, että herranen aika: "Tämähän on minun tulkinta totuudesta", niin silloin sellainen herra ei voi muuta kuin antaa itselleen oikeutuksen tulkita lakejaan miten tahtoo.
Kun natsismin kulta-aikana valtioherrat tekivät vierailuja Kolmanteen Valtakuntaan, niin se ei ollut harvinaista nähdä ulkomaisten valtaherrojen tekevät kädellään natsitervehdyksen.
Kun näinä päivinä suvakkiherrat tekevät valtiovierailuja islamistisiin maihin, niin se ei ole lainkaan harvinaista nähdä noiden ulkomaisten valtaherrojen tekevän kunniaa islamistisille johtajille, jotka johtavat kansaansa paljon paljon väkivaltaisemmin kuin natsit konsanaan.
Natsitervehdyksen tehnyt herra pyllisti kaikille natsien alistamille ihmisille.
Suvaitseva, joka pukeutuu muslimiksi, pyllistää kaikille islamin alistamille naisille ja vähemmistöille.
Kuten natsitervehdyksen aikoinaan tehnyt puolusteli käden liikettään sillä, ettei halua loukata Hitleriä ja hänen ideologiaansa, niin samalla tavalla suvaitsevat puolustelevat muslimiksi pukeutumistaan, etteivät halua loukata islamin johtajia -- johtajia, joiden tähden ne johtajat islamin nimissä alistavat kaikkia muita, jotta heidän oma egonsa voisi pullistella ja näyttää muille uroksille, miten suuret sarvet heillä on.
Nämä herrat eivät ilmeisestikään pysty käsittämään, että heidän kuuluu olla oman kansansa näytekappaleita; Että kun valtiomies tekee valtiovierailuja, niin silloin ja siinä valtiomiehen tulee esittää oman maansa kansalaista, jotta toisen maan kansalaiset näkisivät, millaista elämää toisessa maassa eletään parhaimmillaan.
Ovatko herrat koskaan kuulleet sanaa lähettiläs, ja mitä se vaatii ihmiseltä silloin, kun hän menee toiseen maahan? Tavalliset suomalaiset saivat Suomen näyttämään alkoholisten maalta, kun he menivät aurinkorannikoille pelkästään juopottelemaan: Suomalainen muslimiksi pukeutuva naispuolinen poliitikko saa Suomen näyttämään islamistiselta maalta, kun hän hän diktaattoreiden kunnioittamisen tähden näyttää samalta kuin diktaattorin alistamatkin.On pelkästään hulluutta mennä toiseen maahan valtiollisella arvovallalla ja esittää sen maan kansalaisille, että ähäkutti, enpäs välitä hevon paskaa teidän vaikeuksista, vaan kunnoitan vain teidän johtajia, joilla on oikeus alistaa teidät, jotta johtajanne voisivat edelleen olla petoja ihmistä kohtaan.
Ajatelkaa sitä, että kun suvakkiherratar pukeutuu muslimiksi, jottei imaamit ja ajatollat kokisi muuta tunnetta kuin ylemmyyttä, niin silloin ja siinä kaikki alistetussa asemassa olevat itkevät, että noinko alistettuja kaikkien muidenkin maiden kansalaiset ovat.
Toivon, että kun seuraavan kerran valtion arvovallan omaava suomalainen pukeutuu muslimiksi, niin hän jäisi asumaan muslimimaahan, eikä ikinä palaisi Suomeen, koska sellainen teko on natsismia ja nöyristelyä pahimmillaan.
Blogi, 15.6. 2016: Puhdas terroristi ilman ideologiaa
sunnuntai 12. kesäkuuta 2016
Mielikuvitusta arkkitehtuuria konsensusta
Aamulla 12. kesäkuuta 2016 katselin France24:sta. Kello seitsemän jälkeen sieltä tuli ihmeellinen juttu yhdestä ranskalaisesta postimiehestä, Joseph Ferdinant Chevalista, joka oli yksin rakentanut käsittämättömän upean linnan. Otin siitä kuvia ja etsin sitten netistä tietoa.
Wikipediassa on Ferdinantin oma tarina, miten ja miksi hän aloitti linnan rakentamisen:
I was walking very fast when my foot caught on something that sent me stumbling a few meters away, I wanted to know the cause. In a dream I had built a palace, a castle or caves, I cannot express it well... I told no one about it for fear of being ridiculed and I felt ridiculous myself. Then fifteen years later, when I had almost forgotten my dream, when I wasn't thinking of it at all, my foot reminded me of it. My foot tripped on a stone that almost made me fall. I wanted to know what it was... It was a stone of such a strange shape that I put it in my pocket to admire it at my ease. The next day, I went back to the same place. I found more stones, even more beautiful, I gathered them together on the spot and was overcome with delight... It's a sandstone shaped by water and hardened by the power of time. It becomes as hard as pebbles. It represents a sculpture so strange that it is impossible for man to imitate, it represents any kind of animal, any kind of caricature.
I said to myself: since Nature is willing to do the sculpture, I will do the masonry and the architecture
Daily Mail, 20.3. 2015: Labour of love! French postman spends 33 years building impressive PALACE from pebbles collected on his route
Wikipedia: Lisää ympäristövisionäärejä
Olen aiemmin löytänyt netistä Edward Leedskalnin tarinan miehestä, joka yksin rakensi korallikivistä linnan, joka nykyisin tunnetaan Coral Castle-turistinähtävyytenä. Maailmassa on pari muutakin kivilinnaa, jotka ovat yhden ihmisen rakentamia.
Kun katselin Ferdidantin tekemää linnaa, minulle tuli semmoinen ajatus, että vain yksittäinen ihminen pystyy luomaan jotain ihmeellistä.
Jos jotain rakennusta tai mitä tahansa teosta alkaa tekemään kaksi tai useampia, niin silloin luomuksesta ei voi tulla mielikuvituksellista. Yksittäisen luovan ihmisen ei tarvitse tehdä kompromisseja, kun taasen ryhmätekeminen on aina kompromissi.
Kompromissin ideaali on suora viiva.
Kuutio on kompromissin korkeimmuus.
Nykyarkkitehtuuri on kroonista kompromissia. Arkkitehdit eivät enää uskalla käyttää mielikuvitustaan, josta johtuu, että he rakastavat viivotinta yli kaiken. Arkkitehdit ovat himoriippuvaisia kompromisseista, joka saa heidät piirtämään vain laatikoita. Jos joku arkkitehti haluaa laatikkoonsa hieman yksilöllisyyttä, niin hän piirtää laatikon kylkeen jonkun suorasivuisen törön, jota sitten koko kansa ihailee, miten ihmeellisen hienosti se töröttää laatikosta.
Joukkovoimalla voidaan rakentaa korkeintaan mahtipontisia ja massiivisia rakennuksia, mutta jos rakennukseen halutaan mielikuvituksellisuutta, niin silloin valta pitää antaa yksilöille. Tästä esimerkkini käyköön vaikkapa Pohjolan talo Helsingin Aleksanterin kadulla. Siinä yhdistyy sekä (pienimuotoinen) mahtavuus että yksilöllinen mielikuvitus.
Myös politiikka ja sitä myötä koko yhteiskunta edistyisi kovasti, jos vain sallittaisiin yhden ihmisen näkemyksiä ja ei pidettäisi konsensusta parhaimpana politiikan tekona. Valistunut diktatuuri on mielestäni kaikkein parhain hallitusmuoto.
Pasilan kivilinnan esihistoriaa
Jo melko varhain, ainakin teinistä saakka muistan nähneeni unia, missä olin metsässä. Usein Unimetsä oli pelkkää kalliota, jolla oli mukava tehdä uniloikkia. Samainen uni seurasi minua, vaikka muutin usein ja vaihdoin paikkakuntiakin.
Muistan lapsuudesta Saimin kallion ja Lindellin kallion, joilla leikittiin usein. Ajattelin, että ne unet ovat jäännöskuvia lapsuuden maisemista, mutta kun ne unet vain lisääntyivät ja niistä alkoi tulla selkounia, ajattelin, että pitäisikö mun sittenkin lähteä Saiminkalliolle katsomaan, mikä siellä on sellaista, että unitajunta sitä esittää yhä uudestaan ja uudestaan. Kallioisessa Unimetsässä ollessani usein uni päättyi siihen, että Unimetsän kaakkoiskulmaan tuli valtava tulva. Se oli huikea hyökyaalto, joka peitti kaiken alleen. Kun sitten vihdoin päädyin tapahtumainkulun seurauksena Pasilan metsikköön, niin ne unet loppuivat.
Blogi, 26.7. 2015: Rumaa arkkitehtuuria
Blogi, 12.7. 2014: Baalbekin kadotettu viisaus
Blogi, 27.6. 2014: Kivilinnat valkoisten rakentamia
Wikipediassa on Ferdinantin oma tarina, miten ja miksi hän aloitti linnan rakentamisen:
I said to myself: since Nature is willing to do the sculpture, I will do the masonry and the architecture
Daily Mail, 20.3. 2015: Labour of love! French postman spends 33 years building impressive PALACE from pebbles collected on his route
Wikipedia: Lisää ympäristövisionäärejä
Olen aiemmin löytänyt netistä Edward Leedskalnin tarinan miehestä, joka yksin rakensi korallikivistä linnan, joka nykyisin tunnetaan Coral Castle-turistinähtävyytenä. Maailmassa on pari muutakin kivilinnaa, jotka ovat yhden ihmisen rakentamia.
 |
| Pasilan kivilinnaa |
Jos jotain rakennusta tai mitä tahansa teosta alkaa tekemään kaksi tai useampia, niin silloin luomuksesta ei voi tulla mielikuvituksellista. Yksittäisen luovan ihmisen ei tarvitse tehdä kompromisseja, kun taasen ryhmätekeminen on aina kompromissi.
Kompromissin ideaali on suora viiva.
Kuutio on kompromissin korkeimmuus.
Nykyarkkitehtuuri on kroonista kompromissia. Arkkitehdit eivät enää uskalla käyttää mielikuvitustaan, josta johtuu, että he rakastavat viivotinta yli kaiken. Arkkitehdit ovat himoriippuvaisia kompromisseista, joka saa heidät piirtämään vain laatikoita. Jos joku arkkitehti haluaa laatikkoonsa hieman yksilöllisyyttä, niin hän piirtää laatikon kylkeen jonkun suorasivuisen törön, jota sitten koko kansa ihailee, miten ihmeellisen hienosti se töröttää laatikosta.
Joukkovoimalla voidaan rakentaa korkeintaan mahtipontisia ja massiivisia rakennuksia, mutta jos rakennukseen halutaan mielikuvituksellisuutta, niin silloin valta pitää antaa yksilöille. Tästä esimerkkini käyköön vaikkapa Pohjolan talo Helsingin Aleksanterin kadulla. Siinä yhdistyy sekä (pienimuotoinen) mahtavuus että yksilöllinen mielikuvitus.
Nykyään poliitikot ja arkkitehdit eivät uskalla antaa kellekään yksikölle oikeutta piirtää taloihin mitään niin hienoa, mitä Helsinginkin vanhojen rakennusten julkisivuissa on. Kaikki mukamas maksaa, mutta sitten voidaan kysyä, miten kummassa Impivaaran aikaan oli mahdollista rakentaa niin kauniita rakennuksia, että turistit kuvaavat vain niitä vanhoja taloa ja jättävät näiden nykyisten arkkitehtien luomukset omaan arvoonsa.Puolueideologia on pienen jengin kompromissi ammoin eläneen ihmisen ajatuksista.
Tajuaako nykyihminen, että kun rakennukset olisivat itsessään WAU-arkkitehtuuria, niin silloin se on ihan se ja sama, mitä WAU-talon sisäseinille ripustaa, koska ulkoseiniä kuvataan kumminkin paljon enemmän. Blogi, 27.7. 2015: Turistien kuvauskohteet
Myös politiikka ja sitä myötä koko yhteiskunta edistyisi kovasti, jos vain sallittaisiin yhden ihmisen näkemyksiä ja ei pidettäisi konsensusta parhaimpana politiikan tekona. Valistunut diktatuuri on mielestäni kaikkein parhain hallitusmuoto.
Pasilan kivilinnan esihistoriaa
Jo melko varhain, ainakin teinistä saakka muistan nähneeni unia, missä olin metsässä. Usein Unimetsä oli pelkkää kalliota, jolla oli mukava tehdä uniloikkia. Samainen uni seurasi minua, vaikka muutin usein ja vaihdoin paikkakuntiakin.
Muistan lapsuudesta Saimin kallion ja Lindellin kallion, joilla leikittiin usein. Ajattelin, että ne unet ovat jäännöskuvia lapsuuden maisemista, mutta kun ne unet vain lisääntyivät ja niistä alkoi tulla selkounia, ajattelin, että pitäisikö mun sittenkin lähteä Saiminkalliolle katsomaan, mikä siellä on sellaista, että unitajunta sitä esittää yhä uudestaan ja uudestaan. Kallioisessa Unimetsässä ollessani usein uni päättyi siihen, että Unimetsän kaakkoiskulmaan tuli valtava tulva. Se oli huikea hyökyaalto, joka peitti kaiken alleen. Kun sitten vihdoin päädyin tapahtumainkulun seurauksena Pasilan metsikköön, niin ne unet loppuivat.
Blogi, 26.7. 2015: Rumaa arkkitehtuuria
Blogi, 12.7. 2014: Baalbekin kadotettu viisaus
Blogi, 27.6. 2014: Kivilinnat valkoisten rakentamia
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)