Hulluuden kapitalismia ja kommunismia

Rikkaat ja rikkaiksi himoitsevat uskovat, että se on kapitalismia, kun tehtaita siirretään halpatyövoiman maihin, mutta tehtaiden johtajiksi ei oteta halpatyövoimaa.

Poliitikot ja muut rikkaat luulevat, että se on kapitalismia, kun länsimaiden yrityksiin tuotetaan miljoonittain halpatyövoimaa ja halpatyövoimareserviä ns. kehitysmaista, mutta yritysten ja puolueiden johtajia ei koskaan vaihdeta halpatyövoimaan, tai että heidän "tulospalkkauksensa" olisi edes jossain suhteessa siivoojan palkkaan.
Kertokaa minulle, että miksi Suomen johtajiksi ei saman tien oteta somaleita, vaikka he kelpaavat siivoojiksi rikkaille? Jos rikkaat haluavat työläisten olevan somaleita, niin olisi ihan loogista, että rikkaat edes teeskentelisivät olevansa somaleita itsekin. Ainiin! Rikkaathan haluavat, että myös kehitysmaiden johtajat olisivat myös rikkaita, koska yksikään rikas ei pysty ajattelemaan, että maan johtaja voisi olla ihan tavallinen duunari. Kyllä nyt minkä tahansa kehitysmaan johtajalle pitää saada länsimaiden köyhien rahoilla vähintään Mersu alle, että voisi rikkaiden silmissä olla uskottava hallitsija.

Poliitikot eivät koskaan kilpailuta talousasiantuntijoitaan, vaan he valitsevat ja virallistavat vain sellaiset  ihmiset "talousasiantuntijoikseen", jotka eivät pysty ajattelemaan mitään muuta kuin rikkaiden rikastumista. Ei ole koskaan nähty tai kuultu sellaista talousasiantuntijaa, joka olisi vaatinut johtajien ja poliitikkojen kilpailuttamista tai esittänyt, että talousasiantijoiden pitäisi elää taloudellisesti, jotta he voisivat ymmärtää edes taloudenhoidon alkeita. Talousasiantuntijat ovat kertakaikkisesti pihalla siitä, mitä kapitalismin idea edellyttäisi myös rikkaiksi himoitsevilta.

On tietysti täysin ymmärrettävää, että poliitikot eivät voi koskaan kuunnelle sellaisia ihmisiä,  jotka oikeasti pystyvät elämään taloudellisesti, koska silloin poliitikot joutuisivat priorisoimaan valtion budjetin lähinnä oman maan kansalaisten hyväksi. Nyt se on rikkaiden mielestä kivaa, kun he lähettävät oman maansa köyhien rahat köyhien maiden rikkaille. Yksikään rikas ei ole milloinkaan köyhtynyt kehitysavun antamisesta! Kehitysapu on sitä, että poliitikot näyttävät keskisormea kansalaisilleen:

MTV, 19.11. 2019: Köyhän maan kuningas laittoi haisemaan: Tilasi vaimoilleen 19 uutta Rolls-Roycea ja 120 BMW:tä – "Näyttää kansalleen keskisormea".

Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
Valtion talouden hoitaminen ei eroa perheen talouden hoitamisesta muuten kuin määrällisesti; että valtion taloudenhoidossa on hieman enemmän huomioitavia seikkoja, mutta sitäkin pitäisi hoitaa samalla periaatteella kuin miten köyhä perheenäiti pärjää velattomana pienillä tuloillaan. Kuten viisas perheen pää ei rahoita lapsiensa holtitonta elämää tai laskotelua, niin samoin viisaan kansakunnan kassanhoitaja eri anna senttiäkään niille, joita ei kiinnosta työnteko. Kuka voi väittää, että pienituloisen perheen taloudenhoitaja on tyhmempi kuin tämän päivän Suomen valtiovarain ministeri.

Tämän maailman johtajat ovat verrattavissa Anttilan Aukustiin; Heillä on samainen lipevä kieli, jolla he saavat pauloihinsa köyhiä ihmisiä, joiden sitten pitää raataa koko elämänsä, että rikkaat voisivat joka päivä kiihottua siitä, kun he näkevät pankkitilinsä vain kasvavan:
"Anttilan Aukusti kaihoisat laulus',
herkässä sielussa tenhosi kai.
Lipevä kieli ja korkea kaulus,
parhaimmat pisteet ne kilvassa sai."



Rikkaille valtio on vain yksityinen etujärjestö,
jonka viritinosana toimii lainsäädäntä,
jolla poliitikot optimoivat valtion rikkaille.

Sitten ihmiset ihmettelevät, miksi maailman väkiluku vain kasvaa, eikä siihen voida puuttua, koska se olisi rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan. Rikkaat eivät pysty edes näkemään, että väkiluvun kasvulla ja luonnon tuhoutumisella olisi jokin käänteinen riippuvuus.
Siinä ei siis nähdä mitään rikollista tai mielisairasta, että johtajia ja lainsäätäjiä ei koskaan kilpailuteta samoilla säännöillä, millä johtajat ja poliitikot kilpailuttavat työtekijöitä. Poliitikot tyhminä hokevat, että markkitalouteen kuuluu pääoman valuminen rikkaille.
Ilmiselvästi rikkaat (poliitikot ja johtajat) eivät pysty tajuamaan, että kun otetaan halvin tarjous, niin silloin ja siinä vaaditaan halpatyövoimaa tekemään työt. Tarjouskilpailut olisivat tarpeettomia, jos niiden perimmäinen tarkoitus ei nimenomaan ole vain työntekijöiden palkalla kilpailu.

Rikkaat ovat verrattavissa hevosraakkeihin, joille pitää antaa kilometrin tasoitusajoissa tuhannen metrin etumatka, koska muutoin rikkaat häviäisivät aidossa kilpailussa. Rikkaat ovat kaikilla osa-alueilla köyhiä huonompia: Rikkaiden ajattelu on äärimmäisen kapea-alaista. Rikkaiden kuntoa ei voida kehua. Rikkaiden ajattelu on karsinoitua ja esteellistä. Rikkaiden onnellisuus riippuu siitä, että he voivat tuntea olevansa tänään rikkaampia kuin eilen. Esimerkiksi, yksikään rikas ei pysty ajattelemaan kapitalismista mitään muuta kuin sen, että kapitalismin pitää tehdä rikkaista vieläkin rikkaampia.

Se näyttäisi olevan täysin mahdonta ajatus "yhteiskunnassa", että oikeassa kapitalismissa myös johtajiksi ja poliitikoiksi aikovien pitää ehdoitta tehdä tarjouslaskelma siitä, millä summalla he pystyvät ajattelemaan paremmin kuin heidän alamaisensa.

Halveksin suunnattomasti niitä, jotka päivistä ja vuosista toisiin vain hölöttävät palkkaerojen kasvusta ja pääomien valumisesta harvoille, ja ovat muka huolissaan halpatyövoiman arjen selviytymisestä, mutta eivät koskaan pysty esittämään yhtä ainutta selvää ajatusta, joka oikeasti saisi muutoksen aikaan tähän mielipuoliseen kehitykseen, vai mitä muuta on esimerkiksi se, että Suomen poliitikot ovat siunaamassa Singaporelaisen yhtiön, joka pullottaa Salpausselän veden miljoonissa pulloissa kiinalaisille, koska valtameriin mahtuu vielä lisää muovia.

Ikään kuin Kiinalla ei olisi itsellään varaa ja järkeä rakentaa vaikka osmoosilaitos, jolla Kiina voisi vaikka kastella autiomaansa; Suurpääoma etsii aina vain aidan matalinta kohtaa, jotta rikkaat saisivat maksimaalisesti varallisuutta itselleen. Mikään muu kuin järjen köyhyys ei ollut esteenä sillekään, että Singapore olisi investoinut osmoosilaitokseen Kiinaan, mutta ei kun pitää saada mahdollisimman helpolla kaikki. Ja Suomen tyhmät poliitikot ovat nyt alentaneet Suomen kehitysmaaksi, jonka luonnonrikkauksia saa jakaa ilmaiseksi rikkaille. Juuri tuossakin olisi ollut loistava tilaisuus saada Suomen veden myynnistä rahaa vaikka vappusataseen myös rikkaille, mutta, mutta sillekin käy kuin maaperän mineraaleille; Voitot Suomen vesistöistä kerää ylikansallinen suurpääoma, koska poliitikot ovat uskossaan lujia. On se helppoa olla rikas, kun ei tarvitse välittää seurauksista ja luonnon tuhoamisesta.

Joka ikinen rikas, joka ainoa poliitikko uskoo, että tämä (kapitalistiseksi/sosialistiseksi)  markkinataloudeksi kutsuttu ideologia voi jatkua ikuisesti, ettei siihen koskaan voi tehdä mitään parannuksia, puhumattakaan, että markkinatalouden parantelun voisi aloittaa jo tänään. Ja hallitseva luokka ei koskaan pysty edes ajattelemaan mitään todellista muutosta, koska he eivät pysty elämään vaatimatonta elämää, vaan haluavat elää kuin siat pellossa.

B, 24.11. 2019: Kapitalismi on viisasta valtion hoitoa.
B, 30.1. 2019: Kansallinen Suomi OY on suomalaisten yritys.
B, 7.11. 2017: Haluan Suomesta veroparatiisin heti.

Poliitikot ovat tappaneet moraalin

Kansanedustajat eivät koe tekevänsä mitään väärää, koska hehän toimivat vain omien ohjeidensa mukaan. Varsinkin Vihreän puolueen edustajat ovat kovia jätkiä noudattamaan omia ohjeitaan:
Iltalehti, 4.2. 2019: Iltalehti esitti Ville Niinistölle kuusi tiukkaa kysymystä taksin käytöstä, Niinistö vastasi ympäripyöreästi: ”Olen toiminut ohjeiden mukaisesti”.
Uusi Suomi, 4.2. 2019: ”Tämä maa on moraalisessa konkurssissa” – Jari Sarasvuo sauhusi Ylellä: Miten heitteillejättö on mahdollista hoivakodissa?
Iltalehti, 26.1. 2019: Kansainvälinen eliitti lentää 1500 yksityiskoneella Sveitsiin keskustelemaan ilmastonmuutoksesta – Niinistö näpäytti Twitterissä: ”Sanat ja teot?”.

Samalla vihreällä tavalla toimivat muutkin uskovaiset: Uskovaisetkaan eivät koe tekevänsä mitään väärää, kun yhtyvät alaikäisiin, tappavat homoja, vääräuskoisia, lapsia, vanhuksia ja naisia, milloin kunniasta, milloin säästösyistä, sekä pysyvät omissa oloissaan kuten poliitikotkin, koska hehän vain noudattavat omia ohjeitaan.

Kuten poliitikot eivät tunne eivätkä tiedä tavallisten kansalaisten tuntoja, niin samoin tietty maahanmuuttajien ryhmä haluaa olla tuntematta suomalaisten tuntoja, koska poliitikoille kansalaisista on hyötyä vain vaaleissa ja oikeauskovaiset eivät halua olla tekemisissä vääräuskoisten kanssa.

Ennen White Flightia on ollut Rich Flight.
Rikkaat pakenevat kansan keskuudesta omille alueillaan, joista heidän on helppoa vaatia yhtenäisen kansan tuhoa vaatimalla maahan ulkomaisia sijoitusyhtöitä, halpatyövoimaa ja muuta loismaista eläjää.

Populisteille ei voida antaa taksiseteleitä eikä vapaata oikeutta matkustaa ilmaiseksi minne vaan, sillä populistihan voisivat luoda suhteita muihin ihmisiin. Vain poliitikoilla on poliitikoiden mielestä virallinen oikeus käyttää verorahoja suhteiden luomiseen.
Kumma, että poliitikolla ei vielä valituksi tulleena ollut riittävästi suhteita? Kuka tai mikä on se erityinen taho, johon poliitikolla ei ollut suhteita ennen vaaleja?

Poliitikoille kansasta nousevat mielipiteet ovat parhaimmillaankin vain populismia, joka vastaa täysin uskovien puheita vääräoppisista, jotka eivät ansaitse samoja oikeuksia, mistä uskovaiset nauttivat.

Edellisistä lauseista voidaan muodostaa totuus kaiken maailman ideologiauskovaisista, mukaan lukien poliitikot ja muut rikkaat:

Omien ohjeiden noudattaminen on aina moraalitonta, ja johtaa vääjäämättä kansan jakaantumiseen.
Pitääkö Kansan kuolla ennen kuin poliitikot näkevät kansan arvon?
IL, 5.2. 2019: Selostajalegenda tuohtui suomalaiselle medialle Matti Nykänen -kirjoittelusta: ”Pitääkö ihmisen kuolla ennen kuin hänen arvonsa tunnetaan?”.

Uskovaiset sentään vaativat vääräuskoisia noudattamaan oikeauskovaisten käskyjä kuoleman ja helvetin uhalla, mutta poliitikot ovat niin alhaista porukkaa, että he eivät missään nimessä voi sallia kansalaisille samoja lakiin kirjattuja (etu)oikeuksia, mistä poliitikot itse nauttivat.

Missä on se toinen taho, joka säätää poliitikkoja sitovia lakeja? Onko poliitikko pätevä toimimaan oikeamielisenä kansanedustajana, jos hän ei tajua, että hänen perustelunsa etuoikeuksien nauttimiseen vaatisi sen, että Suomessa olisi jokin kansanedustuslaitosta korkeampi lainsäädäntäelin!

Poliitikkojen moraalittomuus on niin ilmeistä, että kaikki ne kansalaiset, jotka eivät näe poliitikkojen pimeyttä, ovat osasyyllisiä kaikkeen siihen pahuuteen, joka Suomea kohtaa.

Ei hirveästi ole ollut kiinnostusta osallistua ilmitulleiseen vanhusten keskitysleirittämiseen ja köyhien kyykyttämiseen, koska onhan se selvää, että jos puolueuskovaiset hyväksyvät ilman minkäänlaista kritiikkiä, että poliitikkojen pitää kuulua rikkaisiin, niin se on älytöntä, jos ei siitä tajua, mihin kansalaisten verorahat lopulta päätyvät:
B, 29.1. 2019: Kansallinen Suomi OY on suomalaisten yritys.


VALTIOSÄÄNTÖÄ POLIITIKOILLE:
32 § Kansanedustajan esteellisyys: Kansanedustaja on esteellinen osallistumaan valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä henkilökohtaisesti.

Kansanedustajat ovat perustuslain mukaan esteellisiä säätämään omista kulukorvauksista ja omista etuisuuksistaan, joten on vähän kummallista, että poliitikot vetoavat silti laillisuuteen, kun he perustelevat, miksi he eivät ole tehneet mitään väärään vetäessään kansan varoja omiin taskuihinsa. Politikko osoittaa toimineensa vastoin perustuslakia, jos hän vetoaa lakiin perustellessaan, miksi hän ei ole tehnyt mitään väärää toimiessaan etuoikeutetussa asemassaan.

Missään kohtaan perustuslakia kansanedustajia ei vaadita noudattamaan omia lakejaan, vaan vain oikeutta ja totuutta. Etuisuudet ja muut kulukorvaukset eivät ole se, mitä laissa tarkoitetaan oikeudella ja totuudella! Laki ei ole perustuslaillinen laki, jos se on tehty vain etuoikeuksia varten!
Tavalliset kansalaisetkin joutuvat käyttämään omia rahojaan mennessään hoitamaan suhteitaan.

Onhan se aika pelleilyä poliitikolta rivien välistä väittää, että hänen ihmissuhteensa ovat jotain parempaa kuin tavallisten kansalaisten ihmissuhteet. Tavallinen tallaaja joutuu tarjoamaan ainakin oluet voidakseen luoda suhteita, mutta poliitikot vaativat, että kansan pitää tarjoilla heille ennen kuin he pystyvät luomaan suhteita?

Miksi poliitikot haluavat estää tavallisilta suomalaisilta ihmissuhteiden luomisen epäämällä heiltä ilmaiset viina-, juna-, lento-, bussi- ja taksimatkat? Sillä poliitikoiden perustelut ilmaisille matkoilleen ovat juurikin olleet suhteiden luomiseksi - ja kiireelle, vaikka poliitikot saavat ihan itse päättää aikatauluistaan.
Perustuslain mukaan poliitikoiden ei tarvitse noudattaa muiden tekemiä aikatauluja. Jos taasen poliitikko on itse vastuussa kiireestään, niin silloinkaan hänen ei tule vaatia veronmaksajia maksamaan hänen tressistään:

29 § Kansanedustajan riippumattomuus: Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

Kansalaiset ovat poliitikkojen uhreja.
Jos populistilla olisi yhtä paljon ihmissuhteita kuin poliitikolla, niin hän olisi kilpailija poliitikon uralle, joten siksi poliitikot haluavat rajoittaa kansalaisilta suhteiden luomista. Populisteilla ei varsinkaan saa olla suhteita valtamediaan ja tämän poliitikot ovat  pystyneet estämään kutsumalla populisteja vihapuhujiksi, ja vaatimalla oikean median toimittajia suorittamaan teologisia faktan tarkistuksia, joka automaattisesti estää kansalaisilta vääräkansalaisuuden; väärät mielipiteet.

Jospa poliitikot lopettaisivat ensin omat etuoikeutensa ennen kuin vaativat kansalaisilta vyönkiristystä ja sopeutumista halpoihin palkkoihin ja korkeisiin elinkustannuksiin:
YLE, 4.2. 2019: Valtiovarainministeriö: Uuden hallituksen varauduttava kahden miljardin euron leikkauksiin tai veronkiristyksiin.
Kaleva, 4.2. 2019: Val­tion­va­rain­mi­nis­te­riön virkamiehet: Julkista taloutta sopeutettava nopeasti kahdella miljardilla eurolla.

Ai niin, Perkules, kun en taaskaan muistanut, että poliitikoita on niin vähän, ettei heidän vyönkiristys auta yhtään mitään kansantaloutta. Toisaalta, ei sekään näy lakiuskovaisille kovin selkeästi vaalibudjetista, kun poliitikot joutuvat verovaroilla ostamaan pidempiä vöitä.

• Viivoitin tappoi kauneudentajun  arkkitehdeistä.
• Konekirjoitus tappoi kaunokirjoituksen koululaisista.
• Suvaitsevaisuus tappoi totuuden toimittajista.
• Syntetisaattori tappoi säveltämisen taiteilijoista.
• Autotune tappoi laulamisen.
• Rikkaus tappoi moraalin poliitikoista.

IL-Vahtera, 1.2. 2019: Poliitikot sörssivät kaiken – 2 voiko johtua korruptiosta?

B, 21.11. 2018: Mutta parakkikoulut eivät vaan homehdu.

Parakkikoulut eivät homehdu

Arkkitehdit Suomalaisten Ankeuttajina .
- Pidän nykyarkkitehtejä syyllisinä rakennusvirheisiin, tippuviin kattoihin ja hometaloihin. Jopa poliitikoiden ankea suhde Suomeen, suomalaisuuteen ja kantasuomalaisiin juontuu arkkitehtien viivoitinsuunnittelusta. Laatikkoarkkitehtuurin ankeuttamat poliitikot vikisevät rahan puutetta, jos arkkitehdiltä on viivoitin hieman lipsunut ja rakennuspiirustukseen on siksi tullut joku mutka, jonka tekeminen olisi älylle vähän haastavampaa kuin suoran seinän valaminen. Älykkyys vaatii mutkia.

Kun ihminen pakotetaan jonkun kuvitellun työvoimapulan vuoksi rakentamaan ankeita laatikoita, niin rakennusvirheistä tulee silloin maan tapa. Jos halutaan päästä hyvään rakentamiseen, niin silloin arkkitehtien pitäisi piirtää kauniita taloa, koska rumaksi piirrettyä taloa on mahdotonta rakentaa hyvin. Se olisi luonnovastaista tehdä rumasta kaunista, tai mustasta valkoista.

Suomalainen rakentaminen alkoi tupien ja torppien rustaamisesta ja sai täyttymyksensä uusklassismissa ja jugendtaloissa. Parakkikoulut ovat nykyajan torppia. Entisajan pienet torpat ovat kuin nykyajan parakkeja; kumpikaan ei homehdu ja molemmat ovat täynnä lapsia.

Parakkikoulujen ja torppien aikoja erottaa toisistaan niiden seuraukset:
Toisin kuin entisajan torppien rakentajista kehkeytyi antiikin ja renesanssin ideoiden jatkajia, näistä parakkikoulujen rakentajista tuli surkeita homelaatikoiden kasaajia. Vielä sata vuotta sitten arkkitehdeissä eli sama ideaalisuus, joka sai antiikin ajattelijat ajattelemaan suuria ja antiikin rakentajat rakentamaan kauniita ja kestäviä kivirakennuksia. Antiikissa vallinnut ideaalisuus sai jopa taiteilijat luomaan näköistaidetta.
Klassistinen talo on taviksen näköinen; rönsyilevä ja rempseä. Onneksi Jumala ei päästänyt nykyarkkitehtejä piirtämään ihmistä, koska muutoin me olisimme pelkkiä tikku-ukkoja.

Nykyajan arkkitehdeissä ei ole enää ideaalisuutta, koska kun arkkitehdit saivat viivoitinpöydän, niin sen jälkeen ideaalisuudelle ei enää ollut sijaa suunnittelutoimistoissa. Laatikon piirtäminen vaatii 66600 markan viivoitinpöydän, ja jotta arkkitehdit olisivat saaneet maksettua osamaksulla ostamansa upeat viivoitinpöytänsä, niin heidän piti piirtää mahdollisimman monta laatikkoa mahdollisimman lyhyessä ajassa. Edelleen: Jotta arkkitehdit olisivat saaneet myytyä laatikkopiirustuksiaan, niin siksi arkkitehdit joutuivat ylenkatsomaan renesanssin aikaa, uusklassismia ja jugendtaloja. Ideaalisuus varisi arkkitehdeistä.

Kun ihminen ei itse osaa piirtää kaunista taloa, mutta hän siitä huolimatta haluaa myydä piirroksiaan, niin hänen pitää ensin puhua kaunetta vastaan ja pyrkiä uskottelemaan muille, että suorat viivat ovat kauneinta, mihin ihminen ikinä voi pystyä. Suomenmaa, 23.10. 2017: Kirja: "Suomi on täynnä tumpeloiden suun­nit­te­lemia ja toheloiden rakentamia taloja" – asiantuntija vaatii rangaistuksia virheel­li­sestä raken­ta­mi­sesta.

Ja niin poliitikot joutuivat arkkitehtien ankeuttamiksi ja heistä tuli pelkästään surkeita valittajia, joille tuli yhtä äkkiä hirveä rahapula. Kauheassa rahapulassaan poliitikot muuttuivat tuholaisiksi, joille tuli kauhea vimma tuhota kaikki, jossa on vähänkin kauneutta. Sillä ankeutettu ihminen ei voi sietää ympärillään kauneutta eikä ajatella ideaalisesti.
Samasta ankeudesta johtuu myös se, että poliitikot alkoivat pitämään roskaa taiteena. Realismista tuli kirosana kroonista ankeutta poteville poliitikoille ja taiteilijoille. Poliitikot alkoivat maksamaan mielettömiä summia, että olisivat saaneet suorille seinilleen roskaa. Ja mitä enemmän poliitikot näkivät roskia sileillä seinillään sitä ankeampia heistä tuli ja sitä vähemmän he olivat kiinnostuneita muusta kuin rahapulasta valittamisesta.

Ainaisessa ankeassa rahapulassaan poliitikot joutuivat tuottamaan Suomeen rakentajia, joilta ei vaadittu minkäänlaisia papereita toisin kuin suomalaisilta, joita ei enää päästetty mihinkään työhön, jos heillä ei ollut vähintään kymmenen eri todistusta, sillä tärkeintä oli työllistää kouluttamattomat maahanmuuttajat, jotka tulivat maista, missä ei oltu vielä edetty edes valistuksen aikakauteen.


Niin poliitikot saivat halpaa työvoimaa, joita laitettiin ankeisiin laatikoihin laskemaan kattoja, ja tuo halpatyövoima ankeutui niin paljon lisää, että he eivät pystyneet pitämään edes ruuvimeisseliä kädessään, vaan naputtivat paineilmavasaroillaan sileitä nauloja kattoihin. Paineilmavasaran nakutus oli ihanin ääni, mitä ankeiden katujen varsille nousevista ankeista laatikoista pystyi kuulemaan. Enää siellä ei iskuporakoneen suloista ääntä tarvinnut kuulla, kun kaikilla halpatyöläisillä oli kädessään paineilmavasara ja vyöllään 10000 silonaulan patruunavyö kuin uskonsotureilla ikään.

Jo valmiiksi ankeutetut kantakirjasuomalaiset ankeutuivat lisää siitä, että heitä ei päästetty ajamaan edes bussia, koska tosiankeat poliitikot julistivat, että Suomi ei pyöri ilman halpatyövoimaa. Suomalaisille kerrottiin joka viikko ankeasti, miten monta sataa tuhatta suomalaista elää vain sosiaalituilla, koska ankeat poliitikot varovat visusti kehumasta omaa kansaa, ettei siitä vaan nouse mitään antiikkista ajatusta pilaamaan Ankeuttajien markkinoita.
Jos joku suomalainen pääsikin rustaamaan ankeaa laatikkoa ankean kadun varrelle, niin häntä ei voi syyttää siitä, ettei hänellä ole ollut parempaa halua tehdä hyvää kuin mihin kallispalkkainen arkkitehti pystyy suorakulmallaan ja poliitikko pohjattomalla lompakollaan ja mielettömine etuisuuksineen.

Kauneudentajua vailla olevat Ankeuttajat haluavat vain rumistaa Suomen kaupunkeja laatikoillaan ja on vain hyvä juttu, että niiden alaslasketut katot ja välikatot romahtelevat ja vesikatot eivät kestä edes puolta metriä lunta. Se olisi tulevaisuuden ihmisten vihaamista säilyttää heille ankeita laatikoita, missä ainoa hyvä asia olisi välikattoon pultattu alaslaskettu katto.

Facebook, 20.11. 2018: Toimittajien ankea ankeus.

IL, 19.11. 2014: Yle: Miksi Suomessa rakennetaan niin rumia taloja?
HS, 25.12. 2017: Vanhan Helsingin arvotalot revittiin surutta alas 1960-luvulla.
YLE, 2.5. 2015: Kaunokirjoitus jää historiaan, koska koulujen tehtävänä ei ole tuottaa kauneuden tajuisia ihmisiä. Viivoitin teki arkkitehtuurille saman mitä kirjoituskone käsinkirjoitukselle.

Ankeutetut poliitikot osaavat kieroilla: Ovat välillä hommissa, mutta voivat milloin tahansa alkaa uudestaan sopeutumattomiksi:
VU, 21.11. 2018: IL: Ex-ministeri teki suurtilin, nostaa sopeutumiseläkettä.

B, 28.8. 2018: Homekoulut ja homepolitiikka johtuvat homeisista aivoista.
B, 19.8. 2018: Kaikki uusi on sairasta, rumaa ja kallista.
B, 13.4. 2018: Halvan rakentamisen paradoksi.
B, 16.11. 2017: Miksi vanha taide on aitoa taidetta?
B, 27.10. 2017: Roskaamisen aika teki roskasta taidetta ja politiikkaa.
B, 12.9. 2017: Ovatko arkkitehdit narsisteja?
B, 12.9. 2017: Turistien kiehtovat kuvauskohteet.
B, 26.7. 2015: Rumaa arkkitehtuuria.

Vapaa-ajallaan ajattelevat ajatustyöläiset verolle

Ajatustyöläiset ovat vajaamielisiä vapaa-ajallaan, koska he eivät pysty ajattelemaan päteviä ajatuksia muulloin kuin työajallaan, jos eivät satu olemaan palkkakuopassa.

"Jos ihminen väittää, ettei hän pysty ajattelemaan päteviä, jos ei saa siitä 36 000 euroa kuussa, niin mielestäni tuollainen ihminen pitäisi teljetä vajaamielislaitokseen, koska hän olisi erittäin vaarallinen vapaa-aikoinaan, jolloin hän ei saa ajattelustaan mitään palkkaa."

Kun lihastyötä tekevä tekee lihastyötä vapaa-aikoinaan, niin verottaja mätkäisee hänelle lisäveroja. Miksi sama ei päde ajatustyötä tekeviin? Miksi verokarhu antaa poliitikoiden ajatella vapaa-aikoina ilman lisäveroja?

B, 2.8. 2018: Korruptiopoliitikot suosittelevat vapaaehtoistyötä.

Yhdistyspomot suosivat ilmaistoimintaa

WELT, 21.7. 2018: Heinz Buschkowsky syyttää puoluettaan realismin puuttumisesta .
- Rakentajalla on rakentajan asenne ja ajatukset.
- OTTAKAA ROSVOT KIINNI.
B, 2.8. 2018: Korruptiopoliitikot suosittelevat vapaaehtoistyötä.

Aatteelliset yhdistykset ja puolueet ovat kaiken pahan alku ja juuri. Juuri ne kuppaavat valtiota ja ne vaihtelevat yhtenään omia pomojaan valtion pomoiksi ja valtion pomoja aatteellisten yhdistysten pomoiksi -- aatteelliset yhdistykset ovat erottamaton osa valtion hallintoa. Puolueidealla toimivat valtiot eivät voisi toimia ilman aatteellisia yhdistyksiä, ideologisia uskontoja -- vapaaehtoistyön juhlava arvostaminen on ooppiumia tyhmille.

Valtiota ajetaan kaiken aikaan alas, kun vapaaehtoisilla pelaavat ja työharjoittelijoilla keinottelevat aatteelliset yhdistykset tuottavat byrokratiaan suvakkeja, joiden ainoa tarkoitus on ainoastaan marginaaliryhmien etuoikeuksien ajaminen. Aatteellisten yhdistysten pomot ovat tottuneita ajattelemaan kansalaisia vain hyödyllisinä idiootteina, joita on kiva työllistää kaikenmaailman keräyslippailla, jotta kovapalkkaiset johtajat voisivat hyysätä kaikenmaailman vähemmistöjä ja samalla pitää oman maan työlaisiä pelkästään rasisteina.
Kun sitten järjestöjyrät lähtevät poliitikoiksi, niin heille ei tuota minkäänlaista omantunnontuskaa laatia lait sellaisiksi, että puolet kansakunnasta tekee ilmaiseksi työtä, jotta poliitikot voisivat kokea oman ylivertaisen hyvyyden ja syyllistää jokaista, joka vähänkin esittää kritiikkiä tätä vallitsevaa hyysäyspolitiikkaa kohtaan, missä yksi uskonto on nostettu täysin koskemattomaan asemaan, jotta poliitikot voisivat mahdollisimman nopeasti vaihtaa valkoisen miehen tilalle jonkun muun värisen ryhmän, jonka pyhään ideologiaan on kirjoitettu, että muut maksavat hänen elämisensä.
Citizen, 22.7. 2018: Li Andersson pihalla maahanmuutosta.

Etuoikeuksia hamuavat ja saavutetuista eduistaan kiinnipitävät ökypalkkaiset poliitikot ja järjestöpomot kyllä juhlapuheissaan julistavat, miten hienoa ja arvokasta ilmaistyö/vapaaehtoistyö on, mutta ei olla koskaan kuultu, että poliitikot ja järjestöjohtajat laittaisivat edes tikkua ristiin ilmaiseksi.
SU, 8.2. 2018: Järjestöjohtajilla muhkeat tulot: SPR:n pääsihteeri tienaa liki 9 000 euroa kuukaudessa.

Se olisi todellista johtajuutta, jos vapaaehtoistyötä juhlapuheissaan arvostavat kovapalkkaiset johtajat tekisivät kuukaudessa edes 21 päivän ajan omaa työtään vapaaehtoispohjalta, koska on ilman muuta selvää, ettei johtaja oikeasti voi arvostaa muiden ilmaista työtä, jos hän itse on niin köyhä, ettei pysty luopumaan edes saavutetuista eduistaan, vapaaehtoistyönteosta puhumattakaan.
Kansalaisareena: Tasavallan presidentin tervehdys.

Saksassa Die Welt uutisoi, miten käy, kun puolue unohtaa kannattajiensa enemmistön.
Pertti Rönkkö Saksanmaalta kirjoitti jakamassaan WELT-lehden jutun suomennoksessaan:

"Saksan demaripuolue ei ole enää kansanpuolue eikä työläisten puolue koska se keskittyy politiikassaan liikaa yhteiskunnallisten reunaryhmien asioiden ajamiseen työläisten asioiden sijasta, selittää Neuköllnin entinen pormestari Heinz Buschkowsky (sd) SDP rajua kannatuksen laskua Die Welt-lehdessä."

Suomessa demareiden alamäki ei vielä ole alkanut, koska täällä demarit ja muu vasemmisto valtiota kuppaamalla hyysää valtavaa erilaista vähemmistöjen joukkiota, jotka eivät haluakaan työllistyä, koska he ovat saaneet vapaan kasvatuksen, jonka ideaan kuuluu, että muut saavat kustantaa kaiken. Vasemmisto haluaa kiivaasti Suomen täyteen lisää hyysättäviä, joille vasemmistolaisuuteen opetetut järjestöjyrät vaativat ylistettyjen vapaahtoistoimijoiden kanssamääkymisellä täysiä kansalaisoikeuksia, jotta mamut olisivat vasemmiston kuuliaista äänestyskarjaa.

Sosialistit ympäri planeettaa eivät enää aja työläisten ja yrittäjyyden asioita vaan ainoastaan erilaisten vähemmistöjen oikeuksia, joka on ihan samaa, mitä Suomessakin tapahtuu. Aatteellisten yhdistysten kovapalkkaiset pomot ovat vain nimellisesti demareita ja vasemmistolaisia, mutta tosiasiassa he eivät välitä Suomesta yhtään mitään -- juuri siitä syystä, että he pelkäävät hysteerisesti menettävänsä liksansa ja muuttuvansa natseiksi, jos he oikeasti olisivat suomalaisten puolella.

Verkkouutiset, 17.7. 2018: Professorin noin 50 rankkaa teesiä: Siivoa ensin huoneesi.

Seura, 19.7. 2018: Hätkähdyttävä tulos: Yli 500 000 suomalaista tekee ilmaista työtä.
Seura, 20.7. 2018: Aktiivimalli on vain jäävuoren huippu – Pysäyttävä kirje asiantuntijalta: ”Palkattoman työn määrä on räjähtänyt”.
Seura, 20.7. 2018: Ministeriö kommentoi hurjia väitteitä ilmaistyöstä: ”Täysi yllätys meille” – Suomensimme sekavan vastauksen.

Kaikkein suurimmat tuloerot ovat yhdistyksissä, joiden ökypalkkaiset johtajat arvostavat ainoastaan ilmaista työtä. Valtio on järjestöpäälliköiden yksityinen rahantekokone, jonka virittimenä toimii lainsäädäntä, jolla valtiota optimoidaan rikkaille.
IL, 1.11. 2016: Näin tienaavat järjestöjen johtajat.

• EHYT RY: Tule mukaan vapaaehtoistoimintaan.
• Helsinki Missio: SINUSTAKO VAPAAEHTOINEN?
• Unicef: Tervetuloa vapaaehtoiseksi.
• Suomen mielenterveysseura: Tule vapaaehtoiseksi!
• Pelastakaa lapset: Tule vapaaehtoiseksi.
• Ensi- ja turvakotien liitto: Tule vapaaehtoiseksi.
• Mannerheimin lastensuojeluliitto: Tule vapaaehtoiseksi.
• Pelastusarmeija: Tule vapaaehtoiseksi.
• www.4h.fi: Tule vapaaehtoiseksi.
• Rednet, Punainen Risti: Tule vapaaehtoiseksi.
• Kansalaisareena: Tule vapaaehtoiseksi.
• Syöpäjärjestöt: Tule vapaaehtoiseksi.
• Helsingin kaupunki: Vapaaehtoistoiminta.
• Soste: Vapaaehtoistoiminta.
• Kalliolan setlementti: Vapaaehtoistoiminta.
• Sininauhasäätiö: Vapaaehtoistyö.
• Kansalaisyhteiskunta.fi: Järjestötoiminnan tietopalvelu – Vapaaehtoistoiminta.

MTV, 28.4. 2013: Vapaaehtoiset tärkeässä roolissa kovapalkkaisten liigapomojen ja pelaajien jääkiekon MM-kisoissa.

Aatteellisuudellaan ratsastavat poliitikot mielellään puolustelevat kavereidensa ökypalkkoja ja -palkkioita - samaan aikaan, kun he työkseen laativat lait niin, että tuloerot olisivat mahdollisimman suuret.

IL, 6.5. 2010: Sasi puolustaa Yle-johtajan palkkaa.
B, 6.5. 2010: Parasta halvalla.
B, 28.3. 2011: Palkkiotoimikunta sai palkkionsa.

Maahanmuutto lopetettava Varmuuden Vuoksi

IS, 9.11. 2017: Stephen Hawkingilta jälleen karu ennuste ihmiskunnan tuhosta.
Gatestone Institute, 9.11. 2017: France: A Decomposing Civilization.
Blogi, 7.11. 2017: Kasvun poliitikot matkivat bakteereita.
HS, 13.11. 2017: Hätähuuto ihmiskunnan tulevaisuuden puolesta, 15 000 tieteentekijää varoittaa joukkotuhosta – ”Pitkään jatkunut nopea väestönkasvu on syy moniin ekologisiin ja jopa yhteiskunnallisiin uhkiin”.
IL, 14.11. 2017: Vakava varoitus ihmiskunnalle - väestönkasvu, kulutuksen lisääntyminen ja ilmastonmuutos uhkaavat syöstä maapallon perikatoon.

 On monia asioita, joihin ihmiskunta varautuu "Varmuuden vuoksi"-periaatteella. Esimerkiksi varmuuden vuoksi ei ole hyvä idea rakentaa kaupunkia uinuvan tulivuoren rinteelle. Samoin kemiallisille aineille on varmuuden vuoksi merkitty hyvin alhaiset maksimipitoisuudet.

Jostain syystä ihmiset kauhistuvat, jos edes ehdotetaan lisääntymisen rajoittamista vaikka vain varmuuden vuosi, koska se on ihmislajin holtiton lisääntyminen, joka on se yhteinen nimittäjä ihmiskunnan kaikille suurille ongelmille.

Think globally act locally -ajattelu ei päde suvakkeihin.
Jostain syystä suvakit kieltäytyvät käsittämästä suomalaisia osana ihmiskuntaa; että kyllä suomalaiset saavat lisääntyä rajatta, eikä se vaikuta ihmiskunnan liikakasvun ongelmiin mitään. Ei tippa tapa, eikä jatkuva mamuvirta lisää Suomeen aiheuta ihmiskunnalle mitään ongelmia, jotta Afrikka voisi purkaa omaa väestöään. Mistä saadaan 500 ydinvoimalaa lisää, kun metsät ovat ensin poltettu kaupunkien ja slummien tieltä pois? Onko ihan mahdoton ajatus, että kehitys voisi olla myös vertikaalista; laadullista eikä vain määrällistä?

Suvakit väittävät, että Suomeen mahtuu, koska Suomi on niin harvaan asuttu. No. Kyllä Afrikkaan mahtuisi helposti toinen mokama lisää. Nyt siellä on vasta 40 ihmistä neliökilometrillä, kun Kiinankin väestötiheys on 140 ihmistä neliökilometrillä.

• Kiinan pinta-ala: 9 596 961 km².
• Kiinan väkiluku: 1,410 miljardia (2017).
• Afrikan pinta-ala: 30 365 000 km².
• Afrikan väkiluku: 1,216 miljardia (2016).
• Suomen pinta-ala: 338 424 km².
• Suomen väkiluku: 5,495 miljoonaa (2016).

Nyt joku voi väittää, että Afrikassa on valtavia aavikoita, joissa ei voi asua. No. Suomessapa on valtavia metsäisiä alueita, joissa harrastetaan lähinnä insestiä ja vaimojen hakkaamista, joten maahanmuuttajat eivät voi niihin muuttaa, koska suvakit eivät koskaan ole kuulleet mitään pahaa rauhanuskovaisista.

Varmuuden vuoksi myös afrikkaisten pitäisi alkaa harrastamaan kehitystä, koska mistä sitä tietää, jos vaikka Liittoutuneet pommittavat Suomen pois maailmankartalta, jolloin olisi todella hyvä juttu, jos afrikkalaiset olisivat ihan itse kehittäneet valtionsa hyvinvointivaltioiksi, eikä niin kuin suvakit vaativat, että Afrikasta pitää rahdata kaikki parhaimmat ja osaavimmat tänne, jotta suivakit voisivat lusmuilla Suomessa veronmaksajien piikkiin.
Il, 19.2. 2011: Yhdysvalloissa arvostellaan Ronald McDonaldin videoteloitusta.
IS, 4.2. 2011: South Park yllättää: Suomi tuhotaan ydinpommeilla:

1. Ydinasevallat päättävät pyyhkiä Suomen maailmankartalta, koska suvakit aikovat mennä tunnustamaan valkoisen heteromiehen tekemät rikokset avaruusolennoille.
2. Liian rehti Suvakki-Suomi tulee tunnontuskiin, kun ihmiskaupasta hyötyneet suvakit ovat yhdessä kavaltaneet veronmaksajilta näiden rahoja ja siirtäneet ne veroparatiiseihin.
3. "Ufot saavat tietää asiasta ennemmin tai myöhemmin", pähkäilee Suomen pääministeri. "Parasta on tunnustaa vaan heti. Emme voi elää syyllisyyden kanssa", Suomen pääministeri pohdiskelee.
4. Lopulta Suomeen ohjautuu lukuisia ydinkärkiä, jonka jälkeen Suomea ei enää ole. 
5. Avaruusolioille uskotellaan, että Suomi teki itsemurhan.

Massamaahanmuutto ja jatkuvan kasvun ideologia on todellakin sama kuin itsemurha.
Kuten jokainen järkevä tajuaa itsekin, niin tuollainen suvakkipolitiikka on omiaan lisäämään halpatyövoimaa ja köyhyyttä, kun PISA-menestyksestä juopuneet suvakit haluavat keskittää ihmiskunnan loputkin parhaimmat ihmiset Suomeen, jotta kaikki muut alueet pysyisivät kivikaudessa, epäonnistuneina valtioina. Suomi oli maailman paras maa ennen maahanmuuttoa.

Se on itsemurha olla puuttumatta ihmiskunnan lisääntymiseen ja uskotella, että joku valtio ei tule toimeen ilman jatkuvaa väestönkasvua. Miten ihmeessä Islanti voi pärjätä paremmin kuin Suomi, vaikka siellä ei harrasteta massamaahanmuuttoa?

Jopa Ruotsissa aletaan tajuta maahanmuuton haitallisuus, vaikka Ruotsin väestön tiheys per neliökilometri on alle puolet Afrikan väestötiheydestä:
HS, 8.11. 2017: Kun ”määrä” oli ruokoton sana – turvapaikanhakijoiden määrästä oli pitkään vaikeaa puhua Ruotsissa, nyt linja vain kiristyy.
- Milloin Suomi esittää YK:n yleiskokoukselle suomalaisten pakkosterilointia, jotta Suomeen saataisiin mahtumaan enemmän afrikkalaisia?
Hankamäki, 9.11. 2017: Maahanmuuttajien erityiskohtelu lopetettava.

Kasvun poliitikot matkivat bakteereita

Helsinki haluaa olla metropoli, johon Suomen kasvu keskittyy:
- HS, 4.11. 2017, Väestöennuste: - Helsingistä ei tule metropolia ilman massiivista maahanmuuttoa – Miten kasvu onnistuu, kun ulkomaalaisten työttömyys on pilvissä jo nyt?
IL, 14.11. 2017: Vakava varoitus ihmiskunnalle - väestönkasvu, kulutuksen lisääntyminen ja ilmastonmuutos uhkaavat syöstä maapallon perikatoon.

Miksi Helsingin pitäisi olla maailmanluokan metropoli?

Ihmiskunnan kriisien suurin syyllinen löydetty.
Tiedemiehet etsivät luonnosta lainalaisuuksia, joita he sitten auliisti julkaisuissaan kertovat insinööreille ja keksijöille, jotka rakentavat luonnon lainalaisuuksilla toimivia laitteita ja vekottimia, kuten pyöriä, raketteja, kännyköitä, kvanttitietokoneita, ydinvoimaloita. Mutta mitä tekevät poliitikot!

Poliitikot ovat ihastuneita kasvuun; Poliitikot haluavat matkia lähinnä bakteereita, jotka lisääntyvät hillittömästi optimaalisissa olosuhteissa. Bakteerit pyrkivät itse luomaan omille joukoilleen optimaalisia olosuhteita esimerkiksi tulehduttamalla monisoluisia eliöitä, jotta ne muuttuisivat bakteerien kasvatusalustoiksi. Jos luonto ei olisi asettanut bakteereille rajoja, niin planeetta olisi kilometrien paksuisen bakteerimaton peitossa

Myös poliiitikot pyrkivät luomaan ihmiskunnan rajattomalle kasvulle optimaaliset olosuhteet tekemällä sellaista politiikkaa, mikä takaa ahneille riittävän työvoimareservin. Jotta ihmiskunta kasvaisi määrättömästi, niin se saadaan aikaan sillä, että poliitikot haluavat asua metropoleissa omilla suojatuilla asuinalueillaan, turvassa niiden ihmisten raivolta, joiden tehtävänä on lisääntyä ja täyttää maa halpatyövoimalla. Politikot onanoivat sitten suojamuuriensa takaa, kun he miettivät, miten monta miljoonaa uutta köyhää sopisi heidän muuriensa taakse.
IL, 8.7. 2016: Väestönkasvu uhkaa maailman vakautta:
-- "Väestönkasvu on unohdettu maailman tärkeimpien ongelmien joukosta."
Blogi, 13.6. 2017: Opi Hallituksen Arvopohja Minuutissa - Immigration by the Numbers -- Off the Charts.

Filofeillakin on ongelma; He eivät koskaan ole kertoneet poliitikoille kaupungin määritelmää, ja siten kaupungin määritelmän puutekin ajaa poliitikot haaveilemaan metropoleista, maailman peittämisestä ihmislihalla:
Blogi, 23.11. 2016: Puolueeton Soumi OY:

"Esitän filosofeille, että kaupungiksi kutsutaan sellaista aluetta, jonka asuttava pinta-ala on tuhat tuhatta hehtaaria, ja jonka suurin asukasmäärä on tuhat tuhatta. Jos tarkasti määritetyn kaupungin asukasmäärä ylittää miljoonan, niin silloin Suomeen on perustettava uusi kaupunki tai sitten ylimääräisten ihmisten on muutettava sellaiseen kaupunkiin, jonka asukasmäärä ei vielä ole miljoonaa."

Poliitikot mielellään ottavat mallia megametropoleista, luonnottomista bakteerikasvustoista, että tuollaisia mekin haluamme olla. Poliitikoiden haluilla megapoliksiin ei ole mitään tekemistä luonnon kanssa; Luonnossa ei esiinny vastaavia megapoleja muualla kuin mätänevissä ruumiissa. Kasvun rajattomuus on kaiken politikoinnin peruspilari. Vaikka tutkijat miten kertoisivat, ettei ihmiskunnan sovi lisääntyä holtittomasti, niin aina löytyy huippupoliitikkoja, jotka vaativat juuri omalle metropolilleen määrättömästi lisää kasvua.

IS 16.1. 2017: Nämä 8 miestä omistavat enemmän kuin ihmiskunnan köyhempi puolikas yhteensä.
Se on politiikka, joka on tehnyt mahdolliseksi sen, että maailman kahdeksaa rikkainta kohtaan pitää olla 4 miljardia köyhää. Maailmassa ei vielä ole sellaista poliittista ideologiaa, jolla pääomien kerääntyminen yhä harvemmille voitaisiin estää. Kun poliitikot vaativat omille valtioilleen ja metropoleilleen lisää ihmisiä, niin juuri siinä on se syy, joka varmuudella takaa pääomien virtaamisen alhaalta ylöspäin, kärsimysten laaksoista ylettömyyksien huipulle.
On jotenkin typerryttävää ymmärtää, että poliitikot haluavat lisätä vain määrää, mutta eivät halua kuullakaan, että laatua pitäisi kasvattaa myös.

Metropolit ovat mätänevän ihmiskunnan tulehduspesäkkeitä.

Ymmärrys siitä, että olemme kaikki samaa populaatiota, ei mene poliitikkojen kaaliin; Kun Helsingistä halutaan miljoonakaupunki, niin ensinnäkin se ei varmasti riitä poliitikoille ja toiseksi; juuri siinä kohtaan poliitikot autuaasti unohtavat kaikki ne ongelmat, joista maailman kaikki megapolit ja koko ihmiskunta kärsii, jonka seurauksena koko planeetta on menettämässä lopullisesti sietokykynsä ihmislajiin.

Miljoonaisen Helsingin poliitikot vaatisivat varmasti Helsingistä 10-miljoonaista - ja sitten satamiljoonaista, kuten tämä kiistattomasti nähdään kaikissa maailman metropoleissa. Mikään luonnoton kasvu ei koskaan riitä yhdellekään poliitikolle, koska poliitikoiden politikoinnin lähtökohta on itsessään luonnoton; luonnon lainalaisuudet eivät merkitse poliitikoille tuon taivaallista.

Kuitenkin, kaikelle luonnottomalle kasvulle löytyy lopulta kasvun rajoittaja; Ihmisen täysin luonnollinen olemus, eli jos ihminen ei pysty järjellään tekemään luonnollista, kasvun rajat huomioon ottavaa politiikkaa, niin siihen tehtävään  on olemassa sama ihminen, joka helposti pystyy primitiivisillä vieteillään tuhoamaan ihmiskunnan sellaiselle tasolle, että se ei satoihin tuhansiin vuosiin nouse uudestaan uhmaamaan luonnon kasvun rajoja.

Blogi, 3.6. 2016: Muovinen planeetta.
IL, 3.11. 2017: Planeetan kuumemittari on ihmisen kädessä - 3 astetta muuttaa kaiken.

Opi Hallituksen Arvopohja Minuutissa

Ihmisarvoja julistavat poliitikot eivät uskalla puhua arvoista ja niiden perusteista. Pelkkä ihmisarvoon viittaaminen on kuin puukolla sohimista siksi, ettei pidä toisesta:
TS, 3.6. 2017: Hallituksessa suunnitelma Halla-ahon voiton varalle: soinilaiset muodostaisivat oman eduskuntaryhmän
LU, 13.6. 2017: Lappeenrantalainen kansanedustaja: Hallituksen kaatuminen hakee poliittisena huijauksena vertaansa historiasta
IL, 14.6, 2017: Näkökulma: Höpöhöpö mitään natsitervehdyksiä
US, 16.6. 2017: Pirkko Saisio vaatii lehdessä: ”Suvaitsevaisuus pitäisi heittää romukoppaan – järjetön käsite!”

Sinenmaa, 13.6. 2017: Sipilä ja Orpo arvojunkkareina
VU, 11.6. 2017: BZ: Onko mitään järkeä siinä, että EU täydentää ihmissalakuljettajien työn?
Wikipedia: Luettelo rikoksista tuomituista kansanedustajista

Suomenkin poliitikot omaavat juuri ne arvot, jotka tuhoavat tätä planeettaa ja sen elinolosuhteita kaikelta elämältä ihminen mukaan lukien, koska mitään todellista arvokeskustelua ei ole. Arvoilla ainoastaan lyödään niitä, jotka haluaisivat muutosta tähän menoon, esim Virolainen, 14.6. 2017: "Arvoton poliittinen näytelmä", ja P. Vahtera, 16.6. 2017: Mikä maa, mikä valuutta?

Poliitikot haluavat ajaa nurkkaan ja eristyksiin jokaisen, joka haluaisi muutosta tähän erittäin tuhoisaan ja arvottomaan politiikkaan, jonka tarkoituksena on köyhyyden ja halpatyövoiman määrätön lisääminen, jotta rikkaiden joukkoon itse itsensä nimittäneet poliitikot saisivat itsehyväisesti elää oman elämänsä kestävästä kehityksestä välittämättä.

Tietoisku: Sipilänkin elintason ylläpitäminen vaatii jatkuvasti lisää köyhyyttä ja halpatyövoimaa, koska raha ei voisi virrata, jos planeetalla olisi vallassa viisaat johtajat, jotka eivät vaadi itselleen rikkauksia.

Rikkaat ja rikkaiden hännystelijät ovat ulkoistaneet omat lisääntymisvärkkinsä kehitysmaille, jotta rikkaat voisivat itse käyttää lisääntymiselimiään kaikenlaiseen hedonistiseen hekumointiin.

Sipilä kumppaneineen kieltäytyy puhumasta maahanmuuttopolitiikasta ja sen arvosta Suomelle erikseen ja maailmalle yleistäen yksinkertaisesti siksi, että poliitikot pelkäävät omaa rasistileimaa, jos he edes ajattelevat maahanmuuttopolitiikkansa sisältöä.
Mikään määrä pakolaisia ei voi vähentää kehitysmaiden pahaa oloa, vaan pakolaisuus tulee jatkuvasti vain lisääntymään, koska myös Sipilän mainostamat hotellitasoiset asunnot ja avomieliset puheet pakolaisuuden hyvistä puolista ovat jo kantautuneet kaikkialle kehitysmaihin, eikä niin ollen kehitysmaissa ole todellista halua poliittisiin muutoksiin, koska sekä niiden väestö että hallitsijat ratkovat omia ongelmiaan länsimaiden löperöllä pakolaispolitiikalla.

"A startling look at how U.S. immigration will add 300 million people to the country this century if immigration policies are not changed."

Sekä rikkaiden että köyhien arvopohjana on: Lisääntykää ja täyttäkää Maa.
Mielestäni Suomen tai ihmiskunnan väkimäärän holtiton lisääminen ei voi olla todellinen arvo, koska sellainen arvo alentuu sitä mukaan kun ihmiskunta kasvaa yhä sietämättömämpiin mittoihin luonnon ja kaiken muun elävän ja elottoman kustannuksella. Liikakansoitus ei ole kestävää kehitystä.
Liikakansoitusta haluavat vain sellaiset, jotka pelkäävät rahan puutetta; että kun vain ihmisiä olisi enemmän, niin rahatalous pysyisi pystyssä, eikä kenenkään tarvitsisi siten ajatella mitään muuta (arvo)perustaa ihmiskunnan kehitykselle.

Tietoisku: Hallituksen Arvopohjaan ei kuulu ihmiskunnan suurimpien ongelmien syiden poistaminen, eli kestävä kehitys.

Jotta Konservatiivien, SDP:n, Keskustan, Demokraattien ja Kokoomuksen arvopohjaa voitaisiin ymmärtää, niin ensin pitää ymmärtää, mistä aineesta se arvopohja on rakennettu. Jokainen puoluepoliitikko on ensisijassa rahasta ajattelija, eikä yksikään poliitikko voi puhua arvoista muuten kuin rahan kautta.

Arvopohjan ymmärrysharjoitukset voidaan aloittaa ihan alusta, niin puolueideologinen höttö ei pilaa faktoja, koska puolueiden arvopohjaa ei voida ymmärtää muutoin kuin puolueiden ulkopuolelta käsin, sillä puolueellisen ihmisen on mahdotonta omasta arvopohjastaan käsin nähdä omien arvojensa perustaa.

Kuka keksi rikkauden?

Kaikkien arvojen pohjana on oravannahka.
Ensin piti keksiä vaihdonväline ennen kuin ihmiset keksivät nimittää sellaisia rikkaiksi, joilla on oravannahkoja yli sen, mitä he tarvitsevat. Kun huomattiin, että heimossa on sellaisiakin, joilla ei ole oravannahkoja lainkaan, niin heitä alettiin kutsua köyhiksi.
Mutta kun myös köyhät halusivat seistä oravannahkapohjalla, niin se ei onnistunut ilman kunnon murahduksia. Ihmiskuntaan syntyi kahtiajako, joista kumpikin puoli halusi kiihkeästi seistä oravannahoilla, mutta koska vain toisella oli oravannahoilla vuoratut huoneet, niin se johti ihmiskunnan totaaliseen sisällissotaan, jota on jatkunut jo kymmeniä tuhansia vuosia.
-- Rahatalous on kaikkien sota kaikkia vastaan.

Tietoisku: Sipilän ja Niinistön arvopohjalla loisivat maailman kahdeksan rikkainta, jotka omistavat puolet ihmiskunnan varallisuudesta. Blogi: Rikkaat heikoilla jäillä.

Ilman arvoja ihmiset eivät sotisi keskenään.
On aika kroteskia väittää, että perussuomalaisten arvopohja ei sovi Keskustan tai Kokoomuksen arvopohjaan, kun jo historiasta nähdään, että köyhyyden olemassaolo johtuu täysin ns. oikeistolaisista arvoista, ja köyhät ja rikkaat ovat sotineet keskenään sekä käsitteillään että nuijilla jo aikojen alusta asti.

Rikkaita ja rikkaiksi pyrkiviä köyhiä yhdistää sokeus omia arvoja kohtaan; he eivät halua nähdä, että juuri heidän omat arvot synnyttävät köyhyyttä ja lisäävät ihmisten määrää. Ihmiskunnan kaikkein suurin ongelma on täysin hallitsematon väestönkasvu, josta johtuvat kaikki muut pienemmät ongelmat -kuten ilmastonmuutos. Ne ovat omaa rikkautta vaalivien puoluepomojen arvoja, jotka pitävät yllä väestönkasvua ja luonnon tuhoamista.

Lisääntyminen ja maahanmuuttopolitiikka ovat kaikkien niiden puolueiden ykkösarvoina, jotka haluavat ensisijassa hyvää omalle etupiirilleen. Arvot ovat työkaluja, joilla ihminen pyrkii nousemaan muita parempaan asemaan. Jos ihminen asettaisi kokonaisuuden puolueen edun edelle, niin silloin hän pyrkisi laatimaan sellaisen ideologian, joka toteuttaisi kestävän kehityksen ensimmäisen periaatteen: Yhteisön väkimäärän pysymisen samalla tasolla ikuisesti. Mitään kestävää kehitystä ei voi olla, jos väkimäärää ei voida -tai ei saa- rajoittaa tietylle tasolle.

Liikakasvu, ihmiskunnan suurin ongelma.
Ensin siis puoleiden arvoilla luodaan köyhyyttä ja halpatyövoiman määrätöntä reserviä, ja sitten puoluejohtajat paheksuvat kaikkia niitä, jotka haluaisivat muutoksen tähän nykymenoon.
Ei ole mitenkään järkevää väittää arvostavansa köyhiä ihmisinä, jos itse vaatii sellaista politiikkaa, jolla rikkaita hyysäätään. On erittäin tyhmää vaatia vapaata liikkuvuutta ja pakolaisten vastaanottamista, jos väittää arvostavansa sellaisten uskontojen arvoja, joiden perustana on ihmisen seksuaalisuus ja ihmisen alistaminen.

HS: Tarvitaanko suomalaisia vielä lisää, vaikka maailmalla on jo tungosta? Liikaväestö on ongelmista suurin "Linkolalaiset" amerikkalaistutkijat vertaavat väestöräjähdystä ydinsotaan

Ylevyys on tuiki tuntematon arvo kaikille puolueille ja uskonnoille, koska ylevyys vaatisi ihmistä ylentämään lähimmäisiään sekä henkisesti että aineellisesti. Ylevä ihminen ei vaadi toista ihmistä elämään tämä ainutkertainen elämänsä halpatyövoimana tai kenenkään toisen ihmisen holhoojana, mutta juuri holhoaminen on kaikkien niiden korkein arvo, jotka haluavat itselleen oravannahkaisen pohjan, jolla esittää ylemmyyttään kaikille niille, joiden mielestä tämä nykymeno on täysin kestämätöntä.

Rahatalous ei voi johtaa ihmiskuntaa onneen, koska jokainen, joka kannattaa rahataloutta, tekee sen vain siksi, että raha on hänen korkein arvonsa. Onhan se kiistaton todiste sellaisen ihmisen arvojen mataluudesta, joka haluaa itselleen lisää rahaa ja etuoikeuksia, kun samaan aikaan varallisuus keskittyy yhä harvemmille. Jokainen vaatimus rahasta virrottaa rahavirtoja köyhiltä rikkaille, ja pitää yllä ihmiskunnan sisällissotaa.

Kokoomuksen, Keskustan, SDP:n, Vihreiden ja Vasemmiston arvopohjalla Suomeen halutaan määrättömästi lisää ihmisiä, eli ihmiskunnan olemassaolo ja sen hyvinvointi ei kuulu puolueiden arvoihin, koska jokainen puolue puhuu aina ensin rahasta, ja miten sen virrat voitaisiin pitää virtaamassa luonnottomasti, alhaalta ylös, halvoista ihmisistä rikkaisiin.

Eiköhän se Vihreiden kohtuna toiminut Koijärvikin häviä kartalta, kun Suomeen on saatu satoja miljoonia ihmisiä, jotta Jussi Halla-aho samanmielisine kumppaneineen pysyisivät marginaalissa. Siinä on sen erottavan arvopohjan koko kuva alastomuudessaan.

Oikeiston ja vasemmiston arvoja yhdistää pohjallinen kuilu, jonka toisella reunalla ovat rikkaat ja toisella reunalla rikkaiksi haluavat. Syvinkään rikkaiden ja köyhien välillä oleva kuilu ei koskaan voi olla niin pohjattoman syvä kuin se kuilu, joka erottaa nykypolitiikan kestävästä politiikasta:
Nykymenoa kannattavat poliitikot tulevat ihmiskunnan hamaan loppuun saakka vaatimaan jokaisen sellaisen ihmisen eristämistä, jonka ajatukset eivät sovi yhteen rikkaita suosivasta politiikasta, jonka suurenmoinen esimerkki on kehitysmaisen diktaattorien tukeminen ja heidän uskomustensa varaukseton ylistäminen ja siitä johtuva hallitsematon pakolaispolitiikka.

IS, 16.1. 2017: Nämä 8 miestä omistavat enemmän kuin ihmiskunnan köyhempi puolikas yhteensä

Sipilän huono omatunto sai hänet uhoamaan perusteettomilla arvoillaan:

Hyvillä ihmisille on kroonistunut huono omatunto, jonka voiteleminen vaatii heitä ajattelemattomasti holhoamaan muita, jotta hyvät ihmiset voisivat tanssia oravannahoilla jatkossakin.

Kenen tahansa ihmisen pitäisi voida ilman minkäänlaista eristämistä kritisoida vaikkapa kehitysapua, jonka seurauksena Afrikan tilanne on vaikeampi kuin koskaan. Kehitysapu tappaa ihmisen luomiskyvyn yhtä varmasti kuin sosiaaliapu tappaa ihmisen omatoimisuuden. Afrikka olisi varmasti parempi manner ihmiskunnalle ilman rikkaiden pahasta omasta tunnosta johtuvaa kehitysapua.

Blogi, 20.5. 2017: Hallituspolitiikka on tyhmien sotaa viisaita vastaan
US-juttu: Hallituskriisiä ei ollutkaan - oli Plan B
Blogi, 15.6. 2017: Hallitus hajotti persut suorassa teatteriesityksessä

Eliitin ylivertainen moraali

Eliitin moraalisia perusteluja
- Köyhät ovat tottuneet elämään vähällä, joten leikataan heiltä lisää.

- Rikkaita on niin vähän, ettei heiltä kuitenkaan mitään kertyisi, joten rikkaat tarvitsevat lisää.

- Köyhät eivät pysty vapaaehtoisesti alentamaan palkkaansa kuten rikkaat pystyvät, koska rikkaiden moraali on ylivertaista, siksi rikkaiden pitää kyykyttää köyhiä.

Il, 27.5. 2015: Sipilä pyytää hyvätuloisia leikkaamaan palkkojaan vapaaehtoisesti
TS, 8.8. 2015: Johtajilta toivotaan palkka-alea – miten kävi viimeksi?

KL, 5.9. 2016: Suomi on jämähtänyt nössöjen ja jarrumiesten kuolettavaan pihtiotteeseen

IL, 1.6. 2015: Arkkipiispa ilmoittautui palkkaleikkaukseen
Arkkipiispa Kari Mäkinen ilmoittaa omalla kohdallaan olevansa valmis palkkaleikkuriin, -- mikäli se hoidetaan verotuksen kautta.
Aikalailla surkeaa moraalia moraalinvartijalta, jos kertoo julkisuuteen, että voisi suostua demokraattiseen päätöksen tekoon.

Tuollainen palkanalennus ei selvästikään voi olla silloin oma moraalinen päätös, kun kertoo, että voisi suostua tottelemaan demokratiaa. Ei ihme, ettei arkkipiispa enää tajua, mitä on olla moraalinen suomalainen, joka voi seistä selkäsuorana edesmenneiden suomalaisten ansiosta.

Valitettavasti juuri tuollaiset seteliselkärankaiset niin AY-liikkeessä kuin Eduskunnassakin mädättävät sitä Suomea,  jonka rakentaminen kesti tuhansia vuosia vuosia.

MTV, 13.4. 2016: Totuus kansanedustajien palkkioista: Nousseet lähes kaksi tuhatta euroa 2000-luvulla
IS, 7.9. 2016: Kommentti: Vuokrataloyhtiö VVO päättää jättiosingoista – ay-liikkeen omistus ei kestä päivänvaloa
HS, 8.9. 2016: VVO myi poikkeuksellisella tavalla 8 000 asuntoa – pitää itsellään vuokralaisilta kerätyt korjausvarat

Ottakaa velkaa sano rikas kun veroparatiisiin soitti

Hasthtag #Kipeitä Leikkauksia Jotka Koskevat Kaikkia

Palkkakuopassaan murjottava miljonääri

Kun ihmiset eivät kuluta, kun palkkoja leikataan, kun hinnat ovat korkealla, niin aina silloin ilmestyy salaisen vallan varjoista eliitin juoksupoikia ja muita otuksia, jotka mairittelevat ja käskevät: OTTAKAA VELKAA!

TS, 7.1. 2009: Korkman: Ottakaa rohkeasti velkaa

Miksi koskaan eikä ikinä talousnerot eivät pyydä rikkaita ottamaan velkaa? Sehän tulisi halvaksi yrityksillekin, kun johtajat korvaisivat palkankorotuksensa yksityisellä velanotolla.
Ja poliitikot voisivat leikata myös rikkailta, kun vain rikkaat uskoisivat omia asiantuntijoitaan, että halvan rahan aikana kannattaa ottaa velkaa ja elää velaksi, jotta kulutus saataisiin nousuun. Velkahan  on kuulemma hyvä asia.


Mutta talousasiantuntijat eivät voi ikinä vaatia rikkaille velanottoa, koska silloin rikkaat eivät voisi rikastua - kaikissa olosuhteissa. Nyt jo keskiluokkakin joutuu ottamaan velkaa, jotta rikkaille turvattaisiin huippupalkat. Keskiluokka valuu hiljalleen alaspäin ja kasvattaa alaluokkia:
TS, 4.1. 2012: Nämä luvut kertovat keskiluokan kuolemasta

IL, 31.8. 2016: Veikkaus-pomon 32 000 euron palkka hiertää - Ville Niinistö: "Pääministeri pitää asettaa vastuuseen":

"- Pienituloisilta naisilta pääministeri Sipilän idean mukaan leikataan - koska "kilpailukyky" - mutta silti hänen vastuullaan olevan yhtiön johtajalle maksetaan 32 000 euron kuukausipalkkaa. Johtajien palkkamaltti on tästä kaukana, johon Sipilä aikanaan vetosi. Ai niin, Sipilän mielestä johtajien osalta palkkamaltti on vapaaehtoista. Omistajaohjauksesta vastaavana ministerinä hän ei kuitenkaan vastaa kysymyksiin."

SK, 31.8. 2016: Rinne ja Niinistö hurskastelevat Veikkaus-pomon palkalla – Aiemmin liksa oli vielä törkeämpi

IS, 193. 2016: Alkon johtaja tienasi kolme kertaa enemmän kuin pääministeri – tulot yli 36 000 € / kk

IL, 1.9. 2016: IL selvitti valtionyhtiöiden pomojen palkat: Fortumin johtajalle 80 000 euroa kuukaudessa

Intokustannus: ESKO SEPPÄNEN KERTOO SEN MISTÄ SUOMI VAIKENEE
AL, 30.8. 2016: Uuden Veikkaus-pomon palkka on 32 000 euroa kuussa – Huippupalkkainen Rinne: ”Talkoot eivät kosketa varakkaimpia
IS, 31.8. 2016: Aamulehti: Poliitikkojen perheille alennusta S-ryhmästä
Blogi, 26.8. 2016: Palkintovirat ja valtion evoluutio
IL, 30.8. 2016: Sannin ja Juhan 32 000 euron palkkamaltti
US, 30.8. 2016: 32 000 €/kk ihmetyttää – SDP: Juha Sipilän pelisilmä petti

62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa

UPDATE NEWS:
IL, 1.1. 2016: Sähköyhtiö Carunan johdolla jättimäiset kuukausipalkat.
Waking Times, 19.8. 2015: ‘World’s Poorest President’ Explains Why We Should Kick Rich People Out Of Politics.
KL, 26.1. 2016: Amerikkalaistutkijat: Köyhät voivat olla talousneroja.
Loan Safe, 8.1. 2016: Iceland Sentences 26 Corrupt Bankers To 74 Years In Prison.

Why are the banks considered to be the holy churches of the modern economy? Why are private banks not like airlines and telecommunication companies and allowed to go bankrupt if they have been run in an irresponsible way? The theory that you have to bail out banks is a theory that you allow bankers enjoy for their own profit, their success, and then let ordinary people bear their failure through taxes and austerity. 
People in enlightened democracies are not going to accept that in the long run.

The Telegraph, 19.1. 2016: World faces wave of epic debt defaults, fears central bank veteran.

Talouselämässä hyötymisvaikutin merkitsee palvelualttiudellesamaa, mitä uskonnossa pelko merkitsee rakkaudelle.

YLE, 18.1. 2016: Maailman 62 rikkainta omistaa saman verran kuin puolet maapallon väestä.
Seura, 4.1. 2018: Seura laski: Seitsemällä suomalaisella on varallisuutta yhtä paljon kuin 40 prosentilla vähävaraisimmista yhteensä.
IL, 1.1. 2018: Maailman rikkaimmat rikastuivat biljoonalla vuonna 2017.
IS, 16.1. 2017: Nämä 8 miestä omistavat enemmän kuin ihmiskunnan köyhempi puolikas yhteensä.

Tarvehierarkiassa voitontavoittelu on eloonjäämistaistelua, eli se kuuluu ihmisyyden alhaisimpiin motivaatioihin. Voiton tavoittelu ei ole itsensä toteuttamista, koska se vaatii jatkuvaa väestöräjähdystä ja työttömien reserviä.
Tässä on esimerkki itsensä toteuttamisesta.

Ihmisen palkkakuopan syvyys on suoraan verrannollinen hänen pankkitilinsä suuruuteen; Ihminen on sitä suuremmassa palkkakuopassa mitä enemmän siinä kuopassa on rahaa. Kaikkein syvimmän palkkakuopan täyttämiseen on tarvittu vähintään 70 miljoonan ihmisen ihmisen työn arvo (3,6 miljardia jaettuna 62 +vaihtelu) -- eikä se kuoppa ole vieläkään täynnä, vaan sitä täytetään edelleen...

Miten on mahdollista, että tieteen tutkijoiden tulokset hyödyttävät kaikkia maailman ihmisiä, mutta taloustutkijoiden tutkimuksista hyötyvät vain ahneimmat? Johtuisiko se siitä, että talousasiantuntijat pyrkivät ajattelullaan, luomaan vain sellaisia oppeja, jotka tuottavat optimaalisen hyödyn rikkaille ja rikkaiden perseennuolijoille; poliitikoille ja poliitikoiden perseennuolijoille; talousoppineille?

Niin kauan lakien määrä vain lisääntyy, niin lakien korkein tarkoitus on estää ihmisiltä itsensä toteuttaminen.
Blogi, 31.1. 2014: Lakinikkarit pakkolomalle.
Blogi, 5.7. 2012: Lakibuumi eduskunnassa.
Blogi, 14.6. 2013: Suomi uppoaa lakisuohon.

Poliitikot virallistavat laeillaan vain sellaisia talousoppeja, joiden mukaan se on oikein, että rahavirrat virtaavat alhaalta ylös päin: Rikkaille valtio on vain yksityinen etujärjestö, jonka viritinosana toimii lainsäädäntä, jolla valtio optimoidaan ahneille:
IL, 18.12. 2009: Tutkija: Valtiovalta on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain.
Kiistattomasti jokainen voi huomata omilla aivoillaan, että poliitikot ovat syyllisiä köyhyyteen, koska poliitikot ovat säätäneet ne lait, jotka määrittävät, kuka vain voi olla virallinen talousasiantuntija.

Poliitikot asettavat lait niin, että vain sellaisia talousoppineita voidaan palkata valtion suojatyöpaikkoihin, jotka ovat palkkakuopassa, joten sellainen talousasiantuntija tietysti opettaa palkkakuopastaan, että mitä enemmän poliitikoille maksetaan sitä pätevämpiä poliitikot palkkakuopissaan ovat: Poliitikon pätevyys tarkoittaa palkkakuopan kaivamista;

Poliitikot eivät osaa mitään muuta kuin vollottaa, miten he voisivat olla vieläkin pätevämpiä, jos vain heille lapioitaisiin lisää rahaa (köyhien selkänahan kappaleita) Poliitikot itse julistavat, että kun vain heille maksettaisiin enemmän, niin sitten he varmasti voisivat ajatella vieläkin pätevämpiä ajatuksia.
Kaikki tuollainen rahaan perustuva pätevyys on pelkkää idiotismia, jonka ainoa tarkoitus on pitää poliitikot sen luonnottoman virran akanvirrassa, joka virtaa köyhiltä rikkaille; Jokainen suomalainenkin rikas on pelkkä akanvirrassa loisiva pahanmakuinen, limainen kiiski.

Poliitikot ovat koko ajan heikoilla jäillä, joka merkitsee sitä, että poliitikkojen pitää koko ajan optimoida lait rikkaille; eli antaa kansalle vain sen verran murusia, ettei jää petä poliitikkojen alta; että kansa ei mene kadulle.

IL, 22.1. 2016: Sipilän työmarkkinakonsultti laskutti 320 euroa tunnilta.
Pauli Vahtera, 20.1. 2016: KAKSI KELAA.
Blogi, 25.10. 2017: Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta.
IL, 20.1. 2016: IL selvitti: Myös kokoomuksella ja SDP:llä hulppeita eläke-etuja.
IS, 18.1. 2016: IS selvitti: Kansanedustajille lisää rahaa – jopa tonnin palkkio kokouksesta.
IS, 18.1. 2016: 62 rikkainta omistaa nyt yhtä paljon kuin puolet maailman väestöstä.
HS, 18.1. 2016: Prosentilla jo saman verran varallisuutta kuin kaikilla muilla yhteensä, laskee Oxfam.
Blogi, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo.
IL, 14.1. 2016: Kepulaisilla hulppeat edut veronmaksajien piikkiin.
Blogi, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset.
Blogi, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa.
TS, 17.1. 2011: Platon: Rikkaalle riittää nelinkertainen palkka.
Blogi, 1.11. 2010: Tyhmyyden kompensaatio.
Blogi, 201.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja.
Blogi, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
Blogi, 4.1. 2013: Palkka-alen vastustus raittiiden terroria.
FB/Sinenmaa, 18.1. 2016: Voi sanoa olevani asiantuntija....
IS, 24.1. 2016: Tule paikalle, saat jopa 1000 € / kokous – tällaisia lisärahoja kansanedustajat saavat eri firmoilta.
Suomenmaa, 14.2. 2015: Professori: Kansa kyllästymässä etuja kahmivaan eliittiin – Eurooppaa uhkaa myllerrys?
TE, 18.1. 2016: Järisyttävä summa: Jopa puolet EU:n kehitysavusta menee kankkulan kaivoon.
Blogi label: Maksimipalkka.
HS, 18.8. 2016: Hyvinvointivaltio perustuu valheelle, julisti kirjailija – nyt Jari Ehrnrooth kertoo kymmenen asiaa, joilla Suomi pelastetaan.
Blogi label: Minimipalkka.
HU, 19.8. 2016: Sosiologian dosentti HS:lle: Sosiaalivaltio, hedonismi ja massamaahanmuutto tuhoavat Suomen.

Urantia kirja, Luku 71 Valtion kehittyminen 6. Taloudellisen voiton tavoittelu:
(805.5) 71:6.1 Nykyinen, voitontavoitteluun perustuva talouselämä on tuhoon tuomittu, ellei voiton saamiseen tähtääviä vaikuttimia pystytä laajentamaan palvelemisen vaikuttimilla. Ahdasmieliseen omanvoitonpyyntiin perustuva armoton kilpailu tuhoaa viime kädessä nekin asiat, jotka se pyrkii säilyttämään. Muut poissulkeva ja yksilöä itseään palveleva voitontavoittelu on ristiriidassa kristillisten ihanteiden kanssa — ja paljon sitäkin enemmän se on ristiriidassa Jeesuksen opetusten kanssa.

Urantia kirja, Luku 72: Erään naapuriplaneetan hallitusjärjestelmä, 5. Tuotantotoiminnan organisaatio.
(813.11) 72:5.10 Kaksisataa vuotta sitten voitontavoittelu oli täysin vallitsevana vaikuttimena elinkeinoelämässä, mutta nykyisin ovat muut ja korkeammat liikkeelle panevat voimat sitä nopeassa tahdissa syrjäyttämässä. Kilpailu on tällä mantereella ankaraa, mutta se on jo paljolti siirtynyt pois elinkeinoelämän piiristä ruumiillisten suoritusten, käden taitojen, tieteellisen ponnistelun ja älyllisen voimainmittelyn alueelle. Kilpailu on mitä suurimmassa määrin vallalla yhteiskunnallisen palvelun ja hallinnollisten tehtävien uskollisen suorittamisen alalla. Tämän kansan keskuudessa julkishallinnon palvelutehtävistä on hyvää vauhtia tulossa se kohde, johon kunnianhimo pääasiassa suunnataan. Mantereen rikkain mies työskentelee kuusi tuntia päivässä konepajansa konttorissa ja kiiruhtaa sitten paikalliseen valtiomiestaidon kouluun, jossa hän pyrkii hankkimaan pätevyyden julkisen hallinnon tehtäviin.

(814.1) 72:5.11 Työnteko on tällä mantereella käymässä entistäkin kunnioitetummaksi, ja kaikki yli kahdeksantoistavuotiaat työkykyiset kansalaiset työskentelevät joko kotona ja maatiloilla, jossakin tunnustetussa teollisuusyrityksessä, julkisissa työkohteissa — joihin sijoitetaan tilapäistyöttömät — tai sitten pakkotyöläisten joukossa kaivoksissa.

(814.2) 72:5.12 Näissä ihmisissä alkaa jo ilmetä myös uudenlaista yhteiskunnallista inhon tunnetta — inhoa sekä joutilaisuutta että ansaitsematonta varallisuutta kohtaan. He ovat hitaasti mutta varmasti saamassa yliotteen koneistaan. Aikanaan hekin taistelivat poliittisen kahleettomuuden ja myöhemmin taloudellisen vapauden puolesta. Nyt he ovat astumassa aikaan, jolloin he voivat nauttia molemmista, samalla kun he sen lisäksi alkavat antaa arvoa hyvin ansaitulle vapaa-ajalleen, jonka itse kukin voi omistaa entistä laajempaan itsensä toteuttamiseen.

Mamujen taloudellinen hyöty lastensairaalalle

Maahanmuuttajista on ollut kuulemma hyötyä BKT:lle (bruttokansantuotteelle)? Varmasti miljoona julkisen puolen verovaroista työllistettyä ovat myös osaltaan laskettu mukaan bruttoon. Uskaltaisin jopa sanoa, että bruttoon lasketaan mukaan otettu valtion velka myös; mitä enemmän otetaan velkaa sen suurempi BKT.

Kun puhutaan taloudellisesta hyödystä, niin siihen ei kuulu esimerkiksi julkisen sektorin työntekijöiden onnellisuus tai päättäjien päätökset. Taloudellisen hyödyn kannalta katsoen kaikki julkisista varoista elantonsa saavat ovat Suomelle pelkkää tappiota. Koska suurin osa maahanmuuttajista on työllistetty julkiselle puolelle, niin heistä on Suomelle vielä vähemmän hyötyä kuin poliitikoista, virkamiehistä ja muista verovaroilla loisijoista.

Miten paljon Suomea esimerkiksi hyödyttävät ne tuhannet, jotka on verovaroilla palkattu opettamaan mamuille  suomea ja heidän omia kieliään? Entä, mitä Suomea hyödyttää taloudellisesti kouluihin palkatut rauhan uskonnon opetuksen valvovat ja tuhannet muut suojatyöläiset:
Blogi, 24.4. 2012: Suomen kaikki unelma-ammatit

IL, 18.6. 2013: HS: Maahanmuuttajista taloudellista hyötyä Suomelle

Sitten meillä on näitä arkkiatri-tyyppejä, jotka ihmettelevät, mihin se bruttokansantuote oikeasti käytetään, kun siitä ei riitä edes muutamaa miljoonaa kantasuomalaisten lapsien sairaalalle, vaan kantasuomalaisten pitää yksityisinä kansalaisina antaa roponsa sairaalakeräykseen:
"Arkkiatri Risto Pelkosen mielestä kaikki ei ole kohdallaan, kun lastensairaalan rakentamisessa on turvauduttava hyväntekeväisyyteen ja sponsorirahaan."
YLE, 18.6. 2013: Arkkiatri: Outoa, ettei lastensairaalaan riitä verovaroja

Olisi muuten ihmeellinen asia, miten kehitysmaista tänne tulevat voisivat nostattaa Suomen BKT:ta, -- koska maahanmuuttajien kotimaiden BKT per capita on paljon pienempi kuin Suomen BKT per asukas.

Otetaan vaikka virolaiset. Viron BKT per capita on noin puolet siitä, mitä Suomen. Niinpä Suomeen tulevat virolaiset ovat täällä halpatyövoimaa, joka tarkoittaa sitä, että virolaiset laskevat Suomen BKT:ta asukasta kohden mitattuna. Globalis: Bruttokansantuote asukasta kohden

Halpatyövoima ei voi nostaa kohdemaansa BKT:ta. Tämä on totuus, jonka jopa OECD:n tutkijoiden olisi pitänyt tajuta, jos nimittäin puhutaan BKT:sta.

Ilman maahanmuuttajia Suomen BKT olisi kasvanut paljon enemmän, sillä maahanmuuttajien kantiksia halvemmat palkat laskevat BKT:ta.
Wikipedia: Talouskasvu.
Global property quide: GDP per Capita - Finland Compared to Continent

Suvaitsevaisten puheista saa sen käsityksen, että jos suomalaiset vaihdettaisiin virolaisiin, irakilaisiin, somalilaisiin, venäjäläisiin, romaneihin, turkkilaisiin ja muihin semmosiin, niin Suomen BKT olisi valtavan paljon suurempi kuin nykyään. On se vaan kumma, miksi sitten maahanmuuttajat eivät ole omissa maissaan pystyneet nostattamaan kotimaidensa BKT:ta, vaan suunnilleen kaikkien maahanmuuttajien kotimaiden BKT on Suomea alempi. Että OECD:n ja Helsingin Sanomien väki luulee, ettei suomalaiset pysty itse ajattelemaan näitä asioita.

Jospa joku tutkija voisi harrastaa omaehtoista ajattelua ja tutkisi, mikä on Lähi-Itäkeskuksen asukkaiden ansiotaso verrattuna Maan keskiarvoon. Ja siitä olisi jokaisen helppoa päätellä, miten maahanmuuttajat vaikuttavat Suomen bruttokansantuotteeseen.

Ensin me työnnetään miljardeja vuosittain kehitysapuina maahanmuuttajien maihin ja sitten suvaitsevaiset lällättävät, miten niistä maista muuttavat rikastuttavat Suomea...

Kuntien ja valtion velat vain kasvavat, mutta onneksi päättäjät voivat työntää päänsä maahanmuuton peiton alle ja unelmoida siellä suomettomasta ja lastenlinnattomasta Suomesta, jonka BKT on maailman suurin, sillä kaikki kansalaiset siellä moku-Suomessa ovat rikastuttajia.
Kuntalehti: Helsingin velka vain kasvaa
IL, 20.6. 2013: Ex-ministeriltä suorat sanat Kataisen hallitukselle

Isot silmät suomen-neandertalilaisten tuho

Suomalaiset ovat suuripäinen kansa. Millään muulla ihmiskansalla tällä meidän planeetalla ei ole keskimäärin niin suurta päätä kuin pottunokkaisilla suomalaisilla. Suomalaisten suuren pään epätieteellinen selitys on se, että suomalaiset tarvitsevat täällä kaamoksessa suuremmat silmät, -- ja suuret silmät vaativat suuremman kallon.
Blogi, 10.1. 2012: Mantelitumakkeiden ja Kallojen mittausta

UPDATE
IltaSanomat, 27.3.2014: Selittämätön havainto: Suomalaisilla epätavallisen isot päät
Blogi, 27.5. 2014: Suomalaisten suurten kallojen syy selitetty

Ehkäpä suomalaisten ministerien aivot helskyvät pään sisällä, koska kallo on monta numeroa liian suuri, ja se aiheuttaa ministereille ja muille poliitikoille halun korruptioon ja pimeisiin töihin. Sen sijaan pottunokkien harrastama kaljan juonti turvottaa aivot sopiviksi suuriin kalloihin. Siksihän suomalaiset kutsuvat koskenkorvaryyppyään villasukaksi. Villasukkia pidetään silloin, kun kenkä on liian suuri jalkaan, ja samasta syystä pottunokka ottaa pullosta yömyssyn aivojen päälle, ettei aivot hölsky suuren kallon sisällä.

Nyt tutkijat väittävät, että suurisilmäisyys johtaa automaattisesti sukupuuttoon:
IS, 13.3. 2013: Isot silmät syynä neandertalilaisten tuhoon
US, 6.8. 2011: Suomalaisten erikoisen suurille aivoille löytyi selitys - suuret silmät
YLE, 13.3. 2013: Neanderthalin ihmisen sukupuuton syy selvisi - liian suuret silmät

Ruotsalaisten, samojedien ja muiden Siperian kansojen ihmisten pää ei tietysti ole niin suuri kuin suomalaisten, vaikka Ruotsi ja Siperia ovat vieläkin pimeempiä paikkoja kuin tämä Suomi, missä ministeritkin joutuvat teettämään pimeetä työtä suurine silmineen, joilla ministeri vetoaa mukasuvaitsevaisiin niin paljon, että ministeri saa kaiken anteeksi:

Pottunokka: Kiltti suomalainen ministeri. Miksi sinulla on niin suuret silmät?
Veroministeri: Jotta näkisin teettää pimeitä töitä pimeästi paremmin kuin kansalaiset:
IL, 14.3. 2013: Hautala myöntää: Maksoin siivoojalle pimeästi
IS, 14.3. 2013: Heidi Hautala pahoittelee pimeän työn teettämistä - "Koen suurta häpeää"

IS, 14.3. 2013: Katainen: Hautala voi jatkaa ministerinä - Tavallinen suomalainen saa nakkivarkaudesta suuremman tuomion kuin ökyrikas, joka varastaa asemaansa käyttäen itselleen miljoonia. Mutta! Jos nakkivaras on ministeri, niin silloin tulee toinen ministeri paikalle ja sanoo, että kyseessä oli niin mitätön varkaus, ettei siitä voi tuomita!

Kataisen päätelmä nakkivarkaasta on yhtä päätön kuin tutkijoiden päätelmä neandertaalien tuhon syystä on päin persettä - koska jos tutkijat olivat oikeassa väitteessään, että neandertaalit kuolivat sukupuuttoon suurten silmien tähden, niin silloin sama kohtalo odottaa myös suomalaisia, joilla tutkijoiden mukaan on suuremmat silmät kuin muilla tämän planeetan ihmisroduilla!

Poliitikot ja tutkijat ovat jo parikymmenen vuoden ajan perustelleet massamaahanmuuttoa sillä, että maahanmuuttajien avulla parannetaan suomalaisten geenit. Nyt kuitenkin löytyi se todellinen syy, miksi poliitikot ja muut suvikset vaativat tänne maahanmuuttoa; Poliitikot haluavat, että suomalaisista tulee pienipäisiä ja pienisilmäisiä, koska suvaitsevaiset eivät voi sietää sitä, että suomalaisilla on suuremmat aivot kuin muilla. Suvaitsevaiset eivät voi sietää sitä, että suomalaiset pärjäävät suuremman päänsä takia muita paremmin, joten siksi tänne tarvitaan pienipäisiä siittämään suomalaiset pienipäisiksi.

Vaatimus on täysin oikeutettu, kun katsotaan suomalaisten ministerien tekemiä rikoksia, joita ei kukaan pienipäinen pienillä silmillään voisi edes ajatella. Mitä pikemmin poliitikoista saadaan pienipäisiä, niin sitä nopeammin Suomi pääsee eroon rakenteellisesta korruptiosta. Sillä korruption rakentaminen julkisen vallan sisään vaatii todellakin suurempia silmiä, mitä tavataan australopithekuksilla, joilla korruptio on julki jumalatonta.

Suomalaisia odottaa sama karmea kohtalo, mihin päättyi neandertaalien ihmisten elo. Hirveetä! Ja sama kauhea kohtalo odottaa myös Filippiinien kummittelijaa ja muita kummituseläimiä, joilla on suuret, tunteisiin vetoavat silmät. Mutta. Kumma juttu, että sukupuuttoon on kuollut myös pienisilmiäisiä. Uskallan jopa väittää, että maailmankausien kuluessa pienisilmäiset ovat yliedustettuina sukupuutossa; Pienisilmäisillä on todennäköisempää kuolla sukupuuttoon!

Science Blog: Dim light led to bigger brains up north
BBC, 13.3. 2013: Neanderthals' large eyes 'caused their demise'

Nelos-olut ruokakauppoihin, taloustutkija vastaa

Vuosisadan kysymys:
Pitäisikö rahan arvon pilkkua siirtää yksi numero vasemmalle?

IL, 23.3. 2013: HS: Suomi on euroalueen kalleimpia maita
IS, 23.3. 2013: HS: Vain yksi asia Suomessa on halpaa

Sinenmaan Taloustutkimus on tehnyt selvityksen, mitä tapahtuisi, jos pilkkua siirrettäisiin vasemmalle. Mitä etua tästä pilkun siirrosta piirun verran vasemmalle on vaikkapa verottajalle ja kaupalle, johtava taloustutkija Sinenmaa, Sinenmaan Taloustutkimuslaitoksesta?

- Niin. Kuten tiedetään, Suomen hintataso on tuplasti korkeampi kuin Viron hintataso. Jos alentaisimme hintatasomme kymmesosaan nykyisestä, niin silloin suomalaiset eivät enää hakisi viinojaan Virosta. Satoja miljoonia euroja jäisi silloin kotimaiseen kulutukseen. On laskettu, että viinaralli ulkomailta on ainakin 500 miljoonaa euroa Suomelle tappiollista.

Samoin tupakan salakujetus Suomeen loppuisi, kun Suomi olisi niin halpa, ettei muualta yksinkertaisesti olisi kannattavaa edes ammattirikollisille kuljettaa tänne salaa savukkeita, puhumattakaan muista huumeista, kuten marihuanasta, amfetamiinista tai heroiinista.

Kun Suomen hintataso olisi viidesosa Viron hintatasosta, niin silloin virolaiset tulisivat ostamaan viinansa Suomesta, eikä niin kuin nyt tapahtuu. Suomeen tulisi vähintään sama määrä valuuttaa pelkästä halvan viinan myynnistä, mitä nyt suomalaiset kantavat ulkomaille.

Olen listannut tähän olennaisemmat hyödyt, joista Suomi pääsisi nauttimaan, kun pilkku siirrettäisiin piiru vasemmalle:

01. Suomalaisten viinanjuontia ei tarvitsisi holhota.
02. Tänne ei enää tulisi halpatyövoimaa.
03. Tupakan salakuljetus loppuisi välittömästi.
04. Suomalaiset eivät menisi viinanhakumatkoille.
05. Ulkomaalaiset tulisivat Suomeen ostamaan halpaa viinaa ja suomalaisten valmistamia tavaroita.
06. Suomen vienti räjähtäisi kasvuun.
07. Suomalaiset joutuisivat vähän miettimään, mihin rahansa käyttäisi.
08. Ulkomaalaisia investointeja virtaisi Suomeen.
09. Suomi saisi kaikki Oasis-plus-luokan laivatilaukset.
10. Suomalaisten työttömyys putoaisi lähelle nollaa.
11. Sosiaaliset ongelmat vähenisivät rajusti, kun ihmisillä ei enää olisi joutavaa aikaa joutavuuksiin.
12. Kaupungeilla olisi reilusti varaa laittaa sossun rahat infraan.
13. Huumeiden salakuljetus Suomeen tyssäisi kokonaan.
14. Lähikauppojen kaljan myynti kasvaisi.
15. Nelos-olut ja viinit saisivat edelleen olla vain Alkon tuotteita.
16. Suomalaisten fyysinen kunto nousisi työllisyyden parantuessa.
17. Suomalaiset yritykset pysyisivät Suomessa.
18. Yhdysvaltain suuryritysten ei enää tarvitsisi kiertää Suomen veroja.
19. Valtion ei tarvitsi tehdä turhia yritysten kehittämistutkimuksia.
20. Julkinen valta ei enää tarvitsisi konsulttidemokratiaa

Vaikuttava lista, mutta vähentäisikö pilkun paikan muutos alkoholin kulutusta, taloustutkimusjohtaja Sinenmaa?

- Niin. Ainakin viinaralli ulkomailta loppuisi tyystin.On laskettu, että suomalaiset ovat hakeneet ulkomailta jopa kolmanneksen viinaksistaan, jopa oluttakin enemmän mitä on suomalaisen päivittäiskaupan oluen myynti, joten karkeasti arvioiden viinan kulutus laskisi huimasti.

Miksei kukaan ole aiemmin esittänyt tätä ajatusta, Sinenmaan Taloustutkimuslaitoksen johtava taloustutkija Sinenmaa?

- Aiemminhan finanssikapitalismia ajavat hallitukset ovat pyrkineet edesauttamaan pääomien kerääntymistä keskiaikaisilla menetelmillä, eikä siksi kukaan ole huomannut sitä, että kilpailutaloudessa kaikki keinot ovat sallittuja.
Rikkaiden etujärjestönä oleva kansaneduslaitos toimijoineen ei ole ymmärtänyt sitä, että alentamalla kansan elinkustannuksia reilusti, niin siitä saatava hyöty on moninkertainen verrattuna siihen tilanteeseen, että hintoja ja palkkoja aina vain nostettaisiin, kuten rikkailla on aina ollut tapana, koska putkiaivoina he eivät pysty muunlaiseen ajatteluun.
Voidaan jopa todeta, että rikkaat eivät halua tulla Impivaarasta -talouden keskisajasta- nykyaikaan, vaan tuhertavat siellä itkua vääntäen maailmanparannusoppejaan, joiden ainoa tarkoitus on saada kaikki kulutushysterian valtaan, jotta rikkaiden köyhyystuntemukset pysyivät taka-alalla.

Tutkimusjohtaja Sinenmaa. Oletteko siis sitä mieltä, ettei nelosolutta tarvitsekaan siirtää maitokauppoihin, ja viinitkin saisivat jäädä Alkoon?

- Kyllä näen asian näin. Tietysti kaikki riippuu siitä, pystyvätkö poliitikot kuuntelemaan kansan asiantuntijan sanomaa, mutta luotan siihen, että poliitikoiden nuorempi sukupolvi ei enää ole niin sairaasti rahariippuvaista kuin 60-luvun hippisukupolvesta kasvanut poliitikkojen sukukunta.
Tästä tutkimusasiantuntijoiden ja media-asiantuntijoiden eroistahan on tehty juuri tieteellinen tutkimus, jonka Talouselämä julkaisi 5.helmikuuta, 2013: Ajattelemisen aihetta: Enemmän taloustutkimusta tekevät ekonomistit eivät patsastele mediassa

Jos tavoite on rikkaiden rikastuttaminen, niin pilkun siirto vasemmalle on huono vaihtoehto. Mutta jos pilkun siirtoon ynnätään täystyöllisyys, halpatyövoiman loppu, ulkomaisten sijoitusten kasvu, viinan matkustajatuonnin loppuminen, valtion verotulot, lähikauppojen säilyminen, absoluuttisen alkoholin kulutuksen lasku, viinaturistien maahan ryntäys, niin  vaakakuppiin jää vain hyviä puolia. Asiasta päättäminen on poliitikkojen tehtävä.

Suhteellisuusteoriaa: Jos siirryt askeleen vasemmalle, sinun edessäsi olevat asiat näyttävät siirtyneen oikealle. Joten, jos hallitusta siirretään piirun verran vasemmalle, niin silloin talouspolitiikka on entistä oikeistolaisempaa. Tämä huomataan selvästi vasemmiston oikeistolaistuneesta politiikastakin. Poliitikot voisivat oikaista oikeistolaisemman talouspolitiikkansa siirtämällä rahan arvon pilkkua samaten piirun verran vasemmalle.

AL, 19.2. 2013: Oluen rahtaaminen ulkomailta Suomeen lisääntyi huimasti
YLE, 6.1. 2013: PTT: Nelosolut ruokakaupoissa puolittaisi olutrallin ulkomailta
KU, 6.1. 2013: Viikon kysymys: Pitäisikö nelosolut siirtää ruokakauppoihin?
IS, 6.1. 2013: PTT: Nelosoluen kauppamyynti pelastaisi pikkumyymälöitä
HS, 5.1. 2013: Yhdysvaltalaiset jättiyhtiöt välttyvät veroilta Suomessa
Blogi, 23.1. 2013: Palkkojen lasku, Viina, VR-monopoli hyvinvointivaltio
Blogi, 07.1. 2013: Muurahaisten talousoppi
Blogi, 21.3. 2013: Hintatason nosto katastrofi Suomelle