sunnuntai 30. elokuuta 2020

Aurinkokunnan synty tieteen ja Urantian mukaan

Tämä Hesarin tiedesivujen uutinen meinasi jäädä minulta ohi, mutta sadepäivän onneksi jäin töihin pidättelemään sadetta:  Helsingin Sanomat, 20.8. 2020: Aurinkokunnassamme saattoi miljardeja vuosia sitten olla kaksi aurinkoa.

On luojan lykky, että länsimaiset tiedemiehet eivät enää noudata viisivuotissuunnitelmaa, eli pönkitä jotain tiettyä ideologiaa. Urantia kirjan lukeneena huomasin välittömästi, että Helsingin Sanomien julkaisema juttu lähiavaruudestamme osuu hämmästyttävän yksiin sen kanssa, mitä Urantia kirjassa on kerrottu. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, vaan tiede saavuttaa vähä vähältä sitä tietoa, joka on julkistettu ihmiskunnalle kosmisessa ilmoituksessa nimeltä Urantia.

Urantia kirja, luku 57 Urantia alkuperä, kappale 5, Monmatian, Urantian aurinkokunnan synty.

Hesarin jutusta:
Lähikumppani katosi niihin aikoihin, kun Aurinko irtaantui siitä molekyylikaasujen pilvestä, jossa tähtiä alkoi muodostua. Tuo toinen tähti olisi myös syntynyt samassa kaasupilvessä.Näin kävi joskus 4,6 miljardia vuotta sitten. Nyt tuo naapuritähti on jossain muualla Linnunradassamme, jossa on yli sata miljardia tähteä. Tähtien väliset painovoimat heittivät sen lopulta lähistöltämme muualle.

Urantiasta:
4.500.000.000 vuotta sitten alkoi suunnattoman suuri Angonan aurinkokunta lähestyä tämän yksinäisen Auringon naapurustoa. Tämän suuren järjestelmän keskuksena oli pimeä avaruuden jättiläinen. Se oli kiinteä, vahvasti varautunut, ja sillä oli tavattoman vahva gravitaatiovoima.

Hesarin jutusta:
Sitä ennen kaksoistähtien pari ehti vaikuttaa siihen, millainen aurinkokunnastamme tuli. Sen yhteinen painovoima ehkä kaappasi ainetta ja kappaleita muilta läheisiltä tähdiltä.

Urantiasta:
Vaikka Angona ei kyennytkään sieppaamaan mukaansa mitään Auringon massasta, Aurinkonne onnistui kuitenkin lisäämään muodonmuutokselliseen planeettaperheeseensä jotakin läheisyyteen tunkeutuneessa järjestelmässä kiertäneestä avaruusaineksesta. Angonan gravitaatiokentän voiman johdosta sen kiertotähdistö noudatti kiertoratoja, jotka olivat melko etäällä pimeästä jättiläisestä; ja pian aurinkokunnan muodostaneen massan purkautumisen jälkeen ja aikana, jolloin Angona vielä oli Auringon naapurustossa, Angonan järjestelmän kolme suurehkoa planeettaa kiertyi niin lähelle aurinkokunnan esivaihetta, että sen vetovoima, jota vielä Auringon oma vetovoima vahvisti, riitti järkyttämään Angonan gravitaatiopiirin tasapainon ja irrottamaan siitä pysyväisesti nämä kolme taivaan vaeltajan sivukiertolaista.

Heasarin jutusta:
Tutkijat sanovat, että planeetta yhdeksän ei ole kaukana yksin.
”Uusi mallimme ennustaa, että lähiavaruudessa pitäisi olla enemmän sellaisia kohteita, joiden kiertorata on saman tapainen kuin pohditulla planeetta yhdeksällä”, sanoo Loeb.

Urantiasta:
Kaikella Auringosta peräisin olevalla aurinkokunnan aineksella oli alun perin yhtenäinen kiertoradan suunta, ja ilman näiden kolmen vieraan avaruuskappaleen tunkeutumista olisi kaikella aurinkokunnan aineksella yhä sama kiertoradan liikesuunta. Mutta tässä tilanteessa Angonan kolmen sivukiertolaisen vaikutuksesta tunkeutui kehkeytymässä olleeseen aurinkokuntaan uusia ja vieraita kiertovoimia, ja tämän tuloksena oli vastakkaisen liikesuunnan ilmaantuminen.

Mutta.
Lukekaa itse koko kirja alusta alkaen, koska se on tarkoitettu luettavaksi niin, kuten kaikki kirjat.

lauantai 29. elokuuta 2020

Nykyfilosofit ovat änkyttäjiä.

Kuten todistettua, niin nykyiset filosofit ovat täysin pihalla nykyisyydestä. Yksikään valtion virallistama filosofi ei pysty muuta kuin korkeintaan änkyttämään siitä menosta, mitä nyt pidetään normaalina, koska nykyfilosofit luulevat kaikessa hyväuskoisuudessaan, että he ovat varmoilla vain silloin, kun eivät sanallakaan ole toista mieltä kuin nuo lapselliset poliitikot, jotka luulevat olevansa taloudellisten realiteettien ylisessä.

Keskiajalla itselliset ajattelijat joutuivat kirkonkiroukseen, mutta nykyajalla filosofit varovat visusti joutumasta nykyisten oikeaoppisten kiroamiksi, koska se merkitsisi joko leipäjonoa tai jotain arvokkaampaa itsellistä toimeen tuloa.

Vai onko kukaan kuullut mitään järkevää, eli erimielisyyttä Suomen tämän ajan kärkifilosofeilta, jotka saavat elantonsa verovaroista! Mitä ilmeisemmin ihmiset arvostavat viisautena vain sitä, kun valtion palkollinen ei sano halaistua sanaa nykymenosta.

Minä kun en maksaisi penniäkään selaiselle, joka on palkattu valtiolliseksi ajattelijaksi, eli filosofiksi, psykologiksi, tai poliitikoksi. Jos ihminen ei pysty ilmaiseksi ajattelemaan korkeampia ajatuksia kuin maalainen, niin silloin hänestä on mahdototonta saada mitään järkevää ajatusta ziljoonalla eurollakaan. Vain typerät julistavat, että mitä enemmän ihmiselle maksetaan sitä parempia ajatuksia hän pystyy ajattelemaan.

Onko yhtäkään verovaroilla työllistettyä filosofia, joka pystyisi ajattelemaan edes sitä, että Suomen talouden realiteetteihin kuuluvat myös maahan muuttajat ja kehitysapu ja kaiken maailman syleily, nimittäin siinä viivan alle kirjattuna. On toki hyvin ymmärrettävää, miten taloudellista se on valtion leivissä olevalle kertoilla vain poliitikoiden korviin mukavilta kuulostavia juttuja. Samaa mukavuutta kaikki  muutkin viralliset valtion palkolliset kertovat alkaen talousasiantuntijoista, koska muutoin ihminen joutuisi omin avuin tulemaan toimeen kylmässä maailmassa, jos hän olisi toista mieltä kuin virallinen totuus.

Valtio ei ole koskaan kuunnellut oikeita yrittäjiä. Poliitikot nostsavat puolueidelogiasta riippuen esille korkeintaan suuryritysten leipäpomoja, jotka muutanaa poikkeusta lukuun ottamatta ovat vain tuhonneet kansantaloutta. Yleissääntönä voidaan pitää, että mitä typerämpi yritysjohtaja on ollut sitä avokätisemmin poliitikot ovat hänet palkinneet.

Talouden realiteetit ovat kaiken politiikan yläpuolella

Politiikka voi parhaimmillaan ainoastaan peesata taloutta, mutta milloinkaan politiikalla ei voi johtaa taloutta. Hallitus, joka haluaa johtaa ideologisesti taloutta, on tuominnut oman kansansa köyhyyteen.

Talous on aina oleva jokaista ideologiaa ohjaava tai tuhoava tekijä, riippuen siitä, miten yrittäjämyönteisiä kyseisen ideologian mestarit ovat.

Politiikka ja talous eivät ole yhteen sovitettavissa, koska talous on paljon korkeampi kuin mikään poliittinen ideologia. Talous eli taloudellisuus on jopa korkeampi kuin yksikään uskonto; sellainen uskonto on tuhoon tuomittu, joka haluaa pakottaa ihmisiä johonkin kolhoosiseen yrittäjyyteen.

Yksikään poliitikko ei voi tajuta talouden pakottavia sääntöjä, eikä yksikään rehellinen yrittäjä voi hyväksyä mitään taloutta ohjaavaa politiikkaa, koska talous ei voi koskaan olla alisteinen millekään politiikalle.

Suomeksi; Yrittäjä ei voi mitään sille, että hänen on pakosta pyrittävä olemaan kaiken poliittisen eetoksen  yläpuolella, tai muutoin hän osallistuu yhteiskunnan tuhoamiseen. Poliitikot ovat aina kumartaneet patruunoja, mutta ainoa oikea idelogia ei voi suvaita patruunoja.
Talouden lait ohjaavat jokaista ideologiaa, mutta jos ideologia ei hyväksy talouden lakeja, sille käy kuin Neuvostoliitolle, tai USA:lle pienellä viiveellä.

Politiikka on aina pelkästään korvien välissä, kun taasen yrittäminen on sormissa. Edellä mainitusta syystä johtuen kaikkien uskontojen papitkin  joutuvat aikaa myöten alkamaan yrittäjiksi. On äärimmäisen typerää, että maailmassa olisi guruja, jotka eivät itse rakenna asramejaan ja vielä typerämpää se olisi, että maailmassa olisi uskovaisia, jotka eivät itse pysty hillitsemään himojaan, vaan vaativat, että muiden pitäisi käyttäytyä tietyn kaavan mukaan, ettei heillä kulli seisoisi. 

Pappeus ja oikeaoppisuus tulevat vääjäämättä häviämään maailmastamme. Vaikka itse en olekaan sitä enää näkemässä, niin voin olla hyvillä jo mielin jo nyt, että lopuksi täällä ei enää ole yhtäkään uskovaista.
Jumala, eli ihmisten isä on fakta, jonka epäileminen tai pelkästään uskonalaiseksi saattaminen on pahuutta itsessään, tai ainakin sen järjen syvää halveksuntaa, joka meillä kaikilla on yhteistä, Tajuatteko, te samperin jästit? Jos sinun järkesi olisi sinusta tai sattumasta niin sinä olisit täysin sokea typerys kaikelle muulle. Ateistit ja kaikki muut nistit ovat pullojärkisiä, mukaan lukien kaikki filosofit, joilla ei ole mitään ymmärrystä universaaliselle järjelle.

Jos ymmärrät yhdenkään lauseen yllä olevasta, niin olet todisteena universaalisesta järjestä.
Ymmärrän toki myös filosoja, jotka eivät käsitä edes sen vertaa kuin juuri sinä käsität, kun päätit pitää tätä kaikkea pelkkänä paskana.

JATKAKAA...

En voi ymmärtää viisaita

 Aamusella julkaisin blogitekstin, missä oli tuore kuva väärinpysäköidystä autosta. Kun siihen joskus yhdentoista aikaan tuli vihdoin lappu tuulilasin pyyhkimeen ja kun yritin kerrtoa muille, että suurin virhe ei suinkaan ole siinä, että se on suojatien edessä, vaan siinä, että se on väärin päin pysäköity, niin muut alkoivat vängätä, että muualla Euroopassa on tehty niin jo vuosi kaudet.

Tiedän täysin hyvin, että Suomen pillipiiparilainsäätäjät katsovat, että he pääsevät helpommalla, kun sallivat Suomeen samat käytännöt, jotka muualla ovat jo maan tapa. Mutta nähtävästi yksikään muu ei ole tajunnut sitä vitsiä, että kun seurataan muita, niin joudutaan pahuuteen.

Tiedän tasan tarkkaan, että virolaiset parkkeerasivat autojaan miten huvittaa 1990 luvulta lähtien, ja samaan aikaan Helsingin päättäjät olivat niin typeriä kuin olla voi ja vain voivottelivat, että virolaiset ja venäläiset eivät koskaan maksa sakojaan, joten siksi heiltä ei kannata edes periä sakkoja.

Sitten vintti pimeni täydelliseti suomalaisilla päättäjillä, kun he huomasivat, että hehän voivat seurata muiden esimerkkiä ja sallia Suomeen saman käytännän, mikä muualla oli jo arkipäivää.

Satakunnan kansa, 3.12. 2017: Poliisi aikoo pakottaa virolaiset ottamaan kameravalvonnan sakot vastaan – Maksamattomista sakoista vain murto-osa saadaan perittyä.

Kuten huomataan, niin poliisit ja poliitikot ovat kiltisti seuranneet perässä jokaista, joka haluaa yhteiskuntaan vain sekasotkua. Luultavasti moni luulee, että autojen parkkeeraminen miten sattuu on kehitystä, mutta jokainen järjellinen ihminen tajuaa, että se on pelkkää yhteiskunnan hajottamista, kuten kaikki muukin nykyinen lainsäädäntä.

Nykyään on mahdotonta sellainen hallitus, joka johtaisi kehitystä inhimilliseen suuntaan. Joka ikinen hallitus Kekkosen kauden jälkeen vain nöyristelee noiden vitun hillujien pillin mukaan. Jokainen uusi laki lisää vain yhteiskunnallista levottomuutta ja sekasortoisuutta, koska nämä nykyiset vitun pillittäjät ovat fundamentaalisessa uskossa siihen, että nykyaikana lapset ovat jo niin geneettisesti kehittyneitä, ettei heitä tarvitse edes ojentaa mihinkään suuntaan, vaan lapset voivat mielin määrin komennella biologisia tai muusukupuolisia vanhempiaan. Mutta.

Muuan 2100 sivuinen kirja kertoo sivuillaan, että edes planeetta Maan ihminen ei voi mitenkään välttää henkisen ja aineellisen kehityksen polkua. Suvaitsevaisuudelle ja naisten ja lasten vapatutumiselle on ennalta määräitelty päätepiste, jonka jälkeen vasta voi alkaa ihmskunnan kehitys kohti selllaisia aikakausia, jolloin käskyjen ja lakien höllentäminen ei näy kuolintilastojen nousuna. Tulee aika ja se on nousussa, kun miehet ottavat takaisin sen, mikä heille luonnostaan kuuluu. Tarkoitan oiikeita miehiä.

Nuoret ovat edelleen villi-ihmisiä

Minä en  ole yllättynyt nuorten kurittomuudesta. En siksikään, koska minulle on siunaantunut lapsuuden kurin myötä ymmärrystä, jota käyttämällä pystyn helposti ajattelemaan, ettei ihmisessä ole viimeisen 20000 vuoden aikana tapahtunut mitään niin suurta geneettistä hyppyä kohden enkelimäisyyttä, että nykyään nuoret pystyisivät järjelliseen elämään ilman oppia ja kuria.

 IS, 29.8. 2020: Yksi ryhmä erottuu karulla tavalla törkeissä liikenne­turvallisuuden vaarantamisissa – ylikomisariokin hämmästyi.

Olemme lähes vapaassa pudotuksessa takaisin puuhun. Päättäjämme ovat niin hyvin koulutettuja, että he ilmeisesti ihan vilpittömästi uskovat ihmislapsen pystyvän järjelliseen elämään ilman mitään kuria. Päättäjät ovat viime vuosina tehneet tasaisesti sellaisia muutoksia lakeihin, jotka edellyttäisivät ihmislajilta yli-ihmisyyttä. Liikennelakiinkin saatiin aikaan muutos,  joka näkyy kaduilla yhtenä sekamelskana. Poliisitkaan eivät enää välitä väärinpysäköinneistä, koska niitä tapahtuu kaikkialla.

Päättäjät eivät saa kuriin edes vapun viettäjiä tai kaiken maailman kellujia ja hetkujia, vaan heidänkin paskat pitää siivota rehellisten työtätekevien ihmisten rahoilla.

Hyväuskoisuuden raja tulee vastaan viimeistään silloin, kun vihervasemmisto kaikessa ajattelemattomassa hyväuskoisuudessaan antaa äänioikeuden murrosikäisillekin.

Sen jälkeen päättäjiksi tulee yhä suuremmasta ymmärtämättömyydestä kärsiviä, jotka luulevat olevansa suuriakin enkeleitä jakaessaan toisten taskuista raha-avustuksia vapaan kasvatuksen saaneille, jotka ovat avun tarpeessa  vain siksi, ettei heiltä  ole vaadittu järkeä eikä kuria.

Lainaus: "Äänioikeus saavutetaan kahdenkymmenen vuoden iässä, oikeus ilman vanhempien suostumusta tapahtuvaan avioliiton solmimiseen saadaan vasta kahdenkymmenenviiden vuoden iässä, ja lasten on kolmekymmentä täytettyään lähdettävä kotoa."

b, 22.8. 2020: Lukiolaisilla on sian aivot.

PS. Olen sitä mieltä, että yhden äänen äänioikeus tulisi antaa kaikille luku- ja kirjoitustaitoisille, mutta ansioituneille pitää ehdoitta antaa enemmän äänioikeutta, koska muutoin typeryys voittaa.  Hyväuskoiset poliitikot ovat vastuussa kymmenien nuorten kuolemista pelkästään tänä vuonna.

Nämä nykyiset esimerkit lakiin tehdyistä muutoksista eivät olisi olleet mahdollisia kehittyneemmässä äänestyskulttuurissa. Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus ei ole mitään Jumalan sanaa, johon ei saisi tehdä muutoksia.

lauantai 22. elokuuta 2020

Lukiolaisilla on sian aivot


Helsingissä kasvaa sukupuolvi, joka pitää perinteenä muiden alistamista.
"17-18-VUOTIAIDEN nuorten kuskien piittaamaton käyttäytyminen on herättänyt huolta Länsi-Uudenmaan poliisissa. Kantolan mukaan nuorilta kuskeilta puuttuu iän ja kokemuksen tuomaa kypsyyttä, jolloin riskit kasvavat."

Ajatelkaa sitä, että viime aikoina on julkaistu kymmenittäin tutkimuksia, joiden mukaan nuorten aivot ovat täysin kehittymättömiä - ja sitten Iltalehti julkaisee sellaisen nuoren mielipiteen totuutena, jonka mukaan nuoret itse tietävät parhaiten kaikki asiat.

Elokuussa nuoria on kuollut liikenteessä ennätystahtiin mutta se varmaan johtunee siitä, että Karjalan Mänty on tullut takaisin, sillä ei kukaan nuori muutoin voi ajaa mäntyä päin, ellei se vika nimenomaan ole männyssä. Samoin yksikään nuori ei voisi suostua siaksi mitenkään muutoin siksi, että hänen aivonsa ovat sian aivot. Simputtajien aivot ovat vastaavasti karjun aivot.

Ensi viikolla oltaisiin saatu kuulla jonkun nasun päinvastainen mielipide, mutta kun hän näkee Iltalehden jutun otsikon, niin hän pelkää, että hän joutuisi loppu lukukaudeksi pesulaan, jos hän kertoisi päin vastaisen totuuden.

Simputtajat eivät koskaan pysty tajuamaan simputtamista toisesta näkökulmasta, koska simputtajat ovat geneettisesti ohjelmoituja idiooteiksi. Diktaattoreilta ja sellaisiksi haluavilta puuttuu täysin kyky empatiaan, eli kykyä ajatella, miltä toisesta tuntuisi se, mitä itse parhaillaan tekee.

Empatia estää ihmistä toimimasta sikana.
Huomatkaa, että kyky empatiaan on vain siinä, mitä itse parhaillaan tekee ja sen projisoinnissa toiseen. Siinä ei ole mitään empatiaa, jos vasta jälki käteen on pahoillaan, miltä toisesta tuntui, kun veti häntä sikolammikossa.

On tietysti selvää, että vain sellaiset nuoret haluavat alistaa ja nasuttaa muita, jotka kutsuvat itseään suvaitsevaisiksi. Onhan se jo pääuutisissa tuhannen kertaa hehkutettu, miten nykynuoriso on parempaa kuin minkään aiemman sukupolven nuoret, koska nykynuoriso ei polta edes tupakkia, eikä juo viinakaan, vaan heillä on paljon kehittyneemmät sekoiluaineet.

Jostain syystä en vain voi muistaa, että 1950-1960 luvulla nuoriso olisi pitänyt kaltaisiaan sikoina? Liekö se johtuu siitä, että tieteellisten tutkimuksien mukaan ennen vanhaan ihmiset olivat viisaampia?

perjantai 21. elokuuta 2020

Vain diktaattoreilla on hyvä tarkoitus

 Historiasta me tiedetään, että kaikkein kiihkeimmin hyvää tarkoittavat ovat diktaattoreita. Diktaattorit saavat kaikki ilmaiseksi ja diktaattorit katsovat, että heidän asemaansa kuuluu ottaa vastaan lahjoja. Ihminen ei varmastikaan tuntisi olevansa diktaattori, jos hän ei saisi kaikkea ilmaiseksi.

Kun vihreät julistavat, että hyvää tarkoittavilla on oikeus ottaa vastaan lahjoja, niin jo siinä lauseessa he ovat ilmaisseet haluavansa yksinvaltiaiksi. Mikään ei voi olla niin selvää, että vihreät täysin julkisesti ovat julistaneet, että vain heillä on hyvä tarkoitus, johon kuuluu lahjojen vastaanotto-oikeus. Vihreiden ajatusmalli on kuin suoraan Valkoisesta Talosta tai Kremlistä tai mistä tahansa, missä diktaattorit elelevät leveästi lahjojensa ympäröimänä.

Yksikään diktaattori ei salli lahjanotto-oikeutta alamaisilleen, koska alamaisilta puuttuu hyvä tarkoitus. Oikea johtaja kokisi kunniaansa loukatun, jos hänen pitäisi maksaa jostakin. Lahjaan sisätyy aina kunniakulttuuri.

Sosialistiseen ideologiaan sisältyy automaattisesti kyky haluta diktaattoriksi. Verovaroilla elelevien tahto hyvään on aina siinä, miten syvällä heillä on käsi toisen taskussa. Kaikki maailman julmimmat ja kaikkein eniten hyvää tarkoittaneet diktaattorit ovat ensin olleet sosialisteja tai muuten vaan elelleet valtion jauhoilla.

b, 21.8. 2020: Pahaa tarkoittavat poliitikot saavat mopoja.

Pahaa tarkoittavat poliitikot saavat mopoja

 Iltalehti, 21.8. 2020:  Näkökulma: Vihreiden poliitikkojen ”kaupallinen yhteistyö”: Hyvää tarkoittavat ihmiset saavat ottaa lahjoja vastaan?

Entäpä, jos hyvää tarkoittava ei ole tehnyt yhtään mitään työtä, niin onko hänen hyvällä tarkoituksellaan mitään yhteiskunnallisesti merkittävää? Ajatellaan vaikkapa Helkama-tehtaan hitsaria? Saako hän sähköpolkupyörän ilmaiseksi, koska luultavasti hitsareillakin on hyvä tarkoitus, kun he hikisinäkin hitsaavat savuisessa pajassaan?

Onko sähköpolkupyörä hitsarin hyvän tarkoituksen metalloituma?

Tai onko todella niin, että poliitikot voivat toivoa vain sellaisia lahjoja, joita ilman he eivät muutenkaan voisi olla? "Pakko saada tuo vekotin, mitäpä jos väittäisin, että minulla on hyvä tarkoitus?" Miten olisi esimerkiksi rulla paskapaperia? Kai vihreät poliitikot voisivat ihan hyvää hyvyyttään ottaa myös paskapaperit ilmaiseksi ja sitten Somessa he voisivat mainostaa, miten puhdas perseestä tulee kerta pyyhkäisyllä.

Tai mitäpä mieltä vihreät poliitkot ovat siitä, että he voisivat ihan hyvää hyvyyttään ottaa vastaan viiden centin T-paitoja, koska siinäkään lahjassa ei varmasti tarvitse millään tavoin miettiä sitä, millaisissa olosuhteissa ne T-paidat ovat tehty, kuten yksikään vihreä poliitikko ei ole koskaan käynyt Helkaman konepajan hitsausalissa kyselemässä, miten hyvää ne hitsarit siellä oikein tarkoittavat. Kun ihminen haluaa jonkun tuotteen ilmaiseksi, niin siinä hän esittää syvää vihaa ja inhoa tuotteen tekijää kohtaan. 

Ovatko verovaroilla elävät vihreät pohtineet, miten Helkama tehtaan hitsarit pärjäisivät, jos kaikki muutkin hyvää tarkoittavat saisivat sähköjopon ilmaiseksi? Motto:

Jos kannatat rahataloutta, niin silloin sinun on käytettävä omalla työllä ansaittua rahaa kaikkiin ostoksiisi. Olet surkea siivellä eläjä, jos vaadit, että vain muiden pitää maksaa hankintansa, jotta rahatalous edes joten kuten laahustaisi.

Vihreiden ideologian mukaan yhdelläkään työntekijällä ei voi olla hyvä tarkoitus, joka tekee työtä sen eteen etteen, että vihreä poliitikko saa ilmaiseksi valmiin tuotteen. Jopa vihreiden sähköavusteiset polkupyörät ovat tehty ilman hyvää tarkoitusta! Miten vähän järkeä ihmisellä pitää olla, että hän voi haluta omakseen tuotteita, joiden tekijät ovat tyystin vaille hyvää tarkoitusta? Yhtäkään Helkaman jopoa ei ole tehty hyvällä tarkoituksella, joka on täysin selvää, kun kun kuuntelee, mitä noi vihreät poliitikot oikein sekoilevat. Vihreiden ideologian mukaan vain se on kiistatonta, ettei yksikään fyysisen työn tekijä tarkoita työllään yhtään mitään hyvää; vain niin sanotut henkisen työn tekijät kuvittelevat omaavansa hyvän tarkoituksen, kaikilta muilta se puuttuu täysin. Poliitikoilla on kauhea määrä krääsää, joiden tekijät eivät ole koskaan tarkoittaneet mitään hyvää!

Vihreiden hyvyyden tarkoituksella on ilmi selvästi jokin arvoasteikko. Vain vihreää ideologiaa kannattavilla on hyvä tarkotus, mutta esimerkiksi Mersun liukuhihnan mutterin vääntäjältä sitä ei voida edes odottaa, mutta siitä huolimatta vihreä voi ihan viattomasti keskustella teollisuuspohatan kanssa, hitsareiden päiden yli, miten hemmetin hyvää vihreät tarkoittavat, kun he puhuvat, että vain hyvää tarkoittaville voitaisiin antaa kaikkien hikipajojen tuotteet ilmaiseksi.

Tuskimpa vihreiden poliitikko edes ajatteli Helkaman hitsareita, kun hän kyseli Helkaman johtajalta, miten hienoa olisi, jos sellaiselle annettaisiin ilmaiseksi hikisen hitsarin hitsaama sähköjopo. Vihreät poliitikot voisivat kysellä hyvyyden tarkoitusta vaikka vihreiden vessojen siivoojilta.

Huomataan, että vihreät ovat nousseet operoivan theta asteikolla tasolle yksitoista. Sinne ei kuulu mitään, mitä tavalliset työläiset ajattelevat tai tarkoittavat. Vihreät ovat luokkayhteiskunnan kliimaksi. Sen korkeammalle tavallisen tallaajan tasolta on enää mahdotonta nousta

sunnuntai 16. elokuuta 2020

Kasvomaskit pahin koettelus nykyihmiselle

Muistan omia kokemuksia, joista olin ylpeä jo silloin, kun koin niitä. Työkaverit kehuskelivat, miten he olivat olleet siinä tai tuossa tilanteessa, ja selvinneet niistä. Omien kokemusteni lämpötilaero on miinus neljästäkymmenestä asteesta plus sataan asteeseen -- ja ne olivat työtekoa, ei mitään lusmuilua jossakin viilennetyssä metrossa kasvomaski nenää hipoen.

Iltalehti 16.8. 2020: Maailmalla riehuu jo maskiraivo – tutkija kertoo, onko sellaista odotettavissa Suomeen.

En voi muuta kuin pahoitella ihmisen evoluution suuntaa, kun pahin asia, mikä nykyihmistä on kohdannut, on kasvomaskin käyttö. Sitten tuollaiset nynnyt muka tietävät, mitä on olla suomalainen, kun he alkavat väittämään, että joku ulkonaan elävä muka voisi neuvoa paremmin nynnyjä suomalaia kuin minun ikäluokkani immeinen, puhumattakaan niistä suomalaisista, jotka pelastivat Suomen itsenäisyyden ja sen lisäksi tekivät Suomesta maan, jonka väestö on tutkimuksien mukaan yhä edelleen maailman onnellisinta poppoota.

Iltasanomat, 16.8. 2020: Kommentti: Pitkään vastoin­käymisistä kärsineet libanonilaiset voisivat opettaa suomalaisille paljon elämästä.

On hyvä juttu, että onnellisuusgalluppien tekijät eivät ole kohdanneet kasvomaskeja inhoavia suomalaisia, koska muutoin lehdissäkin olisi jo ihmetelty, miten kummassa kasvomaskin käyttö on muka pahempi asia kuin  Suomen puolustaminen Talvisodassa.