Nimiuskovaisten uskoontulot eri uskonnoissa

Onko mahdollista, että muslimi saa uskonnollisen herätyksen? Mielestäni islamiin ei kuulu uskoontulo, ainakaan samassa merkityksessä, mitä se merkitsee tavan luterilaiselle, joka käy ehkä kerran elämässään kirkossa konfirmaation jälkeen ja lauleskelee joululauluja ihan vaan perinteen takia. Tämä kirjoitus alkoi kehkeytyi otsaluuni takana, kun luin entisen rikollispomon vapautumisesta:
IS, 17.1. 2019: Entinen rikollispomo, kolmesta murhasta elinkautisen saanut Lauri Johansson vapaaksi.

Tietoisku: Sellaiset uskonnot, uskonnolliset yhteisöt tai niiden lahkot eivät ole jumalallisia, joiden uskovaiset vahtivat toistensa uskonnollista käytöstä tai jopa eivät salli ihmiselle vapautta uskoa ihan mihin tahansa. Esimerkiksi lestadiolaiset, muslimit ja jehovantodistavat eivät ole uskossa Jumalaan, vaan he ovat uskossa omaan kirjaansa, eivätkä pysty ajattelemaan jumalallista todellisuutta itse ja kertomaan siitä omin ajatuksin, koska he pelkäävät, että heidät erotetaan yhteisöstään, jos he esittäisivät ajatuksia, joita ei löydetä heidän pyhästä kirjasta. Luopio on sana, jota voidaan julistaa vain jumalattomissa uskonnoissa.
VU, 27.11. 2017: Suomessakin sisäinen laki – muslimiyhteisö ratkaisee luopioiden kohtalon.
Helvetti on nimiuskovaisille yhtä lähellä kuin heidän otsalohkonsa assosiatiiviset osat. Jos nimiuskovaisen aivoja kuvattaisiin temppelimoodissa, niin havaittaisiin, että hänen otsalohkonsa on lähes täysin veretön. Uskonnossa on sitä enemmän totuutta mitä suuremman vapauden se antaa uskovaisilleen. Mitä verisempi (punaisempi) ihmisen otsalohko on aivokuvassa sitä vapaampi hän on.

Rikoksen tehnyt suomalainen tajuaa viimeistään vankilassa, että hän on pelkkä nimiuskovainen, eikä hän siksi voi kutsua itseään luterilaiseksi, puhumattakaan, että hän pitäisi itseään uskovaisena. Sen sijaan muslimille ei tuota mitään vaikeuksia puhua itsestään muslimina, olkoon hän tehnyt mitä kauheimpia tekoja.
B, 13.12. 2018: Valtio ostaa koraaneja terroristeille.
Kun rikollinen tulee uskoon, niin se on täysin päinvastainen prosessi kuin se, mitä tapahtuu islamiin kääntyneille. Uskoon tullut ihminen lopettaa siihen paikkaan rikollisen elämäntyylinsä ja hän kokee ylimaallisen armon vuotavan lävitseen.

Kun ihminen kääntyy islamiin, niin hän ei koe mitään vastaavaa, ainakaan sen perusteella, mitä olen lukenut islamiin kääntyneistä ja heidän teoistaan. Islamiin kääntynyt lähtee etsimään jotain leveää vyötä ja kaikenlaisia purnukoita ja sitten käy apteekissa ja lannoitekaupassa ja alkaa lotraamaan niitä ostamiaan liemiä keskenään. Islamiin kääntynyt ei voi sanoa, että hän tuli uskoon, vaan hän sanoo, että hänestä tuli muslimi. Ja käännynnäinen kokee olevansa sitä parempi muslimi mitä tarkemmin hän noudattaa koraanin niitä lauseita, joita valtamediassa ei koskaan julkaista. Veri pakenee islamiin kääntyneen aivojen etuosasta ja siksi se vaatii verenvuodatusta.
NS, 9.9. 2017: Wienin yliopistossa tehty tutkimus osoittaa, että islamistinen terrori pohjautuu islamin teologiaan.
IL, 8.11. 2017: Suomalaiskäännynnäisten radikalisoituminen tapahtui helsinkiläisessä moskeijassa - ”Olimme joukko suomalaisia fundamentalistimuslimeja”.

Pitäisi löytää tutkimus, miten moni vankilassa uskoon tulleista on joutunut uudestaan vankilaan. Sen sijaan vankilassa islamiin kääntyneistä ei taida jäädä paljoa vankilaan palautettavaa.
Valtio julisti islamin suojatuksi kaikelta kritiikiltä, koska poliitikot uskovat, että kaikki muslimit ovat uskoontulleita; että yksikään muslimi ei voi olla nimimuslimi, ja tämä on se syy, miksi valtio ostaa koraaneja myös terroristeille, vaikka milloinkaan ei ole kuulu, että nimimuslimi kertoisi tulleensa uskoon.
Muslimin on mahdotonta sanoa tulleensa uskoon, koska silloin hän todistaisi, ettei hän ollut ensinkään muslimi, joten se olisi hyvin kohtalokasta sanoa toiselle muslimille, että on juuri tullut uskoon. Muslimilta voi ainoastaan loppua usko, mutta muslimi ei voi tulla uskoon omassa uskonnossaan.
YLE, 11.5. 2017: Kareem voitti pelkonsa ja kertoo avoimesti hylänneensä islamin: “Kotimaassani ex-muslimit voivat joutua vankilaan”.

Vankila ei ole terveitä varten. Jos kuka tahansa, miten suuri rikollinen tahansa paranee vankilassa, niin silloin yhteiskunta on sairas, jos yhteiskunta pitää tervettä ihmistä lukojen takana.

B, 23.4. 2009: Kosto ja oikeus.
B, 10.3. 2010: Tunnustus alentaa tuomion.
B, 27.10. 2011: Tuomiot ovat verikostoja.
B, 4.10. 2011: Uhrit ovat aina ensikertalaisia.
B, 4.10. 2011: Puolitetun tuomion valitusoikeus.
B, 8.12. 2012: Kostonhimoinen oikeuslaitos.
B, 13.11. 2014: Elinkautisvangit haluavat armokuoleman.

B,15.1. 2019: Islamin ja fysiikan eroavuudet Oulusta katsoen.
B, 1.5. 2014: Kuolemaantuomitulle ei armokuolemaa.

Ikuisen Olemassaolon peruskurssi

Universaalisia, ikuisia ja infiniittisiä käsitteitä ei voida kumota kielellisesti.

1. Järjellistä asiaa ei voida kumota järjellä; Järki ei voi hyökätä itseään vastaan.

2. Ihminen ei voi kielellisesti kumota perimmäistä, joten on vain yksi ja ainoa Perimmäinen, joka on ollut sitä ikuisesti.

3. Jos ihminen voisi kumota Infiniittisen olennon järjellään ja sanoillaan, niin sen jälkeen hän olisi itsessään tuo Infiniittinen.

4. Jos havaitaan, että kaikkeus on looginen konstruktio, niin silloin se pitää ottaa järjellisenä, koska ihminen on hyökännyt järkeä vastaan, jos hän julistaa loogisen asian tyhmäksi, järjettömästä syntyneenä.

5. Olemassaoloon voidaan luoda vain sellaisia asioita, jotka ovat loogisessa ja ristiriidattomassa suhteessa kaikkiin muihin asioihin. Tästä seuraa se, että kaikkiin asioihin sisältyy infiniittiset suhteet -- myös niihin, joita ei ole vielä luotu. Olemassasolevat asiat ikään kuin odottavat vielä luomattomia asioita.

6. Ristiriidat eivät kuulu olemassaoloon; jos joku kokee ristiriitaisuuksia, niin hänen oma suhteensa olemassaoloon on vääristynyt.

7. Jukka-Pekka Wuorikoski “Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.” L.Wittgenstein (Hitlerin luokkatoveri Itävällassa).

• 7a. Olemattomista asioista ei voida puhua.
• 7b. Koska me voimme puhua Jumalasta, niin silloin hän ei voi olla olematon  :-)
• 7c. Ihmiselle riittää, että hänessä ovat kaikki Jumalan ominaisuudet, eikä muuta. Spinoza.
• 7d. Järki on Jumalan ominaisuus.

8. Ihminen on itsessään ristiriitainen, jos hän pyrkii luomaan ristiriitoja; Ristiriitojen syntyminen vaatii ristiriitaisen mielen.

9. Kaikki ideologiat ja uskonnot ovat ristiriidassa todellisuuden kanssa. Todellisuutta voidaan kuvailla vain harhaoppisesti.

10. Jumala on käsitteellinen olento; voimme puhua hänestä ja Hänen kanssaan vain Jumalan antamilla käsitteillä.

11. Emme voi puhua Jumalasta ihmisen luomilla käsitteillä.

12. Me emme puhu Jumalasta, jos käsitteemme lähteenä olisi pelkkä ihminen.

13. Ihmisessä on Jumala, koska muutoin Jumala ei olisi infiniittinen ja universaalinen.

14. Väite siitä, että Jumala on vain jossakin, mutta ei ihmisessä, on itsessään hyökkäys ikuisia, universaalisia ja infiniittisiä käsitteitä kohtaan.

15. Ihmisessä olevan Jumalan kieltäminen on hyökkäys järkeä vastaan.

16. Kaikki uskonnot hyökkäävät järkeä vastaan julistaessaan, että ihminen on erossa Jumalasta ja että tarvitaan jokin uhri tai sovitus tuon eron ylläpitämiseen ihmisen oman ajallisen olemassaolon ajaksi.

17. Jumala ymmärtää vajavaisenkin järjen ilmauksia, koska Jumala käyttää järkeään.

18. Jumala on jo tajunnut ateistienkin pyristelyt ikuisuutta vastaan.

19. Fysiikan laitokset ovat ateistien rukoushuoneita ja LHC-kiihdytin on ateisteille samaa, mitä Kaaban musta kivi muslimeille.

20. Jumalan asuinsija Paratiisi on jokaisen alkeishiukkasen ytimenä.

21. Jos alkeishiukkasesta puuttuisi aktuaalinen ydin, niin sitä ei voisi olla olemassaolossa.

22. Ihminenkään ei voisi olla olemassa ilman jumalallista ydintään.

23. Sellainen asia on olematon, jolla ei ole Paratiisia tai sen Herraa ytimenään.

24. Kaikkien aineellisten hiukkasten ytimenä on paratiisi ja kaikkien henkisten otusten ytimenä on Jumala, ja kaikki muu on olemattomuutta.

25. Universaalisen ajattoman ja paikattoman paratiisin ansiosta Jumala tietää kaiken kaikesta, ja hän tietää myös sen, montako hiusta ihmisellä on, eikä yksikään varpunen voi pudota oksalta ilman Jumalan tietoa asiasta.

26. Pistis Sofiassa Jeesus sanoi, että jos haluatte mennä paratiisiin, niin tunkeutukaa kiven sisälle. Hän tarkoitti juuri sitä, että paratiisi on kaiken ainehiukkasten ytimenä; että paratiisia ei voida nähdä taivaalta.

27. Tiede sanoo, että vetyatomi oli ennen muita atomeja. Miten siis tiede voi selittää sen, että vetyatomiin sisältyi veden potentiaali ja kaikki muu, joita ei voitu edes kuvitella vielä sinä silmänräpäyksen hetkenä kun muita raskaampia atomeja ei vielä ollut?

• 27a. Tiede olettaa, että kaikkin hiukkasiin sisältyy annettuna potentiaali kaikkin suhteisiin; Tiede ei koskaan voi selittää tieteellisesti, mistä potentiaali tulee ja on tullut vetyatomiin.
• 27b. Oliko alkuaineiden jaksollinen järjestelmä olemassa jo ennen kuin vetyatomi tuli olemassaoloon? Jos ei ollut, niin tuliko se olemattomuudesta sitä mukaan, kun uusia atomeja alettiin tuottaa supernovilla?

28. Koska olemattomuudesta ei voi tulla mitään, niin silloin kaikkeen olevaiseen sisältyy ikuinen olevainen.

29. Olemassaolo ei ole aktuaalinen, vaan potentiaalista, mutta potentiaalitkin ovat ikuisia.

PS. Pelastin nämä ajatukseni Facebookista, jonne ne kirjoitin tänään, koska Facebook tottelee nykyään ideologiaa, jolla Neuvostoliittokin pysyi pystyssä.

Teesi: Maassa Taivaan tavalla

UUDET TEESIT, viimeinen käyttöpäivä 31.10. 2517.

TEESI: Uskovaisuus vaatii suurenmoista logiikka.
TEESI: Ihminen ei voi olla uskovainen muuten kuin omalla järjellään.
TEESI: Jos et tiedä jo täällä maallisessa elämässä, miten ollaan uskonnottomia, niin miten voit kuvitella selviytyväsi taivaan riemuissa taviksena, kuten Johannes Kastaja siitä kertoi?
TEESI: Taivaspaikka ei ole palkinto oikeauskoisuudesta, vaan armoa.
TEESI: Aivoja ei luotu pyhänkirjan ja sen oppien säilytyspaikaksi.
TEESI: Ihminen voi olla viisas vain uskonnottomana.
TEESI: Harhaoppisyytökset todistavat ihmisen viisauden aidoksi.
TEESI: Taivaassa ei ole tyhmiä ihmisiä.

TEESI: On barbaarista suojella lailla maailmanvalloitukseen pyrkiviä tahoja, sillä niin selvästi nähdään, millaista jälki tulisi olemaan.

TEESI: Ilmestyskirja kertoo pyhäksi julistetusta ilmestyksestä, missä Johannes Kastaja sanoo nähneensä ja kuulleensa, että Taivaassa ei ole kristittyjä eikä muitakaan uskovaisia, vaan vain kaikista uskonnoista vapaita olentoja.

TEESI: Uskovien tulisi elämällään tehdä Jeesus eläväksi viisaudeksi.
Täällä Maan päällä uskovaiset ainakin kristinuskonnossa saarnaavat, miten ihmisten pitäisi tuoda omalla elämällään esille Jeesusta, joka on siis taivaasta kotoisin, ja tietää, miten siellä elellään. Tuossa taivaallisen elämisen asiassa olen samaa mieltä uskovaisten kanssa, koska sitä opetti myös Martti Luther teeseissään:
HS-TEESI, 29.10. 2017: Maallistuneiksi syytettyjä kirkon rivijäseniä Luther sen sijaan arvostaisi, kirjoittaa Anna-Stina Nykänen.

Jeesuskin nautiskeli, ymmärtäessään, että Isä tykkää anteeksiantamisesta.
Ja minäkin ryyppään, koska minä tiedän, ettei ihmiset voi tuomita minua Melkisedekin järjestyksen mukaan. Jos en täällä ryyppäisi vanhaa viiniä, niin minustahan kehittyisi joku moukkamainen otus, joka sylkisi lasiin, kun Kristus Mikael tarjoaisi minulle uutta viiniä. Hyi hitto, mikä ajatus!

Jeesus viihtyi hyvin alamaailmassa, siellä, joka on seurausta rabbien, poliitikkojen, pappien, imaamien ja muiden diktatoristen rikkaiden ylettömästä elämästä. Alamaailma ei johdu luonnonlaista eikä Luojasta, vaan se on tehty vain sitä varten, että täällä Maan päällä saisi olla joukkio, jolla on kaikki etuoikeudet.

TEESI: Jeesus ei voinut olla henkisesti juutalainen, joka kävi viimeistään ilmi silloin, kun juutalaisten korkein oikeus, Sanhedrin, erotti Jeesuksen juutalaisuudesta ja siten Israelin kansalaisuudesta, koska Jeesus opetti harhaoppia; viisauksia.
TEESI: Siihen aikaan Jeesus ei pystynyt olemaan kristittykään, koska se uskonto perustetiin satoja vuosia myöhemmin jossakin Nikean kokouksessa, missä päätettiin, että Ilmestyskirja kuuluu kirjakokoelmaan, raamattuun.

Mutta mitä tekevät nämä kurittomat ja ymmärtämättömät uskovaiset? He julistavat, että maailma pitää käännyttää yhteen ainoaan uskontoon. Jeesus halusi ihmisten ajattelevan omilla aivoillaan, koska Taivaassa ei ole uskontoja; Taivaassa jokaisen pitää itse löytää totuus, eikä taivaallinen totuus ole mikään palkinto siitä, että kuolee täällä ihmisenä, joka ei koskaan itse ajatellut taivaallisia. Jos ihminen ei elä jo maan päällä niin kuin taivaissa, niin Taivaassa häneltä kestää tuhansia vuosia tajuta, ettei hänen maallisen elämänsä uskonto ollut minkään valtakunnan totuus.

TEESI: Taivaassa ei ole pyhiä kirjoja, joista ylösnousseet lukisivat, miten taivaassa eletään. Luoja Jumala teki kaikille olennoille aivot, joilla olennot voivat itse manuaalisesti ymmärtää, mitä on hyvä elämä. Pyhä kirja ja aivot ovat ekslusiivisia.

TEESI: Ihminen ei ole ajatteleva olento, jos hän kannattaa jotain uskontoa ja haluaa siitä maailmanuskonnon,-- mutta julistaa oppia, että ihmisten pitäisi elää jo maan päällä niin kuin taivaissa.

Yle AamuTV, 31.10. 2017:
Toimittaja: "Mitä se merkitsisi, jos luterilaisuus hiipuisi täältä?"
Teemu Keskisarja: "Tilalle tulisi jotain, jotain viheliäisempää."

Ja mitä ihmiselle silloin tapahtuisi, jos vaikka suvakkien ihannoimasta rauhanuskonnosta tulisi koko maailman uskonto?

Ensiksi, silloin muslimit hekumoisivat voitostaan muista uskonnoista ja he vaatisivat jokaista ihmistä noudattamaan pilkun tarkasti uskontonsa määräyksiä, koska muutoinhan muslimit pelkäisivät, että Allah kostaisi heille ankarasti sen, että he eivät noudata pilkulleen omia määräyksiään. Miten viheliäistä se onkaan olla rauhanuskovainen.
Tänäkin päivänä sadat miljoonat muslimit perustelevat Allahin kostolla, miksi heidän pitää noudattaa Allahin sanomisiksi sanottuja käskyjä. Esimerkiksi Indonesian Banda Acehiin tuli kovennettu sharia laki, kun se tuhoutui tsunamissa, vuonna 2004, koska muslimit uskoivat, että tsunami oli Allahin rangaistus uskonnon löystymisestä:
YLE, 22.12. 2014: Kepillä syntisiä lyövä Aceh astui ajassa taaksepäin

Blogi, 13.6. 2016: Suomen valtio on siirtynyt sharialakiin
IL, 5.9. 2014: Muslimit perustivat sharia-poliisin Saksassa
YLE, 8.3. 2013: - Huivi on hyvä olla mukana siltä varalta, jos sitä sattuu tarvitsemaan. Jos uskonnollinen poliisi tulee siitä vaikka huomauttamaan, että se olisi hyvä laittaa päähän
SU, 13.1. 2017: Hakkarainen: Meillä alkaa olla Suomessa sharia-laki – ”Mitähän poliisi sanoisi, jos minulla olisi viisi alaikäistä vaimoa?”
KaksPlus, 2.3. 2016: Sharia-poliisi jo toiminnassa Raahessa? Miesjoukko hyökkäsi alusvaateliikkeeseen.

TEESI: Järjellä ei voida perustella minkään uskonnon suojelua.
Jo nyt rauhanuskonnon jälki alkaa olla semmosta, että jopa suvakkien ja muiden tuomareiden olisi syytä ajatella, miten heille kävisi, jos he joutuisivat elämään islamistisessa valtiossa. Ihmettelen kyllä suuresti, miksi suvakit eivät muuta islamistisiin maihin,  jos se islam kerta on heille maailman ainoa rauhan ideologia. Kommunismikin olisi pitänyt ensin testata laboratoriossa, mutta sadan vuoden takaiset suvakit halusivat siitä heti jättipainoksen.

TEESI: Luterilainen suomalaisuus on rauhannationalismia.
En totisesti jää odottamaan sitä, että suvakeilla olisi empatiaa tajuta esimerkiksi naisten asemaa muslimimaissa, koska suomifobiasta kärsivien suvakkien pää on niin täynnä rauhanuskonnon idolointia.
HS, 28.10. 2017: Vaimoja kuritetaan ja naisia ahdistellaan kadulla ”huvin vuoksi” – Useimmat arabimiehet eivät usko, että tasa-arvo sopii omaan kulttuuriin, tutkimus kertoo
SU, 29.9. 2015: Suomea markkinoidaan Irakissa unelmamaana : ”maksetaan kaikki kustannukset ja palvelut, annetaan asunto, rahaa ..”
HS, 27.10. 2017: Hallinto-oikeus linjasi: Kelan on maksettava paperittomalle tukea

Blogi, 26.10. 2017: Uskonnot ovat sensuurilaitoksia
Vahtera, 4.9. 2017: Nykyisen elämänmuodon Eurooppa on jo menetetty
IS, 31.10. 2017: Ruotsissa useita hyökkäyksiä poliisia vastaan

Empatiatesti: Oletko suvaitsevaisuuden puolustaja?

AL, 20.8. 2017: Vihaa vastaan: Jaakko Hämeen-Anttilan koskettava kirjoitus väkivaltaa vastaan Turun terroriteon jälkeen:

"Suomen on näytettävä, että sillä on rohkeutta puolustaa suvaitsevaista yhteiskuntaansa niin terroristeilta kuin muiltakin ääriryhmiltä."

Suvaitsevaisuutta ei voi puolustaa, jollei ole valmis menemään suvaitsemattomien joukkoon oman kulttuurinsa edustajana. Se ei ole suvaitsevaisuutta mennä toisen kulttuurin keskuuteen ikään kuin valeasussa, toiseksi pukeutuneena, vaan se on pelkkää pelkuruutta ja  äärimmäisen typerää alistumista suvaitsemattomuudelle -- semminkin, koska silloin ihminen ei kuitenkaan sydämeltään ole käännynnäinen.

Suvaitsevaisuuden ensimmäinen käsky:
"Sellaista uskontoa älköön kutsuttako rauhanuskonnoksi, jonka harras uskovainen ei pysty suvaitsemaan ja rehellisesti kättelemään toisenlaisen kultuurin piirissä elävää lähimmäistään."
Suvaitsevaisuuden toinen käsky:
"Älä vaadi ihmistä olemaan joku muu, koska olet silloin tappanut ihmisen, jos hän ei saa olla vapaasti sitä, mitä on."
Onko suvaitsevaisuus rauhanuskonnon synonyymi?
Järkevän ihmisen on mahdotonta kutsua sellaista uskontoa rauhanuskonnoksi, suvaitsevaisuudeksi, joka vaatii ihmistä pukeutumaan tiettyyn asuun. Pyydän, että ainakin Suomen suvaitsevaisuutta puolustavat naisministerit testaisivat Rauhanuskonnon suvaitsevaisuuden heittämällä valtion heille ostamat abayat ja muut säkit jätteisiin. Samoin olisi ihan kiva, jos sellaisia ei kutsuttaisi rauhanuskoviksi, jotka eivät pysty uskomuksiensa takia kättelemään lähimmäisiään.

Blogi, 20.8. 2017: Rauhannationalismi vastaan Rauhanuskonto

Pieni empatiaharjoitus:
Voi olla yllätys suvaitsevaisille, että maailmassa tosiaan on paljon uskontoja, joiden uskovaisina he eivät voisi olla suvaitsevaisia. Jos sinä suvaitsevainen haluat tietää, minka uskonnon uskovaisena juuri sinä et voisi olla suvaitsevainen, niin yritä kuvitella itsesi hartaaksi muslimiksi, esimerkiksi vaippapa jonkun islamistisen maan suurlähettilääksi Suomen itsenäisyyspäivän juhlaan, Presidentinlinnaan.

Viisaan ihmisen on äärettömän helppoa olla empaattinen; kuvitella itsensä toisen asemaan.

Suvaitsevaisuuden puolustaja ei voi hyväksyä suvaitsemattomuutta, kuten sitä, että suomalaista vaadittaisiin luopumaan perinteistään, tai vaadittaisiin pukeutumaan tietyllä tavalla, jotta toinen voisi esittää mukasuvaitsevaisuuttaan. Kun vain suvaitsevaisuususkovaiset saataisiin tunnustamaan faktat rauhanuskonnoista, niin maailma olisi kaikille paljon parempi.

OM, 20.8. 2017: Turusta seurasi: Suomalainen on suomalaisen vihollinen?
US-puheenvuoro, 20.8. 2017: Miksi Alan Salehzadehia sensuroidaan?

Maailmasta puuttuu oma Tahto

Omatahtoinen ihminen ei voi uskoa mihinkään ideologiaan tai uskontoon.
Jokainen uskovainen on vailla omaa tahtoa. Jokainen ihminen, joka vaatii ihmisille arvoja, haluaa omasta ylimielisyydestään käsin, että ihmisillä ei saa olla omaa tahtoa.

Jos ihminen kieltää yhdeltäkään ihmiseltä oman tahdon, niin silloin ihminen on tuhonnut omatahtoisuuden omasta itsestään. Toisen vapauden ja tahdon loukkaaminen edellyttää, että loukkaaja on ensin itse tuhonnut itsensä ihmisenä.

Tahdon universaalisuus:
Vain sellainen voi vaatia toista ihmistä puhumaan tai pukeutumaan tietyllä tavalla, jolla ei ole omaa tahtoa; Oma tahto ei voi koskaan tuottaa mitään pahaa maailmaan, koska oma tahto on peräisin samasta Lähteestä kuin ihmisen järkikin; Kuten järki ei voi koskaan tuottaa järjettömiä tekoja niin samoin omalla tahdolla on mahdotonta kumota toisen omaa tahtoa.

Järjellä ei voida kumota järkeä, eikä omalla tahdolla voida kumota tahtoa.

Tyhmät puhuvat arvoista.
Viisaat toteuttavat omaa tahtoaan.

PS. Nämä alla olevat kappaleet ovat minun tämän aamuisia facebookpäivityksiä, siinä järjestyksessä kuin ne lensivät ulos aivoistani, uusin ylinnä:

Ihmisyyden toteutumiseen ei tarvita minkäänlaisia arvoja, koska ihmisyys toteutuu vapaalla tahdolla, puhtaalla ilmalla, raikkaalla vedellä, terveellisellä ruualla ja fyysisellä työllä.
Tahto ei voi olla vapaa, jos esimerkiksi sananvapaus on ehdollinen oikeus, tai jos pukeutuminen on pakollista.

Kaikki arvot ovat ihmisvastaisuutta.
Arvot ovat luotu ihmisyyden alistamiseksi.
Ihminen puhuu kauniisti arvoista vain silloin, kun hän haluaa pitää ihmisiä erillään; arvot eivät koskaan voi yhdistää ihmisiä, koska ihmisten yhdistämiseen riittää ihmisen oma tahto, eikä tahto voi olla minkäänlainen arvo.
Arvot ovat ihmisyydelle samaa mitä saastainen vesi tai ilmansaaste ovat kehollisuudelle.
Vain diktraattorityyppiset otukset tarvitsevat arvoja oikeuttaakseen muiden alistamisen omien korvasyyhyjensä rapsuttajiksi. Esimerkiksi suvakit puhuvat arvoista, jotta he voisivat pitää naiset alistettuina uskonnolliselle hömpälle.
Täältä katsoen on todella mielipuolista puhua esimerkiksi ihmisarvosta silloin, kun julistaa, että ihmisellä on oikeus pukeutua säkkipukuun, jottei uskonnollisten diktaattorien tunteita loukattaisi.

Sellaisella ihmisellä ei ole omaa tahtoa, joka puhuu arvoista ja vaatii arvojen nimissä ihmisiä alistumaan uskontoihin ja ideologioihin.

Oma tahto ei voi olla mikään oikeus -- Oikeuksia voi jakaa vain sellaisessa maailmassa, missä ihmiselle ei sallita omaa tahtoa.
Kun ihminen hokee, että kaikki uskonnot ovat saman arvoisia, niin silloin hän todistaa, ettei hän tajua arvoista yhtään mitään.
Kaikenlaisia arvoja hokemalla ihminen yrittää piilottaa todellisimman ihmisarvon, täydellisen vapauden omaan tahtoon, koska arvoja voi olla vain silloin, kun ihminen haluaa ylläpitää omaa tyhmyyttään. Oma tahto ja ihmisarvo ovat toisensa poissulkevia.

Jos ihminen aidosti uskoisi ihmisarvoon, niin silloin hän ei voisi koskaan antaa millekään uskonnolle pyhyyden arvoa, koska mikään uskonto ei voisi olla olemassa, jos uskonnoissa sallittaisiin oma tahto.

Ihmisellä on arvoa vain silloin, kun ihmisen oikeutta omaan tahtoon ei rajoiteta. Oikeuksien antaminen on rikos ihmisyyttä vastaan.
Jos voidaan ajatella, että pukeutumisenvapaus on arvo sinänsä, niin silloin kaikki uskonnot ovat täysin arvottomia vaatiessaan ihon sensuuria.
Ihmisellä ei ole itseisarvoa, jos ihmistä vaaditaan pukeutumaan ja ajattelemaan tietyllä tavalla. Sanavapauden rajoittaminen on ihmisarvon kieltämistä ja uskonnollisen pukeutumisen vaatiminen on ihmisarvon maahanpolkemista.

Kun ihmisillä olisi oikeus omaan tahtoon, niin silloin maailmassa ei voisi olla mitään pahuutta, koska oikeutta omaan tahtoon ei voi koskaan käyttää toisen tahdon rajoittamiseen.

Jeesus sanoi aikalaisilleen, ja siten myös meille, että jos ihminen ei pysty riisuutumaan kuin lapsi ja polkemaan vaatteitaan maahan, niin hän ei pääse Taivasten valtakuntaan, joka tarkoittaa sitä, ettei ihminen ole vapaa; älykäs ja luova.
Ihmisiltä on suvaitsevaisuuden myötä kadonnut kyky ymmärtää itseisarvoja.
Suvaitsevaisuus on nykyään sitä, ettei ihminen pysty itse arvottamaan edes sitä, miten korkea arvo on uskonnollinen pukeutuminen, vaan omaa rasistipelkoaan myötäillen, hokee että uskonnollisen vaatetuksen vahtaaminen on korkeinta, mihin ihminen voi yltää.

Lasten suusta kuullaan totuus ja lasten suhteesta vaatteisiin saadaan nähdä oikeat arvot.

Uskonnollinen, poliittinen tai mikä tahansa muu pukeutuminen on todiste ihon sensuurista. Sananvapauden rinnalla pitäisi olla kaikki muutkin vapaudet, eli ihminen saisi ihan itse päättää, olisiko hän alasti kirkossa ja uimahoususillaan eduskunnassa.
Jos ihminen noudattaa mitä tahansa pukukoodia, niin silloin hän ei voi ajatellakaan vapaasti, jolloin ihminen ihminen ei ole sen paremmin sivistynyt kuin uskovainenkaan.
Sama pätee myös sellaiseen, joka närkästyy toisen ihmisen pukeutumisesta tahi ihon näkemisestä.
On erinomaisen selvää, ettei sellainen ihminen voi olla kovinkaan hyvä ihmisen, joka ei suvaitse toiselta ihmiseltä mitä tahansa pukeutumista tai pukeutumattomuutta -- missä tahansa.
Kun ihminen vahtii toisen vaatetusta, niin silloin hän ei pysty ajattelemaankaan, vaan vain hokee haisevia uskomuksiaan.

PUKEUTUMISEN ARVO
Ymmärrän arvon olevan esimerkiksi sitä, että arvo on sitä korkeampi mitä vapaammin ihminen saa pukeutua. Esimerkiksi uskonnollinen pukeutuminen on kaikkein alhaisinta arvoa, kun taas alastomuus kaikissa tilanteissa olisi korkeinta, minkä ihminen voi saavuttaa ajallisuudessa tässä pukeutumiskysymyksessä.

Blogi, 13.6. 2017: Opi Hallituksen Arvopohja Minuutissa

Vapaa ajatus on ihmiskunnan pelastus

Ihminen on sitä älykkäämpi mitä pidempiä ovat hänen ajatuksensa.
Nerokkuus edellyttää päättymätöntä ajatusta;
Nerokkuus on vapaan ajattelun sivutuote, eikä mikään tavoiteltava asia. Kuka tahansa voisi saada neron leiman, kunhan vain tykkänään lopettaisi uskomasta oppeihin.

Tässä on pienen pieni osa tämän aamun ajatussaldostani, jonka tuotti Jumalan antama ajatteluelimeni, jotka kirjoitin ilman sen syvällisempää pohdintaa Facebookiin. On ilman muuta selvää, että itse syvällinen Jumala olisi varmasti pystynyt artikuloimaan alla olevien ajatusten ideat mukavampaan, eli suussa sulavaan muotoon, mutta itse en enää tykkää pullamössöstä, joten annan tällä kertaa ruisleipää, jotta myös vatsalla olisi töitä (Tämän lukeminen kannattaisi aloittaa pohjalta, jotta huomaisi ikuisten ajatusten syventymisen ajan funktiona.):

FB, 16.5. 2017, klo 8:54:
Uskovaiset näyttävät ilmiselvästi luulevan, että ainoan oikean elämän perusedellytys on heidän uskomuksensa. Esimerkiksi ateistit väittävät, että tiedemiehen pitää olla ateisti, jotta hän pystyisi ajattelemaan.
Samoin muslimit, kristityt ja muut hihhulit pitävät omia uskomuksiaan kaiken elämän perustana, ja ottavat kunnian milloin minkäkin edesmenneen tiedemiehen töistä.
Esimerkiksi sekä ateistit että muut hihhulit ottavat kunnian Einsteinin suhteellisuusteoreettisesta ajattelusta: Että ilman ateismia tai muuta hihhuliuskontoa Einstein ei olisi pystynyt ajattelemaan.
Silti on hyvin outoa, että ateistit ja muut hihhulit eivät itse pysty ajattelemaan, että kehityksen ainoa edellytys ja universumin perusta on vapaa ajattelu -- ilman vapaa-ajattelijoita.
Ilman ajatusta meillä ei olisi edes planeettaa, jolla elämämme.
Ajattelu on annettu ihmisille sitä varten, ettei tarvitse olla hihhuli.


FB, 16.5. 2017, klo 7:59:
Ilman vapaasti polveilevaa loogista, päättymätöntä ajattelua ihminen ei eroaisi eläimistä missään suhteessa.
Ihminen päättyy siihen, mihin hänen ajattelunsa, ja sen jälkeen ihminen on pelkkä pelosta tärisevä eläin, joka hokee pyhiä lorujaan työmiesten rakentamissa asrameissaan voittaakseen pelkonsa vapaata ajattelua kohtaan.
Ihmisen ainoa pelastus on täysin vapaa ajattelu; siis kaikki semmoinen, joka on kaikissa uskonnoissa ja ideologioissa syntiä.

Kommentti 1
Kaikkein typerimpiä uskovaisia ateistien, juutalaisten, muslimien ja kristittyjen lisäksi ovat hindut ja buddhalaiset, jotka opettavat, että kaikki olisi ihan hyvin, kun vain ihmiset lopettaisivat ajattelun. Kuitenkin, jopa heidän pitäisi ajatella, että heidän pyhät helminauhansa, mitä he hypistelevät, ovat jonkun väärinajattelijan luomuksia, ja heidän asraminsa on jonkun raadollisen työmiehen rakentamia.
Kommentti 2
Jeesus kertoi, että mitä himputtia; uhriko on muka pyhempi kuin se uhrin alustana oleva alttari, jonka työmies on rakentanut. ---
Lukekaa hihhulit kirjoituksianne oikein ja valikoiden, jotta olisitten otollisia Jumalalle, joka valikoi maailmasta vain kaikkein vapaamielisemmät, eli älykkäimmät sillä usko ei mitään hyödytä.

FB, 16.5. 2017, klo 7:00:
Uskomatonta, että uskovaiset eivät pidä ajattelua ihmeenä, vaan ottavat tiedemiesten ja insinöörien luomat asiat itsestäänselvyyksinä?
Itse pidän selviönä, että ajallisuudessa ajattelu on ihme, koska ajattelu on ikuisen Jumalan ominaisuus, joten siksi en tarvitse uskontoa enkä antiuskontoa yhtään mihinkään, sillä kun ajattelen, tiedän, että se on jo ihmeellisempää kuin kävely vetten päällä.
Vaaditaan erinomaisen typerää uskovaista uskomaan, että ihmisen ominaisuudet eivät ole Jumalan ominaisuuksia, josta johtuen uskovaiset vaativat kaikkia ajattelemaan samalla tavalla, jotta kukaan ei tekisi ajattelulla mitään ihmeitä, kuten kärrynpyörän.
Ihmiselle riittää, että hän tuntee kaikki Jumalan ominaisuudet :-)

Kommentti 1
Uskovaiset ottavat Jumalan ominaisuudet annettuina, joten siksi he eivät pysty ajattelemaan ihmisen ominaisuuksia ihmeinä sinänsä.

FB, 16.5. 2017, klo 6:55:
Il, 15.5. 2017: Pastori yritti näyttää seurakunnalle miten Jeesus käveli vetten päällä - krokotiilit söivät Hengenmies oli saarnannut uskon vahvuudesta ja halusi osoittaa sen käytännössä.

Tuokin yllä oleva uutinen todistaa, että uskovaisille (kuten ateisteille ja muille hihhuleille) ei pitäisi antaa mitään asemaa yhteisten asioiden hoidossa. Ihmeisiin tarvitaan aina loogista ajattelua ja tiedemiestä: Se on tiede, joka on tehnyt ihmeitä, kuten pyörän, talon, ruudin, klosetin, lasin, sähkön, kännykän, ....
Uskolla ei pystyttäisi keksimään edes ruutia, vaan jossakin puun alla kuoleman pelosta jäykkänä hoettaisiin pyhiä loruja, jotta voisi haaveilla paremmasta maailmasta.
Ajatelkaas sitä, että pappi, imaami tai rappi tarvitsee aina työmiestä voidakseen asua paremmin kuin työmiehet. Tuokin pappi oli varmaan kylänsä rikkain, mutta ei itse ollut tehnyt mitään perustarpeidensa vuoksi.

Kommentti 1
Kummallista, että mitä primitiivisempi uskonto sitä enemmän sen noudattajat himoitsevat tieteen luomuksia, paitsi lestikset ja muut amissit, jotka eivät laita tikkua ristiin ihmiskunnan, eli tieteen kehittämiseksi, kun heidän kaikki aikansa menee sivulta ladattavan pesukoneen tuomitsemiseen nussiessaan maailmaan lisää älylliseti laiskoja pyhimyksiään.

FB, 16.5. 2017, klo 6:50:
Yle aamuTV:ssä puhutaan juuri antibiooottiresistenssistä. Tulevaisuudessa ihmiset joutuvat itse kehittämään immuniteettiaan, kun lääkkeet eivät enää tepsi :-)
Tässä käy samalla tavalla kuin Keskiajan Mustan surman tapauksessa, jossa puolet eurooppalaisista sai perimäänsä vastustuskyvyn ruttoa vastaan: Meidän on kiittäminen ruton vastustuskyvystämme kaikkia niitä sukukypsiä heteroja, jotka selvisivät rutosta.
Muusukupuolisia ei tarvitse kiittää yhtään mistään.

FB, 16.5. 2017, klo 6:30:
Digi Today, 15.5. 2017: "Microsoftilta todellinen yllätys: Linuxin saa Windowsin osaksi".
Open Source-yhteisöltä suuryllätys:
"Windowsiin on saanut Linuxin osaksi jo vuosikymmeniä."

Masennus on kroonista tunteilua

SANOJA PÄÄSIÄISEKSI.

Emotionally intelligent

Terve keho ei tunnu miltään.
Rohkeus on pelon poissaoloa.
Älykkyys on tunteen poissaoloa.
Rakkaus on ehdotonta antamista.

Tunne on älykkyyden sivutuote,
kuten vauva on rakkauden sivutuote,

tai kuten keksintö on intuition sivutuote,
tai kuten pelottomuus on rohkeuden sivutuote.

Kuten kipu varoittaa ihmistä kehollisesta vaarasta, niin samoin tunne on älykkyyden immuunipuolustussysteemi, joka varoittaa ihmistä, jos hänen ajattelunsa ei ole älykästä,

Tunteiden etsiminen ei vaadi älyä



Masennuksesta puhutaan kansantautina, jota ei ennen ollut. Myös masennus on elintavoista johtuva, jolloin saatetaan helposti ajatella, että nykyihmisen elintavoissa on jokin karmealla tavalla väärin. Mutta elintavat johtuvat ajattelusta.

Mielentilat ja ajatukset muuttavat aivokemiaa. Jos noin ei olisi, niin silloin pitäisi uskoa samalla tavalla kuin ateistit, että henki vaikuttaa ajatukset ja asenteet ilman, että aivoissa tapahtuisi mitään muutoksia --- Jokaisella ismillä on omanlaisensa aivotila, jonka ihminen on ihan itse saanut aikaan, josta seuraa sekin hassu juttu, että medikalisaatiouskokin on itse aiheutettu aivotila, joka voidaan helposti muuttaa muuttamalla ajatuksia.

Filosofia on kroonistunutta älyilyä.
Jos ihminen voi kehittää kroonisuutta, niin silloin pitäisi myös tunteelle sallia kroonistuminen, koska jos kielletään tunteen kroonistuminen, niin se tehdään sentimentaalisesti, eikä siinä ole tunneäly mukana.
Masennus on kroonista sentimentaalisuutta.
Pietari kuvitteli samoin kuin muutkin sentimentalisitit, että rakkaus on tunne, mutta Jeesus omaa sukua Jumala palautti Pietarin maan pinnalle, ja kysyi kolmasti häneltä, rakastatko sinä minua. No. Ruoki sitten lampaani, oli Jessen vastaus, kun Pietari intoili sentimentaalisuuttaan.

Terve.fi, 19.5. 2015: Psykologi: Masennuksesta on tullut kansantauti - lääkkeet eivät tehoa
Heikkilä, 15.8. 2014: Masennuslääkkeet

Tunneälykäs ei tunteile.
IL, 15.4. 2017: Luuletko, että sinulla on tunneälyä? Neljä kysymystä paljastaa totuuden!
"Tunneälykäs ihminen ei ole omien eikä muidenkaan tunteiden armoilla.
1. Mietitkö omia reaktioitasi?
2. Otatko vaikean tilanteen haasteena?
3. Osaatko tasoitella omia tunteitasi?
4. Osaatko asettua toisen ihmisen asemaan?"

Blogi, 11.1. 2017: Tunnetyhmyys luo pörssi- ja mediakuplia
Blogi, 31.3. 2010: Mietelauseita
Blogi, 8.11. 2007: Rohkeat ovat erilaisia

Mamuyritysten laadunvalvonta olematonta

VAHTERA, 4.12. 2016: KAARNAVENEEN HINTA

Kaikkialla länsimaissa vaatimustasoa halutaan "nykyaikaistaa", - rimaa laskea.
Spiegel, 3.12. 2016: BKA ehdokkaat epäonnistuvat saksankielinen
"Liittovaltion työpaikkoja ei voida täyttää, koska liian monet ehdokkaat epäonnistuvat saksankielen testissä - huolimatta Abitur. Spiegelin saamien tietojen mukaan vaatimusten pitäisi muuttua nyt."
Ruotsi on jo tehnyt todella paljon laskeakseen kaikkia pääsyvaatimuksia, jotta mamuille saataisiin verovaroille edes jotain työtä.
US, pv, 24.2. 2014: Tasa-arvokiintiö vaarantaa elämiä Ruotsin palokunnissa
MTV, 21.7. 2016: Ruotsin poliisikouluun liian vähän hyviä hakijoita – älykkyystestin pisterajaa laskettu jo kertaalleen

Laadukas kuvakaappauskuva

Tässä joutuu itse kukin järkevä suomalainen harrastamaan mamujen laadunvalvontaa, koska se näyttää oikeasti siltä, ettei mokuttajat pysty tai halua millään tavoin patistaa mamuja laadukkaaseen työhön. Riku Rantala kertoo, että hänen life seekersinsä saivat myytyä kaikki tekeleensä Slushissa, joka tietysti onnistui vain siksi, että ne olivat mamujen tekemiä:
-- Suuressa väkijoukossa ryhmäpaine aiheuttaa sen, ettei hienostelijat voi kieltäytyä kaarnaveneestä...

Suomalaisilla on rima vielä sen verran korkealla, ettei ne kehtaa mennä kaupittelemaan jonnekin messuille aivan kertakaikkisen ala-arvoista krääsää ja esittelemään sitä televisiossa koko maailmalle.

Youtube: Irwin Goodman - Hurraa! Me teemme laivoja säästämättä aivoja

Tajukangas, 4.12. 2016: Kaaranalaivabuumi jatkuu - Madventureksen mukaan myynti on huikeaa

Omanarvontunto ei riipu muista ihmisistä
Omaa itseä ei voi arvostaa muuten kuin tekemällä käsillään hyvää työtä.
Mitä parempaa käden jälkeä teet sitä enemmän arvostat itseäsi.
Itseään arvostava ei koe yksinäisyyttä, eikä yksinolo ole vaikeaa, kun ihminen osaa ja haluaa tehdä käsillään kunnon jälkeä. Ei ole kummoistakaan olla yksin, kun telee kerralla hyvää.

Hyvää laatua käsillään tekevä ei tarvitse uskontoakaan, sillä uskonto on kainalosauva niille, joilla on heikko itsetunto. Jos halutaan uskonnoista eroon, niin ihmisiltä pitää vaatia riman ylitystä.
Riman ylitys; laadukas käsityö johtaa vääjämättä omanarvontunnon kasvuun ja sitä myötä uskontojen tuhoon. Uskonnot voivat säilyä vain siellä, missä elämää pelkäävät ihmiset ostavat säälistä rihkamaa.

Laatutietoisuuden edellytys ovat laadukkaat ajatukset,
ja laadukkaat ajatukset ovat seurausta laatutyöstä
Jos haluat säilyttää monikulttuurisuuden ja puolustaa mamujen uskontoa, niin älä vaadi mamuilta laatua, koska laatutietoinen alkaa vaatimaan laatua myös uskomuksilta.

Ihminen joka kelpuuttaa huonoa ja jopa surkeaa työtä, ei ole itse koskaan tehnyt mitään hyvää.
Se on ihmisen vihaamista esitellä muille, miten surkeaa jälkeä joku on saanut aikaan.

Suomessa on odotettavissa valtavaa tason laskua kaikessa; Nykyisin suomalaiset eivät osaa enää rakentaa ja kädentaidotkin ovat hukassa ja PISA-vertailussakin suomalaiset uppoavat, joten eipä näy mitään parannusta, kun mamujen riman alituksia pitää kehua, jottei koe olevansa rasisti.

Osta säälistä surkeasti kyhätty kaarnavene, niin olet ihmisvihaaja, mutta säästyt rasisti-nimittelyltä.
Kuten lapsille ei saa nauraa, kun he koheltavat, niin samoin mamuja ei saa rohkaista riman alittamiseen ostamalla heidän laaduttomia tuotteita.
Blogi, 3.12. 2016: Opi lifeseekerointi minuutissa
Blogi, 3.12. 2016: Suomi 100v-Kaarnaveneellä Esi-Historiaan

Ajattelunvapaus ja Nationalisminvapauslaki vs Liberalistinen paska

Mieli on ajatuksille käymätön korpi
Pyhyys ei asu kirjoissa vaan harhaopissa
Joka tietä käy tien on vanki vapaa on vain umpimieli.
Itämaiden gurut opettavat teille ajattelusta vapautumista. Minä opetan ihmisille, että luopukaa kaikista ismeistä, niin olette todella vapaita.

Vain ismeistä vapaa ajattelu on järjellistä ajattelua, joka tuottaa jatkuvasti uutta, koska vapaa ajatus kulkee mielen käymätöntä korpea, joka on joka hetki uusi. Olen tullut tietoiseksi, miten mielen avaruus on yhtä suuri kuin maailmankaikkeus.
Ismit ovat mielenpolkuja ja joka niitä polkuja talloo, pelkää hirvittävästi omassa mielessään olevaa polun reunaa, mieltä, vapautta lähteä omille teilleen.
Vapaus ei ole siinä, että tekee ajattelulakon tai että menee laillisen liikkumisvapauden nimissä leveilemään Espanjaan, miten halvalla siellä voi elää, vaan että antaa ajatuksilleen täydellisen vapauden poiketa oppi-isien ajattelusta; olla harhaoppinen, kulkea käymätöntä mielen korpea.

Joka ei tee "gurunmurhaa" ei voi olla vapaa; joka ei ymmärrä, miten jokainen ajatus on "tikapuu" seuraavalle ajatukselle ei voi olla vapaa; Ajatus on askel eteen päin, kun taasen ismi on paikallaan polkemista ja pelkkää oksentamista.

Liberalistit ovat kaikkien muiden vapauksien kiihkomielisiä kannattajia -paitsi ajattelun vapauden. Ajattelun vapaus on liberalisteille kauhistuksien kanahäkki, koska he tiedostamattomasti; ajattelemattomasti tajuavat, että jos heillä olisi vapaat ajatukset, niin silloin he olisivat vapaita myös liberalismi-ismistä kaikkien muiden ismien lisäksi. Kaikki ismit ovat uskontoja.

Ajattelun vapaus on kaikkien vapauksien äiti.
Ihminen murhannut oman äitinsä, jos hän kieltää ajattelun vapauden.
Liberalistien vapaudet edellyttäisivät, että kaikki taloudet olisivat samalla tasolla, että kaikki kulttuurit olisivat yhtä sivistyneitä, että kaikki ihmiset olisivat vapaita uskonnoista, mutta koska noin ei ole, niin liberalistien vapaudet johtavat ihmiskunnan suohon, tuhoon ja totalitarismiin:

• Vapaat rajat,
• Vapaaliikkuvuus,
• uskonnonvapaus,
• vapaakauppa,
• vapaakasvatus.

Kaikki nuo vapaudet voidaan saavuttaa vain ajattelun vapaudessa, mutta vain siten, että ajattelun vapaus olisi kaikkien yksilöiden hyväksymä luovuttamaton ihmisoikeus. Mutta jo nyt laki ja oikeus ei voi tunkeutua yksilön mieleen:
Tälläkin hetkellä miljoona ihmistä kauhistuu omia ajatuksia ja huomaavat niiden olevan oman isminsa vastaisia ja siksi heille kehittyy peräpukamia, joista he syyttävät muita, koska he eivät uskalla ajatella yhtään pitemmälle, kun huomaavat omien ajatuksiensa olevan harhaoppisuutta.

Vasta sitten ihminen tajuaa ajattelun vapauden, kun hän vähät välittää ismeistä - ja muiden kommenteista.
Rakastuin Donald Trumpiin juuri siksi, että huomasin hänessä jotain samaa kuin itsessäni. Trump on samalla tavalla vapaa jopa taloudellisesti kuin minä, sillä pienellä erolla, että Trumpin ei tarvitse olla ihan niin vaatimaton kuin itse olen.

Olen samaa mieltä Trumpin kanssa, että USA:llakin on täydellinen oikeus toimia liberalistien vapauksia vastaan, koska ne vapaudet eivät ole peräisin mielenvapaudesta, vaan liberalistien mielettömyydestä. Ihminen on mieletön, jos hän ajattelee vain ismisiä ajatuksia; kulkee ajatuspolkuja, joissa ei ole mitään uutta ja ihmeellistä.

Vain se on mieltä, kun ajatus on metsässä

Liberalistien mukaan uskonnonvapauslaki ei koske yksilöitä. Ihmisoikeuslait ovat tehty yksilöiden suojaamiseksi, mutta jostain syystä uskonnonvapauslaki kohdistuu vain uskontokuntiin.

Jos nimittäin yksilöillä olisi uskonnonvapaus lain mukaan, niin silloin heillä ei olisi oikeutta uskonrauhaan, koska uskonto olisi silloin yksilön oma valinta.

Onhan se todella härskiä, että uskonnonvapaus ei ulotu ihmisyksilöön, mutta siitä huolimatta joku muu ihminen saa rikossyyteen, jos jollakin tavoin kritisoi toisen vapaata valintaa.

Laki uskonrauhasta on samaa jos laki suojaisi paskansyöntiä.
Haluan nationalisminvapauslain -- heti!

Youtube: Eläköön nationalismi! / historijoitsija Teemu Keskisarja [Fin]

Rauhannationalismia liberaaleille
Nationalismi on libaralisteille kirosana, mutta uskontokunta on heille pyhistä pyhin.
Rauhanuskonnoilla on suvakkien mukaan oikeus olla jotain sellaista äärimmäistä paskaa, joka olisi täysin mahdotonta nationalismin puitteissa.

Ajatelkaas, jos nationalisminvapauden nimissä poikavauvoja pahoinpideltäisiin, niin se olisi liberalisteille silloin pyhä oikeus, joten mihin silloin tarvittaisiin uskontoja, joille nyt  on annettu monopoli lapsien kehon ja mielen pahoinpitelyyn?

Triviaalisti huomataan, millaista paskaa kaikki liberalistien julistamat vapaudet ovat, joiden puitteissa kansojen -, lasten -ja ihmisoikeuksilla ei ole muuta virkaa kuin paskapaperina

Uskonnollisuushan menee ihmisen sisälle, eikä se niin ollen voi olla ihmisen ominaisuus. Mikä menee ihmisen sisälle, tulee sieltä myös pois, mutta toisesta päästä -- Uskovaiset joutuvat jatkuvasti syömään uskonnollista hapatusta, jotta he kokisivat olevansa uskonnollisia --

Olkaa ottamatta mitään uskonnollisuutta vastaan vaikkapa puoleen vuoteen, niin ymmärrätte mitä tarkoitan; Ei ihminen kuole uskonnollisuuden puutteeseen, joten on erittäin typerää tehdä joku laki uskonrauhasta ja pitää uskontokuntia jotenkin lain ja nationalismin yläpuolella, joiden perinnäistapoja ei saa kyseenalaistaa.
Onko sekulaarinen uskonrauha tarkoitettu estämään ihmisen hengellinen kuolema? Sellainen hengellisyys on kauhistuttava kuolema, joka vaatii kainalosauvakseen sekulaarista lakia.

Liberalistien vaatima laki uskonrauhasta on suurinta Jumalan pilkkaa ikinä, koska siinä väitetään monta mielettömyyttä, kuten sitä, että hengellisyys ja jumalallisuus olisi alisteista laille tai tunteille. Mutta koska itse liberaalius on pelkkää paskaa, niin on hyvin ymmärrettävää, miksi lainsäädäntä on puhdasta ihmisen vastaisuutta.

Yksilö itse rikkoo omaan uskonrauhaansa vastaan, jos hän jättää yhdenkin uskonannoksen ottamatta, koska suvakkien mukaan uskontojen tavat ovat pillereitä, joita napsimalla uskovaiset pysyvät elossa

Nämä kirjoitukset ovat julkistettu tätä tänä aamuna Facebookissa

Omituisia Ajatuksia Kaikesta

Lainsäätäjät ovat kaikkien kannustinloukkujen äitejä ja suuryritykset ja ay-liikkeet ovat niiden isäpuolia.
Todellisuudessa kaikki se on laittomuutta, joka ei johdu järjestä. Esimerkiksi, vaaditaan suurenmoista järkeä, että pystyy asumaan vaatimattomasti, jopa tynnyrissä. Täten tynnyrissä asumisen säätäminen laittomaksi ei voi olla järjellinen laki. Eläimellisyys vaatii lakeja.

Usko Jumalaan ei vaadi uskontoa. Jumala on jokaisen ihmisen isä (Isä meidän,....) Kansakunnan lopullinen sivistäminen ei ole mahdollista, jos ei tunnusteta, että ihmisen ominaisuudet ovat Jumalan ominaisuuksia. Sivistys ei voi perustua lakiin, vaan autonomisiin ihmisiin.

Vain sellainen ei usko ihmisen jumalallisiin ominaisuuksiin, joka uskoo, että Jumala on jokin sormiaan näpsyttelevä taikuri, joka vetää asiat tyhjästä.

Puolueet ja uskonnot ovat heikkomielisten, elämää ja järkeilyä pelkäävien kainalosauvoja.
Kun kansakunta on täysin sivistynyttä, niin silloin siellä ei ole puolueita, koska sivistysvaltiota johdetaan Luojalta periytyvällä järjellä, jolloin sellaisen valtion kansalaisetkaan eivät ole minkään uskonnon puolella. Järjellinen ihminen on vapaa laeista, sillä järki luonnostaan toimii lain hengen mukaisesti, mutta ilman lakia.

Kun on tunnustettu, että ihminen ilmentyy jumalallisten ominaisuuksien kautta, niin silloin kukaan ei voi olla lainsäätäjä. Lakien säätämisen peruspilarina on ihmisen tyhmyys. Vain sellaisille voidaan kuvitella tarve lakeihin, joiden ei uskota olevan järjellisiä olentoja.

Tunteellisuus tarvitsee kahleita, lakeja. Järjen vapaus on ehdoton edellytys kehitykselle. Järki on tunteiden vankila, josta tunne pääsee ulkoilemaan vain järjellisesti.

Lainsäädäntä on ihmisten vapauksien riistoa.
Lakien säätäjiksi haluavat psykopaattisia piirteitä omaavat pikkusadistit, jotka inhoavat järjellistä toimintaa, koska järjellä toimiva ihminen on itseohjautuva hyviä tekoja tekevä, joka ei työllistä lainsäätäjiä. Lakiuskovaisten lempiajatus on, että ihminen ei itse pysty ohjaamaan itseään.

Lainsäätäjien vapaus tulee johtamaan siihen, että hyvienkin tekojen tekeminen säädetään laittomaksi, koska muutoin lainsäätäjiltä loppuisi työt ja sitä myötä heidän eloonjäämisvaistonsa tulisi kaikille selväksi. 

Ihmiskunnan suurimmat keksinnöt ovat vaatimattomissa oloissa eläneiden itseohjautuvien ihmisten tekoja.
Ihminen on luova vain silloin ja siinä, kun hän ajattelee harhaoppisesti.
Lakiuskovainen ei pysty kehittämään ihmiskuntaa, koska lait pakottavat ihmisen jo kehitettyyn maailmaan, jonka rajojen ulkopuolella olisi kaikki se uusi, joka kehittäisi ihmiskuntaa. Lakiuskovaisille maailma on jo valmis ja absoluuttinen, joka ei tarvitse mitään muuta kuin lisää rajoituksia.

Verovaroilla elävälle kuuluu korkeintaan miniasunto.

Pienissä neliöissä on mukava ajatella suuria. Pienet neliöt suurentavat mieltä, ajatuksien kotia. Ajatuksilla on monta asuinhuonetta pienissä neliöissä.

Uskonnot ovat "henkimaailman" puolueita. Juutalaisuus on hengellistä oikeistolaisuutta. Islam on henkimaailman kommunismia ja kristillisyys on henkistä keskustalaisuutta.

Tee työsi niin kuin tekisit sen itsellesi

Rakasta työtä yli kaiken ja firmaa niin kuin itseäsi.

Kaikenlaisessa työssä on kyse omasta asenteesta. Älykäs tekee työn aina niin hyvin, ettei hänen perään tarvitse laittaa työn korjaajia. Viisas inhoaa kaikkein eniten sitä, että hänen pitäisi mennä tekemään toisen hutiloitua työtä.

Suomessa on vallalla kaksinkertaisen työn malli: Lähetä palkkarenki asialle ja mene itte perässä. Pätee kaikilla tasoilla lainlaatijoita myöten, jotka tekevät pelkkää sutta.

Raha on työn sivutuote. Luoja Jumala on siellä, missä ollaan luovia. Staattinen Jumala on siellä, missä ei tehdä työtä, eli kirkoissa, moskeijoissa, synagoogeissa ja puoluetoimistoissa.

Eloonjäämistaistelu on korkein motiivi, joka pakottaa ihmiset laatimaan lakeja ja käskyttämään toinen toisiaan. Myös rikollisuuden ja rikastumisen korkein motiivi on eloonjäämistaistelu. Mitään periaatteellista eroa ei ole ihmisen laillisella kyykyttämisellä ja sonnin mylvinnällä.

Taloushuuhaata yliopistoissa 2

Esimerkki taloushuuhaasta:
HS, 31.5. 2015: "Velka on hyvä asia, se panee ihmisen tekemään töitä".

Päteekö tuo joka ikiseen ihmiseen? Jos tieteen tutkimuksissa tulee vastaan ilmiö, joka on poikkeus, niin silloin poikkeus ei todellakaan vahvista sääntöä, vaan kumoaa koko paskan. Tiede kehittyy, kun se yrittää itse löytää sellaisia ilmiöitä, jotka kumoaisivat vallalla olevan teorian. Sitä kutsutaan falsifioinniksi.

Jos on yksikin ihminen, joka pystyy ja kykenee tekemään töitä ilman velkaa, niin silloin väite, että velka motivoi ihmisiä, on pelkkää paskapuhetta. Onko yksikään talouden asiantuntija yrittänyt löytää ihmistä, jota velka ei motivoi, onko?
Voin auttaa talousasiantuntijoita löytämään ainakin yhden poikkeuksen: Käykää kysymässä, millä velkamotivaattorilla Pasilan Kivilinna tehtiin?

Ymmärtävätkö asiantuntijat lainkaan, että kun talousoppineet julistavat velan olevan hyväksi, niin silloin he ovat luoneet koneiston, joka siirtää ihmisten velat suoraa reittiä sille yhä pienenevälle ahneiden joukolle, jonka omistus tähän maailmaan kasvaa miljardilla joka tunti. Rikkaathan itse eivät ole velkaisia, joten kiistattomasti rikkaat opettavat velkataloutta vain siksi, että voisivat ryöstää muut. Tätäkö te kutsutte kestäväksi kehitykseksi, senkin uskovaiset!

Antiikissa alkeellinen tiede teki oletuksia siitä, millainen kaikkeuden pitäisi olla. Se huipentui episykliteoriana, jonka pohjalta tehtiin mekaaninen maailmankaikkeuden malli.

Jotta malli olisi saatu vastaamaan havaintoja, malliin lisättiin kehiä ja niihin episykliä, joiden avulla malli kuvasi täydellisesti esitieteen ajan maailmankaikkeutta.

Taloustieteen asiantuntijat toimivat samalla tavoin kuin antiikin ajan suuret ajattelijat. Ja nyt meillä on tieteellinen malli taloudesta, joka on täynnään väkkyrää ja episykliä, jonka äärellä talousoppineet huokailevat, miten hienosti heidän oppinsa virroittaa köyhien työn arvon rikkaille, koska talousoppineet resitoivat sitäkin rahatalouden virttä, että rikkaiden kuuluu rikastua kaikissa olosuhteissa, tai muutoin talouden episykliteoria romahtaa, jos talousmallien keskiössä ei olisikaan rikkaita.

Uskomuspohjaisella taloustieteellä on vielä tuhansien vuosien matka siihen, että siitä tulisi aito, itseään falsifioiva tiede.

Taloustutkimus on huuhaata, koska ei ole yhden yhtäkään talousoppinutta, joka pyrkisi falsifiioimaan talouden teorioita.
Rahatalous on uskonto, jonka fanaattisia uskovaisia ovat palkanvaatijat.

Blogi, 20.8. 2016: Rikas toimii kuin kehitysmaalainen
Blogi, 06.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa
E, 10.11. 2015: Yrityksiä tuetaan enemmän kuin ne maksavat voitoistaan veroa

Rikas toimii kuin kehitysmaalainen

En näe mitään periaatteellista eroa rikkaan ja kehitysmaalaisen välillä.

Määrällisen eron kyllä huomaan; Rikas on superköyhä verrattuna kehen tahansa aavikolla elävään kehitysmaalaiseen, joka vaatii naisiaan synnyttämään jatkuvasti lisää (poika)lapsia,  jotta hänen oma elämä olisi turvattu:

Rikas katsoo että hänen  oman elämän turvaamiseksi maailmaan pitää jatkuvasti synnyttää lisää ja lisää köyhiä.

Köyhä on rikkaalle samaa, mitä poikalapsi on kehitysmaan köyhälle.

Rikkaat ovat maailman köyhyyden ensisijainen lähde.
Naamakirjassa lisää

Tämän massamaahanmuutonkin todellinen syy on siinä, että rikkaat vaativat lisää itseään köyhempiä ja itseään arvottomampia, jotta rikkailla olisi vastakin kaikissa olosuhteissa turvattu ansionkehitys.

LMGTFY: world poverty immigration gumballs
NykySuomi: 10.8. 2016: Käsittämättömiä paljastuksia Eu:n mädästä toiminnasta
HS, pääkirjoitus, 19.8. 2015: Islanti nousi talouskriisistä jakamalla varoja uudelleen
Blogi, 21.8. 2016: Arvoista palkoista ja geeneista
HS, 18.8. 2016: Hyvinvointivaltio perustuu valheelle, julisti kirjailija – nyt Jari Ehrnrooth kertoo kymmenen asiaa, joilla Suomi pelastetaan
HU, 19.8. 2016: Sosiologian dosentti HS:lle: Sosiaalivaltio, hedonismi ja massamaahanmuutto tuhoavat Suomen

Avarakatseisen Jungnerin vihapuhetta

Avarakatseisuus tekee ihmisen onnettomaksi
IL, 24.7. 2016: Mikael Jungner tylyttää kansalaisia: Enemmistö hitaalla käyviä, kapeakatseisia tonttuilijoita

Näyttää siltä, että mitä avarakatseisempi sitä suurempaa on viha suomalaisuutta kohtaan.

Jungner voisi ihan oikeesti mennä sinne tempperamenttisten avaraliikkeisten etelän ihmisten tykö, jos suomalaisten geneettinen harkitsevaisuus ei miellytä. Hieman tilastotietoa Jungnerille, mitä ne etelän avarakatseiset ovatkaan saaneet aikaan: Kreikka on konkurssissa, Espanja saa EU:lta kymmeniä miljardeja euroja tukiaisia. Italian avaraliikkeiset ongelmat uhkaavatkin sitten jo EU:n olemassaoloa.

Ja hieman suolaa avarakatseisen Jungnerin suomivihalle:
Kansakunnan tissiä imevä avarakatseinen eliitti on romuttamassa Suomenkin elintason tuottamalla Suomeen määrättömästi avarakatseisia sossun asiakkaita.

Koko maailma on ongelmissa johtuen juuri eliitin avarakatseisuudesta, joka ei lainkaan pysty tarkentamaan katsettaan mihinkään muuhun kuin rahaan, vaan pyörii ympyrää kuin tuuliviiri.

Sitten siihen varsinaiseen asiaan, eli miten paljon avarakatseinen ihminen pystyy demokraattiseen päätöksen tekoon. Brysselin itsevaltiaat ovat kaikkein avarakatseisempia, ainakin kaikkien EU-uskovaisten mielestä. Avarakatseiset eivät välitä tuollaisista pikkujutuista kuten kansan tahto, koska he ovat niin himoriippuvaisia omasta avarakatseisuudestaan, että se menee samaan tautiluokkaan kuin alkoholismi tai finanssiherrojen peliriippuvuus.

Avarakatseisuus ei välitä hittojakaan edes kansojen erilaisista talouksista puhumattakaan uskontojen erilaista arvoista, koska avarakatseiselle tärkein asia maailmassa on hänen oma sanelunsa, miten leveästi kivikautisilla arvoilla voidaan elää kapeakatseisten työläisten verovaroilla...

Se ei siis ole avarakatseisten mielestä avarakatseisuutta, kun me hitaat suomalaiset antaisimme hyvin mielellämme jokaisen kansan kehittyä omia aikojaan. Ei todellakaan, vaan avarakatseiset puhkuvat pyhää vihaansa sellaisia kohtaan, jotka eivät naittaisi eri kehitysvaiheissa olevia kansoja yhteen.

Suomalaiset ovat tunnetusti ja tunnustetusti maailman paras kansa. En niin kovin välittäisi haukkua suomalaisia kapeakatseisiksi, koska jos vähänkin omaa kykyä järkeilyyn, niin pystyy helposti itsekin tajuamaan, että viisaus on harkintakyvyn sivutuote: Se ei ole mitenkään viisasta pitää kaikkia muita paitsi suomalaisia yhtä suuressa arvossa, ja vasiten se on erinomaista typeryyttä väittää avarakatseisuutta olevan vain ulkomailla ja eliitillä, kun itse nauttii suomalaisuuden ihanista hedelmistä, kuten:

• maailman puhtaimmasta maasta,
• maailman onnellisimmista ihmisistä,
• maailman parhaimmasta elintasosta,
• maailman vapaimmasta lehdistöstä,
• maailman vähiten syrjäytyneistä nuorista,
• maailman parhaimmasta maasta naisille,
• maailman vakaimmasta maasta,
• maailman lukutatoisimmista ihmisistä,
• maailman parhaimmasta passista,
• maailman rehellisimmistä ihmisistä,
• maailman vähiten epäonnistuneesta maasta,
• ja niin edelleen....

Lue lisää näistä vertailuista, joita muut maat ovat tehneet

Miten se sattuikin, että tutkijat ovat tutkineet vain avarakatseisia suomalaisia ja jättäneet kaikki viisi pilkku viisimiljoonaa kapeakatseista kaikkien gallupeidensa ulkopuolelle?

Mikael Jungner ja muut avarakatseiset ovat jatkuvasti syyttämässä suomalaisia, mutta onko todella niin, että avarkatseisuus on tehnyt heidät niin tyhmiksi, ettei heillä ole kykyä tajuta, että ehkäpä me olemme hitaita, harkitsevaisia, kapeakatseisia, vain siksi, että se kaikki on meissä geneettistä?

Miksi meidän pitäisi muuttua joksikin muuksi, kun tiedämme täysin varmasti, että suomalaisuus on parasta, mitä maailmassa on? Suomifobia on avarakatseisuuden sivutuote. Samoin avarakatseisuus saa ihmisen rakastamaan kivikautista elämäntapaa yli kaiken, ja se saa ihmisen vihaamaan impivaaralaisuutta ja kaikkea sitä, joka on maailmassa hyvää, kaunista ja totta.

Suomalaisena geneettisen harkintakykyni tähden olen pakotettu toteamaan, että avarakatseisuus ja suomalaisuus ovat toisensa poissulkevia. Luoja varjelkoon meitä avarakatseisuudelta, koska me pärjäämme Pi-Sa-tutkimuksissa ja kaikessa muussa vain harkitsevaisina, joka ilmenee hitautena, josta avaramenttiset eivät oikeasti tykkää.

Waking Times, 17.7. 2016: All Of A Sudden, Fish Are Dying By The Millions All Over The Planet
Avarakatseiset haluavat tuhota avarasti kaiken laadukkaan, jotta he saisivat himoita määrällisesti. Ihmiskunnan suurin ongelma on hillitön väestönkasvu, ei suinkaan suomalaisuus, kuten avarakatseiset niin luulevat.

Suvaitsevaisuus kohdistuu pahuuteen

Suvaitsevaisuus selitetty
Tässä on selvitys siitä, miksi suvaitsevaiset eivät ikinä voi suvaita suomalaisuutta, suomalaisia tai mitään sellaista, joka olisi jotenkin vapaampaa, parempaa, suurempaa, kauniimpaa ja totuudellisempaa. Suomalaisuus on kaikkea sitä, mitä ei tarvitse eikä voi suvaita, joten juuri siksi suomalaisuus on suvaitsevaisille vain vihattava asia,  koska suomalaisuus todistaa, miten viheliäistä porukkaa suvakit ovat, koska he pystyvät rakastamaan vain kaikkea kurjaa ja pahaa.

Oletko silloin ja siinä suvaitseva, kun saat pukeutua miten haluat ja syödä mitä tahansa?
Olisitko silloinkin suvaitseva, jos sinä olisit pakotettu syömään vain oikeaoppista ruokaa ja olisit säkkipuvussa ja joutuisit vihaamaan kaikkea sitä, joka olisi oppisi vastaista?

Vain vapaudessa elävät voivat olla suvaitsevaisia, mutta suvaitsevaisuus ei voi koskaan kohdistua vapauteen, vaan vain orjuuteen. Suvaitsevainen ihminen haluaa, että kaikki muut ihmiset eläisivät orjuudessa, ja koska suvaitsevainen suvaitsee orjuutta niin välttääkseen ristiriitatilanteen, hän alkaa nokkimaamn kaikkea sitä, joka on toteuttanut hänelle sen vapauden, jonka puitteissa hän voi nenäänsä nostattaa mukahyvyydellään.

Hyvyyttä, kauneutta ja totuutta on mahdotonta suvaita.
Vain ruma, paha ja valhe vaatii suvaitsemista.
Ihminen voi suvaita vain kurjuutta ja pahuutta.
Ihminen on kurjista kurjin, kun hän suvaitsemisellaan vaatii, miten pakon alla ja kurjuudessa elävät eivät saa tulla vapauteen.

Suvaitsevat ihmiset eivät koskaan suvaitse vapaita ihmisiä. Suvaitsevat ovat niitä, jotka voivat hekumoida suvaitessaan orjuutta ja orjuuttajia.

Suvaitseminen ei koskaan kohdistu hyviin asioihin, koska jokainen ihminen luonnostaan tykkää hyvästä. Nyt tietysti kuulen heti, että on ihmisiä, jotka tykkäävät kuolemasta, pahoinpitelystä, pukeutumisesta mustaan säkkiin, potkuista, työttömyydestä, sharialaista jmv. Mutta kun yksikään ihminen ei voi tykätä siitä, jos häneen itseensä kohdistuisi päänkatkaisu, pahoinpitely, käden katkaisu, potkut, säkkipukupakko jms.

Suvaitsevaisilla on kultaiselle säännölle täysin päin vastainen käsky:
"Älkää tehkö minulle sitä, mitä vaadin teidän suvaitsevan!"

Kun pelkurimaiset poliitikot harjoittivat diktaattoreiksi julistautuneille myönnytyspolitiikkaa, niin sen seurauksena oli toinen maailmansota. Entä mikä voisi olla seurausta suvaitsevaisuudesta? Itse en näe suvaitsevaisuutta minään muuna kuin pelkuruutena. Suvaitsevaisuus on synonyymi myönnytyspolitiikalle, jota harjoittivat pelkurit.

Kun suvaitsevaiset kiljuvat, miten kaikkien pitää suvaita muslimeja ja heidän tapojaan, niin silloin otan varmistimen pois päältä, koska vaatimus, että minun pitäisi olla suvaitseva ihmisiä orjuuttavaan ideologiaan olisi samaa, jos minua vaadittaisiin olemaan pelkuri.


Wikipediassa on artikkeli, mitä Myönnytyspolitiikka oli ja mitä se tarkoitti. Koska itse jo tässä ajassa näen suvaitsevaisuuden olevan samaa kuin pelkurimainen myönnytyspolitiikka, ja jos suvaitsevaisuuspolitiikan seurauksena tuleva suursota ei ole totaalinen hävitys, niin sen sodan historiankirjoituksessa tullaan suvaitseminen kiroamaan alimpaan helvettiin. Suvaitsevaiset ihmiset ovat antaneet pahalle pikkusormensa ja niin suvaitsevien koko käsi on pahan puolella kaikea vapaata vastaan.

IS, 20.7. 2016: BBC: Turkissa yli 45 000 siivottu pois työpaikaltaan vallankaappausyrityksen jälkeen

Olisihan se täysin mahdotonta, ettei historiantutkijat enää olisi älykkäitä kolmannen maailmansodan jälkeen ja näkisi niitä syitä, jotka johtivat maailmanpaloon. Ennen toista maailmansotaakin oli paljon ihmisiä, jotka ymmärsivät, mitä siitä seuraa, kun pahan ideologialle annetaan periksi.

Suvaitsevaisuus on myös välinpitämättömyyyttä. Suvaitseva ihminen ei välitä suvaitsemastaan asiasta niin kauan, kun se ei kohdistu häneen itseensä. Suvaitseva ihminen on ansaitsemattomassa vapaudessaan kiljuva ihmisvihaaja, joka vähät välittää kaikista niistä, joita hänen suvaitsemansa asia koskettaa.

Youtube, 22.5. 2016: The son of Hamas founder Sheikh Hassan Yousef
The Time of Israel, 20.7. 2016: Islam is ‘a religion of war,’ says son of Hamas founder on a visit to his ‘beloved Israel’

Suvaitsevat naiset pilaavat kaiken

Liberaaleja tai vasemmistolaisia naisia ei ikinä saisi päästää minkäänlaiseen pomotusasemaan. Kun liberaari/vassari nainen menee vaikkapa ministerin tai kanslerin arvovallalla muslimimaahan, niin hän pilaa totaalisesti edustamansa instituutin arvovallan.
Youtube: Why Women DESTROY NATIONS * / CIVILIZATIONS - and other UNCOMFORTABLE TRUTHS.
B, 8.11. 2017: Ovatko naiset syy uskontojen pyhyyteen?
B, 5.4. 2014: Tasa-arvo saa naiset hysteerisiksi.
B, 8.5. 2013: Ministerien Huntupakko ja Huntukielto.

Presidenttiys, pääministeriys tai mikä muu tahansa institiotionaalisuus on pilattu sillä siunaamalla, kun joku toisen tunteita pelkäävä naikkonen alistaa valtiollisen arvovallan vieraan uskonnon valtaan. Jokainen vähänkin älyään käyttävä ymmärtää, ettei yksikään ihminen ole oikeutettu loukkaantumaan toisen valtion instituutioista. Tuollaiset suvakkinaikkoset eivät tajua, että alistamalla itsensä (ja samalla oman valtionsa arvovallan) toisen vallan alaisuuteen he ovat siinä samalla tuominneet ne miljoonat naiset, jotka haluaisivat vapautua miesten luomista pakottavista uskomuksista.

Muslimeille vain naisen kuuluu ilmaista olemuksellaan islamia, kun taasen miehille asu on täysin vapaa. On siten täysin uskomattoman absurdia, että liberaali/vassari, jolle naisen asema on mukamas kaikki kaikessa, alistaa välittömästi oman valtionsa vieraan uskonnon fallossymboliksi, kun kohtaa muslimimiehen.

Islamissa nainen ei kuulu uskontoon, vaan nainen on miehille ainoastaan uskonnollinen näytekappale, jolla miehet todistelevat toinen toisilleen, miten hartaita muslimeja he ovat länsimaisissa puvuissaan, älykännykät käsissään.

Länsimainen naisjohtaja, joka pukeutuu islamiin vain siksi, ettei muslimit loukkaannu, on siinä samalla todistanut, ettei naisella ole mitään ihmisarvoa.

Kaikki uskonnot ovat ihmisen eläinmenneisyydestä suoraan nousevia urosten vallan jatkeita. Uskovainen ihminen pitää edelleen kiinni ihmislajin eläimellisyydestä, sillä eläimetkin vaativat kaikkia lajikumppaneitaan kunnioittamaan hallitsevaan asemaan päässyttä urosta.
Eläinnaaraat pitävät alistettua asemaansa täysin luonnollisena osana, eivätkä ne siksi pidä minään sitä kohtelua, jota saavat osakseen, koska eläimiltä puuttuu pohtiva järki -- eläin ei pysty kriittiseen ajatteluun. --

Nainen (yleensä vasemmisto/liberaali), joka pukeutuu vieraan uskonnon fallossymboliksi ei lainkaan pidä minään sitä asemaa, johon hän on täydellisen ajattelemattomattomasti alistunut. Iranissakin miljoonat naiset haluaisivat vapauden, mutta länsimainen naikkosjohtaja, joka täysin vapaaehtoisesti alistaa itsensä ja oman valtionsa uskonnolliseksi näyttelijäksi on pahinta, mitä ikinä henkistyvälle ihmisyydelle voi tapahtua.

Nöyristely on suvaitsevaisuuden synonyymi
Sellainen ihminen kuuluu eläinfaunaan, joka ei halua tai kykene ajattelemaan kriittisesti. Liberaalisuus ja vasemmistolaisuus on sellaisen ihmisen vääjäämätön osa, joka kieltäytyy kriittisestä, pohtivasta ajattelusta.

Kun siis suvaitsevaisuudessaan luja nainen menee vaikkapa Iranin muslimivaltiaiden tykö, niin jos hän pukeutuu kuten uskonto (miesuskonto, suom. huom.) määrää, niin siinä samalla hän todistaa olevansa vain muuan eläinnarttu, joka on alistuneesti astunut toisen uroslauman haaremiin.

Kun vaikkapa lehmä siirtyy toisen sonnin laumasta toisen sonnin laumaan, niin samoin suvaitsevainen nainenkin todistaa silloin olevansa vain osa urosten välistä sarvien kalistelua, jos hän millä tahansa verukkeella pukeutuu toisen uskonnon näytekappaleeksi kuvitellen, että maailma  on parempi silloin, kun ihmisiltä estetään luonnolliset tunteet, joiden avulla normaali ihminen yleensä kehittyy ihmisenä.

Kaikki tunteet ovat ihmisyyden parhaaksi. Kuten vihakin on havaittu olevan hyväksi ihmiselle, niin samoin loukkaantumisen tunnekin on ihmistä kehittävää; Kun ihmiseltä kielletään loukkaantumisen kokemus, niin sellainen ihminen ei voi kehittyä ihmisyydessä. Jos suvakki pukeutuu muslimiksi, niin silloin hän pahoinpitelee toisen ihmisen ja tappaa hänen henkisen kehityksensä.

Se on ehdottomasti väärin estää toiselta loukkaantuminen ja se on rikos ihmisyyttä vastaan pitää sellaista ihmistä rikollisena tai rasistina, joka saa aikaan muissa tunteita, sillä ihminen ei voi kehittyä ihmisenä, jos häneltä kielletään omien tunteiden hallinta.
Kukaan aikuinen ihminen ei voi olla vastuussa siitä, ettei toinen aikuisena itseään pitävä ihminen ole kasvanut ihmisenä edes sen vertaa, ettei loukkaannu toisen kritiikistä tai pukeutumistyylistä.

Jokaisen ihmisen ihmisyyteen kuuluu kasvu ihmisenä, eikä ihminen voi kasvaa ihmisenä, jos joltain toiselta ihmiseltä vaaditaan rangaistuksen uhalla jotain normia tai käytöstä, jotta toisen ihmisen ei tarvitse kokea tunteita. Kansalainen:
Haastattelussa Nicolai Sennels: Islamista, rikollisuudesta ja maahanmuutosta.

Uskonnollisuus on ylevöitettyä eläimellisyyttä
Uskonnollinen tunne on sama tunne, jota mikä tahansa lauman johtajuudesta tappeleva uros tuntee. Kun miehet pakottavat uskonnon nimissä naisia pukeutumaan jollakin tavalla, niin se on ainoastaan naaraiden polttomerkitsemistä, eikä sitä missään nimessä saisi pitää minkäänlaisen jumaluuden todisteena.

SK-mielipide, 8.11. 2009: Yltiösuvaitsevaisuuden mukana katoaa arkijärki.
The guardian, 13.1. 2015: Angela Merkel joins Muslim community rally in Berlin.
Web Daily, 6.6. 2016: Controversy Over Hillary Islam Tweet.
Emma, 7.6. 2016: Schleier & Pixel? Auch kein Problem!
Blogi, 23.1. 2016: Merkel suvakkeineen upotti Euroopan.
Blogi, 11.6. 2016: Suvaitsevat miehet pilaavat kaiken.
Blogi: Mietelauseita.

Mokutus on kulttuurin tuhoamista

Monikulttuurisuus on kulttuurin sairaus
IS, 28.12. 2016: Ruotsin poliisi vaikeuksissa lähiöissä – 15 aluetta, joissa lähes mahdotonta suoriutua tehtävistä

Katos kuinka Google voi auttaa: Lahkolaisuus on uskonnon sairaus
"(800.3) 71:1.1 Valtio on alueellinen, yhteiskunnallista säätelyä harjoittava organisaatio, ja voimakkain, tehokkain ja kestävin valtio koostuu yhdestä ainoasta kansakunnasta, jonka väestöllä on yhteinen kieli, yhteiset tavat ja instituutiot"

US, 29.1. 2016: Arvio brittilehdessä: ”Ruotsi on täydellinen esimerkki siitä, miten maahanmuuttoa ei tule hoitaa”
MV-lehti, 29.1. 2016: YK: Ruotsista kehitysmaa vuoteen 2030 mennessä
IL, 1.4. 2014: "Pisa-fiasko" sytytti paniikin Ruotsissa

Uutismaailma, 28.1. 2016: Seppo Huhta: Ylen toiminta on tutkittava!
Kansalainen, 3.1. 2016: Haastattelussa Nicolai Sennels: Islamista, rikollisuudesta ja maahanmuutosta

Tammikuun 2016 sitaatit

EVERYTHING YOU NEED FOR
A SUCCESSFUL LIFE IN THE EARTH

Vapaa liikkuvuus voi toteutua vasta sitten, kun uskonto on jokaisen oma asia, kun kansoja ei hallita puolueopeilla ja kun kaikki valtiot ovat demokraattisia.

PUOLUEET OVAT POLITIIKAN LAHKOJA
Yhteisiä asioita voidaan hoitaa vain kriittisellä järjellä.

Ei ole ikimaailmassa havaittu sellaista, että joku puolue olisi ollut surullinen vaalivoitostaan
- kaikki puolueet kiistattomasti haluavat yksinvaltiaksi.

Kestävä kehitys on vain viisauden sivutuote.

Ideologia/uskonto on älylle samaa mitä penkkiurheilu on lihaksille.

Viisaan puhe on harhaoppia oppeihin uskovaisille.

Kun sanotaan, ettei äärimuslimeilla ole mitään tekemistä islamin kanssa, niin se olisi samaa, jos väitettäisiin, ettei kokoomuksella ole mitään tekemistä politiikan kanssa.

Uskonto ja puoluepolitiikka on ihmiselle
samanlainen välttämättömyys mitä karkki on lapselle

Usko uskontoon ja sen totuuksiin on ihmisen henkisyydelle samaa
mitä litteän Maan teoria on ihmisen järjelle.

1. Älykkyyden ylläpitäminen ja sen kehittäminen vaatii ajattelun rehellisyyttä.
2. Rehellinen ajattelu ilmenee kriittisyytenä heille, jotka eivät ole rehellisiä.
3. Kriittisen ajattelun vastustaminen ei vaadi kriittistä ajattelua, vaan sokeaa uskoa yleiseen mielipiteeseen.
4. Yleiseen mielipiteeseen uskovat luulevat olevansa suvaitsevaisia, koska yleinen mielipide tuntuu ainoalta oikealta totuudelta sen tähden, että se ei ole kriittistä ajattelua.
5. Yleinen mielipide on älylle samaa mitä penkkiurheilu on lihaksille.
6. Suvaitsevaisuus johtuu älyllisestä laiskuudesta välttää ajattelua.
7. Suvaitsevaisuus on älylle samaa mitä liikkumattomuus on lihaksille.

Viisaan ei tarvitse parantaa toisia heidän harhaoppisuudesta.

Islamin suvaitseminen muualla kuin islamissa on paluuta inkvisition aikaan

Älykäs ihminen ei tunne, että toinen on älykäs, vaan hän älyää sen.
Tunteellinen ihminen ei älyä, että toinen on tunteellinen, vaan hän tuntee sen.

Ihmisen palkkakuopan syvyys on suoraan verrannollinen hänen pankkitilinsä suuruuteen;

Ihminen on sitä suuremmassa palkkakuopassa mitä enemmän siinä kuopassa on rahaa.

Rikkaille valtio on vain yksityinen etujärjestö, jonka viritinosana toimii lainsäädäntä, jolla valtio optimoidaan ahneille:

Blogi, 31.3. 2010: Mietelauseita
Blogi, 09.6, 2012: Sinenmaan sitaatteja 1
IS, 24.1. 2016: "Onko Suomi enää demokratia?" – rajua kritiikkiä päättäjille Kanava-lehdessä

Ilmaston kehitys valintojen sivutuote

Ei ole järkevää pyrkiä parantamaan ilmastoa. Kestävä kehitys ja sen myötä hyvä ilmasto on vain viisaiden valintojen sivutuote, ei sen ihmeellisempi -tai taivoiteltava asia.

Ilmastokatastrofi ja massamaahanmuutto todistaa, että rikkaina itseään pitävät päättäjämme ovat ahneita typeryksiä tai muuten vaan laiskoja ajattelemaan omilla aivoilla, jotka uskovat ennemmin ideologiansa paremmuuteen kuin luottaisivat näkemäänsä.

Luultavasti jotain tuollaista Arnold Schwarzenegger etsi suositussa kirjoituksessaan:
Blogi, 13.12. 20125: Kaikille kasvihuonekeptikoille

Itse asiassa suunnilleen kaikenlainen kestävä kehitys on vain viisauden sivutuote.
Viisaan ei tarvitse parannalle mitään eikä ketään
-- joka on sama ajatus tämän kanssa:
Antakaa kuolleiden haudata kuolleensa

Terminator: "Come with me if you want to live."
Jeesus "Seuraa sinä minua, ja anna kuolleiden haudata kuolleensa."
Jesus: "Follow me, and leave the dead to bury their own dead."

Pakolaiset pakenevat omia tapojaan

Maahanmuuttajille järjestettävät suomitus-kurssit todistavat yksikäsitteisesti sen, että maahanmuuttajat ovat itse syyllisiä omien maidensa tilaan.

Otetaan asia tosin päin: Jos esimerkiksi syyrialaiset olisivat tavoiltaan impivaaralaisia, niin silloin Syyriassa ei voisi olla kuin korkeintaan änkyräkommareita, jotka vollottavat, miten hallitus nussii työnantajia.

Mielipiteeni on ja on ollut, että Länsimaiden ei pidä ottaa yhtä ainutta pakolaista, koska he kaikki ovat omalta osaltaan syyllisiä siihen, mitä niissä maissa tapahtuu.
Kun ihminen käyttäytyy tapakulttuurinsa mukaan, niin juuri se yksilön käytös menee myös lakiin ja lasten kasvatukseen ja sitä myötä valtion tilaan ja olosuhteisiin.
Blogi, 26.11. 2015: Suvakkien tavattomia maahanmuuttajia

Ihmiskunta ei voi olla sivistyksellinen, jos ei uskalleta puhua siitä, että pakolaiset ovat itse aiheuttaneet pakolaisuuden ja sen sijaan ylistämällä alistetaan pakolaiset ja syyllistetään vastaanottaneiden maiden ihmisiä, uskontoa, kulttuuria ja tapoja ja ihaillaan yli kaiken niitä kulttuureja ja tapoja, jotka ovat saaneet aikaan ihmisten niin sanotun pakolaisuuden.

Onhan se täydellisen mielipuolista syyllistää länsimaiden kulttuurit sen sijaan, että suoraan osoitettaisiin sormella kehitysmaiden kulttuurien ja tapojen olevan yksin syyllisiä siihen, mitä niissä maissa tapahtuu.
Ja kaiken tuon mielipuolisuuden lisäksi suvakit ovat täysin kykemättömiä ymmärtämään, miten typerää on edes ajatella maahanmuuttajien olevan tapakoulutuksen tarpeessa, koska mamujen tapakoulutus jo yksin todistaa, että maahanmuuttajat tapoineen ovat yksin syyllisiä omaan pakolaisuuteensa.

On rehellisesti voitava tunnustaa, että jokainen pakolainen pakenee omia tapojaan.

Islam on pelon uskonto. Muslimit ovat niitä, jotka kaikkein vähiten tuntevat ihmisen. Ihminen pelkää itseään, jos hän rupeaa uskovaiseksi tai opettaa lapsensa uskovaiseksi. Vain aidosti rohkea ihminen ei tarvitse mitään uskomuksia, koska Jumala on antanut ihmiselle hermoston, jolla ihminen voi järkeillä, mitä ihmisyyteen kuuluu ja mitä ihmisenä olo vaatii. Vähäinenkin usko mihin tahansa käskyyn tuottaa aivoihin hermomyrkkyä, joka estää järjen luonnollisen toiminnan.

Jopa liikennelakeja ei pidä noudattaa lakiuskovaisuudella, vaan ainoastaan järjellä; omiin aisteihin pitää luottaa enemmän kuin liikennevaloihin. Oma järki ei voi olla ihmisvihamielinen, epäinhimillinen. Vain usko uskomuksiin tuottaa barbaarisuutta, väkivaltaa, lisää uskomuksia, ...
Suvakkien, liberalistien, kommareiden, puolueuskovaisten, ateistien ja muiden uskovaisten kolossaalinen erhe on juuri siinä, että he eivät itse järkeile, ja sellainen ihminen on aina vaaraksi ihmiskunnalle ja sen edistymiselle, joka ei itse käytä järkeään.

Blogi, 16.11. 2015: Uskonnot selitetty lopullisesti
Blogi, 18.11. 2015: Kulttuureilla on oikeus omiin kuoleman arvoihinsa

Eurooppaan tuli tieteen ja tekniikan aikakausi, kun Eurooppa
vaihtoi inkvisitiokulttuurinsa valistuskulttuuriksi.

Ihmettelen, josko myös islamilaisiin maihin tulisi sivistys, jos he myös vaihtaisivat inkvisiota vastaavan shariakulttuurinsa valistuksellisuuteen. Ihmettelen tuota siksi, koska suvakkien mukaan islamissa ei ole mitään vikaa, joten mahdotonta on saada muslimeja tajuamaan oman kulttuurinsa kaikkinainen järjettömyys niin kauan, kun länsimaissa suvaitaan suvaitsevaisevia, ns. suvakkeja.

Islamin suvaitseminen muualla kuin islamissa on paluuta inkvisition aikaan

Dalai ja blogisti--Lopeta Jumalan rukoilu

Löysin hienon jutun: Huffington Post, 17.11. 2015:
Dalai Lama: Humans Created Terrorism, So Stop Praying To God For A Solution

Kirjoitin samana päivä samasta asiasta:
Blogi, 17.11. 2015: Uskonnon kaikkinainen kyseenalaistaminen

Korkeinta henkisyyttä on elää ihmisenä, jalat tukevasti maassa ilman mitään haihattelua. Ns. henkisen työn tekijät ovat niitä, joiden ihmisyys on uinuvaa. Jumalaa ei voi rakastaa henkisesti, jonka totesi aikoinaan jo Jeesus, kun hän kolmasti joutui vastaamaan Pietarin rakkauden tunnustuksiin, että tee jotakin ruumiillista, äläkä hoe turhia.
Jumala ei tarvitse minkäänlaista palvontaa eikä rukoilua. Puoluetoimistoissa istuvat ihmiset ovat yhtä pihalla ihmisenä elämisen haasteista kuin kirkoissa ja moskeijoissaan hallelujaa hoilottavat uskovaisetkin.

Jumalan rukoilemisen lopettaminen ihmiskunnan ongelmien ratkaisuna ei yksin auta, vaan ihmisten tulee lopettaa myös muihin aatteisiin nojaaminen, jos oikeasti haluttaisiin eroon sodista ja tyhmyydestä.
Myös ateismi on pelkkä kainalokeppi, johon nojaavat eivät uskalla elää ihmisen elämää. Sama koskee kaikkia puolueoppejakin: Eivät ne Jumalaa kainalokeppinään pitävät ole yhtään sen ongelmallisempia ihmiskunnalle, vaan voin sanoa, että kaikkein suurin syyllinen ihmiskunnan jatkuviin kriiseihin on poliittiset puolueet, jotka taistelevat jatkuvasti vallasta ja jotka riistävät ihmisiä välittämättä lainkaan muusta. Esimerkki tältä päivältä, miten puolueoppi tuhoaa ihmisiä:
US, 19.11. 2015: Yle paljasti ay-liikkeen rahakoneen
YLE, 18.11. 2015: Ay-liike käärii miljoonia vuokra-asuntoyhtiöstään
 – asumistuet valuvat osinkoina liitoille

Se on ahneuden ja vallan himon synnyttämä puoluepolitiikka, joka on luonut niin Afganistanin talibaanit kuin Syyrian Isisenkin. Jumalan rukoilu ja aatteen palo vain estää ihmisiä ajattelemasta asiaa ja tekemästä asialla jotakin. Jumala tai Puolue ei tule korjaamaan ihmisten rikkomia asioita, eikä ihminen pysty korjaamaan mitään puolueellisilla opeillaan eikä Jumalan sijaisena. Jumala ei ole minkään ideologian/uskonnon puolella, joten Jumalan rukoilu vain pahentaa ihmiskuntaa.

Hihhulien (poliitikkojen ja muiden uskovien) johtama maailma menee koko ajan vain hullummaksi. Ihminen on rohkea vain silloin, kun hänen ajatteluaan ei voi lokeroida; vain lokeroimattomat ajatukset ovat vapaita. Joka latua kulkee se ladun on vanki vapaa on vain umpihanki.

Rohkeus on yksi ihmisaivojen seitsemästä luonnollisesta virtapiiristä. Aivojen geneettiset virtapiirit vaativat koko ajan vahvistusta, että ne voisivat pysyä aktiivisina. Asenteellinen (uskonnollinen ja puolueellinen) ajattelu ei vaadi minkäänlaista rohkeutta, joten ennalta arvattava ja tiettyä latua kulkeva ajattelu sammuttaa ihmisen hermostollisen rohkeuden virtapiirin. Rohkeuden puutteesta kärsii nyt koko maailma.
Blogi, 19.2. 2014: Viisaus nousee virtapiirien harmoniasta
T&T, 13.11. 2012: Tutkija väittää: Ihmisen älykkyys on laskenut jo tuhansien vuosien ajan
Kaupungistuminen on vähentänyt älyn tarvetta, kertoo The Independent.

Mitä valmiimpi on ihmisen aatemaailma sitä tyhmempi ja suvaitsevaisempi hän on.

Aatteiden valmistuminen on vähentänyt älyn tarvetta, kertoo The Sinenmaa

Sinenmaan mukaan Suomi on menestynyt esim PiSa-tutkimuksissa siksi, koska me saatiin viimeisimpinä länsimaina aatteet valmiiksi. Mitä vanhempi sivistyskulttuuri sitä tyhmempiä ihmiset ovat. Maaseuduilla ei tarvita puolueaatteita, joten siellä ihminen voi ajatella suhteellisen vapaasti verrattuna kaupunkilaisiin, joiden pitää elää lokeroissa ja ajatella suvaisevaisesti.

Ideologiaan/uskontoon  uskominen tekee ihmisistä tyhmiä
Ihmiset olivat paljon älykkäämpiä ja viisaampia vielä silloin, kun maailmassa ei ollut valmiita aatteita eikä uskontoja. Se, mitä ihmiskunta nyt juuri tarvitsee kipeästi on siinä, että uskonnon ja ideologian opettaminen kielletään lapsilta tykkänään.
Blogi, 9.2. 2015: Ihmiskunnan tyhmyyskasvu demokratian syy
IS, 1.3. 2012: Tutkimus: Demokratia ei toimi, koska ihmiset ovat liian tyhmiä
Demokratia ei toimi, koska poliitikot ajattelevat vain ideologian mukaisia ajatuksia, jolloin heistä on tullut tyhmiä
YLE, 14.5. 2013: Tutkimus: Ihmiset tyhmentyneet sitten 1800-luvun

Jokaisen ihmisen pitäisi luoda yksi ainoa uskonto ja yksi ainoa aate -- nimittäin vain itseään vrten. Ns. uskontojen perustaja-isät, ideolgioiden, aatteiden ja filosofioiden ajattelijat ovat olleet älykkäimpiä ihmisiä, mutta jokainen, joka lähtee seuraamaan toisen ajatuspolkuja on pelkkä typerys. Jeesuksen, Marxin, Muhammedin, Kantin, Sokrateen, Aristoteleen, Buddhan, Platonin ja muiden vastaavien seuraajat eivät älyllisetsi ole mitenkään verrattavissa noihin suuriin ajattelijoihin, jotka ajattelivat ajatuksensa vain itseään varten.