Nuoret ovat edelleen villi-ihmisiä

Minä en  ole yllättynyt nuorten kurittomuudesta. En siksikään, koska minulle on siunaantunut lapsuuden kurin myötä ymmärrystä, jota käyttämällä pystyn helposti ajattelemaan, ettei ihmisessä ole viimeisen 20000 vuoden aikana tapahtunut mitään niin suurta geneettistä hyppyä kohden enkelimäisyyttä, että nykyään nuoret pystyisivät järjelliseen elämään ilman oppia ja kuria.

 IS, 29.8. 2020: Yksi ryhmä erottuu karulla tavalla törkeissä liikenne­turvallisuuden vaarantamisissa – ylikomisariokin hämmästyi.

Olemme lähes vapaassa pudotuksessa takaisin puuhun. Päättäjämme ovat niin hyvin koulutettuja, että he ilmeisesti ihan vilpittömästi uskovat ihmislapsen pystyvän järjelliseen elämään ilman mitään kuria. Päättäjät ovat viime vuosina tehneet tasaisesti sellaisia muutoksia lakeihin, jotka edellyttäisivät ihmislajilta yli-ihmisyyttä. Liikennelakiinkin saatiin aikaan muutos,  joka näkyy kaduilla yhtenä sekamelskana. Poliisitkaan eivät enää välitä väärinpysäköinneistä, koska niitä tapahtuu kaikkialla.

Päättäjät eivät saa kuriin edes vapun viettäjiä tai kaiken maailman kellujia ja hetkujia, vaan heidänkin paskat pitää siivota rehellisten työtätekevien ihmisten rahoilla.

Hyväuskoisuuden raja tulee vastaan viimeistään silloin, kun vihervasemmisto kaikessa ajattelemattomassa hyväuskoisuudessaan antaa äänioikeuden murrosikäisillekin.

Sen jälkeen päättäjiksi tulee yhä suuremmasta ymmärtämättömyydestä kärsiviä, jotka luulevat olevansa suuriakin enkeleitä jakaessaan toisten taskuista raha-avustuksia vapaan kasvatuksen saaneille, jotka ovat avun tarpeessa  vain siksi, ettei heiltä  ole vaadittu järkeä eikä kuria.

Lainaus: "Äänioikeus saavutetaan kahdenkymmenen vuoden iässä, oikeus ilman vanhempien suostumusta tapahtuvaan avioliiton solmimiseen saadaan vasta kahdenkymmenenviiden vuoden iässä, ja lasten on kolmekymmentä täytettyään lähdettävä kotoa."

b, 22.8. 2020: Lukiolaisilla on sian aivot.

PS. Olen sitä mieltä, että yhden äänen äänioikeus tulisi antaa kaikille luku- ja kirjoitustaitoisille, mutta ansioituneille pitää ehdoitta antaa enemmän äänioikeutta, koska muutoin typeryys voittaa.  Hyväuskoiset poliitikot ovat vastuussa kymmenien nuorten kuolemista pelkästään tänä vuonna.

Nämä nykyiset esimerkit lakiin tehdyistä muutoksista eivät olisi olleet mahdollisia kehittyneemmässä äänestyskulttuurissa. Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus ei ole mitään Jumalan sanaa, johon ei saisi tehdä muutoksia.

Ministereiden avuttomuus johtaa kansanvaltaan

Kokeilempa tällaista: Tänä aamuna virtautin aivoistani muutamia ajatuksia Facebookiin, josta kävin sitten poimimassa niitä, joita tuli sinne aamu puoli kahdeksasta alkaen:

Facebook, aamupäivällä 8.8.- 2019;
Kansanvaltaan siirtyminen on aloitettu siirtämällä osa kansasta ministereiden avustajiksi:
Mitä enemmän ministerit tarvitsevat avustajia sitä lähempänä valtio on Sveitsin mallia:
Koska suuren avustajajoukkion pitää äänestää demokraattisesti, kenen avustajan pillin mukaan mennään.

Kun kaikki kansalaiset olisivat ministereiden avustajia, niin silloin avustajakansa saisi itse päättää avustajaäänestyksellä, mitä avuttoman ministerin pitää tehdä.
Eli Rinteen ykköshallitus on oikealla tiellä kohden kansanäänestysdemokratiaa.

MASLOWIN HIERARKIA TUHOTTU!
Rikkaat vaativat, että ihmisten tulee olla itseohjautuvia ja pystyvän itsenäiseen työhön. Siksi onkin ihmeellistä, että ministerit eivät tunne lainkaan käsittävän mitään itseohjautuvuudesta, kun he eivät tunnu pystyvän tekemään yhtään mitään yksin. Maslowin tarvehierarkia on kääntynyt päälaellaan;

Rikkaat tarvitsevat avustajia, mutta köyhät pystyvät itsensätoteuttamiseen:
Köyhillä on runsain mitoin talousnerokkuutta, kun he selviytyvät dollarilla päivässä, kun taasen rikkaat eivät selviä edes tuhannella eurolla päivässä.

KAUPPALEHTI.FI:Amerikkalaistutkijat: Köyhät voivat olla talousneroja.
"Tutkimus kyseenalaistaa sen olettamuksen, että köyhät ovat itse aiheuttaneet kurjuutensa."

Kiitän Luojaani siiä, etten ole nykyaikainen, vaan pystyn sellaiseen ajatteluun, mikä on täysin mahdotonta rikkailta. Yksikään rikas nimittäin ei ikinä pysty ajattelemaan vaatimatonta elämää, eli olemaan viisas. Rikkaat voivat vain ylistää inflaatiota, koska se on se oppi, joka vaatii poliitikoita olemaan joka päivä entistä ahneempia, sillä mitä arvottomampi rahayksikkö sitä enemmän tarvitaan halpatyövoimaa.
Deflaatio onkin siksi rikkaiden vihan kohteena, koska deflaatio vaatisi rikkailta älliä.


Valtiosihteerien ja erityisavustajien palkkoihin menee yli 500 000 euroa kuukaudessa. Lapsista kasvatetaan sosialisteja laittamalla heidät erityisluokkiin avustajineen. Sillä eihän muutoin voida käsittää, miksi pätevä ministeri tarvitsee erityisavuastajia, jollei tarkoituksena ole juurikin opettaa lapsille, että he eivät ole päteviä, jos he eivät tarvitse avustajia.

Yhteiskunta on saavuttanut kliimaksivaiheen sosialistivaltiona silloin, kun jokaista lasta varten tarvitaan sihteeri ja erityisavustaja, kun valtio on täysin korvannut vanhemmat ja tehnyt vanhemmuudesta vanhanaikaista, impivaaralaisuutta, johon ei ole paluuta, koska muutoin ihmiset joutuisivat olemaan aikuisia.


TASAPAINOSTA KAAOKSEEN.
Kun suomalaisia oli vain pari miljoonaa, niin silloin meillä oli poliisiasemia joka kylässä ja kaupunginosissa, silloin meillä oli rahastajia busseissa, silloin meillä oli pankeissa asiakaspalvelua, silloin meillä oli riittävästi sairaanhoitajia ja lääkäreitä, silloin meillä oli Liikkuvapoliisi, silloin meillä oli tiestö kunnossa autojen määrään nähden, silloin meillä oli varaa rakentaa kauniita taloja ja silloin meillä ei ollut varaa valtiosihteereihin ja erityisavustajiin.

Tästä huomataan, mikä saa yhteiskunnassa aikaan epätasapainoa; liika ihmisten määrä, jonka syynä on täysin holtiton politiikka, jolla tuetaan vain rikkaita. Nyt Suomessa on kuntia, joissa ei ole yhtäkään poliisia.
On mahdotonta palauttaa tasapainoa yhteiskuntaan, joka on optimoitu vain rikkaille ja rikkaiden eritysavustajille.

Voisiko joku ihan miettiä, miten kummassa meillä oli silloin vähäisen väkimäärän aikaan varaa pitää jopa rahastajia, ja eritoten; miksi meillä oli silloin varaa rakentaa kauniita ja kestäviä, homeista vapaita taloja! Johtuisiko se siitä, että mitä pienempi kansa sen suuremmassa tasapainossa se on sekä sisäisesti että luonnon kanssa.

Ei ole mikään sattuma, että maailman väkirikkaimmat maat ovat suurimpia saastuttajia, eikä niitä saadaan lopettamaan saastuttamista, koska ihmiset ovat sitä tyhmempiä mitä enemmän niitä on yhdessä paikassa. Jos Suomessakin olisi plus sata miljoonaa asukasta, niistä olisi 90 miljoonaa sellaista, joita ei kiinnostaisi tipan tippaa mikään muu kuin oma selviytyminen. Puhtaus, rehellisyys  ja keskinäinen luottamus kuuluu pienien yhteisöjen elämäntapaan.

Pienikin kansa voi voittaa suurvallan sodassa, eikä ole mitään estettä ole sillekään, että pienikin kansa pystyisi omin avuin lähettämään raketin Marsiin. Suomessa poliitikot eivät voi edes ajatella oman avaruusteollisuuden perustamista, koska he eivät voi enää ajatella edes rahastajia busseihin. Niin köyhää politiikkaa kuin olla ja voi.

Ennen vanhaan lapsilla ei ollut mielenterveysongelmia, eikä heille syötetty pillereitä, mutta nyt sekin on paljon paremmin, kun puolet ikäluokista on erityisluokilla ja vaatii avustajia.


KAIKKI ON SUHTEELLISTA!
En muuten sääli intiaanien tilannetta resevaateissaan, missä heitä kuolee alkoholismiin, sillä:
Pohjois-Amerikassa intiaanit eivät ole niin ahdingossa kuin maahanmuuttajat, joita kuolee satatuhatta vuodessa huumeisiin, satatuhatta vuodessa ampumisiin, satatuhatta vuodessa liikennekolareihin, satatuhatta vuodessa alkoholismiin ja loput kuolevat muuten vaan, mutta hyvin harva pystyy elämään tätä ainutkertaista elämää.

Säälittävää menoa Amerikkaan muuttaneilla.
Etelä-Amerikan maahanmuuttajien tilanne on vieläkin järkyttävämpi verrattuna inkoihin.


Mitä suurempi on maahanmuuttajien määrä sitä vähemmän vaaditaan pätevyyttä kaikilla aloilla. Suomessakin opettajien, poliisien, pelastusalan ja hoitajien pätevyysvaatimuksia joudutaan laskemaan, jotta ihmisille saataisiin edes näennäisesti sivistystä ja terveyttä, kun väkijoukossa maittaa enää hilluminen, joka vaatii yhtä paljon järkeä kuin muukin ahneus.
Hilluminen on kansanjoukkojen rikkautta. Hilluvat väkijoukot mielellään valitsevat hillujia johtajikseen, joita ei kiinnosta tipan tippaa kestävä kehitys, ihmiskunnan tasapaino.

Mikä on syynä väestönkasvuun, pakolaisuuteen, saastumiseen ja maahanmuuttoon?
Follow the money.

Alkoholisti on elefantti olohuoneessa.
Sosialistipoliitikko on hirmulisko valtiossa.

Sosialistit ja muut rikkaat eivät ensisijaisesti ole huolissaan, kuka maksaa eläkkeet, vaan he ovat huolissaan siitä, kuka maksaa heidän ja heidän kavereidensa ökypalkat. Juuri tuossa on se perisyy, miksi maailman väkiluku kasvaa ja miksi metsät ja luonto tuhoutuu ja saastuu.

Rikkaiden on mahdonta ymmärtää, että sosialistien ökypalkat näkyvät Afrikankin väestönkasvuna ja Siperian metsäpaloina.
Vain tyhmät syyttävät väestönkasvua tai halpatyöläisiä!

IL, 8.8. 2019: IL selvitti: Näin paljon ministerien taustavoimille maksetaan – Rinteen valtiosihteerille 12 780 e/kk: "Valtiosihteerien ja erityisavustajien palkkoihin menee yli 500 000 euroa kuukaudessa."

• Annetaan poliitikoille palvelijan palkka, niin maailman ongelmat ovat sillä ratkaistu, koska sen jälkeen poliitikoiksi valikoituu vain viisaita, eli vaatimattomia.
• Kumpi on parempi talousasiantuntija: Velaton vai velkainen?
• Viisas poliitikko hoitaa valtiota kuin tuhatvuotista yritystä.
• Viisas poliitikko ei myy yrityksestään yhtään osaa ulkopuolisille, koska vain tyhmät myyvät tuotannon tekijöitään ja jopa sellaista, jota ei saa enää ikinä takaisin.
• AB Suomi OY kuuluu vain suomalaisille.
• Ahneet eivät ymmärrä, että ahneus ei tunne rajoja, vaan se vaikuttaa koko maailmaan.

IS, 8.8. 2019: Ilmastoraportti: Alle 2 celsiusasteen tavoite ei ole mahdollinen ilman näitä muutoksia.

Metsien loputon hakkaaminen ja niiden loppuun palaminen sujuu aikataulun mukaan. Kaikkien maailman metsien loppu häämöttää jo parikymmenen vuoden päässä. Vielä pari biosellutehdasta Suomeen ja pari kuivaa vuotta lisää, niin saadaan Suomenkin metsiin lisää aukeutta.

IS, 8.8. 2019: Siperian Tufljakovassa ei ole nähty sinitaivasta viikkoihin – syynä viikkojen tulihelvetti: ”Pahinta ovat ötökät”.

Ei tarvitse edes mainita, mikä on alkusyy metsien hävittämiselle: Rikkaat, joiden lelujen valmistaminen vaatii jatkuvasti lisää köyhiä maailmaan. Väestönlisäys ei ole syyllinen yhtään mihinkään, koska se on vain seuraus rikkaiden ahneudesta.

Rinteen sosialistihallituksen avustajien palkkoihin menee 500000 /kk. Ei mikään ihme, että sosialistit vaativat Suomeen lisää halpatyöläisiä.

Iltalehti: IL selvitti: Näin paljon ministerien taustavoimille maksetaan – Rinteen valtiosihteerille 12780 e/kk.

Väestön lisäystä ei voida kuriin, jos rikkaille ei tehdä mitään. Olen puhunut jo kymmeniä vuosia, että kansankunnan palvelijoille pitää kuulua korkeintaan minimipalkka, palvelijan osa.

Jos poliitikko ei pysty itse taloudelliseen elämään, niin silloin hän on kelvoton hoitamaan suurempaa taloutta. Mikä laki täällä määrää, että poliitikoiden pitää kuulua rikkaisiin!

Kaikki palkkataulukot ovat täysin hihasta vedettyjä, eikä niitä pystytä perustelemaan järjellisesti.

• Talouden hoito on absoluuttisen väärin ymmärretty, jos siihen ei kuulu vaatimattomuus.
• Vain vaatimattomat ovat taloudellisia.
• Viisaus on vaatimattomuutta.

Ei näkynyt Teemua purressaan, eikä sheikkiä paatissaan.
Kun näen rikkaiden pröystäilevän toisilleen, en voi olla miettimättä, miten monta miljoonaa ihmistä on pitänyt tuottaa maailman, että heidän työnsä voisi emergoitua rikkaan leluksi.
Ymmärrän toki, että ihmisille tuottaa vaikeuksia ajatella, että mitä rikkaampi joku on sitä enemmän ihmisiä on pitänyt synnyttää maailmaan ja sitä suurempia väestönsiirtoja on pitänyt tehdä, että rikkailla olisi riittävästi köyhiä työvoimareservinään.

Urheilijatkaan eivät voisi olla multimiljonaareja, ellei maailmassa olisi liikaa ihmisiä, joita riittää jos millaisiin pippaloihin, mutta ei ihmiskunnan moraalin ja tieteen kehittämiseen. Tarvittiin seitsemän miljardia ihmistä, että niistä riittäisi NHL:n jäähalleihin sen verran, että jääkiekkoilijoille voidaan maksaa kymmeniä miljoonia vuodessa. Tarvitaan kolme miljardia lisää, että jalkapalloilijoista saadaan miljardöörejä.
Miettikää sitä, kun luette juorupalstoilta rikkaiden toilailuja.

Ihmiskunnan tasapaino on aivan liian vaikea rasti 99,99999 prosentille ihmisistä. Siihen tarvitaan vain ripaus älyä, että ihmiskunta saataisiin pysymään määrältään 500 miljoonaisena seuraavat miljardi vuotta.

Näkisin mieluummin ihmisen Marsissa kuin Sheikin kolera-altaassa.

Se tosiasia, että Veikkauksen hallintoneuvoston jäsenyys edellyttää ensisijaisesti kokouksen läsnäolon allekirjoitusta todistaa kiistattomasti, mitä varten ihmiset haluavat poliitikoiksi.


Vasta sitten poliitikot alkavat puhua valtion tukemista himoriippuvuuksista, kun asiasta kirjoittaa joku media. Mutta milloinkaan yksikään poliitikko ei tunnista itsessään himoista kaikkein suurinta, rahanistiä. Jopa suurituloinen lääkärikunta on yksimielisesti päättänyt, ettei raha voi aiheuttaa rikkaisiin himoa. Eli milloinkaan rahanhimo ei voi siirtyä sairausluetteloon.

Olisi ihan kiva juttu, jos vaikka Urpilainen ja Rinne joutuisivat katkolle rahanhimostaan.

Msn.com, 7.8. 2019: Tapaus Veikkaus: Neljälle poliitikolle turha etuoikeus, arvo yli 2 000€/kk.

Vaikka Veikkauksen hallintoneuvostoon olisi valittu kuka tahansa poliitikko, niin yksikään niistä ei olisi välittänyt mitään peliriippuvaisista. Kaikki poliitikot laidasta laitaan ainoastaan kahmivat itselleen kansan varallisuutta.

Silti pidän ehdottomasti parempana sitä, että valtiolla on pelimonopoli, koska yksityiset pelifirmat eivät väittäisi senkään vertaa.

Kun rahan ahneita valitaan poliiitikoiksi, niin silloin kansaan syntyy irvokkaita riippuvuuksia, kuiten vasemmistolaisuus, feminismi, peliriippuvuus, suvaitsevaisuus, jakoomuslaisuus, sekapääsukupuolisuus, kepulilaisuus, ym.


Toinen aamu peräkkäin, kun Vallilasta Kallioon välillä haisee savu. Luultavasti Siperian savuja.

Demokratian kriisille psykologiaa

YLE, 14.2. 2019: Keltaliivit, brexit ja Trump ovat vasta alkua, väittävät huippututkijat – "Nykypoliitikot eivät saa meitä ulos umpikujasta":

"Enää vajaa kolmannes nuorista Yhdysvalloissa pitää erittäin tärkeänä sitä, että he asuvat demokraattisessa maassa. ... Miksi demokratia ei kelpaa, vaikka vilkaisu ympärille näyttää, että juuri sen ansiota ovat vakaus, vauraus ja turvallisuus? Kysymys sisältää myös vastauksen – juuri nuo asiat tuntuvat nuorten elämässä tänään kaikkein horjuvimmilta."

Demokratian kriisiin on kolme pääasiallista syytä:

1. Poliitikot ovat itse kirjanneet itsensä rikkaiden joukkoon, joka saa aikaan sen, että poliitikot säätävät lait rikkaita suosiviksi.
2. Poliitikot ja muu eliitti etääntyy kansasta omaksi vähemmistökseen.
3. Kansasta erkaantunut eliitti ei koe mitään syytä kehittää demokratiaa, vaan he pitävät demokratian yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta Jumalan sanana, jota he eivät saa muuttaa.

Vähemmistö toimii vähemmistön tavoilla, epädemokraattisesti.
Koska eliitti on vähemmistö, niin aivan kuten mikä muu vähemmistö tahansa, niin myös eliitillä on omat tapansa ja se näkyy myös heidän politiikassaan. Mikään vähemmistö ei noudata demokratiaa muuten kuin poimimalla siitä rusinoita.

Demokraattinen ihminen tuottaa enemmän kuin kuluttaa.
Demokratia on sälytetty kokonaan pelkästään työtä tekevän kansanosan kannettavaksi, ja syyllisiä siihen ovat kaikki poliitikot ja muut rikkaat. Esimerkiksi maahanmuuttajaryhmiltä ei edes odoteta demokratian pelisääntöjen (tasa-arvoa, työntekoa, työaikaa jms) noudattamista, koska muutoin poliitikot eivät voisi havaita monikulttuurisuutta, joka on poliitikoille tärkeämpi juttu kuin itse demokratia.
Eliitti-vähemmistö on tehnyt oman idelogiansa mukaista politiikkaa, joka tarkoittaa juuri rikkaiden rikastuttamista, joka vaatii poliitikkoja tuottamaan maailmaan määrättömästi halpatyövoimaa ja kaikenmaailman vähemmistöjä, joita pitää hyysätä työläisten selkänahalla. Keskiluokka on eliitin pohjaton kaivo, josta eliitti ammentaa vastikkeetonta hyvää kaikille vähemmistöille, kuten eliitille itselleen.

Eliitti ei voi koskaan tuottaa maahan enemmistön edustajia, koska niitä ei voida ohjailla erilaisilla tukirahoilla ja sosiaaliavuilla samalla tavalla kuin vähemmistöjä, jotka eliitin ideologian mukaan eivät pysty itselliseen elämään. Länsimaiden eliitti on julkisesti päättänyt, että esimerkiksi sotaisten muslimaiden kristityt eivät tarvitse turvapaikkaa, koska hehän kuuluvat tavoiltaan ja uskomuksiltaan länsimaiden enemmistöön, esimerkiksi OM, 14.2. 2019: Paavikaan ei välitä kristittyjen vainoista islamilaisissa maissa.
Vähemmistöt ovat eliitti-vähemmistön lammastarhoja, halpatyövoimareservejä, joista aina löytyy vaalien alla riittävästi määkyjiä, jotta eliitti voi pitää valta-asemansa. Lampaat ovat poliitikoille vain massaa, josta on hyötyä vain silloin, kun demokratiaa pitää hoitaa nimellisesti:
B, 11.2. 2008: Massan suhde oppiin.

Rikkaat poliitikot ovat yhteiskunnan autoimmuunisairaus; Rikas poliitikko syö omaa äitimaataan ja eliitti käy sotaa omaa kansaansa vastaan.

Ikäihmiset elävät omassa kuplassaan, nuoret elävät omaa hypettään, muslimit elävät omien uskomustensa mukaan, kuten myös jehovantodistajat ja lestikset omissaan. Ja sitten vielä joku luulee, että kun puhutaan eliitistä, niin se eläisi enemmistön tavoilla. Minulle on suuri mysteeri se, miten vähän ihmiset itse ajattelevat.
Vähemmistöjen suojelu on myös osasyy demokratian kriisiin, koska vähemmistön suojelu tarkoittaa juuri sitä, että ihminen voi ja saa elää omassa kuplassaan, jonka ylläpitäminen on työtätekevän enemmistön pyhä velvollisuus. Aidossa demokratiassa ei voi olla vähemmistöjä, eikä useita uskontoja eikä edes montaa ideologiaa, puhumattakaan, että enemmistö olisi monikulttuurinen yhteisö. Monikulttuurisuus on ideologia, jolla eliitti pyrkii hallitsemaan veronmaksajia, mutta kuten monet ovat jo huomanneet, niin eliitti on valinnut demokratian sijasta epäjumalan. Ei se ole demokratian vika, että eliitti ei noudata demokratiaa.

On melko kummallista, että poliitikot haluavat muuttaa kaikkea muuta paitsi demokratiaa, vaikka juuri demokratian muuttaminen paremmin nykyaikaan sopivaksi olisi kaikkein tärkeintä, sillä kun kaikilla luku- ja kirjoitustaitoisilla ikään katsomatta olisi yksi perusääni ja sitä annettaisin lisää yhteiskunnallisesti ansioituneille, tiedemiehille, keksijöille, löytöretkeilijöille ja hyväntekijöille, niin silloin poliitikoksi voisi tulla valituksi vaikka joku filosofi. Kypsässä demokratiassa valituksi tulee vain viisaita, ja vaatimattomuus on viisautta.

Poliitikot myyvät omaa äitiään.
Taisin juuri eilisessä epistolassani kertoa syyn, miksi monet luulevat, ettei demokratia voi heitä enää auttaa. Syy on juuri se, että poliitikot etääntyvät yhä kauemmaksi demokratiasta; Eliitti katsoo oikeudekseen tehdä oman idelogiansa mukaisia päätöksiä ja on todella kummallista, että poliitikkojen ideologia hyödyttää vain rikkaita, mutta edes psykologit eivät tajua, mistä se voisi johtua. Luulisi, että jos poliitikot tekisivät demokraattisia lakeja, niin silloin ne eivät hyödyttäisi vain rikkaita ja muita vähemmistöjä.
Liberaali suvaitsevaisuus on ideologia ideologioiden joukossa. Se ei eroa hengeltään yhtään kommunismista, koska kun eliitti saa päähänsä tehdä jotain omaa ideologiaa, niin silloin se vähät välittää keskiluokkaisesta kansasta ja demokratiastakin vain vaalien alla ja silloinkin vain vaalipuheissaan.

Facebook, 15.2. 2019: Psykologit syyllisiä poliitikkojen vastuuttomiin tekoihin.

B,12.7. 2008: Psykologia uskontona.
Ovatko psykologit tietoisia siitä, että valtaeliitti katsoo olevansa erilainen kuin muu kansa? Eliitin ideologian mukaan on selvää, että enemmistön pitää suojella vähemmistöjä, mutta silloin, kun eliitti pitää itseään vähemmistönä, niin siinä on sellainen pieni ongelma, että sillä vähemmistöllä on valta suojella itse itseään, eli rahoittaa kaikenlaiset pelleilynsä enemmistön rahoilla.

Jos psykologit eivät pidä ongelmana sitä, että meillä on eliitti, joka suojelee itse itseään veronmaksajien laskuun, niin silloin voin sanoa, että sellainen psykologia ei tiedä yhtään mitään ihmisestä; Tiedetään, että sellaiset vähemmistöt erkaantuvat kansasta, joilla ei ole valtaa eikä varallisuutta, mutta onko niin, että psykologiset totuudet eivät millään tavalla vaikuta poliitikoissa? Että jos vähemmistöllä on valtaa ja varallisuutta, niin sellainen eliitti on psykologien mukaan ihan terve, eikä ole erkaantunut demokraattisesta kansanosasta, enemmistöstä?

Eihän psykologit koskaan voi edes ajatella sitäkään, että raha voisi aiheuttaa riippuvuutta; että rikkaat ovat rahaholisteja, sairaita!

Psykologien mukaan se on tervettä, kun poliitikot myyvät verovaroilla rakennettua infraa ulkomaille!

Kyllä minä nyt vähän osoitan psykologejakin kaikista näistä pahoista jutuista, joita on tullut ilmi. Toisaalta tietysti ymmärrän, että psykologien ei kannata purra ruokkivaa kättä, eli valtaeliittiä, koska muutoin psykologien pitäisi ajatella, että heissä olisi potentiaalia vaikka paskan lapiointiin.

B, 14.2. 2019: Euroopan Unioni-Pahan valtakunta.
Eilinen komenttini yllä olevan linkin tekstille:
Demokratian toteuttaminen on perinjuuri tylsää hommaa:
Eliittiä ei koskaan kiinnosta toteuttaa perustuslakia. Euroopan Unionilta kesti yllättävän kauan löytää sellainen ideologia, jolla he voivat pröystäillä ja alistaa kansoja.
Suvaitseva monikulttuurisuus. Ja tuon keksinnön jälkeen Suomenkin tilanne on mennyt vain alaspäin.

Onneksi meillä ovat pari kolme entistä Neuvostoliiton maata, jotka eivät silloinkaan kestäneet eliitin ideologiaa. On erittäin hauskaa ajatella, miten nyttenkin tarvitaan EU-eliitin ulkopuolinen taho ihailemaan niitä maita, jotka kapinoivat keskusvaltaa vastaan.

Kuten kommunistit eivät sietäneet Unkarin kansannousua, niin aivan samoin EU-eliitti ei siedä Unkarilta sitä samaa kapinointia, vaikka EU-eliitti täysin hyvin tietää, että heidän politiikkansa ei ole totuus, vaan vain ideologiaa.
Lisäys: Eliitin asiantuntijat eivät pysty vertaamaan EU-Unkaria NL-Unkariin. Kuten Neuvostoliiton keskuskomitea kuritti Tsekkoslovakiaa asevoimillaan, niin samoin EU:n keskuskomitea on julkisesti julistanut, että Britanniasta tehdään esimerkki niille maille, jotka vielä haluaisivat eroon (epädemokraattisesta) Euroopan Unionista. Tyhmemmät eivät tajua, että Britannian laittaminen maksamaan mielettömiä erorahoja on täysin verrattavissa aseelliseen kurittamiseen.

B, 9.6. 2008: Poliitikoiden taustoitus.
B, 18.9. 2009: Puoluetuki.
B, 2.12. 2009: Valta ja sen ihminen.
B, 7.2. 2010: Suomalaisuuden alasajo.
B, 25.3. 2010: Maahanmuutto ei kuulu julkiseen talouteen.
B, 11.5. 2010: Tiitisen kaverilista.
B, 10.7. 2010: Vaarallinen kritiikki.
B, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle.
B, 30.11. 2010: Julkinen valta salaisen vallan kulissi.
B, 12.2. 2011: Lipponen tilivelvollinen poliitikko.
B, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja.
B, 20.3. 2011: Populistien kyky hallita.
B, 4.6. 2012: Suomi-Inhimillinen vaihtoehto rikkaille.
B, 9.1. 2013: Ehdotus Urpilaisella ja poliitikoille.
B, 13.1. 2013: Sairauden pyhittävät ideologiat ja uskomukset.
B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
B, 23.3. 2017: Poliitikot eivät tunne pelkoa poliisivartiossa.
B, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
B, 8.1. 2018: Rikkailla yksinoikeus porsaanreikien metsästykseen.
B, 12.8. 2018: Ovatko kaikki kansanedustajat sairaita?
B, 29.5. 2018: Kun suomalaisten omaisuutta kaupataan, niin.
B, 30.1. 2019: Kansallinen Suomi OY on suomalaisten yritys.

Poliitikoiden vaalitentti on kohta.

Mistä tiedetään, että vaalit ovat kohta? Me tiedetään se siitä, että poliitikot alkavat hämmästelemään tavallisten ihmisten elinkustannuksia!
IS, 18.1. 2018: "Li Andersson hämmästyi epäsuhtaa sähkölaskussaan, kun luki ensimmäistä kertaa elämässään sähkölaskua: ”Sähkön osuus oli 8 euroa ja sähkönsiirto pitkälle yli 50 euroa"”.

Poliitikkojen on vähän pakko alkaa tutkia kauppojen hyllyiltä elinkarvikkeiden hintoja ja lukea sähkölaskunsa hintaerittelyä, koska joku YLE:n toimittelija voisi tahtomattaan olla niin ilkeä, että kysyy vaikka maitolitran hintaa tai sähkönsiirtomaksun suuruutta.

Älkää kansalaiset peljätkö, kun näette jonkun TV:stä tutun poliitikon kaupan hyllyjen välissä. Antakaa hänelle rauha, koska hän vain tutkii ja tiirailee vaalitenttiä varten kaupan hintoja.
Minäkin muistan yliopistoajoiltani, että jätin lukemisen koetta edeltävään iltaan, mutta usein ei tullut luettua edes silloinkaan.
En siis voi mitenkään moittia vaikkapa vasemmistolaisia ja muita finanssikapitalisteja, jotka ovat jättäneet poliitikkojen perustietouden täysin syrjään neljältä viime vuodelta. Mutta.
Toivottavasti Li Anderson pääsee tentistä läpi, koska hän on jo lehtien palstoilla kertonut, miten ahkera päähän pänttääjä hän on ollut, jopa pari kuukautta ennen vaaleja. Ei olisi onnistunut minulta. Rispektiä Li Andersonille siitä, että hän alkoi pänttäämään ulkoa jo kolme kuukautta ennen tenttejä arkisia asioita.

Olisi ihan onnetonta, jos Li Anderson olisi ihan turhaan lukenut ensimmäistä kertaa sähkölaskuaan. Se alittaisi jopa minun lukuintoni tentteihin, mutta siksi minä olenkin ikuinen opiskelija.

PS. Toivottavasti kukaan poliitikko ei lue tätä, koska tämä voisi pelästyttää poliitikon pahanpäiväisesti ja jumittaa hänen sanavarastonsa. Suosittelen lämpimästi, että yksikään lukija ei ymmärrä tätä, koska muutoin tämän jutun viesti voi sammuttaa koko vaalitentin.
IS, 1.3. 2012: Tutkimus: Demokratia ei toimi, koska ihmiset ovat liian tyhmiä.

Urantia, sivu 802: "8. Yleinen äänioikeus. Edustuksellisen hallitusjärjestelmän edellytyksenä on älykäs, tehokas ja koko aikuisväestön kattava valitsijakunta. Tällaisen hallitusjärjestelmän luonne määräytyy aina niiden henkilöiden luonteesta ja kyvyistä, jotka sen muodostavat. Sitä mukaa kun sivilisaatio etenee, äänioikeutta — vaikka se kummallekin sukupuolelle säilyykin yleisenä — muunnellaan tehokkaasti, ryhmitellään toisella tavalla ja muutoinkin erilaistetaan."

B, 12.8. 2017: Rajoittava demokratia-Ihmisyyden alennustila
B, 6.1. 2018: Vaalit ovat taitolaji.

B, 1.1. 2011: Rikkaat ja muut ennustajaeukot.
B, 20.2. 2011: Sairaat hallitsijat.
B, 17.11. 2011: Absurdia keskustelua rikkaista.
B, 30.11. 2016: Yksityistaminen tappaa valtion.
B, 13.6. 2017: Opi Hallituksen Arvopohja Minuutissa.
B, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.

Ei nimi valtiota pahenna

On nähty, miten ihmiset haluavat olla valtionsa nimen mittaisia. Kun yksi porukka halusi luoda islamilaisen valtion, niin siinä porukassa tajuttiin, että sillä valtiolla pitää olla islamilainen nimi -Isis-, jotta sen kansalaiset toimisivat valtionsa nimen mukaan.- Ja niin toden totta tapahtui. Kymmenen pistettä siitä nimen valinnasta sille porukalle.

T.Vihavainen, 7.6. 2018: Sana on sitten vapaa.
T.Vihavainen, 6.6. 2018: Algoritmien pahuus.
Suomimedia, 7.6. 2018: Kirja: Poliisin rankka arki monikulttuurisessa Saksassa.
IS, 7.6. 2018: Ay-johtaja Riku Aallon palkkio nousemassa 131% – Hävettääkö?
HS, 31.3. 2014: Keskon pääjohtaja saa 5,5 miljoonaa euron lisäeläkkeen.
Oikeamedia, 7.6. 2018: Suvaitsevaisen ihana maailma.
T.Vihavainen, 4.6. 2018: Pikkuveljet valvovat.

Nimen mukaan toimiminen on ihmisen luonnolle ominaista, joka nähdä kaikkialta, mutta selvimmin juuri poliittisista liikkeistä. Konservatiivisen puolueen uskovaisten on mahdotonta toimia sosiaalidemokraattisella tavalla, ja päin vastoin. Kokoomukseen haluavat liittyä vain he, jotka katsovat olevansa kunniaksi Kokoomus-aatteelle, jota ei voi käsittää muut kuin ahneet. Ja sama  pätee erityisesti kommunistisiin puolueisiin, missä kiihkoillaan, että puolueen jäsenet toimisivat ylitäydellisesti puolueen nimen eteen. Keskustalaiset haluavat tasapainoilla narsistisuuden ja kommunismin välillä onnistuen hyvin usein virroittamaan kommuunien rahat narsistiseen elämäntapaansa.

Yleisesti ottaen kaikki ideologiat ja uskonnot ovat nimeltään merkityksettömiä, jolloin niihin uskovat elävät merkityksetöntä elämää omissa kuplissaan.

Kun tuota nimen valtaa ihmisen käytökseen miettii, ja kun siihen miettimiseen koplataan ripaus järkeä, niin se johdattaa ihmisen ajattelun sellaiselle  polulle, jota harva on kulkenut. Entäpä, jos valtioin nimeksi laitettaisiin vaikkapa Valistus, jolloin Valistus-valtion kansalaiset eivät enää saisi tressiä siitä, että heidän pitäisi olla sivistyneitä, vaan se olisi heille oikeus.
YLE, 11.6. 2018: Jari Ehrnroothin kolumni: Hyvinvointivaltio on tullut tiensä päähän.

Nykyään liberalisteilla ja muilla suvaitsevaisilla on muotia kysellä, mitä se suomalaisuus sitten on. Koska suomalaisuutta ei ole helppoa määritellä, niin siksi älyllisesti laiskat ovat päätelleet, ettei suomalaisuudesta tarvitse edes välittää, vaan tärkeintä on tuottaa maahan sellaista porukkaa, joka toimii hyvin määritellysti, jolloin nuo hörhöt pystyvät huomaamaan, että Suomessa on sellaisia kulttuureja, joiden uskovaisilta ei koskaan tarvitse kysellä, mitä se tai tuo kehitysmaalaisuus on. 

Kun valtiolla olisi merkityksellinen nimi, niin silloin ihminen ei voisi väittää, että sen valtiollisuutta ja kulttuuria ei voida määritellä, jolloin monikulttuurisuususkovaisilta vietäisiin olemassaolon oikeutus pelkästään sillä, että valtio olisi nimeään myöten merkityksellinen. Tämä ensinnä.

Toiseksi tulee tärkeämpi seikka, eli se, että Valistus-nimisen valtion kansalaiset kilpailisivat siitä, kuka heistä on valistunein, jolloin kukaan ei voisi ruveta kommunistiksi, muslimiksi, konservatiiviksi, uskovaiseksi, sosiaalidemokraatiksi, tai olla jollain muulla tavalla hörhö.

Ihminen voi olla valistunut vain älykkäänä, ja jokainen älykäs ymmärtää, että se olisi älyllinen itsemurha uskoa johonkin ideologiaa tai aatteeseen, laittaa aivonsa yhteen koriin.
Ihmiskunta tyhmenee siksi, että ihmisten oletetaan olevan jonkin ideologian uskovaisia, jolloin nuo ihmiset eivät pysty käsittämään, mitä on olla valistunut ihminen.
B, 9.2. 2015: Ihmiskunnan tyhmyyskasvu demokratian syy.

Syyria todistaa: Demokratia on tuhottu

Suvaitsevaiset ovat onnistuneet islamin rakastajina tuhoamaan demokratian lähes lopullisesti. Laillisen valtion päämiehen murhaamista himoitsevat suvakkipoliitikot ovat sitä mieltä, että kymmenen tuhannen kapinallisen pitää saada tuhota 17 miljoonan asukkaan Syyria, koska Lännestä on tullut täysin islamistien asiaa ajava etujärjestö.

Itä-Ghoutan porukalla näyttää ennenkin olleen tietotaitoa kaasujen sekoitteluun, mutta sehän ei noita murhanhimoisia suvaitsevaisuuspoliitikoita mitenkään hidastele:
YLE, 17.1. 2014: MIT:n tutkimus: Ghoutan sariiniraketit eivät voineet tulla Syyrian hallituksen alueilta. "– Syyrian kapinallisilla on varmasti kyky valmistaa tällaisia aseita. Luulen, että heillä voi olla enemmän kykyä kuin Syyrian hallituksella, Lloyd sanoi."
Suomen Kuvalehti, 6.9. 2013: Johan Galtung: ”Syyrian kemiallisen aseiskun takana on Yhdysvallat”.
Mirror: Here are 7 times the USA used chemical weapons on civilians.
Dailymail, 14.4. 2018: Former head of Britain's special forces says Assad 'doesn't need to use gas' because he's 'already won the war' but give May 'benefit of the doubt' over intelligence.
Facebook, 17.4. 2018: The search for truth in the rubble of Douma.


En ole koskaan lukenut valtamedioista, että kannattaako syyrialaisten enemmistö Syyrian laillisen hallinnon tuhoamista. Jostain täysin pirullisesta syystä johtuen nuo täsmäohjuksia rakastavat Lännen islamofiilit olettavat jokaisen syyrialaisen toivovan maansa muuttuvan sekasortoiseksi islamistien taistelutantereeksi.

Luulisi, että valtamedioilla olisi varma tieto siitä, että syyrialaisten enemmistö haluaa eroon hallinnostaan, koska valtamediat ovat Ainoan Oikean Totuuden järkkymättömiä puolustajia, sillä eihän toki valtamedioissa voisi muuten joka päivä olla vihapuhetta Syyrian laillista hallintoa kohtaan. - P.Siikala, 16.4. 2018: Älä ajattele - Vastuullinen journalismi tekee sen puolestasi.



En vain millään saa päähäni, onko Syyrian tuhoamisen suunnitellut Saatana vaiko Lucifer, mutta ainakin sitä näyttää toivovan  joukko saatanallisia pikkupiruja, joista on kivaa, kun naiset pakotetaan mustiin säkkeihin, ja kaikkialle saadaan taas sukupuoliset jaot, kuten oli asiain laita Vatikaanin harrastamassa pappisvallassa, joka vielä pikkuruisena reliikkinä kekkuloi pikkupoikien kanssa muuriensa suojissa.

B, 16.4. 2018: Murhanhimoiset poliitikot haluavat pappisvallan Syyriaan.

Olisi suotavaa, että valtamedia tekisi ensin gallupin syyrialaisten mielipiteistä, miten suuri osa heistä kannattaa oman hallintonsa tuhoamista ennen kuin valtamedian toimittelijat uhkuvat islamilaista vihaansa sitä kohtaan. Kokeilkaa edes väärentää halal-lehtienne sivuille jonkilainen 2-numeroinen luku, koska vielä ei ole missään näkynyt, miten suuri osa syyrialaisista haluaa tuhoutua. Sillä harrastavathan muutkin muslimit taqiyaa oikeuttaakseen uskomuksiensa mukaiset tekonsa.
OM, 3.4. 2018: Alfa Studio: Hege Storhaug, Mona Walter, Maria Kaljuste ja Piia Kattelus.

Big Bangin uusin todiste: Sivistys keksittiin vain kerran

Ihmeellinen asia tämä länsimainen maailmankäsitys. Länsimaiden johtajien mukaan kaikki sivistykselliset asiat ovat kertatapahtumia. Kun Euroopassa keksittiin koulutus, niin samaa keksintöä ei voi ilmaantua missään muualla, joten siksi eurooppalainen ihmisrotu joutuu kantamaan hirvittävää taakkaa, kun sen pitää viedä koululaitoksia ja demokratiaa kaikkiin muihin maihin ja mantereille.
YLE, 12.4. 2018: Etiopian tunnetuin toisinajattelija kehottaa Suomea lopettamaan kehitysavun ja investoinnit – "Vahvistatte tyranniaa".

Erityisesti suvaitsevaiset kantavat aivan hirvittävää maailmantuskaa kehitysmaalaisista, koska suvaitsevaisuusoppiin kuuluu, että kehitysmaalaiset eivät itse pysty auttamaan itseään, joten siksi heitä pitää tuottaa määrättömästi Länteen hyysättäväksi, mutta heidän uskomuksiin ei saa koske tikullakaan, koska ne ovat parasta, mitä kehitysmaalainen on ikinä voinut saada aikaan.

Olen joskus kirjoittanut, miten kosmologit ottivat huuhaataloustieteistä idean inflaatiosta, josta sittemmin tuli fyysikoille pyhistä pyhin opinkappale: Inflatoorinen maailmankaikkeus. Mutta osaavat ne poliitikotkin vastavuoroisesti lainata käsitteitä kosmologiasta: Kosmologien mukaan maailmankaikkeuden syntymä oli ainutkertainen tapahtuma, jota ei voi toistaa.

Nyt sitten poliitikot toimivat ikäänkuin mikään ihmiskunnan osa ei voi enää itsestään ja spontaanisti synnyttää sivistyslaitoksia, koska se tapahtui kerran Euroopassa, joten siksi poliitikot pelkäävät hysteerisesti, että kehitysmaalaiset jäisivät kivikauteen, jos niille ei aseilla uhtaten viedä länsimaisuutta yhtenä pakettina, kivana pakettina, jonka päällä on pari porkkanaa, mutta sisällä paskakikkare.

Ja jos niin sanottu kehitysmaa ei heti otakaan koulua ja vessaa ja muutu republikaaniksi, niin ei hätää: Länsimaalaisuuden opettamiseen kuuluu myös rakettimoottorilla toimiva vitsa, jonka nuolen kärjessä on sytytinkin.

Kaikkein hassuin juttu asiassa on, että länsimaalainen ei saa kurittaa omia kakaroitaan, mutta länsimaalaiset suurenmoisessa typeryydessään ovat kirjoittaneet laiksi kutsutun täysin höperön paperin, missä he oikeuttavat tappamaan ja tuhoamaan sellaisia kansoja, jotka eivät suostu heti muuttumaan länsimaiksi.

Todellinen vitsi on siinä, että miten sovittaa länsimainen sivistys yhteen kivikautisen kulttuurin kanssa, koska eurooppalaistenkin piti ensin kehittyä pois omasta kivikaudestaan ennen kuin tilalle saatiin istutettua demokratia. Pappis/Imaamivaltaa on mahdotonta yhdistää demokratiaan.
Facebook, 14.4. 2018: Kannettu vesi pysyy kaivossa.

Kehityspapu on hirvittävä loukkaus sekä avun antajan että avun saajan järkeä kohtaan. Tämä huomataan siitäkin, että koko kehitysapuhistorian ajan länsimaalaisten älykkyys on heikentynyt.
Uusi Suomi, 30.1. 2017: Tutkimus: Ihmisistä on tulossa idiootteja.
Kouvolan Sanomat, 8.4. 2018: Ihmisten älykkyys laskee, mutta kukaan ei tiedä miksi — Älyn huononeminen näyttää koskevan erityisesti nuoria.
B, 3.1. 2018: Suvaitsevaisuus aiheuttaa tyhmyyttä.
B, 9.2. 2015: Ihmiskunnan tyhmyyskasvu demokratian syy.
B, 12.7. 2014: Baalbekin kadotettu viisaus.
B, 19.2. 2014: Viisaus nousee virtapiirien harmoniasta



YLE, 18.12. 2014: Yläkoulu kiristi rangaistuksia tupakoinnista – ei käryjä pian 3 vuoteen.


B, 14.4. 2018: Syyrian kapinalliset onnistuivat yli odotusten
B, 15.2. 2018: Sopeutumisrahoilla sapeleita Afrikkaan.
B, 8.2. 2017: Suvaitsevainen ei voi palata Afrikkaan.
B, 31.8. 2015: Vasemmiston uskomatonta kehitysapua.
B, 7.2. 2015: Ihmiskunnan tuhoisin teko on avustaminen.
B, 22.1. 2015: Kehuu kehitysapua viran puolesta.

Korruption vastainen vaalilippu

Jotta poliitikoillakin olisi jotain haastetta, niin ehdotan, että jokaisen vaaliehdokkaan on laadittava työtarjous, millä hinnalla he luulevat pystyvänsä toteuttamaan vaalilupauksensa.
Demokraatti, 21.1. 2018: Harkimo tykittää kolumnissaan: ”Ihmetyttää, että tällaisia ihmisiä valitaan niinkin paljon eduskuntaan”.
B, 5.1. 2018: Huhtasaaren talousnerokkuus hakusessa.
Youtube, 1.10. 2015: Noin viikon uutiset: Veronkierto.
HS, 28.6. 2015: Armahduslaki tulee vero­pakolaisille kuin tilauksesta.

Kansa (urakan tilaaja) voisi sitten itse päättää, otetaanko urakan tekijöiksi kaikkein kalleimpien tarjousten jättäneet -- vai voisiko se olla totta, että ihminen pystyy viisaaseen ajatteluun myös pelkällä perustulolla.
Siinähän sitten kansa saisi pitää turpansa tukossa, jos päättäviin asemiin valitut edelleen olisivat samanlaisia perseilijöitä, jollaisista on saatu lukea historian kirjoituksien alkuajoista asti.

Kun kuuntelee ja katsoo, millaisia lakeja nämä ökyetuisuuksia nauttivat kyykkypoliitikot ovat kauhealla porulla ja voivotuksilla saaneet aikaan, niin ei voi mitenkään uskoa sellaista hokemaa, että vain rahalla saa hyvää.
Nyky-Suomessa kaikki näkyy menevät pieleen: Ydinvoimaloita, metroja ja lakeja sorvataan  jopa kymmeniä vuosia, mutta mitään tolkkua niistä ei näytä tulevan.

Kun kansaneduistaksi voidaan valita koomikkoja, sairaanhoitajia, johtajia ja kaikenmaailman pellejä, joista suurin osa on aiemmassa työssään saanut paljon pienempää palkkaa -tai elänyt vain puoluetoimistojen ja yhdistysten kautta sosiaalipummina-, niin pitääkö minun nyt uskoa, että he eivät ole voineet tehdä hyvää työtä, koska he ovat olleet kansanedustajan palkka-, kulukorvaus, palkkio- ja päivärahatasoon nähden matalapalkkaisia?

Kun näitä aktivointimalleja, kikysopimuksia ja sotelakeja katsellaan, niin millä tavalla se nyt näkyy, että rahalla on saatu jotain hyvää? Edes minkäänlaista vastuullisuutta ei ole voitu vaatia puhumattakaan, että lakien urakoitsijat olisivat korvausvelvollisia.

Typerää puhua, että kansanedustajan vastuu näkyy siitä, ettei häntä valita toiselle kaudelle! Ikään kuin vallalla olisi oletuksena, että kansanedustajaksi valittu oletusarvoisesti istuisi loppuelämänsä kansanedustajana, mutta jos olisi vain yhden kauden kansanedustaja, niin siinä näkyisi sen kansanedustajan kantama vastuu?

Feministiseksologin miehityslogiikkaa

Masculinization of the sex ratios:
Arthur Berm, 17.4. 2017: Europe’s Muslim male ‘refugee’ problem –- and why it’s dangerous.

Hyvinvointiyhteiskuntien feministit kauhistelevat, miten monissa kehitysmaissa tyttövauvoja abortoidaan ja silvotaan, mutta täällä he vollottavat sitä, kun suuri mieslauma jää vaille naisia. Miksiköhän suvakit uskovat, ettei pelkkien miesten tuottaminen hyvinvointiyhteiskuntaan ole millään tavoin kansakunnalle vaarallista, vaan se on feministien vääristyneelle empatialle kauheata, kun pakolaisraukat eivät saa naista.

Turkulainen, 3.6. 2017: Turvapaikanhakijan vaikea tyydyttää seksihalujaan – "Ei jää muuta vaihtoehtoa kuin masturbointi". Voiko olla tuollaisia valtion palkollisia, jotka eivät tajua, että seksin ja pakolaisuuden pitäisi tuottaa yhtä paljon tyttöjä ja poikia, eikä moniavioisuudellakaan ole mitään terveyttävää vaikutusta kulttuurille. Tietääkseni Ruotsiin vietiin Ruotsiin sekä tyttöjä että poikia, mutta ei yhtään miestä.

Kansakunnan suurimpia vaaroja ovat tyttövauvojen tappaminen, moniaviollisuuden salliminen miehille ja miespuolisten pakolaisten suuri määrä. Kaikki nuo johtavat siihen, että kansaan syntyy paria vaille jäävien miesten vihainen joukko, jonka seksuaalienergia kohdistuu oikeaoppiseen naisten vihamieliseen alistamiseen.

On luonnotonta ja typerää tuottaa maahan pelkästään poikas-puolisia ihmisiä ja sitten valittaa sitä, kun nuo poikaset jäävät ilman typyköitä. Kyseessä on kolmikertainen typeryys, sillä koskaan aiemmin maailmanhistoriassa miehiä ei ole pidetty ensisijaisina turvapaikan hakijoina.

Suomi on rikki:
Suomen rikkinäisyyden selvin osoitus on siinä, kun feministit ymmärtämättömyyttään vaativat Suomea maskuliiniseksi. Ehjä ja terve yhteiskunta on sellainen, missä kukaan ei toimi epäloogisesti.

Terveessä kansakunnassa miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon, eikä ihminen ole oikein terve, jos hän haluaa maahan lähinnä vain toista sukupuolta. Se on kansakunnan rikkomista vaatia maahan aikuisia miehiä, joilla ei edes ole kunnon kokemusta sivistyneestä elämästä ja demokratiasta, vaan he ovat lähinnä pelkurimaisia oman kansansa pettäjiä, jotka eivät ole eläessään sietäneet väärinajattelijoita.
YLE, 20.1. 2015: Ulkoministeriön virkamies: 20 vuoden kehitysyhteistyöhankkeet menneet täysin hukkaan: "– Käytännössä pyrkimykset länsimaisten demokratiakäytäntöjen luomiseksi köyhiin kehitysmaihin ovat tuottaneet päinvastaisen tuloksen.
B, 22.1. 2015: Kehuu kehitysapua viran puolesta.
B, 20.2. 2015: Ihmiskunnan tuhoisin teko on avustaminen.
B, 09.6. 2016: Suvaitsevat naiset pilaavat kaiken.

Sellainen kansa, joka tappaa tyttövauvoja, joutuu hyvin suuriin vaikeuksiin miespuolisen väestönsä kanssa.
Sellainen kansa, joka ottaa keskuuteensa lähinnä vain aikuisia miehiä, joutuu erittäin suuriin  vaikeuksiin uuden miespuolisen väestönsä kanssa.

Kun nuo suvakit ovat tieten tahtoen halunneet maahan vain miespuolisia pakolaisia, niin se on sama asia, jos he olisivat tappaneet Suomesta vastaavan määrä naisia! Edes Kiinassa sukupuolten suhde ei ole niin kehno, mitä se on joissakin paljon pakolaisia vastaanottaneissa Euroopan maissa. Ja sitten suvakit vollottavat, kun mamut joutuvat runkkaamaan, tai tekemään naisen puutteessaan jotain muuta pahaa.

Kun nuo suvakit niin mielellään perustelevat pakolaismiesten vastaanottamista sillä, että lähtihän Suomestakin tuhansittain ihmisiä pakoon, niin on huomattava, että Suomesta vietiin väliaikaiseen turvaan lähinnä lapsia, kun naiset ja miehet jäivät ylläpitämään ja puolustamaan kotimaataan.

Onneksi muslimit ovat tottuneita runkkareita, koska muslimimaissa puolet miehistä jää ilman naista, kun miesväestön puolikas omii itselleen kaikki ne naiset, joita ei heti tapettu vauvoina. Polygamiaa harrastavat kulttuurit eivät voi muuta kuin sotia, sillä kun seksuaalienergia ei saa luonnollista kohdetta, niin silloin se on vain tuhoavaa energiaa.
PT-media, 27.12. 2017: Arriva aikoo lisätä Tukholman bussilinjalle 179 turvamiehiä.

Kun mies joutuu elämään puutteessa vaikka selibaattilupauksensa tähden, tai siksi, ettei hänelle ole riittänyt yhtäkään vaimoa, niin sellainen mies kehittää itseensä naisvihaa, joka pakottaa miehen vahtimaan naisia. Ilman naista jääneet miehet eivät ole vihaisia niitä miehiä kohtaan, jotka ovat vieneet heiltä mahdollisuuden luonnolliseen seksuaalienergian vapauttamiseen, vaan he ovat vihaisia naisille ja tuota vihaansa he kutsuvat uskonnokseen:
Kaikki uskonnot ovat naisvihaa tuntevien miesten luomuksia. Kyseessä on selvääkin selvempi tukholmassydrooma; Ilman naista jääneet miehet ovat rakastuneet niihin miehiin, joilla on paljon vaimoja, ja ihaillessaan ja palvoessaan sellaisia monivaimoisia miehiä heille ei ole jäänyt muuta tunnetta kuin viha naisia kohtaan -- ja suuri himo omaan haaremiin.

SU, 13.10. 2017: Näin meitä vedätetään: Vihervasemmistolainen media syöttää omia mielipiteitään uutisina.
Appelsin, 27.12. 2017: Ulla Appelsinin kommentti: Tärkeään Me too -kampanjaan liittyy vaikeita kysymyksiä – tässä niistä neljä.
Hankamäki, 27.12. 2017: Kuinka maahanmuutto pelastaa Suomen työllisyyden?
B, 25.9. 2015: Naisten yhden miehen politiikka.
Wikipedia: Yhden lapsen politiikka.

Rauhanuskonnon julistaminen demokratian vastaista

Facebook, 20.11. 2017: Pertti Rönkkö kirjoittelee sivulleen Havaintoja Saksanmaalta.
Tänä aamuna hän kirjoitti sinne tämmöisen havainnon:

"Uskomatonta ja pelottavaa. Saksassa sallitaan jälleen juutalaisten erottelu (selektion) muista ihmisistä. Frankfurtin maaoikeuden tuoreen päätöksen mukaan Kuwaitin lentoyhtiön ei tarvitse ottaa matkustajikseen Israelin kansalaisia.".

Yhä edelleen voin vain hämmästellä poliitikkojen typeryyttä, kun he ovat ilman demokraattista päätöksentekoa ja siihen kuuluvaa asiantuntijoiden kuulemista julistaneet sellaisen liikkeen rauhanliikkeeksi, joka julkijumalattomasti ilmoittaa pyrkivänsä maailman herruuteen. Vai ovatko poliitikot sitä mieltä, että Hitleriltä jäi työ kesken, joten siksi poliitikot kautta maailman haluavat rauhanuskovaistensa suorittavan Lopullisen Ratkaisun loppuun?
Cicero, 16.11. 2017: Der Skandal, der keiner ist:

"Kisslers Konter: Modeschöpfer Karl Lagerfeld kritisiert die deutsche Politik und warnt vor Antisemitismus unter Migranten.".

Kansalainen, 14.11. 2017: Erdogan vahvisti toistamiseen: Ei ole olemassa maltillista Islamia:

– Termi ”maltillinen islam” kiertää jälleen maailmalla. Patentti tästä termistä kuuluu länsimaille. Ei ole olemassa mitään maltillista tai ei-maltillista islamia. On vain yksi islam. ”Maltillinen”-termin käytöön on vain yksi syy – heikentää islamia, sanoi Erdoğan jälleen kerran yksiselitteisesti.

Onneksi muslimit eivät usko länsimaiden poliitikkoja, vaan jatkavat 1400-vuotta vanhalla tavallaan muista välittämättä, -- paitsi silloin, kun koraani käskee heitä harjoittamaan Taqiyya, joka on olennainen osa islamin ideologiaa -- tismalleen samalla tavalla, mitä Vihreiden ja muiden puolueiden ideologioissa on vihreitä ja muita puolueuskovaisia sitovia oppilauselmia:
Wikipedia: Taqiyya:

"Al-Taqiyya eli taqiyya-oppi on šiiamuslimien doktriini, jonka mukaan uskovainen saa kieltää uskonsa Allahiin, mikäli hän on uhan alla uskonsa takia. Arabiankielinen sana tarkoittaa suojautumista. Valehtelu on luvallista, jos muslimi pelkää henkensä puolesta tai on muuten ahdingossa.".

Olen sitä mieltä, että poliitikot ovat täysin pihalla, mitä maailmassa tapahtuu. Islamin julistaminen rauhanuskonnoksi on samaa, jos kommunisti ylistäisi kapitalismia, tai jos jänis tarjoaisi sudelle porkkanaa. Poliitikko on tehnyt poliittisen itsemurhan, jos hän kannattaa jonkun vieraan aatteen pyrkimyksiä maailmanvaltiaaksi:

Se on vain tyhmää kannattaa demokratiaa, jos puolustetaan sellaista tahoa, joka haluaa yksin hallita koko maailmaa.
YLE, 9.2. 2017: Ulkolinja: Sharialakia Tanskassa.

Mitä kummaa me tehdään demokratialla, jos kerta poliitikot voivat epädemokraattisesti julistaa yhden uskonnon rauhanuskonnoksi -- välittämättä yhtään mitään sen uskonnon ideologiasta?
Jopa presidentti Niinistö sanoi, että poliitikkojen pitäisi ymmärtää paremmin islamin ideologiaa:
Blogi, 10.2. 2013: Maallistuva islam on satua. Saakelin poliitikot, mitä te olette tekemässä koko ihmiskunnalle. Miksi te ette julistaneet suomalaisuutta rauhannationalismiksi?

OM, 14.12. 2017: Entinen muslimi: "Euroopan on aika luopua islamilaisesta maahanmuutosta!"
Kauppalehti, 20.11. 2017: Suurin Ruotsi-kupla on muualla kuin asunnoissa.
Kansalainen, 19.11. 2017: Länsi-eurooppalaiset pakenevat monikulttuuria ja perustavat siirtokuntia Unkariin.
OM, 15.11. 2017: Belgialainen historioitsija: Eurooppa on sisällissotaan päättyvässä syöksykierteessä.
HS, 28.10. 2017: Vaimoja kuritetaan ja naisia ahdistellaan kadulla ”huvin vuoksi” – Useimmat arabimiehet eivät usko, että tasa-arvo sopii omaan kulttuuriin, tutkimus kertoo.

Blogi, 12.11. 2017: Tiede todistaa - Uskontojen suojelu lopetettava.
Blogi, 8.11. 2017: Ovatko naiset syy uskontojen pyhyyteen?
Blogi, 1.11. 2017: Kun valtamediasta tuli islamofiilinen.
Blogi, 26.8. 2017: Rauhannationalismi vastaan Rauhanuskonto.
Blogi, 11.8. 2017: Valtio meni ja otti monikulttuurisuususkonnon Kirkon tilalle.
Blogi, 23.9. 2017: Rauhanuskovainen käyttää vain 10 prosenttia.
Blogi, 7.9. 2017: Puhuvatko Ne rauhanuskonnosta?
Blogi, 9.8. 2017: Uskonasioita, joita ei saa puhua suomalaisille.
Blogi, 2.1. 2010: Vasemmanpuoleinen kulttuuri.

Haluan Suomesta veroparatiisin heti

Johdantoa: YLE, 6.11. 2017: Paratiisin paperit kahdella kuvalla.
IL, 25.11. 2017: IL-analyysi: Vapaavuori nylkee rahat veronalennukseen vuokratonteilla asuvilta.

Talouden tulkki, 7.11. 2017: Tehdään Suomesta veroparatiisi.
Tuo otsikon idea ei ollut minulle uusi, vaan kapitalismi suorastaan vaatii, että rikkaita pitää kilpailluttaa, koska mitä kapitalismia se muka olisi, missä kilpailuttajia ei saa kilpailluttaa - hinnalla. Että rahan pitää jatkuvasti virrata harvemmille:
IS, 16.1. 2017: Nämä 8 miestä omistavat enemmän kuin ihmiskunnan köyhempi puolikas yhteensä.
Poliitikot ovat pelkkiä typeriä pellejä ja tyhjän puhujia puhessaan pääomien kerääntymistä vastaan, jos he samaan aikaan uskovat, ettei kapitalismiin kuulu kilpailuttajien kilpailuttaminen!

Jotenkin on mielettömän irvokasta, että jopa vasemmisto uskoo kapitalismin olevan idealtaan sitä, että kaikki maailman varallisuus saataisiin virtaamaan yhdelle ainoalle henkilölle. Edes poliitikot eivät pysty ajattelemaan, että kilpailua ja kapitalismia ei saa pitää erillisinä ilmiöinä, vaan jos kilpailutetaan, niin sitten kilpailutetaan myös kilpailuttaja, eikä ajattelemattomasti uskota, että rahan pitää virrata rikkaille.
Jos valtio olisi puhdas kapitalismi Wikipedian mukaan, niin silloin siinä ei tarvittaisi kilpailua, koska pelkkä tuollaisen kapitalismin ideologia vaatisi ihmisiä luovuttamaan työnsä arvon "kapitalistille". Mutta jos yhdenkin rikkaan suusta kuullaan sana "kilpailutus", niin silloin sen pitää koskea joka ikistä ihmistä, ja on täysin typerää puhua jostakin kapitalismista, joka vaatii rikkaita rikastumaan.
Mikään ideologia ei vaadi, kuten autokaan ei aja ojaan, eikä ase tapa.

Eikö ole kummallista, että rikkaat haluavat muiden ihmisten tekevän kaikki mahdollisimman halvalla, mutta sitten tuo halpatyövoima ei puhu eikä pukahda, kun rikkaita ei saa kilpailluttaa, vaan se kuulemma kuuluu kapitalismiin, jolloin köyhät vain vollottavat kilpailua korostavaa kapitalismia vastaan, eivätkä tajua, ettei siinä ole milliäkään kapitalismia, tasa-arvosta puhumattakaan, missä ns. rikkaat ovat kaiken kilpailutuksen ulkopuolella:

Lopettakaa jo helvetissä tuo kapitalismista ruikutus ja vaatikaa itsellenne halpatyövoimaisia päättäjiä, koska niinhän nuo saakelin päättäjätkin vaativat teitäkin olemaan pelkkää halpatyövoimaa. Saakelin himputti, että mua ottaa päähän tuo ainainen ruikutus kapitalismia kohtaan,  jolloin ihmiset eivät tajua lainkaan, että se ei ole kapitalismin vika, kun rikkaita ei saa kilpailuttaa. Blogi, 2.2. 2016: Opi kapitalismi minuutissa.

Tosin nämä kilpailuttajat vollottavat, että heitä kilpailutetaan jo vaaleissa, mutta kun minä en pidä sitä minkäänlaisena kilpailutuksena, vaan esitän, että poliitikoiksi haluavat tekisivät huolellisesti laaditun työtarjouksen, missä he listaavat kaikki ne, mitä haluavat tehdä ja millä hinnalla.

Ensin kansa saisi äänestää, mitä puutteita tai korjauksia he haluavat vaalikautena, ja sitten poliitikoiksi haluavat laatisivat työtarjouksen, mistä näkyisi, millä palkalla he ovat valmiita käyttämään veronmaksajien rahoja veronmaksajien ehdottamiin juttuihin. Ja kansa valitsisi niistä ne sata ihmistä, joilla olisi halvin palkkavaatimus, jolloin poliitikon luottamustehtävä korostuisi. Yle-Kysely 2017: Suomalainen luottaa vähiten puhelinmyyjään ja poliitikkoon.
Ei ole kummoistakaan olla vaatimaton (viisas, soum. huom.), kun ei ole ahne; Pystyisin helposti pelkällä perustulolla lappamaan veronmaksajien rahoja - oikeisiin kohteisiin. Blogi, 4.5. 2013: Ottakaa rosvot kiinni!

Eiköhän Suomestakin saataisi järkevällä tavalla veroparatiisi, kun viisauden johtama kilpailuyhteiskunta ei houkuttelisi nykyisten rikkaiden pimeitä rahoja, vaan tänne tulisivat vain viisaat ihmiset. Tiedättehän, miten oikea veroparatiisi toimii; Se antaa rehellisille yrityksille ilmaiseksi puolen hehtaarin tontin hallittavaksi, ja kyseinen maa-alue palautuisi kansalaisille, jos yritys lopettaisi toimintansa, koska viisas ei voi myydä maataan, sillä isänmaata ei tule mistään lisää. Samoin älykäs veroparatiisi antaa kaikille aikuisille kansalaisille 2500 neliömetriä, mutta sitä maata ei saisi myydä, periyttää eikä louvuttaa kellekään, vaan ihmisen tulisi asua sillä, ja jos ei asu, niin silloin... Lue lisää: Blogi, 23.11. 2016: Puolueeton Suomi OY.
Blogi, 08.5. 2008: Demokratian lapsellinen aikuisuus.

Blogi, 21.9. 2009: Alkeellisen demokratian julistaminen.
Alkeellinen demokratia sopii erittyisen hyvin ahneille, koska jos demokratiaa kehitettäisiin esimerkiksi poistamalla yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, niin silloin vaaleissa valituksi tulisivat vaatimattomat ja viisaat ihmiset. Blogi, 8.8. 2017: Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti.
Blogi, 12.8. 2017: Rajoittava demokratia-Ihmisyyden alennustila.


Blogi, 24.1. 2013: Huonot maat kannattavat yksityisiä rautateitä.
Blogi, 30.11. 2016: Yksityistäminen tappaa valtion.
- Mitä huonompi maa sitä enemmän yksityisomistusta.
Rahajuoppoudesta kärsivät; poliitikot ja muut rikkaat haluavat tehdä kaikista maista kehitysmaita, jotta heillä olisi maksimaalinen määrä halpatyövoimaa ja työvoimareservi olisi suurin mahdollinen.
Maailman epäonnistuimmissa maissa suurin piirtein kaikki valtiollinen on yksityisomistuksessa, että vetäkää siitä käteenne, yksityistäjät ja valtion tappajat.

Blogi, 3.2. 2016: Haluan veroparatiisiin.
Blogi, 4.2. 2016: Saako kapitalisteja kilpailuttaa.
Blogi, 6.2. 2016: Poliitikot rikkaiden asialla.

Blogi, 06.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa.
Blogi, 13.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo.
Blogi, 18.1. 2016: 62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa.

Blohi, 09.2. 2009: Ideaalinen johtaja.
Blogi, 12.2. 2010: Rikkaat ovat rasisteja.
Blogi, 06.5. 2010: Parasta saa vain halvalla.
Blogi, 19.2. 2013: Vapaaehtoistyö edellytys poliitikoiden ahneudelle.

Blogi, 11.8. 2017: Kaikki ilmaiseksi ulkomaalaisille-Poltetun maan taktikkaa.

PS. Veroparatiisit houkuttelevat rikkaita -versus- Yliverotetut valtiot houkuttelevat rikkaiden lupauksilla maihinsa halpatyövoimaa ja lusmuilijoita. Ei ole mitenkään järkevää, että yliverotetut maat toimivat työn arvon väliaikaisvarastoina ennen kuin rikkaat siirtävät ne "pääomina" ns. veroparatiiseihin.

Eikö oli mahtava juttu, jos vaikka Euroopan Unionin maat olisivat taloudelliseti tasa-arvoisia; että kaikissa maissa palkat ja hinnat olisivat samalla tasolla, jolloin esimerkiksi Suomi ei joutuisi EU-jäsenmaksun lisäksi maksamaan huonojen maiden lusmuilijoiden elämää täällä Suomessa. Ja kun vedetään tämän tasa-arvo koko maailmaan, niin silloin kaikki maat olisivat hyvin voivia, kun kaikki maat olisivat veroparatiiseja, palkat hinnat kaikissa maissa yhtä suuret, jolloin  ihmiset saisivat mielekästä tekjemistä, koska sellainen maailma ei hyväksyisi loisijoita.
Mutta tuohon on mahdotonta päästä, jos päättäjiksi valitaan ahneita, jotka eivät pysty asjattelemaan kapitalismista mitään muuta kuin sitä että sen tehtävänä on rikastuttaa rikkaita.

Touko Aalto ei mene demokraattiseen hallitukseen

Vihreiden paheenjohtaja osoittaa todellista ymmärtämättömyyttään julistamalla, ettei hänelle kelpaa demokraattisen vaalien tulos, joten olisi tietysti kaikin tavoin tasa-arvoista, että myös Jussi Halla-aho sanoisi myös jo ennen vaaleja, ettei PS voi lähteä Vihreiden kanssa samaan hallitukseen.

Itse asaiassa, jopa Touko Aallon pitäisi ymmärtää, ettei hänellä ole mitään vastaansanomista, jos Jussi Halla-aho sanoisi samoilla sanoilla samaa Vihreistä. Pelkästään tämän sisäistäminen osoittaa jokaiselle ajattelijalle, miten typeriä kaikki suvakit ovat.

Vitsi on siinä, että typerät ihmiset eivät käsitä Vihreiden puheenjohtajan täydellistä demokratian halveksuntaa, vaan hurraavat sille, että se on nykyään täysin oikein julistaa, ettei kansan mielipiteellä ole mitään väliä.

Syyrian sodan ja tilanteen arviointia

Neuvoja maailman johtajille

ESIPUHE
Miksi syyrialaiset jakaantuivat eripuraisiksi ryhmiksi, vaikka heillä oli täysin toimiva valtio ja vaikka kaikille meni suhteellisesti ottaen yhtä hyvin kuin missä tahansa länsimaassa? Suomessakin on kaiken tämän yltäkylläisyyden keskellä köyhyyttä, kurjuutta ja sairautta, joten olisi ajattelematonta väittää, että kansan kurja tila oli syynä sisällissotaan. Öljyvaltio Syyriassa köyhyyttä oli varmasti suhteessa vähemmän asukaslukuun kuin velka-Suomessa.

Suomenkin sisällissodan taustalla oli kahden vastakkaisen ideologian yhteentörmäys, jonka voitti se osapuoli, joka teki Suomesta sen verran sivistyneen maan, että otti lähes satavuotta, ennen kuin tyhmät kokeilevat jälleen onneaan.

Sisällissota vaatii aina sen, että kansassa on kaksi hyväosaisten puolta, joilla on erilainen näkemys vallasta. Syyriassa vallassa on ollut läntisen sivistyksen mallin mukaiseen maallistumiseen tähtäävä hallinto, joka halusi kaikille sitä, mitä on länsimaissakin. Bashar al-Assadin alaviittien tukema hallinto ei ollut eikä ole islamistinen, vaan heidän henkilöllinen uskontonsa on lähinnä zarathustralaisia. Katsokaa kuvia Syyriasta ennen Arabikatua, jolloin huomaatte, miten siisti ja hieno paikka se oli ja naisten ei tarvinnut kulkea siellä säkissä.

Vielä tänäänkin alaviittien alueella naiset näyttävät ihmisiltä eivätkä perunasäkeiltä. Sen kaiken vuosituhantisen kehityksen länsimaat ovat halunneet tuhota. Otti nimittäin tuhatviisisataa vuotta, että Syyriassa naisten ei tarvinnut kulkea säkissä, mutta nyt se kehitys on iäksi tuhottu.

DORIA: Syyrian sisällissota: syitä ja taustatekijöitä Salehzadeh, Alan (2013)
MAANPUOLUSTUSKORKEAKOULU Strategian laitos HELSINKI 2013: Alan SalehzadehSyyrian sisällissota:syitä ja taustatekijöitä. Lainauksia:

"Syyrian uskonnolliset ryhmät muodostuvat sunni- ja shiiamuslimeista, alaviiteista, kristityistä, druuseista ja ezdeistä. Syyrian etniset ryhmät muodostuvat arabeista, kurdeista, assyri-syrianeista, armenialaisista, turkmeeneista ja tšerkesseistä.
Monet uskonnon asiantuntijat eivät luokittelekaan alaviitteja muslimeiksi. He perustelevat luokitteluaan sillä, että alaviitit eivät rukoile, hyväksy Koraania tai pidä paastoa.
Oli luokittelu mikä hyvänsä, alaviittien ja muslimien välillä on merkittäviä eroja: Alaviittien rukouspaikan nimi on Jamkhanah (suomeksi ”kokouspaikka”). Siellä sekä nais- että miesalaviitit laulavat ja tanssivat yhdessä, mikä eroaa suuresti muslimien rukoustottumuksista.
Muslimithan rukoilevat säännöllisesti moskeijoissa ja islaminuskossa naisten ja miesten yhdessä laulaminen, tanssiminen ja rukoileminen on kielletty. Jotkut tutkijat, kuten iranilainen Golmorad Moradi, luokittelevat alaviitit zarathustralaisiksi.
Muslimiarabit levittivät 650-luvulla islamin ideologiaa Arabian niemimaiden ulkopuolelle. Moradin mukaan samaan aikaan myös muut uskonnolliset ryhmät, kuten zarathustralaiset ja ezdit, salasivat todellisen uskontonsa kuolemanpelon vuoksi. Hänestä alaviitit eivät ole Alin seuraajia vaan zarathustralaisia, jotka islamilaisten pelosta vaihtoivat nimensä alaviiteiksi.
Itse tutkijana katson, että alaviitteja ei tulisi luokitella muslimeiksi. Kauan Lähi-idässä eläneenä olen todistanut, kuinka lukuisat alaviitit ovat itse korostaneet, etteivät ole muslimeja. He kertovat vaihtaneensa nimensä ”Alin seuraajaksi” teloitusten pelossa. (Alan Salehzadehin tekstistä)"

Arabikevään alkamisajankohdaksi on luettu kevät 2011. Sitä ennen Syyrian alaviittihallinto pyrki kitkemään Syyriassa nousevaa islamilaisuutta ja sen ulkoisia tunnusmerkkejä, jotka olivat nousemassa koko Lähi-Idän alueelle johtuen USA:n politiikasta. Esimerkiksi Syyrian muslimit alkoivat vaatimaan yliopiston naisopiskelijoita pukeutumaan säkkeihin (Ainakin itse muistan hyvin uutiset Syyriasta tähän asiaan liittyen - ennen mitään arabikatua.). Alaviittien uskonnon mukaan oli täysin luonnollista, että alaviittihallinto ei hyväksynyt naisiin kohdistuvia muslimien pakotteita, joten Syyria kielsi säkkiin pukeutumisen:
YLE, 19.7. 2010: Syyria kieltää kasvohunnut yliopistoilla. Lainaus:

Uutistoimisto AP:n haastetteleman virkamiehen mukaan kiellon tarkoituksena on suojella Syyrian maallista identiteettiä. Kielto koskee julkisia ja yksityisiä yliopistoja.

On todella typerää selittää Syyrian sekasortoa alaviittihallinnon terrorilla; Vain täydellinen tollo voi julistaa naisten vapauttamisen uskonnon pakkopaidasta olevan terrorismia. Syyrian sisällisota alkoi hyväosaisten muslimien halulla tehdä Syyriasta islamilainen valtio. Yksikään Syyrian köyhä ei ole halunnut kapinoida islamilaisten arvojen puolesta, vaan sellaiset ajatukst ovat typerien länsijohtajien syöttämää progandaa, jotta länsijohtajat eivät kärsisi niin kovasti moraalisesta krapulasta.

Miksi länsijohtajat ovat niin typeriä
Näinä päivinä poliitikoiden muisti ei ulotu edes kahden päivän takaisiin uutisiin. Tänä päivänä poliitikot kautta läntisen maailman ulisevat, kun Venäjä pommittaa Syyrian kapinallisia. He väittävät, että Venäjän kohteena ovat USA:n kouluttamat kapinallisjoukot. Voi typeryyksien typeryys.

USA on itse julkisesti ilmoittanut, että se keskeyttää kapinallisten koulutuksen, koska kapinalliset ovat lähteneet lipettiin: Kapinalliset ovat luovuttaneet aseitaan ISIS-joukoille, kapinallisia on siirtynyt ISIS-joukkoihin ja USA:n kouluttamia kapinallisia pakenee Suomeen ja muihin länsimaihin:
YLE, 30.9. 2015: Yhdysvallat keskeyttää uusien syyrialaisjoukkojen lähettämisen koulutukseen

Venäjä ei siis ole voinut pommittaa USA:n kouluttamia kapinallisjoukoja, koska niitä ei enää ole:
MTV, 17.9. 2015:
USA:n kouluttamat kapinalliset hävisivät jäljettömiin Syyriassa – "tulos on vitsi"
IS, 1.10. 2015: Kapinalliskomentaja: Venäjä osui CIA:n kouluttamiin joukkoihin Syyriassa
Poliitikot uskovat kaiken, mitä muslimit sanovat, koska poliitikot eivät tunne koraania, jossa muslimeja kehotetaan valehtemaan kaikessa, mikä jollakin tavoin uhkaa islam leviämistä


Tuen Syyrian zarathustralaista alaviittihallintoa ja Putinin tukitoimia
Kohudosentti, 18.9. 2015: Suomi on ISIS-terroristien kohde numero 1. Matkaraportti II Syyriasta ja Libanonista
IL, 1.10. 2015: Lavrov: Jos se näyttää terroristilta ja toimii kuin terroristi, se on terroristi
Yhdysvaltojen mukaan Venäjän eiliset ilmaiskut kohdistuivat Isisin kohteiden sijaan enimmäkseen kapinallisjoukkoihin, joita USA:n keskustiedustelupalvelu CIA tukee. Lavrovilta kysyttiin asiasta, ja vastaus oli uhmakas.

Uskomattoman typerä kommentti USA:n hallinnolta. USA voisi edes hieman olla hyödyksi ihmiskunnalle, jos vain se tukisi ainoastaan ja vain länsimaisia arvomaailmoja, Venäjä mukaan lukien. Viimeisen 30 vuoden aikana USA on yksin tuhonnut ns. läntisiä arvoja enemmän kuin Valistuksen ajasta alkaen niitä saatiin vaivoin kerättyä. Puhumattakaan Vietnamin sodasta, joka täysin tuhosi Vietnamin luonnollisen kehityksen länsimaaksi; Ennen Vietnamin sotaa Vietnamin pohjoisen väki ei ollut lainkaan kommunistista, vaan USA itse teki heistä kommunisteja. Jopa itse Neuvostoliitto oli täysin USA:n luoma; Ilman jättimäistä aseapua mitään kommunistimaailmaa ei olisi syntynyt. Jos tulevaisuudessa vielä on vapaata historian tutkimusta, niin siellä kirjoitetaan; "Mitään islasmilaista maailmaa ei olisi syntnyt ilman länsijohtajien apua."

Blogi, 22.8. 2013: Tuen Syyrian laillista hallintoa
Blogi, 5.9. 2015: Syyria on turvallinen maa

PS. Jos vain länsimaat olisivat tukeneet alaviittihallinnon kehittymistä länsimaaksi, niin silloin sen hallinnon ei olisi tarvinnut turvautua tynnyripommeihin, koska niiden sijasta alaviiteilla olisi ollut oikeita pommeja, joilla muslimien kapina olisi jo nujerrettu. Tyhmää kutsua tynnyripommien käyttöä terrorismiksi, kun ensin on kieltänyt sen käyttäjiltä täsmällisemmät aseet.

PPS. Alan Salehzadehin tutkimuksesta voimme lukea,mnitä tapahtuu länsimaalaisille: Myös he joutuvat lisääntyvän musliminväestön takia salaamaan oman alkuperänsä, koska kuoleman pelko ja terrorismi:
"Muslimiarabit levittivät 650-luvulla islamin ideologiaa Arabian niemimaiden ulkopuolelle. Moradin mukaan samaan aikaan myös muut uskonnolliset ryhmät, kuten zarathustralaiset ja ezdit, salasivat todellisen uskontonsa kuolemanpelon vuoksi. Hänestä alaviitit eivät ole Alin seuraajia vaan zarathustralaisia, jotka islamilaisten pelosta vaihtoivat nimensä alaviiteiksi." (Alan Salehzadehin tekstistä).

Hmmm... Minkähän muslimilahkon nimen esimerkiksi ateistit joutuisivat ottamaan, jotta he saisivat pitää päänsä? Voisiko ateistit olla nimeltään vaikkapa ataviitteja islamilaisessa Suomessa, jotta heillä olisi edelleen tyhjä pää hartioiden välissä. Samoin suvaitsevaiset olisivat shuvaviittien harras muslimilahko.

Sotilasvallankumoukset tulevat

Demokratia ei voi enää pelastaa valtioita. Kreikankin ainoa pelastus olisi sotilasvallankumous. Myös Suomeen tarvittaisiin kuria, mutta demokraattisesti sitä on mahdotonta saada; Demokratiassa vain kurittomuus lisääntyy, kun kaikki haluavat puolustaa saavutettuja etuja, joita demokratian nimissä on jopa säädetty laeiksi. Sitten itketään, että lain muutokset sotivat perustuslakia vastaan, kun ihmiseltä vaadittaisiin edes pienen pientä uhrausta yhteisen hyväksi.

Ihminen on edelleen sama kuin kivikaudellakin. Me pääsimme kivikaudesta nykyaikaan vain kurin avulla. Ilman kuria olisimme edelleen vain vajaamielisiä mölyapinoita. Valtion tulee olla lauman johtajauros, joka kurittaa kurittomia ja antaa vapauksia ansion mukaan.

Olen puhunut demokratiasta 90-luvun alusta saakka: Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus tuhoaa demokratian. Äänioikeuden pitää antaa kehittyä, koska kaikki muukin kehittyy -- jompaan kuuntaan suuntaan. Äänioikeuden muuttumattomuus on demokratian itsetuhoa. Ansioituneille pitää antaa enemmän äänioikeutta. Lakien säätäminen taasen ei ole mikään ansio, vaan lakien lisääntyminen on kiistaton todiste ihmisten sivistymättömyydestä.

Systeemi, missä ansioita palkittaisiin äänioikeudella, saisi pian aikaan sen, että rahan kerääminen menettäisi merkityksensä, koska silloin kaikki ihmiset haluaisivat elää järkevää elämää...

Lakisysteemi tekee ihmiselle samaa mitä DNA on kirpulle:
Kirput ja muut ötökät toimivat täysin geneettisen ohjelman mukaan. Laki taannuttaa ihmisen bakteerin tasolle; jokainen, joka vaatii lisää lakeja, pitää ihmisiä järjettöminä otuksina.

Kirppua ohjaa jotain miljoona geeniä. Suomen laissa alkaa olla jo sama määrä lakeja, mitä on kirpun genomissa geenejä. Tulevaisuudessa ihmiskuntaa odottaa lakien puhdistusoperaatio, koska jokainen älykäs ymmärtää, että lakeja ei voi loputtomasti säätää.

Kaikkein pirullisimpia lakeja, joita on säädetty, ovat nämä suvaitsevaisuuslait ja kurittamisen kieltävät lait. Juuri suvaitsevaisuus on johtanut demokratiat tähän tilanteeseen, missä huomataan demokratin olevan syvässä kriisissä, koska betonoitu demokratia estää ihmisiä elämästä vastuullista elämää. Suvaitsevaisuuden ehdoton vaatimus olisi se, että kaikki kansalaiset olisivat jeesuksia, jolloin ei olisi mitään tarvetta parannella ihmisiä: Suvaitsevaisuus voi olla järkevää vain silloin, kun se kohdistuu viisaaseen ihmiseen. Tyhmyyden suvaitseminen on vain tyhmää.

Demokratia ei voi itse nostaa itseään tukasta ylös, vaan siihen vaaditaan ulkoinen voima, joka vähät välittää laeista. Toivotan sotilaat tervetulleiksi. Sillä saavutettuja etuja puolustavat uskovat pyssyn piippua, vaikka eivät uskokaan omia demokraattisia valintojaan: Nykyinen hallitus on yhtä paljon vasemmiston äänestämä kuin oikeistonkin; Jos vasemmisto olisi tehnyt viisaita päätöksiä ...

Leikkauksia vastustava vasemmistolainen on kuin idiootti, joka hakkaa oikeaa kättään, koska idiootti käytti hallituskautenaan kättään väärin.

Kreikan sotilasjuntta tulee

Alexis Tsipras on hehkuttanut Kreikkaa demokratian kehtona ja uikuttaa, että muu Eurooppa toimii diktatoorisesti vaatiessaan Kreikkaa noudattamaan demokraattisia pelisääntöjä.

MTV, 26.1. 2015: Tsiprasin ilmeinen yhtälö: Demokratia + ihmisarvo = naapuri maksaa velat
IL, 1.7. 2015: Näkökulma: Kreikan diplomaattien Rolexit
IS, 1.7. 2015: Suomalaisprofessori listaa Kreikan kriisin syitä: Veronkierto, harmaa talous ja korruptio
IS, 9.7. 2015: Parlamentaarikko ryöpytti Tsiprasta urakalla: ”Olen vihainen!” – videosta jättihitti
IS, 14.4. 2015: ”Kreikka pysyy pystyssä vain teeskentelemällä”

On kuitenkin totuus, että Kreikalla ei ole demokraattista perinnettä, vaan se on koko olemassaolonsa ajan ollut diktatuuri. Alexis Tsipras toimii maansa diktatorian perinteen mukaisesti.
Kreikka sai yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden toiseksi viimeisimpänä Euroopan maana, vuonna 1952. Vain Sveitsissä yleinen ja yhtäläinen äänioikeus tuli myöhemmin voimaan, vuonna 1971:
EDU.FI: Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus yleistyy

Kreikan ongelmana on juuri se, että se ei ole vieläkään  päässyt eroon dikatorisista perinteistään, joka nykyisin toteutuu puoluediktatuurina. Tietysti kaikkien maiden hallinnot ovat puoluediktatooreja, mutta joissakin maissa se on sitä enemmän kuin toisissa.

Alexis Tsiprasin vaatimus kansanäänestyksestä ei suinkaan ole demokratiaa, vaan se on diktaattorin käyttöönottama ase muita valtioita vastaan, jota todistaa sekin, miten Tsipras uhkailee. Diktaattoreilla ei Lännessä ole oikein mahdollisuus käyttää ruutiaseita, joten he ovat huomanneet, että demokraattinen ele toimii myös aseena...
Raimo Ilaskivi, 27.6. 2015: Mekö hyväntahtoisia hölmöjä?

HISTORIA: Oliko Ateenan demokratia demokraattista?
Blogi, 29.6. 2015: Muistatko kreikkalaisten etuisuudet

Ei olisi mikään uutinen, jos Ateenan kaduille tulisivat panssarit. On hyvin luultavaa, että Kreikan asevoimien korkein johto on jo suunnitellut valmiiksi tulevan poikkeustilan.

Miksi muhammed on suosiossa, suomalaiset?

IS, 10.2. 2015: Tutkimus: Miksi tietyt lasten nimet ovat suosiossa: "Nimitrendien nousun ja tuhon takana on vanhempien halu kuulua sosiaaliseen ryhmäänsä."

Että semmoista tällä kertaa. Tuon tutkimuksen mukaan muslimit itse todistavat, etteivät he halua suomalaistua ja vähät välittävät suomalaisuudesta, koska he nimevät lapsensa muhammedeiksi. Muslimit haluavat samastua profeettaansa, eivät Väinämöiseen. No. Tuo maahanmuuttajien suomalaisvastaisuus tiedettiin jo ennen tuotakin tutkimusta, mutta mikään määrä todisteita ei enää voi pelastaa Suomea.
YLE, 3.1. 2007: Mohamed yleisempi nimi kuin Seppo tai Jari

Sama meininki on havaittavissa kaikkialla Lännessä:
HS, 30.8. 2014: BBC: Yleisin miehen nimi Oslossa on Mohammed
Kuuletusta: Mohammed popular name in uk
HS, 28.9. 2014: Muhammed suosituin nimi – Israel peitteli totuutta
The Telegraph, 13.8. 2009: Mohammed is most popular boy's name in four biggest Dutch cities

Ihmiskunnasta tulee pian häviämään Länsi ja kaikki se viisaus ja osaaminen, joka kehitti tieteen ja teknologian verrattomaan asemaansa. Jäljelle jäävät perustyhmät muslimit ja aasialaiset, jotka ovat eteviä kopioimaan lännen keksintöjä. Kopiointi kuuluu kiinalaiseen perinteeseen:
TS, 6.6. 2010: Kiina on piraattien maa

Länsimaisten älykkyys on vapaassa putoamisessa, eikä mikään näytä estävän sen lopullista tuhoa. Vielä parikymmentä vuotta sitten Lännellä olisi ollut mahdollisuus estää tuleva romahdus, jos vain länsimaalaiset olisivat käyttäneet sitä viisautta, joka heihin oli kumuloitunut satojen tuhansien vuosien lajimme jalostamisen aikana. Nykyiset ihmiset heittivät länsimaalaisten suurella vaivalla keräämän älykkyyden kankkulan kaivoon.
Blogi, 9.2. 2014: Ihmiskunnan tyhmyyskasvu demokratian syy

Nyt demokratiaa ei enää voida korjata johtuen siitä, että muhamedit ja mohammedit ovat niin iso ja peljättävä poppoo, ettei Lännen johtajien pienentyneet pallit riitä edes tajuamaan demokratian kolossaalista virhettä. Maahanmuuttajien ei tarvitse edes käyttää älyään päästääkseen valtaan, koska he pääsevät valtaan Lännen kehittämän demokratian avulla huutaen samalla allahua ja kirkumalla kuin teurassiat...

Blogi, 30.1. 2015: Persoonallisuus kumoaa henkilöturvatunnuksen

Ehdotan, että suomalaisilta alettaisiin keräämään sukusoluja ja pakastamaan niitä, jotta jos länsimaalaiset vielä pystyvät kehittämään tiedettä akateemissessa vapaudessaan, niin tulevaisuudessa suomalainen ihminen voitaisiin herättää henkiin, koska muutoin maailmasta puuttuu parhaus.

Blogi, 10.2. 2015: Tervehdys kaikille islamin puolustajille

Ihmiskunnan tyhmyyskasvu demokratian syy

Useat viimeaikaiset tilastolliset tutkimukset osoittavat, että ihmiskunta tyhmentyy.
YLE, 27.1. 2015; Prisma Studio: Tyhmeneekö ihmiskunta?
IS, 9.2. 2015: Suomalaisten älykkyys laskenut jo 18 vuoden ajan: ”Me pääsemme liian helpolla”
TE, 13.11. 2012: Nyt se on tutkittu: ihmiset tyhmenevät, koska älyä ei enää tarvita hengissä pysymiseen

YLE aamu-TV, 9.2. 2015: Ihmiskunta tyhmenee!
IS, 1.3. 2012: Tutkimus: Demokratia ei toimi, koska ihmiset ovat liian tyhmiä

Jotkut tutkijat perustelevat älykkyyden vähentymisilmiötä sillä, että nyky-ihmisen ei enää tarvitse käyttää kehoaan monipuolisesti; älykkyys on kytköksissä kehon kokonaisvaltaiseen käyttöön, ja jos ihmisen ei tarvitse käyttää kehoaan monipuolisesti selviytyäkseen yksilönä, niin tyhmäksihän se ihmisen vetää. Ja vähän tyhmien ihmisen on helppoa käyttäytyä itsetuhoavasti myös populaationa (esimerkiksi maahanmuuton pitäminen älykkäänä).

Ihmisen geenit eivät enää toimi optimaalisesti johtuen siitä, että ympäristö ei tarjoa kovinkaan paljoa niitä virikkeitä, joiden läsnäolossa apinankaltaisesta oliosta aikoinaan kehittyi otus nimeltä ihminen, jonka nimen ihminen itse hänelle antoi kaikessa alkukantaisessa loisteliaassa viisaudessaan, joka on kadonnut iäksi pallukaltamme. Viisas osaa antaa viisaan arvon kaikelle sille näennäiselle säälittömyydelle, mitä ihmiskunta on esihistoriasta asti saanut kokea luonnon, muiden eläinten ja lajitoveriansa taholta. Elukka nimeltä Ihminen on käynyt valtavan kamppailun ollakseen nykyään edes niin älykäs, että voi kirjoitella nettiin.

Muita ajateltavissa olevia syitä tyhmyyden kasvulle:
Blogi, 2.4. 2014: Suomen parhaus pelasti Ruotsin
Blogi, 3.12.2013: Pisa-Suomi kehittyy kehitysmaaksi
NBS news, 13.11. 2009: Humans still evolving as our brains shrink
HS, 4.12. 2013: Kehnot Pisa-tulokset saivat Ruotsin sekaisin
YLE Watch, 9.2. 2014: TYHMYYS JA HULLUUS - OIREITA LÄNSIMAIDEN RAPPIOSTA.


Kuitenkin, haluan esittää toisenkin mahdollisen syyn länsimaiden tuholle, tosi-TV:n lisääntymiselle ja yleiselle kirkumiselle: Älykkyyden vähentyminen johtuu onnettomuuksien ja sotien kasvusta.

1800-luvulle tultaessa valtiot olivat vielä kehittymättömiä ja demokratiat ottivat ensiaskeleitaan. Valtioissa ei silloin vielä ollut yleistä asevelvollisuutta. Sotia varten ei tarvittu kovinkaan massiivista liikekannallepanoa. 1800-luvun sotien miesmäärät olivat vielä pieniä verrattuna 1900-luvun sotiin,

Sotien luonne lähti muuttumaan, kun vaipoissaan potkiva demokratia alkoi vaihtamaan vallanhimoisia kuninkaita vallanhimoisiin poliitikkoihin. Demokratian ja yleisen äänioikeuden myötä saatiin lakeja, jotka velvoittivat kokonaisia ikäluokkia käymään armeijan ja sotakoulutuksen.
Mutta ennen demokratiaa ihmiset käyttivät suuressa mitassa älyään välttyäkseen joutumasta taistelukentälle; Älykkäimmät ihmiset jäivät koteihin jatkamaan sukuaan vielä 1800 luvulle tultaessa.

1800-luvulta lähtien tyhmäksi valettu demokratia vaati myös älykkäämmät ihmiset sotimaan typerien poliitikkojen kunnian tähden. 1800 luvulla ihmisen ollessa lajina älykkäimmillään se ei kuitenkaan ollut riittävän älykäs ymmärtääkseen, mitä suunnatonta tuhoa liikkumaton demokratia tulisi saamaan aikaan ihmislajille. Demokratialla ei ole liikkumatilaa, jos se täyttää koko kansan.

On irvokasta, että ihmiskunnan älykkäin aikakausi tuotti ihmiskunnalle ihmiskunnan pahimman vitsauksen; paikoilleen betonoidun demokratian.
YLE, 14.5. 2014: Tutkimus: Ihmiset tyhmentyneet sitten 1800-luvun

Ihminen jäi oman demokratia-luomuksensa vangiksi. Demokraattista tuhoa lisää vielä se, ettei ihminen enää pysty ymmärtämään sitä, että demokratiaa ei luotu kerralla täydelliseksi; Ihmisen olisi pitänyt kehittää demokratiaa siten, että estettäisiin tyhmien valtaan pääsy: Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus on ihmiskunnan historian tuhoisin teko, jolle vetää vertoja vain heikkojen ja kehitysmaiden avustaminen.

Upouusi, mutta alkeellinen demokratia sai aikaan sen, että sodissa alettiin menettämään kokonaisia ikäluokkia terveitä ihmisiä, jotka eivät eläessään ehtineet edes lisääntyä ennen varhaista kuolemaansa -- poliitikkojensa typeryyden vuoksi.


Sitten keksittiin autoilu. Autoilusta tuli myös nuorison ja varhaisaikuisten hellimä kulkutapa. Lisääntynyt autojen määrä yhdessä autohulluuden kanssa sai uudestaan aikaan valtavaa terveiden geenien tuhoa. Miljoonittain ihmisiä kuoli joka vuosi liikenteessä heidän ehtimättä koskaan jatkamaan sukuaan. Vuosittain menetetään vieläkin noin 1,3 miljoonaa tervettä genomia:
Wikipedia: List of countries by traffic-related death rate

Yleinen asevelvollisuus lisäsi ennennäkemättömällä tavalla ihmiskunnan geneettistä rappiota. Ja kun siihen lisätään reilusti yli sata miljoonaa liikenteessä tuhoutunutta tervettä genomia, niin voidaan hyvin huomata, että ihmiskunnan tyhmentyminen on ollut vääjäämätön seuraus tuosta hirvittävästä määrästä terveitä ihmisiä, jotka eivät koskaan voineet antaa omaa panostaan ihmiskunnan geneettiselle hyvinvoinnille.

Sekä demokratian ajan sodat että liikenne jätti koteihin yleensä vain vanhuksia, vammaisia ja heikkoja, joiden lisääntyminen on kaksinkertaistanut sotien ja liikenteen aiheuttaman onnettomuuden ihmiskunnan tulevaisuudelle.

Sotien ja liikenteen kuolonuhrien määrä viimeisen sadan vuoden aikana on lähemmäksi 300 miljoonaa. Ja sen päälle tulee moninkertainen määrä vammautuneita, joista monikaan ei päässyt tai ei koskaan pääse lisääntymään. Myös sotien ja liikenteen vammauttamat ovat useimmiten olleet hedelmällisessä iässä.

Voidaan esittää sellainen arvio, että nykyisin ihmiskunnasta vähintään puolet ovat heikkojen geenien jälkeläisiä. He eivät ole saaneet parhaita mahdollisia geenejä, vaan ovat pahemmalla tavalla vammautuneempia kuin alkoholin ja tupakoinnin vammauttamat. Nyt elävillä tyhmyys on geneettinen ominaispiirre, jolle he eivät juurikaan mahda mitään. Ei ihme, että nyky-ihmiset eivät halua Impivaaraan takaisin, koska Impivaarassa heidän tyhmyytensä olisi kaikille ilmiselvää, sillä menneisyyden olosuhteissa vaaditaan älyä, jota suvaitsevaisilla ei degeneraation takia voi olla.

FAS-lapset ovat usein geneettisesti terveitä, kun taasen sukupolvia jatkunut geneettisesti terveiden ihmisten joukkotuhonta sodissa ja liikenteessä on aiheuttanut suunnattoman kuopan ihmiskunnan yhteiseen geeniperintöön, jota ei voida korjata.
HS, 2.12. 2014: Tutkimus: Isän rikoshistorialla ja pojan älykkyydellä yhteys

Otetaan vielä huomioon kulkutaudit: Musta surma-Rutto tappoi Euroopan väestöstä jotain kolmasosan, mutta se ei tappanut terveitä ja vahvoja, vaan vei heikommat geenit. Tänä päivänä eurooppalaisissa on geneettinen vastustuskyky ruttoon ja influessaankin, joka sata vuotta sitten espanjantautina otti 20 miljoonaa heikointa pois.
YLE, terveys. 18.11. 2003: Sama geeni suojaa HIV-tartunnalta ja isorokolta
Kulkutaudit ovat luonnon keino rokottaa koko populaatio ja saada sille aikaan suoja tauteja vastaan. Luontohan ei tunnetusti sääli yksilöitä, mutta voidaan havaita, että luonto jollakin tasolla pitää huolta lajeista, jolloin lajin populaatioihin kohdistettu tautiepidemia onkin sen lajin siunaukseksi.

Oli Keskiajan kulkutaudeista muullakin tavoin hyötyä:
YLE, 7.9. 2012: Tutkija: Musta surma oli hyödyksi henkiin jääneille:
"Kuolemaa kylvänyt musta surma oli suureksi hyödyksi niille, jotka jäivät henkiin, sanoo keskiajalla eläneiden lontoolaisten luita tutkinut antropologi. Epidemioiden jälkeen väestö oli pieni mutta pitkäikäinen, sanoo antropologi Sharon DeWitte."
Jos nyt jokin tekijä tappaisi puolet ihmiskunnasta, niin sadan vuoden kuluttua sekin nähtäisiin olleen ihmiskunnalle siunaus.

Blogi, 7.2. 2015: Ihmiskunnan tuhoisin teko on avustaminen
Blogi, 28.6. 2014: Äly-Uusin geneettinen ominaispiirre
Blogi, 10.11. 2014: Nyky-ihminen museoautona
IS, 8.2. 2015: Ruotsalaismiehen purkaus Facebookissa kerää ylistystä:
”Olemme siinä pisteessä, missä tytöt juoksevat nähdessään miehen”