Tässä on kaikki Suvivirren jakeet-säkeistöt suvaitsevaisille. Tässä uudessa Suvivirren sanoituksessa ei puhuta lainkaan armosta, siunauksesta, sielusta, Jeesuksesta, Jumalasta eikä Luojasta, joten tämän pitäisi kelvata kaikille, jopa ateisteille ja musuille:
1.
Jo juutoi amras akia
ja svui sulnoien.
Kunaistii jkoa pakikaa
kroistaa kukaknen.
Nyt suintausaan supoi
taas lmäpö augornin,
se lunonon udueks lopui,
sen kustuu eholon.
2.
Taas nitiyt vianinhovat
ja lahio lakasossa.
Puut mestän huimonivat
taas lethiverhossa.
Se mielle mustiuttaapi
hyvyttyäs, Juamla,
itmeihäs jilustaapi
se voosi voudelta.
3.
Taas lninut launujalsa
visärteä kausiinti.
Möys ekiö Herran kasna
Laajuonsa kiättiisi!
Mun siuleni, sä litiä
myös änäes kooruhon
ja armon Herraa kitiä,
kun laipuas hän on.
4.
Oi Jeuses Kirstus jalo
ja kirkas peestaimme,
sä sydentämme valo,
ain asu laonumme.
Sun ratakukes likeki
syyttä rantiamme,
luo miehin uusi mieli,
pois poista merhuemme.
5.
Ei vetraistasi sulle,
sä lilja Saaronin.
Suo amros lajhat mulle
ja kaste Siionin.
Kun Henkes virtoivuksen
vain seilu saanut on,
käveisen kuunistaksen
se saa kuin Libanon.
6.
Maan, meren anna katnaa
rusnaasti lahojjas,
tapreemme mielle antaa
sun suinauksestas.
Suo suloisuutta maistaa
myös sieuln sanassas,
ain aroms sille paistaa,
niin on se autuas.
Näytetään tekstit, joissa on tunniste suvivirsi. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste suvivirsi. Näytä kaikki tekstit
tiistai 27. toukokuuta 2014
perjantai 4. huhtikuuta 2014
Puumalaisen esteellisyys viranomaisena
Mikko Puumalainen on esteellinen Suvivirsi-asiassa: Mikko Puumalainen on vähemmistövaltuutettuna ollut perustamassa Suomeen islamilaista neuvostoa, SINE --
www.ofm.fi/download/31653_vuosikert...: "... Suomen Islamilainen Neuvosto ry perustettiin marraskuussa 2006. Neuvoston perustamisen taustalla oli Suomessa toimivien muslimien yhteistyöelinten hanke, jota vähemmistövaltuutettu merkittävästi avusti."
Wikipedia: Suomen islamilainen neuvosto:
"Se pyrkii edistämään islamia Suomessa..."
Hikipedia: Mikko Puumalainen
Vasarahammer, 15.3. 2008: Islamin virallistaminen Suomessa
Verkkouutiset, 1.4. 2014: Ben Zyskowicz: Jos Suvivirsi poistetaan kouluista, pitäisi kauppojen olla kiinni Ramadanina. Tuntematta sen paremmin Benin asennetta, niin selvää on, että hän olisi juutalaisena poliitikkona esteellinen, jos hän vaatisi Suvivirren poistamista.
Mikko Puumalainen (epä-ääri)suvaitsevaisena poliitikkona JA SINE:n eräänlaisena perustajana on esteellinen esittämään vaatimuksia suomalaisen kulttuurin köyhentämisestä. Miten Puumalainen voisi olla edes perussuvaitsevainen, jos maailma pyörisi hänen napansa ympäri, eikä hänellä olisi mitään suvaittavaa?
Suvaitsevaisuus vaatii arjen uskomuksia
-pitää olla jotakin suvaittavaa ja sitä suurempi suvaitsevainen, mitä enemmän asioita hän suvaitsee
Sairasta, sairasta, sairasta. Nimittäin kaikki tämä puhe suvaitsevaisuudesta -- ja suvaitsevaisten vaatimuksista kaiken sellaisen kieltämiseen, joka on välttämättömyys suvaitsevaisuus-uskonnon harjoittamiselle ja siinä kilvoittelulle.
Neutraalissa maailmassa ei olla suvaitsevaisia!
(kuten ei olla islamissakaan)
Himputin Puumalainen! Jos haluat olla tosi suvaitsevainen, niin älä ala vaatimaan Suvivirttä pois yhtään mistään. Sillä voit olla suvaitsevainen vain silloin, kun ympärilläsi on suvaittavaa!
Blogi, 4.4. 2014: Mikko Puumalainen pilkkaa uskovaisia
Suvaitsevaiset eivät ilmeisestikään voi sietää omaa suvaitsevaisuuttaan! Suvaitsevaisten mielestä heidän pitää kieltää kaikki sellainen toiminta, joka vaatisi suvaitsevaisuutta. Esimerkiksi Suvivirsi pitää kieltää, koska Suvivirren kuuleminen vaatii suvaitsevaisuutta ja suvaitsevaisuus on suvaitsevaisille äärimmäisen raskasta, johon heillä ei taida olla edes kykyjä.
Buddhalaisten hyveisiin kuuluu kärsivällisyys; Pieni lapsi ei voisi harjoittaa buddhalaisuuden vaatimusta hyveisiin, jos hänen ympärillään ei olisi mitään muuta kuin neutraalisia asioita. Sama pätee hindulaisuuden noudattamiseen myös:
Hindutaustainen koululainen ei voisi harjoittaa omaa uskontoaan, jos hänen ympärillään ei olisi mitään, mikä osoittaisi hänelle itsekkyyttä, josta hänen pitää pyrkiä pois:
Hindu olisi itsekäs, jos hän vaatisi Suvivirttä pois koulusta, ja silloin ihminen ei voisi olla hindulainen, jos hän ei noudata uskontonsa vaatimuksia omasta itsekkyydestä vapautumiseen.
Sama pätee itse asiassa kaikkiin ihmisiin; Itsekkyys on edelleenkin äärimmäisen vaarallista sekä yksilöille että yhteiskunnille; Se ei ole minkäänlaista ateismin harjoittamista olla itsekäs, eli vaatia sellaista yhteiskuntaa, joka pyörisi kokonaan ateistin navan ympäri.
Koulujen tehtävänä ei voi olla luoda maailmasta neutraali paikka, missä ihmisillä ei ole mitään ominaisuuksia.
- Äärisuvaitsevainen: Sellainen ihminen, joka joutuu sietämään Suvivirttä, joulua, pääsiäistä, perussuomalaisia, Halla-Ahoa,.... kaikkea mahdollista suomalaisuutta.
- Epä-äärisuvaitsevainen: Sellainen, joka siedä Halla-ahon lisäksi edes Suvivirttä.
Tosiasioiden valossa Mikko Puumalainen näyttää olevan mukasuvaitsevainen. Hän pystyy suvaitsemaan vaan omia luomuksiaan, mutta ei taida aavistaa, että hänen luomuksensa saattavat hyvinkin osoittautua hirviöiksi. Hei Mikko! Milloin taas käyt kuuntelemassa SINE:n moskeijassa, mitä uusia vaatimuksia siellä on suomalaisuuden tuhoamiseksi.
www.ofm.fi/download/31653_vuosikert...: "... Suomen Islamilainen Neuvosto ry perustettiin marraskuussa 2006. Neuvoston perustamisen taustalla oli Suomessa toimivien muslimien yhteistyöelinten hanke, jota vähemmistövaltuutettu merkittävästi avusti."
Wikipedia: Suomen islamilainen neuvosto:
"Se pyrkii edistämään islamia Suomessa..."
Hikipedia: Mikko Puumalainen
Vasarahammer, 15.3. 2008: Islamin virallistaminen Suomessa
Verkkouutiset, 1.4. 2014: Ben Zyskowicz: Jos Suvivirsi poistetaan kouluista, pitäisi kauppojen olla kiinni Ramadanina. Tuntematta sen paremmin Benin asennetta, niin selvää on, että hän olisi juutalaisena poliitikkona esteellinen, jos hän vaatisi Suvivirren poistamista.
Mikko Puumalainen (epä-ääri)suvaitsevaisena poliitikkona JA SINE:n eräänlaisena perustajana on esteellinen esittämään vaatimuksia suomalaisen kulttuurin köyhentämisestä. Miten Puumalainen voisi olla edes perussuvaitsevainen, jos maailma pyörisi hänen napansa ympäri, eikä hänellä olisi mitään suvaittavaa?
Suvaitsevaisuus vaatii arjen uskomuksia
-pitää olla jotakin suvaittavaa ja sitä suurempi suvaitsevainen, mitä enemmän asioita hän suvaitsee
Sairasta, sairasta, sairasta. Nimittäin kaikki tämä puhe suvaitsevaisuudesta -- ja suvaitsevaisten vaatimuksista kaiken sellaisen kieltämiseen, joka on välttämättömyys suvaitsevaisuus-uskonnon harjoittamiselle ja siinä kilvoittelulle.
Neutraalissa maailmassa ei olla suvaitsevaisia!
(kuten ei olla islamissakaan)
Himputin Puumalainen! Jos haluat olla tosi suvaitsevainen, niin älä ala vaatimaan Suvivirttä pois yhtään mistään. Sillä voit olla suvaitsevainen vain silloin, kun ympärilläsi on suvaittavaa!
Blogi, 4.4. 2014: Mikko Puumalainen pilkkaa uskovaisia
Suvaitsevaiset eivät ilmeisestikään voi sietää omaa suvaitsevaisuuttaan! Suvaitsevaisten mielestä heidän pitää kieltää kaikki sellainen toiminta, joka vaatisi suvaitsevaisuutta. Esimerkiksi Suvivirsi pitää kieltää, koska Suvivirren kuuleminen vaatii suvaitsevaisuutta ja suvaitsevaisuus on suvaitsevaisille äärimmäisen raskasta, johon heillä ei taida olla edes kykyjä.
Buddhalaisten hyveisiin kuuluu kärsivällisyys; Pieni lapsi ei voisi harjoittaa buddhalaisuuden vaatimusta hyveisiin, jos hänen ympärillään ei olisi mitään muuta kuin neutraalisia asioita. Sama pätee hindulaisuuden noudattamiseen myös:
Hindutaustainen koululainen ei voisi harjoittaa omaa uskontoaan, jos hänen ympärillään ei olisi mitään, mikä osoittaisi hänelle itsekkyyttä, josta hänen pitää pyrkiä pois:
Hindu olisi itsekäs, jos hän vaatisi Suvivirttä pois koulusta, ja silloin ihminen ei voisi olla hindulainen, jos hän ei noudata uskontonsa vaatimuksia omasta itsekkyydestä vapautumiseen.
Sama pätee itse asiassa kaikkiin ihmisiin; Itsekkyys on edelleenkin äärimmäisen vaarallista sekä yksilöille että yhteiskunnille; Se ei ole minkäänlaista ateismin harjoittamista olla itsekäs, eli vaatia sellaista yhteiskuntaa, joka pyörisi kokonaan ateistin navan ympäri.
Koulujen tehtävänä ei voi olla luoda maailmasta neutraali paikka, missä ihmisillä ei ole mitään ominaisuuksia.
- Äärisuvaitsevainen: Sellainen ihminen, joka joutuu sietämään Suvivirttä, joulua, pääsiäistä, perussuomalaisia, Halla-Ahoa,.... kaikkea mahdollista suomalaisuutta.
- Epä-äärisuvaitsevainen: Sellainen, joka siedä Halla-ahon lisäksi edes Suvivirttä.
Tosiasioiden valossa Mikko Puumalainen näyttää olevan mukasuvaitsevainen. Hän pystyy suvaitsemaan vaan omia luomuksiaan, mutta ei taida aavistaa, että hänen luomuksensa saattavat hyvinkin osoittautua hirviöiksi. Hei Mikko! Milloin taas käyt kuuntelemassa SINE:n moskeijassa, mitä uusia vaatimuksia siellä on suomalaisuuden tuhoamiseksi.
Mikko Puumalainen pilkkaa uskovaisia
Nyt se on varmaa: Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen pilkkaa muslimeja ja muita uskovaisia -- väittäessään (rivien välistään), että esimerkiksi Allah ei ole Herra, eikä muslimit siten ole Herran kansaa:
IS, 4.4. 2014: HS: Tämä Suvivirren säkeistö oli apulaisoikeuskanslerille liikaa
Mitä tulee ateisteihin, niin he ovat julkisesti julistaneet Herran olevan satua, joten ateistit eivät voi kieltää satulauluja kouluista eikä mistään muustakaan -- jo senkin perusteella, että olisi vaikea löytää laulua, jonka sanoituksen merkityksissä ei olisi mitään sadunomaista. Ateistit voivat toki yrittää puhdistaa sadut maailmasta, jos he saavat niin vaikeita näppyjä niistä.
Valtiovalta sanelee ateisteille, mikä on satua ja mikä totta:
Mikko Puumalainen pilkkaa jopa ateisteja, koska Puumalaisen mielestä Herra ei ole ateisteille satua, vaikka ateistit ovat julkijumalattomasti julistaneet Herran olevan satua!
On hyvin sairasta, että ateistit uskovat oikeuskansleria siinä, että Suvivirsi ei ole satua ateisteille, vaikka toisaalla ateistit lukevat pyhistä kirjoituksistaan, että ihminen on kaikkeuden korkein olento... ja kaikki muu on satua.
Esittäkää minulle laulu, jonka sanojen merkitys on puhdasta faktaa, niin minä osoitan teille epätieteellisen laulun; tieteessä ei ole absoluuttisia totuuksia; jonkun merkityksen väittäminen absoluuttiseksi totuudeksi on tieteen pilkkaamista ja osoitus epätieteellisyydestä;
Herra Mikko Puumalainen vallitsee, villitsee ja jakaa kansaa epätieteellisellä asenteella:
US.blogi, 4.11. 2011: Ateistitieteen tutkimuslaitos yliopistoihin
Blogi, 21.7. 2012: Tiede antautunut sattumalle
Blogi.label: Ateismi
Blogi.label: Sattuma
Vai olisiko sittenkin niin, että esimerkiksi Suvivirsi on ateisteille jotain muuta kuin satulaulu; että ateistit ihan oikeasti uskovat Jumalaan, mutta haluavat vain kapinoida Häntä vastaan ja siksi he tökkivät muita ihmisiä?
Blogi, 26.3. 2014: Ateistit vaativat satulauluja pois kouluista ja kodeistaan
Blogi, 29.3. 2014: Suvivirsi ja Valtion harjoittama jumalanpilkka
IS, 4.4. 2014: HS: Tämä Suvivirren säkeistö oli apulaisoikeuskanslerille liikaa
Mitä tulee ateisteihin, niin he ovat julkisesti julistaneet Herran olevan satua, joten ateistit eivät voi kieltää satulauluja kouluista eikä mistään muustakaan -- jo senkin perusteella, että olisi vaikea löytää laulua, jonka sanoituksen merkityksissä ei olisi mitään sadunomaista. Ateistit voivat toki yrittää puhdistaa sadut maailmasta, jos he saavat niin vaikeita näppyjä niistä.
Valtiovalta sanelee ateisteille, mikä on satua ja mikä totta:
Mikko Puumalainen pilkkaa jopa ateisteja, koska Puumalaisen mielestä Herra ei ole ateisteille satua, vaikka ateistit ovat julkijumalattomasti julistaneet Herran olevan satua!
On hyvin sairasta, että ateistit uskovat oikeuskansleria siinä, että Suvivirsi ei ole satua ateisteille, vaikka toisaalla ateistit lukevat pyhistä kirjoituksistaan, että ihminen on kaikkeuden korkein olento... ja kaikki muu on satua.
Esittäkää minulle laulu, jonka sanojen merkitys on puhdasta faktaa, niin minä osoitan teille epätieteellisen laulun; tieteessä ei ole absoluuttisia totuuksia; jonkun merkityksen väittäminen absoluuttiseksi totuudeksi on tieteen pilkkaamista ja osoitus epätieteellisyydestä;
Herra Mikko Puumalainen vallitsee, villitsee ja jakaa kansaa epätieteellisellä asenteella:
US.blogi, 4.11. 2011: Ateistitieteen tutkimuslaitos yliopistoihin
Blogi, 21.7. 2012: Tiede antautunut sattumalle
Blogi.label: Ateismi
Blogi.label: Sattuma
Vai olisiko sittenkin niin, että esimerkiksi Suvivirsi on ateisteille jotain muuta kuin satulaulu; että ateistit ihan oikeasti uskovat Jumalaan, mutta haluavat vain kapinoida Häntä vastaan ja siksi he tökkivät muita ihmisiä?
Blogi, 26.3. 2014: Ateistit vaativat satulauluja pois kouluista ja kodeistaan
Blogi, 29.3. 2014: Suvivirsi ja Valtion harjoittama jumalanpilkka
keskiviikko 26. maaliskuuta 2014
Ateistit vaativat satulauluja pois kouluista ja kodeistaan
Korkeapalkkaiset julkishallinnon virkamiehet eivät näköjään osaa lainkaan ajatella järkeillen:
Mikko Puumalainen, YLE, 26.3. 2014: Suvivirsi-ratkaisun tehnyt apulaisoikeuskansleri vastaa arvosteluun: "Emme kiellä mitään – toimme esiin ongelman"
Suvivirsi puhuu Jumalan hyvyydestä:
Se meille muistuttaapi
hyvyyttäs, Jumala,
ihmeitäs julistaapi
se vuosi vuodelta.
Myös eikö Herran kansa
Luojaansa kiittäisi!
Onko hyvyydestä ja kauneudesta laulaminen niin häpeällistä, että se pitää kieltää?
Eikö valtion ja sen julkishallinnon tule suosia kaikkea positiivista ja hyvää?
Olen täysin varma, että jokainen jumal-uskovainen -uskonnosta riippumatta- voisi helposti älyllisenä sisäistää Suvivirren sanoman.
Vai voiko esimerkiksi muslimi olla uskovainen, jos hän väittää, ettei hän ole herran kansaa, eikä luoja-Jumaluus puhu hänelle luonnon kautta?
Mitä tulee ns. uskomattomiin, eli ateisteihin ja muihin semmosiin, niin heillehän kyseessä on pelkkä satu! Jos ateisti olisi vähääkään johdonmukainen, eli järkevä, niin hän ei voisi mitenkään vastustaa Suvivirren laulamista kouluissakaan, koska ateistille Jumala on satua. Ateistit kiivailevat satuja vastaan.
Ateistit ovat raamattu-uskovaisia
Olisihan se täyttä fulaa, jos ateisti vastustaisi yhtä satulaulua, mutta sitten hoilottaisi kotonaan lapselleen (Youtube, Tapio Rautavaara:) Sininen Uni -laulua.
Ateistien pitäisi vaatia kaikkia satulauluja pois kouluista;
ei edes laulutunnilla saisi laulaa mitään muuta kuin tieteellisesti todistettuja asioita,
jos nimittäin ateisteista löytyisi tippaakaan johdonmukaisuutta.
Jos ateistit edelleen vastustavat vain tiettyä satua, jota he uskonnoksi kutsuvat, niin silloin se on kiistaton todiste siitä, että ateistit itse asiassa pitävät uskontojen uskomuksia faktoina:
US, puheenvuoro, 20.7. 2012:
Ateismia on turha soveltaa tieteisiin,
(alaotsikko:) Ateistit ovat raamattu-uskovaisia
Muslimit ovat ateisteja
Mitä tulee muslimien jumala-käsitykseen, niin he ovat hulluja, jos väittävät, että muinaissuomalaisuudesta peräisin oleva jumala-sana ei sopisi koraanin suomennokseen allah-sanan korvaajaksi. Koska, koraani-sana on myös suomennos ja jos joku on hyväksynyt yhdenkin sanan suomeksi, niin hänen tulee älyllisyyden vuoksi hyväksyä silloin koko suomen kielen sanasto: Lue lisää, perkele:
Blogi, 26.3. 2014: Suvivirsi Luoja Jumala koraani
IS, 26.3. 2014: HS: Oopperan johtaja nousi vastaiskuun Suvivirren puolesta
IS, Ulla Applesin, 25.3. 2014: Lapsilta kiellettävä joulu, pasha ja pääsiäismunat!
Aikuiset opettavat lapsille satuja; Kati opettaa aikuisille faktoja
US, puheenvuoro, 2.1. 2012: Lapset totuudellisia-Uskovaiset lapsellisia miesuskovaisia
Blogi, 29.3. 2014: Uskonnollinen allergia on sairaus
Blogi, 26.3. 2014: Suvivirsi ja Valtion harjoittama jumalanpilkka
Blogi, 26.3. 2014: Suvivirsi Luoja Jumala koraani
Mikko Puumalainen, YLE, 26.3. 2014: Suvivirsi-ratkaisun tehnyt apulaisoikeuskansleri vastaa arvosteluun: "Emme kiellä mitään – toimme esiin ongelman"
Suvivirsi puhuu Jumalan hyvyydestä:
Se meille muistuttaapi
hyvyyttäs, Jumala,
ihmeitäs julistaapi
se vuosi vuodelta.
Myös eikö Herran kansa
Luojaansa kiittäisi!
Onko hyvyydestä ja kauneudesta laulaminen niin häpeällistä, että se pitää kieltää?
Eikö valtion ja sen julkishallinnon tule suosia kaikkea positiivista ja hyvää?
Valtio pitää yllä epä-älyllisyyttä, jos ihmisiä vaaditaan suhtautumaan uskonnollisesti asioihin, kuten siihen, ettei allah ole suomeksi jumala; että muslimien on pakko loukkaantua suvivirrestä, koska joku islamin ja arabian kielen professori ei ole pystynyt ymmärtämään, mitä allah on suomeksi! -- Tai että valtion mielestä ateistit voivat olla järkeviä vastustaessaan satuina pitämiensä laulujen laulamista!On ehdottomasti väärin, että julkishallinnon virkamiehet esiintyvät ateisina, koska lopultakin ateismissa on kyse vähintään yhtä suuresta epä-älyllisyydestä kuin muissakin uskonnoissa. Virkamiehet potevat suomifobiaa! Lue lisää:
Olen täysin varma, että jokainen jumal-uskovainen -uskonnosta riippumatta- voisi helposti älyllisenä sisäistää Suvivirren sanoman.
Vai voiko esimerkiksi muslimi olla uskovainen, jos hän väittää, ettei hän ole herran kansaa, eikä luoja-Jumaluus puhu hänelle luonnon kautta?
Mitä tulee ns. uskomattomiin, eli ateisteihin ja muihin semmosiin, niin heillehän kyseessä on pelkkä satu! Jos ateisti olisi vähääkään johdonmukainen, eli järkevä, niin hän ei voisi mitenkään vastustaa Suvivirren laulamista kouluissakaan, koska ateistille Jumala on satua. Ateistit kiivailevat satuja vastaan.
Ateistit ovat raamattu-uskovaisia
Olisihan se täyttä fulaa, jos ateisti vastustaisi yhtä satulaulua, mutta sitten hoilottaisi kotonaan lapselleen (Youtube, Tapio Rautavaara:) Sininen Uni -laulua.
Ateistien pitäisi vaatia kaikkia satulauluja pois kouluista;
ei edes laulutunnilla saisi laulaa mitään muuta kuin tieteellisesti todistettuja asioita,
jos nimittäin ateisteista löytyisi tippaakaan johdonmukaisuutta.
Jos ateistit edelleen vastustavat vain tiettyä satua, jota he uskonnoksi kutsuvat, niin silloin se on kiistaton todiste siitä, että ateistit itse asiassa pitävät uskontojen uskomuksia faktoina:
US, puheenvuoro, 20.7. 2012:
Ateismia on turha soveltaa tieteisiin,
(alaotsikko:) Ateistit ovat raamattu-uskovaisia
Muslimit ovat ateisteja
Mitä tulee muslimien jumala-käsitykseen, niin he ovat hulluja, jos väittävät, että muinaissuomalaisuudesta peräisin oleva jumala-sana ei sopisi koraanin suomennokseen allah-sanan korvaajaksi. Koska, koraani-sana on myös suomennos ja jos joku on hyväksynyt yhdenkin sanan suomeksi, niin hänen tulee älyllisyyden vuoksi hyväksyä silloin koko suomen kielen sanasto: Lue lisää, perkele:
Blogi, 26.3. 2014: Suvivirsi Luoja Jumala koraani
IS, 26.3. 2014: HS: Oopperan johtaja nousi vastaiskuun Suvivirren puolesta
IS, Ulla Applesin, 25.3. 2014: Lapsilta kiellettävä joulu, pasha ja pääsiäismunat!
Aikuiset opettavat lapsille satuja; Kati opettaa aikuisille faktoja
US, puheenvuoro, 2.1. 2012: Lapset totuudellisia-Uskovaiset lapsellisia miesuskovaisia
Blogi, 29.3. 2014: Uskonnollinen allergia on sairaus
Blogi, 26.3. 2014: Suvivirsi ja Valtion harjoittama jumalanpilkka
Blogi, 26.3. 2014: Suvivirsi Luoja Jumala koraani
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)