Poliitikot harrastavat groomingia

Grooming on kuulemma sitä, että aikuiset ihmiset vokottelevat (houkuttelevat, suostuttelevat) internetin someosastoilla pieniä tyttöjä seksiin.

Poliittinen grooming on sitä, että poliitikot vokottelevat Suomeen sellaisia ihmisiä, joilla ei ole hajuakaan, miten Suomessa eletään ja käyttäydytään:
Alkon Kassalla, 14.1. 2019: Kulttuurisesta rikollisuudesta.
Vuodatus, 15.1. 2019: Polvillenne, Suomen imaamit.
IS, 17.1. 2019: Vastaanottokeskuksen entiseltä johtajalta suorat sanat Ylen kolumnissa: ”Hölmöä luottaa siihen, että pari tasa-arvokurssia muuttaa asian”.

Poliittinen Grooming on omasta virheettömästä monikulttuurisuususkonnostaan sokaistuneen poliitikon suorittama manipulatiivinen prosessi, jolla hän valmistelee vieraasta kulttuurista houkuteltuja rauhanuskovaisia suomalaisten hyväksikäyttöön.
Suomen Uutiset, 15.10. 2018: Kelan rahat uhkaavat loppua, tukea leikattu tuhansilta – tuputtaa silti iloisella videolla tukea turvapaikanhakijoille, vaikka pääkaupunkiseudun asiakkaista jo kolmasosa vieraskielisiä.

Kun turvapaikan hakijoiden vapaaehtoinen toiminta päiväkodeissa niin sanotusti kusi poliitikoiden kintuille, niin he päättivät, että kunniastaan kiinnipitävien kunniavieraiden pitää silti jollakin tavoin päästä pienten tyttöjen ja poikien pakeille:

YLE, 1.2. 2016: Turvapaikanhakijoiden vapaaehtoistyöstä päiväkodeissa nousi kohu – säännöllinen toiminta päätettiin lopettaa, mutta tilalle suunnitellaan vieraskäyntejä.

NS, 15.9. 2016: Paperittomat maahanmuuttajat vierailevat päiväkodeissa.




SU, 27.2. 2018: PS-valtuutettu Oulussa: Turvapaikanhakijoiden vierailut päiväkodeissa ja kouluissa on lopetettava.

Tässä on pari linkkiä malliksi siitä, miten poliitikot manipuloivat rauhanuskovaisia Suomeen:
Helsingin Uutiset-Puheenaihe, 15.9. 2015: Näiden kaunotarten kuvilla Suomesta kerrotaan turvapaikanhakijoille.
Iltasanomat, 5.9. 2015: Pääministeri Sipilä Ylen Ykkösaamussa: Annan kotini pakolaisille vuoden alussa.
US, 2009: Suomi on muslimien taivas.
Islam, kristittyjen helvetti:
VU, 16.1. 2019: Peräti 245 miljoonaa kristittyä kärsii vakavasta vainosta.


Ei taida suvaitsevaisuuskiimaiset poliitikot olla selville, miten kiimainen ihminen toimii. Tuottakaa vaan lisää massoittain nuoria miehiä ja sitten esittäkää järkyttynyttä, että ette voineet kuvitellakaan nuorten miesten olevan seksuaalisia olentoja, joiden olisi pitänyt Suomessakin olla selibaatissa, tai ainakin munattomia, ellei peräti muusukupuolisia, vaikka koraani tuntee tasan tarkkaan kaksi sukupuolta ja muut heivataan sharialain mukaan jorpakkoon.

Iltalehti, 15.1. 2019: Pääkirjoitus: Turvapaikkajärjestelmä petti naiset sekä Suomessa että maailmalla.

Järkyttynyttä näyttelevien poliitikoiden on helppoa syyttää suomalaisia vihapuheesta ja rasismista, kun he itse ovat ensin houkutelleet massoittain miesoletettuja rauhanuskovaisia ja vierailuttaneet heitä oululaisissa ja muissa suomalaisissa lastentarhoissa.

B, 15.1. 2019: Islamin ja fysiikan eroavuudet Oulusta katsoen.

Kulttuurinen omiminen on hullujen hommaa

Kulttuurinen lainaaminen on suvakkien propagangaa.
IS, 3.5. 2018: 18-vuotiaan tytön kiinalainen mekko nostatti raivon Yhdysvalloissa, kiinalaiset puolustavat.

Järkevä ihminen tajuaa, että intiaanpäähinettä ei keksinyt yhteisö, vaan joku yksilö, jota sitten alettiin matkimaan. Suhteellisuusteoria ei ole länsimainen keksintö, vaan yhden ihmisen ajattelun luomus. Sharialaki ei ole yhdenkään muslimin kehitelmä, vaan sen keksi joku oikeudenmukaisuutta vaativa henkilö joskus 20000 vuotta sitten, kun siihen aikaan ei muutakaan vielä ollut tarjolla.

Voidaan toki kehittää joku hulvaton TV-sketsi, missä satatuhatta vuotta sitten kaikki Amerikan "alkuperäisasukkaat" ampuivat täsmälleen samaan aikaan valkopääkotkan ja laittoivat sen pyrstösulan päähänsä, jolloin hullukin tajuaisi, että intiaanisulka on todellakin intiaanikulttuuria, eikä vain yhden intiaanisoturin keksimä voitonmerkki tai hyttysen karkotin, jolla hän huitoi hyttysiä, kun Ohvia ei vielä ollut.

Otetaan mikä tahansa vaate tai aate, niin mikään niistä ei voi olla minkään kulttuurin omaisuutta, vaan kaikki kulttuurisuudeksi sanotut asiat ovat pelkkää matkimista, useimmiten jonkun kylähullun matkimista, kuten huomataan vaikka islamista, saamelaisista tai mistä muusta kulttuurista tai uskonnosta tahansa.

Kaikkein surkeinta noissa kulttuurihulluissa on siinä, että he itkevät, jos joku pukeutuu niin sanotusti heidän asuunsa, mutta milloinkaan ei ole kuultu, että kaikkein suurinta kulttuurista omimista on se, että kaikki maailman kulttuurit haluavat länsimaista teknologiaa, länsimaisia huvituksia ja länsimaisia aseita.

Eikö kelläkään suvakilla sytyttänyt, että se muuan saamelainen kirjoitti itkuvirtensä länsimaalaisella teknologialla: Ne ovat suomalaisia, jotka kehittivät kännykän, joten pitäisi todella pitää turpa rullalla, ennen kuin alkaa kännykän tai tietokoneen kautta vollottamaan internettiin latinalaisilla kirjaimilla intiaanipäähineistä jonkun suomalaisen päässä.

Milloin islamistit, saamelaiset ja afrikkalaiset ovat keksineet mitään niistä tekniikoista, joita he käyttävät kulttuurinsa ulvomiseen? Atomipommikin on peräisin länsimaalaisuudesta puhumattakaan internetistä, radiosta, televisiosta, kirjapainosta, autosta, ilma-aluksista, ... tieteestä noin yleensä, johon kuuluvat kaikki ne tieteelliset teoriat, jotka ovat mahdollistaneet ne laitteet, joilla on kiva ulvoa kulttuurisesta omimisesta.

Jopa kiinalaiset ovat pelkästään kopioineet länsimaista tekniikkaa ja jopa kiinalaisten hallintosysteemi on puhdasta tuontitavaraa suoraan Euroopasta. Kiinalaiset olisivat paljon pidemmällä kehityksessä,  jos he olisivat marxismin sijasta omineet suomalaisuuden, jolloin kiinalaisten syntyvyyskin olisi jo vuosikymmeniä ollut suomalaisten tasolla ilman mitään yhden lapsen politiikkaa.
Samoin lappalaiset olisivat hyvin korkealla sivistyksessä, jos he olisivat omineet suomalaisuudesta muutakin kuin kännykän, Yleisradion, kansakoulun, vodkan, betonitalot, asvalttitiet, aakkoset, television, suomalaisen pukeutumisen, saunan, koskenkorvan, kalaverkot, turismin, hiihtohissit, slalomsukset, sähkön, keskuslämmityksen jne.

Montako promillen miljoonasosaa joku intiaanipäähine on kaikista niistä suomalaisten tavoista ja jutuista, joita muut kulttuurit ovat omineet suomalaisuuden puolelta?

Erittäin hassua, että kehityksessä alemmalla tasolla olevat itkevät, jos joku toinen lainaa jonkun mitättömän asian heidän kulttuuristaan, mutta kehityksen huipulla olevat kulttuurit sen sijaan jopa maksavat siitä, että alemmantasoiset kulttuurit omisivat mahdollisimman paljon asioita ja teknologiaa länsimaisuudesta.

Tänäkin päivänä tuhannet maahanmuuttajat saavat kännykät, ajokortit, vaatteet, asunnot, .. aivan kaiken elämisen täysin ilmaksi, mutta silti he kehtaavat itkeä, miten suomalaisuus (kulttuurittomuus; älykkyys) on jotain täysin kammottavaa, jota he eivät voi omia itselleen, mutta heille kyllä kelpaa kaikki aineellinen hyvä, mutta ei se henkinen pääoma, joka on saanut aikaan tuon aineellisen hyvyyden.

B, 2.6. 2010: Suomi ei kelpaa kilpailuihin
B, 8.11. 2011: Monikulttuurisuuden peruskurssi.
B, 27.6. 2014: Kivilinnat valkoisten rakentamia.
B, 16.2. 2010: Kristillisen maailman arvojen laajentaminen troijalaisittain.
B, 2.5. 2018: Intiaanit koplattu poroteurastomoihin.

Suvakkien voitonparaati muuttui itkupotkuraivoksi

US Dept Clock.org: $20000000000000 debt and rising

USA velkaantuu biljoonan dollarin vuosivauhdilla
-  ja suvakit vielä selittelevät itkuisina ja kroonista kaikkivoipaisuutta potevina
MIKSI CLINTON JA YLE HÄVISIVÄT VAALIT?
Mitä Clinton ja hänen kannattajansa eivät nähneet, eivätkä edes halunneet nähdä?
Youtube: This Video Will Get Donald Trump Elected

Olisiko suvakkien syytä mennä kansan keskuuteen kuuntelemaan ja katsomaan, mitä seurauksia suvaitsevaisuus on saanut aikaan? Erityisesti suvakit missasivat täysin Donald Trumpin henkilöhistorian ja hänen vuosikymmeniä kestäneen vakaan ja vankkumattoman mielipiteen, mitä vallitsevalle politiikalle pitäisi tehdä, jotta Amerikka ei tuhoutuisi lopullisesti.

Yllä olkevalla videolla Donald J. Trump selvästi osoittaa, miten mielenvikaista politiikkaa hänen edeltäjänsä ovat tehneet. -- Suvakkien mielestä se olisi ollut Suomelle eduksi, kun USA joutuisi ottamaan lisää velkaa, jotta USA voisi osallistua "vapaasti" maailman kauppaan ja ulkoistaa kaikki loputkin työpaikat - paitsi suvakkien päänsilittelyä.

Kaiken maailman suvakit ovat USA:n loisia, joiden mielestä se on tosi kivaa, kun Yhdysvallat velkaantuu biljoonan (1000000000000) dollarin vuosivauhdilla, jotta suvakit voisivat esittää omaa haisevaa suvaitsevaisuutta, jonka lemusta he itse ovat mahdollisimman kaukana silittelemässä toinen toistensa päitä kaikessa ylimielisyydessään. TIETOISKU: Donald Trump tuki Clinton-säätiötä ja...

Miten se YLEkin hehkutti Montanan osavaltiota, miten paljon sinne on muuttanut somaleita. Mutta yhden yksikään suvakkitoimittelija ei itse asu muslimien keskellä, vaan he pakottavat vain tyhmät tehdastyöläiset, jotka eivät osaa edes äänestää, kokemaan sen mitä suvakit kaikessa typeryydessään kutsuvat monikulttuurisuudeksi. Ja kaiken suvaitsevaisuuden jälkeen ei ole yhtäkään suvakkia, joka lukisi edes paikallisten kokemuksista "monikulttuurisuudesta":
VU, 17.6. 2015: Suomen kokoiseen osavaltioon tuli 100 000 somalia - mitä tapahtui sen jälkeen?
Wikipedia, Ann Coulter: Adios, America: The Left's Plan to Turn Our Country Into a Third World Hellhole
Alla on Dearborn-video, ja väittäkää vielä senkin jälkeen, miten monikulttuurista se suvakkien ylistämä monikulttuurisuus onkaan.

-- Muslimit eivät tuota monikulttuurisuutta, vaan he tuhoavat kaiken muun kulttuurin. Jokainen, joka suvaitsee muslimien kulttuuria, tuhoaa samalla kaikki muut kulttuurit.

Tämä yksinkertainen totuus ei näköjään valkene toimittelijoille, ei edes sen jälkeen, kun heidän hehkuttamansa ehdokas ei tullutkaan valituksi ja siksi he syyttävät äänestäjiä sen sijaan, että avaisivat silmänsä.

EI SE OLLUTKAAN CLINTON VAAN YLE, JOKA HÄVISI YHDYSVALTAIN PRESIDENTIN VAALIT

Suvakit missasivat täysin jopa Donald Trumpin agendalistan, mitä kaikkea hän haluaa tehdä presidenttinä. Sen sijaan suvakit onanoivat Hillary Clintonin kuvan ääressä, koska Hillary Clinton olisi edelleen velkaannuttanut USAta, jotta suvakit voisivat runkata monikulttuurisuuttaan lisää ja lisää. NPR, 9.11. 2016: Here Is What Donald Trump Wants To Do In His First 100 Days

Pelkästään tämän alla olevan Dearborn nettivideon katsomisella moni suvakki olisi varmasti ollut paremmin selville, miksi Trump voitti, eikä olisi tarvinnut esittää itkupotkuraivareita. Netistä toki voi löytää miljoonia muita samansisältöisiä, joita Google tai Facenbook ei vielä ole tuhonnut niiden suvakki-ideologiaan sopimattomuuden tähden.

Katsokaa suvakit nettiä ja väittäkää vielä senkin jälkeen, miten tavan amerikkalaiset äänestivät väärin, kun he eivät hyväksyneet teidän lukujärjestystä, jonka tuntiaineina on vain yksi ainoa aine: Islamisointi:

Youtube: Dearborn, Michigan 2016


NS, 9.11. 2016: Paavo Väyrynen: Elämme vallankumouksellisia aikoja
MTV. 9.11. 2016: Kommentti: Trump yllätti mielipide-eliitin – myös median syytä katsoa peiliin
HS, 9.11. 2016: Hyvää keskiviikkoa, Trump voitti ja maailma on muuttunut
IL, 9.11. 2016: "Reaganin valinnan jälkeen kauhistus Euroopassa oli vähintään yhtä suuri"
CNN, 9.8. 2015: Think Trump has a chance to snag GOP nomination? Analysis gives him just 1%
US, 8.11. 2016: ”Trump on parempi vaihtoehto” – Suomalaisasiantuntija: Hillary Clinton olisi täysin kädetön
Wikipedia: Mexico–United States barrier
SU, 10.11. 2016: Mäkelä: ”Suun soittaminen vieraan suurvallan päämiehelle ei ole Ylen asia – varsinkaan veronmaksajien rahoilla”

Se johtuu yksinomaan kaikkialle syövän tavoin levinneestä poliittisesta korrektiudesta, joka estää valtamediaa, poliitikoita ja heidän virallisia asiantuntijoita näkemästä, mitä ihmiset oikeasti ajattelevat, koska tuon suvakkiporukan päässä on vain yksi ainoa totuus, jota ei saa mitenkään kyseenalaista edes heidän omien korvien välissä. Virallista mielipidettä edustavat tulevat saamaan jatkossakin itkupotkuraivareita.

HS, 10.11. 2016: Valtamedia haukkui yhtenä rintamana Trumpia ja katsoo nyt peiliin: Sieltä näkyy vääristynyt kuva, joka suututti monet ja ajaa journalistit perimmäisten kysymysten äärelle
- Jos valtamedia olisi käsitellyt USA:n pressaehdokkaita tasapuolisesti, niin Donald Trump olisi saanut äänivyöryn.

Laitan tähän jotain todella typerää ihan vaan malliksi
IS, 9.11. 2016: Jari Tervolta synkkä twiitti vaaleista: ”Putin voitti Yhdysvaltain presidentinvaalit”
Twitter, Saska Saarikoski, 3.8. 2015: Donald Trump on pelle, joka saa republikaanien muut ehdokkaat näyttämään lähes täysijärkisiltä. Hänen mahdollisuutensa ovat tietysti 0,0 pros.

Anteeksiantamaton nettisurfaaja

Tappo vanhenee 10 vuodessa. Tuomio vanhenee, kun tuomio on suoritettu. Mutta internettiin päätynyt menneisyys ei vanhene koskaan, vaan on aina yhtä julma:
NYT.fi, 22.10. 2014: Kanadalaisopettaja sai potkut 40 vuotta vanhan nakufilmin vuoksi, koska menneisyyttä ei enää voi peittää

Ovat ne ihmiset sitten typeriä. Edes sen vertaa eivät pysty käsittämään, että alastomuus on kaikkein vanhin, luonnollisin ja tavallisin ihmisenä olemisen oikeus. Vain uskontohörhöt häpeävät alastomuutta ja ovat määritelleet sen rikokseksi ihmisyyttä vastaan.

Miten Jeesus sen sanoikaan? "Jos et pysty riisumaan vaatteitasi niin kuin lapsi ja polkemaan niitä jalkoihisi, niin et pääse taivasten valtakuntaan sisälle (et pysty käsittämään mitään todellista)."

Ihminen on luontoa pelkäävä taikauskonnollinen ja äärimuslimi, jos hän tuomitsee alastomuuden.

Kivilinnat valkoisten rakentamia

Maailman suurin vääryys paljastettu; Valkoiset rakentavat maailmaa:
DigiToday, 26.6. 2014: Maailman suurin yhteisö on valkoisten miesten hallitsema
Mikä on esteenä sille, että mamut eivät rakenna kivilinnoja tai naamakirjoja?

Suomen suurin yhden ihmisen rakentama kivilinna on valkoisen ihmisen työtä
 - kuten ovat kaikki muutkin Suomen kivilinnat. Tämä on ehdottomasti maailman suurin vääryyys, ja vaadinkin, että mokuttajat pakottavat kaikki maahanmuuttajat rakentamaan kivilinnoja, jotta tämä mahdollisesti rasistiseksi luokiteltavissa oleva työ saisi rinnalleen kelvollisia vertailukohtia, sillä varmana ei voi olla niin, että vain valkoiset pystyvät rakentamaan naamatauluista ja kivilinnoista muinaismuistoja.

Naamakirja: Pohjois-Pasilan kivilinna

Ajattelemisen aiheita mokuttajille:
Miksi valkoiset olivat imperialisteja eikä värilliset? Ajatelkaa sitä, jos värilliset olisivat keksineet kypärän ja miekan, niin syyttäisivätkö mokuttajat silloin värillisiä rasisteiksi ja olisivatko silloin afrikkalaiset "maksamassa velkaa"?

Miksi valkoiset keksivät luonnon ja ihmisen pohtimisen (filosofian ja metafysiikan), eikä värilliset? Ajatelkaa sitäkin, jos filosofian kehtona olisikin ollut Afrikka, niin eikö silloin tiedekin olisi täysin Afrikka-keskeistä, jolloin Facebook olisi afrikkalaista ja joku valkoinen pappi vollottaisi, miksi Facebookin hallinnossa on vain mustia...

Kun asiat tapahtuvat evolutiivisesti, niin maailman vain tulee olla tälläinen. Jos joku ei hyväksy ihmisten ja kehityksen erilaisuutta, niin hän menköön maailmaan, jossa ei tapahdu kehitystä. On nimittäin vain ajattelematonta vaatia kehityksen olevan kaikkialla samanlaista ja samanaikaista. Koska se ei voi sitä olla. Kehitys ei voi olla vientituote, vaan se on oltava sisäsyntyistä. Synnyttäköönsä siis jokainen nykymenon kritisoija ihan itse oman "Facebookinsa" ja hakukoneensa, jota ilman muut eivät voi olla... On absurdia vaatia sellaisen ideaalisen yrityksen johtoon ihmisiä, jotka eivät ole osallistuneet kyseisen idean syntyprosessiin.

Lakia vain mielenpahoittajille

Nykyään lainsäädäntä palvelee hyvin ainoastaan mielensä pahoittajia.
Oli varmaan kaikille täysin selvää, mitä tapahtuu, kun ihmisille annetaan oikeus vaatia omaa bittihistoriaansa tuhottavaksi:
TE, 31.5. 2014:
Googleen tulee nyt tiedonpoistopyyntöjä kolmen sekunnin välein

Tuo on vasta alkua. Kohta internetissä toimivat tiedonhakupalvelijat tulevat siihen lopputulemaan, ettei kannata tallentaa mitään, koska mielensäpahoittajien lukumäärä kasvaa exponentiaalisesti, sillä mielensäpahoittaminen on kuin viirusepidemia, johon ei ole mitään lääkettä -- niin kauan, kun täysin vailla minkäänlaista järkevää toimintaa olevat lainsäätäjät tekevät lakeja vain siksi, kun heillä ei ole parempaakaan tekemistä.

EU-direktoraatit ovat kiusanneet Googlea jo nyt niin paljon, että Googlella varmaan mietitään, ettei Euroopasta kannata tallentaa mitään,  koska euroopan mielensäpahoittajat vaativat kaikkea muutenkin poistettavaksi.

Jos Euroopassa sattuisikin vielä olemaan muutama mun lisäksi, jotka eivät välitä hittojakaan siitä, että jossakin oman navan ulottumattomissa on jotakin itseensä liittyvää, niin se ei enää voi olla Googlelle syy pitää palvelimaan Euroopassa.

Ennustan, että Google lopettaa eurooppalaiset palvelimensa...

Blogi, 14.6. 2013: Suomi uppoaa lakisuohon

YLE, 14.6. 2013: Suomi uppoaa tuhansiin lakeihin ja säädöksiin

Olen joskus kirjoittanut, että lainsäädäntävalta pitäisi kutsua koolle vain silloin, kun on hätä. Ei jumankavita se voi olla sivistynyttä, että lainsäätäjät tuppaavat joka perkeleen päivä lisää lakeja vain siksi, että heillä ei ole parempaakaan tekemistä! Lainsäätäminen pitäisi olla sivutoimi, ikään kuin vapaapalokuntalaisuutta. Ja sitä ei saamari sentään pidä tehdä mielensäpahoittajien typerien, lyhytnäköisten ja tyydyttämättömien halujen tähden.

Tietoa valtamedialle yhteisten arvojen takia

Maailman vapaimmalle medialle; Suomalaiselle medialle uusia uutisaiheita:

16.4. 2013: US-blogi: Tapaus Omar Mustafa-vasemmiston painajainen
15.4. 2013: Sikolätti: Norja: Maahanmuutto maksanut 71 miljardia seitsemässä vuodessa
15.4. 2013, The Guardian: Inquiry launched after Islamic group holds segregated lecture
14.4. 2013: Sikolätti: Rautalankaa: Tulijat eivät ole voimavara
13.4. 2013: Sikolätti: Miljardi lisää Ruotsin turvapaikkasirkukseen
11.4. 2013: HS: Louvre laittoi lapun luukulle taskuvarkaiden takia
08.2. 2010: MOT: Maahanmuuton hinta

Nää kotimaiset aiheet kuluvat loppuun niin nopeasti,
Halla-aho ja panssarit,
Guggenheim-museo.
Helena Erosen hihakausti.
Homokeskustelu.
Suuri susikeskustelu.
Himasen pläjäykset.
Jyväskylän äärivasemmisto.
Kehysriihi ja yritysverotus.
Alppilan tapaus.
Kansanedustajien munaukset.
- joten kannattaisi kokeilla noita ulkomaisia kestoaiheita.
- Niistä voisi löytyä ratkaisu Pekkka Himasen mahdottomaan yhtälöön

Bannaus sharia-lain soveltamista

Sain idean tämän kertaiseen pläjäykseeni tuolta:
US-blogi, 12.1. 2013: OMG minut on bannattu!

Itse olen ollut netissä jo vuodesta 1990 saakka. En ole koskaan kokenut tarvetta bannata ketään, vaikka olenkin saanut jos jonkinmoista palautetta aivopaskojeni tähden. Samoin minut on bannattu niin monta kertaa, etten voi edes sellaista lukumäärää muistaakaan.

1990-luvulla keskustelu tapahtui pääasiassa USENET:n puolella, joka oli jaettu maattain ja aiheittain. Suomalaisilla oli SFNET ja HY-net, jotka oli jaettu eri aihealueisiiin. Siellä bannaukselle oli eri nimi; se oli kill-file, jolla kuka tahansa voi laittaa kenet tahansa itselleen näkymättömäksi.

Kun USENET:iin tuli kill-file-mahdollisuus, ihmiset olivat siitä innoissaan kuin vauva saadessaan helistimen; he leikkivät sillä laittaen toinen toisiaan kill-fileisiinsä, ja sitten laittoivat juonteita pystyyn: "ähä kutti, minäpäs olen tappanut sen ja tuon, näetkö mua, minä en näe sua. Eikö olekin mahtavaa?"

Tässä esitetään ajatuksia, joita sellaiset eivät pysty ajattelemaan, jotka bannaavat muita

Bannaus on liiallisen voimankäyttöä. Bannaus voidaan verata jopa murhaan; Kuten murhaaja poistaa itselleen epämieluisen henkilön maailmastaan, niin samoin bannaaja pyrkii poistamaan itselleen epämieluisten ajatusten ajattelijan pois virtuaalimaailmastaan.

Bannaajien tarkoitus on estää kaikki ne ajatukset ja mielipiteet, jotka eivät sovi yhteen heidän oman maailmankuvansa kanssa. Samanlaista toimintaa nähdään ns. reaalimaailmassa kapakoissa, nakkijonoissa, liivijengeissä, suvaitsevaisissa ja maahanmuuttajissa. Edellä mainitut tahot eivät siedä erilaisia ajatuksia, vaan ovat valmiita vaikka murhaamaan toisen, jos toinen esittää jotain muuta kuin heidän ideologiaan sopivia ajatuksia.

Onko oikein, että toinen ihminen murhataan jostain pienestä jutusta, kuten etuilusta tai harha-ajattelusta. Islamissa sharia-laki sanoo, että ihminen pitää bannata elämästä, jos hän esittää ajatuksia, joita ei löydetä koraanista. Bannaajien voidaan katsoa edustavan sharia-lakia puhtaimmillaan.

Jo sen huomaaminen, ettei bannaajat pysty tällaiseen ajatteluun, pitäisi herättää ihmiset ajattelemaan bannaamisen mielekkyyttä; Haluatko sinä päästä mielentilaan, jossa sinä et voi ajatella vapaita ajatuksia?

Kun ihminen haluaa bannata toisen, niin silloin hänellä itsellään on jo banni päällä; Hän ei pysty ajattelemaan vapaasti, vaan on pakotettu ajattelemaan hyvin kapea-alaisesti, mihin ei kuulu kyky ajatella bannaamisen mielekkyyttä. Bannaaminen tappaa ihmiseltä kriittisen ajattelun;

Kriiittinen ajattelu ei voi kehittyä, jos päästää sisäänsä vain miellyttäviä ajatuksia. Kriittisyys on jo todiste siitä, että ihminen on suvainnut erilaisuutta, kun taasen suvaitsevaiset epäkriittisinä todistavat, että he eivät ole suvainneet erilaisuutta, josta heidän mukasuvaitsevaisuutensa johtuukin.

Bannaaminen latistaa ihmisen ajattelukykyä, ja uskallan jopa väittää, että bannaajien älykkyysosamäärä laskee joka kerta, kun he suorittavat bannauksiaan. Koska bannaus on moraaliton teko, eikä mikään moraaliton teko voi koskaan lisätä ihmisen inhimillisyyttä tai hänen älykkyytään.

Ihminen voi parantaa omaa sietykykyään. Netissä se käy helposti; älä ajattele, että pääset eroon väärinajattelijasta bannaamalla hänet. Kun et ajattele bannaamista, niin joudut sietämään erilaisia mielipiteitä.
Sietämällä erilaisia mielipiteitä, kasvatat joka kerta omaa sietokykyäsi ja kriittistä ajattelua; älykkyyttä. Kyseessä on samanlainen tapahtuma kuin päästä alkoholistiksi; Ihminen, joka juo joka päivä/viikko vähän suuremman annoksen, sietää lopulta viinaa erittäin hyvin.

Alkoholistitkin ovat sitä mieltä, että pullollinen viinaa ei tunnu missään. Minä olen päässyt sietokykyni kasvattamisessa jo sille tasolla, että ihmisten haukku ei tunnu missään.

Myös rikkailla on erinomainen sietokyky -- rahaan, tosin: Virtahepo eduskunnassa Rikkaat ovat rahajuoppoja, Heille miljoonat ei tunnu missään, joka on yksi yhteen, miten juopolle pullo ei tunnu missään.
Rikkaan ja juopon yhteiskuntamallit ovat hämmästyttävän samankaltaiset; Molemmat ryhmät haluavat valtiolta vain sellaisia lakeja, jotka lisäävät viinan/rahan määrää niihin addioktoituneille. Tästä olenkin jo muualla paljon kirjoittanut, joten ei tästä sen enempää, jottei lukijalle tule kyllästymistä aiheeseen.

Bannaus muuttaa aivoja
Bannaajien aivot muuttuvat joka bannauksella. Muuttunut aivotila ei ole syypää sille, että ihmisestä on tullut (himo)bannaaja, vaan bannaaminen näkyy muuttuneena aivojen välittäjäainetasapainona, joka taasen näkyy vähentyneenä reseptorien määränä solussa. Ihminen ei siis voi perustella esimerkiksi serotiinin vajeellaan sitä, ettei hän voi mitään sille, että haluaa poistaa maailmastaan jokaisen, joka ei ajattele samalla tavalla.

Himo bannaukseen, himo rahaan ja himo viinaan ja kaikki himot ovat vääristyneitä aivotiloja, jotka ihminen on itse saanut aikaan.

Sen sijaan sietokyky erilaisuutta kohtaan ei johdu himosta kasvattaa sietokykyä, vaan se on ihmisenä olemisen luonnollinen seuraus. Terve ihminen pyrkii itse kasvattamaan omaa luonnettaan, eikä tarvitse siihen apuja eikä aseita, kuten bannaus-funktiota. Erilaisuuden sietokyvyssä on kyse ihmisen luontaisten virtapiirien vahvistamisesta. Kun taasen riippuvaisuussietokyvyt himmentävät ihmisen luontaisia virtapiirejä, kuten intuitiota, rohkeutta, tietoa, ymmärrystä ja neuvokkuutta.

On selvää, että jos ihmisen pitäisi vahvistaa neuvokkuuttaan, niin siihen ei silloin päästä, jos ihminen haluaa kaiken valmiina ja helpolla, eikä kestä kuulla eriäviä mielipiteitä. Toisaalta esimerkiksi ihmisen luontaisen neuvokkuusvirtapiirin todisteena on juuri se, että joistakin kehittyy erittäin neuvokkaita, kun he ovat joutuneet/saaneet elää haasteellista elämää.

Johtajat, toimittajat, lääkärit, poliitikot, papit, filosofit ja psykologit haluavat pimittää ihmiseltä sen tiedon, että hänessä on jo valmiina kaikki elämiseen tarvittava; Ne ovat eläinhermoston luontaiset virtapiirit, jotka vaativat jokapäiväistä käyttöä, jotta ihminen voisi hyötyä niistä, tai edes ymmärtää, että sellaiset ovat todellakin hänessä olemassa. Jos ihmistä vaaditaan elämään lakiuskovaisen elämää, niin silloin lakeja säätävien ja lakien noudattamista vaativien ei pidä hämmästyä sitä, että ihmisistä tulee avuttomia.

Nykyaikana tavattava yhäti lisääntyvä avuttomuus, sietokyvyn puute ja kaikenlaiset muotisairaudet johtuvat yksinomaan siitä, että ihmiset eivät käytä omia aivojaan kuten ne on suunniteltu käytettäviksi. Suvaitsevaiset ovat nykypsykologian uhreja, joilta on pimitetty tieto siitä, että sietokykyäkin voi kehittää; ettei ole pakko julistaa toisinajattelijaa rasistiksi, ei ole pakko bannata kriittistä ajattelijaa, ei ole pakko loukkaantua, eikä ole pakko pakkoa.

Bannaaminen yksipuolistaa yhteiskunnan ajattelun monimuotoisuutta. Kansakunnan ja yksilöiden ajattelu köyhtyy, jos ihmiset eivät pysty sietämään erilaisia ajatuksia. Sietokyvyn heiketessä vähänkin erilaiset ajatukset leimataan yhä herkemmin rasistiksiksi ajatuksiksi. Monet ovat jo huomanneet, miten vähäiseksi ihmisten sietokyky on jo laskenut: esimerkiksi AL, 12.1. 2013: Nainen kulki ulkona kanipuku päällä
-ajautui riitaan naapurinsa kanssa,
Korjaustoimenpide: MTV3, ava, 12.1. 2013:
Mistä asioista ei kannata murehtia? Lue riemastuttavat neuvot 11-vuotiaalle tytölle!

Bannaajien sietokyky laskee koko ajan: Eilen hän vielä sieti tätä ajattelua, mutta ei enää tänään. Samalla tavalla on kehittynyt myös sharia-laki; sharia-lain alussa islamissa siedettiin vielä luovia ajatuksia, josta johtuen tuhat vuotta sitten islamilainen maailma tuotti paljon hyvää ihmiskunnan sivistykseen, mutta nykyisin islam on niin ankara, ettei sen parista tule juuri minkäänlaista uutta ihmiskunnan kehittämiseen;
Islam ja Tiede ja TS, 18.9. 2012: Islamin todelliset viholliset

(muka)Suvaitsevaisuus alkaa olla jo niin tuhahduttavaa, että sen piirissä oleva eurooppalaisuus ei enää pysty kilpailemaan uudistuvien maiden kanssa. Islamin ja suvaitsevaisuuden maahantuonti ei ole uudistusta, vaan se on paluuta Impivaaraakin kurjempiin aikoihin.

Bannaaminen johtaa ääriuskonnollisuuteen

Lähi-Tapiola: Varautuminen riskeihin - oma sietokyky
Blogi, 1.11. 2008: Rahajuoppouden keskiaika
Blogi, 01.6. 2012: Valtion, seksin ja uskonnon kantamuodot
Blogi, 15.8. 2011: Tutkijat; Raha aiheuttaa riippuvuutta
Blogi, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja jäitä
Blogi, 16.2. 2011: Rikkaiden postiivinen diskriminaatio
Blogi, 10.2. 2011: Sosiologiaa rahariippuvaisille, rikkaille
Blogi, 01.1. 2011: Rikkaat ja muut ennustajaeukot
Blogi, 12.8. 2010: Ahneus muuttaa aivoja
Blogi, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle

us-Blogi, 29.5. 2011: Rasismin vastaisuus on valkoista valtaa
Blogi-search: Sharia

Pohjois-Korean ohjukset

Obama sanoi, ettei Pohjois-Korea näytä olevan kovin hyvä ohjusten kehittämisessään. Syy taitaa olla ilmi selvä; Jokaisen epäonnistumisen jälkeen Suuri Johtaja lähettää ohjusinsinöörit pakkotyöleirille ja niiden sijaan valitaan joitakin Suuren Johtajan rakkaita.
Viisikymmentä vuotta on tyrannivaltiolla ollut aikaa kehittää luotettava ohjus. Koska sellaista ei ole saatu aikaan, vaikka tyrannivaltiolla on antaa siihen asiaan varoja määrättömästi, niin todellakin ainoa syy, miksi se ei ole siinä onnistunut, on se, että epäonnistuminen johtaa keskitysleirille. Hei, Suuri Johtaja, Kim Jong-un!
Katsos, kuinka bannaamasi Google voi auttaa, Rakettimoottori.

Ei siinä mitään. Sama meno toimii Suomessakin—sillä erolla, että Suomessa epäonnistuminen katsotaan ansioksi. Julkinen valta jopa suosii epäonnistujia; mitä suuremman kuprun joku virkamies/politikko on tehnyt sitä varmemmin hänen annetaan yrittää saada aikaan vieläkin suurempaa kuprua.
Tämä on johtanut siihen, että kaikkein suurimmat epäonnistujat löytyvät maan ja yritysten hallituksista, suuryritysten johdoista ja yhdistysten ja kuntien johtajista.
US, Hölmölä top 10
PV, Saatanan tunarit

MTV3: Obama: Pohjois-Korean eristämistä jatketaan

Kansannousu-tekniikan riemuvoitto

Poliitikot haluavat aina kunnian kaikesta kehityksestä itselleen. On kuitenkin helposti nähtävissä, että poliitikot eivät ole millään tavoin edistäneet teknologian kehitystä. Ihmiskunta olisi jo kehittynyt huippusivilisaatioksi ilman poliitikoita. - Muistetaan vaikka semmonen pieni historian episodi kuin Faradayn keskustelu poliitikon kanssa:
Poliitikko: Mitä hyötyä muka sähköstä koskaan on:
Faraday: En tiiä, mutta jonakin päivänä sinä voit verottaa sitä.
Sir, I do not know, but someday you will tax it.

Että semmosta. Ja siten pieni koplaus tästä kaikkiin sotiin; keksijät ja insinöörit ovat aina lopettaneet kaikki sodat; poliitikoita tarvitaan aina sotien aloittamiseen, koska muuhun heistä ei ole; tavallisena arkipäivänäkin poliitikko kasaa kokoon seuraavaa sotaa olemalla ahne; poliitikot eivät koskaan voi päästä eroon ahneudesta, eikä ahneudella voi saada aikaan mitään hyvää.

Keksijät ja insinöörit rakensivat helmitaulun, laskukoneen, tietokoneet ja tietokoneiden verkot. Poliitikot yrittivät koko ajan hankaloittaa keksijöiden työtä ja estää keksijöitä rakentamasta moisia hullutuksia, mutta turhaan.

Ennen kuin poliitikot tuhoavat vapaan internetin mielettömyyksillään, niin sitä ennen vapaa internet on tehnyt sellaista, johon poliitikot eivät milloinkaan pysty; internet on tehnyt mahdolliseksi kansan vallankumouksen, jota seuraa kansan valta.

Jos poliitikoiden olisi pitänyt poistaa Pohjois-Afrikan diktaattorit, niin he olisivat laittaneet entisten diktaattorien tilalle vain uudet vastaavat. Mutta toisin on teknikka; Tekniikka poistaa diktaattorit niin talosta kuin puutarhastakin.

Ihmiset eivät voisi synkronoida toimintaansa yhteen ilman tekniikkaa; internetin kautta ihmisten ei tarvinnut yksilöinä käydä hirmuhallintoa vastaan, vaan he pystyivät kutsumaan riittävän määrän kansaa koolle, jonka voima lopulta kasvoi niin suureksi, että kansan oli suorastaan naurettavan helppoa elimoida johtajansa. Kunhan he nyt vain käyttäisivät samaa tekniikkaa myös hallitsemiseen, jolloin heidän ei enää tarvitsisi valita uutta diktaattoria itselleen...

Olen aina ollut sitä mieltä, että toisen valtion ei tule sekaantua toisen valtion asioihin; Kehitysmaat tulee jättää täysin rauhaan; niiden tilannetta ei saa mitenkään politisoida, eikä niiden kanssa saa olla missään tekemisissä -- koska tekniikan kehitys ja sen kasvu lopulta saavuttaa kaikki:

Jos vain Irak oltaisiin jätetty Saddamin haltuun, niin näinä päivinä myös Irakissa olisi tapahtunut tekniikan ansiosta kansan vallan kumous.
Jospa vain Afganistan jätettäisiin täysin talebaneille, tai mille tahansa diktatuuriselle taholle, niin ei kestäisi montaakaan vuotta, kun sen kansa näkisi internetin kautta, miten hienosti länsimaissa on asiat. Jos!

Jos vain poliitikot eivät ole tuhonneet vapaata internetiä sitä ennen.

Myös maahanmuutto tulee lopettaa täysin, koska se ei palvele kenenkään etuja; Kyllä ne siellä kehitysmaissa pärjäävät, kun vain emme riistä heiltä heidän suurinta aarrettaan, heidän parhainta väkeään, joka ei ole paras muualla.

Vapaa internet on myös Suomen poliitikoiden suurin uhka, koska vapaa internet antaa kansalle aidon mahdollisuuden olla yhtenäinen tavalla, joka ei miellytä poliitikoita.

Julkinen valta salaisen vallan kulissi

Matt 10:26-27; Älkää siis peljätkö heitä. Sillä ei ole mitään peitettyä, mitä ei tule paljastetuksi, eikä mitään salattua, mikä ei tule tunnetuksi. Minkä minä sanon teille pimeässä, se puhukaa päivän valossa. Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne, se julistakaa katoilta.

Poliitikot kaikkialla haluavat rajoittaa mielipiteen vapautta. Hassua, miten poliitikot katsovat, että heillä itsellään kyllä pitää olla täydellinen mielipiteen vapaus -- jos kukaan puheen kohteena ei sitä ole kuulemassa.

Valtaa ei voi olla ilman salaisuuksia. Kaikenlainen valta vaatii salaisuuden. Mitä suurempi valta jollakin on sitä enemmän sillä on salaisuuksia. Esimerkiksi sosiaalitantat, psykologit ja lääkärit voivat käyttää valtaa vain siksi, koska he kirjoittavat ihmisistä pahaa, jonka he sitten joutuvat salaamaan; Salattu tieto on aina pahaa tietoa, ja pahuus on luonteeltaan piilottelevaa, pimeää tietoa.

USA ja amerikkalaiset mielellään esiintyvät hurskaina ja jopa kristittyinä. Maailmanpoliisin roolissa he kuitenkin epäonnistuvat, jos he eivät pysty elämään julistamansa uskon mukaista elämää. Se ei kuulu kristillisyyteen kieltää ihmisiä julkistamasta salaisuuksia, kuten yllä olevista kahdesta Jeesuksen opetuksen kohdasta kiistata käy ilmi. Esimerkkinä nykyisestä tekohurskaiden amerikkalaisten jumalattomuudesta vaikkapa Sibel Edmonds, Ampukaa viestin tuoja

Wikileaks toimii Jeesuksen opetuksen mukaan. Samaa ei voi sanoa poliitikoista. Poliitikoiden tulisi toimia samoin kuin tiedemiehet toimivat; kaikki on avoimesti tutkittavissa.

Uusi Suomi: WikiLeaks-vuodot: Enemmän haittaa kuin hyötyä?:

"Tuomiojan mukaan massavuoto voi lisätä salailua ja haitata luottamuksellista keskustelua.

– Tulee entistä enemmän salailua, ja salailuteknologiaa lisätään. Luottamuksellinen keskustelu voi myös siirtyä kokonaan pois arkistoitavista kanavista. Se olisi suuri vahinko, sanoi Tuomioja Ylen Aamu-tv:n haastattelussa."

Miten paljastukset lisäisivät poliitikoiden halua salailuun? Koska he voivat ainoastaan säätää laiksi sellaisen toimintatavan, jonka seurauksena on tähänkin asti syntynyt salailua. Tätä ennen se on ollut poliitikoille maantapa puhua muista pahaa muiden seläntakana. Nyt he voivat korkeintaan sanoa, että me säädämme salailulait, jotta voimme edelleenkin jatkaa pahanpuhumista!
Salailu ei voi lisääntyä, koska jo nyt salailu on tämän maailman tapa. Lait vain laillistaisivat sen, mihin aiemmin ei lakia tarvittu.


Iltalehti: Näitä aiheita löytyy Wikileaksin Suomi-paljastuksista

On se vaan ihmeellistä, miten herkästi Suomenkin poliitikoilla ja virkamiehillä alkaa kuola valumaan, kun saatavilla on salaista tietoa; ennen eilistä päivää valtiot olivat sitä mieltä, ettei valtioiden salaista tietoa saa julkistaa. Mutta. Kun tietoa on vuodettu, niin jo valtiot ovat ihquina sen salaisen tiedon perään: Iltasanomat: Ulkoministeriö odottaa Suomi-vuotoja

Valtioille kiusallinen tieto halutaan tietysti pitää kansalta salassa, koska
Demari.fi: Maataloustukien tiedonsaannille pannaan stoppi - kepu-pomolle tukea yli 170 000€.

Poliitikot ovat siinä kiusaukseen houkuttelevassa asemassa, että he voivat salata minkä tahansa keskustelun, jota he keskenään käyvät. Joskus he kuitenkin joutuvat laittamaan SALAINEN-leiman, jos heidän keskusteluistaan on tehty tallenne, mutta koska poliitikkojen keskustelut tallenteinakaan eivät leviä kuin vain poliitikkojen keskuudessa, niin se leima on vain muodollisuus.
Sitten joskus sattuu sellaista, että poliitikot eivät ymmärrä, miten paljon poliitikoista riippumaton kehitys (teknologia) on jo kehittynyt. Kehittyneempi tekniikka ei välttämättä tottele poliitikkoja, vaan tekee heille ikävät tepposet.

Tepponen antaa kansalle sellaista tietoa, jota kansa ei muuten voi saada; Poliitikkojen salaiset keskustelut ovat lakien ja asetusten perusta.

Julkinen valta on salaisen vallan kulissi!

Kun politiikka on kuin uskontoa, silloin päätöksenteko ei koskaan voi perustua julkisesti tiedetyille asioille. Kaikki meidän maailmamme valtiot hamasta ensimmäisestä kaupunkivaltiosta meidän aikamme mannervaltioon asti ovat täysin uskonnollisia, eli ne perustuvat uskomuksiin, joista yksi suurimmista on eriarvoisuuden perusta; että rikkaan työ on tärkempää kuin köyhän työ, että suunnittelijan työ on arvokkaampaa kuin rakentaminen, että luottamusmies on arvokkaampi kuin duunari,...
Kaikki palkkataulukot perustuvat puhtaasti uskontoon; järjellä ei voi perustella valtiossa tavattavia erioikeuksia, etuoikeuksia,...

Koska ihminen ei voi perustella järjellä uskomuksia, niin siksi järjellä ei ole sijaa valtioiden hallinnoissa. Valtiot peittävät järjen puutteen asioiden salailulla; että minkä tahansa lain ja asetuksen perusta on poliitikkojen salaiset neuvonpidot, joissa he ivaavat, nimittelevät ja haukkuvat poliittisia, sotilaallisia ja taloudellisia vastustajiaan ja muita muuten vaan.
Sinenmaa 2005: VANKILEIRIEN SAARISTO
Blogi: Hyvinvointivaltion hintalappu.


Politikot joutuvat koko ajan salaamaan asioita; Salattujen asioiden määrän vähentyminen murentaisi poliittisen eliitin vallan.

Nykyinen meno voi jatkua vain niin kauan, kun julkisen vallan salainen perusta on turvattu. Ja poliitikot pyrkivät kaikin keinoin turvaamaan sen, että julkinen valta pysyy salaisten asioiden perustalla.
Poliitikot eivät pysty edes ajattelemaan, että heillä olisi tulevaisuutta, jos he eivät voisi perustella lakeja ja asetuksiaan salaisuuksillaan: Poliitikot eivät koskaan kerro kansalle lakien todellisia perusteluja, jota todistaa sekin, että nykyisin mikä tahansa laki menee kirkkaasti läpi perustuslakivaliokunnasta. Vaikuttava tietotoimisto: Perustuslaillinen köyhyys?

USA:n johto syyttää Wikileaksia terrorismista, koska uskonnolliselle toiminnalle se on tyypillistä nähdä rikka toisen silmässä, kun on tukki omassa simmussa.

Jos joku puhuu Sinusta pahaa

Sinun selkäsi takana,

niin älä pahastu siitä,

koska vain se on totuus,

joka voidaan kertoa ensinnä Sinulle.

Lisää edesmenneiltä www.geocities.com/sinenmaa/ -sivuilta napsittua:
Salatut asiat eivät milloinkaan ole minkäänlainen totuus. Totuus kuuluu kaikille, joten salatut asiat eivät voi olla totuus, koska ne eivät ole avoimia kaikille. Totuus on myöskin riippumaton ihmisen varallisuudesta, eikä ihmisen ikäkään ole mikään semmoinen ehto, johon totuus olisi mielistynyt.

Jeesuskin julisti, että lasten suusta Te saatte kuulla totuuden. Sen lisäksi Jeesus puhui totuudesta paljon muutakin, kuten esimerkiksi sen, että rikkaat eivät tunne totuutta, jos He eivät jaa järjen päätöksellä rahojaan köyhille.

Totuus on olemassa vain Taivaan Valtakunnassa. Taivaan valtakunnan ulkopuolella on vain itkua ja hammasten kiristelyä. Ne, jotka haluavat salata asioita muilta, ovat ulkona totuudesta, koska He eivät käsitä, että totuus kuuluu kaikille.

Totuuden tietämisessä ei voi olla mitään rikollista, eikä pelättävää. Asiahan on sitä arvokkaampi, mitä useampi sen tietää, joka on täysin kiistaton totuus, koska jos asia olisi päin vastoin, silloin kaikkein arvokkain asia olisi sellainen, jota ei ole olemassakaan.

Onhan se ikuinen totuus, että kun ihmiselle on tapahtunut jotakin merkittävää, niin hän haluaa kertoa siitä kaikille. Vain avoimilla asioilla on merkitystä ihmisille, sillä merkitys on todellista kun siihen liittyy ilo. Kun siis puhut totuuden, niin Sinä olet iloinen, kun muutkin tuntevat sen. Salaisuuden panttaaminen ei ilostuta Sinua, vaan masentaa sinut.

Siitä tietää lain perustuvan salaiselle tiedolle, kun poliitikko perustelee sen vakavalla naamalla, ilottomasti. Salaisuuksiin uskovat poliitikot eivät pysty säätämään lakeja totuudellisesti.

MTV3: Nettikysymys: Wikileaks, jatka salaisuuksien kaivelua
Vielä lisää edesmenneiltä www.geocities.com/sinenmaa/ -sivuilta napsittua, 2004:
Kun Suomen valtiovalta perustelee salaisen vallan käytön suhteessa ulkovaltoihin, niin silloin tuohon perusteluun kuuluu sen ymmärtäminen, että valtio keskustelee silloin toisen yhtä salaisen vallan kanssa. Mistä muuten Suomen valtiovalta voi sen tietää, että esimerkiksi USA:n valtiovalta on täsmälleen yhtä salaista valtaa?

Suomen valtiovalta siis pitää ulkovaltojen valtaa todistamattomasti ja perusteitta ja perimmäisesti salaisena valtana, johon ei tietystikään silloin kuulu salaisuuksien paljastaminen. Kun siis valtioiden johtajilla on järkeen perustumaton ennakko-oletus siitä, että valtioiden väliset asiat ovat salaisia, niin tietysti silloin kyseessä ei voi olla politiikka, yhteisten asioiden hoitaminen. Tuohon ennakko-oletukseen kuuluu sen "tietäminen", että valtiosalaisuudet eivät vaikuta tavallisten kansalaisten elämään, vaan niillä perustellaan vain hallitsevan luokan turvallisuutta; ihmisoikeuksien rajoittamista.

Valtiovalta ei siis ole kansalaisten asialla, kun se pitää ulkovaltojen valtaa salaisena valtana. Sillä valtiota ei voi millään tavoin vahingoittaa se, että se pitäisi valtiovaltaa julkisena valtana myös silloin, kun valtiovalta on jonkun muun valtion valtaa.
Perustuslaissa ei nimittäin ole sellaista kohtaa, että vieraan vallan ylin valta on salaista valtaa. Perustuslaki ei myöskään pakota valtiovaltaa toimimaan salaisesti, kun se pitää yllä kansalaisiinsa vaikuttavia suhteitaan vieraisiin valtoihin. Perustuslaki ei voi määrätä vieraan vallan valtaa salaiseksi vallaksi. Jos vieras valta ei pidä julkisuudesta, niin sen ei silti pitäisi millään tavoin estää julkisuuden toteuttamista tässä valtiossa.

Julkinen valta ei selvästikään ole valtion korkeinta valtaa.
Salainen valta on eliitin valtaa. Salainen valta ei kuulu demokratiaan.

Absolute IP-security

Nykyinen nimityskäytäntö on aikansa elänyt. Ihmisten nimeäminen merkityksettömillä nimillä on lähinnä uskonnollisen mielipiteen ilmaisua. Ennen valistuksen aikaa ihmisillä oli kunnon nimiä, kuten saamme sen tietoomme vaikkapa Vanhan Testamentin alkuajoilta, jolloin opillinen uskonto ei vielä ollut jäykistänyt ihmisiä, tai intiaanien kertomuksista; Ihmisille annettiin nimi, jolla oli merkitystä.

Kun ihmisille annettaisiin yksilöllinen nimi, niin silloin henkilöturvatunnus olisi täysin tarpeeton. Henkilöturvatunnus jouduttiin keksimään sen jälkeen, kun ihmisille alettiin antaa tyhjänpäiväisiä nimiä. Matti Virtaset ja Maija Korhoset piti jotenkin erottaa toisistaan, joten tyhmistynyt ihmiskunta teki sosiaaliturvatunnuksella täysin turhan lisäyksen ihmisen tunnistamista varten.

Kun vain ihmisille annettaisiin yksilöllinen nimi, niin mitään sosiaaliturvatunnusta ei enää tarvittaisi, koska se oli päällekkäinen yksilöllisen nimen kanssa. Luontokin välttää päällekkäisyyksiä, joka huomataan jo siitäkin, että on vain yksi ihmislaji.

Nykyinen uusien nimien jatkuvasti lisääntynyt suosio osoittaa, että ihmiskunta on alkanut viisastua; nyt mennään kovaa kyytiä aikaan, jolloin ihmisillä on ainutkertainen nimi. Suomalaisista jo ehkäpä kymmenellä prosentilla on etunimi, jolle ei ole nimipäivää kalenterissa. Se on hyvä asia se.

Kalenteri syntyi siihen aikaan, kun ihmiskunta tyhmeni, joka ilmentyi luokitteluna. Nimipäiväkalenteri oli kaiketi jonkun pomopapin päähän pintymä, että nyt pitää keksiä uusi juopottelun aihe; "Hei! Nythän voin juhlia sitä asia, että mun nimi on matti! Laitanpa pontikkapannun tulelle sitä varten."

Ja niin nimipäiväkalenteri sai aikaan sen, että monet muutkin halusivat olla matteja, - jotta he voisivat saada hyvän syyn ottaa spiritus fortiusta.

Tietoisku: Nimipäivien vietto syntyi halusta keksiä joku syy ottaa viinaa.

No, jos lukija ei tuota usko, niin ei maailmani siihen kaadu, koska minä taasen keksin sen, että meidän tulee antaa jokaiselle ihmisille oma IP-address!

Kun ihmisellä olisi oma IP-osoite, joka korvaisi nimen ja varsinkin henkilötunnuksen, niin se ratkaisisi kerralla kaikki tietoyhteiskunnan tietoturvaongelmat.

Ihmisen yksilöllinen IP (Internet Protocol) yksinkertaistaisi myöskin tiedon reititystä. Ohjelmien rajapintojakin voisi jopa vähentää, kun yksilö-ihmiset olisivat tunnistetiedoiltaan jo mikro-ohjelma-tasolla, tai jopa laitteen eprom-muistille poltettuja.

Toisaalta nimipalvelimet saisivat uusia tehtäviä, kun jokaisen ihmisen IP-tunnus käännettäisiin niissä selkokieliselle nimelle. Tietysti jokaisela ihmisellä olisi ainutkertainen nimi, joka vastaisi henkilön IP-tunnusta.

Tästä seuraisi se, että jokaisella ihmisellä olisi syntymästään asti varattuna oma internet-osoite, joka olisi sama kuin oma ainutlaatuinen nimi, jonka maailman nimipalvelimet tunnistaisivat tietyksi IP-osoitteeksi.

Eikö olisikin hienoa, kun ei enää tarvitsisikaan maksaa viestintävirastolle maltaita siitä hyvästä, että saisi kolmeksi vuodeksi oman FI-tunnuksen? Oma henkilöllinen IP-tunnus vähentäisi erittäin merkittävästi byrokratiaa ja hallinnon mielivaltaa... Nyt hallinto voi mielivaltaisesti evätä ihmiseltä tunnuksen internettiä varten.

Kaikenlainen mielivalta olisi paljolti minimimoitu, kun ihmisen henkilötunnus kävisi samalla IP-tunnuksesta. Silloin ihmisen henkilökohtaiset medialaitteetkin voitaisiin jo viimeistään kaupassa alustaa aidosti henkilökohtaisiksi viestimiksi. Älykäs ihminen pystyy ajattelemaan systeemin, missä väkivallale ei ole toimintaedellytyksiä ja missä mielivalta on tehty tyhjäksi.

Onko lukijasta älykkään aikakauden kansalaiseksi? Haluatko edelleen erottautua muista samannimisistä jollakin ihme henkilöturvatunnuksella, jota pitää varjella kuin sukukalleuksiaan? Miksi et ottaisi vastaan ideaa, että erottuisit kaikista muista absoluuttisesti? Keksi jo tänään nimi, joka vastaa omaa olemustasi.

Jokainen ihminen on erilainen. Jokaisella ihmisellä on ainutkertainen olemus. Jos näin ei olisi, niin silloin olisi turha puhua erilaisuudesta, persoonallisuudesta, luonteesta jms.

Kun ihmiselle annettaisiin syntymässä sosiaalihenkilöturvatunnuksen sijasta oma IP-tunnus, niin ihminen voisi sitten hieman vartuttuaan keksiä sille tunnukselle oman ainutkertaisen nimellisen vastineen.
Ihminen voisi tavallaan itse kastaa itsensä;
Parivuotiaat menisivät omalla IP-tunnuksellaan internetiin, ja kirjoittautuisivat nimipalvelmille, jolloin nimipalvelimelta tulisi tekoälykäs automaattiviesti: Olet kirjautunut nimipalvelmille ensimmäistä kertaa, minkä nimen haluaisit liitettävän tälle IP-tunnukselle? Eikä mitään ihme alapääriittejä enää tarvittaisi.

Ja niin lapsi ei koskaan oppisi kirjanoppineeksi (uskovaiseksi, suom. huom.), vaan pysyisi alati luovana yksilönä. Helppoa, eikä totta.

Internet Browser OS

Google inc aiheuttaa päänsärkyä. Microsoft inc joutuu todennäköisesti pian alentamaan tuotteidensa hintoja, jos tai kun Google saa tuotua markkinoille selaimen, jolla voi ajaa ohjelmia, ja jonka lähdekoodi annetaan vapaaksi - kuten Google Android matkapuhelinten systeemiohjelmistona. Jopa Nokia inc joutuu ehkä jo ensivuonna tuomaan markkinoille Android-puhelimia...

Näköpiirissä on jo aika, jolloin tietokoneisiin ei tarvitse asentaa järjestelmää, vaan pelkkä selain, joka hoitaa kaikkia niitä tehtäviä, joita varten nyt tarvitaan hyvin raskaita järjestelmäohjelmistoja. Ehkäpä tietokone boottaa tulevaisuudessa suoraan internetiin ilman mitään esiasennettuja ohjelmistoja tai asennusmediaa.

InternetSelain on jo nyt tietokoneen käyttäjien pääasiallisin käyttöliittymä, millä ihmiset ovat kytkeytyneet bittimaailmaan. Selaimiin on kehitteillä koko ajan lisää internetin kautta toimivia miniohjelmia, gadgetteja. Firefoxin seuraava suuri päivitys tuo esille aavistuksia käsittää internet itsestään yhdeksi suureksi sovellusalustaksi.

Google Document tarjoaa jo nyt vapautta koneelle asennettavasta toimistosta.
Samoin vapaa ohjelmistokehitys on lyömässä läpi; monet suuret kaupalliset yritykset käyttävät jo nyt ilmaisohjelmia, kuten Firefox-selainta, netistä tulevia, selaimiin liittyviä gadgetteja, Linux-käyttöjärjestelmiä, Apache-palvelinohjelmistoa ja mySQL-tietokantaohjelmistoa.
Miljoonat vapaat nörtit pystyvät paljon parempaan kuin suurten ohjelmistotalojen ahneet ohjelmoijat, jotka ovat erittäin mustasukkaisia luomuksiensa suhteen. On se vaan kumma, miten muusikotkin ovat tekijänoikeuksiensa perään, mutta eivät tajua käyttävänsä tuhansien ja tuhansien nörttien työtä täysin korvauksetta!

Lisäksi tulee vaalien siirtäminen internetpohjaisiksi, jonka tulee perustua avoimeen lähdekoodiin, jotta äänestäjät voisivat luottaa niihin.

Kaikki nämä tulevat ajamaan suuret kaupalliset ohjelmistoyritykset ahtaalle. Kun tähän kasaan lisätään vielä rikkaiden ahneudesta syntynyt maailman talouden lamaantuminen, niin ei ole kovinkaan vaikea nähdä, miten maailma alkaa kokemaan rahajuoppouden vieroitusoireita.

Kestää toki aikansa ennen kuin rahajuopot, eli rikkaat ja poliitikot alkavat ymmärtämään, millaisia sekopäitä he ovat olleet.

Vitsi on juuri siinä, miten vapaa kehitys on pelottava vain niiden mielestä, jotka ovat sairaita rahasta; rahajuoppo on kuin viinajuoppo, jonka sietokyky kasvaa; Rikkaille on kehittynyt hyvä sietokyky rahaan, ja siksi he tarvitsevat joka päivä yhä suurempia raha-annoksia voidakseen tuntea olevansa rikkaita.

DigiToday: Google pani Quaken nettiselaimeen
SitePoint: Google’s Operating System Arrives - But Not From Google
TietoKone: Mozilla paljasti jo Firefox 4:n uutuuksia
TietoKone: Google: Android tulee tuhansiin puhelinmalleihin
YLE: Suomalaiset it-firmat paheksuvat Vanhasen Microsoft-kaavailuja
DigiToday: Linuxista jälki-istuntoa Texasissa

Sensuroitu ihmisyys

Kiitos, kun tulit internetin viimeiselle sivulle. Tämä on vakava asia, koska jos laitan tähän tiettyjä sanoja, niin tämä sivusto blokataan, koska päättäjät eivät tajua elämästä enää mitään. Päättäjät ovat elämästä syrjäytyneitä.

Päättäjät luulevat, että pedofilia vähentyy maailmasta, kun vain vaaditaan nettisurfaajia vahtimaan toisiaan. Miten on? Surfailiko se Itävallan typerys netissä silloin 24 vuotta sitten? Entäs ne Belgian pedofiilien hirmutyöt? Tuskin Olof Palmekaan haki pikkutyttöjen seuraa netistä, vaan toimii samoin kuin kuka tahansa puutteessa oleva, joka uskoo, että naiset ovat miesten kotieläimiä, joita miesten on lupa kontrolloida alueellisesti miten tahansa, ja sitten kutsua tuota alueellista miesten naisiin kohdistamaa sensuroitia kulttuuriksi; Kulttuuri: alueellismaantieteellisten miesryhmien yhteisesti sopima tapa, jolla naiset alistetaan. Jos tai kun miesjoukkio laittaa suullisen perimätietonsa naisten kohtelun pelisäännöistä kirjaksi, niin sitä taasen kutsutaan uskonnoksi...

Miesten sodatkin johtuvat varmaan internetistä. Samoin juutalaisten, armenialisten, kambutsealaisten, kongolaisten, intiaanien, filistealaisten ja venäjäläisten kansanmurhatkin johtuivat siitä, että internetistä puuttuu sensuuri. Muistakaamme vaikkapa miten kuningas David tarvitsi itselleen kolmesataa filistealaisten esinahkaa, koska hän katseli esinahkojen kuvia netistä...

Poliitikot puhuvat, miten nettipornolain voimaan tulon jälkeen jotkut kansalaiset ikään kuin kokeilevat kepillä jäätä.. Onkohan kyse samanlaisesta uhkarohkeudesta, mitä poliitikot tekevät, he kun alwariinsa haluavat olla heikoilla jäillä; vaatia itselleen niin paljon etuoikeuksia, että juuri ja juuri kansa pysyy vielä rauhallisena

Otetaan esimerkkinä Johan E. Venninen; yksikään poliitikko ei pystyisi vammauduttuaan minkäänlaiseen omatoimisuuteen, koska omatoimisuus olisi vastoin poliitikkojen holhousajatusta. Poliitikot siis haluavat estää ihmisyyden esille tulon, ja tuollainen holhoamisen yhteiskunta ei vielä ole poliitikkojen mielestä riittävän vankka, koska siinä oli Vennisen mentävä reikä.

Poliitikkojen on täysin mahdotonta ajatella, että lakien määrällä olisi jokin yläraja. Ja koska poliitikot ovat itse ajattelultaan täysin elämästä pihalla, niin heidän on mahdotonta tajuta, että lakiyhteiskunta estää totaalisesti ihmisessä olevien voimavarojen ilmitulon; venniset ovat poikkeuksia, koska heissä on aina jokin "vika", jonka turvin he pystyvät elämään lain ulkopuolella, kuten Vennisen sokeus esti poliitikkoja tajuamasta, miten sokea muka voi tarvita dynamiittia... Jos poliitikot olisivat tienneet Vennisen touhuista, niin sekin ihmisyyden mentävä reikä olisi ollut tukossa, ettekä te lällärit tietäisi nyt edes sitä, mihin ihminen pystyy, kun hän on vapaa uskomuksista

Olisi mahtavaa edes joskus nähdä, mihin pystyisi ns. terve ihminen, kun sokeat ja rammatkin pystyvät sellaisiin tekoihin, mihin yksikään terve ei ole koskaan pystynyt. Terveet eivät siis ole psyykkisesti terveitä, koska lainkuuliaisina he ovat psyykkisesti vammaisia, koska lainkuuliaisuus saa ns. terveet ahneiksi, joille muiden pompottaminen on samaa mitä kanalle nokkiminen.

Lakiuskovaiset eivät pysty tajuamaan, ettei ihmisestä voida kitkeä pahuutta millään lailla. Ainoa keino kitkeä ihmisistä pahuus on esimerkillinen elämä, koska pahuus on viisauden, eli omaehtoisen elämän puutetta, eikä substanssi. Poliitikot taasen eivät pysty ajattelemaan maailmaa semmoisena, missä heidän itsensä pitäisi tehdä fyysistä työtä, koska poliitikot ovat himoriippuvaisia ahneudesta ja sen aineellisesta ilmiasusta; rahasta. Ylipäätään ihmiset eivät tajua, ettei esimerkiksi Vennisen teot olleet työtä, vaan se oli elämää. Työ on käsite, jota eivät edes filosofit pysty tajuamaan, koska filosofit luulevat, että heidän on mahdollista ajatella viisaita ilman käsiä.

Filosofit eivät ole koskaan keskustelleet vennisten kanssa ja poliitikot taasen pelkäävät hysteerisesti eläviä vennisiä. Jos te todella haluatte päästä ns. pahuudesta eroon, niin suosittelen teille kaikille majan rakentamista; ihmisissä on geneettinen, sisäsyntyinen tarve majan rakentamiselle, mutta ns. aikuiset tappavat lapsista sen kyvyn, koska jos lapsi saisi jatkaa ensimmäisen majansa rakentamista, niin asuminen olisi myös köyhille ilmaista,
--ja lapsen maja olisi muutamassa kymmenessä vuodessa suurempi ja kauniimpi linna kuin yhdelläkään rikkaalla, jotka rakennuttavat orjatyövoimalla linnoja, koska he eivät halua päästää sisällään olevaa lasta vapaaksi, koska sitten he eivät enää voisi nimitellä ihmisiä halpatyövoimaksi, ja nettisensuuriakaan ei enää voitaisi harrastaa, kun yksikään ei voisi ruveta pedofiiliksi, koska myöskin pedofilia kuuluu siihen ilmiöjoukkoon, jota harrastavat kaikki ne, jotka uskovat lakeihin.

Politikointi, sotiminen, itsensä maalaaminen, huoraaminen ja kaikki tuollaiset kuuluvat samalle kellokäyrälle missä on myös pedofilia. Ihmiset eivät vain tajuu, ettei ole mitenkään mahdollista rajoittaa ihmisen pahuutta vain tiettyyn pisteeseen. tyhmät poliitikot jopa luulevat, ettei äärimmäinen köyhyys johdu poliitikoista; että asunnoton alkoholisti on eri viivalla kuin poliitikko, jonka ahneudella ei ole mitään rajaa.

Koska meillä on on ihmisiä, joiden ahneudella ei ole mitään rajaa, niin silloin se ei voisi olla mahdollista, jos meiltä puuttuisi viivan toinen ääripää; poliitikoiden mukaan köyhät eivät saa olla liian köyhiä ja köyhien tulisi kaiken aikaa huutaa hoosiannaa kädet levällään poliitikkoihin päin.... Kaikki tyhmyys valuu alaspäin; mitä ahneempia, eli mitä tyhmempiä poliitikkoja sitä inhottavampia ihmiset ovat toisilleen, koska poliitikkojen ahneuden toteuttaminen vaatii heitä rajoittamaan ihmisten vapautta, jolloin ihmisille ei enää jää aikaa vennismäiseen elämään, koska poliitikkojen mielestä ihmisiä tyydyttää mainiosti toinen toistensa paijaaminen ja itsensä sukiminen.

Ekologiaa ymmärryksellä lukeneet tietävät, mitä on sijaistoiminto; huoraaminen, ilveily, mekkalointi, kiljuminen, nykymusiikki, maalaaminen, pedofilia, shoppailu, äijäily, pelleily, puuhamaahailu ja politikointi ovat ihmisyyden sijaistoimintoja

The End of the Internet

Revolverisankarit

Muslimit sitten hermostuivat pilakuviin! He päättivät katkaista muslimeilta yhteydet Youtube.com:in. He eivät ymmärtäneet, että kun he ohjasivat Youtubin IP:t omille palvelimilleen, niin se ruuhkautti Aasian internetsolmun, --ja se taasen ratkaistiin niin, että Pakistan suljettiin koko internetin ulkopuolelle.

Kyse on siitä, että miten kummassa Internetin Sheriffi vielä sallii operattoreille aseen kannon? Miten pitkään kestää ennen kuin länsimaat ymmärtävät, ettei se ole kenenkään etu antaa internetin operaattoreille oikeuksia ohjailla IP-osoitteita miten sattuu.

Kun koko elämän idea on siinä, että ihmisestä kehittyisi nenäherneen kestävä lajike ja mukava kaveri muulle kosmokselle, niin eikös vaan täällä edelleen on vallalla opilliset systeemit, jotka kannustavat ihmisiä vetämään herneen nenuunsa joka himputin seikasta.

Nyt pitää kannustaa nörttejä ympäri maailman luomaan internetiin erilaisia viemäreitä, joita pitkin nimipalvelinten osoitteet voivat kulkea, vaikka itse nenäherneen siemenen suurin viejä USA alkaisi kasvattamaan omaa tuotettaan omassa nenussaan.
Virusten tekijätkin voisivat ihan oikeesti alkaa ajatella ja sitä myötä käyttämään tietotaitoaan internetin pelastamiseksi, koska se se ei todellakaan olisi hieno juttu virusten tekijöillekään, jos heillä ei olisi koko maailman laajuista internetiä.

Minkään maan ei tulisi kuvitella, että he voisivat tuosta noin vain blokata jonkun heille epämieluisan sivuston, sillä voi olla, että koko muu internet blokkaa silloin kyseisen maan pois, kuten kävi nyt Pakistanille. Tuollainen ajattelu on peräisin Villistä Lännestä, missä "turvallisuus taattiin" jokaisen oikeudella kantaa revolveria...
Opilliset ihmiset eivät vieläkään ymmärrä, että ihmiset ovat perusluonteeltaan villejä, eikä mikään oppi voi sitä kovinkaan pitkään kahlita. Lopulta kuitenkin ihmiset tulevat huomaamaan, että he ovat käsittäneet käsitteen villi täysin päin helvettiä; Villeyden salliminen on ehdoton edellytys maailman rauhalla, ei sen esille tulon estäminen. Sotiminen ja terrori jatkuu niin kauan, kun jotkin tahot pyrkivät kesyttämään ihmistä. Villi ihminen ei vedä hernettä nenuun --edes pilakuvista. Ihmisten kesyttäjät eivät ole ihmisiä, vaan petoja.

read more:
Youtube down
Pakistan declares war on YouTube

Miljonaarit pelkureita

Kuka on oikeesti rikas --älyltään?

Onko se älykästä käyttää älyään (joka ei ole ihmisen omaa ansiota) rahan keräämiseen?
Mitäpä, jos rahan keräämisen sijasta kukin tekisi kiltisti vain sitä, mitä parhaiten osaa?

Otetaan esimerkkinä vaikkapa Jari Sarasvuo. Hän on ilmoittanut jakavansa kaikki rahansa --kunhan ensin kerää sitä riittävästi! Kyse on siitä, että missä vaiheessa Sarasvuo pystyy itse enää päättämään, milloin hänellä on riittävästi rahaa?

Rikkaat ovat kaikki tyynni rahaholisteja. Niinpä yksikään rikas ei pysty itse arvioimaan sitä, milloin hän on riittävän rikas, koska rikkaus-asenteen ylläpito vaatii ihmistä ahnehtimaan jatkuvasti lisää ja lisää. Rikkaat eivät milloinkaan saa kylläkseen ahneudesta, koska jos rikas olisi kylläinen rahasta, niin silloin sen pitäisi ehdoitta näkyä rikas-asenteen (ahneuden, suom. huom.) poistumisena ihmisestä, jolloin rikas ei enää tuntisi olevansa rikas, vaan jotakin muuta.

Rikkaat kuitenkin pelkäävät hysteerisesti sitä, että he eivät olisikaan rikkaita, vaan jotakin muuta, joten siksi yksikään rikas ei voi mitään muuta kuin olla ahne. Ahneet taasen eivät koskaan pysty itse rajoittamaan ahneuttaan. Ahneet ihmiset eivät pysty koskaan tekemään mitään, jolleivat vaadi siitä itselleen ansiota.

Onko mahdotonta kuvitella, että ihmisen äly ja raha ovat toisistaan riippumattomia? Jos älykkyys ei riipu rahasta, niin silloin esimerkiksi Jari Sarasvuo olisi pystynyt tekemään ilmaiseksi vähintään sen saman, josta hän nyt sai miljoonia? Jos taasen rikkaat ja rikkaiksi pyrkivät eivät pysty tekemään kunnon työtä ilman rahaa, niin silloin tietysti heidän tulee uskoa sellaiseen maailmaan, missä oikeaksi työksi saa kutsua vain sellaista työtä, josta rikastuu.

Järjellä ajatellen jokainen rikas, joka jakaa rahaansa köyhille, on tehnyt siihen asti täysin turhaa työtä. Sillä hän olisi voinut tehdä saman ilman mitään ansiovaatimuksiakin. Kyse on nimittäin siitä, että jos ja kun ihminen on pätevä, niin hänen työnsä on arvokasta sellaisenaan --ilman, että siitä pitäisi vaatia itselle mitään.

Jari Sarasvuo on miljoonien eurojen arvosta syyllinen juuri sen köyhyyden syntyyn ja kasvuun, jota hän luulee voivansa vähentää --sitten kun hän on saanut rahaa riittävästi jakaakseen sitä muille. Koska jos Jari Sarasvuo olisi vain kiltisti tehnyt sitä, mitä hän teki, niin silloin kenenkään ei olisi tarvinnut korvata Jarille Jarin tekemää työtä omalla työllään.

Tästä huomataan, että jotta rikas voisi rikastua "työllään" niin rikkaan tekemää työtä varten pitää olla jopa tuhansia ihmisiä tekemässä korvaavaa työtä, joiden työn arvo menee kokonaan rikkaan taskuun --kun taasen rikas ei itse ole tehnyt yhtään mitään konkreettista, vaan ainoastaan heiluttanut huuliaan...

Köyhän työn arvoa ei kenenkään tarvitse korvata omalla työllään, kun taasen jokaista rikasta varten pitää olla vähintään yksi köyhä, jonka koko elämä kuluu rikkaan täysin älyttömän elämän ylläpitämiseen. Otetaan esimerkiksi vaikkapa Bill Gates, joka ei ole päässyt ahneudesta eroon edes siinä vaiheessa, kun hänellä oli 50miljardia dollaria.

Täytyy olla todella ajattelematon ihminen, jos väittää, ettei Bill Gates olisi pystynyt tekemään työtään ilman mitään palkkavaatimuksia. Jos vain Bill Gates, Sarasvuo & kumpp. olisivat tehneet työnsä ilman mitään vaatimuksia, niin silloin heidän työnsä arvo olisi jäänyt sellaisenaan ihmiskunnan yhteisomaisuudeksi.
Ilman Bill Gatesin mieletöntä asennetta Windows Vistankin hinta olisi alle puolet sen nykyhinnasta. Ja jos yksikään ihminen ei vaatisi itselleen paikkaa rikkaiden joukossa, niin silloin kaikki olisi ilmaista kaikille, ja jokainen olisi täystyöllistetty omalla pätevyysalueellaan, eikä maailman väkiluku lisääntyisi, vaan se löytäisi hyvin pian luonnollisen tasapainon.

Mutta! Koska yksikään rikas ei pysty ajattelemaan loogisesti, niin siksi juuri rikkaat uskovat, että muiden tulee olla köyhiä, jotta heidän fyysisen työn arvo tulisi kokonaisuudessaan rikkaiden omaisuudeksi. Jokaista rikasta varten pitää jatkuvasti syntyä uusia ihmisiä, jotta rikkaat voisivat rikastua, koska jos rikas ei koko ajan tarvitsisi yhä enemmän fyysisen työn tekijöitä, niin silloin rikkaat eivät rikastuisi. Ja jos rikas ei koko ajan rikastu, niin silloin hän ei voisi tuntea itseään rikkaaksi.

Rikkaat elävät kokonaan tunteen varassa, joka johtuu siitä, että yksikään rikas ei pysty ajattelemaan asioita loogisesti. Juuri rikkaiden tunteellisuuden tähden rikkaiden on mahdotonta ymmärtää, että he ovat yksin syyllisiä kaikkeen köyhyyteen --koska köyhyyden yksinomainen syy on järjen puute. Tunteelliset ihmiset eivät koskaan voi toimia älyllisesti, koska aina kun ihminen toimii älyllisesti, niin silloin hän ei toimi tunteellisesti.

Älyllinen ihminen ei voi aiheuttaa mitään pahaa kellekään. Pahuus tulee maailmaan vain siitä, että ihmiset pelkäävät hysteerisesti jäävänsä ilman, jos heidän pitäisi elää älyllistä elämää --omin aivoin.

Huomataan siis triviaalisti, että Jari Sarasvuon ahneus on saanut aikaan sen, että maailmaan on pitänyt syntyä tuhansia köyhiä vain korvaamaan Jari Sarasvuon huulien heiluttelua. Bill Gatesin mielettömiä vaatimuksia korvaamaan maailman väkiluku on kasvanut miljoonilla köyhillä, joiden koko elämän arvo on rikkaiden mielestä olla halpatyövoimaa.
Tämä on täysin ilmeistä, koska vieväthän rikkaat tehtaita jatkuvasti halpatyövoiman maihin, joka jo sinänsä on rikos ihmisarvoa kohtaan ajatella joiden ihmisten olevan halpatyövoimaa! Kenelle?

Miten sitten tämän blogin kirjoittaja? Ilmoitan, että minun työni arvo on n. sata kertaa arvokkaampaa kuin Bill Gatesin työn arvo. Kuitenkin, koska en vaadi työstäni mitään palkkaa, niin siksi minun työni arvo jää kokonaisuudessaan ihmiskunnan netoksi, eikä kenenkään tarvitse tehdä työtä siksi, että hän korvaisi työllään minulle sen, mitä minä teen pelkästä tekemisen ilosta.
Ilmoitan täten etten ole syyllinen ihmiskunnan holtittomaan lisääntymiseen, koska minä en vaadi kenenkään työn arvoa omakseni. Jos vaatisin ansiota työstäni, niin olisin yhtä tyhmä kuin rikkaat yleensä, joka tekisi tosi kipeetä --eikä minulla olisi mitään mahdollisuuksia ajatella tällaisia ajatuksia, kuten yksikään rikas ei pysty ajattelemaan jotakin tällaista.

Johtuen siitä, että rikkaat eivät pysty loogiseen ajatteluun, koska ahneus on heidät täysin sokaisut, niin siksi he eivät käsitä mitään siitä, mitä puhun tai kirjoitan... En kuitenkaan voi muuta kuin sääliä rikkaita, jotka eivät koskaan ole pystyneet kokemaan omaehtoista, älyllistä elämää...