Suomen poliisi huomasi, ettei Wikileaks ollut julkaissut mitään Suomen poliisista, joten RPK otti ja vuoti nettiin itse tekemänsä rekisteritiedon. Tämä tapahtui kreivin aikaan, koska Poliisin arvovalta oli tuhoutumassa Alppilan koulun jupakkaan, joten Suomeen piti saada nopeasti aikaan uusi puheenaihe.
IL, 10.4. 2013: Poliisiylijohtaja: "Joku on tehnyt virheen"
Virheenteki poliisi ihan itse. Poliisi olisi voinut hoitaa asian sisäisesti, aivan kuten poliisi sanoi, että Alppilan koulu olisi voinut hoitaa pienen kurinpidollisen juttunsa koulun sisäisenä asiana. Poliisilla on kuulemma muutakin hommaa kuin tutkia typeriä pikku juttuja.
Poliisi toimi pelkurimaisesti jättäessään valtakunnan syyttäjälle jutun, jossa ei ollut mitään rikosta tapahtunut. Valtakunnan syyttäjän pitää ehdottomasti saada Alppilan koulun erityisluokan opettaja jollakin tavoin tuomituksi, sillä on mahdoton tilanne, jos rehtorien ja Helsingin opetusviraston pitäisi peräytyä jutussa tavis vastaan kunnia-tavis. Rekisterin vuoto on ilmeisesti ollut hätäratkaisu, jolla poliisinarvovalta voidaan turvata.
Hmmmm... Mitäs näitä kansakuntaa viikon verran järkyttäviä juttuja onkaan ollut?
Halla-aho ja panssarit,
Guggenheim-museo.
Helena Erosen hihakausti.
Homokeskustelu.
Suuri susikeskustelu.
Himasen pläjäykset.
Jyväskylän äärivasemmisto.
Kehysriihi ja yritysverotus.
Alppilan tapaus tällä viikolla.
Ja ensi viikoksi on luvassa kunnon kansainvälinen putinjupakka
Saadaan kunnon suomalainen aivomato kansainväliseen lervitykseen. Tämä mato menee jopa Pohjois-Korean johtajien mieleen, joten Pohjois-Korea ei aloita ydinsotaa, vaan Putin aloittaa sen Suomea vastaan.
Ydinsota Putinia vastaan voitaisiin välttää, jos Poliisi vielä vuotaisi Alppilan rehtorien puoluetaustat, erotetun opettajan puoluetaustan tai ainakin hänen epäpoliittiset puheensa opettajan huoneessa ja sen oppilaan perhetaustan. Sillä voitaisiin saada selville rehtorien motiivit.
Näytetään tekstit, joissa on tunniste wikileaks. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste wikileaks. Näytä kaikki tekstit
keskiviikko 10. huhtikuuta 2013
sunnuntai 27. helmikuuta 2011
Asylum to all rapists
Sweden wants to give asylum to all rapists.
Fria Tider 25.2.2011: 11-åring gruppvåldtogs på Husbybadet. 11-vuotias ruotsalaistyttö joutui maahanmuuttajajengin kopeloimaksi kylpylässä. Poliisi toteaa, ettei se voi asialle mitään, koska käpelöitsijät olivat Ruotsiin yksin tulleita lapsia, jotka eivät vielä tienneet, että ruotsalaiset tytöt eivät ole heille luvattuja neitsyitä, vaikka Ruotsiin pakoloisina tulevat maahanmuuttajat kyllä pitävätkin Ruotsia paratiisina, koska siellä ei tarvitse tehdä mitään ansaitakseen...
Samaan aikaan Ruotsi vaatii, että muun maailman on palautettava Ruotsiin kaikki ne miehet, joita jollakin tavoin syytetään raiskauksesta. Sellaistakin on kuultu, että joku aussi oli nussinut paria ruotsalaistypykkää yhteisestä sopimuksesta, mutta koska kondomi oli mennyt rikki, niin typykät päättivät muutaman päivän syvällisen tunneälyllisen harkinnan jälkeen, että kyseessä oli selvä raiskaus, joten nyt Ruotsi vaatii sitä Aussia takaisin Ruotsiin, koska muutoin Ruotsi ei voisi olla raiskaustilaston kärkimaa maailmassa.
Julian Assangen on siis turha pelätä Ruotsin paluuta, koska Ruotsi vain haluaa antaa Julianille turvapaikan ja kaikki siihen kuuluvat etuoikeudet, kuten australialaisille varattu ikioma no-go-area, ilmaiset matkat Australiaan ja takaisin, ja ennen muuta; Julian Assange saisi vapaan perheenyhdistämisoikeuden, kuten Ruotsi antaa sellaisen muillekin asylum-seekerseille.
HS 27.2. 2011: Kunniaan liittyvä väkivalta varjostaa tuhansien tyttöjen elämää Suomessa: Lots of the single cases;
Honor-related violence is overshadowed by thousands of girls living in Finland.
Islam is an isolated case among religions
1. maalista 2011: Viharikokset peitetään uskonnolla
The New York Times 26.2. 2011: Swedes Begin to Question Liberal Migration Tenets
Uusi Suomi: Arabilehti Suomesta: Muslimien taivas
Etelä-Saimaa: Suomen turvapaikkamenettelystä netissä tarkka selostus arabiaksi
Blogi: Ruotsin poliisi
Goodbye Sweden:
YLE 10.3. 2011: Assangen raiskausjutun tutkinnassa törkeää puolueellisuutta
Youtube: Goodbye Sweden
Fria Tider 25.2.2011: 11-åring gruppvåldtogs på Husbybadet. 11-vuotias ruotsalaistyttö joutui maahanmuuttajajengin kopeloimaksi kylpylässä. Poliisi toteaa, ettei se voi asialle mitään, koska käpelöitsijät olivat Ruotsiin yksin tulleita lapsia, jotka eivät vielä tienneet, että ruotsalaiset tytöt eivät ole heille luvattuja neitsyitä, vaikka Ruotsiin pakoloisina tulevat maahanmuuttajat kyllä pitävätkin Ruotsia paratiisina, koska siellä ei tarvitse tehdä mitään ansaitakseen...
Samaan aikaan Ruotsi vaatii, että muun maailman on palautettava Ruotsiin kaikki ne miehet, joita jollakin tavoin syytetään raiskauksesta. Sellaistakin on kuultu, että joku aussi oli nussinut paria ruotsalaistypykkää yhteisestä sopimuksesta, mutta koska kondomi oli mennyt rikki, niin typykät päättivät muutaman päivän syvällisen tunneälyllisen harkinnan jälkeen, että kyseessä oli selvä raiskaus, joten nyt Ruotsi vaatii sitä Aussia takaisin Ruotsiin, koska muutoin Ruotsi ei voisi olla raiskaustilaston kärkimaa maailmassa.
Julian Assangen on siis turha pelätä Ruotsin paluuta, koska Ruotsi vain haluaa antaa Julianille turvapaikan ja kaikki siihen kuuluvat etuoikeudet, kuten australialaisille varattu ikioma no-go-area, ilmaiset matkat Australiaan ja takaisin, ja ennen muuta; Julian Assange saisi vapaan perheenyhdistämisoikeuden, kuten Ruotsi antaa sellaisen muillekin asylum-seekerseille.
HS 27.2. 2011: Kunniaan liittyvä väkivalta varjostaa tuhansien tyttöjen elämää Suomessa: Lots of the single cases;
Honor-related violence is overshadowed by thousands of girls living in Finland.
Islam is an isolated case among religions
1. maalista 2011: Viharikokset peitetään uskonnolla
The New York Times 26.2. 2011: Swedes Begin to Question Liberal Migration Tenets
Uusi Suomi: Arabilehti Suomesta: Muslimien taivas
Etelä-Saimaa: Suomen turvapaikkamenettelystä netissä tarkka selostus arabiaksi
Blogi: Ruotsin poliisi
Goodbye Sweden:
YLE 10.3. 2011: Assangen raiskausjutun tutkinnassa törkeää puolueellisuutta
Youtube: Goodbye Sweden
lauantai 12. helmikuuta 2011
Lipponen tilivelvollinen poliitikko
Suomen pääministerit ovat kykeviä keskusteluun ainoastaan yksinvaltiaiden ja diktaattorien kanssa? Jestas, mutta oliko Yksinvaltiaat-piirrossarja sittenkin oikeassa paljastaessaan jo vuosia sitten Lipposen yksinvaltiaaksi:
Aamulehti 12.2. 2011: Ykkösaamu: Paavo Lipponen kielsi tavanneensa Halosta tai USA:n suurlähettilästä: Entinen pääministeri ja eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd) sanoi Ylen Ykkösaamussa, ettei ole tilivelvollinen keskusteluista, joita on käynyt esimerkiksi Suomen ja Venäjän suhteista minkään tahon kanssa.
- Muuten en ole kenellekään tilivelvollinen selvittämään keskustelujani, mitä käyn koko ajan eri valtioiden entisten ja nykyisten johtajien ja diplomaattien kanssa. Minä olen niitä harvoja ihmisiä Suomessa, joilla on edellytyksiä käydä keskusteluja eri tahojen kanssa.
– Minähän keskustelen vaikka Kiinan keisarin kanssa, jos sellainen olisi, enkä ole siitä tilivelvollinen kenellekään, Lipponen sanoi."
Että semmosta; Edes vasemmistopoliitikot eivät ole kansanpalvelijoita; heidän ei tarvitse kertoa tai selvittää puheitaan kansalle - kansan kielellä! Varmasti Wikileaks on nyt syyllinen siihen, että Lipponen ylipäätään joutui höpöttämään, miten hän on niin yli-ihmistä, ettei hän edes teoriassa voi keskustella kansan kanssa.
Tieteessä pidetään suuressa arvossa tiedemiehiä, jotka pystyvät kertomaan vaikeimmatkin tieteelliset asiat kansankielellä. Mutta Lipponen on niin korkealla ihmisten yläpuolella, ettei hänellä ole mitään mahdollisuutta puhua kansalle tai kansan kielellä.
Mistähän Lipposen kielelliset kyvyt ovat peräisin; tuskin hän ainakaan suomalainen voi olla, koska ei pysty puhumaan suomea, vaan pelkästään mongertaa jotakin, joka pitäisi mukamas tulkita suomen kielen korkeimmaksi taidon näytteeksi.
Toisaalta Lipponen paljasti, että maailmassa on muutama muukin yli-ihminen. Koska Lipponen on käynyt maailman salaseuroissa, kuten Bilderberg-seurassa, niin varmasti nyt Lipponen puhui sellaista tietoa, jota hänen ei ollut lupa puhua; Paavo Lipponen paljasti suomalaisille, että bilderbergiläiset uskovat olevansa yli-ihmisiä, jollei peräti jumalia.
Kerrassaan mahtavaa, miten valtion suojatyöläisistä kehkeytyy jumalia. Poliitikot pitävät suuressa arvoisia heitä, joilta puuttuu täydellisesti arvon anto kansaa kohtaan. Poliitikoiden mukaan ihminen on sitä suurempi herra mitä vähäisempi älykkyys hänellä on; pitää olla kertakaikkisen torvelo, jos ei pysty selittämään omia käsityksiään kanssaeläjilleen heidän omalla kielellä.
Jokainen ihminen omaa kaikkein korkeimmat käsityksensä. Silti vain poliitikot ovat niin alhaisella älykkyydellä varustettuja, että heiltä puuttuu täydellisesti kyky ilmaista muille omat korkeimmat käsityksensä ja puhtaimmat ideansa.
Suosittelen Lipposelle, että et ala keskusteluun kosmologien kanssa, koska te kuitenkaan pystyisi ymmärtämään, mistä he puhuvat. Poliitikoiden käsitykset ovat jumalallisia. Poliitikoiden käsitykset eivät olla tästä maailmasta, ihmisten kehittämiä, koska poliitikot eivät pysty niitä kansalle selvittämään.
Onneksi poliitikot ovat tilivelvollisia amerikkalaisille, koska me saimme sitä kautta tietää, että poliitikot eivät ole tilivelvollisia kellekään.
Tosin sen tiedon saamiseen me tarvitsimme internetiä, johon poliitikoille ei ole pienintäkään ansiota, kuten poliitikot eivät ansiollisia minkään realiteetin olemassaololle.
Koska Wikileaksin julkistukset eivät ole poliitikoiden ansiota, niin siksi poliitikot eivät voi mitään muuta kuin pitää Wikileaksia rikoksena vallitsevaa politiikkaa ja erityisesti Lipposta kohtaan, koska Lipponen joutui tilanteseen, missä hänen piti ponnistaa aivonsa äärimmilleen saadakseen sieltä ulos sellaisen aivopaskan, ettei hän ole tilivelvollinen kellekään, koska hän ei pysty ilmaisemaan itseään.
Juuri tällä hetkellä poliitikot miettivät yli-inhimillisiä ajatuksiaan, miten he voisivat kieltää poliitikoiden hallitseman YLEn julkaisemasta Wikileaksin tietoja, koska ne tiedot eivät ole poliitikoiden ansiota.
Jos poliitikot eivät kiellä YLEä julkaisemasta Wikileaksin tietoja, niin silloin he pitävät niitä tietoja arvossa, josta seuraa se, että he eivät voi tuomita Wikileaksia!
Siitä taasen seuraa se totuus, että silloin poliitikoiden pitää tuomita Lipponen...
Aamulehti 12.2. 2011: Ykkösaamu: Paavo Lipponen kielsi tavanneensa Halosta tai USA:n suurlähettilästä: Entinen pääministeri ja eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd) sanoi Ylen Ykkösaamussa, ettei ole tilivelvollinen keskusteluista, joita on käynyt esimerkiksi Suomen ja Venäjän suhteista minkään tahon kanssa.
- Muuten en ole kenellekään tilivelvollinen selvittämään keskustelujani, mitä käyn koko ajan eri valtioiden entisten ja nykyisten johtajien ja diplomaattien kanssa. Minä olen niitä harvoja ihmisiä Suomessa, joilla on edellytyksiä käydä keskusteluja eri tahojen kanssa.
– Minähän keskustelen vaikka Kiinan keisarin kanssa, jos sellainen olisi, enkä ole siitä tilivelvollinen kenellekään, Lipponen sanoi."
Että semmosta; Edes vasemmistopoliitikot eivät ole kansanpalvelijoita; heidän ei tarvitse kertoa tai selvittää puheitaan kansalle - kansan kielellä! Varmasti Wikileaks on nyt syyllinen siihen, että Lipponen ylipäätään joutui höpöttämään, miten hän on niin yli-ihmistä, ettei hän edes teoriassa voi keskustella kansan kanssa.
Tieteessä pidetään suuressa arvossa tiedemiehiä, jotka pystyvät kertomaan vaikeimmatkin tieteelliset asiat kansankielellä. Mutta Lipponen on niin korkealla ihmisten yläpuolella, ettei hänellä ole mitään mahdollisuutta puhua kansalle tai kansan kielellä.
Mistähän Lipposen kielelliset kyvyt ovat peräisin; tuskin hän ainakaan suomalainen voi olla, koska ei pysty puhumaan suomea, vaan pelkästään mongertaa jotakin, joka pitäisi mukamas tulkita suomen kielen korkeimmaksi taidon näytteeksi.
Toisaalta Lipponen paljasti, että maailmassa on muutama muukin yli-ihminen. Koska Lipponen on käynyt maailman salaseuroissa, kuten Bilderberg-seurassa, niin varmasti nyt Lipponen puhui sellaista tietoa, jota hänen ei ollut lupa puhua; Paavo Lipponen paljasti suomalaisille, että bilderbergiläiset uskovat olevansa yli-ihmisiä, jollei peräti jumalia.
Kerrassaan mahtavaa, miten valtion suojatyöläisistä kehkeytyy jumalia. Poliitikot pitävät suuressa arvoisia heitä, joilta puuttuu täydellisesti arvon anto kansaa kohtaan. Poliitikoiden mukaan ihminen on sitä suurempi herra mitä vähäisempi älykkyys hänellä on; pitää olla kertakaikkisen torvelo, jos ei pysty selittämään omia käsityksiään kanssaeläjilleen heidän omalla kielellä.
Jokainen ihminen omaa kaikkein korkeimmat käsityksensä. Silti vain poliitikot ovat niin alhaisella älykkyydellä varustettuja, että heiltä puuttuu täydellisesti kyky ilmaista muille omat korkeimmat käsityksensä ja puhtaimmat ideansa.
Suosittelen Lipposelle, että et ala keskusteluun kosmologien kanssa, koska te kuitenkaan pystyisi ymmärtämään, mistä he puhuvat. Poliitikoiden käsitykset ovat jumalallisia. Poliitikoiden käsitykset eivät olla tästä maailmasta, ihmisten kehittämiä, koska poliitikot eivät pysty niitä kansalle selvittämään.
Onneksi poliitikot ovat tilivelvollisia amerikkalaisille, koska me saimme sitä kautta tietää, että poliitikot eivät ole tilivelvollisia kellekään.
Tosin sen tiedon saamiseen me tarvitsimme internetiä, johon poliitikoille ei ole pienintäkään ansiota, kuten poliitikot eivät ansiollisia minkään realiteetin olemassaololle.
Koska Wikileaksin julkistukset eivät ole poliitikoiden ansiota, niin siksi poliitikot eivät voi mitään muuta kuin pitää Wikileaksia rikoksena vallitsevaa politiikkaa ja erityisesti Lipposta kohtaan, koska Lipponen joutui tilanteseen, missä hänen piti ponnistaa aivonsa äärimmilleen saadakseen sieltä ulos sellaisen aivopaskan, ettei hän ole tilivelvollinen kellekään, koska hän ei pysty ilmaisemaan itseään.
Juuri tällä hetkellä poliitikot miettivät yli-inhimillisiä ajatuksiaan, miten he voisivat kieltää poliitikoiden hallitseman YLEn julkaisemasta Wikileaksin tietoja, koska ne tiedot eivät ole poliitikoiden ansiota.
Jos poliitikot eivät kiellä YLEä julkaisemasta Wikileaksin tietoja, niin silloin he pitävät niitä tietoja arvossa, josta seuraa se, että he eivät voi tuomita Wikileaksia!
Siitä taasen seuraa se totuus, että silloin poliitikoiden pitää tuomita Lipponen...
tiistai 30. marraskuuta 2010
Julkinen valta salaisen vallan kulissi
Matt 10:26-27; Älkää siis peljätkö heitä. Sillä ei ole mitään peitettyä, mitä ei tule paljastetuksi, eikä mitään salattua, mikä ei tule tunnetuksi. Minkä minä sanon teille pimeässä, se puhukaa päivän valossa. Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne, se julistakaa katoilta.
Poliitikot kaikkialla haluavat rajoittaa mielipiteen vapautta. Hassua, miten poliitikot katsovat, että heillä itsellään kyllä pitää olla täydellinen mielipiteen vapaus -- jos kukaan puheen kohteena ei sitä ole kuulemassa.
Wikileaks toimii Jeesuksen opetuksen mukaan. Samaa ei voi sanoa poliitikoista. Poliitikoiden tulisi toimia samoin kuin tiedemiehet toimivat; kaikki on avoimesti tutkittavissa.
Uusi Suomi: WikiLeaks-vuodot: Enemmän haittaa kuin hyötyä?:
Salailu ei voi lisääntyä, koska jo nyt salailu on tämän maailman tapa. Lait vain laillistaisivat sen, mihin aiemmin ei lakia tarvittu.
Iltalehti: Näitä aiheita löytyy Wikileaksin Suomi-paljastuksista
On se vaan ihmeellistä, miten herkästi Suomenkin poliitikoilla ja virkamiehillä alkaa kuola valumaan, kun saatavilla on salaista tietoa; ennen eilistä päivää valtiot olivat sitä mieltä, ettei valtioiden salaista tietoa saa julkistaa. Mutta. Kun tietoa on vuodettu, niin jo valtiot ovat ihquina sen salaisen tiedon perään: Iltasanomat: Ulkoministeriö odottaa Suomi-vuotoja
Valtioille kiusallinen tieto halutaan tietysti pitää kansalta salassa, koska
Demari.fi: Maataloustukien tiedonsaannille pannaan stoppi - kepu-pomolle tukea yli 170 000€.
Poliitikot ovat siinä kiusaukseen houkuttelevassa asemassa, että he voivat salata minkä tahansa keskustelun, jota he keskenään käyvät. Joskus he kuitenkin joutuvat laittamaan SALAINEN-leiman, jos heidän keskusteluistaan on tehty tallenne, mutta koska poliitikkojen keskustelut tallenteinakaan eivät leviä kuin vain poliitikkojen keskuudessa, niin se leima on vain muodollisuus.
Sitten joskus sattuu sellaista, että poliitikot eivät ymmärrä, miten paljon poliitikoista riippumaton kehitys (teknologia) on jo kehittynyt. Kehittyneempi tekniikka ei välttämättä tottele poliitikkoja, vaan tekee heille ikävät tepposet.
Tepponen antaa kansalle sellaista tietoa, jota kansa ei muuten voi saada; Poliitikkojen salaiset keskustelut ovat lakien ja asetusten perusta.
Julkinen valta on salaisen vallan kulissi!
Kun politiikka on kuin uskontoa, silloin päätöksenteko ei koskaan voi perustua julkisesti tiedetyille asioille. Kaikki meidän maailmamme valtiot hamasta ensimmäisestä kaupunkivaltiosta meidän aikamme mannervaltioon asti ovat täysin uskonnollisia, eli ne perustuvat uskomuksiin, joista yksi suurimmista on eriarvoisuuden perusta; että rikkaan työ on tärkempää kuin köyhän työ, että suunnittelijan työ on arvokkaampaa kuin rakentaminen, että luottamusmies on arvokkaampi kuin duunari,...
Kaikki palkkataulukot perustuvat puhtaasti uskontoon; järjellä ei voi perustella valtiossa tavattavia erioikeuksia, etuoikeuksia,...
Koska ihminen ei voi perustella järjellä uskomuksia, niin siksi järjellä ei ole sijaa valtioiden hallinnoissa. Valtiot peittävät järjen puutteen asioiden salailulla; että minkä tahansa lain ja asetuksen perusta on poliitikkojen salaiset neuvonpidot, joissa he ivaavat, nimittelevät ja haukkuvat poliittisia, sotilaallisia ja taloudellisia vastustajiaan ja muita muuten vaan.
Sinenmaa 2005: VANKILEIRIEN SAARISTO
Blogi: Hyvinvointivaltion hintalappu.
Politikot joutuvat koko ajan salaamaan asioita; Salattujen asioiden määrän vähentyminen murentaisi poliittisen eliitin vallan.
Nykyinen meno voi jatkua vain niin kauan, kun julkisen vallan salainen perusta on turvattu. Ja poliitikot pyrkivät kaikin keinoin turvaamaan sen, että julkinen valta pysyy salaisten asioiden perustalla.
Poliitikot eivät pysty edes ajattelemaan, että heillä olisi tulevaisuutta, jos he eivät voisi perustella lakeja ja asetuksiaan salaisuuksillaan: Poliitikot eivät koskaan kerro kansalle lakien todellisia perusteluja, jota todistaa sekin, että nykyisin mikä tahansa laki menee kirkkaasti läpi perustuslakivaliokunnasta. Vaikuttava tietotoimisto: Perustuslaillinen köyhyys?
USA:n johto syyttää Wikileaksia terrorismista, koska uskonnolliselle toiminnalle se on tyypillistä nähdä rikka toisen silmässä, kun on tukki omassa simmussa.
Lisää edesmenneiltä www.geocities.com/sinenmaa/ -sivuilta napsittua:
Salatut asiat eivät milloinkaan ole minkäänlainen totuus. Totuus kuuluu kaikille, joten salatut asiat eivät voi olla totuus, koska ne eivät ole avoimia kaikille. Totuus on myöskin riippumaton ihmisen varallisuudesta, eikä ihmisen ikäkään ole mikään semmoinen ehto, johon totuus olisi mielistynyt.
Jeesuskin julisti, että lasten suusta Te saatte kuulla totuuden. Sen lisäksi Jeesus puhui totuudesta paljon muutakin, kuten esimerkiksi sen, että rikkaat eivät tunne totuutta, jos He eivät jaa järjen päätöksellä rahojaan köyhille.
Totuus on olemassa vain Taivaan Valtakunnassa. Taivaan valtakunnan ulkopuolella on vain itkua ja hammasten kiristelyä. Ne, jotka haluavat salata asioita muilta, ovat ulkona totuudesta, koska He eivät käsitä, että totuus kuuluu kaikille.
Totuuden tietämisessä ei voi olla mitään rikollista, eikä pelättävää. Asiahan on sitä arvokkaampi, mitä useampi sen tietää, joka on täysin kiistaton totuus, koska jos asia olisi päin vastoin, silloin kaikkein arvokkain asia olisi sellainen, jota ei ole olemassakaan.
Onhan se ikuinen totuus, että kun ihmiselle on tapahtunut jotakin merkittävää, niin hän haluaa kertoa siitä kaikille. Vain avoimilla asioilla on merkitystä ihmisille, sillä merkitys on todellista kun siihen liittyy ilo. Kun siis puhut totuuden, niin Sinä olet iloinen, kun muutkin tuntevat sen. Salaisuuden panttaaminen ei ilostuta Sinua, vaan masentaa sinut.
Siitä tietää lain perustuvan salaiselle tiedolle, kun poliitikko perustelee sen vakavalla naamalla, ilottomasti. Salaisuuksiin uskovat poliitikot eivät pysty säätämään lakeja totuudellisesti.
MTV3: Nettikysymys: Wikileaks, jatka salaisuuksien kaivelua
Vielä lisää edesmenneiltä www.geocities.com/sinenmaa/ -sivuilta napsittua, 2004:
Kun Suomen valtiovalta perustelee salaisen vallan käytön suhteessa ulkovaltoihin, niin silloin tuohon perusteluun kuuluu sen ymmärtäminen, että valtio keskustelee silloin toisen yhtä salaisen vallan kanssa. Mistä muuten Suomen valtiovalta voi sen tietää, että esimerkiksi USA:n valtiovalta on täsmälleen yhtä salaista valtaa?
Suomen valtiovalta siis pitää ulkovaltojen valtaa todistamattomasti ja perusteitta ja perimmäisesti salaisena valtana, johon ei tietystikään silloin kuulu salaisuuksien paljastaminen. Kun siis valtioiden johtajilla on järkeen perustumaton ennakko-oletus siitä, että valtioiden väliset asiat ovat salaisia, niin tietysti silloin kyseessä ei voi olla politiikka, yhteisten asioiden hoitaminen. Tuohon ennakko-oletukseen kuuluu sen "tietäminen", että valtiosalaisuudet eivät vaikuta tavallisten kansalaisten elämään, vaan niillä perustellaan vain hallitsevan luokan turvallisuutta; ihmisoikeuksien rajoittamista.
Valtiovalta ei siis ole kansalaisten asialla, kun se pitää ulkovaltojen valtaa salaisena valtana. Sillä valtiota ei voi millään tavoin vahingoittaa se, että se pitäisi valtiovaltaa julkisena valtana myös silloin, kun valtiovalta on jonkun muun valtion valtaa.
Perustuslaissa ei nimittäin ole sellaista kohtaa, että vieraan vallan ylin valta on salaista valtaa. Perustuslaki ei myöskään pakota valtiovaltaa toimimaan salaisesti, kun se pitää yllä kansalaisiinsa vaikuttavia suhteitaan vieraisiin valtoihin. Perustuslaki ei voi määrätä vieraan vallan valtaa salaiseksi vallaksi. Jos vieras valta ei pidä julkisuudesta, niin sen ei silti pitäisi millään tavoin estää julkisuuden toteuttamista tässä valtiossa.
Julkinen valta ei selvästikään ole valtion korkeinta valtaa.
Salainen valta on eliitin valtaa. Salainen valta ei kuulu demokratiaan.
Poliitikot kaikkialla haluavat rajoittaa mielipiteen vapautta. Hassua, miten poliitikot katsovat, että heillä itsellään kyllä pitää olla täydellinen mielipiteen vapaus -- jos kukaan puheen kohteena ei sitä ole kuulemassa.
Valtaa ei voi olla ilman salaisuuksia. Kaikenlainen valta vaatii salaisuuden. Mitä suurempi valta jollakin on sitä enemmän sillä on salaisuuksia. Esimerkiksi sosiaalitantat, psykologit ja lääkärit voivat käyttää valtaa vain siksi, koska he kirjoittavat ihmisistä pahaa, jonka he sitten joutuvat salaamaan; Salattu tieto on aina pahaa tietoa, ja pahuus on luonteeltaan piilottelevaa, pimeää tietoa.USA ja amerikkalaiset mielellään esiintyvät hurskaina ja jopa kristittyinä. Maailmanpoliisin roolissa he kuitenkin epäonnistuvat, jos he eivät pysty elämään julistamansa uskon mukaista elämää. Se ei kuulu kristillisyyteen kieltää ihmisiä julkistamasta salaisuuksia, kuten yllä olevista kahdesta Jeesuksen opetuksen kohdasta kiistata käy ilmi. Esimerkkinä nykyisestä tekohurskaiden amerikkalaisten jumalattomuudesta vaikkapa Sibel Edmonds, Ampukaa viestin tuoja
Wikileaks toimii Jeesuksen opetuksen mukaan. Samaa ei voi sanoa poliitikoista. Poliitikoiden tulisi toimia samoin kuin tiedemiehet toimivat; kaikki on avoimesti tutkittavissa.
Uusi Suomi: WikiLeaks-vuodot: Enemmän haittaa kuin hyötyä?:
"Tuomiojan mukaan massavuoto voi lisätä salailua ja haitata luottamuksellista keskustelua.Miten paljastukset lisäisivät poliitikoiden halua salailuun? Koska he voivat ainoastaan säätää laiksi sellaisen toimintatavan, jonka seurauksena on tähänkin asti syntynyt salailua. Tätä ennen se on ollut poliitikoille maantapa puhua muista pahaa muiden seläntakana. Nyt he voivat korkeintaan sanoa, että me säädämme salailulait, jotta voimme edelleenkin jatkaa pahanpuhumista!
– Tulee entistä enemmän salailua, ja salailuteknologiaa lisätään. Luottamuksellinen keskustelu voi myös siirtyä kokonaan pois arkistoitavista kanavista. Se olisi suuri vahinko, sanoi Tuomioja Ylen Aamu-tv:n haastattelussa."
Salailu ei voi lisääntyä, koska jo nyt salailu on tämän maailman tapa. Lait vain laillistaisivat sen, mihin aiemmin ei lakia tarvittu.
Iltalehti: Näitä aiheita löytyy Wikileaksin Suomi-paljastuksista
On se vaan ihmeellistä, miten herkästi Suomenkin poliitikoilla ja virkamiehillä alkaa kuola valumaan, kun saatavilla on salaista tietoa; ennen eilistä päivää valtiot olivat sitä mieltä, ettei valtioiden salaista tietoa saa julkistaa. Mutta. Kun tietoa on vuodettu, niin jo valtiot ovat ihquina sen salaisen tiedon perään: Iltasanomat: Ulkoministeriö odottaa Suomi-vuotoja
Valtioille kiusallinen tieto halutaan tietysti pitää kansalta salassa, koska
Demari.fi: Maataloustukien tiedonsaannille pannaan stoppi - kepu-pomolle tukea yli 170 000€.
Poliitikot ovat siinä kiusaukseen houkuttelevassa asemassa, että he voivat salata minkä tahansa keskustelun, jota he keskenään käyvät. Joskus he kuitenkin joutuvat laittamaan SALAINEN-leiman, jos heidän keskusteluistaan on tehty tallenne, mutta koska poliitikkojen keskustelut tallenteinakaan eivät leviä kuin vain poliitikkojen keskuudessa, niin se leima on vain muodollisuus.
Sitten joskus sattuu sellaista, että poliitikot eivät ymmärrä, miten paljon poliitikoista riippumaton kehitys (teknologia) on jo kehittynyt. Kehittyneempi tekniikka ei välttämättä tottele poliitikkoja, vaan tekee heille ikävät tepposet.
Tepponen antaa kansalle sellaista tietoa, jota kansa ei muuten voi saada; Poliitikkojen salaiset keskustelut ovat lakien ja asetusten perusta.
Julkinen valta on salaisen vallan kulissi!
Kun politiikka on kuin uskontoa, silloin päätöksenteko ei koskaan voi perustua julkisesti tiedetyille asioille. Kaikki meidän maailmamme valtiot hamasta ensimmäisestä kaupunkivaltiosta meidän aikamme mannervaltioon asti ovat täysin uskonnollisia, eli ne perustuvat uskomuksiin, joista yksi suurimmista on eriarvoisuuden perusta; että rikkaan työ on tärkempää kuin köyhän työ, että suunnittelijan työ on arvokkaampaa kuin rakentaminen, että luottamusmies on arvokkaampi kuin duunari,...
Kaikki palkkataulukot perustuvat puhtaasti uskontoon; järjellä ei voi perustella valtiossa tavattavia erioikeuksia, etuoikeuksia,...
Koska ihminen ei voi perustella järjellä uskomuksia, niin siksi järjellä ei ole sijaa valtioiden hallinnoissa. Valtiot peittävät järjen puutteen asioiden salailulla; että minkä tahansa lain ja asetuksen perusta on poliitikkojen salaiset neuvonpidot, joissa he ivaavat, nimittelevät ja haukkuvat poliittisia, sotilaallisia ja taloudellisia vastustajiaan ja muita muuten vaan.
Sinenmaa 2005: VANKILEIRIEN SAARISTO
Blogi: Hyvinvointivaltion hintalappu.
Politikot joutuvat koko ajan salaamaan asioita; Salattujen asioiden määrän vähentyminen murentaisi poliittisen eliitin vallan.
Nykyinen meno voi jatkua vain niin kauan, kun julkisen vallan salainen perusta on turvattu. Ja poliitikot pyrkivät kaikin keinoin turvaamaan sen, että julkinen valta pysyy salaisten asioiden perustalla.
Poliitikot eivät pysty edes ajattelemaan, että heillä olisi tulevaisuutta, jos he eivät voisi perustella lakeja ja asetuksiaan salaisuuksillaan: Poliitikot eivät koskaan kerro kansalle lakien todellisia perusteluja, jota todistaa sekin, että nykyisin mikä tahansa laki menee kirkkaasti läpi perustuslakivaliokunnasta. Vaikuttava tietotoimisto: Perustuslaillinen köyhyys?
USA:n johto syyttää Wikileaksia terrorismista, koska uskonnolliselle toiminnalle se on tyypillistä nähdä rikka toisen silmässä, kun on tukki omassa simmussa.
Jos joku puhuu Sinusta pahaa
Sinun selkäsi takana,
niin älä pahastu siitä,
koska vain se on totuus,
joka voidaan kertoa ensinnä Sinulle.
Lisää edesmenneiltä www.geocities.com/sinenmaa/ -sivuilta napsittua:
Salatut asiat eivät milloinkaan ole minkäänlainen totuus. Totuus kuuluu kaikille, joten salatut asiat eivät voi olla totuus, koska ne eivät ole avoimia kaikille. Totuus on myöskin riippumaton ihmisen varallisuudesta, eikä ihmisen ikäkään ole mikään semmoinen ehto, johon totuus olisi mielistynyt.
Jeesuskin julisti, että lasten suusta Te saatte kuulla totuuden. Sen lisäksi Jeesus puhui totuudesta paljon muutakin, kuten esimerkiksi sen, että rikkaat eivät tunne totuutta, jos He eivät jaa järjen päätöksellä rahojaan köyhille.
Totuus on olemassa vain Taivaan Valtakunnassa. Taivaan valtakunnan ulkopuolella on vain itkua ja hammasten kiristelyä. Ne, jotka haluavat salata asioita muilta, ovat ulkona totuudesta, koska He eivät käsitä, että totuus kuuluu kaikille.
Totuuden tietämisessä ei voi olla mitään rikollista, eikä pelättävää. Asiahan on sitä arvokkaampi, mitä useampi sen tietää, joka on täysin kiistaton totuus, koska jos asia olisi päin vastoin, silloin kaikkein arvokkain asia olisi sellainen, jota ei ole olemassakaan.
Onhan se ikuinen totuus, että kun ihmiselle on tapahtunut jotakin merkittävää, niin hän haluaa kertoa siitä kaikille. Vain avoimilla asioilla on merkitystä ihmisille, sillä merkitys on todellista kun siihen liittyy ilo. Kun siis puhut totuuden, niin Sinä olet iloinen, kun muutkin tuntevat sen. Salaisuuden panttaaminen ei ilostuta Sinua, vaan masentaa sinut.
Siitä tietää lain perustuvan salaiselle tiedolle, kun poliitikko perustelee sen vakavalla naamalla, ilottomasti. Salaisuuksiin uskovat poliitikot eivät pysty säätämään lakeja totuudellisesti.
MTV3: Nettikysymys: Wikileaks, jatka salaisuuksien kaivelua
Vielä lisää edesmenneiltä www.geocities.com/sinenmaa/ -sivuilta napsittua, 2004:
Kun Suomen valtiovalta perustelee salaisen vallan käytön suhteessa ulkovaltoihin, niin silloin tuohon perusteluun kuuluu sen ymmärtäminen, että valtio keskustelee silloin toisen yhtä salaisen vallan kanssa. Mistä muuten Suomen valtiovalta voi sen tietää, että esimerkiksi USA:n valtiovalta on täsmälleen yhtä salaista valtaa?
Suomen valtiovalta siis pitää ulkovaltojen valtaa todistamattomasti ja perusteitta ja perimmäisesti salaisena valtana, johon ei tietystikään silloin kuulu salaisuuksien paljastaminen. Kun siis valtioiden johtajilla on järkeen perustumaton ennakko-oletus siitä, että valtioiden väliset asiat ovat salaisia, niin tietysti silloin kyseessä ei voi olla politiikka, yhteisten asioiden hoitaminen. Tuohon ennakko-oletukseen kuuluu sen "tietäminen", että valtiosalaisuudet eivät vaikuta tavallisten kansalaisten elämään, vaan niillä perustellaan vain hallitsevan luokan turvallisuutta; ihmisoikeuksien rajoittamista.
Valtiovalta ei siis ole kansalaisten asialla, kun se pitää ulkovaltojen valtaa salaisena valtana. Sillä valtiota ei voi millään tavoin vahingoittaa se, että se pitäisi valtiovaltaa julkisena valtana myös silloin, kun valtiovalta on jonkun muun valtion valtaa.
Perustuslaissa ei nimittäin ole sellaista kohtaa, että vieraan vallan ylin valta on salaista valtaa. Perustuslaki ei myöskään pakota valtiovaltaa toimimaan salaisesti, kun se pitää yllä kansalaisiinsa vaikuttavia suhteitaan vieraisiin valtoihin. Perustuslaki ei voi määrätä vieraan vallan valtaa salaiseksi vallaksi. Jos vieras valta ei pidä julkisuudesta, niin sen ei silti pitäisi millään tavoin estää julkisuuden toteuttamista tässä valtiossa.
Julkinen valta ei selvästikään ole valtion korkeinta valtaa.
Salainen valta on eliitin valtaa. Salainen valta ei kuulu demokratiaan.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)