Mahtavaa akateemista politiikkaa

 Suomen Akatemia harrastaa verorahoilla mahtipolitiikkaa. Koskaan Suomen Akatemian tutkimusprofessorit eivät halua, eivät pysty, eivätkä voi tutkia Suomeen muuttanaiden ja täällä asuvien niin sanottujen kehitysmaalaisen naisten osallistumista suomalaisten miesten viina- tai musiikkimakuun. Itse asiasssa, en ole koskaan kuullut tai nähnyt, että Suomen Akatemia olisi julkistanut akateemisen tutkimuksen islamistimiesten vaimojen osallistumisesta vaikkapa Kainuun kaljakuppiloiden kävijäkuntaan.

Ainoa, mikä akateemikkoja näyttää kiinnostavan, on siinä, että heidän pitää tuoda esille, miten huonosti naisilla on asianlaita kaikissa muissa yhtenäiskulttuureissa, paitsi muslimimaissa. Luulisin, että Suomen Akatemia saa käskynsä kommunisteilta, mitä professoreiden vain sallitaan tutkivan. Siitä todisteena on se, että jo vuosikausia Suomen Akatemia on pitänyt yhtenä tärkeimpänä tutkimuskohteenaan Nepalin olosuhteissa täysin mitättömiä asioita.

On täysin varmaa, että jos Suomen poliitikot olisivat kysyneet nepalilaisilta, mikä nepalilaisia pännii eniten, niin aivan taatusti Suomen Akatemia ei olisi antanut penniäkään jollekin nepalilaisten naisten osallistumiselle musiikkikulttuuriin. Jos nimittäin Nepalin räikein epäkohta on naisten osallistuminen musiikkiin, niin silloin sinne ei tule antaa palanutta puupenniäkään, puhumattakaan, että jollekin pirun tärkeälle suomalaisille akatemiaprofessorille annettaisiin sekuntiakaan puheaikaa siitä asiasta.

Vaadin, että tästä lähtien Suomen valtion tulee tehdä galluppi sen maan kansalaisilta, mikä heitä pännii eniten ja vasta sen jälkeen sen tutkimiselle voitaisiin myöntää akateemisia, veronmaksajilta otettuja, apurahoja, mutta vain siinä tapauksessa, että kyseisessä maassa ei vielä ole tieteellistä akatemiaa.

Ja jos siellä ei ole akatemiaa, niin silloin apurahoilla pitää ensin pyrkiä luomaan kyseiseen maahan oma tieteellinen akatemia, Jos kuitenkin joku kehitysmaa todetaan täysin kyvyttömäksi kehittymään, niin silloin se maa pitää jättää luonnontilaansa, kuten tehtiin Andamaaneille.

Suomen Akatemia harrastaa kulttuurikolonialismia

"Nepalin akatemian suomitutkimus sai miljoona euroa Nepalin rupissa mitattuna. Sen turvin nepalilaiset päättivät tutkia Suomen naisten osallisuutta muuttuvassa saunakulttuurissa. Valitettavasti nepalilaiset päätyivät esittämään Suomen naisista oletuksia, jotka sopivat hyvin yhteen nepalilaisten uskomusten kanssa... Tavalliset nepalilaiset äänestivät nurin hallituksen, joka ottaa velkaa haluunsa mestroida muita maita."

 Suomen akateemiset ihmiset haluavat perseillä kaiken maailman maiden valtioissa ja estää niiltä omaehtoinen akateeminen tutkimustyö. Esimerkiksi Suomen akateemikkoprofessoreiden mukaan Suomen ei pidä sallia nepalilaisten kehittävän oman kulttuurinsa tutkimusta, koska Suomen Akatemian tutkimukset Nepalin naisista ovat ylivertaisia jopa silloin, kun Nepal on vihdoin saanut kehitettyä itse oman itsenäisen akateemisen laitoksensa ja sillä laitoksellaan harrastanut oman kulttuurinsa tutkimusta.

Suomen vasemmisto ja sen palkkaamat mitättömyyden tutkijaprofessorit eivät halua, että niin sanotut kehitysmaat kehittäisivät itse omia tieteellisiä tutkimuslaitoksiaan, koska jos esimerkiksi Suomen Akatemia olisi antanut Nepalilla miljoonia rahaa Nepalin Akatemian luomiseksi, niin sen jälkeen Suomen Akatemiaan ei olisi voitu ikinä palkata mitään hihhuliprofessoria, jonka korkein tarkoitus on kuuluttaa maailmalle, miten Suomessa tiedetään parhaiten, mikä on naisten asema Nepalin kaljabaareissa! Suomen äärimmäisen ylimielinen vasemmisto tykkää, kun Suomen vasemmisto itse vollottaa, miten ahdasmielisiä miehet ovat kaikissa kulttuureissa --- paitsi islamissa.

Mielestäni on täysin selvää, että Suomen poliitikot ja professorit ovat äärimmäisen ylimielisiä; että nyt jo nähdään, miten Suomen akatemiapfessorit pillittävät, että väärin tehty, kun joskus sadan vuoden kuluttua nepalilaiset professorit eivät sano mitään hyvää tämän ajan suomalaisista nepal-tutkimuksista, missä on menty mestaroimaan toista kulttuuria ilman, että siinä olisi mitään paikallista osaamista.

Kysyn vaan, että onko tuleva nepalilainen kulttuurintutkimus alempaa kuin tämän päivän vasemmistolainen kulttuurikolonialismi? Huomatkaa, että aivan sata varmasti myös nepalilaiset pystyvät ihan itse kehittämään oman kulttuurinsa tutkimusta, joten kysyn vaan, että mitä helvettiä Suomen akatemiaprofessorit ajatellevat? Eivät yhtään mitään, hyi helvetti että mua ottaa pattiin kaiken maailman kommunistiset oikeassaolijat, joiden ainoa lahjakkuus on siinä, miten hyvin he onnistuvat keplottelemaan Suomen veronmaksajien rahoja omiin idioottimaisiin tutkimuksiinsa!

Ilta Sanomat:  Suomen Akatemian rahoitus­päätöksistä repesi taas kohu – nyt puhuu 600 000 euroa tutkimukselleen saanut professori.

Torilla tavataan, sanoo kansalainen Sauli Niinistö.

Tämä on Sauli Niinistöltä erittäin hyvä avaus:

Sauli Niinistö lähtee kävelylle Helsingin keskustaan, kutsuu kansalaiset mukaan.

 Sauli Niinistö on avannut portin siihen maailmaan, missä kansakunnan kynttilöiden olisi pitänyt olla antiikin ajoista lähtien. Kuten edellisissä postauksissa ihmettelin sitä, miksi nykyaikana viisaat eivät uskaltaudu samalla tavoin toreille keskustelemaan kansalaisten kanssa, miten he tekivåt antiikin Kreikassa, niin tämä Saulin kansalaispyyntö on mielestäni erittäin kannatettava asia.

Hyvä Sauli. Seuraajiesi on erittäin vaikeaa väistää omaa vastuutaan kansalaisena, vaikkakin monet heistä yrittävät edelleen olla osa eliittiä, Mutta. Myös henkinen kehitys menee jatkuvasti parempaan suuntaan, vaikkakin niin pienin askelin, että monet etanat näyttävät ohittavan ihmisen hänen henkisen tulokseen pääsynsä osalta.

Meillä on pitkästä aikaan johtaja, joka ei hypi portaita, vaan joka ihan itse luo jopa lunta. Nyt viimeiseksi hän on tehnyt jotain, jota ihmiset pystyvät arvostamaan ekäpä vasta satojen vuosien kuluttua. En usko, että kymmeniä vuosia siten esittämät arvioni elämän kriiseistä ihmisen ihmisyyden kasvulle ovat olleet huti.

Puhtaan järjen puolustus

 Ihmiset, jotka uskovat kuuluvansa älymystöön, eli ainoaan ainoaan oikeaan uskontoon, eivät yksinkertaisesti uskalla ajatella mitään ajatusta, joka olisi heidän omassa mielessään harhaoppista. Älymystön ajattelun vapautta kahlitsee tismalleen sama logiikka, joka estää  kaikkien muidenkin uskontojen uskovaisia ajattelemasta ajatuksia.

Itse asiassa, ihmiset eivät enää ajattele, vaan he pitävät mielessään tiettyä uskomusjoukkiota, jota he varjelevat ulkopuolisilta vaikutteilta samalla tavoin kuin Venäjän eliitti varjelee itseään toisinajattelijoilta. 

Uskovaisen mieli on se perimalli, jolla mikä tahansa poliittinen, uskonnollinen tai tieteellinen ideologia toimii.

Mitään eroa ei ole siinä, että uskovainen tuomitsee ihan itse oman järkensä toisinajattelijana sille, että joku valtio tuomitsee ihan itse omia jäseniään toisinajattelusta. Joku Venäjä toimii samalla periaatteella kuin kenen tahansa uskovaisen aivot: että uskovainen sallii itselleen vain oppiaan vastaavia ajatuksia, ja jos uskovaisen aivosto lipeää antamaan uskovaisen mielelle villejä ajatuksia, niin uskovainen joutuu rukoilemaan anteeksi antoa kuvitellulta sikalan suurröhkijältä.

Aleksander Navalnyi on juuri sinun harhaoppisten ajatusten sijaiskärsijä, koska kuten sinä ihan itse tuomitset itsesi, jos olet ajatellut vääräoppisia ajatuksia, niin samoin tekee se valtio, joka uskoo, että yksilöt ovat vapaita vain silloin, kun yksilöt ovat valtion omistamia ajatuksia. Valtio pitää nähdä uskovaisen mielen projisiona, jotta valtion todellinen luonne voisi tulla esille.

Jokainen uskonto, jokainen ideologia on vain joku versio kommunismista, jonka ainoa tavoite on pitää ihmiset erossa järjestä. Ei ole mitään eroa, uskooko ihminen tieteeseen vai sosialismiin, koska kaikki uskomukset estävät ihmiseltä vapaan ajattelun

Materialismin lyhyt historia

 Missä ovat meidän aikamme viisaat? Perään kuulutan sitä viisautta, joka peittyi ateistisen tieteen ja fundamentalisen uskonnon väliseen kiistelyyn. Siitä kuilusta ei voi nousta mitään viisautta, koska viisautta on vain karsinan ulkopuolella. Erityisen typeriä ovat kaikki nämä salaseuramaiset rahankeruu yritykset, jotka julistavat, että heillä on planeetan suurin viisaus, kun he valikoivat jäsenikseen ja  puhujiksiin poliitikoita ja filosojeja, joiden latteukset ovat keränneet eniten peukutuksia.

Nykyään ei enää kuule yhdenkään ihmisen saavan julkisuutta tieteen keskeisten kosmologisten teorioiden ulkopuolisena puhujana, koska ateistinen tiede julistaa, että kaikki on sattumaa. Ateistitiede on vallannut sen sikalan, jossa ennen muinoin röhkivät muut absoluuttisen totuuden ystävät. Yliopistojen laboratoriot ovat ateistien pyhittämiä jumalattomuuden, eli järjettömyyden temppeleitä, joissa palvotaan ainoastaan sattumaa. Joka uskoo sattumaan, ei voi millään logiikalla olla järkevä.

Jokainen fyysikon alku, joka ei suostu uskomaan sattumaan, julistetaan välittömästi tieteen kiroukseen. Mutta, notta minulle jäisi vielä lauantai-illan kunniaksi vetää pääni täyteen, niin minäpä kerron teille lyhyesti suuren salaisuuden;

Tänä vuonna tieteen havainnot ovat murentaneet urakalla sitä maailmankuvaa, joka vielä muutama vuosi sitten oli tieteen julistama ikuinen totuus. Esimerkiksi kuukausi sitten tiede joutui myöntymään, että maailmankaikkeus onkin iältään kaksi kertaa vanhempi. Koko tämä vuosi tiede on kuukasittain joutunut kertomaan uusia havaintoja, joihin tieteen standarniteoria ei pysty vastaamaan. Viimeksi alkuviikolla kerrottiin, että kosmos ei noudata sen paremmin Newtonin mekaniikka kuin Einsteinin suhteellisuusteoriaakaan; ne ovat vain jotain sinne-tonne päin antavia kaavoja.

Murheeni ihmisen älykkyydestä on pohjatonta, kun huomaan, miten aikamme suurimpina aivoina pidetyt pitävät viisaina niitä, joiden ainoa julistus on materialismi. Sanna Marin ei ole poikkeus, vaikkakin hän on kirkas esimerkki siitä, miten koko Suomen älymystö on lääpällään siitä, että Suomesta on kutsuttu poliitikko puhumaan latteuksia materialismista, jota myös hänen koko ulkoinen olemus korostaa.

Kysyn vaan, että missä ovat kaikki ne älypäät, jotka pystyisivät haastamaan nykyisen valtauskonnon  (ateistitieteen) maailmanselityksen samoin kuin tuhansia vuosia sitten ihmiset näkivät mielessään atomeja ja kiertoratoja, joille vasta hiljattaisin havaitseva tiede antoi vahvistuksensa? Missä ovat ne uskalikot, jotka nyt voisivat tuoda esille ajatuksiaan, jotka havainnoiva tiede vahvistaisi oikeaksi vasta satojen vuosien kuluttua?

Kippis ja kulaus.

Eliitti salaseurojen takaajana

 Hyvin outoa, miten kaikki silmäätekevät Suomessa hehkuttivat, että nyt Sanna Marin pääsee salaseuran viisauskuiskaajaksi. Yksikään niistä silmää tekevistä ei kuitenkaan koskaan saa tietää, mitä viisauksia Sanna Marin on siellä salaseuroissa kuiskinut.

Sanna Marinin puheet salaseuroissa näkyvät ulospäin samalta kuin Tiitisen lista; Silmäätekevät vain kuiskivat, että nyt taas Sanna Marin puhui viisaita, mutta missään mediassa ei voida esittää, mitä viisauksia universumiin on taas syntynyt ikään kuin tyhjästä, koska salaseurojen ansaintalogiikka ei toimisi, jos ne toimisivat kuin Suomen eduskunta; että kaikki, mitä edustajat puhuvat, ovat julkista tietoa.

Että pistäisi vihaksi kaikki poliitikot ja toimittelijat, jos olisin raitis. Onneksi nautin suunnattomasti siitä, että pystyn kirjoittamaan julkisesti sitä, mistä eliitti haluaisi vaieta, jos se edes koskaan pystyisi kulkemaan ajattelussaan väärään suuntaan.

Eliitti tunnetaan siitä, ettei se edes tajua, mistä kaikesta se voisi vaeita lillukan varsiensa lisäksi, koska eliitin ajatuksen juoksu on kuin sika lätissään. Eliitti on sama kuin kaikki poliitikot, kaikki toimittelijat, kaikki lehtorit ja muut kommunistit, joihin lukeutuvat suurin piirtein kaikki filosofeiksi itseään tituleeraavat. Heidän ajatuksellinen ammattitaitonsa riippuu täysin kenen keittokirjasta he tykkäävät. Yksikään heistä ei osaa eikä uskalla antaa ajatuksensa lentää vapaasti, koska he pelkäävät hirmuisesti harhaoppisuutta.

Eliitti: Porukka, joka ei pysty ajattelemaan vapaasti, koska muutoin se menettäisi uskottavuutensa kansan manipuloijana.

Sannan Salaseurat - Ajatusten Mustia Aukkoja?

Minulla olisi kysyttävää etupäässä heraskaisilta . HS, 13.7. 2023: "Sanna Marin alkaa tehdä puhujakeikkoja: siirtyy samaan toimistoon kuin Obamat".

Miten on, missä mediassa esimerkiksi Sanna Marinin pitämät puheet on saatavilla? Entä, puhuuko Sanna Marin viisaampia salaseuroissa kuin Suomen korkeimmassa lakia säätävässä elimessä?

Politiikan niin sanottuja huippuja kutsutaan milloin minkäkin salaseuran jäseneksi, tai vierailevaksi staraksi, mutta mistä kummasta heidän puhumat viisaudet löytyvät?

Luulisin, että jos Sanna Marin pystyy esittämään itseään viisampaa salaseuroissa, niin miksi hänen ajatuksiaan ei sitten ole luettavissa Suomessa?

Niin sanotussa Antiikin Kreikassa kaikkein viisaimmat pitivät torilla puheitaan ja halusivat tavallisten kansalaisten osallistuvan niihin. Siinä on länsimaisen demokratian peruskivi, jos joku ei sitä ole tullut ajatelleeksi! Mutta! Toista on nyt.

Sanna Marin saa varmasti jopa veronmaksajilta päivärahaa, kun hän on puhumassa Nykissä, mutta ilmeisimmin hän saa siellä puhumistaan ajatuksistaan niin  paljon hynää, ettei hän vain voi tuosta noin vain antaa sitä Suomen valtion hyötykäyttöön.

Toisaalta, jos Sanna Marin latelee salaseuroissa vain niitä latteuksia, joita hän on Suomessakin puhunut, niin mitä kumman järkeä on ensinkään pitää Sanna Marinia niin viisaana, että hänen viisautensa ylittäisi Antiikin Kreikassa Sokrateen kanssa keskustelleiden viisauden.

Onko todella niin, että poliitikot eivät vain halua puhua toreilla ja turuilla kansalaisten kanssa, koska poliitikot pelkäävät, että sitten he ovat tyhjentäneet viisauden arkkunsa torille, eikä heillä olisi enää mitään viisasta latteusta jaettavaksi salaseuroissa, jotka eivät kerro ulos päin mitään, mitä heidän superviisaansa ovat pystyneet kieli keskellä suutä supisemaan? Miten lienee?

Sekä yllä oleva että alimmainen pläjäys ovat Facebookista kopsattuja:

YLEn asiantuntijoiden laskelmien mukaan, mitä tahansa säästöjä porvarihallitus esittääkään, niin ne vain lisäävät menoja, kun taasen kaikki vasemmistohallituksen menonlisäykset ovat pelkkää säästöä.

Vasemmiston mukaan esimerkiksi kerran annettua kielilisää ei voi perua, koska kielilisä ei kannusta maahanmuuttajaa opiskelemaan suomea, sillä suomea puhuville ei anneta kielilisää edes ruotsinkielisillä alueilla.

Heureka! Jos muuttaisin Pietarsaareen niin minäkin saisin kielilisää, jolla tulisin toimeen erinomaisesti.

Lainaukset naamakirjasta loppuivat, ikävä kyllä.

PS. Melkein saletisti Sanna Marinkin on päätellyt, että Suomi säästää satoja miljoonia, kun maahanmuuttajille jaetaan miljardeja, jonka seurauksena kuka perjantai-illan maailmanparantajatavis ymmärtää, että vasemmisto puhuu lillukan varsista.

Supo Vasemmiston lokakampanjan takapiruna

 Miksiköhän Supo ei näe suomalaiselle yhteiskunnalle mitään uhkaa siinä, kun vasemmisto käy vihakampanjaa demokraattista vaalitulosta vastaan? Supo kyllä tasaisin väliajoin esittelee, miten oikeisto nähdään uhkana demokratialle ja Supo kaivelee jopa niin syvältä, että pystyy luettelemaan ryhmiä, joita se nimittelee äärioikeistolaisiksi äärijärjestöiksi. Siitä Peltarin listasta näyttää puuttuvan lähes tyystin vasemmistolainen väkivaltaisuus demokratiaa kohtaan. Vasemmiston puolelta esitettiin jopa tappouhkauksia oikeistolaisia kohtaan, mutta Supo vain julistaa, että Tiitisen listaa ei saa julkaista, koska ilmeisesti jotkut ovat sitä mieltä, että vasemmiston suurnimien käsiä ei saa nähdä Neuvostoliiton toisinajattelijoiden verestä punaisina, koska nämä nykyisetkin vasemmiston nimekkäät ovat puheistaan päätellen valmiita tahraamaan kätensä vereen.

Vaalituloksen täysin selvä halveksunta ja pyrkimys sen tuloksen mitätöimiseen ei siis ole Supon mielestä minkäänlainen uhka, mutta Tiitisen lista kuulemma uhkaisi sillä listalla vielä elossa olevien nimien kunniallisuutta.

Ilmeisesti Supo katsoo, että vasemmiston lokakampanja loppuisi siihen ja vasemmiston luoma uhka Suomelle poistuisi, kun vain loan heittämisen kohteeksi joutuneet demokraattisesti valitut kansanedustajat nöyrtyisivät vasemmiston edessä ja sanelun mukaan vannoisivat kautta kiven ja kannon, että vain he yksin ovat syyllisiä kaikkiin niihin uhkakuviin, joita Supo on ilmoittanut.

Eikö sama supolainen anteeksipyytäminen pätisi myös niihin Tiitisen listan vasemmistolaisiin, jolloin se lista julkisena asiakirjana ei enää näyttäisi siltä kuin Supo tahallisesti suojelisi vasemmistoa ja antaa vasemmiston käydä lokakampanjaa oikeistoa vastaan, jotta viimeinenkin niitti yhtenäis-Suomesta olisi hakattu irti ja Suomessa olisi kaksi kansaa, kuten on vasemmiston suuresti arvostamassa suuressa maailmassa, missä yhtenäisyys nähdään kirosanana, koska multikulttuuria on vain rikkirevityissä valtioissa.

Itse on vaikea ymmärtää, miksi väkivaltaa ihannoivia ryhmiä kutsutaan poliittisiksi (ääri)puolueiksi. Väkivallalla ei ole koskaan hoidettu yhteisiä asioita, joka mielestäni on politiikkaa. Ehdotan, että natsijärjestöt luetaan samaan kasaan vasemmiston kanssa, joka haluaa likaisin keinoin kumota itselleen epämieluisan demokratian.

Kuolevien kommunistien nimilista

 

IL, 1.8. 2023: Supon päällikkö MTV:lle: Supo ei tule julkaisemaan Tiitisen listaa .

- Katkelma Supon tiedotteesta: "Tiitisen lista on salattu nimilista suomalaisista, jotka ovat olleet yhteydessä Itä-Saksan turvallisuuspalvelu Stasin kanssa. Listan salassapitoaika tulee täyteen vuonna 2050."

Siinähän se on sanottu, että vieläkin Itä-Saksan aikaiset vallan syrjässä olevat vasemmistokommunistit saattaisivat ajatella samoin kuin silloin kauan ennen Riikka Purran syntymää, joka vasemmiston mukaan ei vieläkään ole päässyt eroon lapsuuden aikaisista ajatuksistaan.

Supo ei selvästikään halua antaa vielä elossa oleville kommunisteilleen mahdollisuutta anteeksipyyntöön, vaan Supo haluaa, että lauma kommunisteja menee hautoihinsa maan petturuuden raskas taakka luidensa päällä.

Supossa ollaan sitä mieltä, että se on  oikein, kun hallitusvastuuseen valittujen oikeistolaisten on kierittävä tervassa ja höyhenissä, mutta auta armias, jos joku pelttari ajattelisi, että myös kommunistien olisi syytä pyydellä anteeksi menneitä asenteitaan.

Kuten vasemmistokommarit vaativat, että Suomea ei saa hallita rasistit, niin samoin minä vaadin. että Suomessa kukaan kommunisti ei saa toimia poliitikkona. Mitä pahaa Suomelle tai edes USAlle voisi tapahtua siitä, että Suomen nykypoliikasta siivotaan pois entiset maanpetturit? Toivon, että Supo olisi antanut Tiitisen kommunistilistan edes CIAlle. Lopuksi Taikasanojani: Echelon, CIA, NSA, KGP, Stasi, Mossad,... Katsokaas, kun vain salaliittoihin uskovaiset haluavat elää salaista elämää.

Suomen Historia: Oleg Gordievsky lista.

Puoluepoliittinen Tiitisen lista

 Tiitisen listan sisällössä ei ole mitään älykästä eikä kiinnostavaa silloin, kun se on salattuna. Mutta salattuna se on oikeinkin kiinnostavaa poliittisesti, sillä salattuna Tiitisen lista paperinpalasena jakaa kansan vasemmistoon ja oikeistoon, salaseuralaisiin ja avoimuutta kannattajiin, niin kauan, kun sitä ei ole julkaistu.

Avoimuudesta ei ole poliitisen pelin nappulaksi

Tiitisen listan ensimmäinen poliittinen kysymys on, kuka luulee hyötyvänsä siitä, että Tiitisen lista pysyy salattuna niin kauan, kun sillä listalla olevien nimien takana lymyilevät henkilöt eivät vielä ole kuolleita.

On sata varmaa, että Tiitisen lista tullaan julkaisemaan, mutta johtuen tietyn poliittisen liikkeen salaseuramaisuudesta, niin sitä ei voida julkaista ennen kuin sen salaamista vaativatkin ovat kuolleita, vaikka heidän nimiään ei olisikaan listalla.

Kuka tahansa henkilö, joka tänä päivänä ei halua Tiitisen listaa julkiseksi,
on sellainen, joka odottaa omaa kuolemaansa.

 Salaamista voivat vaatia vain sellaiset, jotka luulevat hyötyvänsä poliittisesti Tiitisen listan salassa pitämisestä, mutta vain siten, että hyödyllisyys ei ole mitään muuta kuin salailua. Niinpä on helppoa havaita, mikä porukka ei halua Tiitisen listaa julkiseksi; Se on sama porukka, joka uskoo hyötyvänsä salailusta, eikä sillä ole mitään tekemistä Tiitisen kanssa.

Edellä esitelty kyseinen salailua vaativa poliittinen suunta on se sama suuntaus, joka ei näe mitään väärää heidän juttujen paljastamisessa, jotka kulkevat toisiin suuntiin. Ainoa, mikä edellä viitattua poliittista suuntausta kiinnostaa, on kuvitella, että pelkkä asioiden salailu on heidän korkeinta mahdollista politiikkaa. 

Edellä kirjoitetusta voin päätellä, että Suomen vasemmisto uskoo saavansa äänestäjiä, kun se vasemmisto antaa julki vain oman puoleensa kuolleiden tietoja. Tästä seuraa loppupäätelmä, että vasemmisto pystyy antamaan (pitkin torahampain) faktoja vain omista kuolleistaan, kun taasen se mielellään haluaa julkistaa faktoja vielä elävien kirjoissa olevista oikeiston edustajista.

Tiitisen lista on jo nyt kuolleiden lista.

Jos 50 vuoden kuluttua haluat tietää, keitä olivat 1900 luvulla eläneitä vasemmiston merkkihenkilöitä, niin lue kuules Tiitisen listaa.

Purran lista julkiseksi

 Ainiin, mutta vasemmisto julkaisi jo Purran listan. Mutta Tiitisen listaa ei pidä julkaista, jotta vasemmiston sädekehä ei tahriintuisi ja kommunistit suuttuisivat.