Life under socialist and liberals

Kaikki ne ideologit, jotka pyrkivät yksinvaltaan, pitävät natsismia äärimmäisenä pahuutena. Muistutettakoon, että kansallissosialismilla, kommunisteilla, islamilla ja millä muulla tahansa yksinvaltaisella ideologialla ei ole mitään eroa natsismiin. Natsismista on tullut vain pelkkä symboli, jolloin kaikki vastaavat diktatuurit voivat väittää olevansa hyviä, koska heidän symbolinsa ei muistuta hakaristiä.

Suvaitsevainen diktatuuri ei eroa milliäkään kommunistisesta tai fasistisesta diktatuurista. Saksa on hyvää vauhtia luisumassa suvakkien diktatuuriin, ja jo nyt huomataan, mikä on oleva suvakkidiktatuurin suhde natseihin. Saksassa voidaan seuraavaksi odottaa kristalliyötä, jolloin kaikki suvaitsevaisten kanssa erimieltä olevien kodit ja ikkunat hajotetaan.

Youtube, 27.12. 2019: Disgusting conditions in California resemble the slums of Mumbai.
Voin hyvin kuvitella, miten Californiankin piilokommunistit ja demokraatit ovat ottaneet miljardeja velkaa, jonka he uskovat voivansa maksaa, kun vain säätävät itselleen mukavia lakeja.

Ihmiskunnan on päästävä eroon kaikista ideologioista, symboleista ja lipuista. Tulevaisuudessa jokainen ihminen on välittömästi deletoitava, jos hän haluaa jollakin symbolisella eleellä osoittaa olevansa parempi kuin muut. Uskontojen, ideologioiden ja symbolien perimmäinen merkitys on vain siinä, että niillä halutaan osoittaa muille, miten huonoja kaikki muut ovat. Kaikki uskonnot ovat luonnostaan ihmisvihamielisiä, koska niihin uskovat halveksivat kaikkia muita; ei ole sellaista uskontoa, jonka uskovaiset sallisivat kaikkien vääräuskoisten pääsevän siihen lopullisuuteen, mihin vain kyseisen uskonnon uskovaisille on luvattu loppusijoituspaikka.

Kultainen sääntö ei vaadi ihmistä uskomaan mihinkään oppiin.
Perustuslaissa sanktioitu uskonrauha vaatii, että perustuslain pitää rauhan lisäksi taata jokaiselle ihmiselle vapaa pääsy minkä tahansa uskonnon loppusijoituspaikkaan uskonnosta huolimatta; että esimerkiksi muslimien kohtalona olisi ateistinen kadotus ja nirvanaan uskovat joutuisivat paratiisiin kimppaan 70 neitsyen kanssa ja jättäisivät siten muslimit nuolemaan näppejään. Ateistit taasen joutuisivat Jeesuksen nuhdeltaviksi Jne. Jos tätä lopullisuutta ei taata lailla, niin silloin laki uskonnonvapaudesta on pelkästään järjen pilkkaamista. On ehdottomasti väärin, että esimerkiksi ateistin pitäisi  kuolinvuoteelleen viime sekunnillaan mielensä muuttaneena tunnustaa jotakin uskontoa voidakseen päästä paratiisiin. Näin ajallisuudessa luulisi, että lain pitää kunnioittaa ajallisuutta ainakin sekunnin sadasosan tarkkuudella.

Poliitikoiden ja muiden pellejen on täysin mahdotonta edes kuvitellla sitä halveksunnan määrää, jota tunnen jokaista tosi uskovaista ja lakiuskovaista kohtaan. Onhan se kertakaikkisen mielipuolista politiikkaa julistaa ne rauhoitetuiksi kaikelta kritiikiltä, jotka itse julistavat olevansa maailmankaikkeuden parhaimpia ihmisiä. Miten suuri typeryys tarvitaan siihen, että voi uskoa maailmankaikkeuden parhaimpien ihmisten olevan suojelun tarpeessa? Tehkää nyt helvetin poliitikot edes pieni kysely uskovien joukoissa, niin voitte itsekin ymmärtää, että joka ikinen uskovainen pitää itseään ja omaa uskontoaan kaikkein parhaimpana, ja tämä koskee myös ateisteja.

Miksi uskovaisilta ei saisi odottaa edes himpun verran sitä parhaimmuutta, jonka he väittävät omistavansa? Sekö muka on parasta, mitä uskovainen voi esittää, on tuo jatkuva saatanan kitinä? Jopa lapsi pystyy parempaan; Lapsi sentään pystyy kysymään, miksi olet eri mieltä, mutta yleinen syyttäjä uskoo, että maailmankaikkeuden paras ihminen ei voi mitään muuta kuin loukkaantua, jos hänen uskomuksiaan ei uskota. Eikö juuri siinä pidä olla jopa yleisen syyttäjän ymmärrys, että uskovaisen uskomukset ovat ylivertaisia kaikkiin muihin uskomuksiin verrattuna, koska mitä helvetin järkeä uskonnossa muuten olisi, jos uskovainen ei pitäisi omia uskomuksiaan kaikkein parhaimpina?

Ihmisen on mahdotonta olla uskovainen, jos hän ei pidä uskomuksiaan ainoina totuuksina! Juuri siihen perustaa kaikki puolueideologiatkin oikeutuksensa; että vain kommunismi/sosialimi yksin voi pelastaa koko maailman! Ei ole milloinkaan nähty eikä kuultu, että mikään puolue olisi pahoillaan vaalivoitosta; kaikki ideologiauskovaiset haluavat diktaattoreiksi.

Ja mikä on se perimmäinen idea, miksi tuollainen PYHÄ TYHMYYS saisi jatkua tässä maailmassa?

Nyt sitten suomalaiset poliitikot vaativat, että myös heidät pitää suojata kritiikiltä, vaikka eikö juuri poliitikoiden pitäisi olla juuri niitä parempia ihmisiä. Milloin on tullut muotiin paskan tuomitseminen?
Kaikki poliitikot ja kaikki uskovaiset pitävät kaikkia muita pelkkänä paskana, jotka eivät voi olla siinä paratiisissa, jolla kyseinen ideologia palkitsee siihen uskovaiset. Tämä huomataan pelkästään siitä, että vallanhimoiset pystyvät hyvin määrittämään, miten ja millä summalla muiden pitää elää, mutta ei ole milloinkaan nähty, että poliitikko pystyisi itse elämään sillä summalla, jolla hän vaatii lähimmäisiään tulemaan toimeen! Poliitikoille tavalliset ihmiset ovat dhimmejä, joiden ainoa oikeutus elää on siinä, että ne elättävät herroja.

Uskovaisia ja muita hihhuleita on mahdotonta kotouttaa Suomeen. Siksi Suomi pitäisi saada täysin vapaaksi kaikista symboleista ja ideologioista. Jos ihminen ei pysty ajattelemaan kansakunnan parasta ilman idioottimaisia ideologioita, niin silloin sellaista ei saisi milloinkaan päästää huseereemaan valtion rahoilla.
Pelkästään se todistaa ihmisen kyvyttömäksi, jos hän vaatii, että suomalaisia pitää hallita jonkun ideologian mukaan; että vain se tai tuo ideologia voi pelastaa maailman. Samaa vitun sanomaa uskonnotkin ovat julistaneet ja katsokaa nyt, miten ihmiskunta on jo lähes tuhonnut koko planeetan.

Vain täydellinen typerys voi uskoa, että maailman pelastamiseen tarvitaan oikea ideologia.
Miten olisi, että ihmiset vihdoinkin uskoisivat vaikka vain YK:n ihmisoikeusjulistusta; ettei tarvita yhtään mitään ideologiaa tai uskontoa viisauteen. Ihminen ei voi olla viisas, jos hän ajattelee vain tietyn uskomussysteemin mukaisia. Tästä huomataan, ettei ihmiskunnassa ole vielä milloinkaan ollut yhtään viisasta poliitikkoa.

Suvaitsevaisuuskasvatus pakolliseksi

Kuka on täysin oppinut suvaitsevainen?

Joillekin voi olla järkytys, että kaikki ne eivät ole suvaitsevaisia, jotka kutsuvat itseään suvaitsevaisiksi. Onhan meillä paljon esimerkkejä esimerkiksi nimiuskovaisista, jotka julistavat olevansa uskovaisia vain siksi, että se on heille sillä hetkellä edullista. Se on todiste melkoisen täydellisestä ymmärtämättömyydestä, jos luulee ymmärtävänsä, mitä nimiuskovaisuus tarkoittaa, mutta ei pysty ajattelemaan, että missä tahansa ideologiassa on uskovaisia, jotka uskovat siihen ideologiaan vain nimellisesti, tai vain pelkuruuttaan.

Jos on olemassa nimiuskovaisia, niin silloin on pakosta oltava myös nimisuvakkeja, nimikepulaisia, nimikommunisteja, nimisosialisteja jms. Joku, joka on vaikkapa nimikristitty, niin jo seuraavana päivänä hän saattaa jo julistaa olevansa ateisti, ja vice versa. Nimisuvakkikin voi milloin tahansa muuttua vaikka Trumpin kannattajaksi, tai lappilaiseksi, kuten demari voi jo huomenna sanoa hyvää Halla-ahosta, kun SDP:n juhlakalut eivät toimi odotusten mukaisesti.

Helsingissäkin asuu tuhansittain ihmisiä, jotka väittävät olevansa hesalaisia, mutta eivät edes tiedä, missä on Pitkäsilta.

Jotta voi oikeasti olla hesalainen, niin se ei riitä, että on syntyisin Hesasta, tai että hengailee steissillä. Aito hesalainen tuntee Hesan kaikissa valaistusolosuhteissa, myös Kaisaniemen puistossa. Samoin uskovaisen pitää itse noudattaa pyhän kirjansa kaikkia käskyjä, jotta hän ei paljastuisi  pelkäksi kurjaksi nimiuskovaiseksi. Esimerkiksi Päivi Räsänen ja Husu Hussein ovat oikeita uskovaisia, jotka eivät pelkää käyttäytyä oppinsa mukaan silloinkin, kun jopa valtamedia yrittää kampittaa heitä. Mutta!

Onko milloinkaan kuultu, että valtamedia ahdistelisi suvaitsevaisiksi itseään julistaneita? Joko valtamedien toimittelijat eivät pysty kyseenalaistamaan omaa uskomustaan täydelliseen suvaitsevaisuuteen, tai sitten mitään oikeata suvaitsevaisuutta ei olla vielä milloinkaan tavattu!

Opi aito suvaitsevaisuus viidessä minuutissa!

Jotta voisit kasvaa suvaitsevaisuudessa, niin ensimmäinen asia, jota sinun pitää reaktionomaisesti noudattaa, on se, että et pahastu kenenkään toisen ihmisen vapaasta ajattelusta. Jos loukkaannut siitä, että joku ei ajattele samalla tavoin kuin sinä, niin et eroa milliäkään nimiuskovaisista, jotka vaativat väärinajattelijoille ikuista tuomiota. Mikä voisi olla kurjempi ihminen kuin se, joka haluaa tuhota persusuomalaiset, kapitalistit tai jumaluskovaiset vain siksi, että itse on nimisuvakki, joka loukkaantuu sydän juuriaan myöten, jos joku ei avaa hänelle ovea?

Mitään eroa ei ole nimiuskovaisen ja nimisuvakin loukkaantumisella. Molempien kyyneleet ja loukkaantuminen johtuu vain siitä, että heidän uskomuksiaan on loukattu, eikä siitä, että heitä olisi fyysisesti loukattu.  On ironista, että fyysisesti pahoinpidelty ei tunne loukkaantumisen tunnetta, mutta tuomarit arvostavat korkeammalle vain niitä, jotka esittävät loukkaantunutta siksi, että heidän tapojaan ja näennäisiä totuuksia ei uskota.

Miksi tuomarit eivät kyseenalaista niitä totuuksia, joiden kyseenalaistamisesta ihmiset luulevat loukkaantuvansa? On helppoheikkimäistä julistaa tuomarin tuolistaan, ettei järkiperusteilla ole sijaa loukkaantuneen tunteiden perusteluille! Onko todella niin, että oikeudessa loukkaantuneen ei tarvitse perustella järjellä  loukkaantumistaan, vaan vain esittää tunteitaan? Mitä järkeä tuossa muka on, että oikeudessa todisteeksi riittää pelkkä näytteleminen? Perustuslakiakin voi siis noudattaa, kun sanoo, että musta tuntuu?

Kun pystyt hyväksymään väärinajattelun, etkä millään tavoin ota siitä hernettä nenääsi, niin seuraavaksi voisit testata suvaitsevaisuuttasi siten, että avaat ovia niille, jotka ovat joko vastakkaista sukupuolta tai ovat sinua yhteiskunnallisesti alemmalla tasolla. Jos tästä suoriudut, niin olet jo melko lähellä aitoa suvaitsevaista, joka haluaa hyvää vain kaikille, eikä kellekään muulle.

Lopullinen suvaitsevaisuustesti!

Jotta saavuttaisit kolmannen asteen suvaitsevaisuuden, niin silloin sinun pitää harjoittaa tervehtimistä, tai pikemminklin siitä pidättäytymistä, Kokeile vaikka jo tänään sitä, että et millään tavoin tervehdi edes perheesi jäseniä kotiin palatessasi tai työkavereitasi töihin saapuessasi. Olet epäonnistunut suvaitsevaisuudessa, jos millään tavoin loukkaannut siitä, mitä muut sinulle sanovat siitä, että olit muka ylpeä tai noussut väärällä jalalla, kun et tervehtinyt.

Aito suvaitsevaisuus edellyttää, että ihminen ei pahastu edes siitä, että joku, jolta hän on siihen asti odottanut tervehdystä, ei sitä sano. Ihminen ei voi nimittäin millään tietää, mistä syystä toinen ei tervehtinyt. Se on ehdottomasti väärin pahastua sellaisesta asiasta, jonka esille tulon syytä ihminen ei vain voi tietää.
Voisin jopa sanoa, että ihminen on kasvamassa paholaiseksi, jos hän loukkaantuu muille ilmitulemattomista uskomuksista, toteuttamattomista tavoista, tekemättömistä teoista tai sanomattomista sanoista, joiden ilmentymättä jääneiden perussyitä hänen on mahdotonta ihmisenä tietää.

Jotta voisit säilyttää taivaallisen tyyneytesi, niin sinun on ehdottomasti harjoitettava suvaitsevaisuutta niin, että et loukkaannu edes siitä, jos vaikka Äiti Amma ei sinua tervehtisi, koska ylentäisit itsesi gurua korkeammaksi, jos vaatisit toiselta tervehdystä tietämättä hevon paskaa toisen ihmisen henkisestä tasosta tai biorytmien sen hetkisistä väkkyröistä.

Tiedetään, että se on erittäin helppoa tervehtiä jokaista sellaista, joka tervehtii muita pelkästä tottumuksesta. Mutta.
Ihmisen tehtävä ihmisenä ei ole vahvistaa, opettaa tai pitää yllä tapoja, vaan kuka tahansa ihminen voi jo tänään järkyttää tovereitaan tai lähimmäisiään pahan päiväisesti, jotta myös he voisivat herätä päiväuniltaan.

Edellä olevasta huomataan, että aito suvaitsevainen ei loukkaannu siitä, mitä muut puhuvat tai tekevät. Jos loukkaannut siitä, että toinen ei sanonut sinulle päivää, tai että toinen ajattelee eri tavalla, olet silloin pelkkä mitätön nimisuvakki, joka seuraa nimisuvakkilauman sokeita johtajia mihin tahansa pahuuteen.

On vain Yksi, joka on absoluuttisen suvaitsevainen, ja me tiedetään Hänen verraton korkeimmuutensa siitä, ettei Hän milloinkaan estä ketään ihmistä uskomasta mihin tahansa uskomukseen, oppiin tai ideologiaan. Suvaitsemattomuus, eli jopa sananvapauden rajoittaminen, hidastaa ihmisen ja kansakunnan henkistä kehitystä, mutta ei millään tavoin voi sitä lopullisesti estää, Jumala ei koskaan pahastu siitä, ettei häntä tervehditä, joten ihmisenkin pitäisi oppia, että tervehtiminen ei saa olla tapa.

Jumalan kosto suvaitsemattomuudesta ja tapauskovaisuudesta on siinä, että ihmisen oma henkinen kehitys on jäissä, mutta se ei ole Jumalan vika, vaan ihminen on itse syyllinen siihen, jos hän pitää loukkaantumista suuremmassa arvossa kuin suvaitsevaisuutta.

Terveisin,
nimihesalainen.

Ennakoiva attentaatti antisemiittejä vastaan

YLE, 19.2. 2019: Tutkija juutalaisvastaisten hyökkäysten lisääntymisestä: Ääriryhmät ovat aktivoituneet oikealla ja vasemmalla.

Missä vaiheessa antisemitismi olisi jo niin pahaa, että heitä vastaan hyökkääviä pidettäisiin sankareina?

Ehdotan, että jokainen juutalaisia vastaan hyökännyt tuomitaan rikoksista ihmisyyttä vastaan ja poistetaan muonavahvuudesta. On parempi tuomita antisemitismi ennakolta, koska muutoin me joudumme taas järjestämään kansainvälisen näytelmän, jonka päätteeksi sadat juutalaisvastaiset saavat vähän pidemmän kaulan.

On ihan turhaa sääliä pahantekijöitä, sillä sääli saa aikaan vain välttämättömän tuomion siirtämisen tuonnemmaksi. Sääli ja suvaitsevaisuus eivät paranna ketään.

Pitäisi tehdä ennakoiva attentaatti jokaista juutalaisvastaista vastaan, sillä loppupelissä niiden kaulat kuitenkin havaitaan liian lyhyiksi. Koska siinä loppupelissä (Haagin näytösoikeudenkäynnissä ja sen katsomossa) kukaan ei tunne mitään sääliä tekijöitä vastaan, niin onhan se nyt tympeää esittää sääliä tai suvaitsevaisuutta, kun ne vielä ovat harrastajia.

Vähintä, mitä nyt voitaisiin tehdä, olisi kategorisesti kieltää sen ideologian edustajilta pääsy Eurooppaan, jotka julistavat juutalaisvastaisuutta pönkittääkseen omaa uskonnollista identiteettiään. En sulkisi sitäkään vaihtoehtoa pois, että juutalaisvastaisten suvaitsijat passitettaisiin ilman passia juutalaisvastaisille alueille, pois Euroopasta.

Nollatoleranssi on suvaitsevaisuuden vastakohta.
Rikottujen ikkunoiden teoria (nollatoleranssi) sopisi myös tähän juutalaisvastaisuuteen, mutta se ei olisi sitä, että ihminen päästettäisiin aina vaan uudestaan rikkomaan ikkunoita. Itse juutalaisetkin voisivat paremmin kiilottaa ikkunansa niin kirkkaiksi, ettei valo heijastuisi niistä, vaan valo pääsisi juutalaisuuden sisään.

Kansalainen, 22.2. 2019: Ranskalaisfilosofi: “Wir schaffen das!” oli täyttä soopaa.
www.fdesouche.com, 19.2. 2019: Paris : Alain Finkielkraut pris à partie aux cris de « la France est à nous » (MàJ : le suspect est un islamiste).
Kansalainen, 18.2. 2019: Birminghamissa muslimit johtivat mielenosoitusta tasa-arvoa vastaan.
Jerusalem post, 17.2. 2019: AMNESTY TRIES BANNING JEWISH HISTORY.

Haluan valkoisia suomalaisia jatkossakin

Helsingin Sanomat, 25.12. 2018: Amerikkalaisessa pikkukaupungissa Spiegelin toimittaja todettiin huijariksi jo kauan sitten – ”Oikein olivat vain asiat, jotka lapsikin pystyy googlaamaan”.

Faktan tarkistamista hehkuttavat suvaitsevaiset ovat kaikkialla samanlaisia; He eivät siedä sitä, että joku on eri mieltä heidän kanssaan ja siksi he mustamaalaavat kaikkia omilla aivoillaan ajattelevia, jotta voisivat itsetyytyväisinä lukea omia valheitaan painetusta sanasta.
Onko juurikaan eroa Der Spiegelin (ex-)tähtitoimittajalla ja vaikkapa Helsingin Yliopiston kestävän kehityksen professorilla, Kristina Lindströmillä, joka on yliopiston suojissa suojassa faktantarkistajilta:
Ålands Nyheter, 29.11. 2018: HBL: Professor i hållbar utveckling vill se finländarna dö ut och inte föda fler barn.

Professori Kristina Linström: "Haluan nähdä suomalaisten kuolevan sukupuuttoon ja että toivon, heidät korvataan maahanmuuttajilla."
(Eikö tuo professori olekaan suomalainen, kun hän haluaisi katsella vierestä kaikkien suomalaisten kuolemaa - oman elämänsä aikana? Jos hän on suomalainen, niin miksi hän ei ensin lopeta itseään ja omaa sukuaan sukupuuttoon, vaan hän puhuu ikään kuin olisi jokin teloittaja, joka nauttii kehittyneen kansan sukupuutosta?)

Miten sellainen ihminen voi olla kestävän kehityksen professoritasoinen asiantuntija, joka toivoo niiden ihmisten häviävän maailmasta, joiden ansiota on sen tasoinen yhteiskunta, joka on mahdollistanut hänen professuurinsa ja kaikki ne rakenteet, jotka vielä antavat hänelle tilaa puhua läpiä päähänsä?

Sekö on kestävää kehitystä, että vähän sikiävät suomalaiset korvataan hyvin sikiävillä afrikkalaisilla, jotka eivät ole vieläkään saaneet omia yhteiskuntiaan edes säälliseen järjestykseen, vaikka afrikkalaisilla oli ollut jopa satatuhatta vuotta enemmän aikaa kehittää musiikkia, tiedettä ja teknologiaa ja ryhtyä orjuuttamaan eurooppalaisia?
Kestävän kehityksen professorin ajatusta seuraten, hän  joutuu kiroamaan impivaaralaiset suomalaiset alimpaan hemmettiin, kun he sikisivät niin hyvin silloin Impivaaran aikaan. Ilmankos suvaitsevaiset eivät halua palata Impivaaraan, koska siellä vain valkolaisilla oli suurperheitä, mutta nykyään se on kestävää kehitystä kun Suomen vähäväkinen suomalainen väki halutaan korvata 10-henkisillä mamuperheillä, joiden uskomuksetkin ovat täysin yhteensopivia suvaitsevaisten oppien kanssa.

Aika onnetonta ajattelua "oppineilta", jos ei haluta miettiä edes sitä vaihtoehtoa, mitä sitten, jos afrikkalaiset olisivat ensiksi keksineet ruudin, klosetin ja painovoiman? Ja tuon ajattelun puutteen tähden ei sitten haluta ajatella sitä vaihtoehtoa, mitä ihmiskunnalle tapahtuisi, jos maailmasta poistetaan länsimaalaisuus ja suomalaiset! Professionaaliset kirjanoppineet imaameineen ja shamaaneineen taitavat olla vieläkin tukkeina vuolaassa virrassa - täysin kykemättömiä ohjaamaan ihmiskuntaa turvalliseen ja sivistyneeseen huomiseen!
B, 18.9. 2018: Homo Cogitans-Pohtiva Ihminen.
Havukka-Ahon ajattelija osaa ajatella myös niitä ajatuksia, jotka eivät suoraan seuraa siitä, miltä asiat nyt näyttävät: IS, 30.12. 2018: Setä Arkadia: Kaivoskohu sen taas näytti: viisas, viisaampi – Ville Niinistö!

Pelkästään se, että ihminen luulee maailman toimivan lineeaarisesti todistaa tuollaisen oppineen ihmisen ajattelun olevan lapsellista. Ikään kuin suomalaisten määrä ei pysähtyisi  jollekin optimaaliselle tasolla, vaan jopa yliopistoissa opetetaan asioiden menevän aina suoraviivaisesti; että jos havaitaan avaruuden laajentuvan, niin se merkitsee, että kaikkeus on tullut olemattomasta pisteestä, ex nihilo;
että jos havaitaan suomalaisten olevan vähentymään päin, niin siitä seuraa, että suomalaiset kuolevat sukupuuttoon, ad nihilum, eikä asialle mahda mitään ja siksi on julistettava lopullisena totuutena, että sehän on vain hyvä juttu, kun kehittyneet kansat korvataan kehitysmaalaisilla yhden sukupolven kuluessa.

Der Spiegel on katsonut peiliinsä ja nähnyt erittäin ruman suvaitsevaisen naamansa:
Spiegel Online, 23.12. 2018: A Fantastic Town Fergus Falls in Minnesota is one of the places Claas Relotius spread untruths about.


Suoraviivaisuudesta vielä vähän asiaa:

Iltalehti, 30. 12. 2018: Ruotsalaiset rotututkijat ryöstivät suomalaisten hautoja: Karoliininen instituutti käsittelee viimein vaatimuksen kallojen palauttamiseksi.
Yksioikoiset ruotsalaiset taisivat itse asiassa itse keksiä rodunjalostuksen ja sen, miten ruotsalaiset näkivät olevansa kaikessa parempia kuin matalaotsaiset suomalaiset.
Kun Hitler sitten ryhtyi iljettäviin toimiin ruotsalaisten ajatustehtaiden paskojen takia, niin sen tultua lopulta ilmi ja yleisen paheksunnan kohteeksi, niin ruotsalaiset päättelivät, että he ovat parempia kuin muut, kun he tuhoavat oman maansa ja vaihtavat ruotsalaiset muslimeihin.

Jälleen kerran mitään kaareutuvuutta ei ollut ruotsalaisten ajattelussa havaittavissa, vaan heti suoraan tekemään itsemurha, kun heidän aivopaskansa ruotsalaisten paremmuudesta johtikin historian pahimpiin kuuluvaan kansanmurhaan ja siksi ruotsalaiset nauttivat suuresti, kun he tappavat itse itseänsä ja nirhaavat sitä yhteiskuntaa rikki, josta heidän  pitäisi olla ylpeä.

Sama itseinhoon perustuva itsetuhoisuus on kaikille suvaitsevaisille tyypillistä suoran toiminnan käytöstä. Kuten ruotsalaisista huomataan, niin erityisen tyhmää suvaitsevaisuutta on juurikin ruotsia äidinkielenään puhuvilla: Ilta-Sanomat, 16.3. 2016: Nyt se on tutkittu: Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla.

Myös Suomessa havaitaan, miten juuri ruotsinrakastajat mielellään haluavat tuhota kaiken suomalaisuuden ja vaativat suomalaisten tuhoamista vaihtamalla suomalaiset kehitysmaalaisiin. Jostain syystä suvaitsevaiset eivät tajua toimivansa kuin natsit, jotka halusivat parantaa rotuaan tuhoamalla parempiaan.
Mitään eroa natseihin ei ole niillä suvaitsevaisilla, jotka puhuvat suomalaisten hävittämisestä ja heidän korvaamisestaan jollakin paremmalla rotuaineksella.
Juuri tuohon tuo kestävän kehityksen professorikin tähtää ylistämällä sitä, että suomalaiset ovat suorassa alamäessä kohden lopullista häviämistään. Ei toki Länsi-junaa saa yrittää pysäyttää ajamasta mereeen, koska siinä voisi lähteä jopa professuuri alta, jos argumentoisi niitä vastaan, jotka toivovat länsimaalaisuuden tuhoutumista.

Mitä sitten tapahtuisi, jos suvaitsevaiset todellakin onnistuisivat tuottamaan tänne miljoonia kehitysmaalaisia? Mitä niille siirtolaisille täällä tapahtuisi, jos Suomesta häviäisi se kansa, jonka työn arvolla heitä on pidetty hengissä? Tuskinpa professoritkaan ovat valmiita pudottamaan palkkaansa tai elintasoaan kestävälle tasolle, puhumattakaan, että he ideoisivat sellaisen talouden, joka toimisi ilman rahaa, sillä rahatalous ei koskaan voi toimia ilman rikkaita, varallisuuden kerääntymistä harvoille.


Kuten Hitler uskoi olevansa oikeassa halutessaan tappaa maailman älykkäin rotu sukupuuttoon, niin samalla tavalla myös suvaitsevaiset haluavat tuhota maailmasta kaikki ne, jotka ovat heitä parempia. Suomessakin jopa korkeakoulut ovat omaksuneet natsi-Saksalaisen tavan opettaa kansalle, miten kansasta pitää poistaa se aines,  joka ei usko virallista, kansattomuussosialistista, totuutta.

Valitettavasti asia on niin, että te suvaitsevaiset jouduttu lopulta väkipakolla viemään tuhoamisleirille ne loput suomalaiset, jotka eivät sovi teidän rotuoppiinne kehitysmaalaisten paremmuudesta.
Semminkin, koska jo sademetsien viimeiset heimot todistavat, että jopa muutaman sadan ihmisen lauma voi elää jopa tuhansia vuosia ilman, että sitä uhkaa se sukupuutto, jota te suvaitsevaiset toivotte nyt suomalaisille, koska te ette vielä ole sillä asteella, että vaatisitte meitä karjavaunuihin.
Eihän toki voida sallia sitä, että jossakin joku suomalainen sadan ihmisen heimo eläisi loputtomasti, ilman pelkoa sukupuutosta, joten se on hyvä asia, että jo nyt liberaaleissa yliopistoissa suvaisevaiset opettavat, miten hienoa se on, kun kaikki suomalaiset kuolevat jollakin tavoin sukupuuttoon, ja pian.

On siinä kestävän kehityksen professoreilla pähkinää purtavaksi, miten on mahdollista, ettei edes planeetan eristyneimmät heimot ole kuolemassa sukupuuttoon, kun niiden annetaan itse kehittyä omia aikojaan! Aika on rahaa, paitsi suvaitsevaisille, joilla ei ole aikaa antaa kansojen kehittyä omia aikojaan sille tasolle, mikä vaaditaan, että ne voisivat teknisesti ja taloudellisesti tasavertaisina solmia liiton muiden vastaavien kansojen kanssa. Mutta tuo olisikin sitä kestävää kehitystä, joka on täysin vierasta kaikille suvaitsevaisille ja heidän yli-imaameilleen, joiden lähitulevaisuuden tähtäimenä on tuhota Länsi.
B, 22.11. 2018: Primitiiviset kansat suojelun kohteina.

B, 29.12. 2018: USA:ssa on tehty faktan tarkistusta.

Suvaitsevaisuus on sairautta

Olen sen ilmiön monta kertaa kertaa ennenkin kohdannut, mutta tänään pystyn pukemaan sen sanoiksi: Suvaitsevaiset ovat samalla tasolla kuin mieleltään sairaat. Kuten mieleltään sairaat katsovat, että he saavat tehdä pahaa muille oman sairautensa nimissä, niin samoin suvaitsevaiset katsovat, että muiden pitää suvaita, mitä ikinä suvaitsevainen tekee, mutta suvaitsevaisen itsensä ei tarvitse suvaita mitään eikä ketään.

Suvaisevaiset omivat kaikki itselleen; mitä hyvää joku on saanut aikaan, niin suvakit katsovat, että heillä on luovuttamaton oikeus käyttää sitä pelkästään omaksi hyödykseen. Koskaan yksikään suvakki ei itse ole tehnyt mitään rakentavaa, koska ihminen ei voisi olla suvaitsevainen, eli sairas, jos hän rakentaisi omin käsin maailmaa.

Mikään ei voi olla suurempaa narsismia kuin suvaitsevaisuus, missä yhteinen hyvä ei merkitse yhtään mitään sen rinnalla, että vollotetaan joka himputun tilaisuudessa, että muiden pitää suvaita, mitä suvakit päästävät suustaan ja muiden pitää kustantaa kaikki suvakkien oikut.

Kun ihminen on omin käsin rakentanut kivilinnan, niin hän ei taatusti voi mennä tuhoamaan ja sotkemaan toisen luovan ihmisen rakennelmia. Tuhoamiseen ei todellakaan tarvita muuta kuin suvaitsevaisuutta, eli sairautta.
On mahdotonta, että ihminen voisi aidosti kunnioittaa toista olematta luova. Vain  luovat ihmiset kunnioittavat kaikkia niitä, jotka luovat uusia asioita maailmaan, ja on erittäin typerää kunnioittaa niitä, jotka haluavat ainoastaan loisia luovien ihmisten teoilla.

Suvaitsevaiset ovat kuin heinäsirkkaparvi, joka syö ja tuhoaa kaiken, mitä luovat ihmiset ovat saaneet aikaan.

Melania Trump-Tunteella ei voida hallita tunteita

USA:n ykkösnainen on huolissaan lapsista. Melania Trump haluaisi opettaa lapsille tunteiden hallintaa. Mutta: Tunteilla ei voida hallita tunteita. Parasta tunteiden hallintaa on olla älykäs.

Tunteet ovat hallinnassa, kun ihminen tajuaa asiat itse, ja tuntemattoman edessä ei pelkää olla utelias. Oma järki on ainoa funktio, jolla ihminen voi hallita tunteitaan. Mutta suvaitsevaiset, puolueet, uskonnot ja ideologiat eivät siedä sitä, että ihmiset ajattelisivat omia ajatuksiaan. 

Tunteiden hallinta on seuraus älykkyydestä, niitä ei vasiten tarvitse opettaa. Eihän lapsille opeteta kävelyäkään, vaan vauva nousee ihan itse seisomaan, koska kaikki elollinen pyrkii vastustamaan gravitaatiota:
Omaa perimmäistä lähdettään. Rakettitiede haluaa tehdä isänmurhan; päästä eroon perimmäisestä olevaisesta. 

Tutkijoiden huomaama ihmiskunnan älykkyyden lasku johtuu siitä, että ihmisille opetetaan tunteilua. Loukkaantuminen ei enää ole hävettävä asia, vaan herneen vetäminen nenäänsä on mitä toivotuinta käytöstä, joka todistaa ihmisen hallitsevan tunteensa, sillä saahan siitä korvauksiakin jopa miljoonia ja voi ylpeillä sillä, että on tuhonnut ainakin yhden ihmisen elämän.

Ihminen ei voi olla älykäs, jos hän ei osaa hallita tunteitaan. Tunteiden hallinnassa on kyse älyllisestä osaamisesta, jolla hallitaan vaikka matematiikan osaamista.

Kun tunteita opetetaan, niin saadaan maailma, missä jokainen tunneammattilainen yrittää jatkuvasti etsiä loukkaantumisen aiheita.

Geneettistä ominaisuutta ei voida opettaa.
Älyä ei opeteta siksi, koska ihmisillä on jokin luulo, että äly on ihmiselle geneettinen ominaisuus.
Kun tunteita opetetaan, niin ihmisillä on jokin täysin älytön luulo, ettei tunteet ole koodattu genomiin, vaan tunteet ovat jotain samanlaista kuin huoraaminen, keittotaito tai ohjelmointi. Että ihminen ei voi osata tunteitaan, koska ne eivät ole ihmisen hermostollinen ominaisuus!

René Descartes totesi aikanaan, että terve järki on maailman tasaisimmin jakautunut luonnonvara, joka tässä todistaa sitä, että kun ihmiset luulevat olevansa luonnostaan älykkäitä, niin he uskovat, ettei heidän tarvitse saada sitä mistään lisää. Mutta tunteita ei kuulemma ole ihmisillä riittävästi.

Vain saaliseläimillä on pelkoa: 8.2. 2008: Pelkokerroin.
Rakkauskaan ei ole tunne, vaan oman itsensä antamista.
Tunteiden opettamisella lapset opetetaan saaliseläimiksi.
B, 23.3. 2017: Poliitikot eivät tunne pelkoa poliisivartiossa.

Kun ihminen on opetettu tunteelliseksi, niin sen seuraukset maailmalle ovat erittäin tuhoisia.
B, 19.11. 2014: Tunteellisuus luo tehottomuutta ja lapsettomuutta.

Jopa syntyvyyden lasku johtuu vain siitä, että ihmisille on opetettu tunteita, jolloin heidän kaikki aikansa menee tunteiden etsintään ja hedonistiseen hölmöilyyn. Samoin tunteellisuuteen addiktoituneet nykynuoret eivät enää pysty luomaan melodista musiikkia, joiden sanoituksissa olisi jotain järkeä, koska musiikiksi kutsutun metelin päätarkoitus on laittaa ihmiset hölmöilemään ja hetkuttamaan kehoaan, jonka funktio on jotain täysin päinvastaisista kuin pariutumiseen kiihottaminen ja lapsien hankkiminen.

Tervehenkisen tunteellisuuden esiintymisalueet ovat siellä, missä ihmiset osaavat muutakin kuin hetkutella itseään. Esimerkiksi analogisen kellon ymmärtämiseen tarvitaan älyn suurenmoista hallintaa, jolloin ihminen ei voi vihastua siitä, ettei hän ymmärrä, paljonko aikaa on jäljellä kokeen suorittamiseen.

Eikö olekin ironista, että tunteiden hallintaa opettavat haluavat poistaa jopa analogisen kellon seinältä, jotta nuoret eivät vetäisi hernettä nenäänsä. Samoin tunteiden hallintaa opetetaan sillä, että kielletään kaikenlainen toisinajattelu. Ei puhettakaan, että opetettaisiin nuoria sietämään erilaisia mielipiteitä, koska tunteiden hallinnan opettajat eivät itse siedä toisinajattelua.
B, 6.5. 2018: Digitaaliajan nuoret ovat osoitinsokeita.

Kun ihminen opetetaan tunteelliseksi, niin se poistaa ihmiseltä pariutumisvietin, jolloin hampaaton yhteiskunta alkaa nuoleskelle rikollisia ja hankkii maahan kehitysmaalaisia ihmisiä, joilla ei ole hajuakaan, miten maassa pitäisi elää. Älykkään  kuulemma pitäisi sietää sitä, kun maahan otetaan tuhansittain ihmisiä, joiden koko aika kuuluu pelkkään uskonnolliseen tunteiluun, kun omissakin uskovaisissa ateisteja myöten on ihan riittävästi kestämistä.
B, 19.11. 2015: Dalai ja blogisti--Lopeta Jumalan rukoilu.

Älykkyys poistaa ihmisestä uskonnollisen, puolueellisen aspektin ja palauttaa ihmiselle lapsenomaisuuden, eli uteliaisuuden.
Kun ihminen ymmärtää maailmaa, niin silloin hän ei voi vihastua edes lapsiin. Uskonnot, sodat, laajentumispolitiikka, jatkuvan kasvun politiikka ja kaikenlainen väkivalta ovat älyttömyyden seurausta. Hallitsematonta tunteellisuutta on vain siellä, missä ei ole älyä.

Tämäkin oltaisiin vältetty, jos vain ihmiset nostaisivat älyn tunteiden yläpuoliselle näköalapaikalle:
Helsingin Sanomat, 8.5. 2018: Ruotsin poliittinen järjestelmä järkkyi suorassa lähetyksessä – länsinaapurin kannattaisi jo alkaa opetella Suomessa keksittyjä poliittisia termejä.

B, 11.1. 2017: Tunnetyhmyys luo mediakuplia.
B, 31.12. 2011: Emotional Intelligence, tunnehampaat ja miesuskonto.
B, 19.2. 2014: Viisaus nousee virtapiirien harmoniasta.
B, 15.4. 2017: Masennus on kroonista tunteilua.

Murhanhimoiset poliitikot haluavat pappisvallan Syyriaan

Islamistista Syyriaa haluavat eivät ole koskaan käyneet tekemässä galluppia tavallisten syyrialaisten keskuudessa, haluavatko he islamistien hallitsevan Syyriaa. Tavallisia syyrialaisia on noin seitsemäntoista miljoonaa, kun taasen poliitikkojen ihailemia islamisteja on korkeintaan joitain kymmeniä tuhansia.

Tietysti. Poliitikot laskevat kapinallisiin myös kaikki ne siviilit, jotka ovat jääneet kapinallisten valtaamille alueille. Ja jos poliitikkojen hyväksymissä medioissa sitten haastatellaan jotain niin sanottua kapinallisten alueen siviiliä, niin haastateltavaksi otetaan se kaikkein mustimpiin pukeutunut, koska se on lähes varma merkki siitä, että semmoiset ovat aivopestyjä suvaitsevaisten ihailemaan ääri-islamismiin.. Varsinkin, kun lähistöllä liikkuu mustan puhuvia miehiä kivääreineen ja veitsineen.

Tässä on se toinen oikea uutinen, minkä YLE on koskaan kertonut Syyyriasta.
YLE, 17.7. 2010: Syyria kieltää kasvohunnut yliopistoilla.
Uskooko joku länsimaisia miehiä vihaava feministi ihan oikeasti, että islamistikapinalliset kieltäisivät samoin perustein säkkipuvut yliopistoista, jos USA vasalleineen onnistuu aikeissaan romuttaa Syyrian laillinen hallinto? Mikä voisi olla islamistikapinallisten motiivina kapinoida Syyrian hallitusta vastaan? Liian vaikea kysymys? Korrektia: Kaksoisstarndardit.

Kun Aleppo saatiin takaisin kapinallisilta, niin YLE ei lainkaan näyttänyt niitä kymmeniä tuhansia iloitsevia kansalaisia, jotka näyttivät keskisormea kapinallisille. Varsinkin seuraava joulu oli Aleppon asukkaille oikea riemun juhla, joka näkyi erityisen hyvin netissä. Mutta silloinkin YLE ja muut valtamediat itkeä vollottivat yhdessä kapinallisten kanssa, miten Syyrian laillinen hallinto on paha, koska se ei anna imaameille absoluuttista valtaa.

Täällä niin sanotussa Lännessä suvaitsevat haluavat kieltää kaiken länsimaisen uskonnollisuuden, mutta kaikkialla Lähi-Idässä, Aasiassa ja Afrikassa asia on täysin vastoin, koska suvakit ovat aivopesty siihen uskoon, että islam on rauhanuskonto. Jotenkin olen johdatettu sellaisen mielipiteen rakenteluun, johon kuuluu ilmaista suvaitsevaisuuden olevan parantumattomasti jakomielitautista toimintaa, jolla kaikki sivistys yritetään tuhota maailmasta.


Hyvin ovat suvaitsevaisten pullat uunissa. Suvaitsevaiset ovat pystyneet tuhoamaan perinteiset puoluejaot maailmasta ja miehittäneet vanhat puolueet omilla papukaijoillaan, jotka raivoavat, jos he kuulevat omien uskomustensa vastaisia mielipiteitä.
Helsingin Sanomat, 13.4. 2018: Vallanpitäjillä on taipumus koota ympärilleen ihmisiä, jotka ovat kaikessa samaa mieltä heidän kanssaan – ja se on tyhmää ja vaarallista.

Kun te suvaitsevaiset nyt saatte tuhottua Syyrian valtion, niin mikä on teidän seuraava kohde? Maailmassa ei Syyrian jälkeen taida enää olla kuin Venäjä, jossa valtaa pitää kristillisiä arvoja korostava valtion päämies. Kaikkiin tuhottuihin arabimaihin te olette nostaneet johtajaksi ääri-islamistit, joten varmasti olette tuloksiinne sangen tyytyväisiä.

Ainiin! Suvaitsevaisten pitää jakaa tuhottu Syyria eri uskontokuntien hallitsemiin alueisiin, kun suvaitsevaiset samaan aikaan täällä Lännessä suu vaahdossa hokevat, miten hienoa se on, kun tänne saadaan lisää värinää, varsinkin islamistisia väristyksiä. Uskomatonta, mitä paskaa suvaitsevaiset tuottavat.
Ikään kuin se ei olisi jo nyt nähtävillä, että se on vain ajan kysymys, kun Suomi muiden länsivaltojen kanssa pitää jakaa kulttuuristen uskomusten mukaisiin alueisiin, mutta sitähän nuo jakomielisyyttä potevat haluavatkin, että kaikki jaetaan oikeauskoisiin ja vääräuskoisiin, koska suvaitsevaisuus on samaa oikeauskoisuutta kuin islamkin.

Milloin ihmiset oikein käsittävät, että se on tiede ja tekniikka, joka sivistää ihmisiä. Poliitikot ja heidän perseilijänsä parhaimmillaankin ovat vain kehityksen hidasteita. B, 20.2. 2018: Poliitikot ovat pihalla kehittyksestä.
Tiedemiehet ja insinöörit yhdistävät koko planeetan, joten aivan varmaa on, että mikään osa ihmiskuntaa ei voi jäädä tieteen kehitykseltä pimentoon -- paitsi siinä tapauksessa, että suvaitsevaiset haluavat käyttää tieteen saavutuksia pelkästään tuhoamiseen. Poliitikkojen mukaan Syyria tarvitsee nyt lisää ohjuksia, eikä sinne voi edes soittaa kysyäkseen syyrialaisten mielipidettä, että mitä mieltä olette.

Minulle on arvoitus se, että miten kummassa valtamedioiden toimittelijasuvaitsevaiset eivät saa mitään yhteyttä tavallisiin syyrialaisiin, mutta heillä on jatkuva internetyhteys islamistikapinallisiin?
Onko todella niin hullusti asiat, että Syyrian laillisen hallinnon alueet ovat vielä kivikaudessa, eikä niissä ole edes Gutenbergin kirjapainoa, puhumattakaan radiosta ja valokuidusta?

Syyrian laillisen hallinnon alueet näyttävät olevan musta aukko valtamedioille!
Minkäänlaista yhteyttä valtamediat eivät edes yritä Damaskokseen ja muihin Syyrian hallinnon kaupunkeihin, koska toimittelijat ovat varmoja siitä, ettei niiden länsimaisuuteen kääntyneillä ihmisillä ole mitään ihmisarvoa, josta pitäisi uutisoida.

B, 10.12. 2015: Ilmaisen tukeni laillisille diktaattoreille.
B, 15.4. 2018: Trump yritti täsmäiskua sariinipurkkiin.
B, 15.4. 2018: Damaskoksessa ihmiset olivat innoissaan kapinallisten lopusta.
B, 15.4.2018: Big Bangin uusin todiste: Sivistys keksittiin vain kerran.
B, 14.4. 2018: Syyrian kapinalliset onnistuivat yli odotusten.
B, 13.4. 2018: Sananvapauden rajoittaminen johtaa diktatuuriin.

Ateistinen pukeutuminen pakolliseksi

Huomasin juuri aika hauskan faktan, jota faktantarkistajat eivät vielä ole uskaltaneet kertoa maahanmuuttajille.
- IS, 16.9. 2017: Tanskalaisnainen kieltäytyi ottamasta kasvohuiviaan pois Brysselin lento­kentällä – passitettiin takaisin Tunisiaan.
Lukuunottamatta uussuomalaisia, tataareja, juutalaisia, nunnia, lappalaisia ja romaneja, niin kaikki muut suomalaiset pukeutuvat ateistisesti. Paitsi Linnan juhlissa, joka pakottaa suomalaisen duunarinkin pukeutumaan porvarillisesti.
Mutta muutoin suomalaisista ei pukeutumisen perusteella tiedä, kuka pääsee taivaaseen, Toisin on maahanmuuttajilla, jotka haluavat julistaa, miten hyviä he ovat, kun he kulkevat uskonnolliset pelastuspuvut päällä myös kaduilla, ja vaativat, että heidän pitää pitää pelastuspukuja päällä sekä passintarkastuksessa että suvaitsevaisten faktantarkastuspisteissä.

Ihmeellistä, että tässä kaikessa neutraliteettihöpinässä suvakit eivät ole huomanneet vaatia kaikille neutraalia pukeutumistyyliä, josta ei näe, kuinka korkealle pilviin saakka ihminen on jo pelastettu. Esimerkiksi työpaikkahakemuksessa ei saa ilmetä ihmisen alkuperää, jotta työnantajat eivät syrjisi työnhakijaa jo portilla: Työnantaja ei saa enää laittaa työpaikkahakemukseen niin sanottuja epäasiallisia vaatimuksia, joita ovat mm. sukupuoli, ikä ja kansalaisuus.

Ehdotan, että työnantajilla olisi oikeus vaatia hakijalta ateistista pukeutumiskulttuuria, koska vain se on täysin neutraalia, eikä sisällä mitään pelastusoppia. Jos työnantaja ei saa vaatia epäasiallisuuksia, niin silloin olisi loogista, että työnantaja saisi vaatia neutraaleja asioita, kuten ateistista pukeutumista ja suomen kieltä.

PT-Media, 5.1. 2018: Haki SAS:lle töihin,ei suostunut riisumaan huivia, ei saanut töitä – rasismia.
B, 7.1. 2018: Faktojen kertominen on alkanut.

Suvaitsevaisuus edellyttää, että kaikilta on vaadittava valtion edellyttämän neutraaliusperiaatteen takia ja ateistisen pukeutumisen lisäksi suomen kieltä, koska jos työnantaja tekee englanninkielisen työpaikkailmoituksen, niin työnantaja joutuu kohtaamaan erittäin vakavan ongelman; Miten sukupuolineutraalius voidaan parhaiten toteuttaa englanninkielessä?
Olisi aika tyhmää, että valtio ei vaadi parasta sukupuolineutraalia kieltä, vaan jopa kannustaisi kansalaisia kirjoittamaan ja puhumaan tärkeissä asioissa epäasiallisesti, sukupuolittuneesti.

Vähän epäloogista touhua, jos suvaitsevaisten sukupuolineutraalisuuden vaatimus koskee vain avioliittoa ja ruotsin kieltä, mutta esimerkiksi maahanmuuttajilta ei vaadita neutraalia pukeutumista tai sukupuolineutraalia kieltä?

Sukupuolineutraali suomen kieli on merkittävä syy sille, miksi uskonnollisia tunnuksia vaativat eivät halua oppia suomea, sillä sukupuolisuutta ei ole intergroitu suomen kieleen, joka on täysin rauhanuskonnon vastaista touhua, koska uskonnot vaativat, että ihmisen alistussuhde mieheen pitää olla ilmiselvää jo kielen perusrakenteessa eikä vain kieleen kehitetyissä ideologisissa ilmaisuissa.
B, 19.9. 2017: Sukupuolineutraali kieli on viisaita varten.
B, 10.12. 2016: Kieleen integroitu tasa-arvo.
B, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho.

Suomalaisuus on rauhannationalismia;
A) koska suomenkieli täyttää suvaitsevaisten neutraaliusvaatimukset,
B) koska suomalaisista ei vaatetuksesta erota, ovatko he pelastettuja.

B, 20.8. 2017: Rauhannationalismi vastaan Rauhanuskonto.
B, 11.7. 2011: Sukupuolineutraali yhteiskunta.
B, 30.1. 2011: Sukupuolineutraali maailma.
B, 1.11. 2017: Ilmansuuntaneutraali maailma.
B, 11.11. 2016: Ajattelunvapaus ja Nationalisminvapauslaki vs Liberalistinen paska.

Suvaitsevaisuus aiheuttaa tyhmyyttä

Suomalaiset olivat kuria arvostavassa Impivaarassa älykkäämpiä kuin typeriä uskomuksia ja tyhmyyksiä suvaitsevassa Suvakkivaarassa.

IL, 2.1. 2018: Tyly tutkimustulos: suomalaisten älykkyysosamäärä on laskenut huomattavasti 1990-luvun puolivälin jälkeen.
Kaleva, 1.1. 2018: Suomalaisten älyk­kyy­so­sa­mää­rä on kääntynyt selvään laskuun, kertoo tuore tutkimus – "Saunominen on nyt vähemmän vaativaa".
HS, 24.1. 2018: Yksi kuva näyttää suomalaisten nuorten miesten osaamisen laskun, ja se on pysäyttävä – syitä ei tunneta.
Tämä Päivä, 25.1. 2018: EMME MUKA TIEDÄ MIKSI NUORET MIEHET EIVÄT PÄRJÄÄ KOULUSSA.
IS, 26.1. 2018: Kuva kertoo tylyä kieltä: Suomalaiset nuoret miehet ovat tyhmentyneet jo kymmenen vuotta

Uskonnolliset ja suvaitsevaiset ihmiset eivät halua kuunnella järkipuheita, vapaata assosiaatiota.
Ei se voi olla niin vaikeeta tajuta, että ihmiset tyhmentyvät, jos heiltä ei vaadita mitään. Suvaitsevaisuus on sitä, että ihmisiä ymmärretään, vaikka he olisivat millaisia lusmuilijoita tahansa. Ja vastaavasti; Yksikään suvaitsevainen ei suvaitse älykkäitä, koska älykkäistä puuttuu se tekijä, joka vaatii suvaitsevaisuususkovaisilta suvaitsevaisuutta. Suvaitsevaisuuden peruskohde on aina joku typerys, joka haluaa saada kaiken mahdollisimman helpolla, mieluummin jonkun muun rahoilla.
Älykäskin saisi osakseen fanaattisiin korkeuksiin ulottuvaa suvaitsevaisuutta, jos vain hän pystyisi uskomaan johonkin typerään uskomukseen, tai pukeutumaan säkkiin.

Suvaitsevaisuus vaatii ihmisiltä tyhmyyttä.
Kurin poistaminen kouluista korreloi kummallisesti ihmisten tyhmentymisen kanssa. Kuriton ihminen osoittaa jo kurittomuudellaan olevansa tyhmä. Kun kurittomuudesta on tehty suvaitsevaisten toimesta hyve, niin suvaitsevaisille riittää yhä enemmän suvaittavaa.
Suvakit eivät halua kuria, koska he jo tiedostamattomasti tajuavat, että he eivät voisi katsella ihmisiä nenänvarttaan pitkin palliltaan, jos ihmiset eivät tekisi typeriä tekoja, eivätkä uskoisi typeriin uskontoihin!

Suvakki on tyhmän paras ystävä.
Suvakit halveksivat suomalaisuutta juuri siksi, ettei siinä ole mitään suvaittavaa, eli typerää. Vastaavasti suvakit kilpailevat siitä, kuka heistä suvaitsee eniten islamia, koska siinä ei muuta olekaan kuin suvaittavaa.
.
Rehellinen ja älykäs ihminen ei voi olla suvaitsevaisuuden aito kohde, koska älykäs ihminen ei tee mitään sellaista, mitä pitäisi suvaita suvaitsevaisuususkonnon oppien mukaan: Suvaitsevaisuuden kritiikki olisi ainoa asia, jota suvaitsevaiset voisivat älykkäissä suvaita, mutta koska kritiikki ei ole uskonnollista eikä tyhmää, niin siksi suvaitsevaiset eivät voi suvaita kritiikkiä;  älykkäitä.
B, 3.12. 2013: Pisa-suomi kehittyy kehitysmaaksi.
B, 12.7. 2014: Baalbekin kadotettu viisaus.
B, 28.1. 2017: Tyhmyys vaatii helppoa arkea.


Miljoona x (kiukaalle jätetty palavaa materiaalia) = 1000000 tulipaloa.
VÄÄRÄ IDEA: Miksi kiukaan yläpuolelle, noin parinkymmenen sentin korkeudelle kiuaskivistä, ei voisi laittaa vaikka kanaverkkoa? Joku laatua arvostava yritys voisi tehdä kiuasverkkoja vähän paremmasta aineesta, ja myyntipakkauksessa olisi mukana tarvittavat kiinnikkeet. Palotarkastajat voisivat sitten käydä tarkastamassa kiukaita samalla, kun he tarkastavat palohälyttimet.

Mitä turvallisemmaksi ympäristö tehdään sitä tyhmempiä ihmiset saavat olla; jokainen uusi turvallisuutta lisäävä asia vaatii ihmisiä olemaan entistä typerämpiä. Mitä vähemmän vaaroja maailmassa sitä tyhmempiä ihmiset saavat olla. Sama pätee myös suvaitsevaisuuteen. Älä huomauttele, jos haluat ihmisten olevan huomaavaisia. Mitä enemmän jossakin maassa soitetaan äänitorvia sitä enemmän torvia.

Yleinen äänioikeus, Liikennevalot ja suvaitsevaisuus ovat ihmiskunnan tyhmistymisen kolme suurinta syyllistä: YLE, 2.1. 2018: Pariisissa peitettiin liikennevaloja hupuilla – tavoitteena vähentää onnettomuuksia! "– Kokeilu pakottaa ajamaan vastuullisemmin. Auton ratissa on pysyttävä aiempaakin valppaampana, kun valoihin ei voi sokeasti luottaa, pariisilaismies toteaa."

Poliiseja saa vähentää vasta sen jälkeen, kun ensin on vähennetty suvaitsevaisuutta, jolloin yhä harvempi suvaitsee kurittomia ja uskomuksia. Mitä vähemmän tyhmiä uskomuksia ja kurittomia kakaroita sitä älykkäämpiä ihmiset ovat ja sitä turvallisempi maa, joten poliiseja ei tarvita.

Maaseudun tulevaisuus, 4.9. 2017: Onnettomuustutkintakeskus suosittaa kiukaiden turvallisuuden kohentamista – Vuosaaren tappava palo lähti kiukaasta:
"Saunan käyttö on nykyisin yhä useammalle suomalaiselle vierasta", sanoo Onnettomuustutkintakeskus.

Ärsyttääkö älytelevision teräväpiirtokanavan tekstitykset?
OIKEA IDEA: Mikä estää sen, että kaukosäätimiin ei saada tekstityksen estonappia, koska onhan niissä jo äänen mykistyspainike, mute button?

B, 19.10. 2017: Suvaitseva ihminen maailman ongelmana.
B, 21.8. 2017: Viisaus suvakeille-Koiran hankkija saa koiran huolet omakseen.
B, 10.8. 2017: Suvaitsevaisuus on uskonnoista puhtain ja paras.
B, 24.3. 2017: Suvakkien Ratkaisematon Ongelma.
B, 14.3. 2017: Suvakkien Keskiaikaista Menoa.
B, 14.3. 2017: Suvakkien Sentimentaalista kommunismia.
B, 16.11. 2016: Onko suvaitsevaisuus uusimperialismia.
B, 17.11. 2016: Suvaitsevaisuus on imperialismia koska.
B, 9.2. 2015: Ihmiskunnan tyhmyyskasvu demokratian syy.
B, 12.12. 2016: Suomen kieli on kevyt taakka.

Empatiatesti: Oletko suvaitsevaisuuden puolustaja?

AL, 20.8. 2017: Vihaa vastaan: Jaakko Hämeen-Anttilan koskettava kirjoitus väkivaltaa vastaan Turun terroriteon jälkeen:

"Suomen on näytettävä, että sillä on rohkeutta puolustaa suvaitsevaista yhteiskuntaansa niin terroristeilta kuin muiltakin ääriryhmiltä."

Suvaitsevaisuutta ei voi puolustaa, jollei ole valmis menemään suvaitsemattomien joukkoon oman kulttuurinsa edustajana. Se ei ole suvaitsevaisuutta mennä toisen kulttuurin keskuuteen ikään kuin valeasussa, toiseksi pukeutuneena, vaan se on pelkkää pelkuruutta ja  äärimmäisen typerää alistumista suvaitsemattomuudelle -- semminkin, koska silloin ihminen ei kuitenkaan sydämeltään ole käännynnäinen.

Suvaitsevaisuuden ensimmäinen käsky:
"Sellaista uskontoa älköön kutsuttako rauhanuskonnoksi, jonka harras uskovainen ei pysty suvaitsemaan ja rehellisesti kättelemään toisenlaisen kultuurin piirissä elävää lähimmäistään."
Suvaitsevaisuuden toinen käsky:
"Älä vaadi ihmistä olemaan joku muu, koska olet silloin tappanut ihmisen, jos hän ei saa olla vapaasti sitä, mitä on."
Onko suvaitsevaisuus rauhanuskonnon synonyymi?
Järkevän ihmisen on mahdotonta kutsua sellaista uskontoa rauhanuskonnoksi, suvaitsevaisuudeksi, joka vaatii ihmistä pukeutumaan tiettyyn asuun. Pyydän, että ainakin Suomen suvaitsevaisuutta puolustavat naisministerit testaisivat Rauhanuskonnon suvaitsevaisuuden heittämällä valtion heille ostamat abayat ja muut säkit jätteisiin. Samoin olisi ihan kiva, jos sellaisia ei kutsuttaisi rauhanuskoviksi, jotka eivät pysty uskomuksiensa takia kättelemään lähimmäisiään.

Blogi, 20.8. 2017: Rauhannationalismi vastaan Rauhanuskonto

Pieni empatiaharjoitus:
Voi olla yllätys suvaitsevaisille, että maailmassa tosiaan on paljon uskontoja, joiden uskovaisina he eivät voisi olla suvaitsevaisia. Jos sinä suvaitsevainen haluat tietää, minka uskonnon uskovaisena juuri sinä et voisi olla suvaitsevainen, niin yritä kuvitella itsesi hartaaksi muslimiksi, esimerkiksi vaippapa jonkun islamistisen maan suurlähettilääksi Suomen itsenäisyyspäivän juhlaan, Presidentinlinnaan.

Viisaan ihmisen on äärettömän helppoa olla empaattinen; kuvitella itsensä toisen asemaan.

Suvaitsevaisuuden puolustaja ei voi hyväksyä suvaitsemattomuutta, kuten sitä, että suomalaista vaadittaisiin luopumaan perinteistään, tai vaadittaisiin pukeutumaan tietyllä tavalla, jotta toinen voisi esittää mukasuvaitsevaisuuttaan. Kun vain suvaitsevaisuususkovaiset saataisiin tunnustamaan faktat rauhanuskonnoista, niin maailma olisi kaikille paljon parempi.

OM, 20.8. 2017: Turusta seurasi: Suomalainen on suomalaisen vihollinen?
US-puheenvuoro, 20.8. 2017: Miksi Alan Salehzadehia sensuroidaan?

Suvakkien narsistisuus paljastettu

Kerro kerro kuvastin ken on maista parahin
IS, 30.9. 2016: Ulkonäköpaineisiin perehtynyt tutkija tyrmää Hazardin kommentit Hedbergistä: ”Mies olisi tuomittu heti!”
KS, 1.10. 2016: Puheenvuoro: Nehän vihaavat vihaamista!

Feministit peilailevat itseään peilistä ja kehuvat, miten kauniita he ovat -- aivan, kuten psykologit ovat naisia käskeneetkin tekemään, koska oma kehu ei kuulemma haise, kun sen tekee peilikuvalleen -- tai Somessa.

Mutta auta armias, jos feministi kuulee jonkun kehuvan Suomea, niin johan rasistikirves heilahtaa. Suomalaiset eivät saa yleistää yksilöllistä kauneuttaan kansan kauneudeksi, koska se rassaa feministien itsetuntoa, jos heidän ympäristökin olisi kaunis.

Väitän, että suvakkien inho Suomea ja suomalaisuutta kohtaan johtuu puhtaasti heidän naristisuudestaan. Se on narsistille tyypillistä, että hän haluaa manipuloida läheisiään esimerkiksi suosimalla maahanmuuttajia ja ilkeilemällä suomalaisille
Naristinen persoonallisuushäiriö ja sen ominaisuuksia:

• Narsisti ei näe narsismiaan negatiivisena ominaisuutena
• Narsisti ei kykene myöntämään epäonnistumista
• Narsisteilta puuttuvat syyllisyyden ja häpeän tunteet
• Narsistit näkevät suuruutta vain navassaan ja kaukana.
• Narsistit vaativat muiden ihailua omille ajatuksilleen
• Narsistit vaativat erikoiskohtelua
• Naristit esittävät aina uhria ja pitävät ulkopuolisia uhreina
• Narsisteille lähimmäiset ovat aina syntipukkeja
• Narsistit eivät kykene empaattiseen ajatteluun

Naristit mielellään ottavat yhteyttä sellaiseen, joka ei vielä tunne ryhmän dynamiikkaa, jonka narsistit ovat itse keittäneet kasaan.

Tasa-arvo on sellainen, jota suvakit eivät pysty käsittämään kovinkaan syvällisesti. Positiivinen syrjintä ja maahanmuuttajien suosiminen kaikessa todistaa, miten vähän suvakit ymmärtävät tasa-arvosta. Suvakit jopa katsovat, että se on hirmu kivaa, kun maahanmuuttajat alistavat ja säkittävät naisia ja leikkelevät lapsiaan, koska sellainen todistaa suvakeille monikulttuurin ihanuudesta.
Samaan aikaan suvakit eivät siedä minkäänlaista toisinajattelua, vaan vaativat, että jokaisen suomalaisen pitää ylistää samalla tavalla maahanmuuttajia kun suvakitkin.

Suvakit hymyilevät maireasti, kun he nimittelevät milloin mitäkin tahoa tai ihmistä rasistiksi ja natsiksi, mutta suuttuvat mielipuolisuuden asteelle, jos joku arvostelee heitä. Tyypillistä narsismia.

Narsismi on viettienergiaa: mitä enempi viettienergia kohdistuu omaan napaan sitä vähemmän navan takana syntyy lapsia. Myös tämä on havaittavissa, kun kaikki oman napaansa käpertyneinä opettavat, miten yksilön tulee koko ajan hokea oman pintansa kauneudesta, jolloin ajattelun syvällisyyskin on vain pintapuolista.

Psykologit ovat anti-filosofeja
Filosofit haluavat ihmisten rakastuvan ajatteluun, kun taasen psykologit opettavat, että ihmisenä olon suurin ilo syntyy, kun ihminen keskittyy himoitsemaan omaa napaansa ja hipelöimään omaa ihoaan. Ei mikään ihme, että länsimaissa syntyvyys on laskenut ja narsistisuus lisääntynyt.

Blogi, 30.9. 2016: Kiimaiset suvakit raukoilla rajoilla
SU, 30.9. 2016: Kun tiede muuttuu kielletyksi – Eva Biaudet vaatii, ettei maahantulijoiden korkeasta rikosalttiudesta saisi edes puhua

Suvaitsevaisuus kohdistuu pahuuteen

Suvaitsevaisuus selitetty
Tässä on selvitys siitä, miksi suvaitsevaiset eivät ikinä voi suvaita suomalaisuutta, suomalaisia tai mitään sellaista, joka olisi jotenkin vapaampaa, parempaa, suurempaa, kauniimpaa ja totuudellisempaa. Suomalaisuus on kaikkea sitä, mitä ei tarvitse eikä voi suvaita, joten juuri siksi suomalaisuus on suvaitsevaisille vain vihattava asia,  koska suomalaisuus todistaa, miten viheliäistä porukkaa suvakit ovat, koska he pystyvät rakastamaan vain kaikkea kurjaa ja pahaa.

Oletko silloin ja siinä suvaitseva, kun saat pukeutua miten haluat ja syödä mitä tahansa?
Olisitko silloinkin suvaitseva, jos sinä olisit pakotettu syömään vain oikeaoppista ruokaa ja olisit säkkipuvussa ja joutuisit vihaamaan kaikkea sitä, joka olisi oppisi vastaista?

Vain vapaudessa elävät voivat olla suvaitsevaisia, mutta suvaitsevaisuus ei voi koskaan kohdistua vapauteen, vaan vain orjuuteen. Suvaitsevainen ihminen haluaa, että kaikki muut ihmiset eläisivät orjuudessa, ja koska suvaitsevainen suvaitsee orjuutta niin välttääkseen ristiriitatilanteen, hän alkaa nokkimaamn kaikkea sitä, joka on toteuttanut hänelle sen vapauden, jonka puitteissa hän voi nenäänsä nostattaa mukahyvyydellään.

Hyvyyttä, kauneutta ja totuutta on mahdotonta suvaita.
Vain ruma, paha ja valhe vaatii suvaitsemista.
Ihminen voi suvaita vain kurjuutta ja pahuutta.
Ihminen on kurjista kurjin, kun hän suvaitsemisellaan vaatii, miten pakon alla ja kurjuudessa elävät eivät saa tulla vapauteen.

Suvaitsevat ihmiset eivät koskaan suvaitse vapaita ihmisiä. Suvaitsevat ovat niitä, jotka voivat hekumoida suvaitessaan orjuutta ja orjuuttajia.

Suvaitseminen ei koskaan kohdistu hyviin asioihin, koska jokainen ihminen luonnostaan tykkää hyvästä. Nyt tietysti kuulen heti, että on ihmisiä, jotka tykkäävät kuolemasta, pahoinpitelystä, pukeutumisesta mustaan säkkiin, potkuista, työttömyydestä, sharialaista jmv. Mutta kun yksikään ihminen ei voi tykätä siitä, jos häneen itseensä kohdistuisi päänkatkaisu, pahoinpitely, käden katkaisu, potkut, säkkipukupakko jms.

Suvaitsevaisilla on kultaiselle säännölle täysin päin vastainen käsky:
"Älkää tehkö minulle sitä, mitä vaadin teidän suvaitsevan!"

Kun pelkurimaiset poliitikot harjoittivat diktaattoreiksi julistautuneille myönnytyspolitiikkaa, niin sen seurauksena oli toinen maailmansota. Entä mikä voisi olla seurausta suvaitsevaisuudesta? Itse en näe suvaitsevaisuutta minään muuna kuin pelkuruutena. Suvaitsevaisuus on synonyymi myönnytyspolitiikalle, jota harjoittivat pelkurit.

Kun suvaitsevaiset kiljuvat, miten kaikkien pitää suvaita muslimeja ja heidän tapojaan, niin silloin otan varmistimen pois päältä, koska vaatimus, että minun pitäisi olla suvaitseva ihmisiä orjuuttavaan ideologiaan olisi samaa, jos minua vaadittaisiin olemaan pelkuri.


Wikipediassa on artikkeli, mitä Myönnytyspolitiikka oli ja mitä se tarkoitti. Koska itse jo tässä ajassa näen suvaitsevaisuuden olevan samaa kuin pelkurimainen myönnytyspolitiikka, ja jos suvaitsevaisuuspolitiikan seurauksena tuleva suursota ei ole totaalinen hävitys, niin sen sodan historiankirjoituksessa tullaan suvaitseminen kiroamaan alimpaan helvettiin. Suvaitsevaiset ihmiset ovat antaneet pahalle pikkusormensa ja niin suvaitsevien koko käsi on pahan puolella kaikea vapaata vastaan.

IS, 20.7. 2016: BBC: Turkissa yli 45 000 siivottu pois työpaikaltaan vallankaappausyrityksen jälkeen

Olisihan se täysin mahdotonta, ettei historiantutkijat enää olisi älykkäitä kolmannen maailmansodan jälkeen ja näkisi niitä syitä, jotka johtivat maailmanpaloon. Ennen toista maailmansotaakin oli paljon ihmisiä, jotka ymmärsivät, mitä siitä seuraa, kun pahan ideologialle annetaan periksi.

Suvaitsevaisuus on myös välinpitämättömyyyttä. Suvaitseva ihminen ei välitä suvaitsemastaan asiasta niin kauan, kun se ei kohdistu häneen itseensä. Suvaitseva ihminen on ansaitsemattomassa vapaudessaan kiljuva ihmisvihaaja, joka vähät välittää kaikista niistä, joita hänen suvaitsemansa asia koskettaa.

Youtube, 22.5. 2016: The son of Hamas founder Sheikh Hassan Yousef
The Time of Israel, 20.7. 2016: Islam is ‘a religion of war,’ says son of Hamas founder on a visit to his ‘beloved Israel’

Suvaitsevat naiset pilaavat kaiken

Liberaaleja tai vasemmistolaisia naisia ei ikinä saisi päästää minkäänlaiseen pomotusasemaan. Kun liberaari/vassari nainen menee vaikkapa ministerin tai kanslerin arvovallalla muslimimaahan, niin hän pilaa totaalisesti edustamansa instituutin arvovallan.
Youtube: Why Women DESTROY NATIONS * / CIVILIZATIONS - and other UNCOMFORTABLE TRUTHS.
B, 8.11. 2017: Ovatko naiset syy uskontojen pyhyyteen?
B, 5.4. 2014: Tasa-arvo saa naiset hysteerisiksi.
B, 8.5. 2013: Ministerien Huntupakko ja Huntukielto.

Presidenttiys, pääministeriys tai mikä muu tahansa institiotionaalisuus on pilattu sillä siunaamalla, kun joku toisen tunteita pelkäävä naikkonen alistaa valtiollisen arvovallan vieraan uskonnon valtaan. Jokainen vähänkin älyään käyttävä ymmärtää, ettei yksikään ihminen ole oikeutettu loukkaantumaan toisen valtion instituutioista. Tuollaiset suvakkinaikkoset eivät tajua, että alistamalla itsensä (ja samalla oman valtionsa arvovallan) toisen vallan alaisuuteen he ovat siinä samalla tuominneet ne miljoonat naiset, jotka haluaisivat vapautua miesten luomista pakottavista uskomuksista.

Muslimeille vain naisen kuuluu ilmaista olemuksellaan islamia, kun taasen miehille asu on täysin vapaa. On siten täysin uskomattoman absurdia, että liberaali/vassari, jolle naisen asema on mukamas kaikki kaikessa, alistaa välittömästi oman valtionsa vieraan uskonnon fallossymboliksi, kun kohtaa muslimimiehen.

Islamissa nainen ei kuulu uskontoon, vaan nainen on miehille ainoastaan uskonnollinen näytekappale, jolla miehet todistelevat toinen toisilleen, miten hartaita muslimeja he ovat länsimaisissa puvuissaan, älykännykät käsissään.

Länsimainen naisjohtaja, joka pukeutuu islamiin vain siksi, ettei muslimit loukkaannu, on siinä samalla todistanut, ettei naisella ole mitään ihmisarvoa.

Kaikki uskonnot ovat ihmisen eläinmenneisyydestä suoraan nousevia urosten vallan jatkeita. Uskovainen ihminen pitää edelleen kiinni ihmislajin eläimellisyydestä, sillä eläimetkin vaativat kaikkia lajikumppaneitaan kunnioittamaan hallitsevaan asemaan päässyttä urosta.
Eläinnaaraat pitävät alistettua asemaansa täysin luonnollisena osana, eivätkä ne siksi pidä minään sitä kohtelua, jota saavat osakseen, koska eläimiltä puuttuu pohtiva järki -- eläin ei pysty kriittiseen ajatteluun. --

Nainen (yleensä vasemmisto/liberaali), joka pukeutuu vieraan uskonnon fallossymboliksi ei lainkaan pidä minään sitä asemaa, johon hän on täydellisen ajattelemattomattomasti alistunut. Iranissakin miljoonat naiset haluaisivat vapauden, mutta länsimainen naikkosjohtaja, joka täysin vapaaehtoisesti alistaa itsensä ja oman valtionsa uskonnolliseksi näyttelijäksi on pahinta, mitä ikinä henkistyvälle ihmisyydelle voi tapahtua.

Nöyristely on suvaitsevaisuuden synonyymi
Sellainen ihminen kuuluu eläinfaunaan, joka ei halua tai kykene ajattelemaan kriittisesti. Liberaalisuus ja vasemmistolaisuus on sellaisen ihmisen vääjäämätön osa, joka kieltäytyy kriittisestä, pohtivasta ajattelusta.

Kun siis suvaitsevaisuudessaan luja nainen menee vaikkapa Iranin muslimivaltiaiden tykö, niin jos hän pukeutuu kuten uskonto (miesuskonto, suom. huom.) määrää, niin siinä samalla hän todistaa olevansa vain muuan eläinnarttu, joka on alistuneesti astunut toisen uroslauman haaremiin.

Kun vaikkapa lehmä siirtyy toisen sonnin laumasta toisen sonnin laumaan, niin samoin suvaitsevainen nainenkin todistaa silloin olevansa vain osa urosten välistä sarvien kalistelua, jos hän millä tahansa verukkeella pukeutuu toisen uskonnon näytekappaleeksi kuvitellen, että maailma  on parempi silloin, kun ihmisiltä estetään luonnolliset tunteet, joiden avulla normaali ihminen yleensä kehittyy ihmisenä.

Kaikki tunteet ovat ihmisyyden parhaaksi. Kuten vihakin on havaittu olevan hyväksi ihmiselle, niin samoin loukkaantumisen tunnekin on ihmistä kehittävää; Kun ihmiseltä kielletään loukkaantumisen kokemus, niin sellainen ihminen ei voi kehittyä ihmisyydessä. Jos suvakki pukeutuu muslimiksi, niin silloin hän pahoinpitelee toisen ihmisen ja tappaa hänen henkisen kehityksensä.

Se on ehdottomasti väärin estää toiselta loukkaantuminen ja se on rikos ihmisyyttä vastaan pitää sellaista ihmistä rikollisena tai rasistina, joka saa aikaan muissa tunteita, sillä ihminen ei voi kehittyä ihmisenä, jos häneltä kielletään omien tunteiden hallinta.
Kukaan aikuinen ihminen ei voi olla vastuussa siitä, ettei toinen aikuisena itseään pitävä ihminen ole kasvanut ihmisenä edes sen vertaa, ettei loukkaannu toisen kritiikistä tai pukeutumistyylistä.

Jokaisen ihmisen ihmisyyteen kuuluu kasvu ihmisenä, eikä ihminen voi kasvaa ihmisenä, jos joltain toiselta ihmiseltä vaaditaan rangaistuksen uhalla jotain normia tai käytöstä, jotta toisen ihmisen ei tarvitse kokea tunteita. Kansalainen:
Haastattelussa Nicolai Sennels: Islamista, rikollisuudesta ja maahanmuutosta.

Uskonnollisuus on ylevöitettyä eläimellisyyttä
Uskonnollinen tunne on sama tunne, jota mikä tahansa lauman johtajuudesta tappeleva uros tuntee. Kun miehet pakottavat uskonnon nimissä naisia pukeutumaan jollakin tavalla, niin se on ainoastaan naaraiden polttomerkitsemistä, eikä sitä missään nimessä saisi pitää minkäänlaisen jumaluuden todisteena.

SK-mielipide, 8.11. 2009: Yltiösuvaitsevaisuuden mukana katoaa arkijärki.
The guardian, 13.1. 2015: Angela Merkel joins Muslim community rally in Berlin.
Web Daily, 6.6. 2016: Controversy Over Hillary Islam Tweet.
Emma, 7.6. 2016: Schleier & Pixel? Auch kein Problem!
Blogi, 23.1. 2016: Merkel suvakkeineen upotti Euroopan.
Blogi, 11.6. 2016: Suvaitsevat miehet pilaavat kaiken.
Blogi: Mietelauseita.

Suvaitsevaisuus tekee sinusta tyhmän

Jos haluat kehittää älykkyyttäsi, niin siihen vaaditaan kriittistä ajattelua:
KL, 27.9. 2015: Näin hiot älykkyyttäsi - Warren Buffettin metodilla

Älykkyyden ylläpitäminen ja sen kehittäminen vaatii kriittisyyttä.
Kriittisesti ajatteleva ei voi olla suvaitsevainen.
Suvaitsevaisuus johtuu älyllisestä laiskuudesta.

Jos meillä olisi älykkäiden armeija (esimerkiksi maan hyväksi toimiva eduskunta), niin suvaitsevaiset reputtaisivat sen armeijan pääsykokeissa, kuten fyysisesti laiskoja ei kelpuuteta fyysiseen armeijaan.

Ollaksesi älykäs, sinun tulee ylläpitää ja kehittää älyllistä kuntoisuuttasi kriittisellä ajattelulla koko elämän.
Suvaitsevaisuus on älylle samaa mitä liikkumattomuus on lihaksille.

Suvaitsevaisuus on älyllistä penkkiurheilua
Lukeminen on älyllistä kuntourheilua
Kriittisyys on älyllistä huippu-urheilua

Rydman, 14.9. 2015: Turvapaikka hölmölästä
Sillanpää, 27.9. 2015: Pelolla lannistettu kansa
Takkirauta, 28.9. 2015: Suomi ryömii, osa 2
YLE, 27.9. 2015: Kiintiöpakolaisena Suomeen tullut väittää:
 —Turvapaikanhakijoiden jopa mahdotonta sopeutua tänne
Blogi, 25.9. 2015: Häpeävätkö muslimit maataan?
Blogi, 30.9. 2015: Pakolaisasiaa ilman häpeää
Riikka Purra, 30.9. 2015: Miksi naisella ei ole pelastusliiviä?
LV, 19.8. 2015: Miksi tulee vain nuoria miehiä? Tutkija: Järjestelmämme auttaa vääriä ihmisiä:
"Heikompien unohtaminen ja vahvojen auttaminen on Purran mielestä osoitus siitä, että alan tutkijat ja turvapaikanhakijoista raportoivat mediat ovat menettäneet kyvyn moraaliseen ajatteluun."

Suvaitsevaisten elanto tulee Impivaarasta

Suvaitsevaiset ja muut mokuttajat itkevät, että Suomen pitää jättää impivaaralaisuus taakseen, eikä sinne sellaiseen Vaaraan missään tapauksessa saa palata. Nooh. Katsotaan asiaa rehellisesti:

Otetaan suvaitsevaisilta pois kaikki se, mikä on Suomen impivaaralaisuuden ansiota, niin täällä ei olisi yhtään suvaitsevaista kuppaamassa toimeentuloaan loiseläjänä. Samalla vapautuisi kymmeniä tuhansia suomensyntyisiä ihmisiä rehellisten yritysten työvoimareserviin.
Esimerkiksi RAY (RahaAutomaattiYhdistys) on puhtaasti impivaaralainen keksintö, jollaista ei sellaisenaan tavata sen koommin muissa länsimaissa kuin kehitysmaissakaan.

Somalia takaisin Impivaaraan
Ehdotan, että RAY lopetetaan, -- tai toinen vaihtoehto on, että suvikset lähtevät Somaliaan ja perustavat sinne pelimonopolin, jonka toiminnalla he sitten kuppaisivat peliriippuvaisia somaleita, niin ei tarvitsisi suvaita suomalaisten peliriippuvaisten selkänahalla.

YLE, 18.12. 2014: RAY jakaa rahaa uusin perustein
Blogi, 13.7. 2011: Suomen kaikki unelma-ammatit

PS. Kaikki se on impivaaraa, joka on mahdollistanut ihmisten suvaitsevaisen elämän. Täällä ei olisi yhden yhtäkään suvaitsevaista, jos edelleen eläisimme Suomen nousukautta, eli impivaaraa. Se tosiasia, että Suomi menee alas päin, todistaa kiistattomasti, että suvaitsevaisille ei ole minkäänlaista reaalista ideaa, miten maailmassamme voitaisiin elää tulevaisuus huomioiden.

Jokainen älyllinen ihminen ymmärtää itsestään, että toisten kansojen elämään ei tule sekaantua, eikä vasiten ketään toista ryhmää tule millään tavoin auttaa, koska auttaminen on aina todiste yli-ihmisyydestä, joka asettaa autettavan älyttömään tilaan.
Tasa-arvon käsite vaatii, että ihmisen on uskottava jokaisen ihmisen olevan kykenevä selviytymään omilla aivoillaan. Jos niin ei ole, niin autettavaa ei missään tapauksessa tule pitää tasa-arvoisena.

UPDATE: (Hyvin on tärkeä)
Onneksi meillä on RAY, jolle Suomen valtio on antanut tehtäväksi "auttaa" tulvaa...
Ilman RAYta suvikset joutuisivat laittamaan budjettiin omat palkkansa, jolloin meillä olisi asiat kohta puoliin kuten Ruotsissa:
Sikolätti, 19.12. 2014: Maahanmuutto työllistää – Virasto palkkaa tuhat uutta työntekijää

Kun Suomi joutuu luopumaan pelimonopolistaan parin vuoden sisällä, niin suvikset ja muut vassarit joutuvat olemaan eksyksissä vähintään seuraaviin vaaleihin saakka, kunnes he saavat sidottua omat etuoikeutensa (palkkansa, kulukorvauksensa ja muut lisät) budjettiin.... jos kansa suo.

Avioliittoyritys ja homojen nurkanvaltaus

Suvaitsevaiset eivät suvaitse sitä sellaista, että kirkolla olisi jotain vaatimuksia kirkon antamille palveluille. Esimerkiksi, kirkko ei saa vaatia suvaitsevaisilta mitään ehtoja tuottamilleen avioliittopalveluille, vaan kohta suvaitsevaiset tulisivat kirkkoon ja vaatisivat pappia siunaamaan suviksen ja sian liiton. Kuukkeli: Lajineutraali avioliitto.

Jostain kumman syystä suvaitsevaiset vaativat, että kukaan ei saa asettaa suvaitsevaisille minkäänlaisia ehtoja. Mutta! Suvaitsevaiset itse esittävät, että suvaitsevaiseksi pääsylle on suvaitsevaisten itsensä asettamat ehtonsa.

Suvaitsevaisten suvaitsevaisuus vaatii, että jokaisen suvaitsevaisen täytyy ehdoitta tunnustaa suvaitsevaisuuden dogmat, joista ensimmäinen on se, että Suomen perinteisten  ideologien uskovien on ehdoitta palveltava suvaitsevaisia tai muutoin suvaitsevaiset julistavat heidät pannaan ja asettavat heidät valtion kiroukseen.

Esimerkiksi minulla ei ole mitään mahkuja päästä suvaitsevaiseksi ellen minä ottaisi ehdoitta ja kritiikittä vastaan suvaitsevaisten uskomuksia (Noh. Jos joku haluaa tutustua mun "ideologiaan", niin ainoa vaatimukseni on, että hän käyttää omaa järkeään ja heittää helevettiin kaikki uskomuksensa.).

Suvikset vaativat, että kaikkien on käännyttävä suvaitsevaisuususkonnon sokeiksi noudattajiksi, eikä kellään ole oikeutta kritiikkiin suvaitsevaisuutta kohtaan.
Suomen itärajan takana oli hiljattain muuan suuruuden hullu laboratoriotesti, jossa kokeiltiin samanlaista järjetöntä ajatusmallia, mitä suvaitsevaiset haluavat kokeilla; että heille itselleen pitää kaikki ovet olla avoinna, ja jos joku ei suvaitsevaiselle ovea aukaise, niin siperiaan vaan...

On tää merkillistä, että suvaitsevaisten mukaan se on ihan jees mennä ventovieraiden luokse kutsumatta ja ajaa isäntäväki pellolla ja sanoa, että tästä lähtien tämä yritys toimii meidän tavalla.

Suvaitsevaiset, homot, ateistit ja muut viherpiipertäjät eivät aikuisten oikeesti tunne kirkkoa ja sen tapoja, - uskomuksista puhumattakaan. Silti niillä on otsaa tunkeutua väkisin kirkoon ja vaatia, että kirkon pitää toimia tismalleen juuri niin kuin me sanomme, eikä kirkon väelle anneta asiassa mitään sanan sijaa.

Suvaitsevat yrittävät valtiovaltaa hyväkseen käyttäen pakkokäännyttää kaikki suvaitsevaisiksi!
Jos joku esittää vähänkin kritiikkiä suvaitsevaisten vaatimuksia kohtaan, niin suvaitsevaiset vaativat, että sellainen on suljettava vähintääkin eduskunnasta pois ...

Hei vaan, kaikki suvikset. Miltä se teistä tuntuisi, jos kirkon väkisi tulisi teidän yrityksiinne ja vaientaisi teidät hiljaisiksi samalla tavalla mitä te nyt teette kirkon väelle?

Olisiko sekään ihan oikeata markkitaloutta, että joku rättien keräilijä tunkeutuisi esimerkiksi Fortumin hallitukseen ja julistaisi, että nyt Fortumin pitää muuttua energian tuottajasta rättien keräilijäksi, koska muutoin Fortum on vanhoillinen?

Mikä estäisi rättienkeräysyritystä itse perustamasta energiantuotantolaitosta ja alkaa kilpailemaan Forumin kanssa ihmisen palvelemisesta siten, että rättifirma antaisi omia palvelujaan vain niille, jotka ovat liittyneet heidän asiakkaikseen? Vai vaativatko suvaitsevaiset myös Fortumia antamaan sähköä kaikille niillekin, jotka eivät ole Fortumin rekisteröityneitä asiakkaita?

Miksi suvaitsevaiset eivät vaadi ihmisiä rekisteröitymään suvaitsevaisuususkonnon noudattajiksi, jolloin jokainen suvaitsevainen viimeistään tajuaisi, miten mieletöntä se on esittää vaatimuksia toisen rekisterin pitäjän palvelujen saamikseksi?

Vai onko todella niin, että te vähät välitätte Suomen laista ja vaaditte itsellenne palveluja huolimatta siitä, että te ette edes ole niiden palvelujen tuottajien asiakkaita?
Sitäkö suvaitsevaisuus on teille, että te vaaditte oikeutta kaikenlaiseen öykkäröintiin?

Miksi kaikenmaailman viherpiipertäjät eivät pysty itse ideoimaan omaa avioliittoyritystään, vaan heidän on omasta mielestään ihan pakko mennä tuhansia vuosia vanhan yrityksen tiloihin kailottamaan, miten vanhoillinen sellainen tuhansia vuosia vanha yritys on, kun se ei suostu palvelemaan kuin vain omia rekisteröityjä asiakkaitaan!

Jos oikeesti viherpiipertäjät haluavat olla muodikkaita, niin olisihan se vallan somaa, jos he antaisivat vanhojen avioliittoyritysten olla rauhassa ja perustaisivat ihan ikioman avioliittosydeemin, joka muuten velvottaisi oikeuslaitosta samalla tavalla kuin keitä tahansa sopimuksen rustaajia.

Oikeuslaitoksen pitää hyväksyä jopa suulliset sopimukset oikeudellisesti pätevinä, joten on se vähän typerää vollottaa, että kun tuo vanha yritys ei halua palvella meitä samalla kuin omia rekisteriasiakkaitaan.

Mitä te homot, ateistit ja muut piipertäjät oikein meinaatte? Tiettyä palvelua tarjoava yritys on oikeutettu antamaan omaa tuotettaan vain niille, jotka hyväksyvät kyseisen yrityksen. Te pillittäjät ette hyväksy kyseistä tuhansia vuosia vanhaa yritystä, mutta silti te kehtaatte vaatia, että se palvelisi teitä kiltisti ja jättäisi täysin huomiotta sen, että te vollottajat itse asiassa haluatte vain tuhota kyseisen yrityksen.
Ja samaan aikaan te nuolette tänne tuotujen kivikautisten yritysten perseitä ja ette suin surminkaan pysty ettekä edes uskalla käydä niitä kohtaan minkäänlaista taistelua muuttaaksenne niitä edes sormustimillisen verran sivistyneiksi.

Jos te uskotte, että kirkolla on avioliittomopoli, niin sekö on viisasta, että homot, ateistit ja muut viherpiipertäjät vaativat pääsyä saman monopolin asiakkaiksi ja esittävät, että avioliittomonopoliyrityksen täytyy tuhota vanhat sääntönsä, jotta kuka tahansa pääsisi ilman minkäänlaisia vaatimuksia monopolin asiakkaiksi:
Että kirkon jäsenyydellä ei ole teille minkäänlaista arvoa, koska te katsotte, että suvaitsevaiseksi ei tarvitse rekisteröityä, koska jokainen ei-suvaitsevainen antaitsee helevetin tulen, koska kieltäytyy eroamasta entisestä rekisteristään.

Suvaitsevaiset eivät tunne korkeuskäsitettä. Suvaitsevaiset kaivavat rimalle jopa kuopan, ettei vaan kenenkään tarvitse tehdä mitään haasteellista elämässään, -- kuten vaikkapa sellaista, että rupeaisi kristityksi, jos haluaa kirkollisen avioliiton itselleen.

Jopa suvaitsevaisuudelle ei ole mitään vaatimusta -- paitsi se, että ihminen pääsee osalliseksi suvisten ihanasta suvaitsevaisuudesta, kunhan vaan luopuu järjestään.

Naamakirja, 20.11. 2014: Kirkon kohdalla aita on matalin

Tutkimus suvaitsevaisten loukkaantumishakuisuudesta

IS, 19.9. 2014: Perussuomalaiset: Anarkistit iskivät puoluetoimistoon
IL, 18.9. 2014: Perussuomalaisia vastaan isku: Anarkistit kivittivät toimistoa


SUVAITSEVAISET KIVITTÄVÄT VÄÄRÄUSKOISIA
Suvaitsevaisten takku-tiedotteesta:
"Aikaisin torstai aamulla 18.9. kivitimme säpäleiksi Perussuomalaisten mainostilan etuikkunat Hämeentiellä Helsingin Vallilassa."

Angela Davisia mukaellen:
Jos he kivittävät sinua aamunkoitteessa, he tulevat yöllä tuhoamaan koko elämäsi

Kuriton luonne ja sen aikaansaamat negatiiviset tunteet
Kliininen tutkimus ihmisluonteesta


ESIPUHE
Loukkaantumisen tunne on psyykkistä kipua

Fyysisen kivun voi välttää käyttäytymällä järkevästi ja tekemällä raskasta työtä, jotta kehon lihakset pysyisivät kurissa. Lihas on kuriton ja laiska, jos se kipuilee. Vastaavasti ihmisen mieli on kuriton ja laiska, jos se kokee tunteita, koska tunteellisuus johtuu kurittomasta luonteesta. Fyysinen kipuilu häviää, kun vain tekee työtä kipua vastaan. Samoin loukkaantumisen tunnekin vaatii ihmistä itseään järkeilemään loukkaantumisestaan huolimatta, jolloin oma järki hävittää loukkaantumisen tunteen.

On täydellisen vajaamielistä syyttää loukkaantumistunteistaan muita, joka olisi samaa, jos ihminen syyttäisi liikkumattomuuden puutteesta johtuvia lihaskipujaan muita! Liikkuminen ja työ on kehon viisautta, jolla keho välttää kipuilun. Järjen käyttö on pään viisautta, jolla mieli välttää negatiiviset tunteet.

Psyykkinen loukkaantuminen on aina ihmisen itsensä aiheuttama. Itse pyrin tietoisesti -asioita järkeilemällä- olemaan loukkaantumatta, koska loukkaantuminen on erittäin negatiivinen tunne, jonka evolutiivinen tarkoitus on antaa yksilölle tieto siitä, että nyt on jokin asia hullusti omassa käyttäytymisessä.

Tunne on heti saatu rangaistus tyhmyydestä, laiskasta älystä. Järkeily ei hevin onnistu tunnetilassa, joka jo sinänsä todistaa tunteen olevan tyhmyyttä, jolla ei ole mitään tekemistä älyn kanssa. Tunnemoodissa olevan ihmisen tulee pakottaa itsensä älymoodiin, jolloin älymoodi sammuttaa mielen kipuilut.

Tunnemoodin aikana ihminen uskoo olevansa järkevä, kun hän kivittää vääräuskoisia, joka on näin järkimoodilla ajatellen melkoista typeryyttä. Heti huomataan edellisestä triviaalisti, että loukkaantumishakuisille älyllinen käytös on uskon asia, eikä realiteetti.

Tosin olen varma, että tunneälyyn fanaattisesti uskovat sanovat suvaitsevaisten käyttäytyneen tunneälykkäästi kivittäessään toisinajattelijoiden ikkunoita.
Suvaitsevaitsevaiset kuuluvat tunneälymystön eliittiin.

Olen tietoisesti kasvattanut omaa luonnettani ja minua ei enää loukkaa mikään semmoinen, joka loukkasi minua vauvana.
Ihmisenä olo on jatkuvaa itsekasvua ja oman luonteen kurittamista, eikä olento voi olla ihminen, jos hän käyttäytyy kuin mikäkin elukka.

Suvaitsevaiset, kommunistit ja muslimit eivät edes pyri kasvattamaan omaa luonnettaan, vaan he antavat sen rehottaa kuin he olisivat edelleen pikkuvauvoja, joilla on oikeus pillittämällä saada huomiota:


SUOMALAISTA RUISLEIPÄÄ
Tunne on negatiivinen, jos se saa ihmisen kivittämään muita

Ihminen on täydellisesti tunteen vallassa, jos hän pitää loukkantumistunteistaan, ja jotka saavat hänet haluamaan väkivaltaista käytöstä. Järki ja tunteet ovat toisensa poissulkevia. Järki ei koskaan saa aikaan väkivaltaista käytöstä. Kaikkinainen väkivalta sodat mukaan lukien johtuu kurittomien luonteiden tunteiluista.

Muslimit loukkaantuvat kaikesta: The List of Things That Offend Muslims
Kattos kuinka internetti voi auttaa: What offend muslims and tolerants

Kun muslimit ovat itse vetäneet omat aivonsa loukkausmoodiin, niin se näkyy länsimaiden kaduilla rikottuina ikkunoina, poltettuina autoina, raiskattuina lapsina... Ja suvaitsevaiset kivittävät kansallisten puolueiden ikkunoita, koska suvaitsevaiset pelkäävät hysteerisesti muslimien reaktioita länsimaalaisuutta kohtaan. Kansallisen Kokoomuksen ikkunat saavat vielä olla rauhassa, koska Kansallinen Kokoomus pitää ovet auki Suomeen -- velkarahalla.
Kansallisvaltiot ovat suvaitsevaisille kuin punainen vaate härille. Paitsi jos se kansallisvaltio sattuu olemaan islamilainen...

Suomessa muslimit hykertelevät tyytyväisyyttään, kun suvaitsevaiset muslimien puolesta kivittävät niitä, jotka eivät salli kansan yhtenäisyyden tähden vieraita kansallistunteita Suomeen. Suomessa ei enää sallita kansan yhtenäisyyttä, koska jopa suvaitsevaisetkin ymmärtävät, että tunteidensa vietävinä olevat muslimit eivät koskaan voi alistua länsimaalaiselle arvomailmalle, joten siksi suvaitsevaiset tekevät ennaltaehkäiseviä iskuja suomalaisia vastaan:

• A) jotta myös maahanmuuttokriittiset alkaisivat pelkäämään muslimien reaktioita suomalaisuuden ilmentymiä kohtaan, ja
• B) jotta suvaitsevaiset voisivat kokea olevansa muslimien ystäviä ja saada dhimmin arvoaseman tulevassa kalifaatissa, ja
• C) jotta suvaitsevaiset olisivat yhtä hyviä kivittämään vääräuskoisia koiria kuin muslimitkin.

Takku, 18.9. 2014: Helsinki: Tiedote iskusta Perussuomalaisia vastaan

Ruotsissa tuo sama suvaitsevaisten valheellinen peli on  jo arkea. Siellä maahanmuuttokriittiset on jo saatu näyttämään yleisessä mielipiteessä hitleriltä, joten muslimit saavat rauhassa polttaa siellä kouluja ja autoja - poliisin ja palokunnan asiaa turhaa häiritsemättä.

Enää puuttuu vain se, että suvaitsevaiset kaappaisivat jonkun satunnaisen pottunokan ja teloittaisivat sen samalla tavalla näytöstyyliin, miten oikeaoppisiet muslimit sen tekevät omissa kansallisvaltioissaan, joissa ei myöskään sallita maahanmuuttajille suomalaisuutta.

Suvaitsevaiset eivät salli maahanmuuttajille luonteen kasvatusta, koska hyvin kasvatettu ihmisluonne ei pysty kivikautiseen elämöintiin, joka taasen miellyttää kovasti suvaitsevaisia, koska siten he voivat kokea ylemmyyden tunteitaan, jotka myös saavat suvaitsevaisissa vastustamatonta halua suvaitsemattomuuteen väärinajattelijoita kohtaan.

Tunteidensa vietävinä olevat ja kurittomalla luonteella mellastavat suvaitsevaiset eivät salli Suomessa suomalaisuutta, eli Suomen kansallisuutta korostavaa toimintaa, koska tunnejuoppojen suvaitsevaisten epälogiikkaan mahtuu vain kehitysmaiden kivikautiset kansallisuudet. Valistunut länsimaalaisuus ei mahdu suvisten kalloihin, koska jos sitä siellä olisi, niin silloin he tietysti käyttäytyisivät sivistyneesti.

Keskiajan loputtua alkanut valistuksen aikakausi johti ihmiset kasvattamaan itse omaa luonnettaan. Sitä ennen siihen itsensä kasvattamiseen pystyi vain aniharva. Nyt luonteen barbaarisuus on päässyt uudelleen valloilleen ja länsimaissa pitäisi saada aikaan uusi luonteen kasvattamisen kulttuuri, joka lopettaisi lyhyeen tuon mielettömän tavan loukkaantua milloin mistäkin. Mielensä pahoittaja todistaa olevansa taantunut pimeimpään keskiaikaisuuteen.


TUTKIMUKSEN LOPPUPÄÄTELMÄ
Suvaitsevaisuus on mielen sairautta

Valistus on mennyttä ja sivistys on horisontissa siellä, missä ihmiset itse loukkaavat itseään ja vielä kehuvat sillä, miten minä niin oman mieleni pahoitin. Toisaalta ollaan nähty, miten psyykkisestä kivusta kärsivät pitävät tilaansa tekosyynä vaatia itselleen oikeuksia pahuuteen:
"Minä saan tehdä muille pahaa, koska olen sairas."
"Minä saan tehdä rikoksia, koska olen alaikäinen."
"Minulla on oikeus kivittää muita, koska olen suvaitsevainen."


MIKÄ AUTTAISI MIELENSÄ PAHOITTAJIA
Loukkaantunut mieli on sairas mieli, joka vaatisi hoitona joko lääkitystä tai järkeilyä; mielen hyötyliikuntaa.



Tässä on iltalukemista, jos et vielä tiedä, missä mennään:
Sam Harris, 10.9. 2014: Sleepwalking Toward Armageddon
Täältä löytyy sen suomennos, kiitos Sanguine. Katkelma suomennoksesta:
Mutta usko martyyriuuteen, viha vääräuskoisia kohtaan ja sitoutuminen väkivaltaiseen jihadiin eivät ole mitään ääri-ilmiöitä muslimimaailmassa. Näille opinkappaleille löytyy tukea niin Koraanista kuin lukuisista haditheistakin. Siksi suosittu saudisaarnaaja Mohammad Al-Areefi kuulostaa ISIS:n sotilaspastorilta. Tällä miehellä on Twitterissä noin 9,5 miljoonaa seuraajaa (kaksi kertaa enemmän kuin paavi Franciscuksella). Jos kykenee löytämään jotain merkittävää eroa hänen saarnaamansa uskon ja ISIS:n raakuuksia motivoivan uskon välillä, kannattaa käydä neurologin vastaanotolla.

Jussi Niinistö, 19.9. 2014: Hyökkäys Perusuomalaisia vastaan
Rähmispossu, tag Ruotsidemokraatit
Blogi, 8.9. 2014: Muslimien kotoutumisvaikeuksien syyt
Takkirauta, 19.9. 2014: Arabialainen johtamistaito ja ISIS

Tutkimus rikollisten uskomuksista

Epilogi
Esipuheen tähän on kirjoittanut Nyky-Suomen virallinen valtiovalta, jota edustaa valtiopäiville kasautuneet mielensäpahoittajat, jotka painavat nappeja sen mukaan, mitä puoluetoimistojen diktaattorit heille sanelevat

Esipuhe
"Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävässä keskustelussa."


Puhtaan järjen kriittinen tutkimus uskontojen arvojen erisuuruuksista

Suvaitsevaisten yleisen mielipakotteen mukaan rikollisen etninen tausta tai uskonnollinen vakaumus ei voi olla syynä rikolliselle teolle. Itse katson, että ihmisen uskomusmaailma ohjaa hänen käyttäytymistään ja on myös rikollisen käyttäytymisen motiivina. Pahantekeminen on mielisairautta. Mielisairaus on arvosairautta.

Pahantekijät ovat arvosairaita:
Uskonto arvomaailmoineen aiheuttaa mielipahuutta tai mielihyvyyttä, joka riippuu siitä, keneen se kohdistuu. Itseensä kohdistuneena uskomus on aina mielihyvyyttä riippumatta siitä, mitä se saa aikaan muissa. Mutta uskomus ei voi aiheuttaa toisissa hyvyyttä, jos se aiheuttaa toisissa pahuutta. Vertaus: Ebolaviirus ei aiheuta terveyttä yhdessäkään ihmisessä, vaikkakin ebolaviiruksen itsensä kannalta sen elämä on mitä parhainta.

Kun tutkivalla otteella -puhtaan järjen mukaan- ajatellaan poliittista korrektiutta, niin havaitaan, että poliittisen korrektiuden vallassa olevat sanovat pahantekijän tehneen tekonsa ajattelemattomasti -tai sanoo sen olleen yksittäistapaus-, jotta poliittisesti korrrekti voisi edelleen uskoa omaan satuunsa, ettei uskonnollinen uskomus voi saada aikaan mitään pahaa.

Arvosokeiden mukaan pahantekijän motiivina ei koskaan saa nähdä hänen uskomustaan, koska muutoin uskomuksellisissa arvoissa nähtäisiin eroja myös lakia säätävissä elimissä, jolloin tiettyjen kirjojen lukemiseen laitettaisiin ikärajoja ja/tai niiden kansiin vaadittaisiin varoitustarroja.

Poliitikot ovat kieltäneet pahantekijöiden uskomusten profiloinnin --koska korrektiivisuususkovaiset poliitikot ovat säätäneet, että kaikki uskomukset ovat yhtä arvokkaita, tasa-arvoisia. Poliittisen korrektiuden nimissä ja rasistileiman pelossa sekä yleisen syyttäjän uskonkäskyn mukaan rikollisilta ei saa kysellä heidän uskomuksiaan, tai miten monta kertaa he käyvät kirkossa, synagoogassa, moskeijassa tms. Tai käyvätkö koskaan.

Kaikki bakteerit ja viirukset ovat yhtä arvokkaita. Esimerkiksi suolistosta ei saa häätää salmonellaa, koska vaikka se saakin ihmisen ripuloimaan, niin se on kuitenkin elävä otus, jonka geneettisesti säädeltyyn uskomukseen kuuluu toisen eliön vahingoittaminen. Vai miten on?

Voisimmeko tehdä tieteellisen alkuoletuksen, että uskomukset ja uskonnot eivät olisikaan kaikki yhtä hyviä; että sen oletuksen mukaan voisi olla uskontoja, jotka saavat uskovaisensa hyökkäämään omituisen pelottomasti ihmisiä vastaan, koska sellaisen uskomuksen vallassa oleva uskoo, että hän ei kuulu samaan lajiin, ja siksi hänen tehtävänsä on eliminoida toisen uskomuksen vallassa olijat edistääkseen omaa uskomustaan.

Suomeen on viime aikoina tullut ihmisiä, joiden mielestä suomalaiset ovat vailla uskoa (kysymys: Miten sellainen mielipide on voinut syntyä, jos uskonnot eivät vaikuta ihmisen mielitekoihin?). Suomalaisia kutsutaan sanalla infidel, joka englanniksi on unbeliever tai disbeliever (suomeksi: uskoton, epäilijä). Voisimmeko mitenkään tutkia tarkemmin, mitä tuollaiseen uskominen saa aikaan suomalaisten keskuudessa (Ainakin minä tykkään kyttyrää siitä, että vastaan tulee ihmisiä, joiden uskomusajattelun mukaan minä olen uskoton, jolle saa ja pitää tehdä pääleikkaus, koska olen toivotos tapaus.)?

Suomalaisten kutsuminen uskottomiksi on jo sinänsä hälyttävä merkki sellaisen sanojan mielentilasta, ja olisi siksi erittäin järkevää, että meillä olisi tutkittua tietoa, millaisin käsittein pahantekijät kutsuvat niitä, joiden kimppuun heillä on omien uskomustensa mukaan lupa käydä.

Annan esimerkin erään uskonnon pakottamasta uskomuksesta suomalaisia kohtaan, jonka realisuutta tutkijat voisivat kysellä niiltä, jotka ovat tehneet suomalaisille pahaa: Very Official Quran, 3:151.

Voisimmeko oikeasti olla objektiivisia ja kysellä puhtaan järjen nimissä, miten (uskonnolliset) uskomukset ilmenevät ihmisen teoissa toisia ihmisiä kohtaan. Samalla tulisi sekin selvitettyä, että pystyykö ihminen toimimaan ilman mitään uskomuksia,  ikään kuin robottimaisesti, ajattelemattomasti, ikään kuin päättömästi.

Lääkäreillä ja tutkijoilla on lupa kysellä ihmisen terveystietoja, kun ihminen sairastaa. Sellaisista kyselyistä on koostunut ja koostuu paljon tietoa, jota analysoimalla tutkivat voivat selvittää sairauteen johtaneita syitä. Esimerkiksi, johtuuko tietty sairaus tietyistä elintavoista tai onko se ruokavalioon liittyvä.
Näin tutkijat saivat aikoinaan selville, että alkoholi aiheuttaa maksakirroosia ja tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää. Jos keuhkosyöpäpotilailta ei olisi aikoinaan kyselty elintapoja, niin tänäkin päivänä me sallisimme tupakoinnin kaikkialla ja tutkijat olisivat ihmeissään, miksi kansalaiset kuolevat syöpiin.

Koska rikollisuus on sairaus, niin miksi kummassa me kiellämme tutkijoita selvittämästä, aiheuttaako jokin uskomussysteemi rikollisuutta enemmän tai vähemmän kuin jokin toinen. Vai onko todella niin kuin suvaitsevaiset väittävät, että rikolliset ovat yksittäistapauksia, ja ihminen tekee rikoksia, koska hän ei pysty ajattelemaan.

Toksoplasmoosi, kissan loinen ottaa ihmisen haltuunsa.
Kissan loinen saa kissan saaliseläimen pelkäämättömäksi kissoja kohtaan. Ihmisessä toksoplasmoosi saa aikaan hellyyttä kissaa kohtaan; Kissan loisen ansiosta ihmisestä tulee kissan ruokkija ja hyysääjä.
Entä uskonnon loinen? Mistä loisesta maahanmuuttajien ruokkiminen ja kaikkinainen hyysääminen johtuu? Miksi suvaitsevaiset ovat täysin pelottomia maahanmuuttajien uskomuksia kohtaan?

Suvaitsevaisuuspakotteen mukaan rikos on yhtä paljon yksittäistapaus kuin päättömän kanan lento, joka ei voi olla toistuvaa eikä taivaspaikkamotivoitua.

Ihmisten aivoituksillaan valitsemat elintavat näkyvät erilaisina sairauksina.
Suvaitsevaisuususkonnon mukaan ihmisen aivoillaan valitsemia uskomuksia ei saa korreloida rikoksiin, koska muutoin meidän pitäisi asettaa uskontojen arvot suuruusjärjestykseen. Ja niin poliitikot tekisivät lain, jonka mukaan kirjojen kansiin voitaisiin laittaa tarroja niiden vaarallisuudesta (mielen)terveydelle. Esimerkkejä arvotarroista kirjoihin:

- "Kuolema on helppo keino lopettaa vääräuskoisuus."
- "Tämä kirja saa sinut kohtelemaan muita kirjan arvomaailman mukaan."
- "Tämän kirjan lukeminen aiheuttaa hengenvaaraa muille."
- "Tämän kirjan lukeminen rumentaa mielesi."

Miten me muutoin voisimme asettaa uskonnot arvojärjestykseen, jos me kieltäydymme poliittisen korrektiuden nimissä tekemästä tieteellisesti pätevää tutkimusta pahantekijöiden asenteista ja uskomuksista, sekä kaikista niihin liittyvistä rakenteista, kuten sitä, minkäsorttisia uskomuspyhättöjä pahantekijä suosii, tai mitä kirjoja tuomittu vaatii lukemistokseen eristettyjen päiviensä ratoksi, tai vaatiiko hän ilmansuuntimia, ettei pyllistäisi pyhiä paikkojaan kohden.

Yllä olevan mukaan poliittinen korrektius näyttäytyy sinänsä uskomuksena, joka aiheuttaa pahuutta maailmaan, koska "Poliittinen Korrektius"-uskonto kieltää uskonnoilta arvot väitteellään, että kaikki uskonnot ovat samanarvoisia -- joka on yhtä viisasta kuin väittää kaikkien bakteerien olevan hyödyllisiä ihmiselle.

Sama-arvoisuus tarkoittaa arvottomuutta.
Kukaan ei olisi pitkä, jos kaikki olisivat yhtä pitkiä.
Jos kaikki työt olisivat yhtä arvokkaita, niin kaikilla olisi sama palkka, jolloin raha olisi tuntematon käsite, eikä papitkaan saisi kahvia juodakseen.

Maalliset, poliittiset, taloudelliset, sotilaalliset, matemaattiset, uskonnolliset, fysikaaliset, kosmiset, tähtitieteelliset ja taivaalliset käsitteet ja siten myös arvot vaativat ulottuvuutta. Sama-arvoisuudesta puuttuu ulottuvuus täysin, joten  puhe sama-arvoisuudesta on sairasta höpinää, johon voivat uskoa vain arvosairaat, joilta puuttuu arvoterveys.

Vain täydellinen  pimeys on tasa-arvoinen, koska silloin kaikki ovat yhtä pimeitä. (Puhtaan järjen) Valossa kukaan näkevä ei voi uskoa tasa-arvoisuuteen, koska silloin on ihan luonnollista nähdä ulotteisuutta, jota pimeydessä vaeltava ei pysty käsittämään.