Vain aika pelasti Suomen Trumpilta

Tänään on Syyrian itsenäisyyspäivä . Mutta Punaisen Suomen itsenäisyyspäivää ei vielä ole vietetty, koska sata vuotta sitten USA oli liian heikko kiirehtimään Punaisten avuksi tuhoamaan laillista Suomen hallintoa.
- Minulla on koneella CIA:n Fact Book, joka on päivitetty vuonna 2005. Siinä on tarkasti kaikkien sen vuoden valtioiden tiedot -- lukuun ottamatta niitä salaisia raportteja, joita CIA käyttää omiin juttuihinsa, jotka saattavat olla very, very nasty things.

Jotta CIA ei luulisi hommaansa helpoksi, olen varmuuden vuoksi kopioinut kaikki tietoni kymmenille kovalevyille ja laittanut niitä kivisen Suomen kivisiin koloihin, ja tämä vain siksi, että suvaitsevaisten natsimeiningiltä säästyisi edes joitain dokumentteja niistä syistä, miksi Suomi hävisi olemassa olosta suomalaisena valtiona. Valtion harjoittama sensurointi tulee tuhoamaan myös valtion arkistot. Mutta asiaan.

USA:n hallinnossa on palkattuina satoja, jopa tuhansia, eri valtioiden kansalaisia, jotka raportoivat välittömästi CIA:lle, jos he huomaavat jotain kapinallisliikehdintää omissa valtioissaan. Tämä siksi, että kapinakoukussaan riippuva USA on verenhimoinen auttamaan kaikkia niitä yhden asian liikkeitä, jotka haluavat kumota oman valtionsa laillisen hallituksen.

USA sai hyvin voimakkaan tartunnan kapinoiden tuhoamiseen jo intiaanisodista, ja Meksikon sota betonoi USA:n hallituksen keskittymään vain ja ainoastaan erilaisten kapinaliikkeiden tuhoamiseen.

Mutta. On Suomen onni, että USA:n asevoimien liikkumiskyky oli vielä sangen alkeellinen sata vuotta sitten, koska jos USA olisi silloin voinut viikon tai parin sisällä saada laivueen Itä-Merelle, niin ei ole epäillystäkään siitä, että USA olisi tullut auttamaan Punaisia voittamaan kapinan laillista Suomea vastaan.

Kun nyt katsoaan tarkasti USA:n presidentti Donald Trumpin "hattua", niin siinä nähdään Syyrian presidentin päänahka. On sata varma fakta, että USA tulee liittämään Syyrian hallituksen tuhoamisen omiin ansioluotteloihinsa, koska jos USA ei laittaisi voittojaan mihinkään listaan, niin silloin se olisi täysin turhaan pyrkimässä voittoon Lähi-Idässä. Jokainen vähänkin itsenäinen ajattelija pystyy näkemään, että jossakin Pentagonin uumenissa on seinä, missä on kiveen hakattuina kaikkien niiden valtioiden nimet, jotka USA on katsonut voittaneensa.

Yksikään USA:n tuhoamista valtioista ei ole hyökännyt USA:n maaperällä, mutta USA on aiheuttanut valtavaa tuhoa jokaiseen valtioon, johon se on hyökännyt.

Jokainen Amerikan presidentti on jo satojen vuosien ajan keskittynyt metsästämään valtioiden päänahkoja. Presidenteille ei riitä yksittäisten ihmisten päänahka, vaan he himoitsevat kokonaisen valtion tuhoamista.
USA ei aikoinaan saanut Suomen päänahkaa Pentagonin seinälle, joka varmasti harmittaa vieläkin kaikkia elävien kirjoissa olevaia USA:n presidenttejä -- ja jokaista suomalaista, joka jollakin tavoin säälii punaisten häviötä.

On selvää, että jokainen, joka vähänkin tuntee sääliä Suomen Puna-kapinallisiin, tuntee samalla tavoin sääliä MYÖS Syyrian islamistikapinallisiin ja kaikkiin heikkoihin ja säälittäviin, jotka eivät pysty itselliseen elämään. On mahdotonta, että ihminen voisi edes kuvitella auttavansa islamisteja, jos hän ei tuntisi sääliä Suomen tai minkä tahansa muun maan heikkomielisiä kohtaan.

Älykäs ihminen ei voi sääliä kapinallisia, koska silloin hänen pitäisi ilman mitään epäröintiä liittyä oman maansa kapinallisiin, jos hänen omassa maassaan syntyisi kapinaliike -- ihan minkä tahansa asian ympärille.
Kuten tästä huomataan, niin USA on liittynyt vuosisatojen ajan pelkästään kapinaliikkeisiin. USA:n hallinto on kapinoita rakastava ja kapinahakuinen, joka ei voi sietää sitä, että jossakin maassa olisi laillinen hallinto, jos siinä maassa joku porukka on alkanut kapinoimaan.

Kun nyt tarkastellaan sekä Länsimaiden suurvaltajohtajia että suomalaisia, jotka osoittavat myötätuntoa Syyrian kapinallisia kohtaan, niin huomataan se kylmä tosiasia, että he kaikki ovat täysin pihalla ihmisyydestä. On suoranaista pahuutta tuntea myötätuntoa niitä kohtaan, jotka haluavat jollakin tavoin tuhota oman valtionsa.

Tiedän, että nyt kaikki kapinallisia rakastavat pahoittivat mielensä, koska he eivät tajua, että he ovat valtavan paljon armottomampia kaikkia niitä kohtaan, jotka vastustavat kapinallisia. Oli suomalaisten onni, että Punaiset eivät voittaneet kapinaansa, koska se  Punaisten voitto olisi merkinnyt satojen tuhansien suomalaisten kuolemaa Punaisten käsissä. Näinä päivinä autuaita ovat ne, joka eivät toivo Syyrian kapinallisten voittoa, sillä se  kapinallisten voitto saisi aikaan kansanmurhan Syyriassa.
Katsokaa, mitä Venäjän tai Kiinan kansalle tapahtui, kun puna-kapinalliset voittivat. Kapinalliset ovat kaikkialla armottomampia kuin ne, jotka pyrkivät jatkamaan hallintoaan. Tämä huomattiin vaikkapa Vietnamista, missä kapinallinen USA kylvi hirvittävää tuhoa vietnamilaisten keskuuteen. Eivätkä ne Libyan kapianallisetkaan ole yhtään parempia kuin Gaddafin Libya.

Omatunto on vapaan kansan persoonallisuus

FB, 2.10. 2017: Tyhmien kysymysten päivä
IL, 1.10. 2017: Pääkirjoitus: Kaikilla kansoilla on oikeus vapauteen

Kansaa ei voi olla, jos ihmisillä ei ole yhteistä moraalikoodistoa. Yhteinen moraalikoodi antaa ihmisille kansallistunteen, tunteen siitä, että me kuulumme yhteen, ja että me haluamme hallita itseämme kuten persoonallisuuskin on todellistunut vain silloin, kun ihminen käyttäytyy omalla tavallaan.

Kansan halu itsenäisyyteen on persoonilta periytyvä ominaisuus.
Sellainen kansa on alistettu ja peloteltu, joka ei halua itsenäisyyttä.

Miten lapsi itsenäistyy?

Lapsikin alkaa itsenäistyä heti, kun hän huomaa, että hän on toinen ihminen, eikä vain äitinsä jatke. Luonnollisen Ihmisen itsenäistyminen on vääjäämätön ja peruuttamaton prosessi, joka alkaa siitä, kun hän tiedostaa olevansa toinen. Itsenäistyminen edellyttää, että ihmisen hermostossa on valmiina viisi virtapiiriä; Intuitio, ymmärrys, rohkeus, neuvokkuus ja tieto.

Eläinhermostoon ei tule syntymän jälkeen mitään sellaista, joka tekisi siitä lajityypillisen olennon. Oravat kautta maailman käyttäytyvät synnynnäisen oravamaisesti, samoin koirat ovat luonnostaan koiramaisia ja kissat eivät voi mitään sille, että ne käyttäytyvät kissamaisesti.

Ihmislapsi intuitiivisesti hahmottaa olevansa joku toinen, jolloin hänessä oleva synnynäinen rohkeus ohjaa lasta käyttäytymään siten, että hänen vanhempansa huomaavat lapsen olevan oma persoonallisuus. Lapsen synnynnäiset virtapiirit vahvistuvat sitä mukaan, kun lapsen annetaan käyttäytyä intuitiivisesti, rohkeasti ja neuvokkaaasti, jolloin lapsen ymmärryksen ja tiedon virtapiiritkin voivat vahvistua.
Blogi, 23.8. 2017: Uskonnot ovat ihmisyyden haittaohjelmia.

Kun jossakin heimossa tai suuremmassa kansanryhmässä ihmisten enemmistö on saanut kasvaa persoonalliksi aikuisiksi ilman, että heidän luonnollista kasvuaan on estetty uskonnollisesti tai poliittisilla ideologioilla, niin nämä itselliseen toiseuteen kasvaneet ihmiset alkavat vaatimaan myös ryhmälleen itsenäisyyttä. Mutta!

Jos lapsien kasvua on ohjannut jokin ideologia tai aate, niin sellainen kasvattaa lapsista tahdottomia aikuisia, jotka eivät halua kenenkään itsenäisyyttä, koska he itsekin ovat vailla itsenäisyyttä. Uskonnolla pelotellut aikuiset vaativat kaikkia ihmisiä pelkäämään samoja asioita, joilla heidät on saatu pelkäämään persoonallista elämää.

Näinä päivinä historia toistaa itseään.
Espanjalaisten johtajisto on saanut ankaran uskonnollisen kasvatuksen, joten he eivät voi sietää sellaisia, jotka olla toisia. Sama toistuu kaikkialla, ympäri planeettaa. Kaikki ne poliitikot ovat persoonattomia pelkureita, jotka haluavat kieltää kansoilta ja kansanryhmiltä itsenäisyyden.
Jopa globalisaatiota kannattavat ja vaativat vain ne, jotka ovat erkaantuneet luonnollisista virtapiireistään. Globalisaation kannattajat ovat pikkudiktaattoreita, joilta puuttuu toiseuden käsittäminen.

Lapsista kasvaa diktaattoreita silloin, kun heidän luontaisia virtapiirejään häiritään, jolloin hermoston universaaliset virtapiirit surkastuvat; he eivät enää aikuisina pysty intuitiiviseen ajatteluun, heiltä puuttuu rohkeus, eivätkä he ymmärrä toiseutta, jolloin he eivät voi olla neuvokkaitakaan ja tiedosta tulee heille jotain äärimmäisen pelottavaa, joka  pakottaa heidät sensuroimaan muiden mielipiteitä.

Opillinen, ideologinen kasvatus on kuin ihmisen hermoston autoimmuunisairaus, joka tuhoaa ihmisen synnynnäisiä virtapiirejä luo niiden tilalle aivoihin loisvirtapiirejä, jotka orjuuttavat ihmisen hokemaan opillisia lorujaan.
Aina kun havaitaan ihmisen toistavan jotain oppia ja uskovan johonkin ideologiaan, niin siinä me nähdään ihminen, jonka luontaiset virtapiirit ovat tuhoutuneet, ja siksi sellainen ihminen joutuu näkemään, kuulemaan ja tekemään vain sellaista, joka vahvistaa hänen loisvirtapiirejään; ideologiaa ja uskontoa.

Luonnottomuuteen kasvatetut aikuiset käyttäytyvät kukin oppinsa mukaan; Opeista on tullut heille lajityypillinen käytös; kuka käyttäytyy sunnimaisesti, kuka katolisesti, kuka taasen luulee olevansa shiialainen. Jne, etc. ... Opillinen, ideologinen kasvatus poistaa ihmiseltä ihmisyyden; He eivät enää käyttäyty ihmismäisesti, jolloin sellaiset eivät yksinkertaisesti ymmärrä, miten ihmisenä pitäisi käyttäytyä.

Luonnollisten virtapiirien ollesa vahvoina ihmisen ei tarvitse millään tavoin miettiä, miten ollaan ihmisiksi. Ei ole kumnmoistakaan olla rohkea, kun ei pelkää. Mutta.
Loisvirtapiirellä toimivat ihmisen näköiset otukset uskovat, että heidän pitää tuntea jotain, ennenkuin uskovat olevansa elossa. Siksi opilliset ihmiset etsivät jatkuvasti tapoja ja hokemuksia, joilla he tuntisivat olevansa rohkeita ja älykkäitä, koska heiltä puuttuu luonnollinen ymmärrys siitä, ettei tunteellisuudella voida koskaan saavuttaa todellista ihmisenä oloa.

Opit saavat aikaan uskontotyyppejä. Uskontotyypit ovat luonnottomia otuksia, joilla ei pitäisi olla mitään sijaa ihmiskunnassa. Suurin osa maailman poliitikoista on kasvanut ihmislajista ulos. Vääräksi kasvaneet poliitikot eivät ymmärrä kansojen halua itsenäisyyteen, koska heiltä puuttuu lajityypillinen ihmisyys.

On valitettavaa, että kansakuntien itsenäistymistä on ohjannut ja ohjeistanut lähes yksinomaan uskontotyypillinen käytös, joka tuottaa maailmaan jatkuvasti sotia, pakottamista, väkivaltaa, alistamista, kärsimystä ja järjettömyyttä.
Jos vain maailman johtajat sallisivat kansoille vapauden itsenäisyysäänestyksiin, niin silloin se olisi alku sellaiselle ihmisyydelle, joka ei enää vaatisi lapsia luopumaan lajityypillisestä käytöksestä.

Suomen kansa ei enää ole aito kansakunta, koska erilaiset uskontotyypit ovat tuottaneet rajojemme sisälle sellaista massaa, jonka moraalikäsiykset poikkeavat suuresti suomalaisten impivaaralaisesta moraalista. Suomen valtion kohtalona tulee olemaan hajaannus, koska kansakuntaa ei enää sido yhteen samanlainen moraali, vaan eri suuntiin vetävät tyypit, jotka eivät pysty käyttäytymään lajityypillisesti.

YLE, 2.10. 2017: Ensihoitajat ja palomiehet saavat luodinkestävät kypärät ja suojaliivit – syynä on kohonnut uhka-arvio.

IS, 2.10. 2017: Yle: Ensihoitajille ja palomiehille luodin­kestävät liivit ja kypärät – kehotettu välttämään virka-asun käyttöä vapaalla

Blogi, 25.8. 2017: Ahvenanmaa kehitysavun kohteena

Poliitikoiden jargon on suomalaisuuden tuhoksi

AL, 25.8. 2017: Milla Heikkinen opiskelee japania ja iiriä omaksi ilokseen
  – "Vasta kielen kautta voi ymmärtää kulttuuria"

US, 14.8. 2017: "Palveluammatteihin liittyen Vapaavuorelta kysytään, tarvitseeko ravintolahenkilökunnan osata suomea.
– Ei tietenkään tarvitse. Jos asiakkaat eivät pidä henkilökunnan kielitaidosta, he voivat mennä muualle, Vapaavuori sanoo."

Vapaavuoren ja monen muun poliitikon ja poliittista jargonia opiskelevan pyrkyrin mukaan maahanmuuttajien ei tarvitse osata suomea, suomen kieltä, joka merkitsee sitä, ettei heidän tarvitse ymmärtää suomalaisuuttakaan. Poliittiseen jargoniin sisältyy oletuksena käsite, että maan kansalaiset ovat vain rikkaita varten.
OM, 26.8. 2017: Suomalainen professori: Ruotsi suurempi uhka Suomelle kuin Venäjä

Yle, 26.3. 2014: Eikö poliittinen jargon aukea?
IL, 15.6. 2016: Iltalehti käänsi Stubbin poliittisen jargonin suomeksi
Yle Areena, 27.5. 2015: Velipuolikuun poliittista jargonia edistyneille

Vain sellaiset voivat laukoa Suomen ja suomalaisuuden vastaisia julkilausumia, jotka eivät itse puhu suomea; Poliittinen jargon käyttää suomen kielen sanoja, mutta se ei ole suomen kieltä, joten poliitikot ovat yhtä pihalla suomalaisuudesta kuin ovat nämä maahanmuuttaneet ja kieltä osaamattomat rauhanuskovaisetkin, joilta ei siis edes voida vaatia vähäisintäkään suomalaisuuden tuntemusta, koska muutoin poliittisen jargonin käsitteet menettäisivät poliittisen merkityksensä.

Edes ahvenanmaalaiset eivät suomea osaamattomina tunne, mitä on suomalaisuus. Heidän päällikkönsä luultavasti uskovat siihen rikkaiden yleiseen hokemaan, että manner-suomalaisten  pitää antaa rikkaille lisää ja lisää, jotta ylimääräiset muruset valuisivat takaisin Manner-Suomeen.
Tähän mennessä Ahvenanmaa ei ole rikastuttanut Suomea eikä suomalaisuutta, vaan se on ollut samanlainen kivireki ja taakka rehellisille ihmisille, mitä  ovat kaikki muutkin kehitysmaat. Autonominen Ahvenanmaa.

HS, 26.8. 2017: Turun puukkoiskun rinnastaminen kouluampumisiin ontuu pahasti – jihadistit ovat sodassa meitä vastaan, halusimmepa uskoa tätä tai emme
Blogi, 20.8. 2017: Vapaavuori julistaa valkoisten pakoa

Ahvenanmaa kehitysavun kohteena

Jussi Halla-ahon hyvin perusteltu nettikolumni valtioiden rajoista:
MTV, 15.9. 2017: Rajojen muuttumattomuus ylimpänä hyveenä

IL, Enbuske, 22.9. 2017: Ahvenanmaalaiset, te riippakivet! Jospa myisimme teidät Venäjälle?
IS, 22.8. 2017: Päättäjät hehkuttavat Ahvenan­maan työllisyys­ihmettä – oikeasti sen kustantaa muu Suomi.
Blogi, 27.11. 2009: Ahvenanmaan autonomia

Blogi, 13.7. 2011: Päättäjät hehkuttavat maahanmuuttajien työllistymistä  -- oikeasti he työllistyvät verorahoilla.

Antakaa ihmisten itsenäistyä lopettamalla heidän hyysäämisensä!
YLE X, 10.7. 2017: Axel kämpar för att Åland ska bli självständigt

Vasemmistohan on koko ajan julistanut, miten kaikki ihmiset ovat yhtä älykkäitä ja tismalleen saman arvoisia. Kehitysapu ja sossuraha ei voi olla oikein sellaisille ihmisille ja yhteisöille, joiden sanotaan olevan järkeviä ja rauhanuskovaisia, koska vastikkeeton raha addiktoi ihmisen hyysättäväksi yhtä varmasti kuin heroiini addiktoi ihmisen nistiksi.

Suomeen pitäisi perustaa klinikoita auttamaan ihmisiä pois avuttomuudesta takaisin rehellisiksi ihmisiksi. Mutta Ahvenanmaan ruotsalaisia auttaisi jo yksin se, että Suomi lopettaisi kaiken kehitysavun antamisen Ahvenanmaalle. Odotan yhä Ahvenanmaan itsenäisyysjulistusta, enkä todellakaan vaadi sen alueen suomettamista. Mutta.

Odottaessani kaikenlaisia juttuja tapahtuviksi, en kuitenkaan ole surumielinen, koska en ole tähänkään päivään mennessä onnistunut saamaan mistään rähinäviinaa, kuten varmasti sellaiset poliitikot onnistuvat joka kerta samaan rähinäviinaksia, jotka vaativat Ahvenanmaata olemaan osa Suomea, jotta Suomellakin olisi oma pikku Kehitysmaa hyysättävänä.

Itsenäistymisen estäjät kaikkialla ovat niitä, joka eivät koskaan ole saaneet juoda ilolientä, vaan ovat aina saaneet juodakseen katkeria rähinäjuomia. Poliitikoiden tehtävänkuvaan kuuluisi kansalaisten iloisuuden lisääminen, ja mikä olisikaan parasta, mitä ahvenanmaalaisille voisi tapahtua kuin se, että heitä alettaisiin kutsua itsenäisiksi. Kehitysapu ja itsenäisyys ovat toisensa poisulkevia.
Euvostotaivas, 24.8. 2017: Kukkahatut ja jeesustelun sietämätön keveys

Lisää kehitysapupäättäjien epäloogisuuksia:
Teesi) YLE, 22.8. 2017: Pelkkä somessa tykkääminen ja jakaminen voi olla rikos
Antiteesi) MTV, 23.8. 2017: Supo MTV:lle: "Terrorijärjestön ihannoiminen ei ole rikos"
Synteesi) IS, 26.8. 2017: Hjallis Harkimo kritisoi eduskuntaa: ”Moni ajattelee ensin itseään, sitten puoluetta ja viimeiseksi Suomea”

Jatkot sitten SUPOlle, kiitoksia.

Demari, 21.9. 2017: Suomen kieli koki takaiskun Pohjoismaiden neuvostossa – ”Ahvenanmaan edustajan äänen ratkaistaessa”

Ajatuksenopetus kaikille pakolliseksi

Homo Sapiens Cogitantium

Yhteiskuntien ja yksilöiden ongelmana on, että ihmiset eivät osaa ajatella.
Koska ihmiset eivät osaa ajatella, niin he eivät voi muuta kuin opettaa toinen toisilleen uskomuksia, kuten uskontoja (ateismia, islamia jms), ideologeja, talousoppeja, ja muuta puoleellisuutta.

Ajattelun opettaminen johtaisi parempaan yhteiskuntaan kuin jonkun kristinopin hokeminen tai koraanin lukeminen. Mutta miten saada ihmiset tajuamaan ajattelun hyödyt, kun he uskovat, että kaikki se on ajattelua, kun mieli on täynnä uskomuslauseita.

Ei todellakaan se ole ajattelua, että osaa pidättää mielessään muiden kirjoituksia. Ajatteluprosessi edellyttää, että ajatukset virtaavat. Eihän ihminen pääse eteenpäin autossa istumallakaan, vaan auton pitää liikkua.

Ihminen ei liiku henkisesti, jos hänellä on mielensä seinillä hienoja korulauseita kehystettynä "pyhillä" kirjoilla.

Ihminen voi todistaa olevansa Ajatteleva Ihminen vain siten, ettei hän opeta muille uskomuksia, vaan kertoo, miten hauskaa on, kun mieleen tulee jatkuvasti uusia ajatuksia, joita muut eivät ole tulleet ajatelleeksi.

Uskomus: Ihmisen mielessä oleva ajatuksen kaltainen käsite, jota ihminen itse ei saa artikuloida, ja joka on korvamerkitty johonkin käsitekokonaisuuteen, kuten koraaniin.
Ajatus: Ihmisen mieleen tulevia sanoja, joista voidaan artikuloida harhaoppisia lauseita.

Kirjoitustaidon opettaminen on saanut aikaan demokratian.
Ajatustaidon laaja-alainen opetus antaisi ihmisille autokratian.

Ymmärretään nyt ihan oikeesti, että kuten kirjanoppineet vastustivat luku- ja kirjoitustaidon yleistä opetusta, niin samoin kirjanoppineet tekevät kaikkensa, ettei ihmiset opi itse ajattelemaan, koska ajatteleva ihminen ei ole enää kirjanoppineiden hallinnassa.

Kirjanoppineet hyväksyivät vasta sitten Luku- ja kirjoitustaidon opettamisen, kun he hoksasivat, että niillä taidoilla ihmisen päähän voidaan istuttaa uskomukset ilman, että jokaiselle pitää takoa ne päähän  jossakin koraanikoulussa.

Blogi, 7.12. 2016: Pyhyys ei asu kirjoissa vaan harhaopissa
Areiopagi, 6.12. 2016: Fysiikkaa teologian reunalla

Yksinolo viisastuttaa ja vapauttaa herrapelosta

Kiss.fi, 18.11. 2016: Haluatko viettää paljon aikaa yksin? Saatat olla huomattavasti muita älykkäämpi
IL, 21.6. 2017: Viihdytkö paremmin omissa oloissasi? Tutkimuksen mukaan saatat olla tavallista viisaampi

"Nuo kasvot huoneen peilissä joita tuijotanei ne minun oo vaan omaisuutta suvakkiporukan"

IS, 15.4. 2017: Luuletko, että sinulla on tunneälyä? Neljä kysymystä paljastaa totuuden!

Mitä vähemmän laumaa sinussa on sitä fiksumpi olet

Yksin ollessaan ihminen saa käyttää aivoja luovasti

Laumat pelkäävät syvyyksiä ja syvällisyyttä
Ei ole kummoistakaan olla yksin kun ei pelkää.
Pelolla kasvatetut ihmiset pelkäävät yksinäisyyttäkin.
Yksinäisyys on itsetunnon perusedellytys.
Yksinäisyyden pelko aiheuttaa laumasieluisuutta.
Laumasielut vaativat ajattelun yhdenmukaisuutta.
Laumassa ajatuksilla ei voi olla syvällisyyttä.
Mitä suurempi lauma sitä pinnallisempi ajattelu
Social experiment - most people are sheep

Suvaitsevaiset eivät siedä omaa itseään eivätkä hiljaisuutta
Laumasielut haluavat laatia lakeja, joilla ihmisiltä estetään yksinäisyys, koska yksinäisyys on kuin lukutaito: Ennen muinoin herrat eivät halunneet opettaa ihmisiä lukemaan, koska lukemaan oppinut kansa ei ole enää laumasielu.
Nykyään ihmisiä pelotellaan yksinäisyydellä samasta syystä: Elitistinen suvakkiherraporukka pelkää, että yksinäisyydessä ihmiset alkaisivat ajattelemaan ja pääsivät vapaaksi puolueiden aivopesusta.

Kaikki tämä totuuden jälkeisyys; tunteellisuus ja ammattiloukkaantuminen on seurausta siitä, että lapsia estetään tottumasta yksinoloon, eli tulemasta sinuiksi itsensä kanssa. Yksinäisyys on ihmiskunnan epideeminen sairaus, kulkutauti, joka lisääntyy räjähdyksenomaisesti, koska epideemisessä suvaitsevaisuudessa laumasielut saavat kokea elitististä ylimielisyyttä kaikkia muita kohtaan.

Suvakit opettavat, ettei ketään saa jättää yksin ja kaikkien pitää olla yhteydessä kaikkiin joka hetki ja jos jonkun nähdään olevan omissa ajatuksissaan, niin suvakit tyrmistyvät ja haluavat pelastaa sellaisen terveeltä itsetunnolta. Ja jos suvakit eivät saa kaadettua ihmistä omaan laumaansa, niin he syyllistävät häntä haukkumalla rasistiksi, natsiksi, populistiksi,...

Varokaa herrat!
Ihminen, joka on tottunut yksinoloon, ei voi enää palata oksennukselleen;  tulla laumasieluksi jälleen. Yksinäisyys vapauttaa ihmisen herrapelosta ja saa ihmisen kirmaamaan elämässä vapaasti.


Jos muut haukkuvat sinua harhaoppiseksi, ota se kunniana vastaan
Minäpä kerron sen mekanismin, miksi yksinäisyys ja yksinolo viisastuttaa:
Kun olet yksin, niin silloin sinulla ei ole niin kovaa hinkua omien ajatustesi itsesensuuriin. Yksin ollessa saatat jopa alkaa ajattelemaan harhaoppisesti.

Ryhmässä ryhmäpaine pakottaa sinut esittämään vain ryhmäsi mielipiteitä ja jos olet erimieltä, niin pelkäät joutuvasi eristetyksi tutusta laumastasi ja sen pullamössöstä, koska sinut on aivopesty siihen, että yksinäisyys on paha asia, jolloin estät itse itseltä ajattelun vapauden.

Ihmisellä on niin sanottuja peilineuroneja; Ihminen on ohjelmoitu matkimaan lähellä olevia ihmisiä. Kun ihminen on yksin, niin silloin ihminen saa enemmän hermostollista vapautta, eikä hänen hermostonsa pakota häntä matkimaan ryhmän typeryyksiä.

Ryhmässä ihmiset ovat tyhmempiä, eikä heidän tarvitse käyttää aivojaan luovasti. Ihminen on voinut joskus olla aidosti laumaelukka, mutta kun tutkitaan historiaa, niin havaitaan, että ihmiskuntaa kaikkein eniten ovat hyödyttäneet yksin olijat, yksinäisyyttä pelkäämättömät ihmiset.

Ihminen ei pysty ryhmässä keksimään mitään, mistä olisi apua ihmiskunnalle. Laumasieluiset haluavat vain lisää laumaa ja syyttävät jokaista rasistiksi, joka järkeilee, mitä ihmiskunnalle tulee tapahtumaan, jos laumasieluisuudesta ei päästä eroon.

Jos haluat keksiä jotain mullistavaa, niin mene silloin kammioosi ja ala ajattelemaan, koska vain yksinäisyydessä ajatuksesi ovat täysin vapaita, ja jos et pelkää yksin oloa, niin silloin et myöskään välitä siitä, että ajatuksesi alkavat harhailla ja löytämään uusia asioita.

Uskonnot ovat laumasieluisten panos ihmiskuntaan. Uskonto voi elää vain silloin, kun ihmiset ovat aivopesty laumasieluiksi ja peloteltu uskomaan, että yksinolo on sairautta.

Tästä huomataan, ettei ihmiselle voi tapahtua mitään pahaa, jos vain kaikki menisivät "metsään rakentaan omia kivilinnojaan".
Älkää ikinä uskoko poliitikkoa, pappia, imaamia tai rabbia, jos hän ei ole ihan itse yksin omin käsin rakentanut "kivilinnaa". Sellaiset gurut ovat valheopettajia, joita varten pitää olla muiden rakentamia asrameja, ja jotka vaativat ympärilleen massoja....

Blogi, 11.11. 2016: Ajattelunvapaus ja Nationalisminvapauslaki vs Liberalistinen paska

Itsenaisyyden Tammi kuolemaisillaan

Suomen Itsenäisyyden Tammi ei voi elää ilman itsenäistä Suomea.

Kävin tekemässä Itsenäisyyden Tammelle bionisen tarkistuksen, noin silmämääräisesti. Tulos oli erittäin huolestuttava; Tammi ei luultavasti elä enää kuin pari vuotta. Tammella on elin aikaa enää vähän, joka on yksi yhteen tosiasioiden kanssa, koska olisihan se absurdia, jos Suomessa oli itsenäisyyden tammi ilman itsenäisyyttä.

Miksi kutsutaan itsenäisyyden tammea ilman itsenäisyyttä? Aivan oikein; se on pelkkä tammi. Ja nyt sekin tammi vetelee siis viimeisiään.

Panin merkille siellä YLE:n nurkilla, mitkä syyt ovat johtaneet Itsenäisyyden Tammen huonovointisuuteen. Yleisesti ottaen kaikki sen tammen ympärillä oleva jätetty lähes täysin ilman mitään huoltoa:
- Tammen vieressä on aumakattoinen pyöröhirsistä tehty katos (kuva), joka on vailla kivijalkaa; sen alahirret ovat jo lahonneita ja koko hökötys oli kallellaan. Kyseinen rakennelma on tullut maksamaan veronmaksajille aikoinaan varmasti kymmeniätuhansia euroja, mutta edes siitä ei voi pitää huolta, kun vieressä on Itsenäisyyden Tammi, jota ei voi hoitaa, koska yleläiset eivät halua Suomen olevan itsenäinen kansakunta.

- Siinä vieressä on myös historiallinen talo (jonka pitäisi olla museo) ja sen edustalla pieni lampi. Kaikki ne suorastaan kirkuivat, että ne on jätetty heitteille. Ja aivan oikein. Jos Itsenäisyyden Tammen ympäristöstä pidettäisiin huolta samaan aikaan, kun itse se Tammi tekee kuolemaa, niin kontrasti olisi liian karmea jopa hyysäri-yleläisten kestettäväksi. Niinpä yleläiset voivat armottomina katsella Itsenäisyyden Tammen kuolinkamppailua, koska se tapahtuu hoitamattomassa ympäristössä.

Eihän toki kukaan välittäisi, jos joku puu kuolisi kaatopaikalla.

Itsenäisyyden Tammen istutuspaikaksi valittiin tuo lähes luoksepääsemätön YLE:n takapiha, koska jo silloin 1980 YLE:n hallintoneuvoston poliitikoille ja muille itsetärkeille tyypeille oli selvää, että Itsenäisyyden Tammi ei tule elämään sen jälkeen, kun Suomi on luovutettu EU:n sekopäisille, rahanistisille hurskastelijoille.

Ehdotan, että pääsy Itsenäisyyden Tammen luokse estetään, jotta suomalaiset eivät näe siitä, miten kurjassa kunnossa Suomen itsenäisyys on.

Jos yleläisillä nyt alkaa omatunto soimata ja he alkavat hoivata Itsenäisyyden Tammea ja tehdä sen ympäristö kauniiksi, niin silloin he eivät voisi mitään muuta kuin lopettaa tuon yököttävän mokuttamisen, jota he nyt joutuvat harrastamaan vain siksi, koska eivät pidä huolta Itsenäisyyden Tammesta:
Itsenäisyyden Tammi ei voi kukoistaa, jos ei ole itsenäisyyttä.

Sen Tammen runkokin on vuosia annettu mamukanien järsittäväksi :-(

Muita roskarakenteita:
Blogi, 5.4. 2014: Miksi Hakamaentie silta ei kiinnosta
Let me google that for you: Homekoulut
Murobbs: Julkisen sektorin hankintojen parhaat veijaritarinat (kuka varasti veroeurosi)

Nationalismi on rajatonta

Kansallisuus on säilyvää vain silloin, kun sillä on pyrkimystä levittäytymiseen. Kansakunnat ovat kuin yhden eläinlajin rotuja (valtiot) ja alarotuja (heimot) Luonnon historiasta tiedämme, miten ihmislajeja oli muinoin moninaisia. Mutta lopulta vain yksi niistä on säilyttänyt olemassaolonsa, nimittäin meidän lajimme.

Neanderthalilaiset, heidelbergin ihmiset, floresin ihmiset ja denisovan ihmiset... kaikki ne hävisivät gromagnoneille.

Ihmisen historiasta tiedämme, miten kaikki ideologiat ja kaikki uskonnot ovat olemukseltaan expansiivisia ja erittäin häijyjä sellaisia, -- jos asiaa katsotaan tunteellisesti. Älyllisesti ajatellen on selvää, että ihmislajien, ideologioiden ja valtioiden tuleekin olla rohkeita ja karkeita, -- koska tässä on kyse evoluutiosta, eikä evoluutio toimi säälillä;

Elämä ei voisi kehittyä korkeammiksi olennoiksi, jos eläimet olisivat olemukseltaan sääliväisiä. Sääli on ihmisessä toisisijaista ja resesssiivistä; se tuppaa häviämään aina, kun yhteisöllä menee huonosti tai jos jolla kulla menee ökyhyvin; rikkaat eivät tunne sääliä. Eikä supervallat. Sisällissodatkin ovat aina laajentumisia.

Minun on mahdotonta kuvitella ihmiskunnalle tulevaisuutta, missä olisi ns. itsenäisiä valtioita tai ihmisrotuja. Kaikki nykyiset yksilöidyt asiat tulevat katoamaan, koska sen vaikuttaa evoluutio, eikä ihmisellä ole evolutiivisena olentona mahdollisuutta hallita omaa kehitystään. Siitä todisteena on juuri tuo valtioiden lisätilan ja väestönkasvun tarve.
Ei joku voimakas valtio tarvitse lisää elintilaa -lebensraumia- siksi, että se olisi poliitikoiden tahto, vaan poliitikoilla on se tahto, koska se on evoluution olemus; liittovaltiopoliitikot ovat täysin evoluution nenästä vedettäviä, jotka kokevat kaikki sellaiset vastustajakseen, jotka koettavat pienemmissä ympyröissä levittäytyä.

Jokainen puoluekin haluaa yksinvaltaan, eli saada lisää elintilaa itselleen rajattomasti. Tämä on totuus, joka huomataan sitä, ettei ole koskaan kuultu yhdenkään puolueen olevan pahoillaan saamastaan äänivyörystä. Erityisen hyvin rajattomuus on esillä kaikissa uskonnoissa.

Perussuomalaisetkin koettavat saada Suomen sisällä lisää elintilaa, eli saada Suomen omaan hallintaan. Se ei taasen sovi niille liittovaltiomielisille poliitikoille, joiden mukaan Euroopan Unionin tulee saada lisää elintilaa, ja Suomi on tuollaisille poliitikoille se lisätila, joka pitää luovuttaa EU:lle, koska muutoin EU ei voisi kasvaa rajatta. Kyseessä ei siis ole ajattelevien ihmisten tapa toimia, vaan kaikki nykyiset poliitikot toimivat täysin evoluution lakien alaisuudessa.

Myös Perussuomalaiset-puolue toimii rajattomasti, eli pitää nationalismia expansiivisena. Vielä se ei ole näkyvää, mutta se on kaiken ryhmätoiminnan pohjavirtaus, jota vastaan yksikään ihminen ei voi taistella voitokkaasti. Jos nimittäin Persussuomalaiset saisivat enemmistön, niin silloin alettaisiin käymään neuvotteluja rajan takaisen Karjalan saamisesta. Mutta.

Mitä sitten, kun Katainen olisi kokenut saavansa aikaan Euroopan liittovaltion tai Soini olisi saanut Karjalan? Häviäisikö silloin heistä expansio-olemus?

Olemus ei voi hävitä. Koska ihmisen olemus ei ole kilpailuhenkinen, joten siksi se ei voi voittaakaan; se vain toimii olemuksena, ja vain ajattelemattomat ihmiset voivat kutsua laajentumisia ja avartumisia voitoiksi -- kun järjellä ajatellen kyse on vain täysin luonnollisesta kasvusta, joka ei välitä siitä, mitä se syö, kunhan vain syö elääkseen. Tai kuin homesieni, joka kasvaa eliön päälle.

Jos Suomi -suomalaiset- eivät halua laajentua, niin silloin Suomen kohtalona on tulla syödyksi. Sellainen kansakunta on haiseva raato, joka haluaa vain elää rajojensa sisällä. Ja supervallat ja supervaltapyrkyrit ovat aina kaikkiruokaisia; heille kelpaa valtiot raatoinakin.

Jotta Suomi voisi vielä olla elävä kansakunta, niin teen muutaman ehdotuksen, jolla Suomi säilyisi, eli miten Suomesta voisi tulla se supervalta, joka syö sisäänsä kaikki muut vallat:

1. Suomalaisuutta tulee pitää myönteisenä asiana; sitä ei saa missään tilanteessa häpäistä ja pilkata.
2. Suomalaisia tapoja ja käytänteitä tulee myydä, tuupata ja antaa agressiivisesti maailmalle.
3. Suomalaisia geenejä tulee lahjoittaa maailman eri sukusolupankeille ja saada muut ihmiset kateelliseksi niistä.
4. Suomen kielen ylivoimaisuutta poliitiikan, tieteen ja filosofian kielenä tulee korostaa.
5. Suomen kieltä tulee pitää helppona kielenä, ja korostaa sen erinomaisuutta.
6. Suomen tulee viedä koululaitosta kaikkeen maahan, suomen kielellä.

MTV3 11.12. 2003: Suomalaislapset oppivat lukemaan helposti
Aamulehti 1.2. 2011: Tässä (lukutaidossa) Suomi on ylivoimainen!
US-blogi, 4.12. 2012: Nationalismi ei tunne rajoja
Ei se ole tyhmä, joka haluaa kansansa kasvavan, vaan se, joka uskoo, että kansan tulee pysyä lestissään. Suomen kielikin on saanut täysin turhaan huonon maineen, koska nykyiset poliitikot pitävät sitä negatiivisena asiana.

Joulukuun kuudennen kvartaaliarkkitehtuuria

Ei laaksoa ei kukkulaa... Maantieteellisesti Suomi-valtion pinnan muodot eivät juurikaan häikäise, mutta suomalainen kulttuuri on ollut muunmaalaisten silmissä häikäisevää ja jopa eksoottista. Sille täytyy antaa tunnustusta, mitä muut meistä ovat sanoneet, eikä sille, mitä meidän poliitikkomme väittävät 364 päivää muiden meistä sanoneen.

Suomalainen voi olla ihmisenä suuri tai pieni, ja suomalaiset voivat rakentaa Suomeen joko häikäiseviä rakenteita tai tyytyä matalaotsaiseen laatikkomentaliteetti-rakentamiseen, jonka laatikkomaisuus yritetään peittää lisäämällä siihen onnettomia töröjä ja piikkejä, joista esimerkkeinä olkoot kaikki nykyarkkitehtuuriset rakenteet; Sellainen on episykliarkkitehtuuria;

Ei uskalleta piirtää vapaalla kädellä kauniita muotoja, vaan piirretään vain yksinkertainen kuutio, jonka kylkeen uskalletaan juuri ja juuri piirtää joku ihme törö. Sellainen arkkitehtuuri nousee mielipiteen vapauden rajoittamisesta. Arkkitehdeiksi pääsevät vain he, jotka kuuliaisesti ovat noudattaneet poliitikkojen ohjeita, mitä on väärä ajattelu ja kielletyt sanat; "300 metriä korkea" on kvartaaliarkkitehdilta kielletty sana.

Arkkitehdit eivät uskalla ajatella sataa metriä pidemmälle edes pystysuoraan, joka on samaa perua, kun poliitikot eivät pysty ajattelemaan kuin varttivuoden päähän. Arkkitehti varmaan suomisi itseään rasistina, jos hän edes hiljaa mielessään ajattelisi jotakin suurta: "Wau, 300 metriä, sehän on jo enemmän mihin pystyn laskemaan".

Saa pätee myös politiikkaan; suomalaiset politikot eivät uskalla ajatella suuria, vaan myös heidän ajattelunsa on yksinkertainen laatikko, jonka laatikkomaisuutta yritetään peittää ihmekiekuroilla ja koristuksilla; Poliitikkojen neliömäisiä ajatuksia peittää joku ohut Carraran marmori, joka halkeilee ja vääntyilee impisuomalaisuuden kohdatessaan.

Tämä maailma ei kaipaa enää yhtään poliitikkoa, joka ainoastaan haaveilee siitä, miten estetään ihmisiä ajattelemasta ja rakentamasta suuria.

Juuri parhaillaan poliitikot julistavat, ettei Suomen taivaan alle sovi 100 metriä korkeampia rakennuksia. Poliitikko, joka ei salli ihmisten rakentaa suurta, on poliitikko, joka ei salli itselleen suuria ajatuksia. Suomalaisten poliitikkojen mielestä Suomessa ei saa rakentaa suurta, koska silloin pilviin voisi tulla railoja, joista näkyisi, että taivas ei päätykään pilveen.

Suomessa taivas on tasan yhtä korkealla kuin Texasissakin. Suomalaista suuruutta ovat estämässä ainoastaan oikeaoppiset poliitikot ja toisiaan vahtaavat pelkurimaiset arkkitehdit ja kaikki sellaisten hännystelijät.

Muunmaalaisten silmissä suomalaisilla on yhä edelleen hyvä maine; Olemme ahkera ja ystävällinen kansa. Ainoastaan nykypoliitikkojen jatkuva vihapuhe Suomea ja suomalaisuutta kohtaan on saanut aikaan naarmuja impivaaralaiseen umpisuomalaisuuteen, mutta nekin hyvin pian kuluisivat pois, jos vain poliitikot uskaltaisivat olla suomalaisia.

Maailmaa kohtaisi suunnaton katastrofi, jos siitä tuhotaan suomalaisuus vain siksi, että tänne muuttaneet saisivat elää sitä kulttuuriaan, joka sai heidät pakenemaan sitä kulttuuriaan. Suomi kuuluu suomalaisille, myös hallinnollisesti. Ja vain taivas olkoon rajana suomalaisuuden kasvulle.


Picasaweb: Episykliarkkitehtuuria
Blogi, 7.8. 2013: Kaunokirjoituksen tuho

Ahvenanmaan autonomia

Uutta: IL, 30.8. 2014: Soininvaara: Ahvenanmaan olisi pitänyt saada itsenäistyä Suomesta
Demari, 21.9. 2017: Suomen kieli koki takaiskun Pohjoismaiden neuvostossa – ”Ahvenanmaan edustajan äänen ratkaistaessa”
Blogi, 25.8. 2017: Ahvenanmaa kehitysavun kohteena

Ahvenanmaa haluaa esiintyä jo Euroopan mitassa itsenäisenä valtiona; Ahvenanmaan maakuntahallituksesta monet olisivat halunneet EU-parlamenttiin oman edustajansa. Olisikohan Ahvenamaa voinut vielä estää Lissabonin sopimuksen voimaan tulon, jos Ahvenanmaan maakuntahallitus ei olisi vahvistanut Lissabonin sopimusta? Vai mihin moinen rituaalihyväksyntä perustui? Onkohan Kainuukaan vielä sitä sopimusta vahvistanut?

Ahvenanmaa on ollut autonominen alue jo lähes sata vuotta. Autonomia ei kuitenkaan voi olla pysyvä, lopullinen tila, vaan seuraava poliittismaantieteellinen kehitysvaihe autonomiaan on itsenäisyys, kuten se nykyisin ymmärretään.

Ahvenanmaa ei kuitenkaan voi automaattisesti tulla itsenäiseksi, vaan se edellyttää, että ahvenanmaalaisille alkaa kehittymään oma erillinen yhteenkuuluvuuden tunne, jota voidaan myös kansallistunteeksi kutsua.

Jos Suomi haluaa, ettei Ahvenanmaan tule kehittyä poliittisesti, niin se on itse asiassa ahvenanmaalaisten pitämistä vähämielisinä lapsina; ei ole lainkaan viisasta, jos vanhempi ei halua, että lapsi itsenäistyy, vaan pitää lapsen aikuisiälläkin kotonaan.

Vain pelkurivanhemmat eivät halua lapsiensa itsenäistyvän. Vain pelkurimaiset poliitikot haluavat pitää autonomisen alueen "ikuisesti" pysyvänä olotilana.

Viisaat vanhemmat rohkaisevat lapsiaan itsenäistymään. Erityisesti viisaat kansalaiset rohkaisevat Ahvenanmaalaisia ottamaan oman paikkansa kansakuntana kansakuntien joukossa --ja lopettamaan olemasta holhottavia lapsia!

Jos siis on merkkiäkään siitä, että ahvenanmaalaisilla alkaa näkyä yhteenkuuluvuutta, niin se on sen merkki, että heidän autonomiansa kypsyy pian ottamaan seuraavan kehitysvaiheen. Eikä sitä kehitystä saa pysäyttää esim muka siksi, että menetämme aluetta tai "veronmaksajia". Mitä veronmaksajia muka Suomi menettäisi Ahvenanmaan itsenäistymisen myötä?

Ahvenanmaan halu esiintyä omana auktoriteettisena alueenaan muille on selvä merkki siitä, että Ahvenanmaalle on alkanut kehittyä itsellistä kansallistuntoa. Kysymys on vielä siitä, onko heillä -Suomen vauraimpana alueena- rohkeutta luopua imemästä Suomen veromaksajia - ja luottaa omiin rahkeisiinsa?

Kypsyihän Suomikin sadassa vuodessa autonomiasta kansakunnaksi! Aluksi autonomian Suomessakin oli vain pieni vähemmistö, joka halusi Suomesta itsenäisen huolimatta Tsaarin lihapadoista. Kun sitten Venäjä alkoi hieman ajamaan omia etujaan Suomeen, niin se sai aikaan todellisen kansallistunteen nousun, jota ilman Suomi olisi sulautunut kiltisti Venäjän maakunnaksi.

Nyt näemme vastaavan kehityksen idun tulleen esille Ahvenanmalle! Milloin Suomi alkaa vaatia Ahvenanmaata olemaan Suomelle tuottoisa? Nyt Ahvenemaa, joka on Euroopan yksi vauraimmista alueista, on todellakin loismaakunta, joka haluaa esiintyä maailmalle veroparatiisina. Suomi tukee jokaista ahvenanmaalaista 4000 eurolla vuosittain, joka on tuhat euroa enemmän, mitä saa joku Suomen pahin työttömyysalue, kuten Kainuu?
Mitäpä, jos Suomi tiputtaisi Ahvenanmaalta tuet pois, niin syntyisikö siellä kansanliike itsenäistymisen puolesta? Se olisi kyllä erityisen toivottava kehitysnäkökulma.

On huomioitava se psykologinen totuus, että kun jokin taho voi elää kroisisti muiden selkänahasta, niin se saa aikaan ainoastaan lisää tyytymättömyyttä kummallekin. Ahvenanmaalaiset kokevat sorroksi jo sen, jos suomalaiset edes keskustelevat kielijutuista. Ahvenanmaalaiset ovat jo niin tottuneita lellivauvan osaansa, etteivät enää sallisi edes keskustelua suomenkielen asemasta. Niinpä on täysin varmaa, että ahvenanmaalaisia odottavat "sortovuodet", joka merkitsisi heille vain sitä, että heiltä odotetaan suurempaa panosta omien asioidensa hoitoon.

Jos tai kun Ahvenanmaalta alkaa kuulua ääniä itsenäisestä Ahvenanmaasta, niin me emme suomalaisina voi moraalisesti emmekä poliittisesti millään tavoin estää sen asian kypysmistä. Koska Suomenniemikin kehittyi autonomian kautta itsenäiseksi kansakunnaksi.

YLE: Ahvenanmaa hyväksyi Lissabonin sopimuksen 24-6
Uusi Suomi: Ahvenanmaa hylkää Suomen?
Aamulehti: Ahvenanmaa saattaa irtaantua Suomesta?
HS: Ahvenanmaa on EU:n 20. vaurain alue
Blogit Uusi Suomi: Painavaa sanaa Stadista!

Sinenmaa tunnustaa Ossetian

Mikä kumma poliitikkoja vaivaa? Olisiko liikaa vaadittu, että poliitikot käyttäisivät ajatteluelinteen, joka heillekin kaiketi on suotu, lahjaksi annettu, ilmaiseksi käytettäväksi.

Venäjä tunnusti Etelä-Ossetian ja Abhasian itsenäisyyden. So what! Nythän asia on niin, että Venäjä joutuisi tunnustamaan myös Pohjois-Osssetian itsenäisyyden, jos siellä sellaista vaadittaisiin. Ja erityisesti on huomioitava se seikkanen, että nyt Etelä-Ossetia voisi halutessaan liittyä NATO:on. Eikä Venäjä voisi sitä estää, koska Venäjän mukaan Etelä-Ossetia on itsenäinen maa.

Nyt pitää vielä odottaa, josko Venäjä tunnustaisi myös Georgian ja Puolan itsenäisyyden, niin silloin Venäjällä ei olisi nokan koputtamista noiden maiden NATO-juttuihin.

Länsimaiden poliitikkojen pitäisi miettiä, miksi Venäjä joutui siihen tilanteeseen, että sen oli pakko tunnustaa Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyys. Venäjällä motkotettiin Kosovosta, miten Länsi antoi sille itsenäisyyden. Länsi ei miehittänyt Kosovoa, vaan asetti sen kansakunnaksi kansakuntien joukkoon.

Kun sitten Venäjä halusi tehdä kosovot Georgian kapinamaakunnille, niin Venäjällä hyvin ymmärrettiin logiikka; Venäjä ei voinut tehdä niistä omia maakuntiaan, vaan omien sekoilujen tähden venäjä joutui ansaan, missä sillä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin toimia länsimaalaisesti.

Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyys voitaisiin aivan yhtä hyvin tunnustaa myös Länsimaissa, jolloin Venäjä ei voisi niin hirmuisesti pitää kiinni muistakaan aasialaisista reunavaltioistaan. Tämän päiväisen itsenäisyystunnustuksen jälkeen Venäjä joutuisi pika puoli tunnustamaan myös Kosovon itsenäisyyden, jos vain länsivallat tunnustaisivat Etelä-Ossetian ja Abhasian itsenäisiksi! Heräisiköhän Länsi tunnustamisiin, jos Serbiakin tunnustaisi Abhasian ja Etelä-Ossetian?

Mitä menetettävää Lännessä oikein muka on, jos jossakin Uralilla joku alue saisi itsenäisyyden? Mikään alue ei voi maantieteelle mitään, ja edelleen kaikki alueet joutuisivat käymään kauppaa muiden kanssa.

Tosin silloin lännessäkin olisi monen monta aluetta, joille pitäisi saman logiikan mukaan antaa myös itsenäisyys. Lännen poliitikot eivät siis halua tunnustaa alueiden itsenäisyyttä, koska he pelkäävät, että heidän omilla takapihoilla ei niin hirveesti tykätä jossain kaukana olevasta keskushallinnosta, joka pyrkii etupäässä hoitamaan vain sisäpiirinsä asioita.

Sensuroitu ihmisyys

Kiitos, kun tulit internetin viimeiselle sivulle. Tämä on vakava asia, koska jos laitan tähän tiettyjä sanoja, niin tämä sivusto blokataan, koska päättäjät eivät tajua elämästä enää mitään. Päättäjät ovat elämästä syrjäytyneitä.

Päättäjät luulevat, että pedofilia vähentyy maailmasta, kun vain vaaditaan nettisurfaajia vahtimaan toisiaan. Miten on? Surfailiko se Itävallan typerys netissä silloin 24 vuotta sitten? Entäs ne Belgian pedofiilien hirmutyöt? Tuskin Olof Palmekaan haki pikkutyttöjen seuraa netistä, vaan toimii samoin kuin kuka tahansa puutteessa oleva, joka uskoo, että naiset ovat miesten kotieläimiä, joita miesten on lupa kontrolloida alueellisesti miten tahansa, ja sitten kutsua tuota alueellista miesten naisiin kohdistamaa sensuroitia kulttuuriksi; Kulttuuri: alueellismaantieteellisten miesryhmien yhteisesti sopima tapa, jolla naiset alistetaan. Jos tai kun miesjoukkio laittaa suullisen perimätietonsa naisten kohtelun pelisäännöistä kirjaksi, niin sitä taasen kutsutaan uskonnoksi...

Miesten sodatkin johtuvat varmaan internetistä. Samoin juutalaisten, armenialisten, kambutsealaisten, kongolaisten, intiaanien, filistealaisten ja venäjäläisten kansanmurhatkin johtuivat siitä, että internetistä puuttuu sensuuri. Muistakaamme vaikkapa miten kuningas David tarvitsi itselleen kolmesataa filistealaisten esinahkaa, koska hän katseli esinahkojen kuvia netistä...

Poliitikot puhuvat, miten nettipornolain voimaan tulon jälkeen jotkut kansalaiset ikään kuin kokeilevat kepillä jäätä.. Onkohan kyse samanlaisesta uhkarohkeudesta, mitä poliitikot tekevät, he kun alwariinsa haluavat olla heikoilla jäillä; vaatia itselleen niin paljon etuoikeuksia, että juuri ja juuri kansa pysyy vielä rauhallisena

Otetaan esimerkkinä Johan E. Venninen; yksikään poliitikko ei pystyisi vammauduttuaan minkäänlaiseen omatoimisuuteen, koska omatoimisuus olisi vastoin poliitikkojen holhousajatusta. Poliitikot siis haluavat estää ihmisyyden esille tulon, ja tuollainen holhoamisen yhteiskunta ei vielä ole poliitikkojen mielestä riittävän vankka, koska siinä oli Vennisen mentävä reikä.

Poliitikkojen on täysin mahdotonta ajatella, että lakien määrällä olisi jokin yläraja. Ja koska poliitikot ovat itse ajattelultaan täysin elämästä pihalla, niin heidän on mahdotonta tajuta, että lakiyhteiskunta estää totaalisesti ihmisessä olevien voimavarojen ilmitulon; venniset ovat poikkeuksia, koska heissä on aina jokin "vika", jonka turvin he pystyvät elämään lain ulkopuolella, kuten Vennisen sokeus esti poliitikkoja tajuamasta, miten sokea muka voi tarvita dynamiittia... Jos poliitikot olisivat tienneet Vennisen touhuista, niin sekin ihmisyyden mentävä reikä olisi ollut tukossa, ettekä te lällärit tietäisi nyt edes sitä, mihin ihminen pystyy, kun hän on vapaa uskomuksista

Olisi mahtavaa edes joskus nähdä, mihin pystyisi ns. terve ihminen, kun sokeat ja rammatkin pystyvät sellaisiin tekoihin, mihin yksikään terve ei ole koskaan pystynyt. Terveet eivät siis ole psyykkisesti terveitä, koska lainkuuliaisina he ovat psyykkisesti vammaisia, koska lainkuuliaisuus saa ns. terveet ahneiksi, joille muiden pompottaminen on samaa mitä kanalle nokkiminen.

Lakiuskovaiset eivät pysty tajuamaan, ettei ihmisestä voida kitkeä pahuutta millään lailla. Ainoa keino kitkeä ihmisistä pahuus on esimerkillinen elämä, koska pahuus on viisauden, eli omaehtoisen elämän puutetta, eikä substanssi. Poliitikot taasen eivät pysty ajattelemaan maailmaa semmoisena, missä heidän itsensä pitäisi tehdä fyysistä työtä, koska poliitikot ovat himoriippuvaisia ahneudesta ja sen aineellisesta ilmiasusta; rahasta. Ylipäätään ihmiset eivät tajua, ettei esimerkiksi Vennisen teot olleet työtä, vaan se oli elämää. Työ on käsite, jota eivät edes filosofit pysty tajuamaan, koska filosofit luulevat, että heidän on mahdollista ajatella viisaita ilman käsiä.

Filosofit eivät ole koskaan keskustelleet vennisten kanssa ja poliitikot taasen pelkäävät hysteerisesti eläviä vennisiä. Jos te todella haluatte päästä ns. pahuudesta eroon, niin suosittelen teille kaikille majan rakentamista; ihmisissä on geneettinen, sisäsyntyinen tarve majan rakentamiselle, mutta ns. aikuiset tappavat lapsista sen kyvyn, koska jos lapsi saisi jatkaa ensimmäisen majansa rakentamista, niin asuminen olisi myös köyhille ilmaista,
--ja lapsen maja olisi muutamassa kymmenessä vuodessa suurempi ja kauniimpi linna kuin yhdelläkään rikkaalla, jotka rakennuttavat orjatyövoimalla linnoja, koska he eivät halua päästää sisällään olevaa lasta vapaaksi, koska sitten he eivät enää voisi nimitellä ihmisiä halpatyövoimaksi, ja nettisensuuriakaan ei enää voitaisi harrastaa, kun yksikään ei voisi ruveta pedofiiliksi, koska myöskin pedofilia kuuluu siihen ilmiöjoukkoon, jota harrastavat kaikki ne, jotka uskovat lakeihin.

Politikointi, sotiminen, itsensä maalaaminen, huoraaminen ja kaikki tuollaiset kuuluvat samalle kellokäyrälle missä on myös pedofilia. Ihmiset eivät vain tajuu, ettei ole mitenkään mahdollista rajoittaa ihmisen pahuutta vain tiettyyn pisteeseen. tyhmät poliitikot jopa luulevat, ettei äärimmäinen köyhyys johdu poliitikoista; että asunnoton alkoholisti on eri viivalla kuin poliitikko, jonka ahneudella ei ole mitään rajaa.

Koska meillä on on ihmisiä, joiden ahneudella ei ole mitään rajaa, niin silloin se ei voisi olla mahdollista, jos meiltä puuttuisi viivan toinen ääripää; poliitikoiden mukaan köyhät eivät saa olla liian köyhiä ja köyhien tulisi kaiken aikaa huutaa hoosiannaa kädet levällään poliitikkoihin päin.... Kaikki tyhmyys valuu alaspäin; mitä ahneempia, eli mitä tyhmempiä poliitikkoja sitä inhottavampia ihmiset ovat toisilleen, koska poliitikkojen ahneuden toteuttaminen vaatii heitä rajoittamaan ihmisten vapautta, jolloin ihmisille ei enää jää aikaa vennismäiseen elämään, koska poliitikkojen mielestä ihmisiä tyydyttää mainiosti toinen toistensa paijaaminen ja itsensä sukiminen.

Ekologiaa ymmärryksellä lukeneet tietävät, mitä on sijaistoiminto; huoraaminen, ilveily, mekkalointi, kiljuminen, nykymusiikki, maalaaminen, pedofilia, shoppailu, äijäily, pelleily, puuhamaahailu ja politikointi ovat ihmisyyden sijaistoimintoja

The End of the Internet

Kosovon valtio

Heippa rallaa. Tekisi mieli ampua muutama ilotulite Kosovolaisten riemun tähden, sillä jälleen kerran koko maailmalle osoitettiin, miten maailmaa tulisi hallita; antamalla kaikille itsenäisyys.

Maailma ei voi yhdentyä -- ennen kuin kaikki ovat tunnustaneet kaikkien itsenäisyyden. Vasta itsenäiset alueet itsenäisine ihmisineen voivat liittyä aidosti ja kestävästi yhteen; sotiminen, köyhyys ja kärsimys tulee jatkumaan niin kauan, kun yhtenäisyyteen pyritään voimalla ja väkivallalla.

Jos serbit ja Venäjän johtajat aidosti haluaisivat Kosovon ja kosovolaisten hyvä ja tahtoisivat heidän ystävyyttään, niin se kävisi tosi helposti; lopettaa vain vaatimasta heitä olemaan muuta kuin itsenäisiä.

Eivät sellaiset ole suuria, jotka haluavat alistaa muita ns. valtansa alle. Ei se ole suuruutta, jos haluaa lisää ja lisää ihmisiä kansakunnan nimenhuutoon. Johtaja voi osoittaa suuruutensa vain siten, ettei vaadi ketään valtansa alle, alaiseksi. Todellinen suuruus on tasavertaisuutta, kumppanuutta. Haasteellisiin paikkpo9ihin pääsevät parhaiten perille sellaiset, jotka toimivat vapaaehtoisesti yhteistyössä.

Jos Putinin pitäisi päästä Etelänavalle, niin tuskinpa hän ottaisi sinne kumppanikseen yhtään kosovolaista! Jos venäjäläiset haluavat Marsiin, niin he pääsisivät sinne parhaiten pitämällä muita maita ystävinään. Ystävät eivät alista toisiaan, eikä kukaan alistettu voi olla alistajan ystävä. Älä koskaan lähde matkalle muiden kuin ystävien kanssa, koska vain siten voit olla varmasti iloinen.

Ihminen saa todellisia ystäviä vain ilmaiseksi. Ystävyyttä ei saa rahalla eikä voimalla. Ohjuksilla ei voi ampua ystäviä, eikä aseita koskaan kohdisteta sellaisiin, joita halutaan kumppaneiksi.

Kun kaikki alueet ja niiden ihmiset olisivat itsenäisinä, niin silloin ei ole mitään väliä, mihin valtioon ne kuuluisivat. Karjala ei kuulu sen paremmin Suomelle kuin Venäjällekään, vaan yksinomaan karjalalaisille.
Vain sellaiset vaativat Karjalaa itselleen, jotka eivät ole itsenäisiä. Vain itsenäiset ihmiset voivat antaa Kosovoillekin itsenäisyyden. Ja vain sellaiset eivät pysty antamaan Kosovoille itsenäisyyttä, jotka vain luulevat olevansa itsenäisiä, mutta todellisuudessa he ovat tämän maailman roskasakkia

Jos haluat olla maailman johtaja, anna kaikille itsenäisyys. Ystävät eivät vaadi sinulta mitään! Kumpi sinä olet?