Ennakoiva attentaatti antisemiittejä vastaan

YLE, 19.2. 2019: Tutkija juutalaisvastaisten hyökkäysten lisääntymisestä: Ääriryhmät ovat aktivoituneet oikealla ja vasemmalla.

Missä vaiheessa antisemitismi olisi jo niin pahaa, että heitä vastaan hyökkääviä pidettäisiin sankareina?

Ehdotan, että jokainen juutalaisia vastaan hyökännyt tuomitaan rikoksista ihmisyyttä vastaan ja poistetaan muonavahvuudesta. On parempi tuomita antisemitismi ennakolta, koska muutoin me joudumme taas järjestämään kansainvälisen näytelmän, jonka päätteeksi sadat juutalaisvastaiset saavat vähän pidemmän kaulan.

On ihan turhaa sääliä pahantekijöitä, sillä sääli saa aikaan vain välttämättömän tuomion siirtämisen tuonnemmaksi. Sääli ja suvaitsevaisuus eivät paranna ketään.

Pitäisi tehdä ennakoiva attentaatti jokaista juutalaisvastaista vastaan, sillä loppupelissä niiden kaulat kuitenkin havaitaan liian lyhyiksi. Koska siinä loppupelissä (Haagin näytösoikeudenkäynnissä ja sen katsomossa) kukaan ei tunne mitään sääliä tekijöitä vastaan, niin onhan se nyt tympeää esittää sääliä tai suvaitsevaisuutta, kun ne vielä ovat harrastajia.

Vähintä, mitä nyt voitaisiin tehdä, olisi kategorisesti kieltää sen ideologian edustajilta pääsy Eurooppaan, jotka julistavat juutalaisvastaisuutta pönkittääkseen omaa uskonnollista identiteettiään. En sulkisi sitäkään vaihtoehtoa pois, että juutalaisvastaisten suvaitsijat passitettaisiin ilman passia juutalaisvastaisille alueille, pois Euroopasta.

Nollatoleranssi on suvaitsevaisuuden vastakohta.
Rikottujen ikkunoiden teoria (nollatoleranssi) sopisi myös tähän juutalaisvastaisuuteen, mutta se ei olisi sitä, että ihminen päästettäisiin aina vaan uudestaan rikkomaan ikkunoita. Itse juutalaisetkin voisivat paremmin kiilottaa ikkunansa niin kirkkaiksi, ettei valo heijastuisi niistä, vaan valo pääsisi juutalaisuuden sisään.

Kansalainen, 22.2. 2019: Ranskalaisfilosofi: “Wir schaffen das!” oli täyttä soopaa.
www.fdesouche.com, 19.2. 2019: Paris : Alain Finkielkraut pris à partie aux cris de « la France est à nous » (MàJ : le suspect est un islamiste).
Kansalainen, 18.2. 2019: Birminghamissa muslimit johtivat mielenosoitusta tasa-arvoa vastaan.
Jerusalem post, 17.2. 2019: AMNESTY TRIES BANNING JEWISH HISTORY.

Asumisen kalleuden 4 aiheuttajaa

Rikkaille valtio on vain yksityinen etujärjestö,
jonka viritinosana toimii lainsäädäntä,
jolla poliitikot optimoivat valtion rikkaille.

Neljä syytä, jotka saavat aikaan asumis- ja elinkustannusten jatkuvaa nousua.

1. Rikkaat. Vuokraisännät tietävät hyvin, että he voivat aina pyytää enemmän vuokraa kuin mikä on käypä julkisten rakennusten vuokra, koska aina löytyy joku rikas, jolle miljoona merkitsee yhtä paljon kuin juopolle kossupullo. Rahajuoppo ei voi välttyä sietokykynsä kehittymiseltä:

Juoppo: Pystyn ottamaan huikalla vodkapullollisen, eikä se tunnu missään...
Rikas: Mikään määrä optioita ei ole minulle kohtuuton; 100 miljoonaa euroa ei tunnu missään...

2. Sisäiset vuokrat. Poliitikot (jotka muuten katsovat perusteettomasti kuuluvansa rikkaisiin) vaativat hallinnon kiinteistöistä "markkinavuokraa", jolla he määrittävät yksityisille sen kohtuullisen vuokratason, jonka yli on laillista mennä, koska poliitikoiden mukaan yksityisten kuuluu pyytää aina yli sen, jonka poliitikot ovat asettaneet.
Poliitikot voivat väittää, että sisäiset vuokrat ovat pienempiä kuin yksityisten vaatimat, mutta pitää huomata, että yksityiset tosiaakin pitävät julkishallinnon vuokratasoa mittanaan, jonka yli heidän on lupa mennä -- koska poliitikot puolustelevat sisäisten vuokrien kovaa tasoa yksityisten vuokrilla.

3. Asumistuki. Asumistuki toimii samalla periaatteella kuin rikkaat: vuokranantajat voivat vaivattomasti pyytää vuokraa yli sen tason, jota virastot ja laitokset maksavat kiinteistöosastolleen, koska he tietävät, että KELA maksaa. Sisäiset vuokrat ovat selvästi se rikkaille optimoitu mallivuokrataso, joka on yksityisten nollapiste -- julkishallinto on se kuuluisa, kasvoton markkinavoima. Tietysti kasvoton, koska poliitikoista näkyy vain niskapuoli, kun joku puhuu totuutta.

4. Verot ja maksut. Kiinteistöissä, asunnoissa ja niiden käytössä on niin paljon erilaisia veroja ja maksuja, joilla poliitikot haluavat kustantaa yhä paisuvaa julkista sektoria ja sen ylettömiä etuisuuksia ja etuoikeuksia. Poliitikot miettivät parhaillaankin jotain uutta maksua asumiselle.

Rikkaat ovat poliitikoiden taloushärvelin keskiössä ja kaikki poliitikoiden päätökset on tehty niin, että rikkaat myös pysyvät episyklisen talousmallin keskellä, missä heillä on hyvä olla.


YLE, MOT., 26.11. 2001: Valtion vuokraisäntä: käsikirjoitus
K. Isokallio, 28.1. 2018: Kuka kuittaa laskun?
B, 29.11. 2017: Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana.
B, 5.1. 2018: Huhtasaaren talousnerokkuus hakusessa.
B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.

MV-Suvakkien suurin valhe paljastettu

Katos kuinka Google voi auttaa: KOD 291
Median vahtikoira, 15.1. 2016: Boikotti MV-lehteä vastaan perustuu härskiin valehteluun

Vainko kommunistit ovat haukanneet tiedonpuun omenaa?
Genesis: "Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te syötte hyvän- ja pahantiedon puusta, teidän silmänne aukenevat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että voitte jokainen ihan itse erottaa hyvän ja pahan."

Liian hygieninen ympäristö kuulemma sairastuttaa ja jopa tappaa ihmisen, mutta kukkahattuämmien mukaan ihmisen mieli on terve, jos siltä estetään likaiset mielipiteet; oma ajattelu. Ööööhhh.. Miten kummassa vihersuvakki-kommari-kukkahattuämmät eivät itse ikinä ole törmänneet vääriin mielipiteisiin? Ainiin! Kuplassa on hyvä elää. Vasemmistolaisuus: Pakko-oireinen mieltymys väärien mielipiteiden keräämiseen

Youtube, 13.1. 2016: Syyrialainen mies: Olette typeryksiä Euroopassa!
- Ette osaa erottaa hyvää pahasta, kuten se Hollanden porsas.
- Non sapete distinguera il bene dal male, come quel maiale di Hollande

Youtube, 17.11. 2015: Islamist terror events1980's to November 2015 Time-lapse.
MTV, 14.1. 2016: Nyt se on sanottu ääneen: Euroopan ulkorajat kiinni!
SK, 15.1. 2016: Joukkoahdistelu tuli länsimaihin: Nainen on saalis, jonka voi raiskata

Kommunistien vihakampanja jatkuu:
IL, 16.1. 2016: MV-lehden vastaisen kampanjan aloittaneen häirintä kiihtyy: "Puhelin soi koko ajan, vastaaja täynnä seksiehdotuksia"

"En hyväksy suvakkien mielipidettä, mutta tulen kuolemaani
saakka puolustamaan heidän oikeuttaan ilmaista se."

Kysyn vaan, että millä oikeudella kommunistit ja heidän perseennuolijansa haluavat estää suomalaisilta oman ajattelun? Suomen oman valtionuskonnon mukaan jokainen täysjärkinen pystyy ihan itse erottamaan hyvän ja pahan, totuuden ja valheen. Jos ihminen pitää lähimmäistään täysjärkisenä, niin silloin on selvää, ettei edes ajatella minkäänmoista sensurointia, sillä sensurointi on aina osoitus siitä, että sensuroijat eivät usko toisen olevan järkevä otus.

Nyt sitten Suomeen on pesiytynyt DDR:läistä porukkaa, joiden mielestä suomalaiset eivät itse pysty erottamaan hyvää ja pahaa toisistaan, joten siksi kommunistien mukaan suomalaisille saa antaa vain oikeita ajatuksia. Kaikki vasemmistolaiset ja heidän perseennuolijansa näyttävät pitävän kaikkia muita idiootteina, joilla ei ole itsessään kapasiteettia erottaa totuutta.

Jos kerta kommunistit voivat tuosta noin vain tietää, että esimerkiksi MV-lehti julkaisee valheita, niin mitä se sitten ketään haittaa, koska vasemmiston juhlapuheiden  mukaan kaikki ovat tasa-arvoisia, jolloin kaikki muutkin voivat ihan itse ilman minkäänlaista apua itsekin erottaa valheen ja totuuden!

LIIKA PUHTAUS TAPPAA IHMISEN

Tyhmyys järjen käyttämättömyyttä. On vähän tyhmää estää ihmisiä itse käyttämästä järkeä ja siten estää ihmisen aivojen erotustoimintaprosessia toimimasta! Ihmisen hermosto vaatii ärsykkeitä, jotta hermosto voisi ihan itse suojella ihmistä -- tarvitsematta siihen vasemmiston apua!

ET VOI VÄITTÄÄ MITÄÄN PASKAKSI,
JOS ET OLE KOSKAAN HAISTANUT PASKAA.

Onko oikeasti niin, että vasemmistokommunistisuvakit katsovat, että vain heillä on oikeus lukea ja ymmärtää valheita, mutta kellään muulla ei voi olla oikeus siihen. Satavarmasti nimittäin nuo suvakkiämmät itse lukevat MitäVittua-lehteä, koska muutoinhan he eivät voisi väittää sen juttuja valheiksi!

Voidaan siis  vain ihmetellä, miksi kommunistiakat ja akkamaiset kommarit haluavat estää muita lukemasta kyseistä julkaisua, jotta myös tavisten aivoissa voisi tapahtua vastaavaa erottelua, mistä kukkahattuämmät ovat itse niin caatanan ylpeitä.

Eikö nimenomaan kaikkien tule antaa vapaasti lukea kaikkea, koska muutoinhan vain vassarivihersuvakkikommarien aivot saavat oikeanlaista virikettä, joka pitää heidän aivonsa terävinä? Ajatelkaas sitä, jos Suomesta poistettaisiin niin sanotut valheita levittävät mediat, niin silloin edes vassarikommarisuvakit eivät voisi erottaa, mikä on valhetta.

Voiko kukaan olla typerämpi kuin sellainen, joka vaatii, ettei ihmisten hermoston aistijärjestelmälle pidä antaa mitään niin sanottua likaa, jotta hermosto ei missään tottuisi siihen likaan, vaan kehittäisi kaikenlaista allergiaa ja sairautta maailmaa kohtaan.

TOTUUTTA EI VOI OLLA ILMAN VALHEITA

Suurin valhe, mitä koskaan voi kukaan esittää, on se, että ihmiset mukamas olisivat terveitä, jos heidän hermostollinen järjestelmänsä pidetään erossa maailmasta. DDR ja muut totalitaariset systeemit ovat yksi toisensa jälkeen romahtaneet siihen, että niiden kansalaiset eivät tykkää steriilistä, ainoasta oikeasta totuudesta.

Kun ihmisessä on vasemmisto-loinen, niin silloin se toimi kuin kissan toxoplasma gondii -loinen, joka tartuttuaan hiireen, saa hiiren rakastamaan kissoja: Vasemmistolaiset ovat saaneet islam-tartunnan, joka saa vasemmistosuvakki-kukkahattutädit rakastamaan muslimeja ja asettumaan kiltisti muslimien leikkikaluiksi, kuten toksoplasmoositartunnan saanut hiiri menee kissan suuhun.

Lisäksi havaitaan, että kommunistit ovat allergisia totuudelle, koska kommunistit eivät koskaan ole altistuneet likaisille mielipiteille, joten siksi kommari-suvakki-kukkahattu-viherämmät toimivat aivan samoin kuin allergiasta kärsivät, jotka vaativat kaikkia allergeeneja hävitettävksi sen sijaan, että he antaisivat tulevalle sukupolvelle mahdollisuuden siedätyshoitoon IS, 28.1. 2013: Kissan zombi-loinen ottaa ihmisaivot haltuunsa

VALHEITA EI TARVITSE PELÄTÄ, koska jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa valheen valheeksi vähintään yhtä helposti kuin mitävittua-suvakkiämmätkin. Vain pelkurit haluavat tappaa käärmeet, hävittää ampiaiset, tuhota hait, estää sietokyvyn kehittyminen, ... -- elää kuplassa.

Vasemmisto on ihmiskunnalle yhtä vahingollinen kuin isorokko. Se on nienomaan vasemmisto-ideologia, joka jatkuvasti luo ihmiskuntaan typeryyttä, josta suurenmoisin esimerkki on juuri tuo kommunistien mieletön vimma estää ihmisiä itse erottamasta, mikä on hyvää. Ymmärrys on aivojen virtapiiri, joka tarvitsee erilaisuutta ja vääriä mielipiteitä pysyäkseen virroitettuna.

MITÄ VITTUA-VASEMMISTON TOLERANSSI ON SUURIN VALHE

En enää usko, että vasemmistosuvakkiämmät itse pystyvät järkeilemään, että kuten likainen planeetta on hyväksi lapsen immunteetin kehittymiselle, niin samoin väärät, likaiset ja valheelliset mielipiteet kehittävät ihmisen ajattelun huippuunsa, sillä vasemmisto on aivoloisen saastuttama, joka estää vasemmistolaisia ajattelemasta, miten hyvää kaikki on, kun elämämme planeetalla, jota kohtaan kaikenlaiset käsiään pesevät hihhulit tuntevat suurta pelkoa.

Takkirauta, 16.1. 2016: Punaisia pillereitä jaossa
Riikka P., 14.1. 2016: Seksi, miehet & syylliset
Ulla A., 15.1. 2016: Suomalainen mies, sinä et ole sika
Facebook, 16.1. 2016:  Suomi on kohta kuin Pohjois-Korea...
Blogi, 20.5. 2012: Uskonto-aivomato saa ihmisen zombieksi
Blogi, 12.1. 2016: Poliisi-Valtion immuunipuolustus on sairas
Blogi, 2.9. 2014: Tutkimus rikollisten uskomuksista
Blogi, 15.2. 2010: Ole kiltti ihminen
Blogi label: Likainen planeetta
Tiede.fi, 15.7. 2005: Haiseeko likainen ihminen
Blogi, 10.1. 2015: Poliitikot oikeassa: Islam on absoluuttinen oppi
Blogi, 19.2. 2014: Viisaus nousee virtapiirien harmoniasta
Elie El-Khouri, 13.8. 2015: Moskeija ylivallan symbolina
Blogi, 16.1. 2016: Eurooppa menee tuhoaan kohti

Vasemmiston uskomatonta kehitysapua

Lmgtfy (Kkgva): Dead aid

Kehitysavun puolestapuhujat ja kehitysapurahojen leikkauksia vastustavat ovat niitä, jotka saavat palkkansa siitä. Kehuu kehitysapua viran puolesta. Vasemmistolainen syö veronmaksajien kädestä ja sanoo, että hänelle ei saa asettaa mitään vaatimuksia. Yleisesti ottaen huomataan, että leikkauksia vastustavista lähes kaikki kuuluvat niihin, jotka elävät verorahoilla. Mutta. Vasemmistolaisuus on humalan kaltainen tila, joka vaatii joka päivä yhä suuremman annoksen verovaroja:

Juoppo: Oi, jospa kaikki Suomen järvet viinaksi muuttuisi.
Rikas: Oih, jospa kaikki inhimillinen toiminta rahaksi muuttuisi.
Vassari: Oih ja voih, jospa kaikki verorahat kehitysavuksi muuttuisi.

Kehitysavussa sekä avun saajat että avunantajat ovat himoriippuvaisia:
Vihreälanka, 3.4. 2009: Kuollut kehitysapu? Dambisa Moyo: ”AFRIKKA ON riippuvainen avusta. Niinkuin kaikki addiktit, se tarvitsee apua säännöllisesti, eikä pysty ajattelemaan maailmaa, jossa kehitysapua ei olisi.”

Vasemmistolainen puhuu, että jos hänen kehitysapurahoja leikataan, niin silloin kehitysmaissa tapahtuu hirveitä asioita. Ikään kuin kehitysmaiden kansalaiset olisivat täysiä idiootteja, joilta ei saa eikä voi odottaa mitään omaehtoista kehitystä. Ylimielisyys ja omahyväisyys paistaa ilmiselvästi kehitysaputyöstä elantonsa saavien puheista.

Vasemmistolaisuus on himoriippuvainen valtiosta ja erityisesti veroista. Vasemmistolaisuutta ei voi olla siellä, missä ei kerätä verorahoja. Vasemmistolaisuutta ei voi selittää ilman veron keräystä. Vasemmistolaisuus syntyi ja kehittyi veronkannon kehityksen mukana. Missä on eniten veroja siellä on kaikkein himokkain porukka vaatimassa veroja omiin tarkoituksiinsa - koska vasemmistolainen addiktina ei pysty saamaan moraalista tyydystä omasta työstään, vaan uskoo moraalin tunteen syntyvän siitä, kun jakaa muiden työn ansioita omiin hommeleihinsa.

Yhteiskunnassa vain harva ymmärtää, että vasemmistolaisuus on alkoholismiin verrattava sairaus. Vasemmistojuopon toleranssi verorahoja kohtaan kehittyy samalla periaatteella kuin viinajuopon sietokyky alkoholia kohtaan. Muistan erittäin hyvin, että reilu kymmenisen vuotta sitten -kun olin ollut parikymmentä vuotta selvin päin- otin yhden keskioluen, niin se nousi päähän kuin häkä. Tänä kesänä (varsinkin nyt elokuun ajan) minulla on mennyt keskimäärin viinipullollinen päivässä, eikä se tunnu missään.

Oman toleranssini hankkimisen kokemuspohjaltani ymmärrän siis varsin hyvin niin rikkaita kuin kommareita ja muita vassareitakin, kun he nyyhkyttävät, että valtion pitää antaa heille päivittäinen rahapiikki, koska muutoin he saavat vieroitusoireita. Hallituksen leikkauspolitiikan vastustajat pelkäävät hirvittävästi sitä, että heille syntyy vasemmistojuoppouden vieroitusoireita.
US, 31.8. 2015: Yleislakolla uhkailu ihmetyttää:
”Kuinka monta yt-pommia on liitoille tarpeeksi?”

Lisää vertauksia: Juopon on hankalaa kuvitella elämää selvin päin. Samoin vasemmistolaisuuteen addiktoitunut inhoaa yli kaiken elämää kapitalistina. 

Vasemmistotilassa oleva ei kykene järjelliseen, selväpäiseen ajatteluun. Mitään järjellistä syytä ei ole vastustaa sitä, että ihmisille annettaisiin enemmän tilaa ottaa vastuuta itse itsestään.

Anonyymit Vassaristit
Käsite "Kääntää takkiinsa" on yhtä pitävä kuin käsite "pääsin irti huumeista".
Björn Walhroos pääsi aikoinaan irti vasemmistojuoppoudestaan, joten jokainen kommari voi uskoa, että myös hänen vasemmistolaisuutensa on vain humalatila. Ihmisen ei ole pakko turvautua Anonyymeihin Vassaristeihin, vaan vasemmistolaisuuden lopettaminen voi onnistua jopa omalla päätöksellä: SK, 19.3. 2010: Björn Wahlroos: Kehitysapu syytä lopettaa.

Vahtera, 4.3. 2014: Kehitysavusta koulutukseen 2/5: Nuorten koulutusohjelma
HS, 21.1. 2015: Ex-suurlähettiläs haukkuu nykyisen kehitysavun: Auttaa enemmän rikkaita kuin köyhiä
IL, 28.5. 2015: "Kehitysavun kirous" loi leikkausilmapiiriä?
SU, 12.4. 2014: Pauli Vahtera: Saadaanko Suomi uudelleen nousuun?

Tasa-arvo on uskonnollinen ajate

Tasa-arvoon vetoaminen homoliitoissa on samaa, mitä uskovaiset vetoavat totuuteen ja muihin korkeutta ilmentäviin käsityksiin. Jostain syystä yhteiskunnallinen diversiteetti on kuollut ja kuopattu silloin, kun vaaditaan itselle ulkonaisia muotoseikkoja jonkin korkeimman käsitteen nimissä.

Korkeimmat käsitteet orjuuttavat ihmisiä samaan muottiin silloin, kun niillä vaaditaan laillisia oikeuksia, koska ihmisten on erittäin vaikeaa vastustaa korkeimpia käsitteitä, kuten tasa-arvoa tai ainoaa oikeaa totuutta. Tässä kirjoituksessa esitetään ajatuksia, jotka pyrkivät olemaan kaiken samuutta vaativan ulkopuolella ja lain yläpuolella, sillä lain yläpuolella on laillisuuden perusta. Laki ei nouse eläimellisyydestä, vaan laskeutuu ylhäältä; Laki on eläimellisesti ymmärrettyä jumalisuutta. Kirjoitettu laki on aina vähemmän ja alempi kuin se taso, missä lain henki on. Taivaassa ei mennä naimisiin.

Uskovaiset ovat aikojen kuluessa omineet itselleen hyvyyden, kauneuden ja totuuden, ja jopa rakkauden. Se omiminen ilmenee esimerkiksi siten, että jos joku muu sanoo puhuvansa totuutta, niin uskovaiset syyttävät sellaista puhujaa saatanan eksytykseksi, tms.

Mikä tahansa erillisasemaa vaativa ryhmittymä pyrkii päämääräänsä siten, että se omii korkeimmat käsitteensä itselleen ja pyrkii saamaan niihin monopoliaseman. Sateenkaariliike on ominut tasa-arvokäsitteen omakseen ja nyt sateenkaariväki käyttää sitä lyömäaseenaan missä tahansa asiassa. Esimerkiksi vaatiessaan itselleen uskonnollisperäistä oikeutta avioliittoihin minkä tahansa otuksen kanssa.

Ja jos joku on erimieltä sateenkaariotuksien kanssa, niin sieltä tulee erimielistä kohden sitä samaa paskaa, mitä uskovaiset suoltavat harhaoppisia kohtaan. Koska uskovaisten mukaan vain uskovaisilla on totuus.
Tästä huomataan selvästi, että tasa-arvo-käsite on olemukseltaan uskonnollinen; kuka tahansa, joka ajattelee tasa-arvoa, on siinä ja silloin aktivoinut aivoissaan uskonnollisen kokemisen alueensa. Sama pätee kaikkiin korkeimpiin käsitteisiin; Ne ovat uskonnollisen ihmisen aikaansaannoksia, eikä ihminen voi ajatella korkeimpia käsitteitä muutoin kuin uskonnollisella mielellään.

Miehet ovat keskenään tasa-arvoisia. Samoin naiset. Tasa-arvoa voidaan vaatia vain miehen ja naisen parisuhteeseen, jos mies ja vaimo eivät itse sellaista tajua, ja jos sellaisessa parisuhteessa on ongelmia, joista koko yhteiskunta jollakin tavoin kärsii. Mitään tasa-arvoa ei siis tarvita miehen ja miehen väliseen suhteeseen, eikä myöskään naisen ja naisen välille.

Miehistä ja naisista voidaan keskustella vain silloin, kun keskusten ajatus perustuu seksuaalisuuteen. Mies ja nainen ovat seksuaalisia käsitteitä. Ihminen on järjellinen käsite. Tasa-arvosta, totuudesta, hyvyydestä ja rakkaudesta voidaan puhua vain silloin, kun ihmisen aivoissa on aktiviteettia uskonnollisessa lohkossa.
Voidaan jopa sanoa, että jos ihminen hokee usein jotain korkeinta käsitettä, niin hänen otsalohkonsa ja takaraivolohkon välinen harmonia murtuu, jolloin ihminen uskoo olevansa Korkeimman asialla hokiessaan joka tilanteessa tasa-arvoa.

Uskoisin, että sateenkaari-ihmisten aivoissa ovat luonnolliset yhteydet katkeilleet ja siellä vallitsee aivolohkojen välinen kilpailutilanne, joka muistuttaa kovasti kvartaalikapitalismia. Sateenkaarijupeilla otsalohko on tullut himoriippuvaiseksi tasa-arvokäsitteestä. Suomeksi se tarkoittaa sitä, että sateenkaari-jupit vaativat joka päivä lisää ja lisää tasa-arvoa, jotta he voisivat humaltua omasta erinomaisuudestaan.

Puhutaan toleranssista; sietokyvyn lisääntymisestä; Tavallinen ihminen nauttii jo yhdestäkin tasa-arvo-ajatuksesta viikoittain, mutta sateenkaariväki on kuin pultsari, joka ei ole millänsäkään parista koskenkorvaputelista. Sateenkaarijuppeja voidaan verrata myös rikkaisiin, joille miljoona ei tunnu missään; Sateenkaariotuksien on hoettava tasa-arvo-käsitettä päivittäin jopa parituhatta kertaa saadakseen kiksejä tasa-arvosta.

Ehdotan, että sarteenkaariväelle luodaan vieroitushoitoloita, joissa heitä autetaan saamaan takaisin luonnollinen suhde tasa-arvoon.

Tasa-arvo on aivomato. Samalla tavalla, mitä totuus on uskovaisille. Kuten uskovaisilla on vääristynyt, omahyväinen ja suorastaan narsistinen suhde totuuteen, niin samoin on laita sateenkaarijuppien tasa-arvon kanssa. He ovat himoriippuvaisia tasa-arvosanasta, jota heidän on pakonomaisesti viljeltävä joka paikkaan.

Bannaus sharia-lain soveltamista

Sain idean tämän kertaiseen pläjäykseeni tuolta:
US-blogi, 12.1. 2013: OMG minut on bannattu!

Itse olen ollut netissä jo vuodesta 1990 saakka. En ole koskaan kokenut tarvetta bannata ketään, vaikka olenkin saanut jos jonkinmoista palautetta aivopaskojeni tähden. Samoin minut on bannattu niin monta kertaa, etten voi edes sellaista lukumäärää muistaakaan.

1990-luvulla keskustelu tapahtui pääasiassa USENET:n puolella, joka oli jaettu maattain ja aiheittain. Suomalaisilla oli SFNET ja HY-net, jotka oli jaettu eri aihealueisiiin. Siellä bannaukselle oli eri nimi; se oli kill-file, jolla kuka tahansa voi laittaa kenet tahansa itselleen näkymättömäksi.

Kun USENET:iin tuli kill-file-mahdollisuus, ihmiset olivat siitä innoissaan kuin vauva saadessaan helistimen; he leikkivät sillä laittaen toinen toisiaan kill-fileisiinsä, ja sitten laittoivat juonteita pystyyn: "ähä kutti, minäpäs olen tappanut sen ja tuon, näetkö mua, minä en näe sua. Eikö olekin mahtavaa?"

Tässä esitetään ajatuksia, joita sellaiset eivät pysty ajattelemaan, jotka bannaavat muita

Bannaus on liiallisen voimankäyttöä. Bannaus voidaan verata jopa murhaan; Kuten murhaaja poistaa itselleen epämieluisen henkilön maailmastaan, niin samoin bannaaja pyrkii poistamaan itselleen epämieluisten ajatusten ajattelijan pois virtuaalimaailmastaan.

Bannaajien tarkoitus on estää kaikki ne ajatukset ja mielipiteet, jotka eivät sovi yhteen heidän oman maailmankuvansa kanssa. Samanlaista toimintaa nähdään ns. reaalimaailmassa kapakoissa, nakkijonoissa, liivijengeissä, suvaitsevaisissa ja maahanmuuttajissa. Edellä mainitut tahot eivät siedä erilaisia ajatuksia, vaan ovat valmiita vaikka murhaamaan toisen, jos toinen esittää jotain muuta kuin heidän ideologiaan sopivia ajatuksia.

Onko oikein, että toinen ihminen murhataan jostain pienestä jutusta, kuten etuilusta tai harha-ajattelusta. Islamissa sharia-laki sanoo, että ihminen pitää bannata elämästä, jos hän esittää ajatuksia, joita ei löydetä koraanista. Bannaajien voidaan katsoa edustavan sharia-lakia puhtaimmillaan.

Jo sen huomaaminen, ettei bannaajat pysty tällaiseen ajatteluun, pitäisi herättää ihmiset ajattelemaan bannaamisen mielekkyyttä; Haluatko sinä päästä mielentilaan, jossa sinä et voi ajatella vapaita ajatuksia?

Kun ihminen haluaa bannata toisen, niin silloin hänellä itsellään on jo banni päällä; Hän ei pysty ajattelemaan vapaasti, vaan on pakotettu ajattelemaan hyvin kapea-alaisesti, mihin ei kuulu kyky ajatella bannaamisen mielekkyyttä. Bannaaminen tappaa ihmiseltä kriittisen ajattelun;

Kriiittinen ajattelu ei voi kehittyä, jos päästää sisäänsä vain miellyttäviä ajatuksia. Kriittisyys on jo todiste siitä, että ihminen on suvainnut erilaisuutta, kun taasen suvaitsevaiset epäkriittisinä todistavat, että he eivät ole suvainneet erilaisuutta, josta heidän mukasuvaitsevaisuutensa johtuukin.

Bannaaminen latistaa ihmisen ajattelukykyä, ja uskallan jopa väittää, että bannaajien älykkyysosamäärä laskee joka kerta, kun he suorittavat bannauksiaan. Koska bannaus on moraaliton teko, eikä mikään moraaliton teko voi koskaan lisätä ihmisen inhimillisyyttä tai hänen älykkyytään.

Ihminen voi parantaa omaa sietykykyään. Netissä se käy helposti; älä ajattele, että pääset eroon väärinajattelijasta bannaamalla hänet. Kun et ajattele bannaamista, niin joudut sietämään erilaisia mielipiteitä.
Sietämällä erilaisia mielipiteitä, kasvatat joka kerta omaa sietokykyäsi ja kriittistä ajattelua; älykkyyttä. Kyseessä on samanlainen tapahtuma kuin päästä alkoholistiksi; Ihminen, joka juo joka päivä/viikko vähän suuremman annoksen, sietää lopulta viinaa erittäin hyvin.

Alkoholistitkin ovat sitä mieltä, että pullollinen viinaa ei tunnu missään. Minä olen päässyt sietokykyni kasvattamisessa jo sille tasolla, että ihmisten haukku ei tunnu missään.

Myös rikkailla on erinomainen sietokyky -- rahaan, tosin: Virtahepo eduskunnassa Rikkaat ovat rahajuoppoja, Heille miljoonat ei tunnu missään, joka on yksi yhteen, miten juopolle pullo ei tunnu missään.
Rikkaan ja juopon yhteiskuntamallit ovat hämmästyttävän samankaltaiset; Molemmat ryhmät haluavat valtiolta vain sellaisia lakeja, jotka lisäävät viinan/rahan määrää niihin addioktoituneille. Tästä olenkin jo muualla paljon kirjoittanut, joten ei tästä sen enempää, jottei lukijalle tule kyllästymistä aiheeseen.

Bannaus muuttaa aivoja
Bannaajien aivot muuttuvat joka bannauksella. Muuttunut aivotila ei ole syypää sille, että ihmisestä on tullut (himo)bannaaja, vaan bannaaminen näkyy muuttuneena aivojen välittäjäainetasapainona, joka taasen näkyy vähentyneenä reseptorien määränä solussa. Ihminen ei siis voi perustella esimerkiksi serotiinin vajeellaan sitä, ettei hän voi mitään sille, että haluaa poistaa maailmastaan jokaisen, joka ei ajattele samalla tavalla.

Himo bannaukseen, himo rahaan ja himo viinaan ja kaikki himot ovat vääristyneitä aivotiloja, jotka ihminen on itse saanut aikaan.

Sen sijaan sietokyky erilaisuutta kohtaan ei johdu himosta kasvattaa sietokykyä, vaan se on ihmisenä olemisen luonnollinen seuraus. Terve ihminen pyrkii itse kasvattamaan omaa luonnettaan, eikä tarvitse siihen apuja eikä aseita, kuten bannaus-funktiota. Erilaisuuden sietokyvyssä on kyse ihmisen luontaisten virtapiirien vahvistamisesta. Kun taasen riippuvaisuussietokyvyt himmentävät ihmisen luontaisia virtapiirejä, kuten intuitiota, rohkeutta, tietoa, ymmärrystä ja neuvokkuutta.

On selvää, että jos ihmisen pitäisi vahvistaa neuvokkuuttaan, niin siihen ei silloin päästä, jos ihminen haluaa kaiken valmiina ja helpolla, eikä kestä kuulla eriäviä mielipiteitä. Toisaalta esimerkiksi ihmisen luontaisen neuvokkuusvirtapiirin todisteena on juuri se, että joistakin kehittyy erittäin neuvokkaita, kun he ovat joutuneet/saaneet elää haasteellista elämää.

Johtajat, toimittajat, lääkärit, poliitikot, papit, filosofit ja psykologit haluavat pimittää ihmiseltä sen tiedon, että hänessä on jo valmiina kaikki elämiseen tarvittava; Ne ovat eläinhermoston luontaiset virtapiirit, jotka vaativat jokapäiväistä käyttöä, jotta ihminen voisi hyötyä niistä, tai edes ymmärtää, että sellaiset ovat todellakin hänessä olemassa. Jos ihmistä vaaditaan elämään lakiuskovaisen elämää, niin silloin lakeja säätävien ja lakien noudattamista vaativien ei pidä hämmästyä sitä, että ihmisistä tulee avuttomia.

Nykyaikana tavattava yhäti lisääntyvä avuttomuus, sietokyvyn puute ja kaikenlaiset muotisairaudet johtuvat yksinomaan siitä, että ihmiset eivät käytä omia aivojaan kuten ne on suunniteltu käytettäviksi. Suvaitsevaiset ovat nykypsykologian uhreja, joilta on pimitetty tieto siitä, että sietokykyäkin voi kehittää; ettei ole pakko julistaa toisinajattelijaa rasistiksi, ei ole pakko bannata kriittistä ajattelijaa, ei ole pakko loukkaantua, eikä ole pakko pakkoa.

Bannaaminen yksipuolistaa yhteiskunnan ajattelun monimuotoisuutta. Kansakunnan ja yksilöiden ajattelu köyhtyy, jos ihmiset eivät pysty sietämään erilaisia ajatuksia. Sietokyvyn heiketessä vähänkin erilaiset ajatukset leimataan yhä herkemmin rasistiksiksi ajatuksiksi. Monet ovat jo huomanneet, miten vähäiseksi ihmisten sietokyky on jo laskenut: esimerkiksi AL, 12.1. 2013: Nainen kulki ulkona kanipuku päällä
-ajautui riitaan naapurinsa kanssa,
Korjaustoimenpide: MTV3, ava, 12.1. 2013:
Mistä asioista ei kannata murehtia? Lue riemastuttavat neuvot 11-vuotiaalle tytölle!

Bannaajien sietokyky laskee koko ajan: Eilen hän vielä sieti tätä ajattelua, mutta ei enää tänään. Samalla tavalla on kehittynyt myös sharia-laki; sharia-lain alussa islamissa siedettiin vielä luovia ajatuksia, josta johtuen tuhat vuotta sitten islamilainen maailma tuotti paljon hyvää ihmiskunnan sivistykseen, mutta nykyisin islam on niin ankara, ettei sen parista tule juuri minkäänlaista uutta ihmiskunnan kehittämiseen;
Islam ja Tiede ja TS, 18.9. 2012: Islamin todelliset viholliset

(muka)Suvaitsevaisuus alkaa olla jo niin tuhahduttavaa, että sen piirissä oleva eurooppalaisuus ei enää pysty kilpailemaan uudistuvien maiden kanssa. Islamin ja suvaitsevaisuuden maahantuonti ei ole uudistusta, vaan se on paluuta Impivaaraakin kurjempiin aikoihin.

Bannaaminen johtaa ääriuskonnollisuuteen

Lähi-Tapiola: Varautuminen riskeihin - oma sietokyky
Blogi, 1.11. 2008: Rahajuoppouden keskiaika
Blogi, 01.6. 2012: Valtion, seksin ja uskonnon kantamuodot
Blogi, 15.8. 2011: Tutkijat; Raha aiheuttaa riippuvuutta
Blogi, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja jäitä
Blogi, 16.2. 2011: Rikkaiden postiivinen diskriminaatio
Blogi, 10.2. 2011: Sosiologiaa rahariippuvaisille, rikkaille
Blogi, 01.1. 2011: Rikkaat ja muut ennustajaeukot
Blogi, 12.8. 2010: Ahneus muuttaa aivoja
Blogi, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle

us-Blogi, 29.5. 2011: Rasismin vastaisuus on valkoista valtaa
Blogi-search: Sharia

Oikeusministeri; Suomeen muslimikulttuuri

Koska muuallakin, niin samaa pitää tehdä myös täällä:
HS, 12.4. 2012: Kotimaa24: Oikeusministeri kaipaa säätelyä ympärileikkaukseen

"Joidenkin arvioiden mukaan jopa 30 prosenttia kaikista pojista ympärileikataan. Ei ole perusteltua, että Suomessa suhtauduttaisiin eri tavalla tähän ilmiöön kuin muualla maailmassa", hän sanoo

Oikeusministerin mukaan ei ole perusteltua, että Suomessa oltaisiin suomalaisia, vaan täällä pitää alistua maahanmuuttajien perinnäistavoille välittämättä mitään edes lasten oikeuksista. Oikein antoisaa maahanmuuttajien kotouttamista heidän kivikautisille tavoille.

Missä on silloin järki, kun valtion ylin oikeusviranomainen toimii kuin papukaija?
"Joidenkin arvioiden mukaan jopa 60 prosenttia kaikista naisista ei hyväksytä papeiksi. Ei ole perusteltua, että Suomessa suhtauduttaisiin eri tavalla tähän ilmiöön kuin muualla maailmassa", hän sanoo
"Joidenkin arvioiden mukaan jopa 30 prosenttia kaikista naisista ympärileikataan. Ei ole perusteltua, että Suomessa suhtauduttaisiin eri tavalla tähän ilmiöön kuin muualla maailmassa", hän sanoo

Youtube: Poikien ympärileikkaus
JN 14.4. 2012: Avoin kirje oikeusministerille
Blogi: Nicolai Sennelsin haastattelu:

"Länsimaisessa kulttuurissa itseluottamukseen kuuluu kyky ottaa vastaan kritiikkiä rauhallisesti ja vastata järkevästi. Meidät on kasvatettu pitämään ihmisiä, jotka suuttuvat helposti kritiikistä, epävarmoina ja kypsymättöminä. Muslimikulttuurissa se on juuri päinvastoin: on kunniakasta vastata aggressiivisesti ja käymällä tappeluun, jotta saat arvostelijan vetämään arvostelunsa takaisin, vaikka se johtaisi vankilatuomioon tai kuolemaan. He näkevät sovittelevat vastaukset uhkailuihin ja väkivaltaan heikkouden merkkinä, jota pitää käyttää hyväksi. He eivät näy sopuisaa vastausta kutsuksi keskusteluun, tahdikkuutena, älykkäänä keskusteluna, kompromissin hakemisena tai rauhanomaisena yhteiselona."

Kansanedustajien ahneus nousee

Kaikki maailmamme ongelmat johtuvat ahneudesta. Maailmassamme ei olisi mitään sotia, köyhyyttä, kurjuutta, väkivaltaa, rasismia ja muuta semmosta, kun vain rikkaat eivät olisi ahneita, eli typeryksiä.

Otetaan vaikka tuo Kreikan tilanne. Poliitikot ovat täysin kykenemättömiä ratkaisemaan Kreikan rahoituskriisiongelmaa, koska sen aiheuttajina ovat poliitikot: Rahat menevät eliitille.

Maailman tilanne tulee huononemaan niin kauan, kun edustajiksi valitaan pyrkyreitä. Ihminen, joka haluaa päästä poliitikoksi, on jo sairas ahneudesta, eikä sellainen pysty hoitamaan kansan asioita, koska pyrkyrit eivät pysty hoitamaan edes omia asioitaan. Otetaan vaikkapa viimeisin uutinen Suomen poliitikoista:
Suomen poliitikot joutuvat korottamaan palkkojaan, koska nykyinen palkka ei heille riitä!

Ihminen on täysin kyvytön talousasioissa, jos tai kun edes kymmenentuhatta euroa kuukaudessa ei riitä hänelle. Ja sitten tuollaiset muka voivat nyt ratkaista euro-valuutan kriisin, kun heiltä puuttuu täydellisesti ymmärrys taloudellisuudesta (vaatimattomuudesta, huom. huom.): Uusi Suomi: Kansanedustajien palkka nousee pian – 5860€/kk ei riitä

Itse saan palkkaa 884,77 euroa kuussa. Silti pystyn sillä maksamaan vuokran, sähkölaskun, internetin ja ruuan. Lisäksi olen käyttänyt ainakin tuhat euroa omia rahoja työpaikan elektoniikkaan, enkä ole esittänyt niistä kuitteja!
Kaiken tuon lisäksi sain sen verran säästöön, että pari viikkoa sitten ostin HTC Desire -puhelimen ja siitä parin päivän päästä ostin Asus UL30VT -tietokoneen, koska se Asuksen uudempi (UL30JT) malli ei olekaan niin paljoa VT:tä tehokkaampi, että siitä olisi kannattanut maksaa satoja euroja enemmän.
Kysymys on ainoastaan priorisoinnista; ei vaadita edes kovin suurta viisautta, että osaa olla ostamatta turhuuksia, jos haluaa suuremman asian tulevaisuudessa!

Mutta mitä tekevät nuo pirun kansanedustajat? He ovat säätäneet jopa niin, että heille kaikki tuollaiset ovat täysin ilmaisia --mutta siitä huolimatta he vollottavat, että he ovat palkkakuopassa; että palkka ei enää riitä! MIHIN SE EI RIITÄ! Saatanan tunarit! Kertokaa heti, mihin teidän mieletön palkkanne ei muka riitä?

Ootteko te todella niin saatanan typeriä, että te ette tajua edes sen vertaa, ettei pidä ostaa kaiken saatanan rihkamaa, jos rahat ei riitä? Hyi hitto, että mua ottaa päähän ihmisten saatanallinen typeryys! Ja sitten tuollaiset idiootit muka luulevat, että he voivat ratkaista maailman ongelmia, kun ne saatanat eivät osaa edes ratkaista niin simppelia asiaa, että miten saisi 10000 euroa kuukaudessa riittämään -- niin, että siitä jäisi säästöön vähintään kaksi kolmasosaa!
Kuka vitun typerys tahansa pystyy helposti elämään kädestä suuhun ja jopa velaksi.

PS. Tuli tuo Esko-Juhani Tennillä työpaikalleni kahville. Työkaverini himoitsee kovasti kanssa tuollaista kosketusnäyttöpuhelinta, joten vinkkasin Tennilälle, että hänhän voisi jotenkin hankkia hänelle semmoisen. Esittelin samalla omaani, ja kun Tennilä oli haluton lähtemään työkaverini hovihankkijaksi, niin kerroin, että sellaisia saa 800 euron kuukausituloilla.

Pyöritti päätään, että ihanko 800 euroa kuukaudessa. HTC-Desiree-puhelimelle ei mitään päänpyörityksiä siunaantunut, joten ajattelin, että kansanedustajille valtio varmaan tarjoaa joka vuosi uusimmat mallit, kuten Yörjö Kallinen niistä kertoo:


Talousdemokratia nyt: Raha on laiton sopimus

Talousdemokratia nyt: Kiinan rahasysteemi

Monetary.org: American monetary institute

Iltalehti: Ylen uuden johtajan jättipalkka viimein julki Poliitikoilta riittää aina lapioitavaa rikkaille. Poliitikot eivät vollota rahan puutetta silloin, kun pitää pitää rikkaat rikkaina, eli kun rikkaiden sietokykyä rahanhimoon pitää lisätä: Blogi: Rahajuoppouden keskiaika
Internet: Juopon ja rikkaan yhteiskuntamalli Rikkaat eivät eroa tippaakaan juopoista; kuten juopoille ei mikään määrä viinaa riitä, niin myöskin rikkaat panevat aina kaikki rahat ns. viemäristä alas. Kuten juopot kehuvat, miten hyvä sietokyky heillä on niin samoin rikkaat kehuvat, miten miljoonat ei tunnu heistä miltään. Jne. Jne.

Viisas säästää jopa viinarahoissa, koska hän tulee huppeliin jo korkillisesta. Jos juoppo tulisi korkillisesta humalaan, niin hän häpeäisi sitä kovasti -- kuten rikas häpeää, jos hän pärjäisi eurolla päivässä!

Rahajuoppouden Keskiaika

Muistanettekos, miten Keskiajalla suurin osa ihmisistä juopotteli. Siihen aikaan juoppous katsottiin täysin normaaliksi osaksi ihmiselämää, ja vain hyvin harvat yrittivät esittää, miten alkoholi tuhoaa ihmisen moraalin.

Kesti satoja vuosia valistaa ihmisiä ennen kuin tultiin siihen, että kansan enemmistö oli raitista. Raittiiden enemmistö vaadittiin siihen, että Suomenniemestä tuli Suomi ja Suomesta tuli perustuslaillinen yhteiskunta. Juopothan eivät tunnetusti välitä hevon paskaa mistään järjestyneisyydestä. Joka huomataan siitä, että rahajuopot (rikkaat, ja rikkaiksi pyrkivät) eivät välitä hevon paskaa perustuslaista; ihmisarvosta ja perusturvasta

Nyt me eletään rahajuoppouden keskiaikaa: Suurin osa ihmisistä pitää ahneutta täysin normaalina ihmiselämään kuuluvana juttuna. Ja rahajuopot jopa suuttuvat, jos heitä moititaan juopoiksi, mitä he todellakin ovat. Kuten viinajuoppo ei halua tunnustaa omaa tilaansa, niin samoin myöskin rahajuoppojen on mahdotonta tunnustaa olevansa juoppoja, koska onhan ahneus rikkaiden keskuudessa täysin kunniallista toimintaa.

Rehellisellä ihmisellä ei ole mitään vaikeuksia löytää kymmenittäin viinajuopon ja rahajuopon välisiä yhtäläisyyksiä. Surmien, pahuuden ja rikollisuuden taustalla on aina joko viina tai raha; juoppous! Rahajuopot tekevät lähes kaikki perhesurmatkin. Tilanne ei parane niin kauan, kun enemmistö ihmisistä on (kroonisesti) holistuneita rahajuoppoja.

Juuri krooniset rahajuopot ovat nykyisin vallassa, joka sekin sopii yksi yhteen Keskiajan ajan kanssa, missä viinajuopot hilluivat vallassa niin kauan, kun juoppous ei ollut yleisesti paheksuttavaa.

Suosittelen jokaiselle rehelliselle, että he alkavat esittää syvää paheksuntaa joka ikistä rikasta kohtaan. On tullut jo aika lopettaa rikkaiden kaikkinainen hyysääminen ja hyssyttely. Tosin, jos edelleen haluatte sotia, rikollisuutta, pahuutta, perhesurmia, asunnottomuutta, rahanpesua jms, niin esittäkää edelleen, miten viisaita rikkaat ovat. Keskiajallakin juoppoja johtajia pidettiin arvossa, koska hehän juottivat hyvin jokaisen, joka nuoli heidän persettään.

HS: Luukutettu köyhyys hyökkää silmille
WSOY (Juha Seppälä): Paholaisen haarukka

Ote Uusi Suomi -sivulta: "Seppälä kirjoittaa pankeista, joilla on keinot välttää toimintansa julkinen kontrollointi. ”Lopulta, aina kun finanssikriisi puhkesi, kapitalistien halveksiman valtion oli kuitenkin tultava apuun ja maksatettava lasku tavallisilla ihmisillä, veronmaksajilla.”"

HS: Pääomamiljonäärit eivät maksa kuntapalveluista
Kaleva Plus: Vapaa markkinatalous näyttää synkät puolensa
Arvopaperi: Nordea maksaa johtajilleen kymmenien miljoonien eläkkeet
Kauppalehti: Vainio junaili Nordean johtajalle huippueläkkeen
Uusi Suomi: Rikkailla uusi tapa kiertää veroja
Kauppalehti: Kaupthing mitätöi johtajilta miljardien lainoja ennen kaatumistaan
HS: Mihin maailman kaikki raha hävisi?
HS: Kolmasosa islantilaisista harkitsee maastamuuttoa
Talousanomat: Pelastettu pankki maksaa sittenkin miljoonabonukset
Uusi Suomi: Verovaroin pelastetulla pankilla on varaa miljardibonuksiin!
HS: Tuloeliitille vuosituhannen isoimmat pääomavoitot

Internet: Rahan ongelmakäyttäjät
Internet: Juopon yhteiskuntamalli
Blogi label: Juopon yhteiskuntamalli

MTV3 15.10.-08 Kaatopaikat ruokaa pullollaan
YLE 1.11.-08 Ruoka-avun tarve kasvaa eri puolilla Suomea

Blogi, 07.1. 2013: Muurahaisten talousoppi
Blogi, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja
Blogi 9.5. 2010: Kansanedustajien ahneus nousee
Internet: Juopon ja rikkaan yhteiskuntamalli

Nuorten kapina

Aikuiset uskovat, että nuorten kapinointi on täysin luonnollista; että nuori ei voi siirtyä aikuisuuteen muuta kuin kapinoimalla aikuisten arvoja vastaan. On kuitenkin heti paikallaan sanottava, että aikuiset uskovat nuorison kapinointiin luonnollisena seikkana vain siksi, että aikuiset saisivat edelleenkin mellastaa maailmassa ja töniä toisiaan.

Aikuiset ovat luoneet lakisysteemin, joka antaa nuoren kapinoida vain tiettyjen rajojen sisällä. Aikuiset kutsuvat nuorta kapinalliseksi vain ja vain silloin, kun siitä saa korkeintaan sakkoja tai ehdollista vankeutta. Jos nuori ylittää aikuisten määrittelemän kapinoinnin määrän, niin aikuiset pyytävät psykiatriaa apuun, jotta nuori saadaan syömään pieniä sinisiä pillereitä, koska silloin kyseessä ei enää olekaan kapina, jos nuori ei toimikaan luonnollisena kapinallisena, sillä aikuiset katsovat, että he pystyvät sanomaan Luonnolle Stalinin tavoin, mikä vain on luonnollista.

Rikkaiden mukaan köyhyyskin on köyhyyttä vain rikkaiden asettamissa rajoissa. Köyhä on vielä köyhä, jos hän on asunnoton, koska onhan rikkaiden mukaan valtiollakin laillinen oikeutus tehdä ihmisistä asunnottomia esimerkiksi antamalla oikeudessa laillisia häätötuomioita. Asunnottomuus on rikkaille selvä merkki köyhyydestä, koska asunnottomuus ei ole perustuslain - ja ihmisarvon vastaista, eikä rikkaiden mukaan ole rikollista häätää ihmisiä kadulle, koska rikkaiden mukaan köyhän kuuluukin olla vähintään asunnoton, jotta rikkaat voisivat tuntea ylimielisyyttään sitä köyhyyttä kohtaan, jonka rikkaat ovat ulkoistaneet köyhiin.

Köyhä kuitenkin ylittää rikkaiden asettamat köyhyysrajat, jos köyhä vaikka varastaa nälkäänsä tai rikkoo kerrostalon ulko-oven säästyäkseen kuolemalta pakkaseen. Rikkaat näkevät köyhän rikollisena välittömästi, jos köyhä yrittää selviytyä jossakin tilanteessa omin avuin, koska rikkaiden mukaan köyhän tulee anella armopaloja rikkailta, jotta hän pysyisi nöyryytettynä rikkaiden asettamien köyhyysrajojen sisällä.

Sitä vastoin rikkaat eivät koskaan ole pystyneet asettamaan mitään rajaa rikkaudelle. Kun rikas saa rikkaiden järjestämiä optioita vaikkapa 200 miljoonaa, niin poliitikot varovaisesti jossakin sivulauseessa sanovat sen olevan kohtuutonta, mutta koska poliitikot ovat itse luoneet puitteet mielettömille rikkauksilleen, niin siksi poliitikot ovat täysin seniilejä rikkaiden suhteen, ja rikkaat vaan julistavat, että eihän nämä miljoonat tunnu miltään, joka on täsmälleen samaa, kun rapajuoppo julistaa, ettei vodkapullollinen tunnu missään. Kaikki poliitikot ja muut rikkaat ovat rahanistejä, jotka ovat turtuneet rahaan täsmälleen samalla funktiolla, jolla juoppo turtuu viinan.

Poliitikot, psykologit, tuomarit ja muut rikkaat ovat rahajuoppoja, joten heidän on täysin mahdotonta huomata, ettei yksikään nuori ole sairas, vaikka hän tekisi miten kauheita tekoja tahansa, koska nuorten teot seuraavat suoraan aikuisten arvomaailmasta, ja koska aikuisten arvomaailmalla määritellyt "terveen" kapinoinnin rajat ovat pelkästään mielipuolisia, eivät missään suhteessa luonnollisuuteen.

Jos esimerkiksi nuori esittelee internetissä graffiteja, niin sellainen nuori on rikkaiden mukaan vain kapinallinen, ja hänen "arvomaailmaansa" voi vielä yrittää ymmärtää, eikä poliisitkaan ole vaatimassa sellaisten nuorten mielipiteitä poistettavaksi netistä. Ja samoin, jos nuori kertoo menevänsä hakkaamaan Assalle sellaisia naamoja, joista nuori ei pidä, niin hänenkin mielipiteensä on reilusti aikuisten asettamien kapinarajojen sisäpuolelle, eikä psykologien tarvitse osoittaa sormellaan sellaista nuorta, koska eihän toki mummujen potkijoita tarvitse lääkitä psyykelääkkein, koska avuttomien ihmisten potkiminen kuuluu sekin rikkaiden mukaan nuorison luonnolliseen kapinointiin.

Jos potkittu mummo sattuu olemaan korpikylässä, eikä apu ehdi ajoissa, niin vasta silloin rikkaat julistavat, että nyt nuori ylitti "luonnollisen" kapinoinnin rajat, ja psykologit alkavat päivitellä TV:ssä, miten ahdistuneita nuoret ovat, ja psykiatrit alkavat penkoa pillerikaappiaan etsiäkseen nuorelle oikean opin väristä pilleriä.

Huomataan helposti, että nuoren kapinoinnin raja voi olla pelkästään siinäkin, mikä on pelastuspiirin raja, tai jos vaikka ambulanssilla on pidempi matka, niin jo se saa aikuiset huutamaan hysteerisesti, miten pahoinvoivia nuoret ovat. Ja lääketehtaiden rikkaat sedät saavat lisää liksaa myytyään karkin värisiä ja makuisia pillerinamuja nuorille...

Rikkaat ja rikkaiden kätyrit (psykologit, opettajat, tuomarit, psykiatrit, papit jms) eivät pysty koskaan ajattelemaan, että aikuisten arvomaailma on yksin syyllinen niihin arvoihin, joiden mukaan nuoret tekevät tekojaan. On erittäin mieletöntä kuvitella, että mummon potkiminen Assalle on jotenkin hyväksyttyä, murrosikään kuuluvaa kapinointia, jonka mielipiteet ovat vielä ymmärrettäviä, mutta jos mummo ei ehdi teho-osastolle ajoissa, niin sitten sellaisen mummon potkijan mielipiteet jostakin kumman syystä nähdään nuoren mielisairauden osoituksena.

Se oli jälleen pelkkä puhdas rimanalitus aikuisilta, kun he julistivat Jokelan koulusurmaajan sairaaksi -- joka tapahtui vain siksi, jotta aikuisten ei tarvitse muuttaa omia arvojaan, vaan maailma saa edelleen mennä kohden helvettiä, jota kohden se on mennyt siitä lähtien, kun Sumerian ja Babylonian kirjoituksia alettiin tulkitsemaan juutalaisuuden identiteetiksi.

Olen täysin varma, että Jokelan tapauksen selvittäjät luulevat tehneensä niin ansiokasta työtä, että he kokevat olevansa palkkakuopassa. Tosin jokainen älykäs tajuaa, ettei palkkakuoppaan joutuneet ole koskaan olleetkaan tasaisella maalla, vaan palkanvaatijat hätääntyvät siitä, kun rikkaat kaivavat palkkakuoppaa syvemmäksi antamalla toinen toisilleen "ansioita"; etuisuuksia, etuoikeuksia, kulukorvauksia, hallintopaikkoja, eläkevirkoja jms. Aikuisten mieletön tapa vaatia ansiota itselleen on lapsille sitä käsittämättömämpää mitä lähemmäksi lapsi kasvaa tuota aikuisten täydellistä mielipuolisuutta ja sitä varmemmin lapsi yrittää omalla, tiedostamattomalla tavallaan kapinoida sitä vastaan.

Aikuiset uskovat kapinoinnin kuuluvan luonnostaan murrosikään, koska aikuiset pitävät rahataloutta luonnollisena ja ainoana keinona elää tämä ainutkertainen ihmiselo. Rikkaiden mukaan rahataloudelle, kilpailukyvylle ja markkinavoimille ei ole vaihtoehtoa, koska rikkaat ovat yli-ihmisiä, joilla vain on laillinen oikeus määrittää, mikä on vielä tervettä kapinointia ja mikä voidaan suoraan kutsua nuoren omaksi viaksi. Aikuisten toleranssi nuoria ja heidän tekojaan kohtaan ei ole luonnonlaki, eikä laki ole koskaan luonnollista.
Lue lisää:
Suomi liikelaitokseksi
Kuka on köyhä?
Miljonaarit ovat pelkureita

WINDOWS VISTAN HINTA

Tänään on tarkoitus palauttaa mieliin tuotteiden oikea hinta, joka liikkuu siinä ilmaisen ja puoli-ilmaisen tienoilla.

Otetaan vaikkapa MicroSoft Corp:n johtajiston varallisuus, joka on ehkäpä useita satoja miljardeja dollareita, mutta laitetaan tähän sen rahalliseksi arvoksi vain 280 miljardia taalaa. Ilmiselvästi Microsoftin johtajien varallisuus on tullut kyseisen firman tuotteiden hinnoista, eli mitä tapahtuisi maailman taloudelle, jos johtajisto ei olisi niin ahne.

Jos tuota MicroSoftin johtajien varallisuutta ei olisi ensinkään kerätty, niin voidaan laskea Ojalan laskuopilla, että nyt MS-Windows Vistan myyntihinta olisi korkeintaan parin euron luokkaa. Sillä jos huippujohtajiksi tituleeratut olisivat niin viisaita, että he eläisivät vaatimatonta elämää, niin silloin huippujohtajista seuraavan johtoportaan pitäisi myös todistaa pätevyytensä sillä, että hekin eläisivät vaatimatonta elämää --koska olisi mahdoton tilanne, että kaikki hinnoissa oleva ilma kerääntyisi pikkujohtajille, kun se nykyisellä ahneuden aikakaudelle kerääntyy elämästä syrjäytyneille ns. huippujohtajille.

Kaikissa myyntituotteissa on siis ilmaa suurin osa niiden hinnoista. Tuotteissa on vain vähän tai ei lainkaan aitoa työn arvoa; suurin osa tuotteiden hinnoista päätyy huippujohtajille, jotka ovat himoriippuvaisia rahasta, ja siksi yhtä sairaita kuin puliukot. Rikkaiden rahanhimo on samaa laatua kuin juoppojen viinanhimo, eli kaikki ne juoppojen jutut ovat käännettävissä rikkaiden jutuiksi, kun vain muuttaa viina-sanan raha-sanaksi.

Otan esimerkiksi sen, kun juopot haaveilevat, että kaikki järvet viinaksi muuttuisi -- joka on yksi yhteen rikkaiden haaveen kanssa, että kaikki inhimillinen muuttuisi rahaksi -- josta rehellinen ihminen välittömästi huomaa, että rikkaat ovat juopuneet rahasta. Kuten Vodka-pullollinen viinaa ei tunnu missään puliukolla, niin samoin rikkaatkin kehuvat, että miljardi ei tunnu hänestä enää miltään.

Rikkaille on siis kehittynyt rahan sietokykyä, joka vastaa täysin juoppojen kehittämää viinan sietokykyä --ja molemmat leventelevät sillä! Täten on osoitettu älyllistieteellisesti, että rikkailla on kaikki juoppouden tunnusmerkit. Mutta!

Psykologit eivät pysty auttamaan rikkaita, koska psykologit ovat myös rahajuoppoja. Vielä enemmän poliitikot ovat syvällä rahajuoppoudessa, joten rikkaiden ahneutta ei voi rajoittaa edes lainsäädännällä korottamalla rahan arvoa, kuten rikkaat paimentavat rapajuoppoutta korottamalla viinan arvoa.

Käännetään sietokyky päälaelleen, eli oikein päin. Nyt viisaat kertovat rehellisesti, miten heidän ei tarvitse ryypätä viinaa, koska he tulevat juovuksiin jo korkillisesta --jolloin heillä ei kulu rahaakaan viinaan. Huomataan siis selvästi, että sietokyvyllä kehuskelu on typeryyttä, joka saa aikaan sekä viinan huumausvaikutuksen vähentymisen että rahan arvon alentumisen.
Rikkaat tarvitsevat jatkuvasti lisää ja lisää rahaa tunteakseen olevansa rikkaita, joka on yksi yhteen sen kanssa, että juoppo tarvitsee yhä suurempia annoksia viinaa tunteakseen olevansa juovuksissa, joten tämäkin osoittaa, että rikkaat ovat koko ajan päästään sekaisin.

Jos rikkaiden tilalle poliitikoiksi vaihdettaisiin puliukot, niin he pyrkisivät vastaavasti luomaan laeista sellaiset, että heille virtaisi jatkuvasti lisää ja lisää viinaa. Nyt huomataan triviaalisti, että koska poliitikot ovat rahajuoppoja, niin juovuspäissään, eli ahneuksissaan he pyrkivät koko ajan luomaan lisää lisää lakeja vain siksi, että rikkaille virtaisi yhä enemmän rahaa --koska miljardit eivät enää tunnu rikkaista miltään.

Poliitikot eivät ole parantuneita rahan himosta. Ja siksi poliitikoiden virallistamat talouden asiantuntijat eivät myöskään pysty käsittämään tällaisia ajatuksia, koska talousasiantuntijat ovat myöskin ahneita, eivätkä he siksi koskaan ole pystyneet elämään taloudellista, eli vaatimatonta eli viisasta elämää, joka ehdoitta vaaditaan talouden ymmärtämiseen.

Talousasiantuntijoiden opit eivät ohjaa ihmisiä taloudelliseen elämään. Jos talousasiantuntija ohjaisi ihmisiä taloudelliseen -kestävän kehityksen- elämään, niin poliitikot ottaisivat häneltä välittömästi pois virallisen asiantuntijan tittelin. Rahanistiset poliitikot hyväksyvät virallisiksi asiantuntijoiksi vain sellaisia, jotka potevat samaa sairautta kuin hekin.

Nykyinen talousoppi korostaa sitä, että rahan arvon pitää koko ajan alentua, jotta talouden pyörät pyörisivät tuottaen helppoa, eli älytöntä elämää rikkaille. Talousoppineiden on täysin mahdotonta ajatella sellaista, että rahan arvo nousisi, koska rahan arvo voisi nousta vain siinä tapauksessa, että rikkaat eläisivät viisasta; vaatimatonta elämää, jolloin tuotteiden hinnoissa ei olisi ilmaa. Nykyisin joudutaan painamaan yhä lisää ja lisää rahaa ja lisäämään tuotteiden hintaa vain siksi, kun rikkaat nukuttavat tuhansia miljardeja salaisilla pankkitileillään --poissa rahan kierrosta.

Rikkaan pankkitili on yhtä oikeutettu kuin yksityinen voimalaitos Kemijoessa, jonka sähköä pantattaisiin. Hyvinpä rikkaat vaativat taviksien rahaa hereille, mutta yksikään rikas ei voi vaatia omien tiliensä rahoja hereille, koska se olisi sama asian kuin luopua luulemasta itseään rikkaaksi. Ja rikas luulee olevansa rikas vain silloin, kun hänen rahansietokykynsä koko ajan "paranee", eli kun rahan arvo koko ajan laskee.

Rikkaat tarvitsevat maailmaan jatkuvasti lisää halpatyövoimaa, koska mitenkään muutoin talousoppineiden oppi jatkuvasti alentuvasta rahasta ei voisi toimia. Huomataan selvästi, että rikkaat ovat yksin syyllisiä kaikkeen siihen pahuuteen, joka on maailmassa, koska rikkaat eivät ole koskaan ymmärtäneet muuan nuorukaisen viisautta:
Antakaa parantuneiden hallita!