Suomalaiset pelastivat Ruotsin

Noin puhuvat vain täydelliset idiootit, jotka eivät ole ikinä pystyneet tuottamaan mitään ilman suomalaisia: IL 14.7. 2020: Ruotsalaiset ilkkuvat: ”Suomen teollisuus on meidän”.

Suomi on Ruotsin bufferi. Ilman Suomea Ruotsi olisi edelleen osa itä-blokkia.
Suomi oli ja on se maa, joka pysäytti sekä natsi-Saksan että Neuvostoliiton diktatuurin. Seikka on saletti. Jos vain vanhuuden arkuuteen vaipunut CGM ei olisi soittanut Amerikkaan, niin Suomi olisi tuhonnut kapitalistien avun kommunisteille, josta olisi seurannut se, että Suomi olisi helposti  saanut itä-Karjalan ja muut suomalais-ugrilaiset alueet aina samojedien maille saakka.

Valitettavasti monet suomalaiset ovat samanlaisia arkailijoita kuin minäkin. Olen itsekin huomannut, että vanhemmiten en enää pysty samanlaisiin uhkarohkeisiin tekoihin kuin nuorempana. Vielä viisi vuotta sitten rakensin kivilinnaa, vaikka se oli vastoin kaikkea sovinnaisuutta.
Viisi kymmentä vuotta sitten minulle olisi ollut kunnia asia hävittää Neuvostoliitto ihan vaan siksi, mitä se teki minun äidilleni, joka ei juurikaan pystynyt kertomaan kokemuksistaan ollessaan Leningradissa saksalaisten piirittämänä ja kommunistien nälkiinnyttämänä.

Sen sijaan äitini muisteli lämmöllä saksalaisia, jotka valloitettuaan Hatsinan päästivät kaikki inkeriläiset palaamaan koteiheinsa. Mutta, pian sen jälkeen Neuvostoliitto aloitti vastahyökkäyksen amerikkaisilta saamiltaan aseilla, joilla he pommittivat Hatsinan maan tasalla, jolloin Eesti joutui internoimaan inkeriläiset omille keskitysleireilleen.
Pian sen jäljeen Hitler ja Mannerheimin neuvottelivat, mitä kummaa inkeriläisille pitäisi tehdä. Hitler oli sitä mieltä, että Eestin leireiltä kaikki pitäisi laittaa junilla Saksaan, missä oli kuumia uuneja. Mannerheim oli sitä mieltä, että Suomessa tarvittiin työntekijöitä. Tuleva äitini pääsi Mannerheimin ansiosta Tikkavuorelle panostajaksi. Mutta se on jo toinen tarina.

Joku himputin kommunisti voi pitää Mannerheimin patsasta jonain vitun perkeleenä, mutta on tosiaan sellaistakin, että joillakin ihmisillä on jotain omakohtaista sanomista vitun perkeleen saatanan kommunisteille.

Nykyajan perkeleen kommunistit haluavat myydä Suomea kaikille vitun saatanan perkeleen tahoille. Mitään periaatteellista eroa ei ole niillä, jotka vaativat Mannerheimin häpäisemistä, niille jotka vaativat Suomen myymistä helvetin vitun perkeleen piruille, kuten ruotsalaisille.

Luuleeko joku, että joku helvetin märhinaki olisi ollut millään tavoin tasaveroisempi neuvottelija Hitlerille kuin Mannerheimin. Ootteko te kaikki pelkkiä idiootteja?
Kovat ajat vaativat kovia miehiä myös myös kotimaassa, koska ilman heitä me oltaisiin nyt osa Suurta Neuvostoliittoa, joka ei olisi vieläkään romahtanut, koska lännen ja idän välille tarvittiin suoraselkäinen Suomi, joka pystyi laittamaan kampoihin niin tuolle perkeleen intiaanien murhaaja USAlle kuin tuolle saatanan vitun Neuvostoliitollekin.

Että laitan tässä vaan lämpimät terveiset joka ikiselle ruotsalaiselle, jotka luulevat, että he olisivat tänäkin päivänä itsenäisiä ilman Suomea. Te perkeleen omahyväiset ruottalaiset ette ole milloinkaan pärjänneet ilman suomalaisia: Jo 9000 vuotta sitten Suomen niemellä asustellut porukka on aina mielellään torjunut joka ikisen vihollisen, joka on tänne yrittänyt.

Te saatanan ruotsalaiset ette vain tajua mistä edes olette saaneet suomalaisen nimenne. Me pidimme teitä alun alkaenkin pelkkinä ryöstäjinä; Me kutsuimme teitä ryöstäläisiksi jo tuhansia vuosia ennen kuin Vapahtaja tuli tunneksi täällä. Sen jälkeen käsite ryöstäläinen muuttui muotoon ruotsalainen, koska poliittinen korrektius alkoi siitä. Minulle te ruottalaiset olette edelleenkin pelkkiä vitun rosvoja, koska en ole koskaan oppinut, mitä poliittinen korrektius on käytännössä.

Huomaatteko, te vitun svenssonit, mistä tämä juttu kertoo. Tänäkään päivänä te olette pelkkiä perkeleen ryöstäläisiä. Teillä ei ole milloinkaan ollut mitään omaa, vaan kaikki, mitä teillä nyt on, on peräisin suomalaisilta. Teidän alfa laval on peräisin Suomesta ja nyt jotkut saatanan ryöstäläisten kieltä osaavat maan petturit haluvat taas luovuttaa teille vitun ryöstäjille Suomen uusimman jalokiven.

Mutta tietäkää, te kaikki helvetin pirut, että Suomessa syntyy yhä uudestaan jalokiviä, joita vitun saatanan ryöstäjät halajavat ryöstösaaliikseen, koska ruotsalaiset eivät pysty itse tuottamaan mitään jalokiviä. Vitun typeryksinä ruotsalaiset eli ryöstäjät eivät pysty tänäkään päivänä muuhun kuin yrittämään Afrikan tietopääoman ryöstöä, mutta onneksi vihdoinkin siinä nuo vitun ryöstäjät ovat lyöneet fiskarsin kirveen kiveen.

Pakolaiset ovat viattomia maidensa ongelmiin

Suomen Yleisradio haastatteli tässä menneellä viikolla kiinalaisia turisteja. Kiinalaiset ihmettelivät, miten lapset saavat Suomessa kävellä kaduilla ilman vanhempia.
YLE Juttu: Arkinen Suomi on kiinalaisen silmissä outo paikka, jossa lapset kulkevat yksin kadulla ja kaupan maitohylly jatkuu metritolkulla.

Iltasanomat, 15.1. 2019: Irakilaistaustaisilta naisilta suoraa puhetta kulttuurieroista – ”Sinisilmäinen ei saa olla”. "Sohrabi kokee, että pohjoismainen tasa-arvo ja vapaus ovat tehneet suomalaisista sinisilmäisiä. – Eurooppa on edistynyt ihmisoikeuksissa ja tasa-arvossa niin pitkälle, että täällä on sokaistuttu sille, millainen tilanne muualla maailmassa on. Olemme sinisilmäisiä ajatellessamme, että iso määrä nuoria miehiä voidaan tuoda vieraasta kulttuurista ja istuttaa heihin heti länsimaisia arvoja."

YLE Oulun valistusvideo, 2016: Suomalaiselle valistusvideolle nauretaan maailmalla: ”Raiskaukset estetään supervoimilla”.

Onneksi tämä suomalaisten lasten erityisoikeus otetaan lapsilta pois. Lasten oikeus turvallisuuteen muuttuu historiaksi sitä nopeammin mitä enemmän YLE hehkuttaa, miten kivoja ihmisiä kaikki pakolaiset ovat ja miten heidän kulttuurinsa ja uskomuksensa ovat paljon parempia kuin suomalaisten.YLE:n yletön hehkutus maahanmuuttajien hyvyydestä on saanut jopa virkamiehet opettamaan suomalaisia, että pakolaiset oppivat vasta Suomessa raiskaamaan!

Täytyypä kysyä, että jos kerta pakolaiset ovat niin hyviä ihmisiä, miksi heidän maansa ovat sitten niin paskamaisia paikkoja elää, että heidän pitää paeta omia elintapojaan tänne? Voiko kukaan olla niin tyhmä, että uskoo pakolaisten olevan täysin viattomia omien maidensa ongelmiin?
Ikään kuin pakolaisen korvien välissä ei olisi sitä tapakulttuuria, jolla pakolaiset ovat tuhonneet maansa, ja sitten uskotaan, että pakolaisen kulttuurisen tyhjiön voi helposti täyttää jollakin vieraalla kulttuurilla; että pakolaisten ryhmittyminen  omille asuinalueille on suomalaisten vika, eikä suinkaan todiste siitä, että lapsena omaksuttua kulttuuria ei niin vain voi poistaa korvien välistä.

"Vaarallinen suvaitsevaisuus. Vasemmistolaisten kohtalokas suhtautuminen islamiin".
Google Books: "Gefährliche Toleranz: Der fatale Umgang der Linken mit dem Islam".
Google Books: The Strange Death of Europe: Immigration, Identity, Islam.
DUST/BONES/POLITICS, 3.1. 2019: Väestönmuutokset, joista ei saa puhua.

Julkisen viran haltijat ovat sokeasti uskoneet suvaitsevaisten valheet, miten kaikki kulttuurit ja uskonnot ovat yhtä hyviä. Mutta vähitellen ihmiskunta alkaa heräämään todellisuuteen ja huomaa, että myös kulttuurien pitää antaa kilpailla paremmuudesta ja huonot kulttuurit pitää tappaa ja tuhota, kuten suvaitsevaiset ovat tuhonneet suomalaisten yhtenäiskulttuurin, juuri sen kulttuurin, jonka ansiona on niin korkea, mutta moraaliltaan matala hyvinvointi, että siihen on voinut pesiytyä valtion ruokkima sisäinen vihollinen, jonka yksinomaisena päämääränä on Suomen tuhoaminen.
Mitä järkeä on elättää jo pahaksi todetulla kehitysavulla sellaisia kulttuureja, jotka ainoastaan tuottavat pakolaisuutta? Esimerkiksi Wikipedia: Dead Aid.
B, 22.1. 2015: Kehuu kehitysapua viran puolesta.

Esimerkiksi islamilaisissa maissa ei edes tilastoida raiskauksia, koska siinä kulttuurissa uskonto sanoo, että naisen saa ottaa milloin tahansa; että naisella ei ole omaa tahtoa, ja jos onkin, niin neljän naisen todistus tarvitaan yhtä miehen todistusta vastaan, eikä sekään riitä. Raiskauksia voidaan tilastoida vain niissä maissa, missä miehellä ei ole oikeutta omistaa nainen.

Iltalehti, 13.1. 2019: Sisäministeriön korkean virkamiehen kommentti raiskauksiin hämmentää: ”Varovaisesti uskaltaisin hatusta väittää, etteivät ulkomaalaiset raiskaajamme olleet tullessaan raiskaajia”.

Kalle Kekomäki ja muut suvaitsevaiset ja virkamiehet ovat kykenemättömiä näkemään mitään pahaa siinä kulttuurissa, joka tuomitsee raiskatun naisen kuolemaan kivittämällä. Ja sitten vielä nuo sokeat väittävät, että islamilaisista maista maahan tulleet eivät ole omissa maissaan oppineet raiskaamaan. Niinpä niin! Heille on kerrottu, että naisen tulee aina alistua, eikä väkisin makaaminen siksi voi olla raiskaus, vaan muslimin oikeus. Hehän ovat todella viattomia siinä mielessä, että he eivät lainkaan koe väkisinmaakamisen olevan rikos. Eihän Andamaanien alkuasukkaitakaan voida vetää länsimaiseen oikeuteen siitä, että he tappavat kaikki heitä käännyttämään menneet.
B, 22.11. 2018: Primitiiviset kansat suojelun kohteina.
B, 4.1. 2019: Eksoottinen Suomi on liikaa maahanmuuttajille.

Täytyy voida kysyä, moniko maahan tullut muslimi  on kotimaassaan osallistunut naisten kivittämiseen tai ainakin kivittämisen katsomiseen ja hyväksynyt sen osana uskontoa? Edes sen voisi tutkia, miltä alueelta nuo nyt kiinni otetut raiskaajat ovat saapuneet, ja sitten harjoittaa hieman googlaamista siitä, onko sillä alueella kivitetty naisia. Tai sitten yksinkertaisesti Maahanmuuttovirastosta voitaisiin suoraan kysyä pakolaiselta, oletko jo lopettanut naisten alistamisen ja kivittämisen.
Verkkouutiset, 26.12. 2018: Jeremy Hunt: Britannia tutkii kristittyjen vainon.

Viime aikoina valtamediat ovat julkaisseet juttuja, miten huono asema naisilla on muslimimaissa, mutta jopa kissankorkuiset kirjaimet ovat liian pieniä sokeille suvakeille:
IS, 14.1. 2019: Brittimediat: Intia ”vaihtoi” Dubaista karanneen prinsessa Latifan asekauppiaaseen.
IS, 21.12. 2018: Kommentti: MM-kisojen antaminen Qatarille oli läpimätä päätös – Fifan virheet voi korjata vain fanien boikotti.
SBS News, 24.12. 2018: Exonerated but still not free: Pakistan’s Asia Bibi to spend Christmas in custody
YLE, 12.1. 2019: "Uusi hyvin rohkea kanadalainen" – Perheväkivaltaa (Kunniamurhaa, suom.huom.) paennut saudinainen saapui Kanadaan.


"Vaarallinen suvaitsevaisuus. Vasemmistolaisten kohtalokas suhtautuminen islamiin":
Deutschlandfunk, 5.10. 2018: „Liberale Muslime weltweit sind von Linken in Europa enttäuscht“.

Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta, 13.1. 2019:

"Schmirbeckin mukaan vasemmistolaisten piiristä ei kuulu kritiikkiä islamin naiskuvasta, suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen eikä kritiikkiä muslimien rinnakaisyhteiskunnasta ja väkivallasta.
Schmirbeckin mielestä mitään todellista keskustelua ei synny niin kauan, kun vasemmisto ja vihreät leimaavat aiheesta käytävän keskustelun „islamofobiaksi“ ja „rasismiksi“. Näin tapetaan keskustelu ennen kuin se on ehtii edes alkaa."

Maahanmuuttovirasto ilmeisesti tahallaan yrittää ärsyttää pakolaisia ottamalla käyttöön turvatarkastukset, vaikka on ollut yleisesti tiedossa, että pakolaiset ovat kulttuuriltaan ja uskomuksiltaan ylivertaisia suomalaisiin nähden. Miten kummassa Migri saattaa tehdä turvatarkistuksia rauhanuskovaisten asuntoloissa?
Maahanmuuttovirasto, 20.12. 2018: Maahanmuuttovirasto ottaa käyttöön turvatarkastukset 15.1.2019 alkaen.
IL, 9.9. 2018: Analyysi: Poliitikot saavat syyttää itseään, jos Ruotsin maahanmuuttolaineet lyövät myös Suomeen.

Suomen Uutiset, 28.5. 2018: SDP:n salainen muistio paljastaa: Jos demarit pääsevät hallitukseen, maahanpyrkijöille koittaa kissanpäivät – jopa rikolliset saavat jäädä Suomeen!
HU-Puheenaihe, 7.8. 2016: Turvapaikanhakijat syyttävät asuntonsa heille luvannutta Juha Sipilää – HS: "Olisimme voineet mennä muualle".

B, 13.12. 2018: Valtio ostaa koraaneja terroristeille.
B, 20.11. 2015: Obama on viaton ja esteellinen.
B, 12.12. 2015: Turvapaikan hakijoita leimaavat tittelit.
B, 23.10. 2014: Kolmen konstin poliitikko.
B, 6.12. 2016: Muutos ei koske islamia eikä poliitikoita.

Eksoottinen Suomi on liikaa maahanmuuttajille

Iltasanomat, 3.1. 2019: Ozan Yanar tarttui presidentti Niinistön uudenvuodenpuheen ”todella väärään ajatusketjuun”: ”Kun kantasuomalainen syyllistyy tuomittavaan tekoon...”.
Uusi Suomi, 3.1. 2019: ”Taustalla hölmö ajatus” – Kansanedustaja ihmettelee presidentti Niinistön neuvoa ”omien ohjaamisesta”.

Lainaus lehdestä: ”Maahanmuuttajayhteisö kuulostaa siltä, että ihmiset kokoontuisivat jatkuvasti kollektiivisesti jossain ’omiensa kesken’. Ja, että he olisivat kytköksissä jonkinlaiseen mystiseen yhteisöön, jossa kuuntelevat siellä olevia korkeita auktoriteetteja. Tämä on ihmisten eksotisointia. Siitä paistaa ajattelu, jossa oletetaan ’noiden muiden elävän eri tavalla kuin me’. Näin ei kuitenkaan ole”, Yanar kirjoittaa.

Ozan Yanar kirjoittaa ikään kuin hän itse viittaisi muslimeihin,  jotka kokooontuvat viikoittain omiin tiloihinsa, missä he kuuntelevat auktoriteettiensa tulkintoja ainoasta oikeasta totuudesta. Ja asia on niin, koska kaikkialla maailmassa havaitaan, miten muslimiyhteisöt eivät halua intergroitua toiseen kulttuuriin, vaan jopa vaativat, että muiden pitää elää kuin he.

Vastaavia uutisia tulee jatkuvasti aikaansa seuraajien tietoisuuteen, mitä esimerkiksi Oikea Media kirjoittaa tällä päivämäärällä: "Vihakampanjan kohteena oleva toimittaja vaatii islamin sopeutumista Ranskan lakeihin ja huumoriin".
RT.COM, 25.12. 2018: French Arab writer gets threats of death, rape for saying Islam is not above criticism, humor or law.

Euroopassa niin sanotut no-go-alueet lisääntyvät ja kasvavat, ja yhteistä niille on se, että ne ovat maahanmuuttajien asuttamia alueita, joista kantaväestö haluaa mahdollisuuksiensa mukaan muuttaa lopullisesti pois, koska ne ovat omaa maataan pakenevia, jotka esittävät kritiikkiä kantaväestöä kohtaan ja vaativat kantaväestöä omaksumaan kulttuurin, mikä ei ole koskaan tuottanut sellaisia valtioita, jotka olisivat yhtä vetovoimaisia muslimeille kuin ovat Euroopan ja Pohjois-Amerikan valtiot.
Let me google that for you: No-go zone Ruotsi.
Express.uk, vuonna 2016: EUROPE'S NO-GO ZONES: List of 900 EU areas where police have 'LOST CONTROL' to migrants.
Helsingin Sanomat, 8.12. 2016: Asuinalueiden erot kasvavat Helsingissä koko ajan – ”Ihmisillä tuntuu olevan halu asua samankaltaisten lähellä”. KOTILÄKSY: Miksi tämä asuinalueiden jakautuminen on alkanut vasta viimeaikoina kasvaa?


Mitä tulee Ozan Yanarin kritiikkiin siltä osin, että presidentti Sauli Niinistö olisi jollakin tavoin eksotisoinut maahanmuuttajia, niin vaikka niin olisikin tapahtunut, mitä kumman vikaa siinä on? Turistit yleensä menevät niihin maihin, joita he pitävät eksoottisina.
Onko nyt niin, että muslimit eivät halua nähdä vieraita maita ja niiden kansalaisia eksoottisesta näkökulmasta, koska muutoinhan muslimit joutuisivat ihannoimaan suomalaista Suomea ja suomalaisia? Mutta, ei hätää: Muslimit nimenomaan haluavat muuttaa Suomeen, koska Suomi on jopa muslimien mielestä kaikessa paljon parempi maa kuin yksikään muslimien hallinnoima maa:
Uusi Suomi, 23.11. 2009: Arabilehti Suomesta: Muslimien taivas.
Veikko Huuska, 30.11. 2016: Tilastokeskus kokosi listan: 42 kovaa juttua, joissa Suomi on hyvä ellei paras.
YLE, Elävä arkisto: Eksoottinen Suomi esittäytyy.

Suomalaiset matkatoimistot esittelevät matkakohteitaan eksoottisina lomailumaina. Nyt siis paljastui, että ihmisten ja kansojen pitäminen eksoottisina on sekin rasismia, ellei peräti fasismia?
Pitää oikeasti kysyä, että millä asenteella muslimitaustaiset ovat tulleet Suomeen, jos he eivät halua pitää suomalaisia eksoottisina, eivätkä halua suomalaisten eksotisoivan muslimeita? Tämän saa yleistää kaikkiin maahanmuuttajiin.


Sitten kolmanneksi tulee se tosiasia, että Suomi on tälläinen "eksoottinen" maa siksi, koska meillä presidentit ovat itse saaneet pitää Uuden vuoden puheensa. Suomi on suomalainen siksi, että tämä maa on suomalaisten rakentama täysin erilaisella ideologialla, mitä ovat ne maat, joista tänne tulee pakolaisia. Jos tämä Suomen maa ei olisi suomalainen, niin silloin tietysti olisi selvää, että tämän maan presidentti ei voisi edes ajatella sellaista, josta hän saisi osakseen nykyisellä pakolaisstatuksella tulleiden maahanmuuttajien kritiikkiä.

Minunkin mielestä olisi paljon parempi, että Suomi ei olisi niin houkutteleva kohdemaa pakolaisille. Ja Suomesta saadaan epäeksoottinen maa juuri niin, että maahanmuuttajat alkavat määräilemään, mitä virassa oleva, demokraattisesti valittu, presidentti saa kansalle sanoa. Siinähän sitten laskette persmäkeä kohden oikeaa diktatuuria.
Riikka Purra, 3.1. 2019: Väestönmuutokset, joista ei saa puhua.

B, 15.11. 2016: Eksoottisuutta vailla olevat uudet finlaysonit.

Kulttuurinen omiminen ja integraatiopolitiikka

IltaSanomat, 3.5. 2018: 18-vuotiaan tytön kiinalainen mekko nostatti raivon Yhdysvalloissa kiinalaiset puolustavat. -- Monikulttuurisuuden seuraanto (sukkessio) on saavuttanut kliimaksinsa. Mitä seuraavaksi? Esitän, että suvaitsevaiset vaativat hihanauhoja kaikille länkkäreille, ja sen jälkeen luonnollinen seuraus olisi keskitysleiritykset.

Kun nyt nämä suvaitsevaiset ovat saavuttaneet kliimaksivaiheen monikulttuurisuususkossaan, niin joku älykkääpi voisi ehkäpä lohkoa heille, että jos vastustetaan kulttuurista omimista, niin silloin kaikenlainen (maahanmuuttajien) sopeuttaminen, kielen opettaminen ja intergraatiopolitiikka on suvaitsevaisten vastustamista. Jopa positiivinen diskriminaatio pitää kieltää, koska sekin alistaa ei-suomalaisia kulttuureja.

B, 2.5. 2018: Kulttuurinen omiminen on hullujen hommaa.
B, 2.5. 2018: Intiaanit koplattu poroteurastomoihin.

Ennen vanhaan intiaaneja vaadittiin pukeutumaan valkoisen miehen pukuun. Nyt suvaitsevaiset ottavat päänahan jokaiselta, joka laittaa variksen sulan hattuunsa. Suvaitsevaisten imperialismi kukoistaa, mutta jotenkin hyvin hyvin mielipuolisena.


Maailmassa on kaksi täysin umpihullua porukkaa mielipuolisten uskontojen ja poliittisten ideologioiden lisäksi: Suvaitsevaiset ja ilmastodenialistit:
IS, 3.5. 2018: Pakistanissa lämpö nousi yli 50 asteen – kaupungin asukkaat suunnittelevat pakoa ennen kesää.

Se on ollut selvää jo vuosikymmeniä, että planeetan elinolosuhteet tuhoutuvat kaiken maailman hullujen uskomusten takia. Kehotan jokaista ottamaan huomioon sen, että ajattelu vaatii itsenäistä omien aivojen käyttöä;: joka ikinen uskomus on pelkästään hulluutta.

Tietysti, ensimmäinen itsenäinen ajatus voi romuttaa ihmisen uskomusrakennelman kuin tuulen henkäys kaataa korttitalon, mutta vakuutan, että uskomusten sortuminen ei millään tavoin vanhingoita sinua ihmisenä.
B, 2.5. 2018: Rakastako sinä oikeasti lapsia?

Nykytaiteen ja oikean taiteen ero

YLE, 25.10. 2017: Mestarillisten lintumaalareiden tie taiteilijoiksi alkoi metsästyksestä – von Wrightin veljesten tuotanto on muutakin kuin siipiveikkoja

Että se oli sitten siinä. Nimittäin nykytaiteen oikea arvo paljastuu siinä, kun esille tuodaan näköistaidetta ja kutsutaan niiden tekijöitä mestareiksi.
Ihmiset, jotka uskovat olevansa moderneja, ovat jo sata vuotta vähätelleet näköistaidetta ja ylistäneet suttaamista, roskia ja jätteitä taiteen huippuna, mutta kun sitten laitetaan roppa kaupalla näköistaidetta seinille, niin jostain syystä sadattuhannet ihmiset hylkäävät välittömästi modernismin ja ryntäävät ihailemaan näköistaidetta.
Missä nämä modernistit ovat menneet niin sanotusti metsään?

Tässä on helppo testi, miten tunnistat järkevän ihmisen:

1. Mene nykytaiteen museon näyttelyyn ja tiputa tai aseta silmälasit seinän vierelle, niin kohta siinä on kymmeniä ihmisiä hihkumassa "Oi oi, miten kaunista".
   IL, 26.5. 2016: Teini laittoi silmälasit gallerian lattialle - kaikki luulivat taiteeksi
2. Mene sitten Ateneumiin vaikka won Wrightin veljesten näyttelyyn ja tiputa tai aseta samat silmälasit samalla tavalla seinän viereen, niin kohta kuulet huutoa: "Hei, kuka tiputti silmälasit!"

Kummasta joukosta Sinä valitsisit itsellesi kansanedustajan?

Hetken asiaa mietittyäni, niin tulin siihen tulokseen, että nykytaiteen ihailu on sijaistoimintaa:

Kun ihminen menee nykytaiteen näyttelyyn, niin hän on hämillään siitä, että mitkä esineet ovat ihmisten kadottamia ja mitkä taasen kerätty Kolera-altaasta, joten koska hän ei uskalla kysyä, kuka on pudottanut silmälasit, niin sen sijaan hän alkaa hihkua, ja ylistää silmälasien olevan upea installaatio, joka todistaa hänelle, miten viisaita ihmiset ovat, -- ja niin hän menee äänestyskoppiin ja äänestää itsensäkaltaisia eksyneitä, ja varoittaa ihmisiä visusti menemästä Ateneumiin, koska siellä ei tarvitse olla ymmällään taiteen edessä, eikä keksiä tunteellisia selityksiä siitä, mitä se mahdollisesti esittää. Järkevyyshän on oletusarvoisesti suljettu nykytaiteesta ulos.

Eipä tarvitse tämän enempää etsiä syitä, miksi Suomi on kriisissä, ja miksi tunneälymystö ei osaa eikä pysty arvostamaan suomalaisuutta, kun poliitikoiksi valitaan nykytaiteen museon korruptioasiakkaita.

Nykytaiteilijat repivät hiuksiaan näinä päivinä, kun he huomaavat, miten suuresti ihmiset rakastavat näköistaidetta. Suvakkien sadan vuoden työ näköistaiteen pilkkaamisesta on mennyt harakoille, mutta luulen kyllä, että harakatkin osaavat valita kiiltävän lusikan roskakasasta.
YLE, 28.10. 2015: Nykytaidetta voi mennä museossa roskikseen – vahingossa

Voi olla monille yllätys, että von Wrightien taide oli tekohetkellä nykytaidetta, ja ettei oikea taide menetä itseisarvoaan, koska järkevät ihmiset näkevät ilman selityksiä, mitä se esittää, kun taasen tämä ns. moderni taide näyttää sadankin vuoden päästä tasan siltä, mitä se esittää, eli roskalta.

Taistelevat metsot ovat yhä edelleen nykypäivää niin kauan, kun metsästäjät sallivat.

Suomen kieli on kevyt taakka

Blogi, 19.9. 2017: Sukupuolineutraali kieli on viisaita varten
ESS, 28.1. 2017: Kolumni: Nuo Suomen parrakkaat, isorintaiset naismiehet

Suomalaisten korkea äly kompensoisi tehokkaasti myös kielen puutteita,
jos niitä olisi:
IL, 28.6. 2014: Suomalaiset ovat Euroopan fiksuin kansa
Soininvaara, 16.11. 2007: Suomalaiset, “valkoisen rodun” älykkäin kansa?
IS, 16.3. 2016: Nyt se on tutkittu: Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla

TE, 12.12. 2016: Mikael Jungner ehdottaa valtavia muutoksia kielioppiin, "Suomen kieli on taakka", kielitieteilijät kummissaan

Mulle tuli lisää ajatuksia Mikael Jungnerin ulkosuomalaisista ajatuksista, joista jo kirjoitin vertaistieteellisen arvioinnin: Blogi, 10.12. 2016: Kieleen integroitu tasa-arvo

Mikael Jugner kirjoitti, miten suomenkieli on hänelle taakka, koska siinä on onnettoman vähän sanoja, joka Mikael Jugnerin ajattelun mukaan aiheuttaa hänelle ajattelun kapeutta:
"Kielitaakka näkyy myös sanojen määrässä ja kielen kehittymisessä. Suomenkielessä on merkittävästi vähemmän sanoja kuin vaikkapa englannissa. Tämä tarkoittaa kapeampaa ajattelua."

Kysyä sopii, että onko tuo Mikael Jungnerin suomenkielinen juttu sitten osoitus jostain laajemmasta ajattelusta siksi, että se on Jungerin ajattelua? Tämä ensinnä.

Toiseksi voisin kummastella Mikael Jungnerin kapean suomenkielistä lausumaa siitä, ettei suomen kieli kehity samaa tahtia kuin vaikkapa englanti. On huomattava, että vaikkapa tietokonetermit ovat uusia myös englantia puhuville. Ei englannin kielessä ollut juurikaan atomikauden sanoja, vaan niitä on jatkuvasti jouduttu keksimään ja etsimään sopivia käsitteitä mytologioista ja jopa satukirjoista.

Otan esimerkin vaikkapa atomista ja sen rakenneosista. Itse atomi on kreikkalaista alkuperää, kreikkalaisten filosofien keksimä sana jakamattomalle hiukkaselle. Mutta sitten tulee vähän vaikeampaa: Neutroni, protoni ja elektoni.
Elektroni on kreikkaa myös ja tarkoittaa meripihkaa. Protoni tulee Aristoteleen fundamentaalista asiaa käsittävästä ilmaisusta ja neutroni luonnollisesti tulee neutraalista, eli englanninkieli on siis Jungnerin mukaan köyhempää kuin muinaiskreikka. Mutta sitten käsitteet muuttuvat vieläkin kapeammiksi:

Protonin ja elektronin rakenne nimittäin koostuu James Joycen Finnegan's Wake-kirjasta otetuista kvarkeista, joita on montaa eri rotua: On Ylös- ja Alas-örkkejä ja Lumo-, Outo-, Huippu- ja Pohjaörkkejä.
Kuten huomataan, niin edes atomifysiikan käsitteet eivät ole suomeksi sen kapeampia kuin englanniksikaan: Olen täysin vakuuttunut, että englanninkielinen huippufyysikko ymmärtää tasan yhtä vähän vaikkapa Strangekvarkin todellisuudesta kuin suomalainen huippufyysikko ymmärtää Outoörkkiä.

Otetaan huomioon se, että suomalaisia tutkijoita on maailman huipulla alalla kuin alalla, mutta fysiikan nobelpalkituista suurin osa on juutalaisia, ja hebreaa puhuvia juutalaisia on suunnilleen saman verran kuin suomea puhuviakin.
Mitenkäs juutalaiset ovat voineet päästä kielensä kapeudesta eroon, koska hebrean kielikin on täynnä laina- ja uudisanoja samaten kuin vaikkapa amerikanenglantikin?

On muutama englannin kielinen kirja, jota on vaikea kääntää suomeksi. Sellainen on William Blaken The Tiger-teos ja toinen on Urantia Book, joka on täynnä sellaisia uudissanoja, joita edes tavanamerikkalainen ei ymmärrä ilman kirjan mukana tulevaa selitysteosta. Mutta.
Suomesta englantiin vaikeasti käännettäviä kirjoja on hurjan paljon enemmän kuin englannista suomeen. Suomen kieli on niin rikasta ja tässä on niin paljon omalaatuisia käsiteitä, että ulkomaisten on vaikea ellei mahdotonta käsittää suomalaisten mielenmaisemaa.

Jos siis Mikael Jungner haluaa ajatella hiemankin laaja-alaisemmin, niin suosittelen lukemaan vaikkapa Urantia Bookin suomennoksen, joka laajentaa ihmismielen kosmosta merkittävästi ja nostaa sielun ylös taivaisiin.

Mitä tulee joihinkin muihin Mikael Jugnerin väitteisiin suomenkielestä, niin niihin vastasin edellisessä blogitekstissäni, jossa muun muassa kerroin, että suomalainen ei tarvitse niin paljoa sanoja,
A) koska suomen kieli on looginen, jolloin suomalainen ymmärtää jo vähilläkin sanoilla toisen tarkoituksia, ja
B) koska suomen kieli on sukupuolineutraali, niin siksi suomen kielessä on tietysti paljon vähemmän sanoja kuin niissä kielissä, missä ihmisten pitää puhua toisista sukupuolina ennen he käsittävät, mitä toinen tarkoittaa.

On erittäin harmittava seikka, että sellaisia kieliä pidetään suomen kieltä parempana, missä kaikenlainen keskustelu aloitetaan haaravälistä. Että ensin pitää tietää toisen sukupuoli ennen kuin ymmärtää, mitä toinen puhuu.

Segregaatiotutkijan tutkimuksia

Opi rauhanuskonnon historia viidessä minuutissa
HS, 8.12. 2016: Asuinalueiden erot kasvavat Helsingissä koko ajan – ”Ihmisillä tuntuu olevan halu asua samankaltaisten lähellä”

Että semmosta. Kyllähän kaikki sen ovat ymmärtäneet ilman tutkimuksiakin, että esimerkiksi kielet käsitteineen ovat syntyneet siitä, kun ihmiset ovat halunneet asua itsensä kaltaisten ihmisten kanssa. Ihonvärillä ja silmien suoruudella on taasen hyvin vähän tekemistä sergregaation kanssa, sillä värilliset rodut syntyivät alunperin mutaatioista, eikä ilmastolla ollut siinä mitään tekemistä

Suvaitsevaiset ovat tahallaan mokuttamishuumassaan tuhonneet suomalaisten yhtenäisyyden ja nyt he sitten kummastelevat suomalaisten halua asua suomalaisten kanssa?

Lue lisää: Wikipedia/white_flight
Valkoisten paon, suvakkisegregaation, toinen vaihtoehto:
Speisa: Sweden likely to be split in two - one part Islamic
Se toinen on valkoisten tuhoamisleirit.

Vasemmistokin on olemassa vain siksi, että ihmiset haluavat kuulla vain omia mielipiteitään toisten suusta, ja jos vaikkapa suvaitsevainen ei kuule omaa liturgiaa toiselta, niin silloin suvakki nimittelee toista rasistiksi, jonka hän ajaa luotaan pois ja eristää hänet, jotta hänestä tulisi vieläkin erilaisempi.

Homo Stultus Communistarum
Homo Stultus Communistarumista on olemassa sellainenkin hassu versio, joka ei halua vaatia rauhanuskovaisia integroitumaan, mutta haluaa ehdottomasti pitää heidät sergegoituneina, koska he tykkäävät kaikista sellaista ihmisistä, joiden mielestä se on kivaa katsella segregaatiovärinää kaduillamme.

Kyseinen porukka siis yhtä aikaa kauhistelee suomalaisten yhtenäisyyden häviämistä, mutta vaatii maahanmuuttajia pitäytymään omassa kulttuurisessa viitekehyksesssään, jotta monikulttuurisuus, eli segregaatio ei vaan loppuisi.

Samanlaistaminen, eli Homogenisointi on täysin poissuljettu prosessi suvakeilta, jos se merkitsisi maahanmuuttajien integroimista, eli suomalaistamista, koska suomalaistaminen ja monikulttuurisuus ovat toisensa poissulkevia, joten kommunisteilla ei ole mitään muuta mahkua kuin vaatia suomalaisia samaistumaan ihquihin maahanmuuttajiin. Tuo kommunistiporukka jopa kiihdyttää segregaatiota, (suomalaisuuden hävittämistä, suom. huom.) suosimalla maahanmuuttajia kaikessa, jotta maahanmuuttajien ei tarvitse samaistua suomalaisuuteen.

Tämä ihmisen synnynnäinen ja tiedostamaton tahto etsiytyä omanlaistensa joukkoon on ollut erinomaisen tärkeä ominaisuus nostettaessa ihmistä pelkästä viattomasta eläimellisyydestä kommunistiksi tai sen erilaisiksi variaatioiksi, kuten suvakeiksi, jotka haluavat pakottaa kaikki erilaiset ihmiset kaltaisiksiin.

Suomalaiset ovat itse paras esimerkki hyvästä sergregaatiosta: Suomenniemelle halusivat tulla kaikki ne, jotka eivät viihtyneet etelämaisten suupalttien seurassa, vaan halusivat hiljaisuuteen. Tärkeilemätön tasa-arvo oli muinaissuomalaisille täysin luonnollista, eikä suomalaiset edes tarvinneet tasa-arvon käsitettä kuin vasta ahdasmielisten etelänuskontojen tunkeuduttua tänne:

Viileässä hiljaisuudessa elävät suomalaiset eivät voineet luoda erilaistavia käsiteitä, joita meluisat etelän ihmiset pakosta joutuivat kehittämään. Suomalaiset olivat heti alusta alkaen tasa-arvoisia, eivätkä he tunteneet häpeää alastomuutta kohtaan -- Suomeen tuli häpeän käsite vasta Piispa Henrikin myötä, joka halusi opettaa suomalaiset häpeämään itseään. Onneksi Lallilla oli kirves, joten Henrik onnistui häpeäkulttuurin lähetystyössään vain osittain ja suurin osa suomalaisista sai elää häpeämättömästi aina Mokutuksen aikakauden alkuun saakka.

On tehty sellaisiakin tutkimuksia, että suomenkielisillä on erilainen avaruudellisuuden hahmotuskyky kuin muiden kielten hermostoilla. Ympäristö pakosta luo aivoista kaltaisensa: Puuttomilla aavikoilla asuvat joutuvat kehittämään erilaisen käsitekielen kuin metsäisillä seuduilla kasvavat:
Vähäpuisilla seuduilla asuvat kehittyvät laiskoiksi, koska he huutavat jo kaukaa toinen toisilleen asiansa, kun taasen metsässä ihmiset ymmärtävät, ettei huuto kuitenkaan kuuluisi metsän huminalta ja kaiken lisäksi saaliskin jäisi saamatta, jos metsässä pitäisi älämölöä.
Ja sama pätee myös lämpötilaerojen kieltä erilaistavaan vaikutukseen;

On ihan loogista, että viileässä ja kylmässä asuvat eivät voi kehittää häpeän käsitteitä alastomuudelle, koska jos vaikkapa miehet olisivat esihistoriassa jättäneet naiset nuotion lämmön ulkopuolelle, niin siihen olisi sammunut suomalaisten heimokunnat. Kun vielä ymmärretään, että aamuyöllä ei ole kuin hiillos jäljellä, niin miehet ja naiset ovat joutuneet painautumaan toinen toisiaan vasten elääkseen aamuun asti, joten on täysin loogista, miksi suomalaisten on ollut mahdotonta kehittää uskonnolliseksi muodostuneita uskomuksia, missä hävetään alastomuutta. 

Lämpimillä seuduilla kasvavat miehet ymmärsivät, ettei naiset kuole, vaikka heidät pitäisi miehistä erossa, joten lämpötila on se, joka on saanut etelän miehet häpeämään naisia ja sitä, että heillä kulli alkaa seistä, jos nainen tulee liian lähelle,
-- kun taasen suomalaiset miehet olivat kylmyyden ansiosta tottuneet naisten läheisyyteen ja täällä kulli seisoo vain silloin, kun mies haluaa, joka on täysin erilainen avaruus kuin australo pithecuksilla, joilla alkaa seistä, kun vain näkevätkin reikiä, josta johtuen etelän suupalttien oli pakko peittää säkeillä naiset, jotta suupalteille jäi aikaa miettiä, mitä kummajaisia naiset oikein ovat, johon he saivat kulleiltaan vastauksen, että syyllistäkää kaikki naiset omista himoistanne ja tehkää siitä uskonto itsellenne, niin pääsette sitten nussimaan 70 neitsyttä ikuisesti.
Findance, 9.11. 2011 Imaami jyrähti: 
Banaanit ja kurkut kiellettävä naisilta: tuovat mieleen sukupuolielimen

Blogi, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho
US-Blogi, 20.11. 2011: Naisten alistettu asema uskonnoissa johtuu kielestä

YLE, 3.12. 2016: Suomi, tästä voimme olla ylpeitä! Lehdistönvapauslaki täytti 250 vuotta – suomalainen keksintö -- Ei olla enää kohta ylpeitä mistään. Paitsi suvakit ovat ylpeitä, kun lopettavat kaikenlaiset vapaudet Suomesta, ettei kunniakansalaiset hermostu.

Muutos ei koske islamia ja poliitikoita

Sinenmaan Uutiset, 6.12. 2016: Hallitus on kriisikokouksessa, koska Suomessa on täysin laadutonta ja kivikautista ajattelua, joka estää ihmisiä käyttäytymästä sivistyneesti ja suvaitsevaisesti suomalaisia ja heidän eksoottisia perinteitä kohtaan.

KILPAILUTTAJIA EI SAA KILPAILUTTAA
TS, 9.9. 2015: Mikään esitetyistä leikkauksista ei koske kansanedustajia
Herakleitos: Kaikki virtaa, Jatkuva muutos:

"Hänen sanotaan halveksineen joukkoja, ”liian monia”, jotka viettivät unielämää heräämättä koskaan tietoiseen ajatteluun. Erityisen halveksivasti Herakleitos suhtautui uskonnollisuuden ulkokohtaisiin muotoihin."

Kaikkia muita vaaditaan muuttumaan ja kaikilta muilta vaaditaan kaikkea pois, mutta on kaksi asiaa, joita ei voida muuttaa: Poliitikoiden etuisuudet ja muslimit.

Miksi islam on jätetty muutoksen virran rannalle yli tuhannen vuoden päähän?
Sellainen ei ole nykyaikaista ajattelua, että muslimeja vaaditaan pysymään menneisyydessä, mutta suomalaisia vaaditaan muuttamaan perinteitään, jottei loukattaisi muslimien muuttumattomia uskomuksia.

Ymmärretään täysin, että monikulttuurisuus ei voisi toimia, jos maahanmuuttajilta vaadittaisiin nykyaikaisia, laadukkaita ajatuksia: Poliitikot ja muut suvakit joutuvat varjelemaan maahanmuuttajia kaikelta nykyaikaiselta, jotta he voisivat katsella suomalaisia halveksivasti nenänvarttaan pitkin.

Halveksin suuresti poliitikoiden ja heidän virallistamien asiantuntijoiden ajattelua, joka ei minun mielestä edes ole ajattelua, vaan pelkkää ahneutta,  joka vaatii poliitikoilta hajota-ja-hallitse-politiikkaa. Poliitikot ajavat täysin tahallaan kansan kahtiajakoa vaatiessaan suomalaisia muuttumaan kaikessa, mutta säätävät sen rikokseksi, jos suomalaiset vaativat maahanmuuttajilta nykyaikaista ajattelua.

Impivaaralaisuus on vähintääkin läsnä siellä, missä varjellaan kivikautisia perinteitä

Onhan se todellakin säälittävää, miten poliitikot puhuvat muutoksen puolesta, kun kyseessä on jokin muu taho kuin poliitikot itse tai muslimit. Sitten poliitikot vielä säätävät, että valtion median pitää jatkuvasti etsiä viharikollisia ja nimitellä ihmisiä rasisteiksi, jotta poliitikoiden agenda Suomen tuhoamisesta ei vaarantuisi.

On selvästi havaittavissa, että mokutus on muuttunut poliitikoille pakkoajatteluksi, joka saa heidät tekemään ja puhumaan täysin päättömiä. Tietysti on selvää, ettei viralliset poliitikot ja psykologit pysty omista palkkakuopistaan havaitsemaan mokutuksen olevan neuroottista ajattelua, vaikka koululaitos on kriisissä ja rakentaminen on täysin ala-arvoista ja arkkitehditkään eivät osaa piirtää kuin suorakulmaisia laatikoita, joita he sitten värjäilevät karkkiväreillä saadakseen niistä esille jotain, mitä niissä ei ole.

HS, 5.12. 2016: Suuressa rakennus­kohteessa jälleen betoni­ongelmia – ministeriö kriisikokouksessa
Outoa, miten rakentajilta vaaditaan laatua, mutta uskonnoilta ei vaadita laadukkaita ajatuksia? Haluaisin nähdä joskus uutisen: "Hallitus istuu kriisikokousta, koska uskovaisilla on kivikautisia oppeja, joita he syöttävät lasten päähän."

IS, 5.12. 2016: Opettaja avautuu: Ennen ehdin opettaa 90 prosenttia työajasta, nyt ehkä neljänneksen – syynä vastuuttomat vanhemmat
Outoa, miten vapaa kasvatus on voinut tuottaa vastuuttomia vanhempia, koska vapaakasvatususkovaisten mukaan vapaa kasvatus ei voi tuottaa minkäänlaista vastuuttomuutta, kuten kurittomia lapsia?

Suomen ja koko läntisen maailman ongelmina ovat vapaakasvatus ja maahanmuutto. Ja niiden syynä on holtiton väestönkasvu, joka tulee tuhoamaan ihmisen elinmahdollisuudet, jos poliitikot eivät pysty muutokseen, vaan jatkavat etuisuuksien ahnehtimista ja kurjistavat samalla työväen luokan elinmahdollisuuksia taloudellisesti ja henkisesti.

Yksityisen puolen työläisten kurjistaminen onneksi tulee jatkossakin saamaan aikaan muutosta, joka lopulta tulee johtamaan uskontojen hävittämiseen ja sitä myötä kaikki ne poliitikot tulevat häviämään, jotka vielä uskovat rauhamuskontoon.

Blogi, 5.12. 2016: Impivaara Kulttuurien Kohtauspaikkana
IS, 15.3. 2015: Tarhalasten aggressiivisuus karkasi käsistä Suomessa
IL, 5.12. 2016: Jyrki Katainen tienaa tuplasti enemmän kuin pääministerinä - työ silti vähemmän stressaavaa

Eksoottisuutta vailla olevat uudet finlaysonit

EKSOOTTINEN SUOMI

Tamperelainen, 13.11. 2016: Selvitys: Maahanmuuttajat loivat Tampereen teollisuuden
Tajukangas, 14.11. 2016: Mitä miehiä Asikkalan sotapakolaiset oikein ovat? Lakkokenraali ollut Euroopassa jo vuosia

Eksoottista esipuhetta  Huomio! Ethän lue tätä kirjoitusta, jos olet loukkaantumisherkkä, tai olet muuten kykenemätön itsehillintään. Jatkamalla tämän lukemista olet täysin hyväksynyt tämän puheen sisällön ja niin ollen olet täydellisesti itse vastuussa siitä, millä tavalla oma tulkintasi luo sinun omiin aivoihisi omia tunteiden paloa.
Tämän kirjoittaja ei voi olla vastuullinen kenenkään toisen huonoista tunteista, koska kukaan ei kuitenkaan anna minulle kunniaa heidän hyvistä tunteistaan. Ihmisenä en ole voinut luoda kenenkään toisen aivoihin tunteita, joten en siten voi olla niistä vastuussakaan. Syyttäkää jumalaanne tai itseänne, jos ette pidä omista tunteistanne. Hyvää lukuhetkeä.

Uudet finlaysonit eivät halua syödä eksoottista ruokaa, joka kyllä kelpaa hyvin kaikille muille paitsi Italian Berluskonille: Tajukangas, 14.11. 2016: ASIKKALAN SOTAPAKOLAISET: ”TALLUKAN RUOKA PASKAA!” --
Uudet finlaysonit eivät halua nähdä edes suomalaisuutta eksoottisena, joka on yksi yhteen suvakkien näkemyksen kanssa, jotka myös haluavat, että kaikki suomalaisuus pitää tuhota, jotta maahanmuuttajat eivät tuntisi itseään maahanmuuttajiksi toisin kuin 1800-luvun ylistettävät maahanmuuttajapersoonallisuudet, jotka eivät tulleet Suomeen (uskonto)vähemmistöinä tai kansanryhminä.

Entisen tamperelaisen Selvitys Tamperelaisen Selvityksestä

Uudelle Ajalle tultaessa ja kirkon vallan upotessa valistuksen aikaan ja kiertokoulujen nurkkiin Euroopassa ja Suomessa alkoi tapahtua huimaa luovuuden kasvua ihmisten päästessä irti kirkon pakkovallasta.
Pakkouskonnosta vapaaksi päässeet eurooppalaiset keksivät höyryvoiman, sähkön, painovoiman ja paljon muuta 1700-luvulle tultaessa.
Kaikki nuo keksinnöt olivat perustana sille, että niitä alettiin soveltaa teollisesti. Alkoi valtavan innostunut teollistamisen kausi, joka synnytti tehtaita ja upouusia työpaikkoja, joita uskonnollisuuden valtakaudella ei voitu edes kuvitella.

Kun keskinen Eurooppa alkoi olla kyllästetty tehtailla, niin luonnon lain mukaan luovat ja älykkäät ihmisyksilöt lähtivät omaehtoisesti etsimään uusia maisemia, joissa heidän luovuutensa saisi ilmentyä.

Tietoisku: Euroopasta Suomeen tulleet eivät olleet vähemmistöjä, uskontokuntia eikä kansanryhmiä, vaan älykkäitä yksilöitä, jotka eivät menneet ruokalakkoon, kun heille tarjoiltiin suomalaista ruokaa ja sarkavaatetta.

Yksilöiden mukana myös Suomenniemelle alkoi saapua tietoa siitä, mitä Suomen jokien vesivoimalla voisi saada aikaan. Eikä aikaakaan, kun joku keksi, että yksi Euroopan kuuluisimmista koskista (Tammerkoski) voisi tarjota puuvillatehtaan kehruukoneille riittävästi pyörintäenergiaa.

Ja näin syntyi uskonnolliset mittasuhteet saanut myytti siitä, mitä kaikkea hyvää hyvin sopeutuvat persoonalliset maahanmuuttajat voisivat tehdä, kun saatavilla olisi ilmaista energiaa ja halpaa työvoimaa. Ja sen jälkeen jokainen suvakki on muistanut hokea maailmalta erilaisia vähemmistöjä Suomeen haaliessaan, miten Suomeen saapui jo satoja vuosia sitten paljon rahakkaita ihmisiä, jotka heti oppivat syömään kalakukkoa ja karjalanpiirakoita, eikä yksikään heistä kuollut syötyään suomalaista ruokaa.

Mutta. 1800-luvun maahanmuuttajat olivat täysin erilaatuista porukkaa kuin nämä nykyiset. On erityisen painokkaasti huomautettava, että Suomeen tuli porukkaa innovatiivisesta ja teollistuvasta Euroopasta; Finlaysonit sun muut omasivat jo Suomeen lähtiessään tietotaitoa ja varallisuutta, jotka olivat ehdoton ennakkoedellytys, että he pystyivät olemaan niitä kuuluisia finlaysoneja; rakennuttamaan tehtaitaan Tampereelle.

Kun verrataan 200 vuoden takaisia "maahanmuuttajia" tähän nykyiseen porukkaan, huomataan triviaalisti, että nämä nykyiset maahanmuuttajat tulevat alueilta, joista puuttuvat innovaatiot ja luovuus täydellisesti. Nykyisillä maahanmuuttajilla ei ole edes omaa varallisuutta, jolla he pystyisivät elättämään itseään saati, että he pystyisivät rakennuttamaan tehtaita.
Nyky-maahanmuuttajilla näyttää olevan ainoastaan hysteerinen pelko kaikkea erilaista ja eksoottista kohtaan, jota pelkoa suvakit vielä ruokkivat, jotta suvakit voisivat YLEn avulla ylenkatsoa tavansuomalaisia nenänvarttaan pitkin, kun näkevät maahanmuuttajia "eksoottisesti" päästä varpaisiin peitettyinä.

Tietoisku: Suvakkien fanittamat maahanmuuttajat eivät halua olla maahanmuuttajia, finlaysoneja, vaan maanmuuttajia

Nämä nykyiset maahanmuuttajat vaativat ensisijassa hyvin meluisia palvontapaikkoja ja haluavat eristäytyä paikallisista, jottei heidän ylivertainen uskonnollisuutensa saastuisi meistä koirista. Edellä sanottua todistaa sekin, miten he lähettävät lapsiaan takaisin lähtömaihinsa, jotta herkässä oppimisiässä olevat lapset eivät oppisi meidän huonoja tapoja, joita 1800-luvun finlaysonit jo lapsilleen ja sitten meille opettivat.

Parhaimmassa tapauksessakin tämän päivän "finlaysonit" haluavat korkeintaan syöttää meille erikoisia mömmöjään, koska kuulemma suomalainen ruoka ei ole heille sillai eksoottista niin kuin se on lähes kaikille länsimaisista maista tuleville turisteille. Tänä päivänäkin uudet maahamuuuttajakansanryhmät ovat ruokalakossa vastaanottokeskuksissa, koska heille eksoottisuutta ei ole olemassakaan.

Jos arabialaisilla ja afrikkalaisilla olisi samat edellytykset rakentaa Suomea kuin 1800-luvun finlaysoneilla, niin miksi he eivät ensin ole rakennuttaneet omia lähtömaitaan ja kyllästäneet niitä tehtaillaan? Juuri tästä on kyse: Eurooppalaiset olivat ja ovat edelleen rakentajia, joille ei edes voi tulla mieleen mitään sellaista, että heitä varten pitäisi laatia suojelulakeja.
Suvakkien pitäisi ehdottomasti katsoa, mitä hyvää arabit ja afrikkalaiset ovat ensin tehneet omille mailleen ennen kuin julistavat, että niiltä alueilta saisi Suomeen uusia finlaysoneja!

En pysty uskomaan, että sellaisista tulee Suomelle mitään menestyksellistä, jotka vaativat verovaroja ja "vähemmistöoikeuksia", -- ja joita ptää lailla suojella heidän omilta tunteiltaan!

Ajattelen asian niin, ettei 1800 luvulla Suomeen saapuneet olleet uskontokuntia, vähemmistöjä tai kansanryhmiä, vaan he olivat luovuuteen kykeneviä yksilöitä, joilta täydellisesti puuttuivat edellytykset vaatia erikoisoikeuksia suomalaisilta.

Ei yhden yksikään teollistamisen ajan "maahanmuuttaja" ollut minkäänlaisen suojelun tarpeessa, koska he tulivat tänne sijoittamaan energiansa ja varallisuutensa tähän maahan, eivätkä he vaatineet mitään omien perinteiden kunnioitusta tai vähemmistöasemaa tai hyvin erikoista pukeutumista, joka olisi vaatinut Snelmannia laatimaan heitä varten lakeja, joiden pohjalta finlaysonit olisivat voineet vaatia itselleen ammattiloukkaantujan kunniakasta asemaa ja miljoonakorvauksia kunnian loukkaamisesta.

Suvakit haluavat muslimeja ja muita mamuja, koska suvakkien päätuote ei suinkaan ole monikulttuurisuus, vaan eurooppalaisuuden ja finlaysonien rakentaman eksoottisuutta pursuavan Suomen tuhoaminen.

Tietoisku: Suomeen on tätä nykyistä massamaahanmuuttoa ennen saapunut tasan yksi kansanryhmä joskus satoja vuosia sitten. Kaikki muut entisaikojen maahan tulijat ovat olleet yksilöitä ja halunneet, että heitä kohdellaan yksilöinä, eikä kunniakansalaisina tai muina vähemmistöinä.

Kansanryhmän tai vähemmistön ottaminen Suomeen mukamas siksi, että Suomeen on joskus tullut varakkaita teollisuuspamppuja, on äärimmäisen  typeryyden osoitusta. Vähemmistöstä ei voi olla Suomelle ja suomalaisuudelle mitään hyötyä, vaan sellaiset tulevat vain tuhoamaan Suomea, jota todellakin kiistattomasti todistaa se, miten he halveksivat suomalaisuutta menemällä jopa syömälakkoon, jotta suomalaiset kustantaisivat heille heidän vähemmän eksoottista uskonnollista moskaa, josta me eurooppalaiset vapauduimme jo satoja vuosia sitten.

Se ei riittänyt poliittisesti korrekteille ja muille suvakeille, että jo tänne saapunut vähemmistö vaatii Finlaysonin tehdastyöläisten verovaroja, jotta edes voisivat kulkea hyvin oudoissa kansallispuvuissaan ympäri vuoden, ikään kuin heillä olisi joka päivä kansallispäivä, jollaiseen elämään suomalaisilla ei ole varaa, koska suomalaisten pitää käydä töissä 1800-luvun "maahanmuuttajien" perustamissa tehtaissa.

Pannaas kattoen, niin pika puoliin suvakit vaativat, että suomalaisten pitää kustantaa myös uusille kansanryhmille erikoissilkistä tehdyt uskonnolliset asusteet, koska eihän toki suvakkien mielestä mikään uusi vähemmistöryhmä voi olla erikoisasemassa sen ensimmäisen vähemmistön kanssa. Ja siinä on suvakkien uudet finlaysonit sitten esillä joka halvatun päivä.

Ainoa, johon voisi edes verratta suvakkien uusmaahanmuuttajia ja 1800 luvun finlaysoneita olisi, että Suomeen otettaisiin saudiprinssejä, joilla olisi varallisuutta vaikka mihin, mutta valitettavasti saudien intohimoina ovat lähinnä uskonnolliset monoliitit.