Sterotypia, Vihapuhe ja Sivilisaation loppu

Yhteiskunnan monimutkaistuminen on yhteiskunnan rappeutumista.

"David Jonstad kertoo kirjassaan "Sivilisaation loppu", mikä johtaa sivilisaation tuhoon. Monimutkaisuus on yksi syistä. Mitä monimutkaisempi yhteiskunta, sitä suurempi riski sillä on kaatua."

Wikipedia: Yhteiskunnallinen romahdus.

Yksinkertaisilla säännöillä toimivat yhteiskunnat eivät romahda. Sivilisaatio ei koskaan  tuhoa itse itseään, vaan korkeakulttuuri tuhoutuu sääntöviidakkoihin, joihin syyllisiä ovat ne yksilöt, joille vallanhimo ja ahneus ovat nousseet päähän. Ahneuksissaan poliittiset johtajat eivät tajua, että uudet tekniset laitteet eivät vaadi uusia arvoja tai uusia lakeja. Esimerkiksi autoa voi ajaa samoilla liikennesäännöillä kuin polkupyöriä.

Olisi yleistämistä väittää, että sivilisaation olemukseen kuuluisi itsetuhoa. Kyllä se itsetuhoisuus löytyy nimenomaan siitä väestöryhmästä, joka on nostanut itse itsensä veromaksajien rahoilla etuoikeutettuun asemaan, jonka säilyttäminen vaatii jatkuvasti säätöä, eli lakeja. Jokainen poliitikko on ahne, eikä siitä mihinkään pääse, vaikka sen sanominen tehtäisiinkin rikokseksi.

Kansalainen: Mielisairas Suomi.

Kun eri sukupolvien tekniikoille aletaan säätämään omia lakeja, niin se ei onnistuisi, jos ihmisten arvomaailmaa ja moraalia ei samalla tuhota. Moraalinen ihminen ei voi ymmärtää, mitä järkeä on laittaa erilaiset ajoneuvot liikkumaan eri säännöillä samoille liikenneteille.
Jotta kansalainen voisi hyväksyä uudet lait uusille tekniikoille, niin hänen pitää ensin alentaa omaa moraaliaan, jolloin vähemmän moraalisena kuin eilen hän ei ajattele uusien lakien taustalla olevaa arvopohjaa,  koska jos ihminen ajattelisi poliitikoiden jatkuvasti tuottamia lakeja arvottavasti, niin silloin hän ajattelisi itse järjestelmästäkin täysin päin vastoin, mitä poliitikot siitä ajattelevat.
Mitä korkeampi moraali ihmisellä on sitä vähemmän hän tarvitsee lakeja, koska ihminen voi olla moraalinen vain silloin, kun hän itse säätää omaa päätään. Uusia lakeja luovat ja tarvitsevat ne, joiden moraali on syöksylaskussa.

IS, 21.8. 2014: "Ihmiset kysyvät, miksi te säädätte siellä eduskunnassa turhia normeja".

Ei ihmisen moraali nouse sillä, että hänen pitäisi noudattaa yhden periaatteen sijasta miljoonaa erilaista sääntöä. Maailmankaikkeuskin toimii muutamalla luonnonlailla, eikä ole mahdollista, että ihminen voisi olla sitä sivistyneempi mitä enemmän häntä varten on lakeja ja asetuksia. Ihminen ei saa lisää arvoja sillä, että häntä vaaditaan tottelemaan sokeasti yhä uusia lakeja. Päin vastoin; ihminen  joutuu jakamaan arvoaan kaikkiin lakeihin, jolloin yhtä lakia varten ihmisellä tuskin on yhtään arvostusta. Yhteiskunnan moraalittomuus lisääntyy jokaisen uuden lain myötä.

Blogi, 31.1. 2014: Lakinikkarit pakkolomalle.
Blogi, 5.7. 2012: Lakibuumi eduskunnassa.
Blogi, 14.6. 2013: Suomi uppoaa lakisuohon.

Ahneuksissaan poliittiset johtajat ovat pakotettuja laatimaan jatkuvasti yhä uusia lakeja, joiden ensisijainen tarkoitus on rahoittaa poliitikoiden maailmaa syleilevää ideologia, jonka tarkoituksena on tuottaa maailmaan määrättömästi hallittavia, joita on kiva pompottaa milloin milläkin asetuksella.

YLE, 14.6. 2013: Suomi uppoaa tuhansiin lakeihin ja säädöksiin.

Alkukulttuurissa kansalaiset itse määrittivät kunkin teon tiettyyn lokeroon. Alkukulttuurissa ihmisillä on oikeus luoda ihmisten teoista sterotypia sille ryhmälle, mistä teon tekijä on peräisin. Stereotypiat saavat ihmiset tuntemaan yhteenkuuluvuutta ja ne sitovat ihmisiä yhteen. Yhtenäiskulttuuri syntyy aina siitä, että ihmiset voivat vapaasti arvottaa teot johonkin kulttuuriin kuuluviksi, jolloin sellaiset kulttuurit työnnetään yhteiskunnan marginaaliin, joista nousee stereotyyppisiä tekoja ja käyttäytymistä. Yhtenäiskulttuuri muodostuu niistä ihmisistä, jotka eivät näe omassa käytöksessään moitittavaa, jolloin se luo luottamuksen ilmapiirin yhteiskuntaan.

Kansakunnan yhtenäisyys ja ihmisten välinen luottamus alkaa murentua, kun ihmisille luodaan lakeja, vaikka he voisivat entisilläkin laeilla toimia oikein uusien teknisten innovaatioiden kanssa. Kun ihmisten välinen luottamus on saatu poistettua ja kun yhtenäiskulttuuria on vain juhlapuheissa, niin se saa ihmiset käyttämään väärin niin vanhoja kuin uusiakin tekniikoita, jolloin poliitikot huomaavat, että valtiossa tarvitaan lisää lakeja, jotta ihmiset saadaan ojennukseen ja nuhteeseen.

Lopulta poliitikot joutuvat säätämään sterotypioiden luomisenkin rikokseksi ja vihapuheeksi, vaikka juuri teon liittäminen johonkin ryhmään olisi juuri sitä, mitä yhteisöllisyyden vaaliminen tarvitsisi, ja millä sellaisten tekojen tekijät voitaisiin marginalisoida ja lopulta poistaa valtiosta.

Stereotyppinen puhe, yleistävä puhe (vihapuhe) on vielä kriminalisoimatta, mutta odottakaa vaan, niin jo seuraavalla jallituskaudella rahapulaa potevat omista eduistaan kiinnipitävät ahneet poliitikot säätävät sen sata eri lakia yleistävälle puheellekin, eli sille toiminnalle, jolla ihmiset luonnostaan pitäisivät toisistaan huolta.
YLE, 31.12. 2018: Sipilä uudenvuodentervehdyksessään: Vihapuheen viljeleminen on rikos. "Epäiltyihin rikoksiin Oulussa ovat syyllistyneet yksilöt, eivät väestöryhmät", pääministeri muistuttaa.

Moraalittomat johtajat nostavat yhtenäiskulttuurin marginaaliin työntämät väestöryhmät jalustalle valtion keskelle , koska moraalittomuuteen kuuluu uskomus, että kun stereotyyppisesti käyttäytyvä ryhmä tuodaan rehellisten ihmisten keskelle, niin se saisi rehelliset ihmiset hyväksymään juuri sen käytöksen, jonka he ovat jo tuominneet.
Stereotyyppisen väestöryhmän pitäminen jalustalla vaatii valtavasti uusia lakeja ja veronmaksajien rahaa, jolloin kansalaisten moraalia ei suinkaan nosteta sillä, että poliitikot pitävät esillä juuri sitä väestöryhmää, joka elää veronmaksajien rahoilla ja toimii vastoin niitä kulttuurin tapoja, joiden ansiosta kansasta aikoinaan muodostui yhtenäisarvoilla pelaava systeemi.

Vahtera, 31.12. 2018: Milloin Suomesta tuli tällainen.

Yhtenäiskulttuurin tuhoaminen massamaahanmuutolla ei olisi täydellistä, jollei suvaitsevaisuusideologiauskovaiset tuhoa vielä sitä agenttia, joka sai aikaan yhteispohjoismaisilla arvoilla toimivat viisi loistavaa valtiota. Yleistävän puheen säätäminen rikokseksi on se viimeinen naula siihen arkkuun, jonne yhtenäiskulttuuri on jo tiputettu.

Halvan rakentamisen paradoksi

Impivaaran ajan vanhojen -kauniiden ja koristeltujen- talojen olemassaoloa perustellaan nykyään sillä, että sata vuotta sitten rakennusmiesten palkat olivat niin pienet, että heillä voitiin teettää kauniita taloja.

Nykyään rumien hometalolaatikoiden rakentamista pertustellaan sillä, että rakennusmiesten palkat ovat niin pienet, ettei rakennusmiehiksi saada kunnon väkeä, joka osaisi rakentaa kauniita, kestäviä ja homehtumattomia taloja, joiden piirtämisessä on käytetty jopa harppia ja vapaita käden vetoja.

Sama juttu kuin poliitikoillakin: Poliitikot ovat asemoineet itsensä rikkaisiin, koska muutoin poliitikoiksi ei kuulemma saada päteviä ihmisiä. B, 20.2. 2018: Poliitikot ovat pihalla kehittyksestä.
Jos poliitikoille maksettaisiin tuplasti nykyistä enemmän, niin sitten meillä olisi jo SOTE Kakkonen, ja kolmosversiokin olisi valiokunnissa ja maakuntia olisi sata, joiden kaikki virkapaikat olisi varattu poliitikoille eläkeviroiksi. Aivan satavarmasti!

On huomionarvoista, että Kekkonen selvisi 25 vuotta presidenttinä tavallisen duunarin tuloilla, joka olisi kauhistus nykyisille pyrkyreille, jotka itkevät, etteivät he voi ajatella päteviä ajatuksia, jos heille ei anneta lisää etuoikeuksia, kulukorvauksia, palkkioita, lomia, .... Hyvin outoa, että kansanedustajaksi valittu osaa vasta kansanedustajana liittää ajattelunsa palkan suuruuteen, jolloin hän huomaa, ettei hän osaakaan ajatella, jos hänen palkkansa ei ole triplasti suurempi kuin pätevillä duunareille, jotka usein tekevät paljon vastuullisempaa duunia kuin napinpainajina toimivat kansanedustajat.
Harkimo, 13.4. 2018: Kenelle kansanedustaja on vastuussa?

Kansanedustajalla ei ole minkäälaista vastuuta. Usein kuuluu sanottavan, että kansanedustaja on vastuussa valitsijoilleen, mutta jos valitsijat eivät valitsekaan häntä uudestaan, niin kansanedustaja saa palkakseen ökyeläkkeen ja eläkeviran. Huonon lain tekevä kansanedustaja pitäisi laittaa vankilaan, kuten laitetaan duunarikin, jos hän möhlii työssään.
Ainakin huonosti ajattelevat edustajat pitäisi laittaa korvausvelvollisiksi ja elinikäiseen velkavankeuteen, kuten kansanedustajat ovat laeillaan laittaneet sadat tuhannet suomalaiset velkavankeuteen. Jos kansanedustajalla olisi rikosoikeudellinen vastuu, niin silloin kansanedustajat pohtisivat tarkoin lakia, miten se vaikuttaisi kansaan. Ilman mitään vastuuta kansanedustajat tuottavat vain tuhottomasti surkeita lakejaan ajattelematta muuta kuin omia etuoikeuksiaan.

Sata vuotta sitten luontokin oli turmeltumaton, mutta suomalaiset eivät saa palata Impivaaran aikaan, koska suvakeilla on kiire muuttaa Suomi kerjäläisiä täynnä olevaksi islamilaiseksi maaksi, koska moskeijat eivät homehdu.

Ihmettelen suuresti, miten joku voi oikeasti kieltää Impivaaran paluun mutta vaatia Suomalaisia palamaan islamilaiseen aikaan, jota suomalaiset eivät koskaan ole edes eläneet. Miten kummassa suvakit eivät vaadi muslimeja jättämään taakseen sen sotaisen rauhanuskontonsa, kuten suvakit niin kiivaasti vaativat suomalaisia jättämään oman menneisyytensä niin pysyvään pimeyteen, ettei sieltä saa olla nykyajassa edes säästäväisyyttä. Todella outoa, että vain suomalaisilta pitää viedä heidän loistava menneisyys, mutta maahanmuuttajien perinnäistapoihin ei saa koskea tikullakaan.

On merkittävää, että entisaikojen köyhät suomalaiset osasivat olla säästäväisiä ja siksikin suomalaisen luonnon tuhoutuminen ja saastuminen alkoi vasta 1960 luvun lopulla, kun nuoria ei enää saanut kurittaa ja opettaa sisäsiisteiksi, vaan vanhemmista tehtiin nuorten palvelijoita.
Sen jälkeen Suomessa ei ole kasvanut edes rakentajia, vaan vain kvartaaliarkkitehtejä, jotka ihastuivat ikihyviksi suorakulmioon ja ulkomaiseen työvoimaan.

Ilman vielä jäljellä olevia impivaaralaisen kasvatuksen saaneita seniorikansalaisia Suomen tilanne olisi täysin katastrofaalinen, sillä eihän nämä nykyajan vollottajat edes halua olla suomalaisia, vaan haalivat tänne kehitysmaalaisia, jotka eivät myöskään halua olla suomalaisia.
Taikaluukku: Pyyhkäistäänkö kantasuomalaiset maailmankartalta?

"Käsky käskyn päälle, läksy läksyn päälle, milloin siellä, milloin täällä!"

Nykyköyhät uskovat että heidän pitää esittää niin köyhää, ettei siihen rooliin saa kuulua edes siisteys ja säästäväisyys, vaan köyhät ylpeästi heittävät luontoon kaiken saastansa, jotta suvaitsevaiset voisivat päivitellä, miten köyhiä köyhät ovatkaan.

"Hän niin köyhä, ettei häneltä voida vaatia jätteiden lajittelua, puhumattakaan siitä, että häneltä vaadittaisiin roskien pudottaminen vieressä olevaan roskalaatikkoon."

Eihän toki köyhä pysty ajattelemaan päteviä ajatuksia, koska poliitikotkin ovat ikuisessa palkkakuopassa vollottamassa, miten he eivät pysty säätämään kuin vaivaiset sata lakia päivässä, kun kuulemma superrikas pystyy pompottamaan miljoonaa köyhää joka tunti. Suvaitsevaisille köyhyys on sairaus, johon sairastuneelta ei voida vaatia älykästä käytöstä. Sama juttu kuin poliitikoillakin; Ikuisessa  palkakuopassaan vaikertavilla poliitikoilla on niin pieni palkka, ettei heiltä voi saada oikeudenmukaisia lakeja.

Kaipaan sadanvuoden takaisia arkkitehtejä ja Toivo Kärkeä, jonka aikana levyttämään pääsivät vain kympin laulajat, eikä vinyylilevyille voinut naarmuttaa kuin vain melodisisia sävelmiä ja sanoituksia, joissa oli pää ja häntä.

B, 20.3. 2018: Vale-Kauhistelevat suvaitsevaiset.
B, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
B, 12.4. 2018: Kehitysmaalaisetko pelastavat Suomen?

Omituisia Ajatuksia Kaikesta

Lainsäätäjät ovat kaikkien kannustinloukkujen äitejä ja suuryritykset ja ay-liikkeet ovat niiden isäpuolia.
Todellisuudessa kaikki se on laittomuutta, joka ei johdu järjestä. Esimerkiksi, vaaditaan suurenmoista järkeä, että pystyy asumaan vaatimattomasti, jopa tynnyrissä. Täten tynnyrissä asumisen säätäminen laittomaksi ei voi olla järjellinen laki. Eläimellisyys vaatii lakeja.

Usko Jumalaan ei vaadi uskontoa. Jumala on jokaisen ihmisen isä (Isä meidän,....) Kansakunnan lopullinen sivistäminen ei ole mahdollista, jos ei tunnusteta, että ihmisen ominaisuudet ovat Jumalan ominaisuuksia. Sivistys ei voi perustua lakiin, vaan autonomisiin ihmisiin.

Vain sellainen ei usko ihmisen jumalallisiin ominaisuuksiin, joka uskoo, että Jumala on jokin sormiaan näpsyttelevä taikuri, joka vetää asiat tyhjästä.

Puolueet ja uskonnot ovat heikkomielisten, elämää ja järkeilyä pelkäävien kainalosauvoja.
Kun kansakunta on täysin sivistynyttä, niin silloin siellä ei ole puolueita, koska sivistysvaltiota johdetaan Luojalta periytyvällä järjellä, jolloin sellaisen valtion kansalaisetkaan eivät ole minkään uskonnon puolella. Järjellinen ihminen on vapaa laeista, sillä järki luonnostaan toimii lain hengen mukaisesti, mutta ilman lakia.

Kun on tunnustettu, että ihminen ilmentyy jumalallisten ominaisuuksien kautta, niin silloin kukaan ei voi olla lainsäätäjä. Lakien säätämisen peruspilarina on ihmisen tyhmyys. Vain sellaisille voidaan kuvitella tarve lakeihin, joiden ei uskota olevan järjellisiä olentoja.

Tunteellisuus tarvitsee kahleita, lakeja. Järjen vapaus on ehdoton edellytys kehitykselle. Järki on tunteiden vankila, josta tunne pääsee ulkoilemaan vain järjellisesti.

Lainsäädäntä on ihmisten vapauksien riistoa.
Lakien säätäjiksi haluavat psykopaattisia piirteitä omaavat pikkusadistit, jotka inhoavat järjellistä toimintaa, koska järjellä toimiva ihminen on itseohjautuva hyviä tekoja tekevä, joka ei työllistä lainsäätäjiä. Lakiuskovaisten lempiajatus on, että ihminen ei itse pysty ohjaamaan itseään.

Lainsäätäjien vapaus tulee johtamaan siihen, että hyvienkin tekojen tekeminen säädetään laittomaksi, koska muutoin lainsäätäjiltä loppuisi työt ja sitä myötä heidän eloonjäämisvaistonsa tulisi kaikille selväksi. 

Ihmiskunnan suurimmat keksinnöt ovat vaatimattomissa oloissa eläneiden itseohjautuvien ihmisten tekoja.
Ihminen on luova vain silloin ja siinä, kun hän ajattelee harhaoppisesti.
Lakiuskovainen ei pysty kehittämään ihmiskuntaa, koska lait pakottavat ihmisen jo kehitettyyn maailmaan, jonka rajojen ulkopuolella olisi kaikki se uusi, joka kehittäisi ihmiskuntaa. Lakiuskovaisille maailma on jo valmis ja absoluuttinen, joka ei tarvitse mitään muuta kuin lisää rajoituksia.

Verovaroilla elävälle kuuluu korkeintaan miniasunto.

Pienissä neliöissä on mukava ajatella suuria. Pienet neliöt suurentavat mieltä, ajatuksien kotia. Ajatuksilla on monta asuinhuonetta pienissä neliöissä.

Uskonnot ovat "henkimaailman" puolueita. Juutalaisuus on hengellistä oikeistolaisuutta. Islam on henkimaailman kommunismia ja kristillisyys on henkistä keskustalaisuutta.

Tee työsi niin kuin tekisit sen itsellesi

Rakasta työtä yli kaiken ja firmaa niin kuin itseäsi.

Kaikenlaisessa työssä on kyse omasta asenteesta. Älykäs tekee työn aina niin hyvin, ettei hänen perään tarvitse laittaa työn korjaajia. Viisas inhoaa kaikkein eniten sitä, että hänen pitäisi mennä tekemään toisen hutiloitua työtä.

Suomessa on vallalla kaksinkertaisen työn malli: Lähetä palkkarenki asialle ja mene itte perässä. Pätee kaikilla tasoilla lainlaatijoita myöten, jotka tekevät pelkkää sutta.

Raha on työn sivutuote. Luoja Jumala on siellä, missä ollaan luovia. Staattinen Jumala on siellä, missä ei tehdä työtä, eli kirkoissa, moskeijoissa, synagoogeissa ja puoluetoimistoissa.

Eloonjäämistaistelu on korkein motiivi, joka pakottaa ihmiset laatimaan lakeja ja käskyttämään toinen toisiaan. Myös rikollisuuden ja rikastumisen korkein motiivi on eloonjäämistaistelu. Mitään periaatteellista eroa ei ole ihmisen laillisella kyykyttämisellä ja sonnin mylvinnällä.

62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa

UPDATE NEWS:
IL, 1.1. 2016: Sähköyhtiö Carunan johdolla jättimäiset kuukausipalkat.
Waking Times, 19.8. 2015: ‘World’s Poorest President’ Explains Why We Should Kick Rich People Out Of Politics.
KL, 26.1. 2016: Amerikkalaistutkijat: Köyhät voivat olla talousneroja.
Loan Safe, 8.1. 2016: Iceland Sentences 26 Corrupt Bankers To 74 Years In Prison.

Why are the banks considered to be the holy churches of the modern economy? Why are private banks not like airlines and telecommunication companies and allowed to go bankrupt if they have been run in an irresponsible way? The theory that you have to bail out banks is a theory that you allow bankers enjoy for their own profit, their success, and then let ordinary people bear their failure through taxes and austerity. 
People in enlightened democracies are not going to accept that in the long run.

The Telegraph, 19.1. 2016: World faces wave of epic debt defaults, fears central bank veteran.

Talouselämässä hyötymisvaikutin merkitsee palvelualttiudellesamaa, mitä uskonnossa pelko merkitsee rakkaudelle.

YLE, 18.1. 2016: Maailman 62 rikkainta omistaa saman verran kuin puolet maapallon väestä.
Seura, 4.1. 2018: Seura laski: Seitsemällä suomalaisella on varallisuutta yhtä paljon kuin 40 prosentilla vähävaraisimmista yhteensä.
IL, 1.1. 2018: Maailman rikkaimmat rikastuivat biljoonalla vuonna 2017.
IS, 16.1. 2017: Nämä 8 miestä omistavat enemmän kuin ihmiskunnan köyhempi puolikas yhteensä.

Tarvehierarkiassa voitontavoittelu on eloonjäämistaistelua, eli se kuuluu ihmisyyden alhaisimpiin motivaatioihin. Voiton tavoittelu ei ole itsensä toteuttamista, koska se vaatii jatkuvaa väestöräjähdystä ja työttömien reserviä.
Tässä on esimerkki itsensä toteuttamisesta.

Ihmisen palkkakuopan syvyys on suoraan verrannollinen hänen pankkitilinsä suuruuteen; Ihminen on sitä suuremmassa palkkakuopassa mitä enemmän siinä kuopassa on rahaa. Kaikkein syvimmän palkkakuopan täyttämiseen on tarvittu vähintään 70 miljoonan ihmisen ihmisen työn arvo (3,6 miljardia jaettuna 62 +vaihtelu) -- eikä se kuoppa ole vieläkään täynnä, vaan sitä täytetään edelleen...

Miten on mahdollista, että tieteen tutkijoiden tulokset hyödyttävät kaikkia maailman ihmisiä, mutta taloustutkijoiden tutkimuksista hyötyvät vain ahneimmat? Johtuisiko se siitä, että talousasiantuntijat pyrkivät ajattelullaan, luomaan vain sellaisia oppeja, jotka tuottavat optimaalisen hyödyn rikkaille ja rikkaiden perseennuolijoille; poliitikoille ja poliitikoiden perseennuolijoille; talousoppineille?

Niin kauan lakien määrä vain lisääntyy, niin lakien korkein tarkoitus on estää ihmisiltä itsensä toteuttaminen.
Blogi, 31.1. 2014: Lakinikkarit pakkolomalle.
Blogi, 5.7. 2012: Lakibuumi eduskunnassa.
Blogi, 14.6. 2013: Suomi uppoaa lakisuohon.

Poliitikot virallistavat laeillaan vain sellaisia talousoppeja, joiden mukaan se on oikein, että rahavirrat virtaavat alhaalta ylös päin: Rikkaille valtio on vain yksityinen etujärjestö, jonka viritinosana toimii lainsäädäntä, jolla valtio optimoidaan ahneille:
IL, 18.12. 2009: Tutkija: Valtiovalta on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain.
Kiistattomasti jokainen voi huomata omilla aivoillaan, että poliitikot ovat syyllisiä köyhyyteen, koska poliitikot ovat säätäneet ne lait, jotka määrittävät, kuka vain voi olla virallinen talousasiantuntija.

Poliitikot asettavat lait niin, että vain sellaisia talousoppineita voidaan palkata valtion suojatyöpaikkoihin, jotka ovat palkkakuopassa, joten sellainen talousasiantuntija tietysti opettaa palkkakuopastaan, että mitä enemmän poliitikoille maksetaan sitä pätevämpiä poliitikot palkkakuopissaan ovat: Poliitikon pätevyys tarkoittaa palkkakuopan kaivamista;

Poliitikot eivät osaa mitään muuta kuin vollottaa, miten he voisivat olla vieläkin pätevämpiä, jos vain heille lapioitaisiin lisää rahaa (köyhien selkänahan kappaleita) Poliitikot itse julistavat, että kun vain heille maksettaisiin enemmän, niin sitten he varmasti voisivat ajatella vieläkin pätevämpiä ajatuksia.
Kaikki tuollainen rahaan perustuva pätevyys on pelkkää idiotismia, jonka ainoa tarkoitus on pitää poliitikot sen luonnottoman virran akanvirrassa, joka virtaa köyhiltä rikkaille; Jokainen suomalainenkin rikas on pelkkä akanvirrassa loisiva pahanmakuinen, limainen kiiski.

Poliitikot ovat koko ajan heikoilla jäillä, joka merkitsee sitä, että poliitikkojen pitää koko ajan optimoida lait rikkaille; eli antaa kansalle vain sen verran murusia, ettei jää petä poliitikkojen alta; että kansa ei mene kadulle.

IL, 22.1. 2016: Sipilän työmarkkinakonsultti laskutti 320 euroa tunnilta.
Pauli Vahtera, 20.1. 2016: KAKSI KELAA.
Blogi, 25.10. 2017: Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta.
IL, 20.1. 2016: IL selvitti: Myös kokoomuksella ja SDP:llä hulppeita eläke-etuja.
IS, 18.1. 2016: IS selvitti: Kansanedustajille lisää rahaa – jopa tonnin palkkio kokouksesta.
IS, 18.1. 2016: 62 rikkainta omistaa nyt yhtä paljon kuin puolet maailman väestöstä.
HS, 18.1. 2016: Prosentilla jo saman verran varallisuutta kuin kaikilla muilla yhteensä, laskee Oxfam.
Blogi, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo.
IL, 14.1. 2016: Kepulaisilla hulppeat edut veronmaksajien piikkiin.
Blogi, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset.
Blogi, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa.
TS, 17.1. 2011: Platon: Rikkaalle riittää nelinkertainen palkka.
Blogi, 1.11. 2010: Tyhmyyden kompensaatio.
Blogi, 201.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja.
Blogi, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
Blogi, 4.1. 2013: Palkka-alen vastustus raittiiden terroria.
FB/Sinenmaa, 18.1. 2016: Voi sanoa olevani asiantuntija....
IS, 24.1. 2016: Tule paikalle, saat jopa 1000 € / kokous – tällaisia lisärahoja kansanedustajat saavat eri firmoilta.
Suomenmaa, 14.2. 2015: Professori: Kansa kyllästymässä etuja kahmivaan eliittiin – Eurooppaa uhkaa myllerrys?
TE, 18.1. 2016: Järisyttävä summa: Jopa puolet EU:n kehitysavusta menee kankkulan kaivoon.
Blogi label: Maksimipalkka.
HS, 18.8. 2016: Hyvinvointivaltio perustuu valheelle, julisti kirjailija – nyt Jari Ehrnrooth kertoo kymmenen asiaa, joilla Suomi pelastetaan.
Blogi label: Minimipalkka.
HU, 19.8. 2016: Sosiologian dosentti HS:lle: Sosiaalivaltio, hedonismi ja massamaahanmuutto tuhoavat Suomen.

Urantia kirja, Luku 71 Valtion kehittyminen 6. Taloudellisen voiton tavoittelu:
(805.5) 71:6.1 Nykyinen, voitontavoitteluun perustuva talouselämä on tuhoon tuomittu, ellei voiton saamiseen tähtääviä vaikuttimia pystytä laajentamaan palvelemisen vaikuttimilla. Ahdasmieliseen omanvoitonpyyntiin perustuva armoton kilpailu tuhoaa viime kädessä nekin asiat, jotka se pyrkii säilyttämään. Muut poissulkeva ja yksilöä itseään palveleva voitontavoittelu on ristiriidassa kristillisten ihanteiden kanssa — ja paljon sitäkin enemmän se on ristiriidassa Jeesuksen opetusten kanssa.

Urantia kirja, Luku 72: Erään naapuriplaneetan hallitusjärjestelmä, 5. Tuotantotoiminnan organisaatio.
(813.11) 72:5.10 Kaksisataa vuotta sitten voitontavoittelu oli täysin vallitsevana vaikuttimena elinkeinoelämässä, mutta nykyisin ovat muut ja korkeammat liikkeelle panevat voimat sitä nopeassa tahdissa syrjäyttämässä. Kilpailu on tällä mantereella ankaraa, mutta se on jo paljolti siirtynyt pois elinkeinoelämän piiristä ruumiillisten suoritusten, käden taitojen, tieteellisen ponnistelun ja älyllisen voimainmittelyn alueelle. Kilpailu on mitä suurimmassa määrin vallalla yhteiskunnallisen palvelun ja hallinnollisten tehtävien uskollisen suorittamisen alalla. Tämän kansan keskuudessa julkishallinnon palvelutehtävistä on hyvää vauhtia tulossa se kohde, johon kunnianhimo pääasiassa suunnataan. Mantereen rikkain mies työskentelee kuusi tuntia päivässä konepajansa konttorissa ja kiiruhtaa sitten paikalliseen valtiomiestaidon kouluun, jossa hän pyrkii hankkimaan pätevyyden julkisen hallinnon tehtäviin.

(814.1) 72:5.11 Työnteko on tällä mantereella käymässä entistäkin kunnioitetummaksi, ja kaikki yli kahdeksantoistavuotiaat työkykyiset kansalaiset työskentelevät joko kotona ja maatiloilla, jossakin tunnustetussa teollisuusyrityksessä, julkisissa työkohteissa — joihin sijoitetaan tilapäistyöttömät — tai sitten pakkotyöläisten joukossa kaivoksissa.

(814.2) 72:5.12 Näissä ihmisissä alkaa jo ilmetä myös uudenlaista yhteiskunnallista inhon tunnetta — inhoa sekä joutilaisuutta että ansaitsematonta varallisuutta kohtaan. He ovat hitaasti mutta varmasti saamassa yliotteen koneistaan. Aikanaan hekin taistelivat poliittisen kahleettomuuden ja myöhemmin taloudellisen vapauden puolesta. Nyt he ovat astumassa aikaan, jolloin he voivat nauttia molemmista, samalla kun he sen lisäksi alkavat antaa arvoa hyvin ansaitulle vapaa-ajalleen, jonka itse kukin voi omistaa entistä laajempaan itsensä toteuttamiseen.

Kemppinen-Sananvapaus-Takkirauta-Vihavainen

Sananvapaus on mahdollista vain siellä, missä ei ole uskontoa (ateismia, islamia, lainoppineisuutta, finanssitaloutta, kommunismia, suvaitsevaisuutta tms.). Uskonto ilmenee aina toisinajattelun kieltämisenä ja viimekädessä sen paholaistamisena. Uskonnon kaksi peruspilaria ovat tunteellisuus ja negatiivisuus ja tunteellisuuskin ilmenee puhtaimmillaan negatiivisuutena. Ihmisen on mahdotonta olla uskovainen järjellisesti. Uskonto ei koskaan ilmene järjessä, vaan se lymyilee ja irvistelee aina tunteilussa.

Ihmiskunta ei voi kokea sananvapautta niin kauan, kun lait tuomitsevat uskontokritiikin. Mikään laki ei voi olla staattinen. Esimerkiksi laki uskonrauhasta kehittyy kohden täydellistä totalitarismia. Nyt vielä lainoppineet eivät koe kovinkaan mustaksi synniksi sitä, jos islamia arvostellaan maltillisesti, mutta jo muutaman vuoden kuluttua kaiken maailman kamppiset etsivät mikroskoopilla, josko se kameli jo olisi siellä neulansilmässä.

Olen kuullut maahanmuuttajiltakin, että eivät ne metsässä mitään mustikkaa näe. Sienienkin näkemiseen vaaditaan silmän harjaannuttamista. Samoin on laita loukkaavien sanojenkin näkemiseen; Ensin joku hyvin opetettu voi löytää oikein mehevän loukkaavuuden, -- mutta kun hän harjaantuu, niin pika pikaan hän näkee kaikkialla pelkkää loukkaamista. Tästä dynaamisuudesta johtuu, että hyvät kehittyvät hyviksi ja pahat pahemmiksi; että mikään laki ei voi johtaa muuhun kuin onnettomuuteen, koska jokainen laki kieltää ihmisiltä ajattelun ja kannustaa ihmisiä mielensä pahoittamiseen, joka on varsin selvää.

Mielensä pahoittaminen johtuu aina siitä, että ihminen luulee omaavansa kunniaa, johon joku laki/uskomus on hänet ehdollistanut. Kunnia ei ole ihmisen ominaisuus tai olemus, joten kunniasta loukkaantuminen johtuu puhtaasti typerryttävästä tunteellisuudesta. Ihminen pitää toista typeryyden kahleissa, jos hän jollakin tavoin uskoo, että toisen kunniaa on loukattu.

Järki ja kunnia ovat toisensa pois sulkevia. Oliko esimerkiksi Esko Ahon puolen miljoonan markan vaatimus STT:n dopinguutisen aiheuttamasta kunnianloukkauksesta jotenkin järjellinen teko?
Kunnia ja sananvapaus ovat toisensa poissulkevia. Ihminen ei voi mitään muuta kuin loukkaantua, jos hän on jonkin sortin uskovainen. Ihminen ei voi silloin olla uskovainen, kun hän sallii millaisen puheen tahansa. Loukkaantuminen on aina todiste siitä, että ihminen on halukas tuomitsemaan toisen mihin tahansa pelkän kunniansa tähden.

Täydellinen sananvapaus edellyttää sitä, ettei kukaan pahoita omaa mieltään mistään asiasta. Ihminen voi oppia pois mielensä pahoittamisesta, mutta se on mahdollista vain järkeilemällä.
Täydellisessä sananvapaudessa ei ole mitään lakia kunnianloukkaamisesta, puhumattakaan uskonrauhan rikkomisesta, tai peräti jumalanpilkasta.

Ihminen ei voi käsittää tai hahmottaa täydellistä sananvapautta nykyisellä mielentilallaan. Toisenlaista systeemiä on mahdotonta ymmärtää jostakin toisesta systeemistä käsin. Jos haluat kokea mielessäsi täydellistä sananvapautta ja sen tuomaa täydellistä vapautta, niin silloin sinä et voi samaan aikaan uskoa nykyiseen lakisysteemiin, joka ei salli sananvapautta.

Nykyiset lait ovat epäinhimillisiä, koska ne eivät ohjaa ihmisiä ihmisyyden toteuttamiseen, vaan tämä nykyinen lakisysteemi orjuuttaa ihmisen pelkäksi tunteelliseksi hölmöksi, joka ei saa itse ajatella mitään. Lakiuskovien mukaan ihminen on tehty lakia varten. Montako lakia vielä tarvitaan lisää näiden miljoonan lisäksi? Voiko lakien säätäminen edes hidastua, jos ihmiset ovat lakiuskovaisia?

Lait eivät kannusta ihmisiä ajattelemaan järjellä ja toimimaan järjellisesti. Esimerkiksi yksikään laki ei innosta ihmisiä tulemaan kilteiksi ihmisiksi, koska kiltti ihminen ei tarvitse mitään lakia. Lait vaativat ihmisiä olemaan erittäin häijyjä, joka huomataan oikein hyvin vaikka näistä suvis-loukkaantujistakin, jotka peittävät oman tunteellisuutensa lain alle. Lakien jatkuva lisääminen vaatii, että ihmiset tulevat häijyiksi. Samoin yhteiskunnan medikalisoituminen vaatii, että ihmisten pitää koko ajan tuntea olevansa sairaita. Poliitikoksi, tuomariksi ja uskovaiseksi voi ryhtyä vain sellainen, joka ei usko ihmisyyteen.

Tunteellisuus ei ole inhimillisyyttä. Ihminen esittää tunteellista vain silloin,  kun hän pyrkii saamaan myötätunteellisuutta muilta. Asia on sama kuin ihmisyydenkin väärinkäyttäminen:

Ihmiset eivät koskaan julista ihmisyyttään mistään hyvästä asiasta. Mies tai nainen ei koskaan hyvää tehtyään julista, että minäkin olen vain ihminen. Mies tai nainen julistaa olevansa ihminen vain silloin ja siinä, kun hän on jäänyt kiinni pahantekemisetä, typeryydestä.
"Minäkin olen vain ihminen" on kaikkein typerin lause, jonka ihminen voi  päästää suustaan, koska silloin hän kiistattomasti pitää omaa ihmisyyttä äärimmäisen halpamaisena olemuksena, johon voidaan vedota vain silloin, kun yritetään pitää yllä typerää tunteellista uskoa lähinnä omaan haaraväliin ja sen erinomaisuuteen.

Ihminen-käsite tai ihminen-olemus on tunteelliselle ihmiselle pelkkä keppihevonen, jolla ihminen yrittää pelastaa uskomuksensa ja välttyä järjen käytöltä.

Sananvapauden punainen lanka: Täydellisessä sananvapaudessa kukaan ei voi olla suvaitsevainen, koska täydellisessä sananvapaudessa kaikki puhuvat toisilleen vain tosiasioita ja leikkivät sanoilla. Ihminen ei voi ymmärtää sananvapautta muuten kuin älykkäänä. Ihminen ei ole ymmärtänyt sananvapautta, jos hän luulee, että älykkäät ihmiset puhuisivat valheita tai älykkyys tuottaisi panettelua. Olisi älytöntä tuomita tyhmiä vaikkapa vankilaan tai sairaalaan.

Täydellisen sananvapauden lopullinen seuraus on tyhmyyden häviäminen.
Laillisen "sananvapauden" seurauksena on tyhmyyden ylistys.

Alkon Kassalla, 24.8. 2015: Kemppinen Halla-ahona, temppelinräjäyttäjät moskeijanrakentajina?
Blogi, 25.8. 2015: Tunnejuoppouden ylistys
Blogi, 04.3. 2015: Tekosyiden top ten
Blogi, 15.2. 2010: Ole kiltti ihminen

Poliittiset nuorisoliikkeet ihmiskunnan vastaisia

Kun nuori liittyy poliittiseen liikkeeseen, niin hän tekee sen ihan vaan siksi, että hän on kiihottuneessa tilassa. Nuorilta puuttuu elämänkokemusta ja ennen kaikkea työkokemusta. Heillä ei ole aavistuskaan, mitä elämä saattaisi ihanteellisimmaan olla. Johonkin järjestöön liittyneen nuoren elämänihanne ei perustu nuoren omaan kokemukseen, vaan hän on aivopesty tietyn ideologian kannattajaksi. Jokainen ideologia julistaa olevansa ainoa lääke ihmisen ongelmiin.

Ei kuitenkaan ole mahdoton asia, että nuorellakin saattaisi olla oikea käsitys elämästä, mutta silloin nuori on pystynyt järkeilemään sen omin avuin. Ihanteellinen elämä ei koskaan ole jonkun ideologian tottelemista, vaan se on aina omaehtoista ja omajärkistä toimintaa. Ihmiselle ei ole annettu aivoja siksi, että se toimisi uskomusten kovalevynä.
Nuoresta voi kasvaa suoraselkäinen ja rehellinen ihminen vain silloin, kun hän ei usko mihinkään ideologiaan, vaan järkeilee asiat itse yleisen opetuksen ja historian kiinnostuksensa mukaan samalla, kun tekee hyödyllistä työtä vaatimatta siitä palkkaa.

Voin jo tällä alustuksella ilmoittaa, että minkä tahansa nuorisojärjestön toiminta on ihmisyyden vastaista ja tähtää ainoastaan nuoren ihmisen oman ahneuden maksimointiin toisten kustannuksella. Jos noin ei olisi, niin silloinhan meillä olisi kaikki hyvin. Koska meillä on jatkuvasti ongelmia ja ongelmat vain lisääntyvät, niin se todistaa kiistatta, että poliittiset nuorisojärjestöt kasvattavat poliitikoita, joiden päätökset ainoastaan lisäävät ihmiskunnan pahointia.

Lakejahan ei tarvittaisi lisätä, jos ongelmat vähenisivät. Mutta koska lakeja koko ajan säädetään hirvittävällä vauhdilla lisää ja lisää, niin sen syyn pitää olla poliitikoissa, eikä suinkaan kansassa. Lait lisäävät ihmiskunnan ongelmia, koska lakeja voidaan lisätä vain sellaisessa ilmapiirissä, joka ei suosi yksilöiden omaa ajattelua. Lainsäätäjäksi voivat haluta vain sellaiset ihmiset, jotka eivät halua ihmisten ajattelevan omilla aivoillaan.

Vertaan tätä psykologien määrän jatkuvaan lisääntymiseen; jos psykologeista todella olisi hyötyä mielenterveydelle, niin silloinhan mielenterveyden pitäisi koko ajan lisääntyä ja ongelmien vähentyä. Mutta kuten kaikki ajankuvaa seuraavat sen tiedostavat, niin mielenterveysongelmat vain lisääntyvät. Psykologeista ei siis ole mitään hyötyä kansakunnalle, koska heidän  oma etu vaatii, että ihmiset eivät ole terveitä. Psykologit jäisivät työttömiksi, jos he parantaisivat ihmisiä, joten siksi psykologit luovat oppeja, jotka vain lisäävät ihmiskunnan ahdistusta.

Kun eilisessä blogitekstissä esitin jyrkän mielimielipiteeni perussuomalaisten nuorisojärjestön tekemisiä kohtaan, niin mielessäni oli juuri tämä, että edes perussuomalainen nuoriso ei toimi kansakunnan parhaaksi.  Se on jokaisen ideologian poliitikoiden ahneudelle eduksi, että kansakunnan ongelmat vain lisääntyvät, koska muutoinhan he eivät voisi koko ajan pähkäillä, millä uudella tavalla he saisivat pompottaa ihmisiä ja rajoittaa heidän vapauttaan.

Jokainen laki rajoittaa entisestään ihmisten vapautta ja jokainen uusi laki siten luo vain lisää ongelmia, koska ihmiset eivät saa eivätkä pysty elämään omilla aivoillaan. Lainsäätäjät ja lain mukaan toimivat ovat ihmiskunnan suurimmat rikolliset, koska juuri heidän rahanhimoinen toimintansa saa aikaan typeryyttä, joka saa aikaan elinkustannusten nousua, puutetta, sotia, väkivaltaa, heikkomielisyyttä, ...

Kun ihminen oikeasti haluaa järjellisesti parantaa maailman, niin hän aloittaa sen työn itsestään ja menee töihin jo nuorena ja lopettaa puheet maailmanparannuksesta, koska maailma ei voi parantua, jos ihminen itse ahnehtii rahaa, valtaa, muiden pompottamista, ...

Nuorisojärjestöjen takia poliitikoiksi valitaan sellaisia, jotka eivät eläessään ole tehneet rehellistä työtä. Puolueethan pitävät ensisijaisina ehdokkainaan juuri omien nuorisoliikkeidensä luomuksia... Ja heidän seurakseen valitaan kaikenmoisia heikunkeikuttajia, tosiTV-staroja, homoja ja muita samanmoisia, jotka eivät koskaan ole tehneet kunnon työtä. Ja sitten syytetään kansaa siitä, että valituksi tulee sekundaa. Varmasti hallinto olisi erilainen, jos kansaa edustaisivat yrittäjät, tiedemiehet ja rehellisen työn tekijät.

Muhammed, Jeesus ja diktaattori

Diktaattorit eivät voi mitään sille, että heidän pitää tappaa kaikkein älykkäimpiä. Ihmisestä ei voi tulla diktaattori, jos hän ei koe hyvien ihmisten olevan uhka hänen menestykselleen. Alemmuudentuntoinen ihminen haluaa parantaa itsetuntoaan kampittamalla ja tuhoamalla niitä, jotka ovat menestyneet elämässään. Älykkäät ihmiset ovat aina olleet suosittua riistaa vallanpitäjille ja sellaiseksi haluaville.

Älykkyys ei voi koskaan ilmentyä uskonnollisesti. Älykäs ihminen ei siten voi peittää älyään, koska äly ilmenee aina harhaoppisuutena. Jokainen poliitikko ja ehdottomasti jokainen uskonnollinen johtaja vihaa sydämensä pohjasta jokaista sellaista, joka ei toista poliitikkojen korulaiseita tai hoe uskollisia riimejä.

En usko, että nykyisen muotoisissa hallitusjärjestelmissä oli yhden yhtäkään viisasta, koska valtaan ja julkiseen virkaan pääsyyn vaaditaan aina uskonnollistyyppisten lauseiden hokemista. Edes demokratiassa sellainen ei voi tulla valituksi, joka ei puhu niin kuin aivopesty kansa odottaa; Mahdotonta on minun uskoa, että olisi olemassa yhtäkään puoluetta, joka ottaisi ehdokkaakseen ihmisen, joka puhuu ns. omiaan. Ehdokkaaksi voidaan valita vain niitä, jotka ovat luopuneet järjestään ja pitävät aivojaan poliittisten ja uskonnollisten riimujen kovalevynä.

Kuitenkin. Ihminen voi parantua tyhmyydestä, mutta sellainen ihme yleensä johtaa siihen, että ihminen luopuu uskonnostaan tai politiikasta. Tyhmyyden voi parantaa vain vanhuus, kuolemanvaara tai itse kuolema. Kuolleista mulla ei ole kummoistakaan esimerkkiä, mutta kuolemanvaaran parantamasta on: Sauli Niinistö, josta sähköpylväskokemuksen myötä karsisi paljon tyhmyyttä.

Yleensä kuoleman sylistä pelastuneet julistavat, että maailmassa on tärkeämpiäkin asioita kuin politiikka/hallitseminen. Siten he tahattomasti paljastavat olleensa typeryksiä siihen astisessa elämässään. 

Eilen paljastui myös vanhuuden aiheuttama tyhmyydestä parantuminen:
TE, 20.1. 2015: Ulkoasiainneuvos Ylellä: Kehitysapuhankkeet valuneet kokonaan hukkaan

Ajatelkaas sitä, jos julkisen vallan hallitsijat presidentistä apusiivoojaan saakka olisivat vapaita tyhmyydestä, eli tahallisesta järjettömyydestä? Suomi on ollut menestystarina vain siksi, että täällä ollaan valehdeltu hieman vähemmän kuin muissa valtioissa. Mutta. Ilman tuollaista järjetöntä asennetta oman virkansa pönkittämiseen meidän maamme ja kansalaisimme olisivat loistavia esimerkkejä siitä, mitä järki voisi saada aikaan, kun mikään uskonnollinen aate tai poliittinen ideologia ei sitä pidättelisi.

Voidaan -tai minä voin- hyvin ajatella, miten monta älykästä ihmistä on tuonkin valtion virkamiehen vätystelyn takia kampitettu vain siksi, että herra sai pysyä virassaan siihen saakka kunnes vanhuus tuli ja pelasti hänet ja antoi hänelle voimia puhua edes hieman totuuksia vallitsevasta järjestelmästä:
Vahtera: 3.11. 2014: Kenialainen James Shikwati: “Kehitysavulla Afrikka pakotetaan pysymään kerjäläisenä eikä se ikinä opi mahtavista luonnonrikkauksistaan huolimatta seisomaan omilla jaloillaan”
YLE, 21.1. 2014: Kehitysapu on epäonnistunutta
Wikipedia: Dead Aid, Dambisa Moyo

Mitä tällä on tekemistä Muhammedin tai Jeesuksen kanssa. Sitä vaan, että Jeesus ei pyrkinyt hallitsijaksi, kun taasen Muhammed oli hallitsija. Sitä vaan, että Jeesus ei julistanut tuovansa rauhaa, mutta Muhammed julisti uskomuksensa rauhan uskonnoksi. Sitä vaan, että Jeesus ei kulkenut miekka kädessään, mutta Muhammed hakkaksi matalaksi jokaisen, jonka hän kuvitteli olevan hänelle jollakin tavoin uhka.
Muhammedin tyhmyyden paransi vasta kuolema, mutta Jeesus oli koko elämänsä harhaoppinen. Hallitsijana Muhammedin oli pakko tuhota jokainen, joka ajatteli omilla aivoillaan.
Muhammed suvaitsi Jeesusta vain siksi, että Jeeesus oli hänelle kuollut; Jos Jeesus olisi elänyt Muhammedin aikaan, niin juutalaissten johtajien ei olisi taervinnut tappaa Jeesusta, koska sen olisi tehnyt Muhammed.
Tuota järjetöntä valtaa on jatkunut siitä lähtien, kun ihmisellä kulli nousi päähän. Ja tulokset ovat karmeita; kymmeniä tuhansia vuosia jatkunut tyhmien ihmisten suojelu ja älykkäiden vainoaminen.
Wikipedia: Banu Qurayza
Ibm Matti: Miksi muslimien on vihattava juutalaisia

Muhammed ei suinkaan ollut kansanvillitsijä, vaan armoton hallitsija, joka pystyi ajattelemaan vain omaa itseään hieman napansa alapuolella, kuten kaikki hallitsijat kautta aikain ovat toimineet.

On käsittämätöntä, millaiseen helvettiin poliittinen korrektiuden johtama sääli on meitä johtamassa. Suvaitsevaisten uskonnolliset mittasuhteet saanut säälittävä tunteellisuus estää kehitysmaita kehittymästä juuri niiden ehdottomien lakien mukaan, joiden kautta länsimaat nousivat kivikaudesta tekniikan kauteen. Mutta ei vielä sekään riitä, vaan nyt suvaitsevaiset vaativat, että länsimaiden kansalaiset pitää korvata kehitysmaiden alemmilla yhteiskuntaluokilla, joilla ei ole edes teoreettista mahdollisuutta tyhmyyteen.

Se tie johtaa lopulliseen tuhoon, missä vallitseva luokka suojelee niitä, jotka uskaltavat toistaa hallitsijoiden valheita, ns. yleisen mielipiteen mukaisesti. Tämän maailman uskonnolliset ja poliittiset johtajat tappavat joka päivä potentiaalisia Jeesuksia ja Einsteinejä.
Ei niitä tarvitse suojella, jotka uskaltavat puhua vain puolueen iskulauseita tai uskonnon totuuksia, koska sellaiset ihmiset eivät voi saada aikaan sitä kehitystä, jonka tuotteita tuollaiset tyhmät himoitsevat. Jokainen uusi tekninen vimpain johtuu harhaopista. Jokainen poliitikon suunavaus estää järjen äänen maasssamme.
IS, 21.1. 2015:
Britit ihmettelevät Sääntö-Suomea: ”Saako siellä enää edes puhua alkoholista?”
Poliitikoiden vapaus on siinä, missä he kiljuvat riumusta keksiessään jälleen uuden lain, jolla kyykyttää kansaa. Mikään määrä lakeja ei ole riittävä. Poliitikot ja uskonnolliset johtajat omaavat saman mielen; He eivät voi sallia ihmisille minkäänlaista vapautta, koska ihminen ei voi olla diktaattori, jos hänen ympärillään on vapaita ihmisiä, jotka hallitsevat itse omaa elämäänsä järjellään, joka on peräisin Luojalta.

Huomenta-Olen Uunikinnastarkastaja EUsta

Murobbs, 21.4. 2016 alkaen: Turhimmat normit
IS, 20.8. 2013: 46 outoa lakia ja sääntöä - ovatko nämä Suomen turhimmat kiellot?

Poliitikot ovat pappien perillisiä; he pyrkivät määrittämään kaiken inhimillisen toiminnan pikkutarkasti ja tuomitsemaan jokaisen, joka ei noudata niitä, koska se olisi poissa poliitikoilta ja heidän  perseennuolijoiltaan. Nyt joku poliitikko huomasi, että hänhän voisi työllistää äpäränsä vaatimalla hänelle uunikinnastarkastajan vakanssia.
Ja joku toinen poliitikko äkkäsi heti, että hänen yksi pikkuserkkunsa on vielä vailla verovaravirroitettua virkaa, joten hän vaati sukulaiselleen tiskihanskan tarkastajan virkaa, jos kerta toisen poliitikon äpärä pääsee uunihanskojen tarkastajaksi 12460/kk euron alkupalkalla.

Ja heti seuravana päivänä loputkin EU-poliitikot huomasivat, että he voivat työllistää kokonaisen armeijan nimittämällä heidät kinnas- ja käsinetarkastajiksi. Ja näin EU-poliitikot kokivat jälleen itsensä tuiki tarpeellisiksi, josta hyvästä he katsoivat parhaaksi korottaa omia palkkioitaan 3000 per kuukausi ja lisätä yksi kuukausi lisää vuosilomaansa.

Poliitikot ovat kuin pienet vauvat, jotka itkevät saadakseen huomiota. Ja jos vanhempi reagoi itkuun, niin vauvasta tulee itkuaddikti, joka itkee itkun vuoksi. Poliitikoiden itku on lakien säädäntää, jolla he saavat kansalaiset holhoamaan itseään; poliitikoita. Poliitikot ovat siis niitä primaariholhokkeja, joiden pitää koko ajan vollottaa (säätää yhä uusia rajoituksia kansalaisille), jotta he saisivat nepotismistaan jokapäiväisen siemensyöksynsä.

Kansalaiset ovat politiikka-uskonnon uhreja.

IS, 26.8. 2014: Uunikintaat joutuivat EU:n silmätikuksi - Suomi puolustaa
Vahtera, 10.8. 2014: Liikaa virkamiehiä, liikaa palkkaa, liikaa valtaa, liikaa tuhlausta
Paukkunen, 26.8. 2014: Ministeriöiden henkilöstö puolitettava
IS, 11.10. 2011: Tässä ovat EU:n erikoisimmat direktiivit
IL, 23.08. 2014: EU kieltää yleiset tehoimurit
Blogi, 25.8. 2014: Poliitikoiden vaatimukset taloussotaa kaikkia vastaan
Blogi, 19.8. 2014: EU-lakihulluus ei pelasta suomalaisia
Blogi, 06.8. 2014: Masennus johtuu holhouspolitiikasta
Blogi, 16.7. 2014: Unelma-ammattilainen Asumisagentti kerskailee
Blogi, 17.4. 2014: Kyykkypoliitikko parasta politiikalle
Blogi, 31.1. 2014: Lakinikkarit pakkolomalle

EU-lakihulluus ei pelasta naisia ja lapsia

IS, 21.8. 2014: "Ihmiset kysyvät, miksi te säädätte siellä eduskunnassa turhia normeja"

Kun lakien määrälle ei ole asetettu ylärajaa, niin silloin lainsäätäjät katsovat, että heidän on pakko keksiä koko ajan lisää lakeja. Jo nyt sekulaariset yhteiskunnat omaavat +tuhat kertaa enemmän sääntelyä kuin mihin juutalaiset pystyivät Jeesuksen aikoihin, jolloin Jeesus joutui tulistumaan mieletöntä lakiuskovaisuutta vastaan.

Viimeisin tietooni tullut mielipuolinen lakiehdotus on se, että laivamatkustajille esitetään pakollista paikannustietoranneketta, joka kerää tietoja matkustajan olotilasta:
TS, 18.8. 2014: Risteilymatkalaisille kaavaillaan pakollista älyranneketta

EU rahoittaa projektia, jossa on tavoitteena panna laivamatkustajat paljon nykyistä tarkempaan valvontaan.
Pyrkimyksenä on turvata evakuointi pelastusliiveihin asennettavien mikrolähettimien avulla, mutta samalla tutkitaan matkustajille jaettavia älyrannekkeita.
Kahdeksan EU-valtion Lynceus-hankkeessa kaikuu Costa Concordian sekasortoinen evakuointi. 34 ihmistä jäi tietymättömiin kaatuvan laivan uumeniin.

Lynceus tähtää jokaisen laivalla olijan reaaliaikaiseen etävalvontaan hätätilanteessa. Kun turvallisuushenkilöstö näkisi lukupäätteiltään tarkasti missä kukin on, evakuointi onnistuisi todennäköisimmin ilman hengen menetyksiä.
Uutta anturi- ja lähetintekniikkaa sisältävä ranneke olisi askel pidemmälle. Se välittäisi laivan turvallisuusjohtamisjärjestelmään tietoa matkustajien sijainnista koko matkan ajan. Tarvittaessa ranneke mittaisi ruumiinlämmön, nestetasapainon ja muut elintoiminnot. Se tukisi huonokuntoisten matkustajien pelastamista.

Jokainen maailman tilaa seuraava tietää, että laivaonnettomuuksissa laivan miehistöllä on kiire pelastaa itsensä. Mikään ranneke ei olisi pelastanut sen Costa Concordian kateisiin joutuneita matkustajiakaan, koska laivan miehistö oli ensimmäisenä pelastautumassa. Viimeisin tieto tästä miehistön itsekkyydestä saatiin Etelä-Koreasta, missä laivan kaaduttua kapteeni miehistöineen oli ekana pelastusveneissä (Etelä-Korean presidentti vertasi laivan miehistön toimintaa murhaan).

On täysin varmaa, että jos laivoihin tulisi uudenlaista miehistöä teknisine seurantalaitteineen, niin myös se osa miehistöstä ei todellakaan jäisi seuraamaan monitoreistaan, vieläkö uppoavassa laivassa olisi matkustajia. Laivan turvallisuusjohto olisi kapteenin kanssa ensimmäisessä pelastusveneessä:

IS, 13.4. 2014:
Tutkimus: Naisia ja lapsia ei pelasteta ensin
"Selvityksen mukaan naisia ja lapsia ei pelasteta ensin,
vaan tositilanteessa jokainen huolehtii vain omasta selviytymisestään."

Ihmiset todellakin uskovat hokemuksiin. Kaikki tietävät, että todellista ritarillisuutta esiintyy erittäin harvoin, mutta yksikään ei ole ennen tätä vuotta kyseenalaistanut hokemaa: Naiset ja lapset ensin.

Kaikissa sodissakin naiset ja lapset ovat ensimmäisiä uhreja ja sodan brutaaliuden turruttamat sotilaat jopa käyttävät naisia ja lapsia taisteluvälineenä, jonka tuhovaikutus ulottuu tuhansien vuosien päähän tulevaisuuteen.

Juuri parhaillaan Pohjois-Irakissakin mielipuoliset miehet raiskaavat säälimättä naisia siirtäen siten kivikautisen uskonnon siivittämän väkivaltaisuutensa tulevien sukupolvien taakaksi. Ja mitä tekee Suomen poliitikot; Heille ei tule mieleenkään ottaa sellaisilta miehiltä kansalaisluottamusta pois, jotka menevät sinne tappamaan ja raiskaamaan, vaan poliitikot jopa lähettävät sossurahaa hulluille islamisteille, koska eihän se sovi, että kivikautiset uskomukset häviäisivät poliitikoiden mielistä, jotka kaikessa lakihulluudessaan uskovat, että ainakin he laivan upotessa muistaisivat kivikautisen uskomuksen, että naiset ja lapsen ensin.

Viimeistään tämä kyseinen EU:n lakiesitys todistaa, että poliitikot ovat täysiä idiootteja, joihin vetoaa kivikautiset uskomukset, joilla barbaariset miehet ovat kautta aikain oikeuttaneet tuhoisuutensa.

Ehdotan, että uusrikkaille laitetaan paikannustietorannekkeet, koska muutoin me emme voi tietää, ovatko he jääneet Uppoavaan Länteen, vai ovatko he ensimmäisinä poistuneet Uppoavasta Lännestä, kuten Björn Walhroos jätti Uppoavan Suomen eikä jäänyt pelastamaan täältä yhden yhtäkään.

On se kummallista, miten rikkaille ei kelpaa kallis Suomi-laiva, vaan he himoitsevat halpamaita. Rikkaat varmaan mielellään omistavat pessimistijollia, koska ökylaivan ylläpito on heidän mielestään niin perkeleen vastenmielistä, että he mieluummin hyppäävät laivasta pois kesken matkan...

Kuten rikkaat jättävät omat kotimaansa, niin aivan samoin tapahtuisi EU-laivan karilleajossa myös EU-eliitille, joka olisi ensimmäisenä pelastamassa itseään ja viemässä kullat ja rahat täältä. Jos EU rakentaisi vaikka maalle samanlaisen turvallisuuden johtojärjestelmän, joka hyvällä säällä seuraisi jokaisen ihmisen mielentilaa, niin katastrofin sattuessa sitä seurantaa ei olisi tekemässä kukaan, koska byrokraateilla olisi kiire pelastaa ensin itsensä. Kaikkia valvova systeemi on tuloillaan, kuten se on ennustettu, mutta se toimii vain niin kauan, kun byrokraateille menee hyvin. Ja byrokraateille menee hyvin niin kauan, kun heidän himoriippuvuuttaan lakiesityksiin ei määritellä sairaudeksi.
Täten on todistettu poliitikkojen hulluuden olevan jo kivikautista tasoa, johon edes Jeesuksen aikaiset farisealaiset lainoppineet eivät yltäneet kaikessa pikkumaisessa kansalaisten elämän rajoittamisessaan.

IL, 19.8. 2014: 10 vaihetta: näin etenee laivaristeily

Lakia vain mielenpahoittajille

Nykyään lainsäädäntä palvelee hyvin ainoastaan mielensä pahoittajia.
Oli varmaan kaikille täysin selvää, mitä tapahtuu, kun ihmisille annetaan oikeus vaatia omaa bittihistoriaansa tuhottavaksi:
TE, 31.5. 2014:
Googleen tulee nyt tiedonpoistopyyntöjä kolmen sekunnin välein

Tuo on vasta alkua. Kohta internetissä toimivat tiedonhakupalvelijat tulevat siihen lopputulemaan, ettei kannata tallentaa mitään, koska mielensäpahoittajien lukumäärä kasvaa exponentiaalisesti, sillä mielensäpahoittaminen on kuin viirusepidemia, johon ei ole mitään lääkettä -- niin kauan, kun täysin vailla minkäänlaista järkevää toimintaa olevat lainsäätäjät tekevät lakeja vain siksi, kun heillä ei ole parempaakaan tekemistä.

EU-direktoraatit ovat kiusanneet Googlea jo nyt niin paljon, että Googlella varmaan mietitään, ettei Euroopasta kannata tallentaa mitään,  koska euroopan mielensäpahoittajat vaativat kaikkea muutenkin poistettavaksi.

Jos Euroopassa sattuisikin vielä olemaan muutama mun lisäksi, jotka eivät välitä hittojakaan siitä, että jossakin oman navan ulottumattomissa on jotakin itseensä liittyvää, niin se ei enää voi olla Googlelle syy pitää palvelimaan Euroopassa.

Ennustan, että Google lopettaa eurooppalaiset palvelimensa...

Blogi, 14.6. 2013: Suomi uppoaa lakisuohon

YLE, 14.6. 2013: Suomi uppoaa tuhansiin lakeihin ja säädöksiin

Olen joskus kirjoittanut, että lainsäädäntävalta pitäisi kutsua koolle vain silloin, kun on hätä. Ei jumankavita se voi olla sivistynyttä, että lainsäätäjät tuppaavat joka perkeleen päivä lisää lakeja vain siksi, että heillä ei ole parempaakaan tekemistä! Lainsäätäminen pitäisi olla sivutoimi, ikään kuin vapaapalokuntalaisuutta. Ja sitä ei saamari sentään pidä tehdä mielensäpahoittajien typerien, lyhytnäköisten ja tyydyttämättömien halujen tähden.

Lakinikkarit pakkolomalle

Mies kyllästyi Suomen poliitikkojen typeryyteen - ja muutti Saksaan:
Uusi Suomi, 31.1. 2014: Mies kyllästyi Suomeen: ”Koko ajan joku s*tanan sääntösakari kyttäämässä”

Kapitalismissa on semmonen tapa, että jos joku tehdas on tehnyt liikaa jotakin tavaraa, niin työntekijät laitetaan pakkolomalle niin kauaksi aikaa, kunnes varastot ovat tyhjentyneet. Toinen vaihtoehto on ylituontantotehtaan sulkeminen.

Asia on nyt niin, että Suomi on jo täynnä lakeja, säännöksiä ja asetuksia.
Ihmiset eivät enää pysty ottamaan askeltakaan kompastumatta lakeihin.
- lainsäätäjät tulee laittaa kilometritehtaalle kilometreja tuottamaan...

Ihmisiä alkaa yksinkertaisesti vituttamaan lakien määrän jatkuva lisääminen, ja kokemuksesta tiedän, että vitutukseen on vain yksi lääke; viina. Nimittäin silloin, kun ihminen on viisas, sillä viina on viisasten juoma, jota viisaat ottavat vitutukseen.

"Suomalaiset juovat paljon, koska suomalaiset ovat maailman paras ja viisain kansa -- jolla on tyhmimmät johtajat. Viisas kansalainen ei voi olla ottamatta naukkuja, kun hän huomaa poliitikkojen ahneuden kyllästämän tyhmyyden. Mitä enemmän lakeja sitä ahdistuneemmiksi viisaat ihmiset tulevat maailman menosta - ja siihen on vain kaksi lääkettä; joko lisää viinaa tai maasta muutto.

Uusi Suomi, 23.2. 2011: Älykäs ihminen juo enemmän alkoholia kuin tyhmä – syy löytyi
News Discover: 21.10. 2010: Do Intelligent People Drink More Alcohol?

On tutkittu, että poliittinen maailman meno on viisaalle vaikeampi paikka kuin tyhmälle, joten siksi viisaat ottavat...

Olen ehdottanut tätä ennenkin ja toistan sen vielä kerran: Eduskunta ja hallitus tulee lomauttaa niin pitkäksi aikaa, kunnes kansalaiset ovat itse käytöksellään valinneet, miten paljon sääntelyä he tarvitsevat.
Tuulilasi, 18.12. 2013: Isoveli valvoo - tätäkö haluamme?
Sen jälkeen Valtiopäivät tulee kutsua koolle ja sille annetaan tehtäväksi lakkauttaa kaikki ne lait, asetukset ja säädökset, joita luonnostaan oikeudentuntoinen kansa ei tarvitse. Otaksuisin, että noin kymmenen käskyä olisi riittävä määrä siihen asti, kunnes ihmiset ovat viisastuneet, jonka jälkeen ei enää olisi tarvetta ensimmäisellekään käskylle

Sillä oikeudentuntoisuus on ihmisessä sisäsyntyistä.
Viisaus on sitä, että se saa ihmisen toimimaan sisäsyntyisesti.
Lait tappavat ihmisen oikeudentuntoisuuden.
Laki on aivoille yhtä tuhoisaa kuin krokotiilihuume (desomorfiini) lihaksille.
Laki mädättää ihmisen sisältäpäin.

Suomen poliitikot ovat yhtä kaikki pelkkiä vitun kommunisteja. Olkoon poliitikko sitten kokoomuslainen tai vassari, niin heitä yhdistää mieletön halu lakien säätämiseen: Ei ole yhden yhtäkään poliitikkoa, joka tyytyisi jo olemassa olevaan satojen tuhansien säädösten kokoelmaan, vaan poliitkot suoltavat lakiehdotuksia kuin krooninen ripulitautinen suoltaa paskaa.

Blogi, 14.6. 2013: Suomi uppoaa lakisuohon
Blogi, 5.7. 2012: Lakibuumi eduskunnassa
IL, 15.6. 2013: Sääntöjen noudattaminen ollut "aina hyvin tärkeää suomalaisille"
YLE, 14.6. 2013: Suomi uppoaa tuhansiin lakeihin ja säädöksiin
IL, 14.6. 1013: Suomi hukkuu sääntöihin - Muistatko hulluimmat
Talouselämä, 29.1. 2014: KL: Poliisi kaavailee pysäyttävänsä lainrikkojien autot tulevaisuudessa kaukosäätimellä

Suomi uppoaa lakisuohon

Lait kannustavat moraalittomuuteen silloin, kun niitä rustaavat rikkaat ja pelkurit.

Mitä enemmän lakeja sitä moraalittomampi yhteiskunta. Mitä moraalisempi ihminen sitä vähemmin hän tarvitsee lakeja ja uskomuksia. Niin sanottu jumalinen ihminen ei tarvitse ensimmäistäkään lakia, koska jumalisuus on järkevyyttä, eikä järki voi koskaan olla todellisuudelle vihamielisyyttä, sillä järki on kosmista olemista.

Lain säädäntä johtuu luovuuden puutteesta. Luovuuden puute johtuu uskosta johonkin muuhun kuin omaan itseen. Luova ihminen ei ratkaise ongelmaansa peittämällä se lain alle, koska laki ei voi poistaa ongelmaa, vaan pakottaa ihmiset ainoastaan tottelemaan oman itsensä ulkoista tekijää, jolloin ihminen menettää luovuutensa. Kun ihmisellä ei ole luovuutta, hän pyrkii ratkaisemaan ongelmansa joko suoraan väkivallalla tai ns. laillisella vallalla, jonka perustana on laillinen väkivaltakoneisto.

Kun suvaitsevainen näkee jotakin itselleen kammottavaa, hän heti huutaa valtiovaltaa apuun ja vaatii kammoksumansa asian kieltämistä lailla. Lakeja säätävät useimmiten suvaitsevaiset, sillä suvaitsevaisuus on kroonista pelkoa erilaisuutta kohtaan.

Toinen ryhmä, joka vaatii lakeja, ovat mukakapitalistit, jotka hokevat markkinavoiman nimeen, mutta vaativat kaikkea sellaista rajoitettavaksi, joka jollakin tavoin uhkaa heidän ahneuttaan. Myös ahneet kärsivät kroonisesta pelosta elämää kohtaan, eivätkä pysty toteuttamaan ahneuttaan, jollei heillä ole tunnetilaa, että he ovat muita parempia.

Yleisesti ottaen lakeja, käskyjä ja asetuksia vaativat vain sellaiset, jotka kuvittelevat olevansa muita parempia. Ihminen tuntee olevansa muita parempi, kun hän kokee olevansa oikeutettu pompottamaan muita ja saavansa siitä itselleen hyötyä. Lakiuskovaisuus antaa ihmiselle tunteen paremmuudesta, josta seuraa se, että lakiuskovainen voi helposti tehdä mitä tahansa jokaiselle, joka ei usko samalla tavalla.

Rikas ei periaatteessa eroa tippaakaan jihadistista tai mistä tahansa muusta hihhulista. Hihhulit ja muut rikkaat (lakiuskovaiset) saavat oikeutuksen sortoteoilleen yli-ihmisyydestä; Lakia ei koskaan voi perustella järjellä, vaan se vaatii aina sokeaa, pelkoon perustuvaa uskoa johonkin ihmistä "suurempaan", joka ilmenee ahneutena - ja uskontona, tai puolueuskovaisuutena.

Mutta. Hienoa, että Suomessa joku muukin on tiedostanut lakibuumin

IL, 15.6. 2013: Sääntöjen noudattaminen ollut "aina hyvin tärkeää suomalaisille"
YLE, 14.6. 2013: Suomi uppoaa tuhansiin lakeihin ja säädöksiin
IL, 14.6. 1013: Suomi hukkuu sääntöihin - Muistatko hulluimmat
Blogi, 5.7. 2012: Lakibuumi eduskunnassa

Geocities, 16.4. 2004: Pelon lait

Yhteiskunnan kehityksen suunta näkyy siitä, lisääntyykö vai vähentyykö sen lait. Ihmiskunta ei voi saavuttaa korkean sivilisaation statusta niin kauan, kun sitä hallitsevat pelkurit, joiden ainoa ratkaisu ongelmiin on lakien lisääminen.

Lakiboomi eduskunnassa

On ihmeellistä, miten jotkut uskovat, että kansanedustaja on kansan asialla, kun hän tehtailee alwariinsa lakeja? Lakien säätäminen on byrokratian lisäämistä, eikä se siten voi olla mikään ansio kellekään.

Ehdotan, että säädetään laki, joka määrää uusien
lakien syntyvyydeksi 1 per vuosi.
Että eduskunta voisi tuottaa korkeintaan neljä lakia yhdessä vaalikaudessa.
Ja joka seitsemäs vaalikausi kansanedustajien tulisi puhdistaa lakikokoelmaa niin,
että lakien määrä olisi vähenemään päin.
5.7. 2012, IL: Eduskunnan ahkerimmat kansanedustajat eivät laiskottele

Jos vain kaikki kansanedustajat olisi nollatason vaikuttajia, niin silloin me emme olisi koskaan liittyneet EU:hun, emme olisi koskaan antaneet rahaa kerjäläisvaltioille,....

YLE, 14.6. 2013: Suomi uppoaa tuhansiin lakeihin ja säädöksiin
IL, 16.6. 2013: Suomi hukkuu sääntöihin - Muistatko hulluimmat tapaukset?
PS, Sampo Terho, 16.4. 2014: Hulluusennätys
Blogi, 31.1. 2014: Lakinikkarit pakkolomalle
Blogi, 17.1. 2013: Suomen laittomuuden puolue