Poliitikoiden vaalitentti on kohta.

Mistä tiedetään, että vaalit ovat kohta? Me tiedetään se siitä, että poliitikot alkavat hämmästelemään tavallisten ihmisten elinkustannuksia!
IS, 18.1. 2018: "Li Andersson hämmästyi epäsuhtaa sähkölaskussaan, kun luki ensimmäistä kertaa elämässään sähkölaskua: ”Sähkön osuus oli 8 euroa ja sähkönsiirto pitkälle yli 50 euroa"”.

Poliitikkojen on vähän pakko alkaa tutkia kauppojen hyllyiltä elinkarvikkeiden hintoja ja lukea sähkölaskunsa hintaerittelyä, koska joku YLE:n toimittelija voisi tahtomattaan olla niin ilkeä, että kysyy vaikka maitolitran hintaa tai sähkönsiirtomaksun suuruutta.

Älkää kansalaiset peljätkö, kun näette jonkun TV:stä tutun poliitikon kaupan hyllyjen välissä. Antakaa hänelle rauha, koska hän vain tutkii ja tiirailee vaalitenttiä varten kaupan hintoja.
Minäkin muistan yliopistoajoiltani, että jätin lukemisen koetta edeltävään iltaan, mutta usein ei tullut luettua edes silloinkaan.
En siis voi mitenkään moittia vaikkapa vasemmistolaisia ja muita finanssikapitalisteja, jotka ovat jättäneet poliitikkojen perustietouden täysin syrjään neljältä viime vuodelta. Mutta.
Toivottavasti Li Anderson pääsee tentistä läpi, koska hän on jo lehtien palstoilla kertonut, miten ahkera päähän pänttääjä hän on ollut, jopa pari kuukautta ennen vaaleja. Ei olisi onnistunut minulta. Rispektiä Li Andersonille siitä, että hän alkoi pänttäämään ulkoa jo kolme kuukautta ennen tenttejä arkisia asioita.

Olisi ihan onnetonta, jos Li Anderson olisi ihan turhaan lukenut ensimmäistä kertaa sähkölaskuaan. Se alittaisi jopa minun lukuintoni tentteihin, mutta siksi minä olenkin ikuinen opiskelija.

PS. Toivottavasti kukaan poliitikko ei lue tätä, koska tämä voisi pelästyttää poliitikon pahanpäiväisesti ja jumittaa hänen sanavarastonsa. Suosittelen lämpimästi, että yksikään lukija ei ymmärrä tätä, koska muutoin tämän jutun viesti voi sammuttaa koko vaalitentin.
IS, 1.3. 2012: Tutkimus: Demokratia ei toimi, koska ihmiset ovat liian tyhmiä.

Urantia, sivu 802: "8. Yleinen äänioikeus. Edustuksellisen hallitusjärjestelmän edellytyksenä on älykäs, tehokas ja koko aikuisväestön kattava valitsijakunta. Tällaisen hallitusjärjestelmän luonne määräytyy aina niiden henkilöiden luonteesta ja kyvyistä, jotka sen muodostavat. Sitä mukaa kun sivilisaatio etenee, äänioikeutta — vaikka se kummallekin sukupuolelle säilyykin yleisenä — muunnellaan tehokkaasti, ryhmitellään toisella tavalla ja muutoinkin erilaistetaan."

B, 12.8. 2017: Rajoittava demokratia-Ihmisyyden alennustila
B, 6.1. 2018: Vaalit ovat taitolaji.

B, 1.1. 2011: Rikkaat ja muut ennustajaeukot.
B, 20.2. 2011: Sairaat hallitsijat.
B, 17.11. 2011: Absurdia keskustelua rikkaista.
B, 30.11. 2016: Yksityistaminen tappaa valtion.
B, 13.6. 2017: Opi Hallituksen Arvopohja Minuutissa.
B, 5.1. 2018: Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.

Ruotsin vaalit ja vaalivilppi

Fria Tider, 9.9. 2018: Valobservatören: "Aldrig sett ett val så odemokratiskt som det svenska".
NS, 10.9. 2018: Vaalitarkkailija Ruotsin vaaleista: ”En ole koskaan nähnyt näin epädemokraattisia vaaleja”.
NSD, 9.9. 2018: SD-valsedlar försvunna: "Mycket märkligt".
PT, 11.9. 2018: Dagens Nyheter: Heikosti kouluttautuneet äänestivät SD:tä.
Uusi Suomi, 11.9. 2018: Professori pöyristyi ja otti yhteyttä ruotsalaisviranomaisiin: ”Vakavia ongelmia vaalisalaisuudessa”.
US-blogi, 12.9. 2018: Ruotsin vaalijärjestelyt saivat nuuskaa ETYJ:ltä jo keväällä 2018.
IS, 9.9. 2018: Tanskalainen poliitikko sanoi suorat sanat Ruotsin vaaleista: ”Epädemokraattinen”.
Miksi valtamedia ei puhu mitään Ruotsin valtiopäivävaalien suurimmasta epäkohdasta, jonka takia vaaleissa ei voi tulla esille kansan oikea mielipide?

Valfusk sverige 2018.
YLE:n eilisillan uutisissa näytettiin, miten ihmiset jakoivat vaalilippuja vaalipaikkojen ulkopuolella. Kun sanoin, että siinä jaetaan äänestyslippuja, niin yksikään ei uskonut minua, kunnes joku meistä keksi hakea tietoa netistä, että niin Ruotsissa todella tapahtuu.
Tuuletin tietysti asianmukaisesti, koska olin voittanut paikallisen debatin Ruotsin vaaleista. Mutta toisaalta olin surullinen, sillä se osoitti kertakaikkisesti, miten pihalla suomalaiset ovat siitä, mitä maailmalla tapahtuu.

Ote Wikipediasta, Ruotsin vaalijärjestelmä:

"Ruotsalainen äänestystapahtuma on sikäli poikkeuksellinen, että äänestäjä valitsee äänestyspaikalla julkisesti näkyvillä olevasta telineestä haluamansa puolueen äänestyslipukkeen tai useamman, jos vaaleja on monta. Lipukkeita jakavat myös eri puolueiden aktiivit äänestyspaikan ulkopuolella, ja äänestäjä voi halutessaan jo etukäteen tilata lipukkeen itselleen postitse.
Äänestäjä voi poimia mukaansa niin monen puolueen lipukkeet kuin haluaa, esimerkiksi yrittäessään säilyttää vaalisalaisuuden. Äänestäjä merkitsee äänestyskopissa haluamaansa lipukkeeseen ruksin ehdokkaan kohdalle ja palauttaa lipukkeen kuoressa vaalivirkailijalle."

Itse tutustuin lähemmin Ruotsin vaalitapaan Ruotsin edellisissä vaaleissa. Silloinkin äänestyspaikoilla Ruotsidemokraattien (SD:n) vaalilippuja oli revitty, hävitetty ja piilotettu; Samaa kuin näissä vaaleissa. Mutta valtamedia on näistä vaalirikoksista täysin hiljaa, koska silloin valtamedian toimittelijat joituivat ajattelemaan, että ehkäpä sadattuhannet ruotsalaiset eivät uskaltaneet ottaa Ruotsidemokraattien vaalilippua, koska muutoin heitä oltaisiin nimitelty rasisteiksi ja koska hysteeriset oikeassaolijat olisivat lynkanneet omia naapureitaan, jotka pettävät Vi Gllar Olika-porukan.

Eilisissä Ruotsin vaaleissa nähtiin Pohjoismaiden demokratian mätäpaise: Ruotsin vaalit.

Jokainen voi itse mielessään kuvitella, miten hän voisi esimerkiksi äänestää Perussuomalaisia, jos kaikki näkisivät, että äänestäjä ottaa Perussuomalaisten vaalilipun. Sama yhteisöpaine sai aikaan pahaa jälkeä Suomen kansalaissodassakin, missä toinen tapettiin, jos hän ei ottanut kivääriä tai hihamerkkiä.
Jos äänestäjä jostain syystä häpeäisi puoluevalintaansa, niin hän joutuisi ottamaan äänestyskoppiin 12 muunkin puolueen äänestysliput, jolloin äänestyslippuja pitää painaa vähintään 10-kertainen määrä, jottei ne lopu kesken.

Mutta, Ruotsidemokraattien äänestysliput loppuivat silti kesken monilta äänestyspaikoilta, koska Ruotsissa SD on virallisen totuuden mukaan blokattu kaikesta ulos, jolloin hyväuskoiset suvakit ihan virallisen totuuden mukaan uskovat, että heidän pitää blokata SD ulos myös äänestyspaikoilta varastamalla, piilottamalla ja hävittämällä SD:n vaalilippuja, sekä nimittelemällä jokaista, joka uskaltaa kaikesta huolimatta ottaa Ruotsidemokraattien vaalilipun.
Monilla äänestyspaikoilla Ruotsidemokraattien vaaliliput olivat vielä siirretty muiden puolueiden lippupöydistä selvästi erilleen, että varmasti äänestäjä tajuaisi jättää SD:n äänestämisen väliin.

Ei mikään ihme, erttä EU:n viralliset vaalien rehellisyyttä valvomaan menneet eivät olleet uskoa silmiään, miten epädemokraattinen Ruotsin vaalisysteemi on.

Vastauksia Anti-Trump Journalisteille

Intrigööri, 18.7. 2018: Trump on nero!
Sanden Blogi, 17.7. 2018: Väärinkäsittämisen ja loukkaantumisen aika on nyt.

Korruption vastainen vaalilippu

Jotta poliitikoillakin olisi jotain haastetta, niin ehdotan, että jokaisen vaaliehdokkaan on laadittava työtarjous, millä hinnalla he luulevat pystyvänsä toteuttamaan vaalilupauksensa.
Demokraatti, 21.1. 2018: Harkimo tykittää kolumnissaan: ”Ihmetyttää, että tällaisia ihmisiä valitaan niinkin paljon eduskuntaan”.
B, 5.1. 2018: Huhtasaaren talousnerokkuus hakusessa.
Youtube, 1.10. 2015: Noin viikon uutiset: Veronkierto.
HS, 28.6. 2015: Armahduslaki tulee vero­pakolaisille kuin tilauksesta.

Kansa (urakan tilaaja) voisi sitten itse päättää, otetaanko urakan tekijöiksi kaikkein kalleimpien tarjousten jättäneet -- vai voisiko se olla totta, että ihminen pystyy viisaaseen ajatteluun myös pelkällä perustulolla.
Siinähän sitten kansa saisi pitää turpansa tukossa, jos päättäviin asemiin valitut edelleen olisivat samanlaisia perseilijöitä, jollaisista on saatu lukea historian kirjoituksien alkuajoista asti.

Kun kuuntelee ja katsoo, millaisia lakeja nämä ökyetuisuuksia nauttivat kyykkypoliitikot ovat kauhealla porulla ja voivotuksilla saaneet aikaan, niin ei voi mitenkään uskoa sellaista hokemaa, että vain rahalla saa hyvää.
Nyky-Suomessa kaikki näkyy menevät pieleen: Ydinvoimaloita, metroja ja lakeja sorvataan  jopa kymmeniä vuosia, mutta mitään tolkkua niistä ei näytä tulevan.

Kun kansaneduistaksi voidaan valita koomikkoja, sairaanhoitajia, johtajia ja kaikenmaailman pellejä, joista suurin osa on aiemmassa työssään saanut paljon pienempää palkkaa -tai elänyt vain puoluetoimistojen ja yhdistysten kautta sosiaalipummina-, niin pitääkö minun nyt uskoa, että he eivät ole voineet tehdä hyvää työtä, koska he ovat olleet kansanedustajan palkka-, kulukorvaus, palkkio- ja päivärahatasoon nähden matalapalkkaisia?

Kun näitä aktivointimalleja, kikysopimuksia ja sotelakeja katsellaan, niin millä tavalla se nyt näkyy, että rahalla on saatu jotain hyvää? Edes minkäänlaista vastuullisuutta ei ole voitu vaatia puhumattakaan, että lakien urakoitsijat olisivat korvausvelvollisia.

Typerää puhua, että kansanedustajan vastuu näkyy siitä, ettei häntä valita toiselle kaudelle! Ikään kuin vallalla olisi oletuksena, että kansanedustajaksi valittu oletusarvoisesti istuisi loppuelämänsä kansanedustajana, mutta jos olisi vain yhden kauden kansanedustaja, niin siinä näkyisi sen kansanedustajan kantama vastuu?

Talous on maailman aliarvostetuin diktaattori

Nykyaikana ei ole mitään väliä, onko ihminen pappi, lukkari, talonpoika, imaami tai kuppari, niin kaikilla niillä on yksi yhteinen nimittäjä; Suunnaton ahneus.
Jos et siedä totuutta, niin ole hyvä, ja poistu heti tätä sivustolta, koska tämä sivusto on vain niitä varten, joilla järki pelaa, eikä heidän tarvitse lukea näin suoria sanoja.

Olen kysellyt netissä, vaivaako Laura Huhtasaarta ahneus myös; Suostuisiko Laura Huhtasaari edes samaan, mitä Niinistö teki, eli alentamaan palkkiotaan, mutta mistään ei saa vastauksia tämän ajan kaikkein tärkeimpään asiaan, eli miten ehdokkaat ja poliitikot suhtautuvat omaan ahneuteensa.
B, 10.1. 2018: Laura Huhtasaari meikkiostoksilla.

Nuo saatanan tunarit tuolla ehdokastenteissä ovat täysin ulalla, mikä on maailman ainoa todellinen diktaattori; se on talous! Lopettakaa jo saatanassa ainakin tuo typerä NATO:sta jauhaminen, koska edes NATO ei mahda taloudelle yhtään mitään!
Vai miksi oikein luulette, että maailman johtajat antavat talousbanneja hulttiovaltioille, jos talous ei olisi ylin ihmisen elämän määrittäjä? Muut eläimet joutuvat jatkuvasti etsimään syötävää, mutta ihmiset muka voisivat pärjätä ilmaiseksi, jos ihmiseltä poistettaisiin velkaraha!
Maahanmuuttokaan ei olisi mahdollista, jos poliitikot pärjäisivät omillaan, mutta koska poliitikot hulluuttaan luulevat, että jossakin on piikki, mihin he voivat hakata kaikki velkansa, niin ei tarvitse ihmetellä, miksi maailmassa kaikki menee ilmastoa myöten perseelleen!

Voi vitun vitun vittu, miten typeriä kaikki ihmiset ovat!  Otetaan maailmasta pois leipä, niin täällä ei olisi yhden yhtäkään uskontoa, ei minkäänlaista poliittista ideologiaa, tiede ja filosofia olisivat potentiaaleina; vain pelkkää eläimellisyyttä kaikki. Kaikki uskomukset ovat syntyneet pelkästään siitä, että joku on jossakin saanut hetken olla kylläisenä. Ja useimmiten ihminen saa olla kylläisenä pelkästään siksi, että hän on jollakin tavoin varastanut tai käyttänyt hyväkseen lähimmäistään.

Eikö Teemu Laajasalokin juuri todistanut, ettei hänen uskollaan ole minkään sortin todellisuuspohjaa, kun taskussa on veronmaksajien kustantama luottokortti. Ja sama pätee joka ikiseen päättäjään; maailmasssa ei ole yhden yhtäkään järjellistä päättäjää, joka huomataan maailman tilanteesta.
Ja me helvetin suomalaiset emme tajua, että päättäjiksi ei ikinä saisi valita yhtäkään, joka ei pysty elämään dollarilla päivässä! Voi helevetin kuustoista, miten vitun typeriä kaikki ihmiset ovat!

Ettekö te vitun kansalaiset jo tajua, että kaikkein tärkein kysymys mille tahansa ehdokkaalle on, että miten suhtaudut rahaan! Pystytkö elämään vaatimatonta, eli viisasta elämää, vai oletko pelkkä paskiainen, kuten muutkin päättäjät, jotka vaativat maailmaan jatkuvasti lisää halpatyövoimaa?

Onko ihan oikeasti mahdollista, ettei yksikään äijä eikä ämmä tajua, että se on talous, joka ylittää kaikki muut. Olet sitten millainen fundamentalisti, uskovainen, anarkisti, saudiprinssi, muslimi, ateisti, pappi, presidentti, jehova, ministeri tai muuta oksennusta, niin aivan taatusti sinun uskomuksesi ovat pelkkää paskapaperia, jos sinulla ei ole rahaa, tai et saa kusetettua veronmaksajia!

Maailman rikkain valtio on alkanut laittamaan OIKEAUSKOISIA prinssejään tyrmään ja säätänyt tuloveron ja ALV:n vain siksi, että talouden faktat tulevat esille. Ei tarvita minkäänlaista profeetallista lahjaa tajuta, että maailman kaikki valtiot ovat olemassa vain siksi, että ne varastavat toinen toisiltaan: Maailman kokonaisvelka on käsittämättömät 20 triljoonaa dollaria, mutta yhden yksikään poliitikko ei pysty sanomaan, kenelle maailma on velkaa! Laitetaan velat maksuun, niin maailman kaikki valtiot, kaikki uskonnot, kaikki uskomukset ovat sitä myöten loppu ja jäljellä on pelkkä saatanallinen eläimellisyys!
Jumala ei taatusti tule apuun, koska Jumala on antanut ihmiselle järjen, jolla olisi äärettömän helppoa elää vaatimatonta, eli viisasta elämää, mutta yksikään oikeauskoinen ei pysty järjelliseen elämään.

Se on helvetin helppoa uskoa milloin Jeesukseen, Muhammediin, Kekkoseen, Hitleriin, Kim Jon Uniin, Netanjahuun, Marxiin, Lutheriin ja Huhtasaareen, kun tietää, että joku kuitenkin maksaa omat saatanan perseilyt.

Vaikka itse Helsingin Piispa olisi pressaehdokkaana, niin varmasti hän ei pystyisi edes ajattelemaan, että hänen pitäisi jo solidaarisuuden nimissä pienentää ihan itse palkkaansa, koska hänellä on jo nyt niin pieni palkka, ettei se riitä edes viskipaukkuihin:
IS, 10.1. 2018: Näin Helsingin piispa kommentoi selvityspyyntöä ”Kuninkaan sviitistä” ja Coca-Cola –ostoksista: ”Olen tehnyt virhearvion”.

IL, 10.1. 2018: Kansanedustajat joutuvat käsittelemään sopeutumiseläkkeidensä poistamista - 50 000 kannatusilmoituksen raja ylittyi.

Edes kansanedustajat eivät itse voineet tehdä minkäänlaista aloitetta, jolla he olisivat voineet osoittaa solidaarisuutta kansalaisia kohtaan, joten nyt heidän on pakko ainakin todeta televisiokameroiden edessä, että laki on laki, joten heidän on pakko olla ahneita jatkossakin!

Urho Kekkonen kutsui television paikalle, kun hän julisti hätätilan Suomeen, mutta kun televisioiduista istunnoista on tullut tavanomaista, niin edes kamerat eivät saa poliitikoihin mitään tolkkua.

Miten vitun typeriä hemmoja me saatanan suomalaiset valitsemme päättäjiksi! Emmekö me pikku pirut tajua, että päättäjäksi ei saa valita yhtäkään, joka ei ole siviilielämässä todistanut hallitsevansa omat raha-asiansa siten, ettei hän päättäjänäkään ajattele velkaantumista. Poliitikoksi eikä minkäänlaiseen päättävään virkaan saa valita yhtään sellaista, joka on velkaa penninkään vertaa. Jos valitset päättäjäksi velkaisen ihmisen, niin aivan taatusti kuulet hänen suustaan, miten se on velka, joka motivoi ihmistä, tai muuta paskaa.

Ymmärrän täysin hyvin, miten vitun suomalaiset eivät ymmärrä, että kaikkein tärkein kysymys, mitä presidenttiehdokkailta voitaisiin kysyä, on se, millä summalla tulette toimeen! Kaikki presidenttiehdokkaat ovat olleet mukamas kansanedustajia, joten on todella tyrmäävän typerää, että he ovat pystyneet määräämään minimipalkan, vaikka yksikään heistä ei ole itse koskaan joutunut elämään minimipalkalla! Tajuatteko, te saatanan tunarit!

B, 5.1. 2018: Huhtasaaren talousnerokkuus hakusessa.
B, 8. 1. 2018: Rikkaiden alamaiset kaipaavat porsaanreikiä.

Laura Huhtasaari meikkiostoksilla

Voi, jos hämmästelen väärää asiaa, mutta en hämmästele .
- Olisin eilen esittänyt kysymyksen Laura Huhtasaarelle, mutta en löytänyt YLE:n sivuilta sitä laatikkoa, mihin kysymyksiä olisi voinut jättää.

Olisin kysynyt sitä samaa, mitä jo kyselin tuolla naamakirjan puolella.

Laura. Paljonko tarvitsisit lisää rahaa presidenttinä?
Tai, miten paljon sinulla olisi varaa luopua presidentin palkkiosta osoittaaksesi kansalaisille solidaarisuutta?

Olisi todella surkeata, jos presidentiksi valittaisiin sellainen, jolla ei ole mennyt hyvin!
Maailmalta löytyy esikuvia siitä, että presidentit ja pormestarit nostavat yhden dollarin vuosipalkkaa, kun heillä on ennen virkaa mennyt hyvin.

Laura, onko sinulla mennyt hyvin? Ettet vaan pyri presidentiksi ensisijassa siksi, että voisit ostella kalliimpia meikkejä? Nimittäin se on tutkittu juttu, että naisista ei yleensä talousasioissa ole juuri mihinkään. YLE, 10.1. 2018: Heli Vaarasen kolumni: Suomalaisissa parisuhteissa vallitsee epätasa-arvo rahan suhteen.

Viisaalle se ei olisi minkäänlainen haaste elää onnellista elämää pelkällä perustulolla, varsinkin, presidenttinä, kun kansa maksaisi vuokran ja kuukausilipun.

Sitten toiseen asiaan.
YLE:n toimittaja eilen pilkallisesti selosti, miten Huhtasaaren oppi-isänä on Jussi Halla-aho, jota toimittaja kutsui Huhtasaaren mestariksi.

Jotta YLE olisi neutraali kansanmedia, niin nyt YLE:n toimittaja voisi yhtä lailla julistaa Kyllösen mestariksi jonkun 1800-luvulla eläneen marxistin. Melko hassua, miten suvakkitoimittajat eivät pidä minään sitä, että vasemmistolaisten oppi-isiä, esikuvia ja mestareita löytyy jostain esi-Impivaarasta, kun ainakin yhdellä toisella ehdokkaalla on tätä päivää elävä ihminen.

PS. Yllä oleva kysymykseni koskee kaikkia muitakin ehdokkaita kaikissa vaaleissa. On aivan liian usein havaittu, että poliitikoiksi ja päättäjiksi pyrkivät sellaiset, jotka eivät ole pystyneet elämään taloudellista elämää.

Tuula Malin, 10.1. 2018: Kissatappelu vai vaalitentti?
Arto Luukkanen, 10.1. 2018: Onko "bitching" journalismia vai manipulaatiota?
B, 6.1. 2018: Vaalit ovat taitolaji.
B, 5.1. 2018: Huhtasaaren talousnerokkuus hakusessa.

Teemu Laajasalo ihannoi Jeesusta, jolle riitti talli, mutta Teemulle ei riitä hostellikaan.
HS, 9.1. 2018: Suomen Kuvalehti: Helsingin uudelta piispalta Teemu Laajasalolta vaaditaan selvitystä rahankäytöstä.
IS, 9.1. 2018: Helsingin piispa yöpyi virkamatkalla ”Kuninkaan sviitissä”, myös Coca-Cola -ostokset ihmetyttävät – selvityspyyntö tehty.
B, 8.1. 2018: Rikkaiden paimentolaiset kaipaavat porsaanreikiä.

Monikulttuurisuus on Vastakkainasettelun aikaa

Vastakkainasettelu on ihmisen evoluution keskeinen voima .
- YLE, 8.1. 2018: Jari Ehrnroothin kolumni: Vastakkainasettelu ei ole menossa minnekään.
 - Jos haluat elää rauhassa, pyri silloin mukautumaan ympäristön olosuhteisiin. Jos vastustat pimeyttä, niin silloin väität olevasi valo. Kaamosmasennuksesta kärsivät erityisen paljon sellaiset, jotka ovat tehneet luonnosta vastustajansa. Jos haluat vastustaa Sauli Niinistön valintaa vaikka omalla ehdokkuudellasi, niin silloin olet luonut Suomeen vastakkainasettelua. Jos haluat käydä dialogia uskovaisen kanssa, niin voit olla samalla tasolla hänen kanssaan vain uskovaisena. Jos poliitikkona et halua puolueellista vastakkainasettelua, niin silloin olet entinen poliitikko.

Tykkäsin satasella Kekkosen ajasta, koska silloin meitä ei uhattu vastakkainasettelulla, jos emme valitse Kekkosta Kekkosen paikalle. Kekkonen on todiste siitä, että Suomi on joskus ollut yhtenäinen kansakunta ilman voimakasta vastakkainasettelua. Jos halutaan poistaa vastakkainasettelu, niin järjen mukaan sen pitää koskea myös vaaleja; Yhtenäinen kansakunta ei hermostu siitä, kun Kekkonen on presidentin synonyymi.

Dialogisessa yhteiskunnassa puolueuskovaisuutta vastaa aina toinen yhtä suuri puolueuskovaisuus. Jos missä tahansa kuullaan jonkun haluavan vaalivoittoa tai joku sanoo muita vääräuskoiseksi, niin siitä me tiedetään, että kansakunnassa on vastakkainasettelua, jota ei voida purkaa vuoropuhelulla, vaan joka vaatii purkautuakseen fyysistä voimaa.
Fyysisen voiman käyttö toisiajattelijoiden hiljentämiseen merkitsee yleensä darwinilaista kehitystä: Vahvin voittaa. Vielä tuhat vuotta sitten darwinismi poisti ihmiskunnasta tyhmyyttä, mutta nykyään fyysisen teknistieteellisen voiman käyttö oman maan väärinajattelijoita kohtaan merkitsee tyhmyyden lisääntymistä.

Ihminen ja kansakunta voi päästä irti vastakkainasettelusta vain siten, ettei aseteta mitään uskontoa, mitään kulttuuria eikä mitään ideologiaa muita parempaan asemaan. Kun kaikki uskonnot ja kaikki kulttuurit olisivat ihmiselle täsmälleen yhtä hyviä, niin silloin ne voidaan poistaa yhtälön molemmilta puolilta, jolloin jäljelle jää vain jumalallinen olento, joka on pääsyt ikuiseen rauhaan. Mutta.
Jos ihminen haluaa monikulttuurisuutta, niin silloin hän nimenomaisesti haluaa, että hänen elämänyhtälönsä on epäyhtälö, missä joku on aina kaikkia muita parempi.
Monikulttuurisuus on epäyhtälö, jonka jännitteitä ei voida purkaa dialogialla.

- Evoluutio, kehitys ja edistys tarvitsevat aina jotain jännitettä. Ilman vastakkaisuutta evoluutio eikä siten koko aineellinen universumi olisi mahdollista. Vastakkaisuus on aineellisen universumin voima, joka aiheuttaa jännitettä.
Evolutiivisissa maailmoissa ihmisten vastakkainasettelusta syntyvän jännitteisyyden voi purkaa turvallisesti vain henkinen dialogi, vuoropuhelu. Dialogi vaatii, ettei mielipiteitä saa kieltää, eikä ketään dialogiin halukasta saa poistaa pelipöydältä.

Dialogi vaatii, että keskustelijat eivät syytä toisiaan vääräoppisuudesta, eivätkä vaadi toista osapuolta sensuroimaan mielipiteitään. Sensuuri, mielipiteen vapauden rajoittaminen on aina osoitus siitä, että yhteiskunnassa on vastakkainasettelua, jota ei voida purkaa vuoropuhelulla, vaan siihen sovelletaan fyysistä energiaa, jotta toinen osapuoli voisi kuvitella olevansa voitolla.

Autaita ovat ne, jotka ottavat ajattelussaan huomioon ihmisen keskeneräisyyden.
Monikultturisuus voi olla rikkaus vain asekauppiaille ja puukkotehtaille.

Vastaehdokas Merja Kyllönen haluaa vastakkainasettelua.
Helsingin Uutiset, 9.1. 2018: Paavo Väyrynen varoittaa rinnakkaisten yhteisöjen syntymisestä – Kyllönen sanoo monikulttuurisuuden olevan rikkaus.
Voiko olla niin, että Kyllösellä itsellään ei ole kulttuuria eikä ideologiaa, jota pitäisi puolustaa? Miten Merja Kyllönen voi olla puolueensa presidenttiehdokkaana, jos hän on sitä mieltä, että kaikki kulttuurit ja puolueet ovat yhtä hyviä? Eikö jo se ole kiistaton todiste ihmisen halusta arvostella kaikkia muita, kun hän suostuu asettumaan ehdokkaaksi muita ehdokkaita vastaan? Merja Kyllönen on rivien välistä ilmaissut, että hän ei halua dialogia suomalaisten ja maahanmuuttajien välillä, koska hänen mielestään mitään dialogia ei tarvita, kun on jo etukäteen julistettu kaikki kulttuurit ja puolueet yhtä hyviksi.

Monikultturisuus voisi olla suvaitsevaisten mukainen rikkaus vain silloin, kun kaikki kulttuurit olisivat kaikille yhtä hyviä, eli muslimi ei pitäisi minään sitä, että hän juhlisi joulua, kommustikin kävisi perussuomalaisesta ja suomalainen voisi vaihtaa jopa tunneittain kansalaisuutta milloin miksikin, eivätkä edes romanit vaatisi saada käyttää kansallispukuaan, jne. Heti huomataan, että silloin kellään ei voisi olla mitään kulttuuria eikä uskontoa, jolloin ihmiset olisivat kuin enkelit taivaissa.
Mutta auta armias, jos suomalaiset eivät kustantaisikaan muille kulttuureille niiden ilmiasuja, niin johan ilmassa on painokelvotonta vastakkainasettelua.

Monipuoluejärjestelmässä puolueuskovaiset käyvät jatkuvasti ja usein täysin ala-arvoista riitelyä. Jokainen puolue haluaa voittaa kaikki muut puolueet sekä vaaleissa että eduskunnassa ja mediassa. Jopa Vasemmisto haluaa saada mahdollisimman monta kansanedustajaa, eikä ole koskaan nähty, että joku puolue olisi ollut pahoillaan Jytkystä.
Ihminen ei ole ajatellut kovinkaan syvällisesti ihmisyyden olemusta,  jos hän uskoo, että se on ihan normaalia käydä jakuvaa sotaa muita puolueita vastaan, mutta Suomessa kulttuuurit eivät voisi alkaa riitelemään keskenään, koska se on niin kivaa hokea monikulttuurisuuden rikkautta. Jos jo puolueet tappelevat, niin mikään ei silloin estä sitä, että myös kulttuurit ja uskonnot tappelevat ja ovat napit vastakkain.

Eduskunta on se paikka, missä puolueuskovaiset voivat purkaa pahaa mieltään, mutta yhteiskunnassa ei ole mitään paikkaa, missä kulttuureistaan ja uskomuksistaan tiukasti kiinnipitävät voisivat sivistyneesti ja toisiaan kunnioittaen väitellä uskomustensa oikeellisuudesta.
Kaikki uskomukset ovat harhaoppia, ja siksi opillinen ihminen ei pysty elämään rauhassa, ilman vastakkainasettelua, koska harhaisuus elää väkevänä kaikissa opeissa. Monikulttuurisuuden ihanuutta ja rikkautta julistavat ovat niitä, jotka kaikkein kiihkeimmin ovat napit vastakkain ja vailla halua vuoropuheluun väärinajattelijoiden kanssa.

Kun ihminen haluaa vuoropuhelua puolueuskovaisten kanssa, niin hän joutuu valitsemaan puolueen, mihin hän itse uskoo kaikesta sydämestään. Samoin: Jos ihminen haluaa monikulttuurisuutta, niin myös hänellä itsellään on oltava kulttuuri, jonka pohjalta hän voisi käydä oikeaoppista keskustelua maahanmuuttajien kanssa.

Edellä olevasta huomataan, että monikulttuurisuutta haluavat ovat niitä, jotka nimenomaisesti vaativat Suomeen vastakkainasettelua, sillä uskonto on evolutiivisessa ihmisessä varmasti samalla liimalla liimattuna kuin ideologiakin. Mikään oppi ei kuitenkaan ole kenenkään ihmisen olemus, vaan kaikki opit ovat harhoihin uskovien loisvirtapiirejä. Jos pystyt vaihtamaan puoluetta, niin silloin sinä pystyt vaihtamaan uskontoakin.
Puolueuskovaiset ovat jatkuvasti napit vastakkain kaikkien kanssa, joten ei ole mitään mahdollisuutta sille, että kulttuurit ja uskonnot voisivat olla Suomessa sellaisesssa rauhassa, mitä nämä monikulttuurisuutta vaativat ovat utopioissaan maalailleet suvaitsevaisuuden kiillottamiin mieliinsä.
B, 4.1. 2018: Suvaitsevaisuus kovettaa lapsen mielen.

Helsingin Sanomat, 9.1. 2018: Potkut saanut insinööri haastaa Googlen oikeuteen – väittää yhtiön syrjivän valkoisia konservatiivimiehiä.
OM-Heikki Porkka, 9.1. 2018: Törkeä, törkeämpi, Yle.

Jos joku haluaa valtion, missä on turvallista elää ilman valtion väkivaltakoneistoa, niin se voisi toteutua vain yhtenäiskulttuurissa. Suomalaiset olisivat voineet elää rauhassa vain, jos kaikki suomalaiset olisivat saaneet olla suomalaisia. Valtio, joka päästää alueelleen vääräuskoisia ja suorastaan vaatii maahansa oikeauskoista monikulttuuristuutta, on siinä samalla tehnyt maastaan vastakkainasettelun mallimaan.
Kaikki kulttuurit ja uskonnot ovat syntyneet ja muotoutuneet omakseen vastakkainasettelusta. Amerikkalaiset elävät unelmaansa, kun he ensin laittoivat intiaanit reservaatteihin. Islamin historia todistaa, että se on ollut kaikkia muita vastaan heti alusta saakka. Meistä tuli suomalaisia, koska emme halunneet olla ruotsalaisia, eikä me haluttu tulla venäläisiksi.
Vastakkaisuus on kanssasi väkevänä voimana niin kauan, kun olet uskossa johonkin oppiin.

1800-luvulla yleinen mielipide ei halunnut monikulttuurisuutta Suomeen, vaan kaikkialla kuului sanoma suomalainen: "Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis suomalaisia".
Suomalaisten yhtenäisyys rikkoutui tasan Sata vuotta sitten, kun Vasemmisto halusi Suomesta toisenlaisen. Vasemmisto ei halunnut vuoropuhelua, vaan pyrki asein hiljentämään kaikki muut.

Nyt huomataan, että Suomessa on kasvanut uudestaan epäyhtenäisyyteen uskova joukkio, joka haluaa hiljentää kaikki muut mielipiteet. Sata vuotta sitten epäyhtenäisyys päättyi sisällisotaan. Voiko vaatimus monikulttuurisuudesta olla nyt jotain muuta kuin vaatimus epäyhtenäisyydeksi, missä muka ei voi olla vastakkainasettelua.
YLE, 8.1. 2018: Poliisi määrää rikosjutussa suut suppuun yhä useammin – Asianajajaliiton mukaan kiellot eivät ole lainmukaisia.

Elämme jännittäviä aikoja. Kumpi historiassa vallinnut yleinen mielipide osoittautuu tulevaisuuden historian tutkijoiden mukaan paremmaksi:
A) Suomalaisuuden ja yhtenäisyyden vaatimus vaiko
B) monikulttuurisuuden ja epäyhtenäisyyden vaatimus.

PS.
Syytteet vääräoppisuudesta ovat yksinomainen syy väärille mielipiteille.
Se on oikein, että kansakunta poistaa kaikki ne, jotka eivät suostu tasa-arvoiseen vuoropuheluun. Jos joku väittää suomalaisia vääräuskoisiksi, niin Suomella ei ole elinaikaa paljoa, jos niitä hyysätään, jotka luulevat olevansa muita parempia. Jos se on oikein sensuroida vääriä mielipiteitä, niin silloin se on enemmän kuin oikein sensuroida niitä, jotka väittävät suomalaisten olevan vääräuskoisia. Sillä se olisi kolossaalista vastakkainasettelua uskoa, ettei vääräoppisuussyytökset aiheuta vääriä mielipiteitä.

B, 14.11. 2015: Jeesuksen miekka-Terroristit rauhanuskovina.
US-B, 25.7. 2011: Jeesuksen miekka hukassa.

VAALIT OVAT TAITOLAJI

Koska poliitikot jatkuvasti kieltäytyvät kehittämästä vaalijärjestelmää ja luomasta vaalikelpoisuuden korkeakouluja, niin olen pakotettu itse kompensoimaan tämän äärimmäisen vakavan puutteen.

Se tapa, jolla voidaan korvata Suomen hallinnon vakavia puutteita, on sangen yksinkertainen: Puolueeseen katsomatta valitaan ehdokas niiden joukosta, jotka ovat omassa elämässään osoittaneet hallitsevansa edes jotenkuten omat raha-asiansa.

Vaatimattomuus on viisautta.
Yhteiskunnasta puuttuu niinkin yksinkertainen tieto, että kukaan sellainen ei voi olla talousasiantuntija, joka elää velaksi; Jos ihminen ei itse pysty elämään taloudellisesti, eli vaatimattomasti, niin silloin hän on täysin pihalla taloudellisuuden kaikkein perustavimmista faktoista.

Alkoholisti puolustelee viinaa ja samoin velaksi eläjä puolustelee velkaa.
Kaikki rikkaat ovat velaksi eläjiä, joiden mielestä velka on hyvä juttu.
HS, 31.5. 2015: Velka on hyvä asia, se panee ihmisen tekemään töitä:
Poliitikko: Otetaan lisää velkaa, että saadaan köyhät kykkyyn!
Myös yksityishenkilö osoittaisi vain täydellisen typeryytensä, jos hän sanoisi, ettei pysty menemään töihin, jos hänellä ei ole velkaa!

US, 5.6. 2011: Tyly miete poliitikoista: ”Aloitte pankkien orjiksi”.
B, 20.3. 2010: Poliitikon moraalinen ylimielisyys todistettu:

Vapaaehtoistyötä tekevä on yhteiskunnalle äärettömän paljon arvokkaampi kuin yksikään rikas - koska hänen työnsä arvo jää lyhentämättömänä yhteiskunnalle. Nollapalkan ja rahapalkan välillä on ääretön arvoero.
Tämä ei ole tietystikään koskaan voinut edes juolahtaa yhdenkään rahanvaatijan mieleen, koska jokainen palkanvaatija on omasta ylimoraalisesta mielestään oikeutettu mittaamaan oma arvonsa kokonaan itselleen.
Palkanvaatijat vollottavat jopa verotusta, koska he omahyväisinä kokevat, ettei heidän arvostaan saa jäädä mitään yhteiskunnalle. Poliitikot ja valtion palkolliset ovat kaksinverroin typeryksiä, koska
1) he uskovat sokeasti palkkataulukoita ilman mitään järkiperusteita, ja
2) he mittaavat oman, uskoon perustuvan kuvitellun arvonsa täysin itselleen.
B, 14.4. 2010: Kommunistit ja kapitalistit kuppareina.

Vihavainen, 6.1. 2018: Primus inter pares.
Tässä kerrotuista tekijoistä johtuen ilmoitan täten juhlallisesti, että jos yksikään ehdokas näissä tulevissa presidentinvaalissa ei kerro suhdettaan palkkatyöhön ja palkanvaatimiseen, en tule äänestämän heistä yhtäkään, sillä olisin tyhmä, jos omalta osaltani syyllistyisin rahajuopon valitsemiseen Suomen ylimpään virkaan.

Laitan tähän loppuun vielä faktoja sekä rahajuopoista että tästä alkeellisesta demokratiasta, jota poliitikot eivät ilmiselvästi halua muuttaa, koska yleisesti ottaen poliitikot ovat vain oman edun tavoittelijoita. Kuten islamistit eivät halua mitään muutoksia islamiin, niin samasta syystä poliitikot eivät halua kehittää demokratiaa: Järjestelmän muutosvastaisuus johtuu aina oman edun tavoitteiden asettamisesta korkeampaan asemaan kuin se yhteinen etu.

Mitään periaattellista eroa ei ole rikkaan ja rappioalkoholistin välillä:

US-B, 29.10.2011: Rikkaat käyttävät ylisuuria raha-annoksia.
B, 25.3. 2014: Raha on ainoa, joka ei aiheuta himoriippuvuutta.
B, 27.5. 2010: Milloin viimeksi kiitit rikkaita.
B, 18.2. 2010: Ihmisen suojelu.
B, 1.11. 2010: Tyhmyyden kompensaatio.
B, 9.2. 2010: Tyhmyyden paljous.

Jokainen sellainen poliitikko ainoastaan hajottaa yhteiskuntaa, joka ei ole pystynyt elämään vaatimatonta elämää. Suomea on voinut sanoa yhteiskunnakksi vain siksi, että Suomessa on vielä riittänyt ihmisiä, jotka ovat tehneet vapaaehtoistyötä; Ilman vapaaehtoistyötä edes Suomessa minkäänlainen sivistys ei olisi mahdollista.
Suotta poliitikot eivät ole kehuneet, miten suunnattoman arvokasta työtä vapaaehtoiset tekevät, mutta juuri se todistaa poliitikot typeriksi, kun he itse eivät suostu tekemään mitään pelkästä hyvästä sydämestä.

Yleinen ja yhtäläinen vaalijärjestelmä sopii korkeintaan barbaareille:
B, 18.6. 2010: Monarkian saattohoitoa.
B, 8.5. 2008: Demokratian lapsellinen aikuisuus.
B, 9.2. 2015: Ihmisten tyhmentyminen johtuu alkeelliesta demokratiasta.
B, 5.1. 2018: Huhtasaaren talousnerokkuus hakusessa.

Ei ole kummoistakaan olla yksin, kun ei pelkää:
Yksin oloa pelkäävän ja sosiaalisuutta korostavan valitseminen johtajaksi johtaa pelon politiikkaan, koska pelkurit pelottelevat, mutta rohkeat menevät eteen päin.
Älkää valitko sellaisia, jotka vaativat monikulttuurisuutta ja sosiaalisuutta, sillä sosiaalisuuden tulee olla seuraus hyvästä elämästä, eikä mikään suoritus:
B, 19.11. 2016: Yksinolo viisastuttaa ja vapauttaa herrapelosta.
MTV, 1.4. 2016: Yksinäisyys viestiikin älystä? Mitä vähemmän ystäviä sinulla on, sitä fiksumpi olet.

Seksuaalisuuden vaatimista kutsutaan raiskaukseksi.
Sosiaalisuuden vaatimista kutsutaan sosiaalipornoksi!
Jos on fakta, että ihminen on sosiaalinen eläin, niin silloin sosiaalisuuden vaatiminen on samaa, jos vaatisi ihmiseltä seksuaalisuutta. Sosiaalisuus ei voi olla ihmiselle myötäsyntyinen, geneettinen ominaisuus, jos sitä pitää vaatia.

Poliitikon talousnerokkuus hakusessa

Vaatimattomuus on viisautta.
- Olen päättänyt, että äänestän vain sellaisia, jotka ovat talousneroja.
Ihminen on sitä nerompi mitä vaatimattomammin hän pystyy elämään.
KL, 26.1. 2016: Amerikkalaistutkijat: Köyhät voivat olla talousneroja.
HS, 15.8. 2017: On yksinkertaisesti väärin olla rikas.
David Suzuki, Youtube, 20.7. 2016: Economics is a form of brain damage.
TS, 17.1. 2011: Rikkaalle riittää nelinkertainen palkka.
K. Isokallio, 28.1. 2018: Kuka kuittaa laskun?

Laura Huhtasaari on nyt hyvä ja ilmoittaa velkojensa suuruuden ja samoin kuin sen, miten paljon rahaa hän tarvitsee elääkseen onnellista elämää, niin voin harkita erittäin arvokkaan ääneni antamista hänelle -- Niinistön sijasta?
Samoin Laura voisi kertoa, kuka lapioi lumet hänen pihasta, ja ajaako hän töihin polkupyörällä vai fossiilisilla. Jos nimittäin lasikatto menisi taas rikki, niin sitten pitäisi toimia kuin palvelija, eikä vaatia muilta palveluksia. Ei pidä pyrkiä palvelijan ammattiin, jos itse tarvitsee palvelijoita.

Laura Huhtasaari on ilmoittanut että hän lähtee hakemaan oikeutta 1990-luvun laman uhreille, mutta se ei riitä alkuunkaan; Vaadin päättäjiä vihdoinkin tajuamaan, että he ovat kansan palvelijoita, eikä kuuna ilmoisna palvelijoille ole annettu kuin perustoimeentulo:
HS, 12.8. 2017: Talousnobelisti Holmström: Poliitikoiden pitäisi hyväksyä, että maksussa olevia sopeutumiseläkkeitä voidaan leikata.

MTV, 9.4. 2010: "Rosvoparonit ja bonusherrat tappavat talonpoikaisjärjen":

"Professori kritisoi nykyajan "strategiaherroja, rosvoparoneja ja bonusjohtajia" siitä, että he vievät sadoilta nuorilta vuosipalkallaan työelämän aloittamismahdollisuuden.
- Omalla esimerkillään he myös raunioittavat terveen talouselämän perustan, koska heistä otetaan esimerkkiä."

Viisas ihminen ymmärtää, että poliitikot ovat ainoa markkinavoima.
B, 29.11. 2017: Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana.
B, 25.8. 2014: Poliitikot taloussodassa kaikkia vastaan.
KL, 9.11. 2017: Kolmella amerikkalaismiehellä on nyt enemmän varallisuutta kuin puolella maan kansalaisista.
Seura, 4.1. 2018: 7 suomalaisella varallisuutta == 40% vähäisistä yhteensä.

Valtio on rikkaiden yksityinen rahantekokone, jonka viritinosana toimii lainsäädäntä, jolla poliitikot optimoivat valtion rikkaille. Ei ole sellaista poliitikkoa, joka pystyisi ymmärtämään lainsäädännän ja rikastumisen yhteyden, koska rikkaisiin itse itsensä lukeneet poliitikot kärsivät rahajuoppoudesta siinä, missä kuka tahansa muukin rikas.

Poliitikot eivät ole halunneet tähänkään asiaan mitään muutosta, koska poliitikot eivät voisi kuulua rikkaisiin, jos he olisivat vähän viisaampia:
TE, 10.11. 2015: Tämä on Suomi: "Yrityksiä tuetaan enemmän kuin ne maksavat voitoistaan veroa"
Rikkaiden joukkoon kuuluvat poliitikot virallistavat vain sellaisia asiantuntijoiksi, jotka eivät pysty ajattelemaan vaatimattomuutta:
Il, 18.12. 2009: Tutkija: Valtiovalta on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain.
MOT. 19.12. 2016: Hyvät Veljet Kunnissa.

TS, 14.12. 2009: Siivoojat ovat arvokkaampia kuin pankkiirit:

"Lastenhoitajat ja siivoojat ovat tutkimuksen mukaan arvokkaampia kuin pankkiirit ja mainostoimistopomot, jotka aiheuttavat yhteiskunnalle tuhoa moninkertaisesti palkkansa verran".

Poliitikot eivät pysty lopettamaan edes erittäin haitallista kehitysapua, koska rikkaiden poliitikoiden kehitysrahojen saajina ovat kehitysmaiden rikkaat:
YLE, 20.1. 2015: Ulkoministeriön virkamies: 20 vuoden kehitysyhteistyöhankkeet menneet täysin hukkaan.

Jos on moraalista vaatia palkkaa älyn käytöstä,
niin silloin on älykästä vaatia palkkaa moraalisuudesta.

B, 7.11. 2017: Haluan Suomesta veroparatiisin heti.
B, 25.10. 2017: Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta.
B, 13.8. 2017: Talousnobelisti Holmstrom opettaa vaatimattomuutta.
B, 12.8. 2017: Rajoittava demokratia-Ihmisyyden alennustila.
B, 8.8. 2017: Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti.
B, 13.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.
B, 29.3. 2017: Oikea valtio toimii kuin ydinperhe.
B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
B, 30.11. 2016: Yksityistäminen tappaa valtion.
B, 2.11. 2016: Maksimipalkka tulee, oletko valmis.
B, 6.9. 2016: Poliitikoiden ylivertainen moraali.
B, 30.8. 2016: Ottakaa velkaa sano rikas kun veroparatiisiin soitti.
B, 26.8. 2016: Rikas toimii kuin kehitysmaalainen.
B, 21.8. 2016: Taloushuuhaata yliopistoissa 2.
B, 6.2. 2016: Poliitikot rikkaiden asialla.
B, 3.2. 2016: Haluan veroparatiisiin.
B, 4.2. 2016: Saako kapitalisteja kilpailuttaa?
B, 2.2. 2016: Opi kapitalismi minuutissa.
B, 8.1. 2016: 62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa.
B, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo.
B, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset.
B, 25.3. 2014: Rahasta ei voi humaltua.
B, 2.2. 2014: Hinnoista pois 65 prosenttia.
B, 19.2. 2013: Vapaaehtoistyö edellytys poliitikoiden ahneudelle
B, 18.1. 2013: Sairauden pyhittävät ideologiat ja uskomukset.
B, 7.1. 2013: Muurahaisten talousoppia.
B, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa.
B, 18.4. 2011: Poliitikoiden oma vakausrahasto.
B, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja.
B, 16.2. 2011: Rikkaiden positiivinen syrjintä.
B, 2.12. 2010: Ehdotuksia rikkauden poistamiseksi.
B, 1.11. 2010: Tyhmyyden kompensaatio.
B, 12.8. 2010: Ahneus muuttaa aivoja.
B, 12.8. 2010: Tutkimus rikkaiden olemuksesta.
B, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle.
B, 10.7. 2010: Kuka on rikkain.
B, 1.7. 2010: Ahneus saa roponsa.
B, 14.5. 2010: Rikkaus on tunnejuoppoutta.
B, 13.5. 2010: Ahneet valtuutetut.
B, 9.5. 2010: Kansanedustajien ahneus kasvaa.
B, 6.5. 2010: Parasta saa vain halvalla.
B, 14.3. 2010: Ylihinnoitellut rikkaat ja muut kuplat.
B, 9.2. 2009: Ideaalinen johtaja.
B, 21.1. 2009: Vaatimattomuus on viisautta.
B, 10.1. 2009: Kansan vaatimattomuusliike.
B, 18.3. 2008: Talouden asiantuntija.
B, 1.11. 2008: Rahajuoppouden keskiaika.
B, 13.10. 2008: Valtiot siunaavat ahneuden.
B, 22.11. 2007: Lama-sadonkorjuu ja palkankorotus.
B, 31.8. 2007: Miljonäärit ovat pelkureita.

Suvakkien voitonparaati muuttui itkupotkuraivoksi

US Dept Clock.org: $20000000000000 debt and rising

USA velkaantuu biljoonan dollarin vuosivauhdilla
-  ja suvakit vielä selittelevät itkuisina ja kroonista kaikkivoipaisuutta potevina
MIKSI CLINTON JA YLE HÄVISIVÄT VAALIT?
Mitä Clinton ja hänen kannattajansa eivät nähneet, eivätkä edes halunneet nähdä?
Youtube: This Video Will Get Donald Trump Elected

Olisiko suvakkien syytä mennä kansan keskuuteen kuuntelemaan ja katsomaan, mitä seurauksia suvaitsevaisuus on saanut aikaan? Erityisesti suvakit missasivat täysin Donald Trumpin henkilöhistorian ja hänen vuosikymmeniä kestäneen vakaan ja vankkumattoman mielipiteen, mitä vallitsevalle politiikalle pitäisi tehdä, jotta Amerikka ei tuhoutuisi lopullisesti.

Yllä olkevalla videolla Donald J. Trump selvästi osoittaa, miten mielenvikaista politiikkaa hänen edeltäjänsä ovat tehneet. -- Suvakkien mielestä se olisi ollut Suomelle eduksi, kun USA joutuisi ottamaan lisää velkaa, jotta USA voisi osallistua "vapaasti" maailman kauppaan ja ulkoistaa kaikki loputkin työpaikat - paitsi suvakkien päänsilittelyä.

Kaiken maailman suvakit ovat USA:n loisia, joiden mielestä se on tosi kivaa, kun Yhdysvallat velkaantuu biljoonan (1000000000000) dollarin vuosivauhdilla, jotta suvakit voisivat esittää omaa haisevaa suvaitsevaisuutta, jonka lemusta he itse ovat mahdollisimman kaukana silittelemässä toinen toistensa päitä kaikessa ylimielisyydessään. TIETOISKU: Donald Trump tuki Clinton-säätiötä ja...

Miten se YLEkin hehkutti Montanan osavaltiota, miten paljon sinne on muuttanut somaleita. Mutta yhden yksikään suvakkitoimittelija ei itse asu muslimien keskellä, vaan he pakottavat vain tyhmät tehdastyöläiset, jotka eivät osaa edes äänestää, kokemaan sen mitä suvakit kaikessa typeryydessään kutsuvat monikulttuurisuudeksi. Ja kaiken suvaitsevaisuuden jälkeen ei ole yhtäkään suvakkia, joka lukisi edes paikallisten kokemuksista "monikulttuurisuudesta":
VU, 17.6. 2015: Suomen kokoiseen osavaltioon tuli 100 000 somalia - mitä tapahtui sen jälkeen?
Wikipedia, Ann Coulter: Adios, America: The Left's Plan to Turn Our Country Into a Third World Hellhole
Alla on Dearborn-video, ja väittäkää vielä senkin jälkeen, miten monikulttuurista se suvakkien ylistämä monikulttuurisuus onkaan.

-- Muslimit eivät tuota monikulttuurisuutta, vaan he tuhoavat kaiken muun kulttuurin. Jokainen, joka suvaitsee muslimien kulttuuria, tuhoaa samalla kaikki muut kulttuurit.

Tämä yksinkertainen totuus ei näköjään valkene toimittelijoille, ei edes sen jälkeen, kun heidän hehkuttamansa ehdokas ei tullutkaan valituksi ja siksi he syyttävät äänestäjiä sen sijaan, että avaisivat silmänsä.

EI SE OLLUTKAAN CLINTON VAAN YLE, JOKA HÄVISI YHDYSVALTAIN PRESIDENTIN VAALIT

Suvakit missasivat täysin jopa Donald Trumpin agendalistan, mitä kaikkea hän haluaa tehdä presidenttinä. Sen sijaan suvakit onanoivat Hillary Clintonin kuvan ääressä, koska Hillary Clinton olisi edelleen velkaannuttanut USAta, jotta suvakit voisivat runkata monikulttuurisuuttaan lisää ja lisää. NPR, 9.11. 2016: Here Is What Donald Trump Wants To Do In His First 100 Days

Pelkästään tämän alla olevan Dearborn nettivideon katsomisella moni suvakki olisi varmasti ollut paremmin selville, miksi Trump voitti, eikä olisi tarvinnut esittää itkupotkuraivareita. Netistä toki voi löytää miljoonia muita samansisältöisiä, joita Google tai Facenbook ei vielä ole tuhonnut niiden suvakki-ideologiaan sopimattomuuden tähden.

Katsokaa suvakit nettiä ja väittäkää vielä senkin jälkeen, miten tavan amerikkalaiset äänestivät väärin, kun he eivät hyväksyneet teidän lukujärjestystä, jonka tuntiaineina on vain yksi ainoa aine: Islamisointi:

Youtube: Dearborn, Michigan 2016


NS, 9.11. 2016: Paavo Väyrynen: Elämme vallankumouksellisia aikoja
MTV. 9.11. 2016: Kommentti: Trump yllätti mielipide-eliitin – myös median syytä katsoa peiliin
HS, 9.11. 2016: Hyvää keskiviikkoa, Trump voitti ja maailma on muuttunut
IL, 9.11. 2016: "Reaganin valinnan jälkeen kauhistus Euroopassa oli vähintään yhtä suuri"
CNN, 9.8. 2015: Think Trump has a chance to snag GOP nomination? Analysis gives him just 1%
US, 8.11. 2016: ”Trump on parempi vaihtoehto” – Suomalaisasiantuntija: Hillary Clinton olisi täysin kädetön
Wikipedia: Mexico–United States barrier
SU, 10.11. 2016: Mäkelä: ”Suun soittaminen vieraan suurvallan päämiehelle ei ole Ylen asia – varsinkaan veronmaksajien rahoilla”

Se johtuu yksinomaan kaikkialle syövän tavoin levinneestä poliittisesta korrektiudesta, joka estää valtamediaa, poliitikoita ja heidän virallisia asiantuntijoita näkemästä, mitä ihmiset oikeasti ajattelevat, koska tuon suvakkiporukan päässä on vain yksi ainoa totuus, jota ei saa mitenkään kyseenalaista edes heidän omien korvien välissä. Virallista mielipidettä edustavat tulevat saamaan jatkossakin itkupotkuraivareita.

HS, 10.11. 2016: Valtamedia haukkui yhtenä rintamana Trumpia ja katsoo nyt peiliin: Sieltä näkyy vääristynyt kuva, joka suututti monet ja ajaa journalistit perimmäisten kysymysten äärelle
- Jos valtamedia olisi käsitellyt USA:n pressaehdokkaita tasapuolisesti, niin Donald Trump olisi saanut äänivyöryn.

Laitan tähän jotain todella typerää ihan vaan malliksi
IS, 9.11. 2016: Jari Tervolta synkkä twiitti vaaleista: ”Putin voitti Yhdysvaltain presidentinvaalit”
Twitter, Saska Saarikoski, 3.8. 2015: Donald Trump on pelle, joka saa republikaanien muut ehdokkaat näyttämään lähes täysijärkisiltä. Hänen mahdollisuutensa ovat tietysti 0,0 pros.

Helsingin Kalliossa punaviher kupla

Kehitys on ollut jyrkkä ja nopea;
Suvaitsevaiset keskittyvät Helsingin kantakaupunkiin.

Kalliossa on mukasuvaitsevaisuuskupla
Mukasuvaitsevaisia ovat kaikki sellaiset, jotka kannattavat monikulttuurisuutta kaukaa, kuten Eirasta tai Kruunuhaasta.

Niinpä. Demokraatti, 27.10. 2014: ”Kehitys on jyrkkä ja erittäin nopea”
– HS: Maahanmuutto keskittyy Helsingissä näille alueille

Yritin etsiä tietoa, missä olisi maahanmuuttajien määrä kaupunginosittain. Tässä tulos neljän vuoden takaa: YLE, 18.4. 2011: Jakomäki on Helsingin perussuomalaisin
Korkein kannatus:

• Jakomäki A 34,7%
• Santahamina 30,3%
• Jakomäki B 29,6%
• Kivikko 27,6%
• Kontula C 25,9%
• Vesala B 25,4%
• Ylä-Malmi A 24,4%
• Mellunmäki B 23,6%
• Mellunkylä 23,4%
• Mellunmäki A 23,3%

Matalin kannatus:

• Taka-Töölö A 3,4%
• Kaartinkaupunki 3,9%
• Etu-Töölö A 4,2%
• Ullanlinna A 4,7%
• Etu-Töölö C 4,8%
• Munkkiniemi A 5,0%
• Taka-Töölö D 5,3%
• Ullanlinna B 5,4%
• Etu-Töölö B 5,6%
• Kruununhaka A 5,7%

Oletuksenani on, että näissä 2015 vaaleissa Perussuomalaisten äänestysprosentit kaupunginosittain menevät suurin piirtein samoin; että suurimman kannatuksen persut saavat mamuvaltaisissa lähiöissä, kun mamuja on vähemmän kuin puolet - mutta enemmän kuin 10 prosenttia.

HS, 27.10. 2014: Maahanmuutto keskittyy Helsingissä – kantasuomalaiset välttävät alueita.
Keskustelu: Maahanmuutto keskittyy—Punavihervassarit välttävät mamu.alueita.

Espoossa, Helsingissä ja Vantaalla on yllä ja ylinnä olevien linkkien mukaan kolmisenkymmentä kaupunginosaa, joissa vieraskielisten määrä on vähintäin 25 prosenttia. Ei taida olla yllätys, että Helsingin Kalliossa vieraskielisten osuus rajoittuu lähes yksinomaan Kaarlenkadun vastaanottokeskukseen. Eli SDP:n ja Vihreiden kannatus on siksi suhteellisen korkea Helsingin Kalliossa, koska suvaitsevaisten naapureina on tavallisia pottunokkia.
Perussuomalainen naapurina on semmoinen, jota ei edes huomaa. Sen sijaan maahanmuuttajan naapuruus kuuluu usein läpi yön ja näkyy niin jätelaatikoiden sotkuina kuin kellareiden ja rappukäytävien terrorismina.

Olen sata varma, että Helsingin Kallion asukkaiden punaviheriäisyys alkaisi mustua, jos sinne muuttaisi maahanmuuttajia enemmin, mitä siellä nyt on. Esimerkiksi Helsingin Meri-Rastilan kantasuomalaiset olivat vielä 10 vuotta sitten punavihreän ideologian kannattajia, mutta nyttemmin heistä on tullut perussuomalaisten äänestäjiä.

Kuplia on siellä, missä ei ole maahanmuuttajia
Itse olen töissä Toisella linjalla ja tiedän, että maahanmuuttajia näkyy aamuin, kun he menevät Diakonissalaitoksella ja tulevat sieltä iltapäivisin. Kallion asukkailla ei siis vielä ole paljoa omakohtaista kokemusta mamuista seinänaapureina ja juuri siksi täällä eletään kuplassa. Onhan se varmaan hienoa katsella Toisen linjan kerrostaloista, kun tuhannet mamut tallustelevat kaksi kertaa päivässä ohi, eikä tarvitse pelätä, että he asettuisivat kyläksi.

Eli, suvaitsevaisten ei pitäisi pitää kovaa meteliä kuplista, koska suvaitsevaisten kuplat puhkeavat sitä mukaan kun heidän asuinalueelleen muuttaa maahanmuuttajia. Se on nimittäin helppoa ja pelkurimaista olla suvaitsevainen Eirassa, Krunikassa, Kalliossa -- kantakaupungissa.

Punavihervassarit! Muuttakaa vaikka Meri-Rastilaan ja yrittäkää siellä olla suviksia. Saattaisitte jopa tutustua persuihin siellä: HS, 20.4. 2015: Krista Kosonen: Vaalitulos ei edusta minun Suomeani, en tunne ketään perussuomalaisia äänestänyttä -- Ei mikään ihme, ettei viherpunavassarit tunne perussuomalaisia, koska suvikset eivät asu mamu-valtaisissa kaupunginosissa toisin kuin persut.

Blogi, 23.4. 2015: Hallituksen ainoa mies

Suvaitsevaisten natsipopulismia

Ensin suvaitsevaisten ja mokuttajien politiikka on vienyt EU:n ihmisten ulottumattomiin ja johtanut valtiohallinnot eroon kansalaista. Sitten suvakit ja mokuttajat syyttävät kaikkia niitä rasisteiksi ja natseiksi, jotka ovat yrittäneet estää hallintojen joutumisen kauas pois rehellisten ihmisten vaikutusmahdollisuuksista ja tehnyt yksityissektorin työläisistä vain lypsylehmiä.

Ja nyt: Kun lopulta ihmiset ovat suuremmin joukoin ymmärtänet, että se on ollut suvakkien ja mokuttajien politiikka erottaa hallinto hallintoalamaisista, niin nuo perkeleen tunarit alkavat peruuttaa -- ja samalla syyttävät jotakin tuntematonta tahoa siitä, miten EU:sta on tullut etäinen ja käsittämätön:

TE, 27.5. 2014: Ranskan Hollande: EU:sta on tullut "etäinen ja käsittämätön"

On täysin varmaa, että esimerkiksi Ranskan hallinto on itse (osa)syyllinen EU:n nykytilanteeseen, joten puheet siitä, että EU-kriittiset olisivat jokin ääri-ilmiö, on täyttä hulluutta. Suvakit eivät pysty katsomaan edes peiliin. Ettekö te perkeleen suvakit tajua, että ainoa ääri-ilmiö on siinä, kun hallinnosta tehdään (ja on tehty) etäinen ja käsittämätön:
EU-kriittiset ovat pyrkineet pitämään hallinnon lähellä ihmistä, mutta te pirun kyykäärmeen sikiöt ette ole ikinä halunneet ihmisen kokoista hallintoa, vaan te kaikessa järjettömässä säälissänne olette tunteellisesti halunneet tehdä länsimaiden  rehellisistä ihmisistä lypsylehmiä kehitysmaiden kivikautisia tapoja vaalivien ihmisten lypsettäväksi ja nyljettäväksi.

Juuri te suvaitsevaiset ja muut mokuttajat olette se ainoa ääri-ilmiö, joka pitää poistaa lopullisesti tästä maailmasta. Juuri te suvakit ja mokuttajat olette ainoa populismia viljelevä taho, joiden politiikassa ei ole järjen hiventäkään, joka vienyt hallinnon äärietäälle.

Olisihan se täydellistä mielipuolisuutta väittää EU:n ja EU-Suomen politiikkaa viisaaksi ja ei-populistikseksi, kun jo ns. perinteisten puolueiden suuret nilkitkin sanovat, että hallinnosta on tullut etäinen ja käsittämätön. Mitä se semmonen  politiikka on voinut olla, joka on vienyt EU:n niin kauas ihmisistä?
Se on ollut populismia, kuten sekin on täyttä populismia, jota Ranskan Hollande tuossa yllä olevan linkin takana olevalla sivulla esittää. On populismia julistaa se taho ääri-liikkeeksi, joka ei ole syyllinen siihen, että ihmiset suurin joukoin hylkäsivät Hollanden vaalimat tunteelliset arvot.

Etäinen ja ääri ovat synonyymeja
Näyttää siltä, että suvakit ja muut mokuttajat eivät ymmärrä ääri-sanan merkitystä. He eivät pysty tajuamaan, että he ovat itse rasistisia ääripopulisteja, joiden populistinen politiikka ei enää kelpaakaan lystin maksaville kansalaisille. Ääri on siellä, mistä on pitkä matka takaisin.

Kysyä sopii, mikä politiikka on vienyt hallinnot sinne etäälle, että nyt jo suvakitkin itkevät, että kauas on päästy ihmisten ilmoilta. Ainakaan suvakkien hellimä ns. äärioikeisto ei ole sitä eroa voinut tehdä.

Suvaitsevaisten politiikka on etäpolitiikkaa, jolla on kivaa viedä hallinto etäiseksi ja tehdä siitä täysin käsittämätöntä; sitä on niin hauskaa rustailla verorahoilla kabineteissa etäpolitiikkaa, koska rehellisten ihmisten rahoja hulluuksiin heittelemällä tuntuu niin kivalta, kun tuntee itsensä niin pirun hyväksi.

ps. Käytin tässä natsi-sanaa, koska sen merkitys on kärsinyt täydellisen inflaation rehellisten ihmisten silmissä.
Blogi, 27.5. 2014: Romahtaako EU piakkoin kuten vesitornit

Vasemmiston urheiludemokratia

Mitä yhteistä on vassareilla ja esimerkiksi Jokerien kannattajilla?

Urheiluseurojen/tähtien fanittajat kääntävät nopesti selkänsä, jos oma joukkue ei menesty. Samoin puolueuskovaiset julistavat, että presidentin virka pitää lakkauttaa, jos presidentiksi ei ole saatu omaa miestä.
YLE, 23.12. 2013: Vihreät nuoret ja Vasemmistonuoret: Presidentin virka joutaisi romukoppaan
Jos Haavisto olisi valittu, niin....

Vassarit ovat todellakin samanlaista porukkaa kuin jalkapallohuligaanit; kuten jalkapallohuligaanit pyrkivät hajottamaan kaiken, jos oma joukkue ei menesty, niin samoin vassarit haluavat hajottaa kaikki sellaiset, joissa he kokevat hävinneensä.

Vassarit eivät ymmärrä demokratiaa, koska selvästi he voivat kannattaa vain sellaisia jutskia, joissa on mukana heidän omat miehensä. Se ei ole mitään demokratiaa pyrkiä kumoamaan kaikki sellainen, johon ei ole saatu oman puolueen jäsentä mukaan. Aidosti demokraattinen ihminen ei todellakaan ala julistamaan vaikkapa presidentin virkaa mitättömäksi viraksi, vaikka ei olisikaan saanut puolueen jäsentä siihen virkaan.

Itse asiassa, ihminen ei voi olla demokraattinen sydämeltään, jos hän kannattaa puolueellisuutta. Demokratia ei voi olla kovinkaan vankalla pohjalla, jos se perustuu puolueellisuuteen. Puoluedemokratia toimii samalla tavalla kuin penkkiurheilu

Hyvää Jeesuksen syntymäpäivää itse kullekin

vapaaehtoistyö edellytys poliitikoiden ahneudelle

Ilman vapaaehtoisia ei voisi olla politiikkaa. Ilman ilmaista työtä ei voisi olla rikkaita. Ilman ihmisten täysin pyyteetöntä työtä ei voisi olla olemassa valtioitakaan.

Poliitikot vollottavat, ettei vapaaehtoistyö enää kiinnosta ihmisiä ja siksi esimerkiksi ehdokkaiden pitää itse laskea myös vaaleissa annetut äänet. Miksi vapaaehtoistyön pitäisikään kiinnostaa, koska kansalaiset ovat huomanneet, että heidän ilmainen panoksensa kansakunnan hyväksi ei kiinnosta hevon paskaa poliitikoita.

jkasvi-usBlogi, 19.2. 2013: Poliittinen vapaaehtoistyö ei kiinnosta

Siis; Miksi pitäisi tehdä vapaaehtoisesti työtä sen eteen, että saataisiin muutama ahne ahnehtimaan lisää itselleen. Alentakaa ensin poliitikot itse omia palkkojanne ennen kuin höyryätte, miten arvokasta ilmaistyö on! Prkl, että mua ottaa päähän joka ikinen poliitikko ja heidän perseennuolijansa.

Sain niin monta kertaa kuulla poliitikoilta ja jopa presidentti TH:lta, miten arvokasta työtä minä teen, kun teen sen vapaaehtoisesti. Ja samaan aikaan joka ikinen hevon perse joka hiivatin vuosi vain korottelee omia palkkojaan ja jakaa itselleen kaiken maailman etuisuuksia.

Poliitikot eivät pysty edes 15000 euron kuukausipalkkaa vastaan istumaan hetkeäkään jossakin kokouksessa, vaan siihenkin he vaativat joka vuosi lisää ja lisää liksaa. Ja sitten nuo hevonperseet vaativat, että kansalaisten tulee istua ilmaiseksi tuntikausia selvittämässä, kuka ahne pääsee jakamaan veronmaksajien rahoja sulle-mulle periaatteella -

- jos ensin poistettaisiin kaikki kokouspalkkiot, niin se olisi ensi askel siihen suuntaan, että politikolla olisi vähimmäisoikeus avata suutaan vapaaehtoistyön arvostamiselle.

Tavallisen työntekijän oletetaan voivan tehdä mitä tahansa työtä palkallaan, mutta poliitikot ovat luoneet itselleen sellaisen systeemin, että he eivät voi istua esimerkiksi kokouksissa palkallisina, vaan he tarvitsevat siihenkin erillisen rahan. Ei tietysti tule kysymykseenkään, että poliitikon palkanmaksu keskeytettäisiin jokaisen sellaisen toiminnan ajaksi, jolloin he nauttivat itse keksimiään etuisuuksia.

Kaikkein eniten inhosin vapaaehtoistyön messuja, joissa poliitikot käyvät vuorotellen hehkuttamassa, miten suuresti he arvostavat ilmaista työtä, mutta jukolauta sentään, miten saatanan typeriä he ovat, kun eivät sitten itse pysty tekemään yhtään mitään ilman rahaa. Haistakaa joka ikinen poliitikko pitkä.... Te ette tiedä elämästä yhtään mitään.

Jos todella poliitikot pitäisivät vapaaehtoistyötä arvossa, niin silloin tietysti kansanedustajuus ja valtuutettuus olisi heille arvokasta vain siten, että he tekisivät sitä ilmaiseksi. Se tosiasia, että yksikään poliitikko ei pysty tekemään kansan hyväksi yhtään mitään vapaaehtoisesti, todistaa kiistattomasti, millaisia saatanan tunareita joka ikinen poliitiikko on.

Kansalaisilta kyllä vaaditaan vapaaehtoisuutta ja uhrauksia milloin missäkin valtion ylläpidon asiassa, ja kansalaisten odotetaan jopa uhraavan henkensä, jotta poliitikot voisivat politikoida...

Poliitikot pitävät ihmisiä täydellisinä typeryksinä; Poliitikot väittävät (lähinnä juhlapuheissaan), miten he arvostavat vapaaehtoistyötä, mutta koska he eivät itse pysty tekemään yhtään mitään kansan hyväksi ilmaiseksi, niin se on eittämätön todiste siitä, miten syvästi poliitikot halveksivat kaikkia vapaaehtoistyöntekijöitä. Sitä todistaa sekin, että poliitikot laittoivat talkootyöt verolle.

PS. Olen melko varma siitä, että vaaleissa ehdoikkaina olleet eivät ole menneet laskemaan ääniä vapaaehtoisuusperiaatteella, vaan he ovat saaneet niistä itselleen palkan joko suoraan vaaliavustuksina tai puolueen avustuksina.

Blogi, 6.2. 2013: Edustajien palkat-Palkkiotoimikunta

Norjan Oil-kentat arabien hallintaan

Kirjoitan otsikkoon yleensä vain aakkosia;
Ääkköset näkyvät erikoismerkkeinä url:ssa, eli otsikko kuuluu:

Norjan öljy vaihtaa omistajaa
Sikolätti, 16.1. 2013: Vähemmistö enemmistö 54:ssä oslolaiskoulussa
NRK, 15.1. 2013: Minoriteter i flertall ved 54 Oslo-skoler

Noin puolet Oslon peruskoululaisista on jo maahanmuuttajia. Se tarkoittaa sitä, että kun he kymmenen kahdenkymmenen vuoden kuluttua suurperheellisinä äänestävät, niin Norjasta tulee hyvin nopeasti muslimimaa. Norjan öljykentät tippuvat Uus-prinssien omistukseen, joihin myös nykyiset saudi-prinssit tulevat saaliinjaolle. Ovathan he jo nyt rahoittaneet Norjan muslimien toimintaa ja heidän rakennuksiaan.

Norja länsimaisena demokratiana on kuolemassa. Sama kohtalo odottaa koko Eurooppaa, joka johtuu vain siitä, että demokratia itsessään on pystyyn kuollut möhkäle, koska hyvää tarkoittavat hölmöt eivät tajua, miten tärkeää se olisi ollut kehittää demokratiaa.

Se ei ole oikein, että ahkerat ja älykkäät kansalaiset omaavat samanlaisen äänioikeuden kuin laiskat, maleksijat ja oleskelijat ja muut siivellä elävät. Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus on demokratian tuho. Tyhmät eivät vain sitä huomaa, koska he eivät pysty kaukokatseiseen ajatteluun.

No. Kun Norja muuttuu muslimimaaksi, niin silloin kyllä demokratia ja sen käytännöt muutetaan hyvinkin nopeasti. Silloin kantanorjalaiset hyvää tarkoittavat hölmöt vielä vikisevät, miten muslimit ovat vähemmistö, jota pitää diskriminoida positiivisesti...

Vähemmistöksi voidaan järjellisesti kutsua vain sellaista kansaa, joka on maailmanlaajuisesti suomalaisia vähäisempi. On ollut erinomaisen typeryyden osoitus julistaa miljardikansat vähemmistöiksi.

Blogi, 6.2. 2013: Edustajien palkat-Palkkiotoimikunta
Blogi, 8.5. 2008: Demokratian lapsellinen aikuisuus

Demokratian kannattaja ei voi pettyä

Ei pysty käsittämään, miten kummassa joku
demokratiaa kannattava voi pettyä vaalitulokseen?

Vaalitulokseen pettynyt on vain askeleen päässä diktatuurista. Pettyminen on kehitysmaalaisten tapa ratkaista vaalitulos itselleen myönteiseksi - ottamalla käyttöön aseet. Suomessa pettyneiden aseina on julkinen voivottelu, kaikenlainen uhkailu, kuten lähteä maasta pois jms. Suomen vihervasemmistolaiset pakolaisiksi Ruotsiin. Pettyneet äänestäjät ovat niitä, joilta on lapsena estetty pettymyksien tunteet.

Lapselle ei voi kehittyä itsehillintää, jos hänelle on kaikki annettu lapsena. Aikuisempana tuollaiset pikku lapsen -tai kehitysmaalaisen tasolla olevat kiukuttelevat kaikesta, joka ei mene juuri niin kuin he ovat ajatelleet. Pettyneet äänestäjät vaativat itselleen karkkia, mutta kun saivat karkin sijaan makkaraa, niin parku on kuin valintatalon kassalla.

Haavisto ja Niinistö yrittävät saada pettyneet väyrysläiset taakseen

On mitä ilmeisintä, että pettyneet äänestäjät ovat tilaisuuden tullen valmiita kannattamaan diktatuuria. Tämä näkyy erityisen selvästi Vihreiden ja vasemmiston kannattajista.

Ammattiministeri

Ministerin ei lain mukaan tarvitse olla kansanedustaja;
riittää, etä hän on nuhteeton, rehellinen ja taitava suomalainen

Vihreät, kokoomuslaiset ja muut vaaleissa ovat pilkkaamassa persuja, kun Soini esitti, että ministeriksi voisi ottaa eduskuntaryhmän ulkopuolisia.

Tarja Gronber, Vihr. työministeri 2003-2007
Alex Stubb, Kok. ulkoministeri 2008-2011
Pekka Haavisto, Vihr. ympäristö- ja kehitysyhteistyöministeri 1995-1999
Heikki Haavisto, Kepu, ulkoministeri 1993-1995
Kalevi Hemilä, metsätalousministeri 1995-1999

P. E. Svinhufvud, pääministeri 1030-1031
J. K. Paasikivi, pääministeri 3 x 1940-luvulla
Risto Ryti, pääministeri 1939-1940
Mauno Koivisto, pääministerinä 1968–1970 ja 1979–1982
Keijo Liinamaa, pääministeri 1975, oikeusministeri 1970, työministeri 1971-1972.
Teuvo Aura, http://fi.wikipedia.org/wiki/Teuvo_Aura
Rainer von Fieandt pääministeri 1957-1958

Olisi ollut hyvä, jos vaaleissa persuille hävinneet olisivat ensin lukeneet edes oman puolueensa historiaa huomatakseen, miten heidänkin puolueenssa ovat vetäneet edustajajoukonsa ulkopuolisia ministereiksi.

Mutta, eihän se ole lainkaan huono asia, koska se on suomalaisten työllistämistä; miksi kummassa kansanedustajan pitäisi tehdä kahta työtä yhtä aikaa; eikö muka kansanedustus olekaan täysaikaista työntekoa? Tämä ensinnä.

Toiseksi tulee se, että hallitus on lakien esittelijä, kun taasen eduskunta hyväksyy laeiksi vain ne, jotka ovat kansan tahdon mukaisia; Kansanedustajuudesta riippumattomat ministerit olisivat vapaita puoluesidonnaisuudesta. Sellainen voisi jopa esittää rohkeampia muutoksia vallitsevaan elitismiin kuin sellaiset, joiden pitää kumarrella puoluetta.

Demokratia ei kelpaa mokuttajille

Hävinneet puolueet pelottelevat kansaa. He jopa uskottelevat, että nyt Jytky-vaalien jälkeen heidän kannatuksensa on lisääntynyt räjähdysmäisesti.

Ja mistähän Vasemmistoliitto tai Vihreät olisivat nyt saaneet lisää äänestäjiä? Ovatko perussuomalaisten äänestäjät nyt joukolla pakenemassa perussuomalaisista vasemmistoon ja vihreisiin? Vai kenties Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n äänestäjät ovat kääntäneet takkinsa ja liittyneet Vasemmistoliittoon ja Vihreisiin.

Ei mikään noista; Vasemmistoon ja Vihreisiin on liittynyt vain niitä, jotka jo äänestivät noita. Mitään uutta ei ole nyt suomalaisessa puoluekentässä tapahtunut. Paitsi se on tietysti uutta Suomessa, että Vasemmisto ja Vihreät eivät näytä hyväksyvän vaalitulosta, vaan vihjailevat, että pitäisi pitää uudet vaalit, missä PerusS:ssä olisi kielletty puolue, jotta vasureilla ja vihreilläkin olisi mahdollisuus.

Onko Suomeen nyt vihdoinkin saatu juurrutettua maahanmuuttajien kulttuuria sen verran, että demokratia ei enää kelpaakaan suvaitsevaisille ja muille mokuttajille? Milloin vihreät lähtevät polttelemaan autonrenkaita?

YLE: Vaalitulos saanut sadat liittymään vihreisiin
Aamulehti: ”Vaalipettymys sisuunnuttanut ihmiset” - Vasemmistoliittoon historiallinen jäsenryntäys

Voidaan selvästi nähdä, että äänestystulokseen pettyneet ovat nyt mustamaalaamassa ja paholaistamassa perussuomalaisia. Tapahtuu sama, mitä tapahtui Ruotsissa, missä valtapuolueet kieltäytyivät keskusteluyhteydestä ruotsidemokraattien kanssa ja julistivat heidät virallisesti -valtiovallan siunauksella- pahan voimaksi.

Mokuttajien mielestä ainakin 550000 suomalaista muuttui yhdessä yössä tavallisista suomalaisista vähintään natseiksi ja ruotsinkielisten hakkaajiksi. Varmaankin vasemmiston ja suvaitsevaisten viha perussuomalaisia kohtaan on kohta niin syvää, että he alkavat lavastamaan perussuomalaisia syyllisiksi siihen, mistä mokuttajat heitä syyttävät.

Media voisi nyt ihan oikeesti tsekata, mitä otsikoita se laittaa. Pitkin vuotta media syytti persuja vihapuheista, mutta näyttää siltä, että vihan todellinen lähde onkin suvaitsevaiset ja se kohdistuu median avulla kunnon suomalaisiin.

Homma forum: Dear Foreign Journalists
Takkirauta: Analysis on the Finnish Parliamentary Election
Homma forum: Maailman lehdistön kuvaa Perussuomalaisista ohjailtu yhden miehen hallintaan

Afton bladet lietsoo vihaa: Viha suomenruotsalaisia kohtaan kasvaa
Iltalehti: Soini tuohtui ruotsalaisten vaalikommenteista:
"Uskomatonta tekstiä"
HS: Soini tuohtui ruotsalaisten vaalikommenteista
mtv3.blogisti: Vihakirjoittelun SM-kisat: Eliitti 1 – Persut 0

Aikaa ja Viisautta T.Soinille

Onnea toivotan Timo Soinille ja hänen johtamalleen persuaatteelle, joka on lähin aate suomalaisuudelle. Pyydän myös Korkeimman siunasta ja viisautta hänelle ja sitä myötä Suomen kansalle, joka on juuri nyt ansainnut tällaisen eduskunnan kokoonpanon, joka viime yönä meille paljastui. Nyt voisin jo melkein sanoa, että Suomi sai, mitä ansaitsikin.


Toivotan paljon onnea myös kaikille niille, jotka kokivat Suomen kansan pettäneen heidät. Heille pyydän eritoten Korkeimman siunausta ja entistä enemmän viisautta, jotta myös heidän silmänsä avautuisivat näkemään maailman menon.

Sitten pyydän vielä erikseen PerusS:lta ja heidän äänestäjiltään myötämielisyyttä ja ymmärrystä niille tuhansille, jotka katkeruuttaan syyttävät teitä tyhmiksi ja populisteiksi. Me kuitenkin tiedetään totuus, että tehän olette ihka tavallisia suomalaisia, jotka kukin omalla tavallanne olette saaneet herätyksen multikulttuurisuudesta ja hyysäämisestä:
Perussuomalaiset saivat 25-30 prosentin kannatuksen juuri niistä Helsingin kaupunginosista, joissa asuu paljon maahanmmuuttajia, kun taasen rikkaiden asuttamilla alueilla äänestettiin vanhoja puoleita siitä uyksinkretaisetsa syystä, että niissä asuvat ihmiset eivät tiedä, mitä maahanmuutto arjessa merkitsee. YLE: Perussuomalainen ei pärjännyt Westendissä
HS: Jakomäessä äänestettiin perussuomalaisia, Munkkiniemessä kokoomusta

Vaikka Suomesta kuuluukin paljon porua Persujen vaalivoitosta, niin ulkomailta tulee sen korvaukseksi paljon kiitosta: Yahoo news: Populist party surges in Finn poll, EU aid at risk:
"finland is waking up!,
"man i love the finns :D,
"They are seeing what the people of the US has seen for years. Our money going to help other countries and getting nothing back.,
"GOOD!!! Way to go FINNS!!!!! Screw the EU, the World Bank, the U.N. and the NEW WORLD ORDER!!!!! Let the elites fall where they may. They made these problems, let them suffer with them,
"Finland for the Finlanders!!!!,
"TRUE FINNS INDA HAUS!!!, "ETC,....

YLE: Kihniö on Suomen perussuomalaisin kunta

Valtion suojatyötä tekevä tutkija ei halua, että
perussuomalaisilla olisi ihanne, jota tavoiteltaisiin:
Iltalehti: Tutkija: Soinin kannattajat hakevat satumaata
Kyllä nyt ihmisen kuin ihmisen pitäisi tietää, että kun hänellä on ihanne, jota hän tavoittelee, niin silloin hän saa siitä suunnasta edes jotakin; jos persut eivät tavoittelisi ihannetta, niin silloin he eivät myöskään saisi mitään.

Aika on rahaa. Ajanpuute on järjen köyhyyttä.
Wikipedia: Eduskuntavaalit 2011

Suomilaivan suunnan muutos

Olen tässä muutaman vuoden pyrkinyt esittämään, mitä Suomelle tapahtuisi, jos edellisten hallitusten määräämä suunta olisi edelleen jatkunut. Viimeksi tänään 17.4. 2011, Suomen eduskuntavaalin päivänä, Mail Online esittää hätkähdyttävän uutisen:
'Wear a headscarf or we will kill you': How the 'London Taliban' is targeting women and gays in bid to impose sharia law

Toivon totisesti, että perussuomalaiset lopettaisivat nöyristelemästä kuopattua hallitusta ja rehellisesti antaisivat tunnustuksen suomalaisille siitä, että he äänestivät ensijaisesti maahanmuutosta ja erityisesti erään tietyn ryhmän tunkeutumisesta tänne rauhalliseen Pohjolaan.

Me emme voi sallia sellaista tapahtuvan, mitä näemme muualla Euroopassa. On hyvä, että vaadimme muilta mailta kuria ja tarkkuutta talousasioissa, mutta suomalaisten tulee myös vaatia muita maita lopettamaan tai ainakin tiukentamaan löysiä maahanmuuttolakejaan.

Ei ole mitään mieltä julistaa, että Suomesta ja Euroopasta loppuu työntekijät, koska sellaista ei tule koskaan tapahtumaan. Työvoimapulan mielettömyys on selvää, kun katsotaan maailman väkiluvun -ja köyhyyden jatkuvaa kasvua, jolle ei loppua näy niin kauan, kun julistetaan mikä tahansa työ arvokkaaksi

Kuten sanoin aiemmin, niin perussuomalaisten äänestäjistä suurin osa on tavallisia suomalaisia, joiden ei ole tarvinnut muuttaa arvojaan, vaan heidän aiemmin kannattamansa puolueet ovat itse muuttaneet arvonsa suomalaiseen sielunmaisemaan sopimattomiksi.
Perussuomalainen puolue ainoastaan liikkui sille paikalle, missä aiemmin oli Kokoomus, Keskusta, Vihreät ja SDP.
Suomalaiset ovat kuin mannerlaatan alla lymyilevä vakaa ja kiinteä hotspot, joka pysyy täysin paikallaan, jonka yli puolueet liikkuvat ja kukin puolue vuorollaan saa osakseen suomalaisten arvonannon.

Nyt Perussuomalainen puolue sai kunnian toteuttaa suomalaisten arvoja. Myös itse äänestin perussuomalaista ehdokasta, ja toivon todella, että kansanedustajaksi päässeet perussuomalaiset eivät petä suomalaisia, vaan todellakin tekevät politiikkaa suomalaisilla arvoilla, johon ei kuulu monikulttuurisuus, eikä niiden arvojen kunnioittaminen, jonka tähden maailmaan leviää suunnaton joukkio elintasopakolaisia, jos se joukkio ei kohtaan missään kohtaa patoa.

Youtube: Roy Beck - maahanmuuton vaikutukset köyhyyteen