YLE, 11.1. 2020: Selvä enemmistö suomalaisista ei hyväksy korruptiota – runsas neljännes hyväksyy.
Vihreät motkottavat, että persut ovat putinisteja.
Nyt tuli oikea tutkimus, joka osoittaa, että vihreät ja vasemmistolaiset ovat venäläisempiä: Venäläiset harrastavat korruptiota, joka on myös vihreitä äänestävien työkalu. Diktatuureissa talousjärjestelmänä on korruptio, eli lahjonta. Diktatuureissa ei ole sananvapauttakaan, joten se ei ole kovin suuri yllätys, että kaikkein eniten sensuuria kannattavat vihreät ja vasemmistolaiset.
Vihreät ovat täysin valmiita neuvostoihmisiä; heiltä puuttuu enää diktatuuri, missä he voisivat harrastaa imelää ideologiaansa oikeiston sitä häiritsemättä. Onneksi nyt vihervasemmisto on päässyt valtaan, joten on odotettavissa, että Suomi siirretään piirun verran kohti diktatuuria sen kaikkine ihanuuksineen.
Facebook 11.1. 2020.
Näytetään tekstit, joissa on tunniste venäjä. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste venäjä. Näytä kaikki tekstit
lauantai 11. tammikuuta 2020
keskiviikko 1. helmikuuta 2017
KAKSOISKANSALAISUUS TYHMIEN HOMMAA
SALAISET KAKSOISAGENTIT PASSITARKASTUKSESSA
IL, 2.2. 2017: Venäläiset saavat Suomesta kaksoiskansalaisuuden,
mutta suomalaisilla samaa oikeutta ei Venäjällä ole.
US, 11.2. 2017: Tutkija varoittaa kaksoiskansalaisista: ”Venäjä ymmärtäisi tämän, sillä niin se tekee itsekin”
Jokainen suomalainen tietää, että Venäjä käyttää ulkomailla asuvia kansalaisiaan tekosyynä vihollisuuksiin.
Olen varma, että myös kaksoiskansalaisuuden omaavat ymmärtävät, että heidän venäjän passinsa on ladattu ase Venäjän hallinnon käsissä.
Jokainen Venäjän passin omaava Suomen kansalainen on tekosyy Venäjälle hyökätä Suomeen
Ihminen, joka puhuu, miten hän pystyisi mahdollisten vihollisuuksien aikana olla Suomen puolella ja puolustaa Suomea vaikka asein, valehtelee täysin varmasti. Sillä hänen pitäisi olla Suomen puolella jo rauhan aikana, joka merkitsisi sitä, että hän luopuisi siitä asemastaan, joka hänelle nyt on Venäjän tekosyynä hyökätä Suomeen.
Miksi sitten joku voi vaatia, että hänellä pitää olla oikeus kaksoiskansalaisuuteen? Ainakaan mikään matkustamiseen liittyvä ei voi olla syynä siihen, että joku haluaa pitää Venäjän passin vaatiessaan itselleen Suomen passia, koska suomalaisilla on myös oikeus matkustella Venäjällä.
Venäjän passista ei siis voida luopua muka siksi, että pelkästään Suomen kansalaisena hän joutuisi anomaan viisumia. Mutta suomalaisille Venäjän viisuminen anominen ei ole lainkaan ongelma, joten ehkäpä joku ei halua luopua venäjänpassistaan siksi, että "venäjäläisenä" hänen ei tarvitse edes maksaa viisumia.
Sovitaan siis, että Suomen kansalaisuutta vaativat haluavat pitää toisen maan kansalaisuuden siksi, että heillä olisi erikoisoikeuksia suhteessa "muihin" suomalaisiin.
Uskoisin, että juuri tuo nuo erikoisoikeudet ovat jos ei se suurin syy niin ainakin riittävä syy monille, että he eivät pysty olemaan "pelkästään" suomalaisia, josta heti nähdään, että kaksoiskansalaisuuden omaavat katsovat suomalaisia nenänvarttaan pitkin, että äkä kutti;
"Minäpä saan matkustaa Petroskoihin ilman viisumia".
Siten jäljelle jää edelleen se, että joka ikinen kaksoiskansalainen on ladattu ase suomalaisten ohimolla.
YLE, 21.8. 2014: Presidentti Niinistö: Minä pyysin selvityksen kaksoiskansalaisuudesta
Hankamäki, 29.1. 2017: Trumpin käännytyspolitiikka ampuu alas kaksoiskansalaisuudet
IL, 2.2. 2017: Venäläiset saavat Suomesta kaksoiskansalaisuuden,
mutta suomalaisilla samaa oikeutta ei Venäjällä ole.
US, 11.2. 2017: Tutkija varoittaa kaksoiskansalaisista: ”Venäjä ymmärtäisi tämän, sillä niin se tekee itsekin”
Jokainen suomalainen tietää, että Venäjä käyttää ulkomailla asuvia kansalaisiaan tekosyynä vihollisuuksiin.
Olen varma, että myös kaksoiskansalaisuuden omaavat ymmärtävät, että heidän venäjän passinsa on ladattu ase Venäjän hallinnon käsissä.
Jokainen Venäjän passin omaava Suomen kansalainen on tekosyy Venäjälle hyökätä Suomeen
Ihminen, joka puhuu, miten hän pystyisi mahdollisten vihollisuuksien aikana olla Suomen puolella ja puolustaa Suomea vaikka asein, valehtelee täysin varmasti. Sillä hänen pitäisi olla Suomen puolella jo rauhan aikana, joka merkitsisi sitä, että hän luopuisi siitä asemastaan, joka hänelle nyt on Venäjän tekosyynä hyökätä Suomeen.
Miksi sitten joku voi vaatia, että hänellä pitää olla oikeus kaksoiskansalaisuuteen? Ainakaan mikään matkustamiseen liittyvä ei voi olla syynä siihen, että joku haluaa pitää Venäjän passin vaatiessaan itselleen Suomen passia, koska suomalaisilla on myös oikeus matkustella Venäjällä.
Venäjän passista ei siis voida luopua muka siksi, että pelkästään Suomen kansalaisena hän joutuisi anomaan viisumia. Mutta suomalaisille Venäjän viisuminen anominen ei ole lainkaan ongelma, joten ehkäpä joku ei halua luopua venäjänpassistaan siksi, että "venäjäläisenä" hänen ei tarvitse edes maksaa viisumia.
Sovitaan siis, että Suomen kansalaisuutta vaativat haluavat pitää toisen maan kansalaisuuden siksi, että heillä olisi erikoisoikeuksia suhteessa "muihin" suomalaisiin.
Uskoisin, että juuri tuo nuo erikoisoikeudet ovat jos ei se suurin syy niin ainakin riittävä syy monille, että he eivät pysty olemaan "pelkästään" suomalaisia, josta heti nähdään, että kaksoiskansalaisuuden omaavat katsovat suomalaisia nenänvarttaan pitkin, että äkä kutti;
"Minäpä saan matkustaa Petroskoihin ilman viisumia".
Huomataan selvästi, että ihminen haluaa pitää kotimaansa kansalaisuuden mukavuussyistä; Hän ei halua haasteellista elämää, kuten sitä, että hänen pitäisi täyttää viisumianomus. Heti huomataan tästä huomiosta, että kun ihminen ei halua haasteellista elämää, niin hän ei silloin voi olla järin luovakaan ihmisenä, vaan hän haluaa kaikessa muussakin elämisessään mahdollisimman helppoa elämää, koska tunteehan hän jo lompakkonsa kolikkopuolellakin, miten suuri apu hänelle on siitä, kun hän uskoo olevansa viisas pitäessään kiinni toisen maan kansalaisoikeuksistaan.Kaksoiskansalaiset ovat siis erittäin huolissaan kolikkojensa riittävyydestä, joka jo sinänsä todistaa, mitä todellista hyötyä kaksoiskansalaisista on Suomelle -rauhan aikana. Sotatilan aikana hyöty olisi merkittävästi kyseenalaisempi.
Siten jäljelle jää edelleen se, että joka ikinen kaksoiskansalainen on ladattu ase suomalaisten ohimolla.
YLE, 21.8. 2014: Presidentti Niinistö: Minä pyysin selvityksen kaksoiskansalaisuudesta
Hankamäki, 29.1. 2017: Trumpin käännytyspolitiikka ampuu alas kaksoiskansalaisuudet
perjantai 27. tammikuuta 2017
Suomen ja USA:n rajanaapurien ominaisuuksista
Kehitysmaalainen ei voi palata Impivaaraan
Kansainvaellus tapahtuu aina huonosta parempaan, rumasta kauniiseen, täydestä tyhjään, pahasta hyvään, köyhyydestä rikkauteen, heikkoudesta vahvempaan, väkivaltaisesta rauhalliseen, likaisesta puhtaaseen ja rikkinäisestä ehjään. Massamaahanmuuton motiivina on geneettinen kateus. Heikot ihmiset haluavat väkivalloin anastaa sen, minkä toinen on ansainnut omalla työllään.
Likaisinkin ihminen haluaa mieluummin puhdasta ympärilleen ja köyhin ihminen haluaa rikkaiden taskut itselleen.
Se on juuri geeneihin saakka ulottuva heikkous, joka on estänyt kehitysmaita kehittymästä, joka huomataan siitäkin, että kehitysmailla on ollut jopa kymmeniä tuhansia vuosia pidempi aika kehittyä omalla alueellaan.
Sisäisesti rikkinäiset ihmiset tuovat esille oman minuutensa surkean tilan huomatessaan ympäristössään joko itseään parempia tai itsensä näköistä. Esimerkiksi Trumpia vastaan mieltä osoittavat ovat pieniä rikkinäisiä ihmisiä, jotka haluavat nähdä ympärillään vain pienuutta ja rumaa.
Kukaan järkevä ihminen ei lähde kadulle rikkomaan ikkunoita ja polttamaan autoja, jos hänen ehdokkaansa ei ole voittanut.
Heikot ihmiset haluavat aina tuhota kaiken sen, joka on heitä parempaa. Jos heikko ihminen näkee ehjän ikkunan, hänelle syntyy vastustamaton halu rikkoa se ikkuna, koska muutoin hänen ympäristönsä ei vastaisi hänen omaa rikkinäistä minuuttaan. Samasta sisäisestä syystä sisäisesti ehjät ihmiset haluavat nähdä asuinalueillaan vain ehjiä ikkunoita, eikä sisäisesti ehjempi pysty muuttamaan hänen maataan korruptoituneenpaan maahan, tai maihin, joiden uskomukset ovat vanhoillisia.
Sadat vasemmistolaiset julkkiset uhkasivat muuttaa Kanadaan, jos Trump voittaa, mutta yhden yksikään heistä ei halunnut muuttaa Meksikoon, joka jo sinänsä todistaa oikeaksi, miten ihmisen mielen tila vaikuttaa sen, onko hän maailmaa tuhoava tai maailmaa kehittävä.
Myös Suomessa vasemmisto uhkailee muuttaa maasta pois, jos kansa äänestää väärin, mutta milloinkaan yhden yksikään suvakki ei halua muuttaa islamilaisiin maihin tai Meksikoon, vaan aina kinua vain sellaiseen maahan, joissa hänen ideaasuutensa voisi vain pahentaa maan tilannetta.
Koskaan ei ole havaittu, että kansainvaellus suuntautuisi kehittyneistä maista kehitysmaihin, korruptiovapaista maista korruptoituneisiin maihin, rauhallisista maista sotaisiin maihin. Kun rehellisesti tarkastellaan kansainvaelluksia, niin voimme kiistattomasti todeta, että niiden ainoa pyrkimys on huonontaa vastaanottavaa maata. Ehjät ihmiset eivät muuta massoittain, vaan vain yksilöinä harkittuaan tarkkaan, mikä on sen maan tilanne, johon he haluavat.
Vasemmiston mukaan Suomessa ja USA:ssa vallitsee rauhan tyhjiö
Me puhutaan sotilaallisista tyhjiöistä, joiden odotetaan täyttyvän vieraista asevoimista, jos oman maan armeija ei näytä pitävän aluetta sostilaallisesti vahvana. Myös korruptoituneille ihmisille USA ja Suomi näyttäytyvät tyhjiöiltä, jotka voidaan täyttää korruptiolla. Sama pätee myös rauhanuskovaisiin: Heidänkin silmissään rauhalliset Pohjoismaat ovat vailla sitä rauhaa, joka rauhanuskovilla on, joten juuri siksi he tunkeutuvat tänne, jotta voisivat täyttää Pohjolan juuri sillä menolla, jota he kutsuvat rauhakseen, ja joka on saanut heidät pakenemaan omien valintojensa seurauksia.
Suomella ja USA:lla on maailman syvimmät korruptiokuilut rajoillaan. Suomen itärajalla korruptioiden suhde on 3:131, kun USA:n etelärajalla se on 18:123, eli Suomen ja Venäjän välinen ero korruptiossa on noin kuusi kertaa suurempi kuin USA:n ja Meksikon välillä. Miksi sitten Suomella ei ei ole ollut tarvetta rakentaa 18 metriä korkeaa muuria itärajalla?
Transparency International: CORRUPTION PERCEPTIONS INDEX 2016
Eteläeurooppa, Venäjän etelänpuoliset maat, Lähi-itä ja Amerikat Meksikosta alaspäin muistuttavat enemmän afrikkalaista sisäänpäin lämpiävää vanhoillista heimokulttuuria, joita ei pitäisi laskea länsimaalaisuuteen kuuluviksi. Katolilaisuus ja islam ovat lähinnä superegoiluksi paisunutta megaheimokuntaisuutta.
Korruptioideksistä huomataan, miten klaaniyhteiskunnissa, islamilaisissa ja katolilaisissa maissa on enemmän korruptiota kuin kristinuskonnon lahkolaisuuksissa. Katolilaisuus on kristinuskonnon vanhin ja vanhoillisin muoto ja siitä erosivat kaikki ne kansat, jotka halusivat uudistua. Voidaan sanoa, että katolilaiset ovat geneettisesti alttiimpia korruptiolle kuin pohjoismaalaiset, ja katolilaiset eivät halua uudistua ja uudistaa hallintojaan juuri siksi, koska he pitävät geneettisesti kiinni muinaisista uskomuksistaan. Yksinkertaistaen voidaan sanoa, että kivikautiset uskomukset vaativat kivikautisia geenejä, eikä sellaisilla geeneillä voida kehittää länsimaiden yhteiskuntia.
Keskiajalta saakka kristinuskonto on siivilöinyt länsimaisia ihmisiä niin, että uudismieliset ovat muuttaneet omille alueillaan ja sellaiset ovat jääneet paikoilleen, joilla ei ole geneettistä valmiutta ajatella asioita eri näkökulmista.
Oli erittäin onnetonta koko ihmiskunnalle, että katolilaiset valloittivat Etelä-Amerikan aina Pohjois-Amerikan eteläosaa myöten.
Blogi, 26.1. 2017: Trumpin Muuri-Trump's Wall
Kansainvaellus tapahtuu aina huonosta parempaan, rumasta kauniiseen, täydestä tyhjään, pahasta hyvään, köyhyydestä rikkauteen, heikkoudesta vahvempaan, väkivaltaisesta rauhalliseen, likaisesta puhtaaseen ja rikkinäisestä ehjään. Massamaahanmuuton motiivina on geneettinen kateus. Heikot ihmiset haluavat väkivalloin anastaa sen, minkä toinen on ansainnut omalla työllään.
Likaisinkin ihminen haluaa mieluummin puhdasta ympärilleen ja köyhin ihminen haluaa rikkaiden taskut itselleen.
Se on juuri geeneihin saakka ulottuva heikkous, joka on estänyt kehitysmaita kehittymästä, joka huomataan siitäkin, että kehitysmailla on ollut jopa kymmeniä tuhansia vuosia pidempi aika kehittyä omalla alueellaan.
Afrikkalaisten sanotaan asuneen Afrikassa jo puoli miljoonaa vuotta, mutta eurooppalaiset ovat elelleet Euroopassa vasta parikymmentä tuhatta ja Pohjolassa noin kymmenentuhatta vuotta. Jos edellä mainittu fakta kerrottaisiin jollekin Maan ulkopuoliselle älylle, niin hän ilman muuta olettaisi, että afrikkalaiset ovat Maan kehittyneinen ihmisrotu.Rikkinäisten ikkunoiden teoria ei päde sisäisesti ehjiin ihmiseen, koska muutoinhan meillä ei voisi olla ehjiä ikkunoita tai mitään ehjää, kaunista ja hyvää. Jokaisen ihmistä koskevan teorian on lähdettävä ihmisen minuudesta ja analysoitava minuuden tila, koska muutoin annetaan ymmärtää, että ihan kuka tahansa ihminen voisi alkaa rikkoa ja liata paikkoja, jos näkee yhden rikkinäisen ikkunan.
Muukalaisilla olisi varmasti mielenkiintoista sanottavaa ihmisen luonteesta, jos he näkisivät, ettei sellainen ihmisrotu ole kehittynyt juuri lainkaan, joka on saanut asua kauimmin omilla maillaan. Voidaan tehdä oletus, että mitä lähempänä päiväntasaajaa heimo elää sitä kehittyneempi on hänen kateellisuutensa.
Sisäisesti rikkinäiset ihmiset tuovat esille oman minuutensa surkean tilan huomatessaan ympäristössään joko itseään parempia tai itsensä näköistä. Esimerkiksi Trumpia vastaan mieltä osoittavat ovat pieniä rikkinäisiä ihmisiä, jotka haluavat nähdä ympärillään vain pienuutta ja rumaa.
Kukaan järkevä ihminen ei lähde kadulle rikkomaan ikkunoita ja polttamaan autoja, jos hänen ehdokkaansa ei ole voittanut.
Heikot ihmiset haluavat aina tuhota kaiken sen, joka on heitä parempaa. Jos heikko ihminen näkee ehjän ikkunan, hänelle syntyy vastustamaton halu rikkoa se ikkuna, koska muutoin hänen ympäristönsä ei vastaisi hänen omaa rikkinäistä minuuttaan. Samasta sisäisestä syystä sisäisesti ehjät ihmiset haluavat nähdä asuinalueillaan vain ehjiä ikkunoita, eikä sisäisesti ehjempi pysty muuttamaan hänen maataan korruptoituneenpaan maahan, tai maihin, joiden uskomukset ovat vanhoillisia.
Sadat vasemmistolaiset julkkiset uhkasivat muuttaa Kanadaan, jos Trump voittaa, mutta yhden yksikään heistä ei halunnut muuttaa Meksikoon, joka jo sinänsä todistaa oikeaksi, miten ihmisen mielen tila vaikuttaa sen, onko hän maailmaa tuhoava tai maailmaa kehittävä.
Myös Suomessa vasemmisto uhkailee muuttaa maasta pois, jos kansa äänestää väärin, mutta milloinkaan yhden yksikään suvakki ei halua muuttaa islamilaisiin maihin tai Meksikoon, vaan aina kinua vain sellaiseen maahan, joissa hänen ideaasuutensa voisi vain pahentaa maan tilannetta.
Koskaan ei ole havaittu, että kansainvaellus suuntautuisi kehittyneistä maista kehitysmaihin, korruptiovapaista maista korruptoituneisiin maihin, rauhallisista maista sotaisiin maihin. Kun rehellisesti tarkastellaan kansainvaelluksia, niin voimme kiistattomasti todeta, että niiden ainoa pyrkimys on huonontaa vastaanottavaa maata. Ehjät ihmiset eivät muuta massoittain, vaan vain yksilöinä harkittuaan tarkkaan, mikä on sen maan tilanne, johon he haluavat.
Vasemmiston mukaan Suomessa ja USA:ssa vallitsee rauhan tyhjiö
Me puhutaan sotilaallisista tyhjiöistä, joiden odotetaan täyttyvän vieraista asevoimista, jos oman maan armeija ei näytä pitävän aluetta sostilaallisesti vahvana. Myös korruptoituneille ihmisille USA ja Suomi näyttäytyvät tyhjiöiltä, jotka voidaan täyttää korruptiolla. Sama pätee myös rauhanuskovaisiin: Heidänkin silmissään rauhalliset Pohjoismaat ovat vailla sitä rauhaa, joka rauhanuskovilla on, joten juuri siksi he tunkeutuvat tänne, jotta voisivat täyttää Pohjolan juuri sillä menolla, jota he kutsuvat rauhakseen, ja joka on saanut heidät pakenemaan omien valintojensa seurauksia.
Suomella ja USA:lla on maailman syvimmät korruptiokuilut rajoillaan. Suomen itärajalla korruptioiden suhde on 3:131, kun USA:n etelärajalla se on 18:123, eli Suomen ja Venäjän välinen ero korruptiossa on noin kuusi kertaa suurempi kuin USA:n ja Meksikon välillä. Miksi sitten Suomella ei ei ole ollut tarvetta rakentaa 18 metriä korkeaa muuria itärajalla?
Transparency International: CORRUPTION PERCEPTIONS INDEX 2016
- Finland 3., Sweden 4., Russia, 131.
- Canada 9. USA 18., Mexico 123.
Eteläeurooppa, Venäjän etelänpuoliset maat, Lähi-itä ja Amerikat Meksikosta alaspäin muistuttavat enemmän afrikkalaista sisäänpäin lämpiävää vanhoillista heimokulttuuria, joita ei pitäisi laskea länsimaalaisuuteen kuuluviksi. Katolilaisuus ja islam ovat lähinnä superegoiluksi paisunutta megaheimokuntaisuutta.
Korruptioideksistä huomataan, miten klaaniyhteiskunnissa, islamilaisissa ja katolilaisissa maissa on enemmän korruptiota kuin kristinuskonnon lahkolaisuuksissa. Katolilaisuus on kristinuskonnon vanhin ja vanhoillisin muoto ja siitä erosivat kaikki ne kansat, jotka halusivat uudistua. Voidaan sanoa, että katolilaiset ovat geneettisesti alttiimpia korruptiolle kuin pohjoismaalaiset, ja katolilaiset eivät halua uudistua ja uudistaa hallintojaan juuri siksi, koska he pitävät geneettisesti kiinni muinaisista uskomuksistaan. Yksinkertaistaen voidaan sanoa, että kivikautiset uskomukset vaativat kivikautisia geenejä, eikä sellaisilla geeneillä voida kehittää länsimaiden yhteiskuntia.
Keskiajalta saakka kristinuskonto on siivilöinyt länsimaisia ihmisiä niin, että uudismieliset ovat muuttaneet omille alueillaan ja sellaiset ovat jääneet paikoilleen, joilla ei ole geneettistä valmiutta ajatella asioita eri näkökulmista.
Oli erittäin onnetonta koko ihmiskunnalle, että katolilaiset valloittivat Etelä-Amerikan aina Pohjois-Amerikan eteläosaa myöten.
Blogi, 26.1. 2017: Trumpin Muuri-Trump's Wall
torstai 13. lokakuuta 2016
USA kauppasaartoon
Pitäisikö USA miehittää ja sen johto laittaa syytteeseen rikoksista ihmiskuntaa vastaan?
AL-Blogi, 13.10. 2016: Pat Buchanan: Kuka johti USA:n loputtomiin sotiin?
The Philosopher: US crimes against humanity & global terrorism
Wikipedia: United States war crimes
US-blogi, 12.10. 2016: Sotahysteriaa maalla, merellä, ilmassa ja mediassa?
Vasta Valkea, 13.10. 2016: USA ja EU terrorismin tukijoina; Venäjä vastustaa terrorismia
En voi käsittää, mitä hyötyä USA:n politiikasta on ollut ihmiskunnalle?
Jo Ike D. Eisenhower varoitti USA:n kansalaisia, mitä tapahtuu, jos sotateollisuuden lobbaukset otetaan mukaan päätöksentekoon. Nyt ollaan tässä tilanteessa, ettei tarvita kuin yksi venäläisen hävittäjäkoneen alasampuminen, niin Venäjä alkaa ampumaan kaikkia länsimaisia kohteita Syyriassa, jolloin USA:n sotahaukat katsovat, että he voivat rikastua vielä lisää.
Minulle ei heti tule mieleen, milloin Neuvostoliitto/Venäjä olisi mennyt tukemaan kapinallisia hallituksia vastaan. Neuvostoliitto ei mennyt edes Afganistaniin tukemaan kapinallisia. Donetski on poikkeus, koska sen asukkaat nyt sattuvat olemaan suurelta osin venäjäläisiä, ja kun energiaveloissaan kieriskelevä ja täysin korruptoitunut Ukraina halusi EU:hun ja NATO-maaksi, jotta Ukrainan johto saisi edelleen kylpeä rahoissaan. Jopa Vietnamin muuttuminen kommunistimaaksi oli puhtaasti USA:n politiikan seuraus, kun USA kieltäytyi hyväksymästä vietamilaisten vaatimaa maareformia.
En voi käsitttää, miksi Länsi on niin tyhmä, että se haluaa tukea kaikkia heikkoja ja pahoja ja upottaa tuhansia miljardeja pitääkseen korruption voimissaan. Länsi on sentimentaalisessa psykoosissaan upottanut tuhansia miljardeja Afrikkaan, mutta mitä sillä on saatu aikaan?
Voima, 07.9. 2015: Sakkisen Syyria
Blogi, 10.12. 2015: Ilmaisen tukeni laillisille diktaattoreille
Blogi, 18.11. 2015: Putin valitsi oikein Obama valitsi islamin
Blogi, 22.08. 2013: Tuen Syyrian laillista hallintoa
Blogi-label: Syyria
AL-Blogi, 13.10. 2016: Pat Buchanan: Kuka johti USA:n loputtomiin sotiin?
The Philosopher: US crimes against humanity & global terrorism
Wikipedia: United States war crimes
US-blogi, 12.10. 2016: Sotahysteriaa maalla, merellä, ilmassa ja mediassa?
Vasta Valkea, 13.10. 2016: USA ja EU terrorismin tukijoina; Venäjä vastustaa terrorismia
En voi käsittää, mitä hyötyä USA:n politiikasta on ollut ihmiskunnalle?
Jo Ike D. Eisenhower varoitti USA:n kansalaisia, mitä tapahtuu, jos sotateollisuuden lobbaukset otetaan mukaan päätöksentekoon. Nyt ollaan tässä tilanteessa, ettei tarvita kuin yksi venäläisen hävittäjäkoneen alasampuminen, niin Venäjä alkaa ampumaan kaikkia länsimaisia kohteita Syyriassa, jolloin USA:n sotahaukat katsovat, että he voivat rikastua vielä lisää.
Minulle ei heti tule mieleen, milloin Neuvostoliitto/Venäjä olisi mennyt tukemaan kapinallisia hallituksia vastaan. Neuvostoliitto ei mennyt edes Afganistaniin tukemaan kapinallisia. Donetski on poikkeus, koska sen asukkaat nyt sattuvat olemaan suurelta osin venäjäläisiä, ja kun energiaveloissaan kieriskelevä ja täysin korruptoitunut Ukraina halusi EU:hun ja NATO-maaksi, jotta Ukrainan johto saisi edelleen kylpeä rahoissaan. Jopa Vietnamin muuttuminen kommunistimaaksi oli puhtaasti USA:n politiikan seuraus, kun USA kieltäytyi hyväksymästä vietamilaisten vaatimaa maareformia.
En voi käsitttää, miksi Länsi on niin tyhmä, että se haluaa tukea kaikkia heikkoja ja pahoja ja upottaa tuhansia miljardeja pitääkseen korruption voimissaan. Länsi on sentimentaalisessa psykoosissaan upottanut tuhansia miljardeja Afrikkaan, mutta mitä sillä on saatu aikaan?
""Loputon kehitysapu Afrikan hallituksille, Dambisa Moyo kirjoittaa, on tuottanut riippuvuutta, rohkaissut korruptiota ja lopulta tehnyt pysyväksi huonon hallinnon ja köyhyyden." Moyon mukaan kehitysapu takaa köyhyyden kierteen ja estää talouskasvun Afrikassa."Nyt Kiina tekee sitä, mitä USA-johtoisen Lännen olisi heti pitänyt tehdä, eli Kiina menee ja rakentaa Afrikkaan infraa välittämättä niin kovasti afrikkalaisten mielipiteistä. Länsi sen sijaan dumppaa omat jätteensä kaiken saatanallisen kehitysavun lisäksi Afrikkaan saamatta vastikkeeksi mitään muuta kuin lisää korruptiota, sotia ja miljoonittain "pakolaisia". Afrikan väkiluku lisääntyy joka vuosi kymmenillä miljoonilla, joten Länsi tekee itsemurhan, jos se jatkaa tällä samalla linjalla.
Voima, 07.9. 2015: Sakkisen Syyria
Blogi, 10.12. 2015: Ilmaisen tukeni laillisille diktaattoreille
Blogi, 18.11. 2015: Putin valitsi oikein Obama valitsi islamin
Blogi, 22.08. 2013: Tuen Syyrian laillista hallintoa
Blogi-label: Syyria
perjantai 2. lokakuuta 2015
Syyrian sodan ja tilanteen arviointia
Neuvoja maailman johtajille
ESIPUHE
Miksi syyrialaiset jakaantuivat eripuraisiksi ryhmiksi, vaikka heillä oli täysin toimiva valtio ja vaikka kaikille meni suhteellisesti ottaen yhtä hyvin kuin missä tahansa länsimaassa? Suomessakin on kaiken tämän yltäkylläisyyden keskellä köyhyyttä, kurjuutta ja sairautta, joten olisi ajattelematonta väittää, että kansan kurja tila oli syynä sisällissotaan. Öljyvaltio Syyriassa köyhyyttä oli varmasti suhteessa vähemmän asukaslukuun kuin velka-Suomessa.
Vielä tänäänkin alaviittien alueella naiset näyttävät ihmisiltä eivätkä perunasäkeiltä. Sen kaiken vuosituhantisen kehityksen länsimaat ovat halunneet tuhota. Otti nimittäin tuhatviisisataa vuotta, että Syyriassa naisten ei tarvinnut kulkea säkissä, mutta nyt se kehitys on iäksi tuhottu.
DORIA: Syyrian sisällissota: syitä ja taustatekijöitä Salehzadeh, Alan (2013)
MAANPUOLUSTUSKORKEAKOULU Strategian laitos HELSINKI 2013: Alan SalehzadehSyyrian sisällissota:syitä ja taustatekijöitä. Lainauksia:
Arabikevään alkamisajankohdaksi on luettu kevät 2011. Sitä ennen Syyrian alaviittihallinto pyrki kitkemään Syyriassa nousevaa islamilaisuutta ja sen ulkoisia tunnusmerkkejä, jotka olivat nousemassa koko Lähi-Idän alueelle johtuen USA:n politiikasta. Esimerkiksi Syyrian muslimit alkoivat vaatimaan yliopiston naisopiskelijoita pukeutumaan säkkeihin (Ainakin itse muistan hyvin uutiset Syyriasta tähän asiaan liittyen - ennen mitään arabikatua.). Alaviittien uskonnon mukaan oli täysin luonnollista, että alaviittihallinto ei hyväksynyt naisiin kohdistuvia muslimien pakotteita, joten Syyria kielsi säkkiin pukeutumisen:
YLE, 19.7. 2010: Syyria kieltää kasvohunnut yliopistoilla. Lainaus:
Miksi länsijohtajat ovat niin typeriä
Näinä päivinä poliitikoiden muisti ei ulotu edes kahden päivän takaisiin uutisiin. Tänä päivänä poliitikot kautta läntisen maailman ulisevat, kun Venäjä pommittaa Syyrian kapinallisia. He väittävät, että Venäjän kohteena ovat USA:n kouluttamat kapinallisjoukot. Voi typeryyksien typeryys.
USA on itse julkisesti ilmoittanut, että se keskeyttää kapinallisten koulutuksen, koska kapinalliset ovat lähteneet lipettiin: Kapinalliset ovat luovuttaneet aseitaan ISIS-joukoille, kapinallisia on siirtynyt ISIS-joukkoihin ja USA:n kouluttamia kapinallisia pakenee Suomeen ja muihin länsimaihin:
YLE, 30.9. 2015: Yhdysvallat keskeyttää uusien syyrialaisjoukkojen lähettämisen koulutukseen
Venäjä ei siis ole voinut pommittaa USA:n kouluttamia kapinallisjoukoja, koska niitä ei enää ole:
MTV, 17.9. 2015:
USA:n kouluttamat kapinalliset hävisivät jäljettömiin Syyriassa – "tulos on vitsi"
IS, 1.10. 2015: Kapinalliskomentaja: Venäjä osui CIA:n kouluttamiin joukkoihin Syyriassa
Poliitikot uskovat kaiken, mitä muslimit sanovat, koska poliitikot eivät tunne koraania, jossa muslimeja kehotetaan valehtemaan kaikessa, mikä jollakin tavoin uhkaa islam leviämistä
Tuen Syyrian zarathustralaista alaviittihallintoa ja Putinin tukitoimia
Kohudosentti, 18.9. 2015: Suomi on ISIS-terroristien kohde numero 1. Matkaraportti II Syyriasta ja Libanonista
IL, 1.10. 2015: Lavrov: Jos se näyttää terroristilta ja toimii kuin terroristi, se on terroristi
Yhdysvaltojen mukaan Venäjän eiliset ilmaiskut kohdistuivat Isisin kohteiden sijaan enimmäkseen kapinallisjoukkoihin, joita USA:n keskustiedustelupalvelu CIA tukee. Lavrovilta kysyttiin asiasta, ja vastaus oli uhmakas.
Uskomattoman typerä kommentti USA:n hallinnolta. USA voisi edes hieman olla hyödyksi ihmiskunnalle, jos vain se tukisi ainoastaan ja vain länsimaisia arvomaailmoja, Venäjä mukaan lukien. Viimeisen 30 vuoden aikana USA on yksin tuhonnut ns. läntisiä arvoja enemmän kuin Valistuksen ajasta alkaen niitä saatiin vaivoin kerättyä. Puhumattakaan Vietnamin sodasta, joka täysin tuhosi Vietnamin luonnollisen kehityksen länsimaaksi; Ennen Vietnamin sotaa Vietnamin pohjoisen väki ei ollut lainkaan kommunistista, vaan USA itse teki heistä kommunisteja. Jopa itse Neuvostoliitto oli täysin USA:n luoma; Ilman jättimäistä aseapua mitään kommunistimaailmaa ei olisi syntynyt. Jos tulevaisuudessa vielä on vapaata historian tutkimusta, niin siellä kirjoitetaan; "Mitään islasmilaista maailmaa ei olisi syntnyt ilman länsijohtajien apua."
Blogi, 22.8. 2013: Tuen Syyrian laillista hallintoa
Blogi, 5.9. 2015: Syyria on turvallinen maa
PS. Jos vain länsimaat olisivat tukeneet alaviittihallinnon kehittymistä länsimaaksi, niin silloin sen hallinnon ei olisi tarvinnut turvautua tynnyripommeihin, koska niiden sijasta alaviiteilla olisi ollut oikeita pommeja, joilla muslimien kapina olisi jo nujerrettu. Tyhmää kutsua tynnyripommien käyttöä terrorismiksi, kun ensin on kieltänyt sen käyttäjiltä täsmällisemmät aseet.
PPS. Alan Salehzadehin tutkimuksesta voimme lukea,mnitä tapahtuu länsimaalaisille: Myös he joutuvat lisääntyvän musliminväestön takia salaamaan oman alkuperänsä, koska kuoleman pelko ja terrorismi:
"Muslimiarabit levittivät 650-luvulla islamin ideologiaa Arabian niemimaiden ulkopuolelle. Moradin mukaan samaan aikaan myös muut uskonnolliset ryhmät, kuten zarathustralaiset ja ezdit, salasivat todellisen uskontonsa kuolemanpelon vuoksi. Hänestä alaviitit eivät ole Alin seuraajia vaan zarathustralaisia, jotka islamilaisten pelosta vaihtoivat nimensä alaviiteiksi." (Alan Salehzadehin tekstistä).
Hmmm... Minkähän muslimilahkon nimen esimerkiksi ateistit joutuisivat ottamaan, jotta he saisivat pitää päänsä? Voisiko ateistit olla nimeltään vaikkapa ataviitteja islamilaisessa Suomessa, jotta heillä olisi edelleen tyhjä pää hartioiden välissä. Samoin suvaitsevaiset olisivat shuvaviittien harras muslimilahko.
ESIPUHE
Miksi syyrialaiset jakaantuivat eripuraisiksi ryhmiksi, vaikka heillä oli täysin toimiva valtio ja vaikka kaikille meni suhteellisesti ottaen yhtä hyvin kuin missä tahansa länsimaassa? Suomessakin on kaiken tämän yltäkylläisyyden keskellä köyhyyttä, kurjuutta ja sairautta, joten olisi ajattelematonta väittää, että kansan kurja tila oli syynä sisällissotaan. Öljyvaltio Syyriassa köyhyyttä oli varmasti suhteessa vähemmän asukaslukuun kuin velka-Suomessa.
Suomenkin sisällissodan taustalla oli kahden vastakkaisen ideologian yhteentörmäys, jonka voitti se osapuoli, joka teki Suomesta sen verran sivistyneen maan, että otti lähes satavuotta, ennen kuin tyhmät kokeilevat jälleen onneaan.Sisällissota vaatii aina sen, että kansassa on kaksi hyväosaisten puolta, joilla on erilainen näkemys vallasta. Syyriassa vallassa on ollut läntisen sivistyksen mallin mukaiseen maallistumiseen tähtäävä hallinto, joka halusi kaikille sitä, mitä on länsimaissakin. Bashar al-Assadin alaviittien tukema hallinto ei ollut eikä ole islamistinen, vaan heidän henkilöllinen uskontonsa on lähinnä zarathustralaisia. Katsokaa kuvia Syyriasta ennen Arabikatua, jolloin huomaatte, miten siisti ja hieno paikka se oli ja naisten ei tarvinnut kulkea siellä säkissä.
Vielä tänäänkin alaviittien alueella naiset näyttävät ihmisiltä eivätkä perunasäkeiltä. Sen kaiken vuosituhantisen kehityksen länsimaat ovat halunneet tuhota. Otti nimittäin tuhatviisisataa vuotta, että Syyriassa naisten ei tarvinnut kulkea säkissä, mutta nyt se kehitys on iäksi tuhottu.
DORIA: Syyrian sisällissota: syitä ja taustatekijöitä Salehzadeh, Alan (2013)
MAANPUOLUSTUSKORKEAKOULU Strategian laitos HELSINKI 2013: Alan SalehzadehSyyrian sisällissota:syitä ja taustatekijöitä. Lainauksia:
"Syyrian uskonnolliset ryhmät muodostuvat sunni- ja shiiamuslimeista, alaviiteista, kristityistä, druuseista ja ezdeistä. Syyrian etniset ryhmät muodostuvat arabeista, kurdeista, assyri-syrianeista, armenialaisista, turkmeeneista ja tšerkesseistä.
Monet uskonnon asiantuntijat eivät luokittelekaan alaviitteja muslimeiksi. He perustelevat luokitteluaan sillä, että alaviitit eivät rukoile, hyväksy Koraania tai pidä paastoa.
Oli luokittelu mikä hyvänsä, alaviittien ja muslimien välillä on merkittäviä eroja: Alaviittien rukouspaikan nimi on Jamkhanah (suomeksi ”kokouspaikka”). Siellä sekä nais- että miesalaviitit laulavat ja tanssivat yhdessä, mikä eroaa suuresti muslimien rukoustottumuksista.
Muslimithan rukoilevat säännöllisesti moskeijoissa ja islaminuskossa naisten ja miesten yhdessä laulaminen, tanssiminen ja rukoileminen on kielletty. Jotkut tutkijat, kuten iranilainen Golmorad Moradi, luokittelevat alaviitit zarathustralaisiksi.
Muslimiarabit levittivät 650-luvulla islamin ideologiaa Arabian niemimaiden ulkopuolelle. Moradin mukaan samaan aikaan myös muut uskonnolliset ryhmät, kuten zarathustralaiset ja ezdit, salasivat todellisen uskontonsa kuolemanpelon vuoksi. Hänestä alaviitit eivät ole Alin seuraajia vaan zarathustralaisia, jotka islamilaisten pelosta vaihtoivat nimensä alaviiteiksi.
Itse tutkijana katson, että alaviitteja ei tulisi luokitella muslimeiksi. Kauan Lähi-idässä eläneenä olen todistanut, kuinka lukuisat alaviitit ovat itse korostaneet, etteivät ole muslimeja. He kertovat vaihtaneensa nimensä ”Alin seuraajaksi” teloitusten pelossa. (Alan Salehzadehin tekstistä)"
Arabikevään alkamisajankohdaksi on luettu kevät 2011. Sitä ennen Syyrian alaviittihallinto pyrki kitkemään Syyriassa nousevaa islamilaisuutta ja sen ulkoisia tunnusmerkkejä, jotka olivat nousemassa koko Lähi-Idän alueelle johtuen USA:n politiikasta. Esimerkiksi Syyrian muslimit alkoivat vaatimaan yliopiston naisopiskelijoita pukeutumaan säkkeihin (Ainakin itse muistan hyvin uutiset Syyriasta tähän asiaan liittyen - ennen mitään arabikatua.). Alaviittien uskonnon mukaan oli täysin luonnollista, että alaviittihallinto ei hyväksynyt naisiin kohdistuvia muslimien pakotteita, joten Syyria kielsi säkkiin pukeutumisen:
YLE, 19.7. 2010: Syyria kieltää kasvohunnut yliopistoilla. Lainaus:
Uutistoimisto AP:n haastetteleman virkamiehen mukaan kiellon tarkoituksena on suojella Syyrian maallista identiteettiä. Kielto koskee julkisia ja yksityisiä yliopistoja.On todella typerää selittää Syyrian sekasortoa alaviittihallinnon terrorilla; Vain täydellinen tollo voi julistaa naisten vapauttamisen uskonnon pakkopaidasta olevan terrorismia. Syyrian sisällisota alkoi hyväosaisten muslimien halulla tehdä Syyriasta islamilainen valtio. Yksikään Syyrian köyhä ei ole halunnut kapinoida islamilaisten arvojen puolesta, vaan sellaiset ajatukst ovat typerien länsijohtajien syöttämää progandaa, jotta länsijohtajat eivät kärsisi niin kovasti moraalisesta krapulasta.
Miksi länsijohtajat ovat niin typeriä
Näinä päivinä poliitikoiden muisti ei ulotu edes kahden päivän takaisiin uutisiin. Tänä päivänä poliitikot kautta läntisen maailman ulisevat, kun Venäjä pommittaa Syyrian kapinallisia. He väittävät, että Venäjän kohteena ovat USA:n kouluttamat kapinallisjoukot. Voi typeryyksien typeryys.
USA on itse julkisesti ilmoittanut, että se keskeyttää kapinallisten koulutuksen, koska kapinalliset ovat lähteneet lipettiin: Kapinalliset ovat luovuttaneet aseitaan ISIS-joukoille, kapinallisia on siirtynyt ISIS-joukkoihin ja USA:n kouluttamia kapinallisia pakenee Suomeen ja muihin länsimaihin:
YLE, 30.9. 2015: Yhdysvallat keskeyttää uusien syyrialaisjoukkojen lähettämisen koulutukseen
Venäjä ei siis ole voinut pommittaa USA:n kouluttamia kapinallisjoukoja, koska niitä ei enää ole:
MTV, 17.9. 2015:
USA:n kouluttamat kapinalliset hävisivät jäljettömiin Syyriassa – "tulos on vitsi"
IS, 1.10. 2015: Kapinalliskomentaja: Venäjä osui CIA:n kouluttamiin joukkoihin Syyriassa
Poliitikot uskovat kaiken, mitä muslimit sanovat, koska poliitikot eivät tunne koraania, jossa muslimeja kehotetaan valehtemaan kaikessa, mikä jollakin tavoin uhkaa islam leviämistä
Tuen Syyrian zarathustralaista alaviittihallintoa ja Putinin tukitoimia
Kohudosentti, 18.9. 2015: Suomi on ISIS-terroristien kohde numero 1. Matkaraportti II Syyriasta ja Libanonista
IL, 1.10. 2015: Lavrov: Jos se näyttää terroristilta ja toimii kuin terroristi, se on terroristi
Yhdysvaltojen mukaan Venäjän eiliset ilmaiskut kohdistuivat Isisin kohteiden sijaan enimmäkseen kapinallisjoukkoihin, joita USA:n keskustiedustelupalvelu CIA tukee. Lavrovilta kysyttiin asiasta, ja vastaus oli uhmakas.
Uskomattoman typerä kommentti USA:n hallinnolta. USA voisi edes hieman olla hyödyksi ihmiskunnalle, jos vain se tukisi ainoastaan ja vain länsimaisia arvomaailmoja, Venäjä mukaan lukien. Viimeisen 30 vuoden aikana USA on yksin tuhonnut ns. läntisiä arvoja enemmän kuin Valistuksen ajasta alkaen niitä saatiin vaivoin kerättyä. Puhumattakaan Vietnamin sodasta, joka täysin tuhosi Vietnamin luonnollisen kehityksen länsimaaksi; Ennen Vietnamin sotaa Vietnamin pohjoisen väki ei ollut lainkaan kommunistista, vaan USA itse teki heistä kommunisteja. Jopa itse Neuvostoliitto oli täysin USA:n luoma; Ilman jättimäistä aseapua mitään kommunistimaailmaa ei olisi syntynyt. Jos tulevaisuudessa vielä on vapaata historian tutkimusta, niin siellä kirjoitetaan; "Mitään islasmilaista maailmaa ei olisi syntnyt ilman länsijohtajien apua."
Blogi, 22.8. 2013: Tuen Syyrian laillista hallintoa
Blogi, 5.9. 2015: Syyria on turvallinen maa
PS. Jos vain länsimaat olisivat tukeneet alaviittihallinnon kehittymistä länsimaaksi, niin silloin sen hallinnon ei olisi tarvinnut turvautua tynnyripommeihin, koska niiden sijasta alaviiteilla olisi ollut oikeita pommeja, joilla muslimien kapina olisi jo nujerrettu. Tyhmää kutsua tynnyripommien käyttöä terrorismiksi, kun ensin on kieltänyt sen käyttäjiltä täsmällisemmät aseet.
PPS. Alan Salehzadehin tutkimuksesta voimme lukea,mnitä tapahtuu länsimaalaisille: Myös he joutuvat lisääntyvän musliminväestön takia salaamaan oman alkuperänsä, koska kuoleman pelko ja terrorismi:
"Muslimiarabit levittivät 650-luvulla islamin ideologiaa Arabian niemimaiden ulkopuolelle. Moradin mukaan samaan aikaan myös muut uskonnolliset ryhmät, kuten zarathustralaiset ja ezdit, salasivat todellisen uskontonsa kuolemanpelon vuoksi. Hänestä alaviitit eivät ole Alin seuraajia vaan zarathustralaisia, jotka islamilaisten pelosta vaihtoivat nimensä alaviiteiksi." (Alan Salehzadehin tekstistä).
Hmmm... Minkähän muslimilahkon nimen esimerkiksi ateistit joutuisivat ottamaan, jotta he saisivat pitää päänsä? Voisiko ateistit olla nimeltään vaikkapa ataviitteja islamilaisessa Suomessa, jotta heillä olisi edelleen tyhjä pää hartioiden välissä. Samoin suvaitsevaiset olisivat shuvaviittien harras muslimilahko.
lauantai 7. helmikuuta 2015
Ihmiskunnan tuhoisin teko on avustaminen
YLE, 20.2. 2015: Ulkoministeriön virkamies: 20 vuoden kehitysyhteistyöhankkeet menneet täysin hukkaan
Sarastus: Väestönlaatu on julkishyödyke
AL, blogi, 6.2. 2015: "Ne valtiot, jotka ovat Lännen sivilisaation rajavaltioita, hävitetään. Siihen loppuu niiden kansallinen historia." Kuuntelin YLE-puhetta aamulla. Siinä kerrottiin, miten Jukka Tarkka jo 25 vuotta sitten ennusti, että kylmän sodan päättyminen tuo uusia sotia Eurooppaan; Neuvostoliitto oli vain huitaisten tehty pato, joka piti kansojen johtajien erimielisyydet piilossa kasvattaen samalla niiden korruptiota...
Ukrainan kansaa ei olisi saatu sotimaan, jos sen johtajat eivät olisi harjoittaneet tunteellisina pelkureina korruptiota. On täysin oikein, että Venäjä opettaa Ukrainaa ja pitäisi olla täysin selvää, että myös Venäjälle pitää antaa opetusta.
USA:n ja Kanadan apu Neuvostoliitolle on ollut ihmiskunnan tuhoisin teko.
Mikään muu ei ole aiheuttanut niin valtavaa tuhoa ihmiskunnalle erityisesti ja luomakunnalle yleensä sekä planeetallemme kuin Neuvostoliitto. Neuvostoliittoa ei lainkaan kiinnostanut luonto eikä ihmisten hyvinvointi, eikä Venäjä ole siinä suhteessa mitenkään erilainen, vaan entistäkin pahempi. Pahaa ei voida parantaa pahemmalla.
Jos vain Lännen johtajilla olisi ollut vähänkin kaukokatseisuutta (= munaa, isommat pallit, suom.huom.) Toisen maailmansodan aikoihin, niin he olisivat antaneet Hitlerin tuhota Neuvostoliiton. Ilman jättimäistä ase- ja tarvikeapua Murmanskin kautta Neuvostoliitto olisi loppunut jo 1943. Olisimme välttyneet kylmältä sodalta, Sikojenlahden kriisiltä, noottikriisiltä ja Suomen teknologiakeskus olisi nyt Äänislinnassa.
Greenpeace: Musta jää, Venäjän loputon öljytuho
YLE, 7.9. 2013: Miljoonia öljytonneja valuu maastoon Venäjällä joka vuosi
IL, 18.8. 2014: Greenpeace etsii nyt Venäjän öljyvuotoja – mukana kolme suomalaista
IL, 13.9. 2012: Tarkka: Koivisto halusi estää Paasikiven päiväkirjojen julkaisun
Nyt Venäjä pyrkii käyttämään hyväkseen NL-padon pakkovallasta vapautuneiden kansojen hapuilua korjata kommunismin seurauksena korruptoituneet hallintonsa. Balkanin ja Ukrainan kriisit ovat Neuvostoliiton romahduksen jälkimaininkeja.
Venäjän johtajat ovat himoriippuvaisia historiansa vääristelystä kunnialliseksi, joten mikä tahansa agressio nähdään siellä sankarillisena isänmaallisuutena, koska sitä samaa oksennusta ovat harrastaneet kaikki sen kolkan johtajat Iivana Julmasta lähtien.
Slaavilaisia on degeroitu jo lähemmäs tuhat vuotta, kun sen tunteelliset johtajat ovat valtansa tähden tuhonneet joka sukupolvi kansansa parhaimmistoa. Suomeakin vastaan sotiessaankin NL menetti satoja tuhansia terveitä miehiä, mutta jätti heikot koteihin parantamaan neukkujen tunteellisuutta.
Ahneutensa aiheuttamassa typeryydessään johtajien on mahdotonta käsittää, että he ovat pahan asialla joka kerta, kun he luulevat auttavansa kehitysmaita kehityksessä, tai auttavat diktatuureja tai korruption alaisia maita. Kehitysapu kaikkinensa on ollut äärimmäisen tuhoisaa planeetan jokaiselle osa-alueelle: Ihmiskuntaa ei vaivaisi hillitön lisääntyminen, jos vain kehitysmaiden olisi sallittu kehittyä niitä samoja portaita pitkin, joita Euroopan pienet heimot nousivat kansallisvaltioiksi tuhoten samalla heikkouttaan itsestään, kuten edistyvään kehitykseen pitää sellainen tekijä kuuluakin.
Ihmiskunnan äly alkoi laskea, kun Euroopan siniveriset Napoleonin johdolla alkoivat pönkittämään valtaansa surmaten jokaisen, jonka älyn he luulivat olevan uhkana omalle vallalleen. Kun eurooppalaisten tunteellisuutta oli kasvatettu jatkuvilla sodilla, joissa kuoli kaikkein vahvimmat ihmiset jo nuorina, niin sen jälkeen johtajat ovat helposti voineet alistaa kansoja typerien ideologioidensa valtaan palopuheillaan. Hitlerkään ei olisi voinut saada saksalaisia valtaansa, jos 1800-luvulla ei olisi tapettu niin paljoa nuoria miehiä ja jätetty heikot kotiin jatkamaan lajin degeneroitumista.
Edes Karl Marx ei olisi voinut luoda kommunistista teoriaansa, jos vain johtajat eivät olisi olleet tunteellisia hölmöjä jo hänen aikanaan. Aito kapitalisti ei voi vaatia itselleen enempää kuin on valmis antamaan muille (koska kapitalisti ei voi sosialisoida edes lähimmäisensä omaisuutta).
Kommunismi on tunteellisuuden huippu, jonka voivat ylittää vain pörssihait, pankinjohtajat ja lännen poliitikot isäntineen, tuomareineen ja virallisine asiantuntijoineen, joita typerät luulevat kapitalisteiksi, koska tunteellisina ihmiset eivät pysty analyyttiseen ajatteluun, kuten sellaiseen, että palkan vaatiminen on lähimmäisen arvon sosialisointia...
Ja millainen maailma olisi, jos kukaan ei toimisi ahneesti:
Jos ei olisi rikkaita, kukaan ei voisi olla köyhäkään, jolloin yritykset eivät voisi edes harkita tuotannon ulkoistusta, joten silloin kukaan ei voisi tuottaa krääsää, jolloin ei tarvittaisi jatkuvasti miljoonittain työntekijöitäkään tuottamaan krääsää, jolloin ihmiskunta ei kärsisi liiasta väestöstä...
Massaturismi ei tuhoaisi planeettamme kauneimpia paikkoja. Ei olisi mitään pakolaisongelmaa, elintasopakolaisia, ... Valtameriä ei pidettäisi kaatopaikkoina. Kaikilla olisi laadukkaat laitteet, eikä laitteita suunniteltaisi lyhytikäisiksi Jne. Jne.
Rikkaiden maailma perustuu huonouteen ja puutteen kasvattamiseen, joka vaatii ihmiskuntaa lisääntymään määrättömästi, eivätkä poliitikot tunteellisina hölmöinä -itselliseen ajatteluun kykenemättöminä oman edun tavoittelijoina- pysty sitä käsittämään.
MITEN TÄHÄN TYPERYYDEN AIKAAN OLLAAN TULTU
Eurooppalaisuus kuoli jo: Keskitysleirit olivat niskalaukaus Euroopalle.
Länsi tulee kokonaisuudessaan tuhoutumaan. Lännen johtajien älykkyys on peittynyt typerään sääliin, jonka seurauksena Länsi varmasti tulee hukkumaan islamilaisuuteen, jos Venäjä ei ehdi ensin. Mitä tulisi pikimmiten tehdä on se, että pudotetaan Venäjä pois taloussopimuksista, ja jos Venäjä sen seurauksena aloittaa aseelliset toimet, niin Lännen on täysin kylmästi tuhottava Venäjä ydinaseilla vaikka se samalla merkitsisi suurta tuhoa myös lännessä.
Ihmiskunta saisi kuitenkin uuden alun niin moraalilleen kuin älylleenkin, ja samalla tulisi hoidettua myös liikakansoitus ja poliitikkojen älytön asenne esimerkiksi vanhenemista kohtaan. Työnteko kuuluu kaikille, myös ikääntyneille ihmisille ja jos joku haluaa eläkkeelle, niin yhteiskunnan ei pidä sitä kustantaa, vaan jokainen säästäköönsä ihan itse työteollaan laiskat päivänsä.
HS, 4.2. 2014: Afrikkalaisia on vuonna 2100 yli neljä miljardia – siis liikaa
Mutta, kuten tuli todettua, niin poliitikkojen ideologiat häviävät kuin tuhka tuuleen viimeistään silloin, kun islam alkeellista demokratiaa hyväkseen käyttäen napsii The Lännen valtiot yksitellen, -- jollei Venäjä ehdi ensin. Toivotaan, että tästä tulee se suursota, joka parantaa maailman ja poistaa maailman johtajilta tarpeen haihatteluun; sääliin.
Nykyaika ei koskaan kuole - modernity never dies
Muistakaa, että kaikkina aikoina ihmiset ovat kauhistelleet, miten nykyaikana voi vielä tapahtua tälläistä. Kuitenkin, nykyaikaan ei voida järjellä vedota, vaan nykyajan pitäminen edistyksellisenä, --jonka pitäisi ehkäistä kauheuksia--, johtuu puhtaasti tunteellisuudesta.
Kapitalismi on vaatimattomuutta.
Vaatimattomuus on viisautta.
Viisaus on inhimillisyyttä.
Tunteellisuus on eläimellisyyttä.
Putkinen: Roosevelt
Blogi, 27.12. 2014: Lend-Lease--Ryssa isottelee pienuuttaan
Blogi, 28.11. 2010: Kolmas maailmansota
Plussa: Ruuti on päässyt pahasti kastumaan
Sarastus: Väestönlaatu on julkishyödyke
AL, blogi, 6.2. 2015: "Ne valtiot, jotka ovat Lännen sivilisaation rajavaltioita, hävitetään. Siihen loppuu niiden kansallinen historia." Kuuntelin YLE-puhetta aamulla. Siinä kerrottiin, miten Jukka Tarkka jo 25 vuotta sitten ennusti, että kylmän sodan päättyminen tuo uusia sotia Eurooppaan; Neuvostoliitto oli vain huitaisten tehty pato, joka piti kansojen johtajien erimielisyydet piilossa kasvattaen samalla niiden korruptiota...
Ukrainan kansaa ei olisi saatu sotimaan, jos sen johtajat eivät olisi harjoittaneet tunteellisina pelkureina korruptiota. On täysin oikein, että Venäjä opettaa Ukrainaa ja pitäisi olla täysin selvää, että myös Venäjälle pitää antaa opetusta.
USA:n ja Kanadan apu Neuvostoliitolle on ollut ihmiskunnan tuhoisin teko.
Mikään muu ei ole aiheuttanut niin valtavaa tuhoa ihmiskunnalle erityisesti ja luomakunnalle yleensä sekä planeetallemme kuin Neuvostoliitto. Neuvostoliittoa ei lainkaan kiinnostanut luonto eikä ihmisten hyvinvointi, eikä Venäjä ole siinä suhteessa mitenkään erilainen, vaan entistäkin pahempi. Pahaa ei voida parantaa pahemmalla.
Jos vain Lännen johtajilla olisi ollut vähänkin kaukokatseisuutta (= munaa, isommat pallit, suom.huom.) Toisen maailmansodan aikoihin, niin he olisivat antaneet Hitlerin tuhota Neuvostoliiton. Ilman jättimäistä ase- ja tarvikeapua Murmanskin kautta Neuvostoliitto olisi loppunut jo 1943. Olisimme välttyneet kylmältä sodalta, Sikojenlahden kriisiltä, noottikriisiltä ja Suomen teknologiakeskus olisi nyt Äänislinnassa.
Che Quevarakin olisi saanut elää tavallisena perheenisänä edes haaveilematta mistään kommunistisesta ihannevaltiosta, koska mitään kommunistista Kuubaa ei olisi syntynyt, joten J.F. Kennedyäkään ei olisi tarvinnut ampua....Voidaan todeta, että USA on tuhonnut ihmiskunnan sivilisaation kehtoonsa sallimalla äpärän jäädä henkiin. USA on muutenkin imettänyt kaikkea pahuutta, kuten islamia: Ilman USA:n sotaretkiä Irakiin ja Libyaan Saddam Hussein olisi pitänyt islamin kurissa yhdessä Gaddafin ja Epyptin Mubarakin kanssa. Ja noiden johtajien seuraajat olisivat myös olleet samoilla linjoilla islamismia kohtaan. Vietnamistakaan ei olisi koskaan tullut kommunismin kokeilumaata, jos vain USA olisi jättänyt sen omaan rauhaansa. 6.2. 2015: White House renamed to White Mosque.
Greenpeace: Musta jää, Venäjän loputon öljytuho
YLE, 7.9. 2013: Miljoonia öljytonneja valuu maastoon Venäjällä joka vuosi
IL, 18.8. 2014: Greenpeace etsii nyt Venäjän öljyvuotoja – mukana kolme suomalaista
IL, 13.9. 2012: Tarkka: Koivisto halusi estää Paasikiven päiväkirjojen julkaisun
Nyt Venäjä pyrkii käyttämään hyväkseen NL-padon pakkovallasta vapautuneiden kansojen hapuilua korjata kommunismin seurauksena korruptoituneet hallintonsa. Balkanin ja Ukrainan kriisit ovat Neuvostoliiton romahduksen jälkimaininkeja.
Venäjän johtajat ovat himoriippuvaisia historiansa vääristelystä kunnialliseksi, joten mikä tahansa agressio nähdään siellä sankarillisena isänmaallisuutena, koska sitä samaa oksennusta ovat harrastaneet kaikki sen kolkan johtajat Iivana Julmasta lähtien.
Slaavilaisia on degeroitu jo lähemmäs tuhat vuotta, kun sen tunteelliset johtajat ovat valtansa tähden tuhonneet joka sukupolvi kansansa parhaimmistoa. Suomeakin vastaan sotiessaankin NL menetti satoja tuhansia terveitä miehiä, mutta jätti heikot koteihin parantamaan neukkujen tunteellisuutta.
Ahneutensa aiheuttamassa typeryydessään johtajien on mahdotonta käsittää, että he ovat pahan asialla joka kerta, kun he luulevat auttavansa kehitysmaita kehityksessä, tai auttavat diktatuureja tai korruption alaisia maita. Kehitysapu kaikkinensa on ollut äärimmäisen tuhoisaa planeetan jokaiselle osa-alueelle: Ihmiskuntaa ei vaivaisi hillitön lisääntyminen, jos vain kehitysmaiden olisi sallittu kehittyä niitä samoja portaita pitkin, joita Euroopan pienet heimot nousivat kansallisvaltioiksi tuhoten samalla heikkouttaan itsestään, kuten edistyvään kehitykseen pitää sellainen tekijä kuuluakin.
Ihmiskunnan äly alkoi laskea, kun Euroopan siniveriset Napoleonin johdolla alkoivat pönkittämään valtaansa surmaten jokaisen, jonka älyn he luulivat olevan uhkana omalle vallalleen. Kun eurooppalaisten tunteellisuutta oli kasvatettu jatkuvilla sodilla, joissa kuoli kaikkein vahvimmat ihmiset jo nuorina, niin sen jälkeen johtajat ovat helposti voineet alistaa kansoja typerien ideologioidensa valtaan palopuheillaan. Hitlerkään ei olisi voinut saada saksalaisia valtaansa, jos 1800-luvulla ei olisi tapettu niin paljoa nuoria miehiä ja jätetty heikot kotiin jatkamaan lajin degeneroitumista.
Edes Karl Marx ei olisi voinut luoda kommunistista teoriaansa, jos vain johtajat eivät olisi olleet tunteellisia hölmöjä jo hänen aikanaan. Aito kapitalisti ei voi vaatia itselleen enempää kuin on valmis antamaan muille (koska kapitalisti ei voi sosialisoida edes lähimmäisensä omaisuutta).
Kommunismi on tunteellisuuden huippu, jonka voivat ylittää vain pörssihait, pankinjohtajat ja lännen poliitikot isäntineen, tuomareineen ja virallisine asiantuntijoineen, joita typerät luulevat kapitalisteiksi, koska tunteellisina ihmiset eivät pysty analyyttiseen ajatteluun, kuten sellaiseen, että palkan vaatiminen on lähimmäisen arvon sosialisointia...
Ja millainen maailma olisi, jos kukaan ei toimisi ahneesti:
Jos ei olisi rikkaita, kukaan ei voisi olla köyhäkään, jolloin yritykset eivät voisi edes harkita tuotannon ulkoistusta, joten silloin kukaan ei voisi tuottaa krääsää, jolloin ei tarvittaisi jatkuvasti miljoonittain työntekijöitäkään tuottamaan krääsää, jolloin ihmiskunta ei kärsisi liiasta väestöstä...
Massaturismi ei tuhoaisi planeettamme kauneimpia paikkoja. Ei olisi mitään pakolaisongelmaa, elintasopakolaisia, ... Valtameriä ei pidettäisi kaatopaikkoina. Kaikilla olisi laadukkaat laitteet, eikä laitteita suunniteltaisi lyhytikäisiksi Jne. Jne.
Rikkaiden maailma perustuu huonouteen ja puutteen kasvattamiseen, joka vaatii ihmiskuntaa lisääntymään määrättömästi, eivätkä poliitikot tunteellisina hölmöinä -itselliseen ajatteluun kykenemättöminä oman edun tavoittelijoina- pysty sitä käsittämään.
MITEN TÄHÄN TYPERYYDEN AIKAAN OLLAAN TULTU
TetT, 13.2. 2012: Tutkija väittää: Ihmisen älykkyys on laskenut jo tuhansien vuosien ajan.Väitän, että tunteen (esimerkiksi säälin) takia ihmiskunta on saanut johtajikseen pelkästään heikkomielisiä, joiden tärkein agenda on ollut tuhota kansansa älymystöä, Jos lukijani väittää, että esimerkiksi Stalinin vainoissa tuhotut nuoret hyvät geenit eivät ole aiheuttaneet ihmiskuntaan degeneraatiota, niin silloin hän on typerä uskovainen, joka kieltää evoluution ylipäätään.
Ihmisten älykkyys on kääntäen verrannollinen tunteellisuuteen: Mitä tunteellisempi sitä älyttömämpi. Selvääkin selvempää pitäisi olla, että tunteellinen suhtautuu tunteellisesti lähinnä omaan itseensä ja siten pitää kiinni saamistaan etuoikeuksista himoiten niitä koko ajan lisää.
Vääryys on tunteellisuutta
YLE, 14.5. 2013: Tutkimus: Ihmiset tyhmentyneet sitten 1800-luvun.
Ihminen ei voi käyttää älyä väärin, kun taasen tunteellisuus on jo itsessään vääryys: Tunteellisuus ei saa aikaan vääryyttä, koska vääryys ja tunteellisuus ovat sama asia. Esimerkiksi: Tunteelliset ihmiset eivät näe kehitysavussa mitään väärää, koska kehitysapu johtuu tunteellisuudesta, eikä sillä ole mitään tekemistä älyn kanssa.
Tarvitaan älyä, että ihminen näkee rahan- ja vallanhimossa jotakin väärää; Venäläiset pitävät Putinista, sillä Venäjän kansan tunteellisuutta on paranneltu jo satojen vuosien ajan... Ja rikkaat tunteellisina hölmöinä ylistävät muita rikkaita...
Eurooppalaisuus kuoli jo: Keskitysleirit olivat niskalaukaus Euroopalle.
Länsi tulee kokonaisuudessaan tuhoutumaan. Lännen johtajien älykkyys on peittynyt typerään sääliin, jonka seurauksena Länsi varmasti tulee hukkumaan islamilaisuuteen, jos Venäjä ei ehdi ensin. Mitä tulisi pikimmiten tehdä on se, että pudotetaan Venäjä pois taloussopimuksista, ja jos Venäjä sen seurauksena aloittaa aseelliset toimet, niin Lännen on täysin kylmästi tuhottava Venäjä ydinaseilla vaikka se samalla merkitsisi suurta tuhoa myös lännessä.
Ihmiskunta saisi kuitenkin uuden alun niin moraalilleen kuin älylleenkin, ja samalla tulisi hoidettua myös liikakansoitus ja poliitikkojen älytön asenne esimerkiksi vanhenemista kohtaan. Työnteko kuuluu kaikille, myös ikääntyneille ihmisille ja jos joku haluaa eläkkeelle, niin yhteiskunnan ei pidä sitä kustantaa, vaan jokainen säästäköönsä ihan itse työteollaan laiskat päivänsä.
HS, 4.2. 2014: Afrikkalaisia on vuonna 2100 yli neljä miljardia – siis liikaa
Mutta, kuten tuli todettua, niin poliitikkojen ideologiat häviävät kuin tuhka tuuleen viimeistään silloin, kun islam alkeellista demokratiaa hyväkseen käyttäen napsii The Lännen valtiot yksitellen, -- jollei Venäjä ehdi ensin. Toivotaan, että tästä tulee se suursota, joka parantaa maailman ja poistaa maailman johtajilta tarpeen haihatteluun; sääliin.
Nykyaika ei koskaan kuole - modernity never dies
Muistakaa, että kaikkina aikoina ihmiset ovat kauhistelleet, miten nykyaikana voi vielä tapahtua tälläistä. Kuitenkin, nykyaikaan ei voida järjellä vedota, vaan nykyajan pitäminen edistyksellisenä, --jonka pitäisi ehkäistä kauheuksia--, johtuu puhtaasti tunteellisuudesta.
Kapitalismi on vaatimattomuutta.
Vaatimattomuus on viisautta.
Viisaus on inhimillisyyttä.
Tunteellisuus on eläimellisyyttä.
Putkinen: Roosevelt
Blogi, 27.12. 2014: Lend-Lease--Ryssa isottelee pienuuttaan
Blogi, 28.11. 2010: Kolmas maailmansota
Plussa: Ruuti on päässyt pahasti kastumaan
lauantai 27. joulukuuta 2014
Lend-Lease--Ryssa isottelee pienuuttaan
Venäjä isottelee, koska sillä on alemmuuskompleksi. Ilman USAn apua Neuvostoliitto olisi tuhottu jo 1944. Se oli USAn apu, joka mahdollisti Neuvostoliiton pommitukset Suomeen, ja jonka varassa Neuvostoliitto varasti mm. Karjalan, sekä tuhosi oman kansansa parhaimmat geenit jättäen jälkeensä valtavasti geneettistä tyhmyyttä.
(Suomen PISA-menestystä voi selittää myös se, että suomalaiset eivät ole harrastaneet kansanmurhia, jolloin täällä ei ole tuhottu kansan parhaimmistoa samalla innokkuudella kuten inkvisiittorinen katolilaisuus tai kommunismi tai islam on tehnyt. Kansa, joka on kerran sortunut oman kansansa murhaamiseen, on sen jälkeen entistäkin alttiimpi samanlaiseen toimintaan sekä uhoamaan muulle maailmalle. Nöyryys on viisautta.
IL, 27.12. 2014: Suomi taas maailman vakain valtio - yksin huipulla!
Blogi, 23.4. 2013: Kansojen vertailua-Suomi paras maa)
Neuvostoliitto sai aivan käsittämättömästi sotakalustoa USAsta (Wikipedia):
(Suomen PISA-menestystä voi selittää myös se, että suomalaiset eivät ole harrastaneet kansanmurhia, jolloin täällä ei ole tuhottu kansan parhaimmistoa samalla innokkuudella kuten inkvisiittorinen katolilaisuus tai kommunismi tai islam on tehnyt. Kansa, joka on kerran sortunut oman kansansa murhaamiseen, on sen jälkeen entistäkin alttiimpi samanlaiseen toimintaan sekä uhoamaan muulle maailmalle. Nöyryys on viisautta.
IL, 27.12. 2014: Suomi taas maailman vakain valtio - yksin huipulla!
Blogi, 23.4. 2013: Kansojen vertailua-Suomi paras maa)
Neuvostoliitto sai aivan käsittämättömästi sotakalustoa USAsta (Wikipedia):
Lend–Lease-tuotteet Neuvostoliitolle 1941–1945 (taulukko[3])
| määrä | tuote |
|---|---|
| 375 833 | kuorma-autoa |
| 51 503 | jeeppiä |
| 35 170 | moottoripyörää |
| 8 075 | traktoria |
| 7 053 | panssarivaunua |
| 14 795 | lentokonetta |
| 1 900 | höyryveturia |
| 66 | dieselveturia |
| 9 920 | rautatievaunua |
| 1 000 | tasovaunua |
| 120 | tankinkuljetusvaunua |
| 4 478 116 | tn ruokatarvikkeita |
| 2 670 371 | tn öljytuotteita |
| 185 000 | kenttäpuhelinta |
| 1 100 000 | km kaapelia |
| 2 300 000 | tn terästä |
| 229 000 | tn alumiinia |
Tuon avun määrän ymmärtäen jokainen voi tajuta, että Venäjä ei tajua olevansa kaikessa kiitollisuuden velassa Lännelle. Vähintä, mitä Putin ja putin-jengi voisivat nyt tehdä oman olemassaolonsa kiitokseksi olisi Karjalan välitön palautus Suomelle.
Maailma olisi nyt paljon parempi, jos USA ei olisi mennyt auttamaan Neuvostoliittoa. Hitler olisi tuhonnut kommunistit mukaan lukien Stalinin, -- mutta jättänyt eloon ne 30 miljoonaa ajattelevaa ihmistä, joiden ajatukset eivät miellyttäneet Stalinia, jolloin Venäjän väestö olisi nyttemmin pari kolmekymmentä IQ-astetta älykkäämpi.
Mielipuoliset ideologiat ja uskonnot tuppaavat aina tuhoamaan väestön parhaimpia geenejä jättäen eloon vain pelkureita ja muita tyhmiä. Voisin jopa todeta, että itse Putinkin kärsii geneettistä vajavuutta, jonka sai aikaan Stalin, joka tuhosi pelkästään terveitä ja älykkäitä; Suuri osa Venäjän nykyasukkaista on niiden perillisiä, jotka eivät ole uskaltaneet itse ajatella. Sama pätee erityisesti muslimeihin.
Mielipuoliset ideologiat ja uskonnot tuppaavat aina tuhoamaan väestön parhaimpia geenejä jättäen eloon vain pelkureita ja muita tyhmiä. Voisin jopa todeta, että itse Putinkin kärsii geneettistä vajavuutta, jonka sai aikaan Stalin, joka tuhosi pelkästään terveitä ja älykkäitä; Suuri osa Venäjän nykyasukkaista on niiden perillisiä, jotka eivät ole uskaltaneet itse ajatella. Sama pätee erityisesti muslimeihin.
Toisaalta Lännen liittoutuma olisi silti voittanut lännestä päin Saksan ilman NL:n "apuakin", mutta pari kolme vuotta myöhemmin, jolloin kommunismi olisi jo ollut tuhottu, eikä Suomi olisi joutunut Neuvostoliiton hännystelijäksi. Onhan USA sotinut nyt jo yli kymmenen vuotta pelkästään Afganistanissa, joten seitsemän vuotta maailmansotaa ei olisi ollut kovin paljoa... Vietnamin (täysin turha) sotakin otti USAlta kauemmin kuin WW2.
USA on tuottanut suunnattomasti tuhoa tähän maailmaan. Jos vain se olisi jättänyt Vietnaminkin rauhaan, niin se maa ei olisi koskaan päätynyt kommunismiin. Ja jos USA olisi antanut Saddamin hallita, niin meillä ei olisi mitään islamistihihhuleitakaan, koska pelkurimainen islam voi pysyä kurissa vain rautaisella otteella, jolla arabidiktaattorit sitä olivat hallinneet. Google auttaa
Pelkoon perustuvat ideologiat ovat äärimmäisen tuhoisia, koska niillä ei ole mitään mahdollisuutta järjelliseen toimintaan. Sekä kommunismi että islam menestyvät vain pelon ja uhkailun avulla.
Kristitty maailma pääsi valistuksen kautta irti hirmu-uskonnon kahleistaan, mutta kommunismi ja islam eivät ole koskaan pystyneet valistuneeseen ajatteluun, ja juuri siksi valistuneiden ihmisten ei pitäisi millään tavoin tukea niitä. Lue lisää:
Kumitonttu, 27.12. 2014: Hesari: Islam on tulevaisuus
Kumitonttu, 27.12. 2014: Hesari: Islam on tulevaisuus
Kommunismi ja islam ovat kuin kuin syntymävammaisia, mutantteja, jotka eivät eläisi hetkeäkään ilman muiden apua. Islam nousee, koska Lännessä on miljoonittain typeryksiä, jotka tunteellisina hölmöinä vammaisen liberaali-ideologiansa hullaannuttamina tukevat sitä.
Ei pidä kuvitella, että kaikki ideologiat olisivat itsessään elinkelpoisia, terveitä.
Ihmiskunta ei ansaitse vielä tuhansiin vuosiin vapautta, vaan jokainen ihminen tulee kasvattaa kurilla ja Herran nuhteeseen, koska sivistys ei koskaan ole geneettistä, vaan opittua, eikä kukaan voi oppia sivistystä "eläimellisen" vapauden kautta.
YLE, 10.12. 2014: Stalinin varjossa
YLE, 24.10. 2014: Historia: Stalin, verinen tyranni
Esimerkki kurin positiivisesta voimasta: YLE, 18.12. 2014:
Yläkoulu kiristi rangaistuksia tupakoinnista – ei käryjä pian 3 vuoteen
Esimerkki kurin positiivisesta voimasta: YLE, 18.12. 2014:
Yläkoulu kiristi rangaistuksia tupakoinnista – ei käryjä pian 3 vuoteen
torstai 11. syyskuuta 2014
Kehitysapu lopetettava-Suomi omin avuin onneen
Wikipedia, Dambisa Moyo, Dead Aid (Kuollut Apu)
HS, 9.9. 2014: Perussuomalaiset keräisi osan kehitysapurahoista lahjoituksina
UNICEF kuulemma hieman auttoi Suomea 1940-luvun lopulla. Kuitenkin, Suomi ei jäänyt kehitysavun vastaanottajaksi, vaan hyvin pian Suomi kiipesi maailman huipulle. Mitä ilmeisimmin Suomi olisi noussut sodan aiheuttamasta kärsimyksestään ilman apuakin.
Ainakin voidaan totuudellisesti todeta, että:
Suomi ei ole esimerkki epäonnistuneesta kehitysavusta.
Olen 50 vuotta ja 45 päivää U. Kekkosta nuorempi. Äitini kertoman mukaan meidänkin kylään tuli Amerikan paketteja, joita äitini kävi kysymyssä. Asiassa oli vain se huonoa, että äitini osasi pienviljelyn, sienien ja marjanpoiminnan ja kaiken muun lisäksi ommella, joten hänellä oli suht'ehjät vaatteet yllään mennessään kysymään pakettia. Pakettien keskeltä virkailija oli sanonut pahemmin äidille kuin se eilinen ämmä siellä pitseriassa oli huutanut sille keharille, ettei täällä rikkaille mitään jaella.
Kesäisin kuljettiin avojaloin. Mutta ei se tuntunut lainkaan köyhyydeltä. Syksyllä koulun nurkassa oli kuution pahvilaatikko täynnä käytettyjä monoja. Häpeillen sitä otti sieltä itselleen monot. Se jo hieman tuntui. Isä teki raamisahan teristä meille lapsille luikkarit. Ja korjaili peltipurkilla katkenneita suksia.
Kymmenien kilojen painoista kaivosporaa käyttävä kaivosporari-isäni kävi metsästä hakemassa metsälintuja, ampui kettuja ja variksia, joiden käpälistä maksettiin taporahaa. Teki tukkimettällä raskasta duunia, rakensi rikkaille savusaunan ja kaikkea muuta. Seitsemän lasta meitä oli, ja tuntui siltä, että meillä oli kaikki hyvin.
Uskonnolliset perinteet eivät estäneet meitä elämästä maallista elämää, eli tekemästä itseämme tykö itse elämälle, koska uskonnollisuus on isästä perkeleestä.
Emme saaneet koskaan tietää Suomen saamasta kehitysavusta ja silti kehityimme ihmisinä, emmekä uskovaisina. Olenhan päässyt jo Ylä-Pasilan metsikköön saakka. Omasta kokemuksestani johtuen en voi käsittää Suomen antamaa kehitysapua maille, joiden ihmiset eivät ihmisinä ole kehityskykyisiä, vaan kehittyvät lähinnä hihhuileina. Mitä järkeä on jatkuvasti epäonnistua kehitysavun jakajana?
Se on sadistista kiduttaa itseään kehitysavun jakajana, kun kaikki kuitenkin tietävät, että se (kehitysapu) on jatkuvaa epäonnistumista.
IS, 11.9. 2014: Suomi laittamassa kymmeniä miljoonia Venäjän tukemiseen: Lampaat, porot, tiet, saasteet...
Suomi jakaa kehitysapua jopa Venäjälle, joka pitää itseään suurvaltana. Miksi Venäjä hyväksyy Suomen antaman kehitysavun, vaikka se toisaalla pitää USA:n kansalaisten antamaa apua vieraan vallan agenttitoimintana? YLE, 18.7. 2012: Ulkomaista rahoitusta saavien kansalaisjärjestöjen julistaminen ulkomaisiksi agenteiksi etenee Venäjällä
Herra Suomen hallitusvalta. Miksi te annatte Venäjälle kehitysapua, vaikka Venäjä pitää teitä vihollisena:
Herra Vladimir Putin. Miksi ette julista omaa hallitustanne vieraan vallan agentiksi, -- koska te otatte vastaan vieraan vallan kehitysapua? Herra Putin. Milloin aiotte lopettaa itsenne ruoskimisen?
MTV, 29.8. 2014: Venäläisjärjestö Sotilaiden Äidit ulkomaisten agenttien listalle
SK, 19.3. 2010: Björn Wahlroos: Kehitysapu syytä lopettaa
HS, haastattelu: Suorat sanat Afrikasta
Ulkopolitiikka, Kehitysapu puntarissa
HS, 26.10. 2012: HS-vertailu: Kehitys hidasta Afrikan suurimmissa avunsaajamaissa
HS, 9.9. 2014: Perussuomalaiset keräisi osan kehitysapurahoista lahjoituksina
UNICEF kuulemma hieman auttoi Suomea 1940-luvun lopulla. Kuitenkin, Suomi ei jäänyt kehitysavun vastaanottajaksi, vaan hyvin pian Suomi kiipesi maailman huipulle. Mitä ilmeisimmin Suomi olisi noussut sodan aiheuttamasta kärsimyksestään ilman apuakin.
Ainakin voidaan totuudellisesti todeta, että:
Suomi ei ole esimerkki epäonnistuneesta kehitysavusta.
Olen 50 vuotta ja 45 päivää U. Kekkosta nuorempi. Äitini kertoman mukaan meidänkin kylään tuli Amerikan paketteja, joita äitini kävi kysymyssä. Asiassa oli vain se huonoa, että äitini osasi pienviljelyn, sienien ja marjanpoiminnan ja kaiken muun lisäksi ommella, joten hänellä oli suht'ehjät vaatteet yllään mennessään kysymään pakettia. Pakettien keskeltä virkailija oli sanonut pahemmin äidille kuin se eilinen ämmä siellä pitseriassa oli huutanut sille keharille, ettei täällä rikkaille mitään jaella.
Kesäisin kuljettiin avojaloin. Mutta ei se tuntunut lainkaan köyhyydeltä. Syksyllä koulun nurkassa oli kuution pahvilaatikko täynnä käytettyjä monoja. Häpeillen sitä otti sieltä itselleen monot. Se jo hieman tuntui. Isä teki raamisahan teristä meille lapsille luikkarit. Ja korjaili peltipurkilla katkenneita suksia.
Kymmenien kilojen painoista kaivosporaa käyttävä kaivosporari-isäni kävi metsästä hakemassa metsälintuja, ampui kettuja ja variksia, joiden käpälistä maksettiin taporahaa. Teki tukkimettällä raskasta duunia, rakensi rikkaille savusaunan ja kaikkea muuta. Seitsemän lasta meitä oli, ja tuntui siltä, että meillä oli kaikki hyvin.
Uskonnolliset perinteet eivät estäneet meitä elämästä maallista elämää, eli tekemästä itseämme tykö itse elämälle, koska uskonnollisuus on isästä perkeleestä.
Emme saaneet koskaan tietää Suomen saamasta kehitysavusta ja silti kehityimme ihmisinä, emmekä uskovaisina. Olenhan päässyt jo Ylä-Pasilan metsikköön saakka. Omasta kokemuksestani johtuen en voi käsittää Suomen antamaa kehitysapua maille, joiden ihmiset eivät ihmisinä ole kehityskykyisiä, vaan kehittyvät lähinnä hihhuileina. Mitä järkeä on jatkuvasti epäonnistua kehitysavun jakajana?
Se on sadistista kiduttaa itseään kehitysavun jakajana, kun kaikki kuitenkin tietävät, että se (kehitysapu) on jatkuvaa epäonnistumista.
IS, 11.9. 2014: Suomi laittamassa kymmeniä miljoonia Venäjän tukemiseen: Lampaat, porot, tiet, saasteet...
Suomi jakaa kehitysapua jopa Venäjälle, joka pitää itseään suurvaltana. Miksi Venäjä hyväksyy Suomen antaman kehitysavun, vaikka se toisaalla pitää USA:n kansalaisten antamaa apua vieraan vallan agenttitoimintana? YLE, 18.7. 2012: Ulkomaista rahoitusta saavien kansalaisjärjestöjen julistaminen ulkomaisiksi agenteiksi etenee Venäjällä
Herra Suomen hallitusvalta. Miksi te annatte Venäjälle kehitysapua, vaikka Venäjä pitää teitä vihollisena:
Herra Vladimir Putin. Miksi ette julista omaa hallitustanne vieraan vallan agentiksi, -- koska te otatte vastaan vieraan vallan kehitysapua? Herra Putin. Milloin aiotte lopettaa itsenne ruoskimisen?
MTV, 29.8. 2014: Venäläisjärjestö Sotilaiden Äidit ulkomaisten agenttien listalle
SK, 19.3. 2010: Björn Wahlroos: Kehitysapu syytä lopettaa
HS, haastattelu: Suorat sanat Afrikasta
Ulkopolitiikka, Kehitysapu puntarissa
HS, 26.10. 2012: HS-vertailu: Kehitys hidasta Afrikan suurimmissa avunsaajamaissa
lauantai 13. helmikuuta 2010
Suomi on syyllinen
HS, pääkirjoitussivu, Vieraskynä 14.2. 2010:
Venäjä pitää kiinni vanhoista viholliskuvista
Venäjän tuoreessa sotilasdoktriinissa pidetään kaikkein tärkeimpänä uhkatekijänä Naton laajenemista.
Suomi pelasti Euroopan (sairaalta) kommunismilta. Neuvostoliitto joutui sitomaan Suomea vastaan käytävään sotaansa paljon voimaa, joka hukkui lopulta Karjalaan. Se voima olisi riittänyt etelämpänä viemään Neuvostoliiton pidemmälle länteen...
Neuvostoliiton hajottua Baltian maat pystyivät ilman kummoistakaan Venäjän vastarintaa liittymään Natoon. Myös Suomen olisi pitänyt silloin liittyä.
Jos Suomi olisi ollut Viron tavoin nyt jo lähes parikymmentä vuotta Natossa, niin Venäjän asenne Natoon olisi nyt kokonaan toinen. Venäjä olisi helposti oppinut Nato-Suomesta, ettei Nato ole sille uhka. Voidaan jopa ajatella, että Venäjä olisi tullut Suomen perästä Natoon. Mielelläänhän ne sieltä päin saunaankin tulevat.
Minkä kauhean teon Suomen poliitikot tekivätkään maailmalle, kun eivät pystyneet hyödyntämään historiallista tilannetta! Nykyinen vaikea tilanne kaiken aikaa lisääntyvänä asevarusteluna on täysin Suomen konsensuspolitiikan vika. Jos Eurooppaan vielä syntyy konflikti, niin sen juuret ovat suomalaisten poliitikkojen saamattomuudessa.
Poliitikoiden harteille voi ja pitää kasata riittävästi syyllisyyttä, koska vastuuta he eivät pysty kantamaan.
Suomalaiset poliitikot eivät pysty tekemään päätöksiä silloin, kun on päätöksien aika. Nytkin lähes hallitsematon maahanmuutto alkaa saada yhä vaarallisempia piirteitä, kun otetaan huomioon, mitä vastaava kehitys on tehnyt muille Euroopan maille.
Suomen passiivinen käytös ilmentyy tulevaisuudessa kolmantena maailmansotana. Jotta se voitaisiin vielä välttää, niin nyt alkaa olla viimeinen tilaisuus liittyä Natoon.
Samoin Eurooppa säästyisi islamilaistumiselta, jos vain Suomen poliitikot patoaisivat välittömästi maahanmuuton tulvan. Ei voi olla minkään kansainvälisen oikeuden mukaista, että Suomeen ja siten Eurooppaan voidaan tulla väärennetyin paperein.
Kunpa vain edes jotakin Euroopasta alkaisi löytyä poliittista vastuunkantoa. Suomella on erityinen vastuu maahanmuuton patoamisetsa, koska Suomi on syypää nykyiseen maailmanpoliittiseen tilanteeseen, joka näyttää päivä päivältä kulkevan kohden sitä latua, jonka on jo nähty johtavan maailman paloon.
Herätkää, poliitikot. Alkakaa lopultakin olemaan aktiivisia. Ottakaa historiasta oppia; hyödyntäkää jokainen tilaisuus yhdentyä, joka teille annetaan. Suomen on jälleen pelastettava Eurooppa ja sitä myötä koko maailma! Katukaa, suomen poliitikot, ja ottakaa Nato vastaan.
Aamulehti 13.2. 2010: Pääkirjoitukset Poliitikot ulos kaapista
Jos ette ota Natoa, niin lopettakaa edes ottamasta kolmatta maailmaa Suomeen.
Huomatkaa poliitikot, että teidän seinillä on maailmankartta, mikä vääristää Suomen pinta-alan turhan isoksi. Meillä ei ole tilaa yhtään enemmälle porukalle; Susillekin pitäisi jättää muutama eekkeri! Koko maailmassa ei ole enää tilaa yhtään suuremmalle väkimäärälle!
Meillä ei myöskään ole varaa epäyhtenäiseen hallintoon; meidän kohtalona on luoda yksi yhteinen maailman hallitus, eikä siihen ole mahdollisuuksia, jos sallimme muslimien asuvan no-go-alueilla! Edes Suomen alueen hallinto ei voi säilyä yhtenäisenä lisääntyvän maahanmuuton seurauksena:
Homma-forum: 751 no-go aluetta jo Ranskassa
Gates of Vienna: Children in Vollsmose taught to hate the police
Gates of Vienna: In enemy territory
Pi-news: Duisburg – No-Go-Area für Deutsche?
Venäjä pitää kiinni vanhoista viholliskuvista
Venäjän tuoreessa sotilasdoktriinissa pidetään kaikkein tärkeimpänä uhkatekijänä Naton laajenemista.
Suomi pelasti Euroopan (sairaalta) kommunismilta. Neuvostoliitto joutui sitomaan Suomea vastaan käytävään sotaansa paljon voimaa, joka hukkui lopulta Karjalaan. Se voima olisi riittänyt etelämpänä viemään Neuvostoliiton pidemmälle länteen...
Neuvostoliiton hajottua Baltian maat pystyivät ilman kummoistakaan Venäjän vastarintaa liittymään Natoon. Myös Suomen olisi pitänyt silloin liittyä.
Jos Suomi olisi ollut Viron tavoin nyt jo lähes parikymmentä vuotta Natossa, niin Venäjän asenne Natoon olisi nyt kokonaan toinen. Venäjä olisi helposti oppinut Nato-Suomesta, ettei Nato ole sille uhka. Voidaan jopa ajatella, että Venäjä olisi tullut Suomen perästä Natoon. Mielelläänhän ne sieltä päin saunaankin tulevat.
Minkä kauhean teon Suomen poliitikot tekivätkään maailmalle, kun eivät pystyneet hyödyntämään historiallista tilannetta! Nykyinen vaikea tilanne kaiken aikaa lisääntyvänä asevarusteluna on täysin Suomen konsensuspolitiikan vika. Jos Eurooppaan vielä syntyy konflikti, niin sen juuret ovat suomalaisten poliitikkojen saamattomuudessa.
Poliitikoiden harteille voi ja pitää kasata riittävästi syyllisyyttä, koska vastuuta he eivät pysty kantamaan.
Suomalaiset poliitikot eivät pysty tekemään päätöksiä silloin, kun on päätöksien aika. Nytkin lähes hallitsematon maahanmuutto alkaa saada yhä vaarallisempia piirteitä, kun otetaan huomioon, mitä vastaava kehitys on tehnyt muille Euroopan maille.
Suomen passiivinen käytös ilmentyy tulevaisuudessa kolmantena maailmansotana. Jotta se voitaisiin vielä välttää, niin nyt alkaa olla viimeinen tilaisuus liittyä Natoon.
Samoin Eurooppa säästyisi islamilaistumiselta, jos vain Suomen poliitikot patoaisivat välittömästi maahanmuuton tulvan. Ei voi olla minkään kansainvälisen oikeuden mukaista, että Suomeen ja siten Eurooppaan voidaan tulla väärennetyin paperein.
Kunpa vain edes jotakin Euroopasta alkaisi löytyä poliittista vastuunkantoa. Suomella on erityinen vastuu maahanmuuton patoamisetsa, koska Suomi on syypää nykyiseen maailmanpoliittiseen tilanteeseen, joka näyttää päivä päivältä kulkevan kohden sitä latua, jonka on jo nähty johtavan maailman paloon.
Herätkää, poliitikot. Alkakaa lopultakin olemaan aktiivisia. Ottakaa historiasta oppia; hyödyntäkää jokainen tilaisuus yhdentyä, joka teille annetaan. Suomen on jälleen pelastettava Eurooppa ja sitä myötä koko maailma! Katukaa, suomen poliitikot, ja ottakaa Nato vastaan.
Aamulehti 13.2. 2010: Pääkirjoitukset Poliitikot ulos kaapista
Jos ette ota Natoa, niin lopettakaa edes ottamasta kolmatta maailmaa Suomeen.
Huomatkaa poliitikot, että teidän seinillä on maailmankartta, mikä vääristää Suomen pinta-alan turhan isoksi. Meillä ei ole tilaa yhtään enemmälle porukalle; Susillekin pitäisi jättää muutama eekkeri! Koko maailmassa ei ole enää tilaa yhtään suuremmalle väkimäärälle!
Meillä ei myöskään ole varaa epäyhtenäiseen hallintoon; meidän kohtalona on luoda yksi yhteinen maailman hallitus, eikä siihen ole mahdollisuuksia, jos sallimme muslimien asuvan no-go-alueilla! Edes Suomen alueen hallinto ei voi säilyä yhtenäisenä lisääntyvän maahanmuuton seurauksena:
Homma-forum: 751 no-go aluetta jo Ranskassa
Gates of Vienna: Children in Vollsmose taught to hate the police
Gates of Vienna: In enemy territory
Pi-news: Duisburg – No-Go-Area für Deutsche?
maanantai 8. syyskuuta 2008
Puolueeton torjuntaohjus
Terve taas. Eipä ole tullut paljoa kirjoiteltua, vaikka ajatuksia kyllä liikkuukin pään sisällä. Pitäisi varmaan useammin ulkoistaa ajatuksia, jotta paine ei kasva liian suureksi, jolloin tulisi tarvetta jollekin torjunnalle....
Impartial/Neutral prevention missile:
Torjunnasta tulikin mieleen, että kun niitä ydinohjuksia on jo Venäjän rajoilla, niin eikö voitaisi yhdessä sopia, että laitetaan Venäjän rajoille puolueettomia torjuntaohjuksia, jotka automaattisesti tuhoaisivat kenen tahansa laukaisemia tai itsestään/vahingossa lauenneita ohjuksia?
Puolueettomat torjuntaohjukset olisivat tekoälyllä varustettuja automaatteja, jotka eivät olisi Idän eikä Lännen hallittavissa. Tämä tietysti vaatisi, että yksittäiset maat ja sotilasliittoutumat eivät voisi itse asentaa torjuntaohjuksia, vaan maailman puolustaminen ydinohjuksia vastaan olisi täysin annettu automaattiohjuksille.
Venäjällä tuskin olisi mitään puolueettomia torjuntaohjuksia vastaan. Suomikin voisi ottaa puolueettomia torjuntaohjuksia itärajalleen, joka olisi täysin sopusoinnussa Suomen kansainvälisesti tunnustetun puolueettomuusperiaatteen kanssa.
Eikö Venäjä voisi yhtä hyvin vaatia, että jokaisen maailman kaupungin tulee sijoittaa alueelleen pelkkä vetypommi, joka voitaisiin koska tahansa kaukolaukaista Kremlistä? Näin Venäjän ei tarvitsisi edes kehittää ohjuksiaan, koska ydinpommit olisivat jo valmiiksi kuljetettu Länteen!
Venäjäläiset eivät taida olla kovin loogisia, koska jos he seuraisivat torjuntaohjuskieltoaan loogisesti loppuun asti, niin siitä seuraisi juuri tuo edellä esitetty ajatus, että Venäjän pitäisi vaatia jokaista maata ottamaan suosiolla vastaan ydinaselähetys, rekalla tai laivalla.
Sellaiset ihmiset ovat pelkureita, jotka eivät uskalla ajatella ajatuksiaan loppuun asti
Impartial/Neutral prevention missile:
Torjunnasta tulikin mieleen, että kun niitä ydinohjuksia on jo Venäjän rajoilla, niin eikö voitaisi yhdessä sopia, että laitetaan Venäjän rajoille puolueettomia torjuntaohjuksia, jotka automaattisesti tuhoaisivat kenen tahansa laukaisemia tai itsestään/vahingossa lauenneita ohjuksia?
Puolueettomat torjuntaohjukset olisivat tekoälyllä varustettuja automaatteja, jotka eivät olisi Idän eikä Lännen hallittavissa. Tämä tietysti vaatisi, että yksittäiset maat ja sotilasliittoutumat eivät voisi itse asentaa torjuntaohjuksia, vaan maailman puolustaminen ydinohjuksia vastaan olisi täysin annettu automaattiohjuksille.
Venäjällä tuskin olisi mitään puolueettomia torjuntaohjuksia vastaan. Suomikin voisi ottaa puolueettomia torjuntaohjuksia itärajalleen, joka olisi täysin sopusoinnussa Suomen kansainvälisesti tunnustetun puolueettomuusperiaatteen kanssa.
Puolueettomuuden nimissä Suomi voisi sijoittaa puolueettomia torjuntaohjuksia myöskin Turkuuseen, Tornioon ja Saanan huipulle. Lisäksi Suomeen voitaisiin sijoittaa puolueettomien torjuntaohjusten kokoonpanotehdas. Esimerkiksi Uudenkaupungin autotehdas voisi hyvinkin vaihtaa autotuotannon torjuntaohjustuotannoksi.Itse asiassa; Venäjäkin voisi hyvin tehdä yhteistyö-, avunanto- ja hyökkäämättömyyssopimuksen tekoälyllisten puolueettomien torjuntaohjuksien kanssa ... -- Hmmmm... Itse asiassa, kun tarkemmin asiaa miettii, niin miksi Venäjä vaatii itselleen vapaan reitin ohjuksilleen Lännen kaupunkeihin?
Eikö Venäjä voisi yhtä hyvin vaatia, että jokaisen maailman kaupungin tulee sijoittaa alueelleen pelkkä vetypommi, joka voitaisiin koska tahansa kaukolaukaista Kremlistä? Näin Venäjän ei tarvitsisi edes kehittää ohjuksiaan, koska ydinpommit olisivat jo valmiiksi kuljetettu Länteen!
Venäjäläiset eivät taida olla kovin loogisia, koska jos he seuraisivat torjuntaohjuskieltoaan loogisesti loppuun asti, niin siitä seuraisi juuri tuo edellä esitetty ajatus, että Venäjän pitäisi vaatia jokaista maata ottamaan suosiolla vastaan ydinaselähetys, rekalla tai laivalla.
Sellaiset ihmiset ovat pelkureita, jotka eivät uskalla ajatella ajatuksiaan loppuun asti
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)