Faktojen kertominen on alkanut

Suvakkimedia rikkoi Overtonin ikkunan . 
- Onko valtamedia suorittanut salaisia faktojen tarkistuksia, kun vasta viimeaikoina valtamedioissa on alettu kertoa samaa, mitä kriittisesti ajattelevat ovat puhuneet ja piirtäneet jo kymmeniä vuosia? Voin kuvitella toimittelijoiden kokoontuvan kuukausittain salaisissa paikoissa puhisten, että miten ja millaisin sanankääntein nyt tuostakin pitäisi uutisoida, ettei kansalaiset ihan kokonaan hylkää meitä.

Vuosi 2018 on alkanut hyvissä merkeissä: Valtamedia jatkaa viime vuoden lopulla alkanutta Overtonin ikkunoiden kivittämistä, ja julkaisee jo melko avointa kritiikkiä rauhanuskonnon oppeja kohtaan.

Hyvät lukijat, tässä on faktantarkistuskomitean julkaisemia juttuja:

HS, 6.1. 2018: Ruotsalaispoliisit ovat kyllästyneet väkivaltaan: ”Olemme varautuneet, että meitä päin ammutaan raketteja – emme siihen että automme räjäytetään”.
SU, 4.1. 2018: Islam saamassa homoista äänekkäät vastustajat – tutkijan esimerkit uudesta trendistä Saksasta, Ranskasta ja Suomesta.

SU, 20.10. 2017: Isaac Newton potkittaisiin pois tämän päivän Harvardista – inkvisitio tuomitsisi oudot persoonallisuudet vihapuhujiksi.

B, 1.10. 2017: Kun Valtamediasta tuli islam-kríittinen.
B, 7.9. 2017: Puhuvatko Ne Rauhanuskonnosta?

Uskonnonvapaus ei koske uskovaisia

- Vasemmanpuoleinen kulttuuri ei halua vaihtaa oikealle? Ja suvaitsevaiset riemuitsevat, kun ihmiset eivät voi käyttää oikeuttaan uskonnonvapauteen, sillä monikulttuurisuus toimii vain silloin, kun yksilöiden perustuslailliset oikeudet jaetaan "entten tentten teelika mentten"-periaatteella:
Suomalaisille uskonnonvapaus. maahanmuuttajille velvollisuus omaan vasemmanpuoleiseen uskontoon, jotta kaduilla olisi alapäästään silvottuja, säkkipukuja ja muuta värinää:
VU, 21.11. 2017: Suomessakin sisäinen laki – muslimiyhteisö ratkaisee luopioiden kohtalon.

"Uutuuskirjan mukaan islamin hylänneitä kohdellaan myös meillä kuin lainsuojattomia."

Ihmisen henkinen laiskuus näkyy ilmiselvästi silloin, kun hän on valmis hyväksymään toisesta kulttuurista vain itselleen sopivat parhaat palat. Samoin suvaitsevaisuus on puhdasta henkistä diktatuuria; Vaaditaan maahanmuuttajia esittämään kaduilla jotain muu-kulttuuria, jotta idea monikulttuurisuudesta tuntuisi katu-uskottavalta, jolloin siihen ideaan kuuluu olla välittämättä maahanmuuttajien ongelmista siirtyä oikeanpuoleiseen kulttuuriin.

Henkisesti laiskat rauhanuskovaiset mielellään koukkaavat oikeanpuoleiselle kaistalle vain silloin, kun he kokevat saavansa siitä omaa hyötyä, mutta he vähät välittävät yhteisestä hyödystä. Rauhanuskovillekin on ihan liian haastavaa älyllisesti ja henkisesti hyväksyä toiseus, mutta rauhanuskovaisten ei tarvitse välittää perustuslaista, koska suvakki-ideologia takaa heille erioikeudet.
Kansalainen, 21.11. 2017: Suomalainen, kauanko siedät rasistista syrjintää?
IL, 21.11. 2017: Helsinki päätti laajasta palvelu- ja rahapaketista laittomasti maassa oleville - perussuomalaisilta meni kuppi nurin.
Hankamäki, 21.11. 2017: Vasemmistolaisten vihapuhetta yliopistoissa ja kulttuurin kentillä.
SK, 8.11. 2009: Yltiösuvaitsevaisuuden mukana katoaa arkijärki.
B, 9.6. 2016: Suvaitsevat naiset pilaavat kaiken.
Youtube: Why Women DESTROY NATIONS,CIVILIZATIONS and other UNCOMFORTABLE TRUTHS - Black Pigeon Speaks mirror.

Olen nähnyt televisiosta jo 1960-luvulta lähtien antropologisia dokumenttiohjelmia. Niissä ohjelmissa toistuu aina sama: Dokumentaristi joutuu syömään alkuperäiskansan erikoisia ruokia, koska muutoin alkuperäisasukkaat suuttuvat. Jopa Lähi-Idässä ihmiset suuttuvat, jos vierasmaalainen ei syö tarjottua ruokaa.
Mutta kun nuo alkuperäisasukkaat joutuvat kulttuurinsa huonouden takia muuttamaan länsimaihin, niin jostain syystä heitä ei vaadita syömään länsimaista ruokaa, koska länsimainen ihminen ei suutu, vaikka maahanmuuttaja söisi kamelin kakkaa.

Tämä kertomus vain siksi, että lukija huomaisi, miten kaksinaismielistä, jopa täysin valheellista, koko monikulttuurisuus on. Tästä huomataan, että ihminen on sitä barbaarisempi mitä enemmän hän suuttuu, jos lähimmäinen syö väärän kulttuurin ruokaa. Toki suvaitsevaisille maahanmuuttajan suuttumus on todisteena vain siitä, että suomalaiset ovat rasisteja, jos edes pitävät joulukinkkuja esillä kaupassa.
blogi, 9.1. 2017: Maahanmuuttajien ylivertaisuus johtuu ruuasta.

Laki uskonnonvapaudesta on erittäin epäoikeudenmukainen. Uskonnonvapaus näyttää siltä, että ihmisellä on oikeus valita uskontonsa, mutta valitusta uskonnosta ei saa koskaan erota. Jos Suomessa olisi uskonnonvapaus, niin silloin valtiovalta tuomitsisi sen vihapuheena, kun uskonnon pappi julistaa, ettei uskonnosta eronnut voi periä, tai että uskonnosta eronnut joutuu uskonnon tuomitsemaksi. Suomessa tuomiovalta kuuluu valtiolle, paitsi siinä tapauksessa, että kyseessä on uskovainen, jolloin häntä voi kohdella rauhanuskonnon ikuisten lakien mukaan.

Miten kummassa uskonnonvapaudessa ihmisiä voidaan millään muotoa rajoittaa uskonnon taholta? Selvästi valtiovalta ei enää näe ihmisellä olevan uskonnnonvapautta sen jälkeen, kun hän on merkitty jonkun uskonnon karjaksi.

Uusinta noin kahdeksan vuoden takaa:
Blogi, 02.01. 2010: Vasemmanpuoleinen kulttuuri.
Blogi, 20.11. 2017: Rauhanuskonnon julistaminen demokratian vastaista.

PS. Veijo Hoikka on laittanut kommentin eiliseen kirjoitukseeni, mistä löytyi tämmöinen linkki:
Kansalainen, 20.11. 2017: Ranskalainen professori: Sharialait ja islamilainen rinnakkaisyhteiskunta sallittava jotta maa ei joudu sisällissotaan.

Tuohan merkitsee Ranskan jakamista kahteen eri valtioon! Ihme juttu, kun muistaa, miten EU kaikkine suvakkipoliitikoineen ehdottomasti vastusti Katalonian itsenäisyyttä?
Suvaitsevaiset ovat siis valmiita jakamaan omat maansa erillisvaltioiksi muslimeille, mutta jos joku vanha kansanosa vaatii itsenäisyyttä, niin voi helvetti, millaista porua siitä syntyy!

Ei voisi olla parempaa todistetta suvaitsevaisten mielettömyydestä. Täytyy kyllä myöntää, että suvaitsevaisten islamofobia (islamin pelko) on noussut hyvin outoihin sfääreihin, joita ei ole tavattu kuin viimeksi 1420 vuotta sitten, kun Muhammed aloitti vallottaa alueita.

PPS. Hyväksyn kaikki kulttuurit, kunhan ne vaan elävät omilla alueillaan niin kauan, että ne kehittyvät omia aikojaan sivistyvaltioiksi. Sillä uskon siihen, että myös kehitysmaalaisilla on järkeä yhtä paljon kuin suvakeille, joten he eivät tarvitse mitään erioikeuksia oman kulttuurinsa ulkopuoleisilla alueilla.

Suomi rakentaa linnoituksia

On kiva huomata, miten Suomeen on saatu linnoitusbuumi:
YLE, 12.8. 2017: Rekka- ja bussimuuri suojaa Elomessuja – 270 metriä autoletkaa
AL, 21.6. 2017: Himoksen juhannusfestari tiukentaa turvatoimiaan terrorismin varalta: raskaita ajoneuvoja porteille ja entistä tiukempi turvatarkastus. Jne...
Youtube, 23.6. 2017: Betonipossujen juhlavuosi

Itsekin tykkään linnan rakentamisesta, mutta hieman mua hämää se, että miksi niitä uusia linnoituksia ei voitaisi tehdä kivestä, kuten ennen vanhaan hyvään aikaan?

Jos kerta suvakkien ylistämä maahanmuutto palauttaa Suomen takaisin linnoituksien aikaan, niin olisihan se tosi upeeta ja vallattoman mahtavaa, jos valtavan kalliiden nosturiautojen sijaan muurit tehtäisiin kivestä, kuten itsekin laitoin kivestä pystyyn sen kuuluisuutta saaneen Pasilan kivilinnan.

Kalliiksi se tulee veronmaksajille maksaa jonkun ison nosturiauton tuntihintoja, jotka saattavat olla kymmeniä tuhansia euroja. Mieluummin käytettäisiin niitä nosturiautoja siihen tarkoitukseen mihin ne ovat tehtykin, eli jättisuurten kivien nosteluun.

Kuuluukohan tuo katujen tukkiminen nyt islamofobiaan vai miksi suvakit noin tekevät?




Islamofobiaa synnytetään monin eri tavoin:
YLE, 30.4. 2017: Happoiskut yleistyvät Euroopassa

TOIMITTAJIEN SUHDE RASISMIIN

Toimittajat kaikkialla länsimaissa ovat jakomielisiä suhteessa rasismiin: Toimittajat kyselevät nokkelia kysymyksiä islamkriittisiltä, jotta toimittajat voivat syyttää heitä rasisteiksi, ja jakaa kansaa natsipuheillaan.

Monesti toimittajilla olisi loistava tilaisuus tehdä nokkelia kysymyksiä myös imaameille ja suurmurffeille, mutta syystä, jota toimittajat eivät itse pysty käsittämään, he eivät yksinkertaisesti pysty kysymään yhden yhtäkään kriittistä kysymystä suuresti arvostamiltaan islamisteilta.

Tässä muutama päivä sitten Ranskan kärkipoliitikolla oli tapaaminen Libanonin suurmurffin kanssa, mutta se tapaaminen peruuntui, koska suurmurffi oli käsi ojossa ojentamassa Marine Le Penille säkkiä päälle pantavaksi ja peitteeksi, ettei suurmurffin alapää heräisi eloisampaan eloon.


IL, 21.2. 2017: Le Penin vierailu päättyi nolosti: Ei suostunut käyttämään huivia Libanon-vierailulla


Toimittajat eivät huomanneet elämänsä tilaisuutta tehdä nokkelia kysymyksiään suurmurffille, kuten sitä, että jos te sanotte, ettei Libanonissa ole säkkipakkoa, niin miksi te sitten olitte vaatimassa sitä Le Penin peitteeksi.

Mukavaa aina huomata toimittajien typeryys: Se on heistä kansan valistamista, kun he kirjoittavat suurin otsikoin, miten sellaisen ihminen kuuluu nolostua, joka ei suostu muslimien älyttömyyksiin.
Onneksi Jenny Haukion ei tarvitse nolostua, kun hän tottelee kiltisti naisia alistavia uskomuksia ja noudattaa oikeaoppisesti sharialakia niin Suomessa kuin Arabiassakin, koska muutoin toimittajien olisi pakko kirjoittaa, miten Jenny Haukio nolostui, kun sai raippaa suurmurffeilta kieltäytyessään noudattamasta sharialakia, jolla ei toimittajien mukaan ole mitään tekemistä islamin kanssa, sillä niin muslimit ovat itse toimittajien korviin kuiskutelleet, eivätkä musulmaanit paljoa valehtele.
Youtube, 19.2. 2017: My Confession | I'm An Ex-Muslim
Blogi, 14.12. 2016: Rauhanuskonto tappaa
Youtube, 14.12. 2016: German minister refuses to wear hijab during Saudi Arabia trip
Youtube, 21.2. 2017: Le Pen sparks Lebanon controversy by refusing to wear veil
Youtube, 13.12. 2016: No Go Zones for women in France

Toimittajat eivät voi eivätkä halua kysyä mitään nokkelaa muslimeilta, jotta toimittajat eivät syyttäisi itse itseään rasisteiksi. Rasismifobioissaan piehtaroivat toimittajat joutuvat projisoimaan oman paskaisen pelkonsa jokaiseen, joka vähänkin on eri mieltä toimittajan pelkoa tihkuvan asenteen kanssa.
Enbuske, 24.2. 2017: Suomen feministit ovat pettäneet musliminaiset!

Suvakki-toimittajien elo ei totisesti ole helppoa, kun heidän pitää koko ajan miettiä, mitä nokkelaa he voisivat tänäänkin kysellä, jotta saisivat tänäänkin jakaa kansakuntia rasismivouhotuksellaan.
Mutta jos vastaan tulee joku musulmaani, niin sen kohdalla toimittajien pitää vain pitää suunsa kiinni, koska he näkevät muslimit hehkuttamansa rasismin uhreina, joilta ei saa kysellä mitään sellaista, joka todistaisi uhriutuvat toimittajat toimittajaksi, vaan muslimien kohdalla toimittajat taantuvat uhriutuvia muslimeja halaileviksi läsyttäviksi kakaroiksi.

Toimittajien tärkeimpänä tehtävänä näyttää olevan kansan jakaminen hyviin ja pahoihin. Voidaan jopa esittää hypoteesina, että toimittajat ovat valhe- ja vihaotsikoinneillaan aihettaneet kansaan tressiepidemian, joka ilmenee lasten ja nuorten pahoinvointina:
IL, 25.2. 2017: Outo syndrooma piinaa jo pariakymmentä suomalaislasta - aivosairauksien aiheuttajaa selvitetään yhä

Puhdas terroristi ilman ideologiaa

Harras talibaani Seddique Mateen, Omar Mateenin isä:
“God himself will punish those involved in homosexuality,” he said.
Koraani 8:17 (jihadistin suura): "Ette te (muslimit) surmanneet heitä, vaan Allah heidät surmasi; etkä sinä (Muhammed) ampunut, kun joustasi käytit, vaan Allah ampui, sillä hän halusi koetella oikeauskoisia suosiollaan. Allah on totisesti kuuleva, tietävä."

Uskovaiset kiivailevat raamatun ristiriidattomuuden puolesta
Suvakit kiivailevat koraanin ristiriidattomuuden puolesta
Suvakkien mukaan koraanin on oltava Allahilta,
koska siinä ei ole mitään, joka voisi olla pahuuden motiivi. Suvakeille islamin väkivaltaa ei ole -- tai se kuuluu terveys- tai kulttuuriosioon.

Millä kutsutaan oikeistolaista väkivaltaa? Oikeistoterrorismi?
Millä kutsutaan vasemmiston väkivaltaa? Paremmaksi väkivallaksi?
Millä kutsutaan kristinuskonnon nimissä tehtyä väkivaltaa? Äärikristillisyyttä?
Millä kutsutaan islamin nimissä tehtyä väkivaltaa? Öööh... ööööö? Ei voi sanoa!

Terroristi ei voi koskaan olla ilman ideologiaa. Niin sanottuja terroristitekoja tekevä perustelee tekonsa aina jollain ideologialla. Ihmistä ei silloin kutsuta terroristiksi, jos hän toimii pään sisäisen äänen pakottamana, mutta aina, kun puhutaan terroristisesta teosta, niin silloin terrori-sanaan pitää liittää sen ideologian/uskonnon nimi, joka on motivoinut terrostiteon tehnyttä.

Sovitaanko, että tästä lähtien huudetaan joko mielisairas tai sanotaan piip joka kerta, kun väkivallan käyttäjä huutaa allahu akbaaria?

Kuten koira ei tavoita häntäänsä samoin sana ei pääse pakoon sisältöään: Koska islam-sanaa ei sovi käyttää, niin sen merkitys siirtyy sanaan mielisairaus.

Wikipedia: Piip-terroristi
Wikipedia: List of Islamist terrorist attacks
Tajukangas, 15.6. 2016: Miksi islamilainen maailma ei kehity?

On se vaan kumma, miten islam ei voi olla motiivi millekään pahalle. Tai ei oikeastaan, koska suvaitsevaisten mukaan islam on rauhanuskonto, uskonnoista ainoa, joka on aidosti rauhanuskonto, joten siksi siinä ei voi olla mitään väärää tai valhetta, vaan se on täydellistä ja puhdasta Jum.. Ööh, Allahin sanaa.

Suvakki, joka uskoo rauhanuskontoon, joutuu samalla uskomaan, että kyseinen rauhanuskonto on puhdasta totuutta. Täytyy vaan ihmetellä, miksi suvakeilla itsellään voi olla epäpuhdas oppi, jos he pitävät jotain toista oppirakennelmaa täydellisenä ja puhtaana?

Miksi suvakit eivät itse ole islamisteja, jos kerta islam on heidän opetuksensa mukaan ainoa täydellinen ideologia? Onko havaittavissa ainakin lievää itsepetosta, jos uskoo jonkun olevan täydellinen totuus, mutta itse kuitenkin uskoo epätäydelliseen? Eikö suvakit saisi täysin helpolla maailmaan ikuisen rauhan, jos he itsekin alkaisivat Täydellisen Rauhanuskonnon noudattajiksi? Miksi islam ei kelpaa rauhantekijöille?

Koska suvaitsevaisten mukaan islam on tosi rauhanuskonto, niin silloin on kaikille selvää, ettei kukaan poliittisesti korrekti tosi suvaitsevainen voi pitää islamia syyllisenä yhtään mihinkään, koska muutoinhan ihminen olisi epälooginen, jos hän kerrankin sanoisi jotain huonoa tekoa ääri-islamistiseksi, kun hän samaan aikaan sokeasti uskoo, ettei islamin pyhissä kirjoissa voi olla minkäänlaista viittaustakaan homoihin, seksuaalisuuteen, naisiin, vääräuskoisiin, koiriin, sikoihin, epäpuhtauteen,...

Epäpuhdas ja rauhanuskonto ovat ekslusiivisia, toisensa poissulkevia.
Suvaitsevaisille islam-uskonnossa ei ole mitään epäpuhdasta, koska jos joku ideologia opettaisi jonkun olevan epäpuhdasta, niin silloin sellainen ideologia sopisi mitä parhaiten väkivallan motiiviksi. I-uskonto ei voisi olla rauhanuskonto, jos se opettaisi jonkun asian olevan epäpuhdas; asia, joka ei ole Muhammedin ja Muhammedin Allahin suuhun laittamien sanojen mukaista.

Sopiiko kysyä, kuka on oikeasti islamofoobinen. Jos sitä kysyy heiltä, joiden mukaan islam on rauhanuskonto, niin vastaus on ilmiselvä, jolloin ei tarvitse ihmetellä, miten kummassa suvakit voivatkin olla noin sokeita.

On muuten hauskaa, että joka kerta kun muslimi tekee uskontonsa opin mukaisia tekoja, niin muslimia pidetään sairaana. Tästä on helppoa päätellä rauhanuskonnon olevan jotain todella muuta kuin sitä, mitä suvakit sen sanovat olevan.

Minut on määrätty taistelemaan ihmisiä vastaan, kunnes he todistavat, että ei ole muuta jumalaa kuin Allah ja että Muhammad on Hänen palvelijansa ja Hänen lähettiläänsä, suuntaavat kasvonsa qiblaamme [rukoussuuntaamme] kohti, syövät mitä teurastamme ja rukoilevat tavallamme. (Abu-Dawud 14:2635)
He kysyvät sinulta sotasaaliista. Sano: sotasaaliit kuuluvat Allahille ja profeetalle. (Koraani 8:1)
Sitten hän (profeetta) tappoi heidän [Banu Quraiza -heimon] miehensä ja jakoi heidän naisensa, lapsensa ja omaisuutensa muslimien kesken, lukuun ottamatta niitä, jotka olivat liittyneet Allahin lähettilään puolelle. (Muslim 19:4364)

Tuonen Joutsen, 15.6. 2016: Uusi normaali on jo täällä, halusit tai et

Blogi, 14.6. 2016: Suvaitsevaisten h-tyypin pyllistely

Suvaitsevaisten h-tyypin pyllistely

Lyhennelmä tämän tekstin aiheesta:
Muslimiasuun pukeutunut naispuolinen valtiomies on tehnyt natsitervehdyksen

Olen tässä muutamana päivänä kirjoittanut tänne Suomen valtion harjoittamasta islamismista, jonka takia Suomen valtio on joutunut ostamaan naispuolisille diplomatiaa tekeville säkkipuvut, jotta nämä naispuoliset herrat eivät joutuisi shariapoliisin  pidättämiksi, kun he menevät esimerkiksi Iraniin tai johonkin muuhun islamistiseen maahan.

Miestenhän ei tarvitseva näyttää muslimeilta, koska kaikissa uskonnoissa uskonnon fenotyyppi on kaadettu täysin naaraiden kannettavaksi aivan samalla periaatteella kuin missä tahansa eläinlaumassakin, koska uskonnollisuus on ylevillä käsitteillä jatkettua urostelua.

Blogi, 13.6. 2016: Suomen valtio on siirtynyt sharialakiin
Blogi, 11.6. 2016: Suvaitsevat miehet pilaavat kaiken
Blogi, 09.6. 2016: Suvaitsevat naiset pilaavat kaiken
Blogi, 8.3. 2013: Islamin uhkavaatimus Suomen naisministereille


Tämän asian tällä erää viimeisessä osassa kerron lisää muutamia tosiasioita suvaitsevaisuudesta. Katson, että olen velvoitettu tällaisten ajatusten esille tuomiseen, koska suunnilleen kaikki väkivalta ja terrori kumpuaa juuri tuosta lännen poliitikkojen nöyristelystä, jota he ymmärtämättömyyttään kutsuvat suvaitsevaisuudeksi.
Suvaitsevaisuus-käsite on nöyristelyn ylevöittämistä ja pakkosyöttöä kansalle, joka on täysin verrattavissa kansallissosialismiin tai kommunismiin.

Kuten tunnettua historiasta, niin herrat ovat aina halunneet olla vain keskenään ja vähät välittää kansasta. Kansalle on herroille vain yhtä käyttöä: orjatyövoimana ja työvoimareservinä. Tuo sama herra-asenne näkyy karmeimmillaan silloin, kun herrat ja herrattaret tekevät vierailuja diktatuurisiin maihin.

Islamin hallitsemissa maissa kansa on alistettu yhden uskonnollisen  aiheen alle. Kuten lännen herrojenkaan ei tarvitse pilkulleen noudattaa säätämiään lakeja, niin samalla tavalla uskonnollisten maidenkin jumal-herroilla on enemmän vapautta kuin kansalla, koska kun herra pähkäilee, että herranen aika: "Tämähän on minun tulkinta totuudesta", niin silloin sellainen herra ei voi muuta kuin antaa itselleen oikeutuksen tulkita lakejaan miten tahtoo.

Kun natsismin kulta-aikana valtioherrat tekivät vierailuja Kolmanteen Valtakuntaan, niin se ei ollut harvinaista nähdä ulkomaisten valtaherrojen tekevät kädellään natsitervehdyksen.

Kun näinä päivinä suvakkiherrat tekevät valtiovierailuja islamistisiin maihin, niin se ei ole lainkaan harvinaista nähdä noiden ulkomaisten valtaherrojen tekevän kunniaa islamistisille johtajille, jotka johtavat kansaansa paljon paljon väkivaltaisemmin kuin natsit konsanaan.

Natsitervehdyksen tehnyt herra pyllisti kaikille natsien alistamille ihmisille.
Suvaitseva, joka pukeutuu muslimiksi, pyllistää kaikille islamin alistamille naisille ja vähemmistöille.

Kuten natsitervehdyksen aikoinaan tehnyt puolusteli käden liikettään sillä, ettei halua loukata Hitleriä ja hänen ideologiaansa, niin samalla tavalla suvaitsevat puolustelevat muslimiksi pukeutumistaan, etteivät halua loukata islamin johtajia -- johtajia, joiden tähden ne johtajat islamin nimissä alistavat kaikkia muita, jotta heidän oma egonsa voisi pullistella ja näyttää muille uroksille, miten suuret sarvet heillä on.

Nämä herrat eivät ilmeisestikään pysty käsittämään, että heidän kuuluu olla oman kansansa näytekappaleita; Että kun valtiomies tekee valtiovierailuja, niin silloin ja siinä valtiomiehen tulee esittää oman maansa kansalaista, jotta toisen maan kansalaiset näkisivät, millaista elämää toisessa maassa eletään parhaimmillaan.

Ovatko herrat koskaan kuulleet sanaa lähettiläs, ja mitä se vaatii ihmiseltä silloin, kun hän menee toiseen maahan? Tavalliset suomalaiset saivat Suomen näyttämään alkoholisten maalta, kun he menivät aurinkorannikoille pelkästään juopottelemaan: Suomalainen muslimiksi pukeutuva naispuolinen poliitikko saa Suomen näyttämään islamistiselta maalta, kun hän hän diktaattoreiden kunnioittamisen tähden näyttää samalta kuin diktaattorin alistamatkin.

On pelkästään hulluutta mennä toiseen maahan valtiollisella arvovallalla ja esittää sen maan kansalaisille, että ähäkutti, enpäs välitä hevon paskaa teidän vaikeuksista, vaan kunnoitan vain teidän johtajia, joilla on oikeus alistaa teidät, jotta johtajanne voisivat edelleen olla petoja ihmistä kohtaan.

Ajatelkaa sitä, että kun suvakkiherratar pukeutuu muslimiksi, jottei imaamit ja ajatollat kokisi muuta tunnetta kuin ylemmyyttä, niin silloin ja siinä kaikki alistetussa asemassa olevat itkevät, että noinko alistettuja kaikkien muidenkin maiden kansalaiset ovat.

Toivon, että kun seuraavan kerran valtion arvovallan omaava suomalainen pukeutuu muslimiksi, niin hän jäisi asumaan muslimimaahan, eikä ikinä palaisi Suomeen, koska sellainen teko on natsismia ja nöyristelyä pahimmillaan.
Blogi, 15.6. 2016: Puhdas terroristi ilman ideologiaa

Suomen valtio on siirtynyt sharialakiin

Suomen valtio noudattaa shariaa: "- Huivi on hyvä olla mukana siltä varalta, jos sitä sattuu tarvitsemaan. Jos uskonnollinen poliisi tulee siitä vaikka huomauttamaan, että se olisi hyvä laittaa päähän."

Uskonnollinen poliisi on sama kuin shariapoliisi
Koska suomalaisen naisen pitää valtion mukaan pelätä shariapoliisia, siksi on kiistattomasti selvää, että Suomen valtio noudattaa shariaa. Suomen valtion mukaan naispoliitikoita ei suojaa ulkomailla diplomaattinen koskemattomuus.

"Diplomaattinen koskemattomuus takaa suurlähettiläille ja muulle diplomaattisia tehtäviä hoitavalle lähetystöhenkilökunnalle koskemattomuuden asemamaan tuomiovallasta."

Wikipedia: Diplomatia on kansainvälisten suhteiden alalla liikkuva valtiotaito, jonkun valtiomiehen toimintatapa tai valtioviisaus. Diplomatian alaan kuuluvat rauhasta sopiminen, sota, talouselämä, kauppa ja kulttuurivaihto.

Suomen valtion mukaan diplomaattinen koskemattomuus ei kuulu diplomatiaa tekeville naisille, vaan naisten on pakko pukeutua muslimeiksi muslimimaissa, jotta he välttyisivät muslimimaiden tuomiovallalta! Kiistattomasti Suomen valtio on islamofobinen.

Suomalaiset ministerit valtiovierailulla

Suvakit eivät ymmärrä uskonnon ja kulttuurin eroa: Ottakaa huomioon, että Suomen valtio toimii tismalleen niin kuin suvakit haluavat; Suvakkien mukaan vain muslimikulttuuri on kulttuuria, joten suvakkien mukaan naiset eivät saa edes ministerin virassaan olla suomalaisia, vaan heidän on pakko olla muslimeja, jottei shariapoliisi ruoski heitä!


Ei ole kummoistakaan olla rohkea, kun ei pelkää
Olisiko niin, että suvakkien hokema rauhanuskonto ei ole edes suvakeille rauhallinen, koska suvakkien mukaan rauhanuskonto saattaisi jopa ruoskia suomalaisen ministerin, jos hän ei ole pukeutunut säkkiin?

Blogi, 11.6. 2016: Suvaitsevat miehet pilaavat kaiken.
Blogi, 09.6. 2016: Suvaitsevat naiset pilaavat kaiken.

PS: Miksi Suomen valtio ei vaadi miehiä pukeutumaan muslimeiksi? Miten on perustuslain takaaman tasa-arvon? Ainiin. Tätä on turha kysyä suvakeilta, koska suvakkien mukaan perustuslailla saa pyyhkiä persettä,  kun on puhe muslimeista.

Tässä kuvakaappaus YLE:n sivulta siltä varalta, että suvakkimedia tekisi sillekin samaa, millä se yrittää pestä islamia puhtaaksi.

Suvaitsevat miehet pilaavat kaiken

Nöyristelyn takia islam on asetettu USA:n yläpuolelle

SUVAITSEVAISUUS ON NÖYRISTELYÄ

Saima Harmaja: "Järjellään ajatteleva nainen tahtoo miehen elämän oikeudet."
Suvaitsevat naiset ovat palanneet pimeään keskiaikaan, koska he eivät tahdo miehen elämän oikeuksia, kuten oman maansa pukukoodia valtiovierailuillaan.

Suvakkien mukaan heidän ei tarvitse välittää satojen miljoonien naisten tuhansien vuosien vapauden kaihosta mitään, koska tärkeintä maailmassa on se, ettei vaan loukata islamin johtajien uskonnollisia "tunteita", jotka pakottavat miehiä määräämään, millaisen kunnian pitää olla. Suomenkin suvaitsevaiset pitävät yllä miesten kivikautisia uskomuksia kunniakulttuuriin, missä vain naisen ulkomuodon tulee ilmaista niin kunniaa kuin uskonnollisuuttakin ... miehuutta ja sen eläimellistä uhoamista kohtaan (uskonnollisuus on käsitteellistettyä urostelua).

YLE, 8.3. 2013: Suomen naisministereille abayat virkamatkoilla Saudi-Arabiaan

Suomen valtio hankki suomalaisille naisministereille ja virkanaisille musliminaisten käyttämät peittävät asut, abayat. Asu jättää näkyviin kasvot, kämmenet ja jalkaterät. Ulkoministeriön Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan yksikön päällikkö Helena Tuuri sanoo, että abayat hankitaan, koska sillä halutaan kunnioittaa vastapuolta (ja samalla halveksia kaikkia muita, joita vastapuoli pitää alistettuina, suom. huom.).

IS, 10.6. 2016: Yhdysvaltojen tukemat joukot katkaisivat Isisin tärkeimmän huoltoreitin – naiset riemastuivat ja riisuivat huntunsa (miksiköhän nuo naiset riisuivat heti säkkinsä, jos kerta säkit eivät liity islamiin? Eivätkö islamin pakottamat naiset todellakaan halua kunnioittaa islamin miesjohtajia yhtä hartaasti kuin suvakit?)

- Huivi on hyvä olla mukana siltä varalta, jos sitä sattuu tarvitsemaan. Jos uskonnollinen poliisi tulee siitä vaikka huomauttamaan, että se olisi hyvä laittaa päähän (Miksi suomalaisen ministerin pitää pelätä uskonnollista poliisia? Riippuuko sekin pelko haarovälistä -- tapista vaiko reiästä?)

Miesten ei tarvitse pukeutua uskonnollisesti voidakseen olla kunnioittavia toisia kohtaan ... siksikään koska shariapoliisi ei toki voi vaatia miehiä pukeutumaan lakanaan!
Sen sijaan kivikautisiin uskomuksiinsa nojaavat miehet vaativat naisia pukeutumaan uskonnollisesti, jotta miehet voisivat nähdä kunnioitusta itseään kohtaan. Voi vain ajatella, mitä kunnioitusta miehet itse pystyvät antamaan, kun heidän mukaansa kunnioitus kohdistuu aina miehiin päin, eikä milloinkaan miehistä pois päin.

Naisen pukeutuminen on edelleen miehen kunnia huolimatta naisen asemasta. Kaikki suvakit julistavat kuin yhdestä suusta, ettei islam pakota naisia, ettei naisten huntupakko mitenkään liity islamiin, mutta auta armias, kun naisen pitäisi asemansa tähden vierailla muslimimaassa, niin välittömästi suvakit alkavat puhumaan naisen pukeutumisesta ja toisen kulttuurin kunnioittamisesta.

Jopa täysin maallistuneet miehet pitävät selviönä, että naisen asu ja islamin kunnioitus liittyvät kiinteästi toisiinsa. Edellä sanottu todistuu selviöksi, koska kaikkialla länsimaissa lehdetkin vedättelevät kissan korkuisia otsikoita, jos joku naisjohtaja ei ole pukeutunut tai on pukeutunut muslimiksi.
Tuo on niin uskomatonta paskaa kun olla voi. Milloinkaan miehen kunnioitus toiseutta kohtaan ei riipu vaatteissa, mutta miesten mukaan nainen ei pysty sisäiseen kunnioittamiseen, jos nainen ei ole vetänyt säkkiä päälleen. Kuka tahansa mies toimii äärifundamentaalisesti (eläimellisesti) aina silloin ja siinä, jos hän ajattelee naisen kunnioituksen olevan hänen vaatteissaan.

Joka kerta, kun joku länsimaan naikkosjohtaja pukeutuu abayaan tai johonkin muuhun uskonnon määräämään pakkoasuun, niin silloin ja siinä länsimaat ovat tuominneet sadat miljoonat naiset tuhansien vuosien uskonnollisen orjuuden jatkumiseen.
On pelkästään mielipuolista perustella länsimaisen maan naisjohtalle uskonnollista asustetta sillä perusteella, ettei loukattaisi uskonnollisten johtajien uskomuksia, koska juuri noiden johtajien takia sadat miljoonat naiset ovat ilman vapautta. Uskonnolliset johtajat eivät pysty kehittymään ihmisyydessä, jos länsimaiden suvaitsevat johtajat vaativat, että uskonnollisilta johtajilta pitää estää loukkaantumisen tunteet. Millä oikeudella joiltakin ihmisiltä on evätty tunteet?

Suvaitsevat tuntevat varmasti olevansa superhyviä ihmisiä, kun he vaatimalla vaativat, että islamin uskonto ei saa kehittyä, vaan jopa länsimaisen johtajan on pukeuduttava muslimiksi, jos johtajaksi on valikoitunut naaras, jotta muslimit eivät vaan pääsisi valistuksesta osalliseksi.

Kunnioitusta vaativa länsimainen mies pitää kaikkia naisia pelkästään omien miesuskomustensa fallossymbolina. Yksikään mies ei edes ajattele, että hänen pitäisi  pukeutua kaapuun, kun menee muslimimaahan, mutta auta armias, jos kunnian miehellä on joku nainen seuranaan, niin välittömästi miehet alkavat keskustelemaan keskenään, pitääkö naisen peittää itsensä, jottei vaan loukata uskonnollisen johtajan tunteita, jolloin miehet ovat kertakaikkisen kykenemättömiä tuntemaan minkäänlasista empatiaa niitä miljoonia naisia kohtaan, joita nuo uskonnollist johtajat alistavat ja nöyryytttävät  joka päivä, vuodesta toiseen, tuhansien vuosien ajan. Jos kumarrat uskonnolliselle johtajalle olet siinä samalla paskantanut miljoonien orjuudessa elävien ihmisten päälle.

Nainen on aina alistettu uskonnon uhriksi joka kerta, kun hänet peitetään ihan millä verukkeella vain, jotta ei loukattaisi muslimien uskonrauhaa. Miettikääs sitä, jos Suomen kauppavaltuuskunta menisi jonkun naisministerin johdolla solmimaan kauppasuhteita vaikkapa jonkun Amazonin intiaaniheimon kanssa, niin miehet alkaisivat pohtimaan, mitä naisministerin päällä pitäisi olla, jotta kunnioitettaisiin alastonta vastapuolta. Kun kuka tahansa mies haluaa kunnioittaa Suurta Johtajaa,  niin hän ensimmäisenä katsoo, onko lähistöllä joku nainen, jolle voisi pukea jonkun kaavun päälle, jotta miehen kunnioitus olisi toiselle miehelle ilmiselvää.

Älykäs ihminen ymmärtää itsestään, että uskonnollisuus on viheliäistä eläimellisyyttä; että uskonnollisuuden vaatiminen missä tahansa asiassa edustaa animaalisuutta.

Miehet eivät koskaan kunnioita omalla vaatetuksellaan mitään toista kulttuuria. Ei ole koskaan kuultu eikä nähty, että miesten pitäisi vaihtaa omat pukunsa jonkun toisen uskonnon mukaiseksi, jotta miesten kunnioitus toista kulttuuria kohtaan olisi näköaistimuksen varassa. Ei ikinä. Tosin olen täysin varma, että jos joku mies olisi mennyt liituraitapuku päällä tapaamaan Muhammedia 1600 vuotta sitten, niin hän olisi välittömästi menettänyt yhteyden päänsä ja muun kehon välillä.

Blogi, 8.5. 2013: Ministerien Huntupakko ja Huntukielto

Alan Salehzadeh, 21.5. 2016: Hunnut pois kouluista ja niqabit kaduilta
VU, 13.4. 2016: Iranin lait: Naisen elämä puolet miehen elämästä, mies saa solmia tunnin avioliittoja
Blogi, 9.6. 2016: Suvaitsevat naiset pilaavat kaiken
Blogi, 17.2. 2015: Miten lopettaa islamilainen natsismi
Blogi, 8.3. 2013: Islamin uhkavaatimus Suomen naisministereille

Kun Suomi tippui suoraan Keskiaikaan

Impivaara olisi voinut olla muslimien loistavaa tulevaisuutta:
Youtube, 10.1. 2016: "Disgusting, pork eating outsiders nobody would miss" - opinions of "integrated" migrants on Germans: While German children in German schools are forced to embrace (Muslim) multiculturalism, Muslim migrant students don’t even know what the word “integration” means, much less care.

Että semmonen on sitten tapahtunut: Suvaitsevaiset kiljuvat kuin teurassiat, jos joku edes vihjaa, että Impivaarassa arvot sentään olivat kohillaan. No. Nyt sitten suvaitsevaiset kaikessa vapaamielisessä suvaitsevaisuudessaan ovat päättäneet, että kyllä Keskiajalla sentään oli kaikki paremmin, kun siellä sai vapaasti polttaa kirjoja, jotka olivat oman uskomuksen vastaisia ja Keskiajalla muslimienkin toiminta oli ihan nykyaikaista.

Suvakeilla oli niin kiire palata Keskiaikaan, että he eivät edes huomanneet Impivaaran jääneen kauas tulevaisuuteen. Blogi, 7.1. 2016: Suvakkien ruususen uni jatkuu.
Finnleaks, 12.1. 2016: ”Älä herätä nukkuvaa Suvakkia – Hänellä on Unelma!”
Tajukangas, 12.1. 2016: Eilisen koulumurhan tekijä saa suvakkien sympatian

Ehdotan, että suvakit kiiruusti keräävät 1000 ja yksi nimeä, jotta suvakit voisivat estää Kansalliskirjastoa arkistoimasta suvakkien ideologian vastaisia sivuja, jotta tulevaisuuden imipivaaralaisilta historiantutkijoilta vedettäisiin matto jalkojen alta!
Neptunet, 19.4. 2014: Mikään ei häviä netistä – kaikki arkistoidaan
Wikipedia: Kansalliskirjaston verkkoarkisto

Koska todistetusti historia toistaa itseään, niin siitä tiedän, että muslimit tulevat säilömään nykyajan kielletyt sivut yli sen tulevan suuren vihan ajan, kuten muslimit tekivät antiikin ajattelijoiden teksteille, jotka muualta hävitettiin. Suvakkeja siis odottaa loistava Impivaaran aikakausi, jolloin kaikki korjataan jälleen kuntoon, jotta tulevaisuuden suvakit voivat taasen kaiken hajottaa, ...

US-blogi, 12.1. 2016: Kirjaroviot - vaaran merkki!
MV-lehti, 12.1. 2016: MV-lehti painostuksen kohteena
US, 11.1. 2016: MV-boikotti leviää – ”Valheilla rahastamisen on loputtava”
Sanden blogi, 13.1. 2016: MITÄ VITTUA?
Vaariaajatuksia, 13.1. 2016: Tietääkseni ei sananvapaus kuitenkaan kuulu vain mauttomille ja hajuttomille julkaisuille?
Blogi, 13.1. 2016: Miten poliitikoiden avoin vihapuhe saadaan kuriin
MV-lehti, 11.1. 2016: Sananvapautta vastaan kampanjoivan Hanna Huumosen unelma
MV-lehti, 12.1. 2016: Hysteria MV-lehden ympärillä muistuttaa aikaa, jolloin Rock and roll tuli Suomeen

PS. Tässä vaiheessa jokaisen olisi syytä tutustua Urantia kirjaan, missä kaikki tämä on ennustettu tapahtuvaksi, jos kansakunnan johtavat ovat ahneita, vallanhimoisia.... Siellä myös kerrotaan nuorisopullistumasta, joka on erittäin tuhoisaa mille tahansa kansakunnalle:
Kansalainen, 12.1. 2016: 950 miljoonaa afrikkalaista ja arabia tekevät lopun Euroopasta vuosisadan puoliväliin mennessä
KL, 26.1. 2016: Amerikkalaistutkijan väite: Pakolaiskriisi luo Eurooppaan miesongelman
Blogi, 29.11. 2015: Suvakit toistavat Kiinan yhteiskuntakokeilun
US-blogiX, 13.1. 2016: Miehet ilman naista – turvapaikanhakijamiehet lisäävät miesylijäämää
Kansalainen, 12.1. 2016: Gunnar Heinsohn: Luusereiden manner ja nuorisopullistuma

Samoin vaikkapa Baba Vangan ennustukset siitä, miten jo nyt on meneillään maailmansota ja ihmiskunta rypee kurjuudessa seuraavat 3000 vuotta. Liberaalien ja kaiken,maailman puunhalaajien seurauksena maailman henkinen tila on pudonnut rajusti kohti apinan leipäpuuta.
Tässä suvakeille malliksi yksi impivaaralainen, jota kehtaa kehua myös Keskiajalla

Youtube, 8.1. 2016: Hungarian Top Economist: CIVIL WAR IS COMING 2016. 01. 08
Youtube, 10.1. 2016: "Visions for 2050": Angela Merkel praises book predicting physical extinction of the German people

Kulttuuri ja oikeus toisensa poissulkevia

Culture and the justice are mutually exclusive
Religion is not an indication of intelligence
The guard of culture protects primarily silliness

Man is intelligent only in that very moment when he thinks new things,
or he thinks things in to new relations.

Uskontojen ja kulttuurien kivijalkana on ihmisen eläimellisyys.
On mahdotonta, että kulttuuri tai uskonto olisi älykkään ihmisen luomus.
Jokainen kulttuurin/uskonnon suojelija suojelee ensisijaisesti typeryyttä.

Missä uskotaan kulttuuriin siellä ei oikeutta näy.
Uskonto ja kulttuuri estävät ihmiseltä oikeudentunnon.
Myös ideologia (kuten suvaitsevaisuus) tappaa jopa tuomarilta moraalin
ja oikeudenmukaisuuden niin Suomessa kuin oikeussalissakin.

Vihevassarikukkahattuakat julistavat, etteivät he missään tapauksessa halua impivaaralaisuutta takaisin: Mutta! Nuo typerät akat vaativat etnisiä ryhmiä ja maahanmuuttajia elämään jopa kivikautista kulttuuria.
Mono- tai monikulttuurisuuden vaatiminen on kiistaton todistus ihmisen älyttömyydestä. Sillä älykkyydellä ei ole kainalosauvoja. Vain älyvammaiset voivat vaatia ihmistä elämään tapojen mukaan ja olla vähät välittämättä älyllisen elämän tuomasta elämänonnesta.

Mokuttajat (monikulttuurisuuden puolustajat) julistavat,
että kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia, joka on sokeutta:
Tiede, 27.2. 2016: Kun kulttuuri sairastaa

Mokuttajat eivät näe minkäänlaisia arvoja missään; Mokuttaminen perustuu arvosokeudelle. Mokuttajien mukaan kulttuurin/uskonnon ja tekojen välillä ei voi olla minkäänlaista yhteyttä. Tuohon arvosokeuteen perustuu mokuttajien suurin hokemakin; Sillä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, joka voidaan yhtä hyvin sanoa muistakin kulttuureista:

Ei mitään tekemistä romanikulttuurin kanssa
IS, 25.3. 2015: Vaikuttiko romanitausta naisen sieppaajan tuomioon?
Oikeusoppineet eri mieltä asiasta
IS, 23.3. 2015: Kommentti: Pääsi vähemmällä kuin uhrinsa

/PÄIVITYS
HS, 26.3. 2015: Romanijärjestöjen mukaan rikoksella ei ole mitään tekemistä kulttuurin kanssa - Tästä huomataan, että mikään kulttuuri ei voi aiheuttaa ihmiselle minkäänlaista pahaa oloa -- paitsi tietysti suomalaisuus. Suosittelen, että suomalaiset rikolliset aivopestään joko romaneiksi tai muslimeiksi, jolloin he eivät sen jälkeen voi ainakaan olla vaaraksi muslimeille eikä romaneille.
PÄIVITYS/

Jos romaneille, muslimeille tai mille tahansa uskonnolliselle/kulttuurisille ryhmälle annettaisiin täysi oikeus elää arvojensa mukaan, niin seurauksena olisi vääjäämättä naisen täysi alistaminen pelkäksi eläimeksi. Tämä koskee yhtä lailla myös suvaitsevaisia. Suvaitsevaisethan tunnetaan siitä, että he eivät välitä mitään islamin ja vaikkapa romanien naisia alistavasta kulttuurista, vaan jopa vaativat, että liehujien tulee saada elää myös täällä Suomessa sillä tavalla, joka sai heidät pakenemaan sitä elämäntapaansa tänne.

Kirjoitin reilu viikko sitten, 15.3. 2015: Suomen laki ja monikulttuurisuus
Lupa monikulttuurisuuteen on yhtä kuin lupa rikollisuuteen
Suvaitsevaiset yllyttävät ihmisiä rikollisiksi joka kerta,
kun he haluavat ihmisten elävän oman kulttuurinsa mukaan.

Kaikki, mikä on sanottu islamista, pätee yhtä lailla jokaiseen kulttuuriin/uskontoon. Jokainen kulttuuri ja jokainen uskonto haluaa ensisijaisesti alistaa naisia, koska kulttuurissa on aina kyse eläimellisyydestä, eli vahvemman voimasta.

Uskonnon ja kulttuurin perusta on epätasa-arvo, joka perustuu fyysiselle voimalle ja miekan kalistelulle. Mikään kulttuuri ei ole alkujaan älyllinen; Älyllä ei yksinkertaisesti voida luoda uskontoa tai kulttuuria.

Blogi, 17.3. 2015: Animaalinen seksuaalisuus luo uskonnon-kulttuurin

Blogi, 18.2. 2015: Hajasijoitettu islamilainen trollitehdas

Älykäs ihminen ei ole minkään ideologian noudattaja. Sillä jokainen älykäs ymmärtää, että hän on älykäs vain silloin ja siinä, kun hän ajattelee asioita uudella tavalla - tai ajattelee aivan uusia asioita. Tästä huomataan, että uskonnot ja kulttuurit ovat älyn vastaisia. Uskonnollinen ja kulttuurinen elämä on rikos ihmisyyttä vastaan.

Suomalaisuus eli impivaaralaisuus on ollut syntymästään saakka älykkyyttä. Sillä kun ensimmäiset ihmiset tulivat tänne Pohjolaan heti jääkauden jään vedäytyttyä Jäämerelle, niin ihmiset eivät yksinkertaisesti olisi voineet elää täällä, jos he olisivat pitäneet sukupuolet toisistaan erillään.
En tiedä teistä muista, mutta minulla on kokemusta pakkasesta. Ja minulla on riittävästi älyä, että voin kuvitella Pohjolaan ajan, jolloin täällä ei ollut sähkölämmitystä, vaan ihmiset joutuivat pakkasilla painautumaan tosiaan vasten.
Jos silloin täällä olisi naiset eristetty samalla tavalla, miten naiset eristetään lämpimissä maissa, niin miehet olisivat tökkineet mulkkuaan korkeintaan lahopökkelöön, koska naiset olisivat jo ekana talvena kuolleet pakkaseen. Vai eikö kukaan muu ole ihmetellyt, miksi Suomessa naisia ei pakoteta säkkiin, vaikka säkkiin puettu ja alaston nainen ovat samanarvoisia?
Siksikö mokuttajat vaativat musliminaisille omia uintivuoroja ja omia bodysalivuoroja, koska säkkiin puettu nainen on ylivertainen arvoiltaan, jonka arvon kyseenalaistaminen saisi mokuttajan tuntemaan itsensä saastaiseksi (rasistiksi, suom. huom.), koska se sanotaan mokuttajien uskontunnustuksessa?

Kuukkeli: Nainen on uskonnoissa miehen alapuolella
Ehkä suomalaisten tavat todellakin juontavat juurensa jopa Jääkauden aikaan saakka, jolloin ei olisi ollut mitään mieltä pitää naisia saastaisina; Suomalainen tosimies joutui jo tuhansia vuosia sitten olemaan naisensa kanssa sykerössä myös silloin, kun naiselta tuli verta alapäästään.
Oi niitä ankaria aikoja, jolloin luotiin pohja suomalaiselle hyvinvoinnille, jota nyt kelpaa jakaa ilmaiseksi koko maailmalle. Sen sijaan lämpimissä maissa miehenpuolikkaat täysin älyttöminä julistivat naisen saastaiseksi.... Possu, 20.3. 2015: Seksiin liittyvä tekopyhyys ja valehtelu verisistä lakanoista järkyttävät ”Elinaa”

Lämpimissä olosuhteissa ihmisten ei tarvitse lainkaan ajatella. Hyvin ankarat olosuhteet saavat ihmiset ajattelemaan. Esimerkiksi juutalaiset kokivat erittäin kovia aikoja, kun he joutuivat elämään Babyloniassa miekkavallan alaisuudessa. Sen sijaan vallankäyttäjien ei tarvitse ajatella, koska voima on aina vailla järkeä. Pään sisällä ei ole lihaksia.

Suvaitsevaisuus on valtion väkivaltakoneiston suojeluksessa, ja siksi suvaitsevaisuus ei voi perustua älykkyyteen. Suvaitsevaisten älyttömyys nähdään siitäkin, että he eivät tajua etnisten ryhmien ja kulttuurien takapajuisuutta, ja juuri siksi suvaitsevaiset ja muut mokuttajat pystyvät hokemaan hysteeristä pelkoaan impivaaralaisuutta kohtaan.

Blogi, 27.05. 2014: Suomalaisten suurten kallojen syy selitetty
Blogi, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho
Blogi, 01.02. 2011: Looginen suomenkieli
US-blogi, 20.11. 2011: Naisen alistettu asema uskonnoissa johtuu

Muslimit bannasivat koraanin

Muslims bans quran
Muslimit ovat kieltäneet kaikkien islamilaisten symbolien käytön, jotta he eivät ärsyttäisi kristittyjä ja juutalaisia. Vääräuskoisista koirista ei ole niin väliä:

Mail Online, 13.1. 2015: Oxford University Press bans sausages and pigs from children’s books in effort 'to avoid offence': Bizarre clampdown branded 'nonsensical political correctness'
The Guardian, 14.1. 2015: Pigs won’t fly in textbooks: OUP tells authors not to mention pork

American prosperity: Another Victory for Christians: Writing about Halal Now Forbidden at This Popular University

Blogi, 18.2. 2015: Scattered Placed in the Islamic troll factory
Blogi, 9.3. 2015: Qur'anic phrases are individual cases

Koraanin lauseet yksittäistapauksia

Yksittäistapaukset perustuvat koraanin yksittäisiin lauseisiin.
Suvisten suvaitsevaisuusoppi pitää ottaa kokonaisena, koska
siinä ei ole irrotettavissa olevia yksittäisiä lauseita; Se on allahin sanaa.
Yksittäislauseiden huippulause: "Koraani pitää ottaa kokonaisena."
Koraanin lauseita ei saa pohtia, eikä ruokaa saa pureksia,
koska Allah ei tehnyt hampaita, vaan piru.

Suvaitsevaiset mielellään ottavat raamatusta yksittäislauseita  joilla todistelevat, miksi kristinusko pitää ajaa alas. Mutta! Nyt tulee oikein suuren suuri MUTTA!

Kun suvaitsevaiset kuulevat koraanin laadukkaita yksittäislauseita, -joita toki on satakerta verrattuna raamatun laadukkaisiin lauseisiin-, niin jostain kumman syystä suvaitsevaiset kuulostavat tismalleen samalta kuin uskovaiset;

Suvikset vollottavat, että koraani pitää ottaa kokonaisuutena, eikä kuulemma ole mitenkään järkevää ottaa sieltä irti yksittäisiä lauseita.

Suvisten logiikan mukaan raamattua pitää lukea pirumaisesti, mutta auta armias, jos suvaitsevaisille kerrottaisiin, että ollakseen loogisia heidän pitäisi lukea myös koraania kuin itse piru.

Mutta, suvaitsevaisille ei käy logiikka, koska jos he pitäisivät koraania samanlaisena lukukokemuksena kuin raamattua, niin silloin he alkaisivat vaatimaan lakeja, joilla islamilaisuutta suitsittaisiin. Sillä juuri raamatun yksittäislauseiden ääneen lukeminen johti siihen, että kristinuskontoa ja erityisesti sen yksittäisiä lauseita alettiin suitsimaan parlamentaarisesti.

Otetaan esimerkiksi Mooseksen ja Paavalin yksittäisiä lauseita koskien naisten oikeuksia. Laki on murskannut täysin Mooseksen ja Paavalin yksittäiset sanomiset, eikä kukaan ihminen voi niitä julistaa sivistyksellisyytenä, jos haluaa, että hänet otetaan todesta.

Mutta mitä tekee suvaitsevaiset? He julistavat, että koraanin lukeminen sivistää kansaa? Ja miten tuo on voitu noin päin kääntää, kun koraanin maista tänne tuppaa väkeä massoittain? Eikös he juurikin ole tulleet tänne pakoon niitä yksittäislauseita, joita harrastetaan käytännössä?

Tässä on koraanin muutamia yksittäislauseita:
US-blogi, 27.2. 2015: Ylen uusi radio-ohjelma: Mein Kampfia luetaan radiossa

Suvaitsevaisten mukaan islamilaiset ovat sivistyneempiä kuin kristinuskonnon piirissä elävät, koska raamatusta löytyy paljon yksittäislauseita, kun taasen suvaitsevaiset eivät ole pystyneet löytämään yhtä ainutta yksittäislausetta koraanistaan. Sitä vastoin suvikset näkevät kaikki muslimien tuhannet pahanteot yksittäistapauksina, vaikka jokainen muslimin tekemä yksittäisteko johtuu koraanin yksittäisistä lauseista.

Muslimi on muslimi vain silloin ja siinä, kun hän ottaa sieltä yksittäisiä lauseita ja toimii niiden mukaan. Esimerkiksi naisten asema islamissa perustuu koraanin yksittäisiin lauseisiin! MUTTA! Niitä lauseita ei saa lukea yksittäin, koska muutoin suvikset pillittävät, että koraani pitää ottaa kokonaisuutena.

Tuo jos mikä todistaa suvaitsevaisten islamofobiasta, koska eihän tuollaista hulluutta voi selittää millään järkevällä tavalla. Että koraani pitää ottaa kokonaisuutena, eikä siitä saa ottaa irti yksittäislauseita, koska muutoin se ei ole sivistävää, mutta raamatusta pitää ottaa yksittäisiä lauseita, jotta niillä todisteltaisiin, miten kammottavan barbaarinen raamattu on.


Sivistyksessä ei ole monikulttuurisuutta

Seuraavastakin nähdään, miten alisivistyneitä suvikset ovat: He sallivat esimerkiksi diplomaattien käyttäytyvän Suomessa oman maansa tavalla, mutta eivät salli suomalaisten käyttäytyvän ns. sivistyksellisissä maissa suomalaisittain:
YLE, 3.3. 2013: Suomen naisministereille abayat virkamatkoilla Saudi-Arabiaan
IS, 7.12. 2012: Iranin suurlähettiläs ei kätellyt Jenni Haukiota Linnan juhlissa
Sikolätti, 18.5. 2013: Kieltäytyi kättelemästä – tienasi 30.000 kruunua

Tuo todistaa kiistattomasti, että suvaitsevaisten ja muiden mokuttajien mukaan suomalaisuus on moukkamaisuutta, kun taasen islamilaisuus on korkeinta sivistystä, koska suvikset eivät uskalla käyttäytyä islamistisissa maissa niin kuin heillä on vapaus käyttäytyä Suomessa ja siksi he vaativat, että muslimien pitää saada käyttäytyä barbaarisesti Suomessa, koska muutoin suvikset eivät voisi nähdä ihanaa monikulttuurisuuttaan.

Suvikset eivät näytä millään tajuavan, että länsimainen pukeutumisenkin vapaus on seurausta siitä, kun raamattua luettiin yksittäislauseina.


Ylipäätään on sanottava, että on mikä tahansa kirja, niin joka ikinen lukija yleensä ottaa sieltä esille yksittäisiä lauseita. Jopa maailman arvostetuimpien filosofien ajatuksia luetaan vain yksittäislauseiden avulla, koska olisi saatanallista pitää jonkun filosofin joka ikistä ajatusta jumalallisena. Miettikääpä vaikkapa, mistä lauseesta Galileo Galilei muistetaan? Tai mistä lauseesta te muistatte Paavalin?
Mistä yksittäislauseesta muistatte Harri Holkerin? Kuka sanoi, että nahkurin orsilla tavataan? Tai mitä lauseita muistatte Tuntematon sotilas-elokuvasta? MITÄH? Että te suvikset siis muistatte Tuntemattoman joka ikisen vuorosanan?

Perkeleen perkele, että suvikset ovat typeriä: He muistavat täysin hyvin raamatusta ne kaikkein saatanallisemmat säkeet yksittäistapauksina, mutta vaativat, että koraani pitää muistaa kannesta kanteen, koska koraani on suviksille jumalan sanaa, josta ei saa ottaa irti yksittäisiä lauseita!

Jostain kumman syystä ihmisten aivokapasiteetti on tehty semmoseksi,että sinne mahtuu vain yksittäisiä lauseita. Vain harva meistä on idiopaattinen nero, joka pystyy muistamaan kaiken lukemansa.

Tosin ne idiopaattiset nerot elävät elämänsä muiden armoilla, ja heillä on ollut suunnilleen yhtä vähän annettavaa länsimaiselle teknikalle kuin muslimeillakin, jotka ottavat mielellään vastaan länsimaisen tekniikan ihmeitä, mutta kieltäytyvät ottamasta vastaan sitä sivistyksellistä asennetta, jolla tuo tekniikka on luotu.

En mahda sille mitään sille, että muistan koraanista vain yksittäisiä lauseita. Jos suvikset eivät pidä tästä minun ominaisuudesta, niin eikö heidän pidä silloin poistaa minut geenipoolistaan - koska suvisten geenit ovat niin ihanan väriseviä, että ne saavat suvikset muistamaan vain raamatusta yksittäislauseita, mutta pakottavat suviksia hokemaan koraanista niin, että se pitää ottaa kokonaisena.

Suviksilla ei kertakaikkiaan voi olla muitakaan yksittäislauseita.
Esimerkiksi seuraava lause ei voi olla yksittäislause:

"Sillä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa."

Tuo lause pitää ottaa kokonaismokutuksena,
- koska muutoin sitä pitää lukea kuin piru raamattua,
- koska muutoin me emme voi ymmärtää suvaitsevaisten suomifobiaa.

IS, 8.3. 2015: Ulla Appelsin kehuu Suomea niin, että pistäisi vihaksi, jos ottaisi koraanin pureksimatta
Blogi, 03.3. 2015: Valistuksen aikakausi peruttu
Blogi, 03.3. 2015: Lopultakin pimeä keskiaika on peruttu
Blogi, 27.2. 2015: Vaihda tietokoneesi koraaniin
Blogi, 24.2. 2015: YLE luettaa urantian kannesta kanteen
Blogi, 18.2. 2015: Hajasijoitettu islamilainen trollitehdas
Blogi, 17.2. 2015: Miten lopettaa islamilainen natsismi
Blogi, 10.2. 2015: Tervehdys kaikille islamin puolustajille
Blogi, 10.2. 2015: Miksi muhammed on suosiossa, suomalaiset

Hajasijoitettu islamilainen trollitehdas

Sanoilla voidaan valehdella, teoilla puhutaan totuutta

Mitä huonompi tuote sitä enemmän sitä tarvitsee mainostaa, jos sen halutaan käyvän kaupaksi. Uskonnoissa on aina kyse huonosta kauppatavarasta, joka halutaan myydä koko maailmalle. Mitä huonompi uskonto sitä enemmän se vaatii itselleen huomiota, mutta koska se on huono, niin se ei voi tehdä hyviä tekoja, koska silloinhan sitä ei tarvitsisi mainostaa.

Esimerkiksi kesytetty kristinusko tekee hyviä tekoja, joten kukaan ei kutsu sitä rauhanuskonnoksi. Ei ole mitään tarvetta kutsua hyvää hyväksi, koska se olisi tautologiaa. Maailmassa voi olla kerrallaan vain yksi rauhanuskonto, eikä se koskaan voi olla paras uskonnoista, vaan se kaikkein surkein.

Islamin uskonto on onnistunut siinä, missä mikään muu uskonto ei ole pimeän keskiajan jälkeen onnistunut;

Pimeimmällä keskiajalla poliitikot julistivat kristinuskonnon rauhanuskonnoksi. Se oli tietysti itsestään selvää, että pimeydessä kristinusko oli todellinen rauhan uskonto, koska mikään muu ei ollut mahdollista, sillä rauhanuskonto tappoi jokaisen, joka ei uskonut rauhanuskontoon. Jonkun julistaminen rauhanuskonnoksi edellyttää, että kaikki muut paitsi rauhanuskontoa hokevat ovat rauhanuskonnon "rauhaa" vastaan.

Keskiajalla tiedemiehet, naiset ja juutalaiset julistettiin rauhanuskonnon vastustajiksi, kun taasen syntymästään saakka juutalaisvihamielinen islam olisi muutoin ollut kiva kaveri kristityille, mutta kun se yritti väkivalloin vallata Euroopan, niin pakkohan sitä vastaan piti silloin sotia. Nyt poliitikot yrittävät hyvittää islamille sen, kun he tuhat vuotta sitten kohtelivat hyvää kaveriaan niin kaltoin.

Yhtäläisyys tämän päivän Rauhanuskontoon on suorastaan häikäisevä. Tänä päivänä islam ei soisi koulutusta, on jopa koulutuksen vastainen ja samalla pitää juutalaisia ja naisia lähinnä eläiminä. Things that offend muslims. Faktat pöytään islamista.

Political islam, author, Bill Warner:
Tuubi, 17.2. 2015: Now We Have a Bad Islam
Tajukangas, 2.2. 2015: Miksi islamilainen maailma ei kehity?
Tuubi, 10.2. 2015: Geert Wilders demands resignation Feb 10 2015
Tuubi, 16.2. 2015: Here Comes The Muslim Brotherhood

Asenteensa vankeina rauhanuskonnon puolustajat eivät pysty näkemään islamin harjoittamaa natsismia, vaan he yrittävät monin tavoin julistaa jonkun muu tahon kuin islamin juutalaisvihamielisten tekojen tekijäksi. Tai yksinkertaisesti he puhuvat vain yksittäistapauksista, joita alkaakin olla jo niin iso pino, että sen haju alkaa levitä jo islamin trollitehtaiden sisälle, parlamentteihin.

Eikä tässä vielä kaikki: Jokainen diktaattori julistaa itsensä rauhanruhtinaaksi, isä aurinkoiseksi ja ties miksi absoluutiksi tai ajatusten likaojaksi.

Yllä olevasta huomataan, että ihmisillä on tapana torjua pahat asiat nimittämällä niitä hyviksi; mitä saatanallisempi jokin juttu on sitä varmemmin pelkurit kutsuvat sitä jollakin kauniilla sanalla, joka suorastaan pursuaa hyvyyyttä. Siis sanalle annettu merkitys. Ei sen sanan omistaja.

Tuota kutsutaan psykologiseksi torjunnaksi. Kannattaa varmaan varata aika lähimmältä psykiatrilta, jos kutsuu islamia rauhanuskonnoksi. Minäkin olisin ollut päälääkärin tarpeessa, jos keskiajalla olisin kutsunut muiden tavoin kristinuskontoa inkvisiittoreineen rauhanuskonnoksi.

Pahoja tekoja tekevät haluavat selittää tekonsa hyviksi, koska ilmiö nimeltä hyvyys on ihmisellä sisäänrakennettu. Avoimesti nettiä lukevat ovat voineet itsekin havaita, että muslimien mielestä he ovat aina hyvin asialla, kun he kivittävät, ruoskivat, ambutoivat tai teloittavat ihmisiä.

Islamin kutsuminen rauhanuskonnoksi on saanut alkunsa niiden muslimien suusta, jotka ovat tehneet kaikkein hirvittävimpiä tekoja. Ns. maltillinen muslimi ei olisi voinut keksiä rauhanuskonto-slogania, koska hän ei olisi voinut kokea sen olevan tarpeellinen. Mutta kun rauha-sana islamiin liitettynä on kerran lähtenyt leviämään, niin ajattelemattomien ja siksi historiaa välttelevien ihmisten on ollut helppoa hyväksyä se ainoana totuutena islamista.

Maailman johtajat trollaavat islamilaista uskontoa.

"Every day - every day - we hear Western leaders repeat the sickening mantra that islam is a religion of peace. Whenever an atrocity is commited in the name of islam, whenever somebody is beheaded in Syria or Iraq, Barack Obama, David Cameron, my own Dutch prime minister Mr. Rutte and many, many other of their colleagues rush to television cameras to tell the world that it has nothing to do with islam. How stupid do they think we are? Are we stupid? Look at the quran. See that the quran and islamn mean violence."
Geert Wilders, Danish Parliament, 11.2.2014

Pietarin trollitehdas toimii veronmaksajien rahoilla.
Samoin poliitikot trollaavat rauhanuskontoa verorahoilla.
Nämä johtajat olisivat keskiajalla julistaneet myös kristinuskonnon rauhanuskonnoksi.
Me elämme edelleen pimeydessä; jokainen aikakausi on pimeyttä niin kauan, kun johtajiksi valitaan niitä, jotka eivät pysty vaatimattomattoman elämään; jokainen palkanvaatija pitää yllä pimeyttä.
Rauhaa julistavat kaikkein eniten ne, jotka eivät tee mitään rauhan hyväksi.

Blogi, 17.2. 2015: Miten lopettaa islamilainen natsismi
TS, 12.9. 2012: Islamin todelliset viholliset
MTV, kirja-arvio: Uskomaton matka uskovien maailmaan

Suomi pyytää anteeksi Suomen Sisulta

Päivän paradoksi syntyi yks kaks:

Yks) Suomen ylin johto pyyteli muslimeilta anteeksi pilapiirrosta.
Yks) Wikipedia: Muhammad-pilapiirrosjupakka; Suomalaisia näkökantoja
Yks) Scripta, 27.3. 2008: Valtiomies Vanhanen, terroristi Schauman ja laulaja Abreu

Kaks) Suomen ylin johto tuomitsee pilapiirtäjää vastaan tehdyn murhayrityksen.
Kaks) AL, 15.2. 2015: Stubb tuomitsee iskut jyrkästi: Tanskan iskut oli suunnattu ilmaisunvapautta vastaan
Kaks) YLE, 14.2. 2015: Stubb Kööpenhaminan iskusta: Hirvittävä hyökkäys ilmaisunvapautta vastaan

Ensin Suomen johto islamofoobisesti hyökkäsi ilmaisunvapautta vastaan pyytelemällä muslimeilta anteeksi pilapiirtäjien tekoja. Nyt Suomen ylin johto hirvittelee tekopyhästi samaa asiaa. Ja tuollaiset tuuliviirimäiset johtavat sitten vollottavat palkkansa pienuutta.
- Sanon suoraan, että minä olisin pitänyt hyvänä Lars Wilksin tuhoamista, jos olisin islamilaisen maahanmuuton kannattaja. Samoin toisin päin: en näe mitään väärää siinä, että poliisit ampuvat muslimeja, olkoon syy mikä tahansa: Olisin mielipuoli, jos pahoittelisin ilmaisunvapuden rikkomista, jos samaan aikaan kannattaisin maahanmuuttoa. Johdonmukaisuus vaatii tätä.

Mielestäni Suomen ylimmän johdon tulisi pikaisesti pyytää anteeksi Suomen Sisulta ja Jussi Halla-aholta, kun Suomi on aiemmin vakavasti uhkaillut heidän ilmaisunvapauttaan.


Tuubi, 13.5. 2010: ENTIRE AFTERMATH OF THE ATTACKS ON LARS VILKS
Eipä tuokaan yht'äkkinen opiskelijoiden kuoriutuminen islamisteiksi liity millään tavoin islamiin.

YLE, 25.9. 2012: Sanna Ukkola: Voiko pyhää pilkata?

Kohun nostattaneita pilakuvia on julkaistu ainakin 30 maan lehdissä. Niitä on julkaistu kaikissa muissa Pohjoismaissa paitsi Suomessa. Ruotsalaislehdet ottivat hyvin näkyvästi kantaa Lars Vilksin ja sananvapauden puolesta ja julkistivat kyseisiä kuvia yhteisellä päätöksellä.

Meillä sen sijaan pääministeri Matti Vanhanen (kesk) pyysi anteeksi Suomen puolesta, kun kuvat vilahtivat nettisivuilla. Ja lehdet tekivät poliittisen päätöksen olla julkaisematta niitä.

Suomessa elää edelleen sensuurin ja vaikemisen perinne. Me teemme myönnytyksiä fundamentalisteille. Me kyyristymme väkivallan edessä. Me annamme terroristien sanella, mitä lehdissämme saa ja mitä ei saa julkaista. Se on täysin käsittämätöntä.

 Blogi, 10.2. 2015: Tervehdys kaikille islamin puolustajille

Mokuttajan ja uskovaisen ero

Mitä eroa on suvaitsevaisella ja X-uskovaisella?

Uskovainen puhuu, että pitäisi peljätä yksin Jumalaa.
Mokuttaja eli suvaitsevainen julistaa, että pitää pelätä uskontoa, ja erityisesti erästä iillä alkavaa sellaista. No. Me kaikki järjelliset tiedetään, että mokuttajat pelkäävät hysteerisesti muslimeja, mitä kaikkea he voivatkaan tehdä, jos heitä kohden edes aivastetaan. Internetin loputtomilta pelloilta voidaan helposti ottaa perhoshaaviin se, mitä muslimit itse asiassa ovat: He ovat pelkureita!
Amboy Times, 12.2. 2007: The List of Things That Offend Muslims
Plankin Vakio, 21.5. 2009: Things That Do Not Offend Muslims

Islam on pelkureiden uskonto. Se ei ole pelon uskonto, vaan se houkuttaa jo valmiiksi pelkureita, jotka eivät uskalla elää järjellistä elämää. Ihminen, joka ei uskalla ajatella, ei myöskään uskalla elää, koska elämää ei voi voida elää muuten kuin ajattelemalla. Jopa siat ajattelevat korkeampia ajatuksia kuin muslimit.

Islam ei eläisi hetkeäkään, jos islamin noudattajia ei peloteltaisi kuolemalla mistä tahansa asiasta.
Muslimit eivät saa edes piirtää kuvia, mutta heidän mielipuolinen profeettansa ei huomannut sanoa, että myös profeetan nimi on vain kuva ja joka ottaa nimekseen profeetan nimen, on samalla syyllistynyt profeetan kuvan palvontaan.

Salman Rushdie 7.1. 2015: I stand with Charlie Hebdo, as we all must, to defend the art of satire, which has always been a force for liberty and against tyranny, dishonesty and stupidity. “Respect for religion” has become a code phrase meaning “fear of religion.” Religions, like all other ideas, deserve criticism, satire, and, yes, our fearless disrespect.

Youtube, 18.6. 2014: Brigitte Gabriel gives FANTASTIC answer to Muslim woman claiming all Muslims are portrayed badly

Mokuttajat vollottavat, että suurin osa muslimeista on maltillisia, joten muutaman terroristin teoista ei pidä syyllistää koko populaatiota. Yllä oleva video muistuttaa meitä siitä, että joka ikisen tyrannin on nostanut valtaan maltilliset hihhulit. Natsi-Saksan asukkaista valtaosa oli maltillisia saksalaisia. Neuvostoliiton hirmutekojen aikaan suurin osa neukuista oli maltillisia.

Jos on lupa syyllistää maltilliset saksalaiset siitä hyvästä, että he äänestivät Hitlerin valtaan, niin silloin voidaan järkeillä, että maltilliset muslimit tulevat kohta puoliin käyttämään demokratiaa hyväkseen ja he äänestävät valtaan tyranniuden, jonka rinnalla kaikki muut tyrannit näyttävät nynnyiltä. Viimeisin tyranni on aina pahempi kuin aiemmat.

Parhaillaan Ruotsissa nousee valtaan suvaitsevaisten hirmuhallinto, joka haluaa tuhota kaikki väärinajattelijat, vaikka suurin osa ruotsalaisista julistaa olevansa maltillisia, jotka ihan vaan hyvää hyvyyttään eivät voi suvaita eri tavalla ajattelevia.

Islamista tulee ihmiskunnan seuraava tyranni, koska suvaitsevaiset ovat samanlaista massaa kuin natsi-saksan kansalaiset tai kuin kommunistit, jotka antoivat Stalinin murhata 30 miljoonaa heitä parempaa ihmistä.

Tosi-uskovaiset pelkäävät Jumalaa. Suvaitsevaiset pelkäävät islamia:
 - mokuttajat kärsivät islamofobiasta.

PS. Katselkaa ihmeessa kaikkia niitä muslimien teoista otettuja videoita, koska muutoin te syyllistytte valheeseen. Itse olen katsellut Naked Islamin sivuilta tuhansia irtopäitä, joten jos joku mokuttaja väittää, että muslimit ovat syypäitä vain pariin kolmeen pään leikkuuseen --jos niihinkään, koska kaikkihan voidaan nykyään photoshopata-- voin ajatella siitäkin eri tavalla ja niin faktuaalisesti, johon yksikään mokuttaja eri pysty.


Poliitikot ja virkamiehet julistavat, että Sinäkin olet oikeutettu pätevöitymään sairaanhoitajaksi, poliisiksi, pelastustyöntekijäksi, lääkäriksi. Tajuatteko te pelkurit, että kaikki nuo edellä mainuttujen ammattien harjoittajat joutuvat katselemaan kaikkea sitä paskaa, josta yrität suojella muita?

Poliitikkojen mukaan jopa kehitysmaista voidaan ottaa tänne kuka hyvänsä ja kouluttaa hänet sairaanhoitajaksi tai poliisiksi, jonka pään pitää kestää nähdä verta ja suolia paljon reaalisempina kuin mitä niitä näytetään videoilta. On siten groteskia julistaa, että tavallisen ihmisen pään ei pidä kestää veren näkemistä.

Jos kerta on totuus, että juuri Sinä olet oikeutettu kouluttaututumaan edellä mainittuihin ammatteihin, niin pystytkö ihan oikeasti julistamaan itsellesi, että sinun pitää kieltää muita ihmisiä katsomasta islamistien julmuuksia, vaikka on totuus, että kaikki ihmiset voisivat halutessaan päästä poliiseiksi, poliitikoiksi, sairaanhoitajiksi, terroristeiksi,.. Jolloin he eivät niin vain voisikaan työntää päätään pusikkoon.

Tämä oli vastineeni Hesarin uutispäällikön pelkurimaiselle päätökselle julistaa kaikki sellainen pimentoon, joka osoittaisi muslimien pahuuteen:
Jussi Pullinen, 7,1. 2015: Mieti, ennen kuin jaat videon terroristihyökkäyksestä

jussipulliset julistavat, että koska sinun pitää työntää pääsi pusikkoon, niin siksi Sinusta ei ole lääkäriksi, poliisiksi, pelastushenkilöksi tai muuhun vastaavaan ammattiin, jossa joutuisit varmasti näkemään pahempaakin kuin mitä Ranskassa tänään on nähty.

Lääketieteen kehityksen myötä kuolema oli työnnetty muutamaksi kymmeneksi vuodeksi pois ihmisten keskeltä. Nykyisin kuolema yritetään uudelleen saada takaisin ihmisen luonnolliseksi osaksi.

Mokuttajat ja muut pelkurit pyrkivät työntämään katkenneet luut, verikokeiden veripisarat ja irtopäät pois ihmisten silmistä, jolloin ihmisistä tulee äärimmäisen hysteerisiä kaikkeen sellaiseen, joka muutoin ei hätkähdyttäisi heitä. Muutaman vuoden kuluttua jussipulliset julistavat, ettei kellekään saa näyttää, kun ihminen kompastuu omiin jalkoihinsa, koska sekin näky on silloin kaikkein inhottavin näky, kun kaikki muu on siivottu näkymättömiin, vain niiden tavisten nähtäviksi, jotka ovat kouluttautuneet edellä mainittuihin ammatteihin.

PPS. Olivatko kuolleiden pesijät ja patologit tunteettomia ja terroristeja siihen aikaan, kun kuolemaa ei saanut näyttää taviksille?
Miten joillakin voi olla niin kieroutunut mieli, että he luulevat ihmisten tulevan tunteettomiksi, jos heille näytetään samaa, mitä tavispoliisit, palomiehet, sairaanhoitajat ja lääkärit joutuvat näkemään?

Perheliikunta ei sovi miehille

YLE yleistää maahanmuuttajat yhdeksi sumpuksi:
Perheliikunnan nimellä kulkeva vuoro on ensisijaisesti tarkoitettu äideille lapsineen. Perheliikuntavuoron ohjaajan, tanssinopettajana musiikkiopistolla toimivan Anna Sergeevan mukaan ulkomaalaisnaiset voivat arastella liikkumista yhdessä miesten kanssa, -- eikä perheliikuntavuorolle osallistuminen välttämättä edes kiinnosta miehiä.
YLE, 22.9. 2014: Perheliikuntaa ilman miehiä – tutustumista yli kulttuurirajojen


Edellisessä blogitekstissäni kerroin arvoista. Miten Euroopassa on alettu puhua arvoista ja niiden eroista. Valitettavasti esille pullahtanut arvokeskustelu koski ainoastaan Venäjän ja Eurooopan arvojen erilaisuutta ja siitä aiheutuvaa pelonsekaista kismaa.

Edelleenkin suvaitsevaisten on täysi mahdottomuus nähdä maahanmuuttajien ja suomalaisten arvoissa mitään yhteentörmäystä. Kuitenkin, jos suvikset huomaavat jonkinlaista kolarointia, niin syynä on tietysti suomalainen mies. Ylinnä olevassa linkissäkin syytä maahanmuuttajien mies-vastaisuuteen löytyy yllättäen suomalaismiehistä, joita ei mamujen mukaan edes kiinnosta tavata eksooottisesti väriseviä naisia, -- ja yllättäen YLE ei pysty kertomaan, mikä niistä monista maahanmuuttajaryhmistä on miesvastainen, vaan tapansa mukaan YLE julistaa kaikki maahanmuuttajanaiset pottunokkia arasteleviksi pupupöksyiksi.
Mutta, imaameilta saadaan kuulla totuus, jota mokumediatoimittajien näkyy olevan mahdotonta lukea ja ymmärtää.

Muistelo: Muslimeilla on edelleen omat uimahallivuorot
Musliminaisilta on kielletty miesten tapaaminen.

3. Are females allowed to sit with males in privacy?
No. A female is not allowed to sit alone or meet with a male in privacy.
A woman cannot speak alone to a man who is not her husband or relative
Mail of islam, ladies section: Muslim Women Social Behaviour

Miksi YLE jatkuvasti yleistää maahanmuuttajia - ja siten syyllistää vaikkapa venäläiset naiset suomi-vihaajiksi, jotka YLEn yleistystä uskoen eivät halua olla pottunokkien kanssa missään tekemisissä, puhumattakaan, että venäläinen nainen kutsuisi suomalaisen miehen kotiinsa kahville, or vice versa:
IL, 1.9. 2011: Martti Ahtisaari: Suomalaiset, pyytäkää maahanmuuttajia kahville
- "Olisi hyvä, jos jokainen meistä kutsuisi jonkun tänne tulleen kotiin kahville",

Ahtisaari ehdotti gaalassa.NYT, 12.12. 2013: Kutsu maahanmuuttaja jouluksi kotiisi
Suomi24, 20.2. 2013: Tutustu maahanmuuttajiin helposti, omalla ovellasi

Pilkkaako mokumedia suomalaisia miehiä tahallaan?
Ensin mokumedia presidenttiä myöten esittää, että pottunokkien pitäisi kutsua mamuja koteihinsa -- -- ja siten mokumedia kertoo, että ähäkutti, maahanmuuttajien kutsuminen kotiin on muuten hyvä juttu, mutta suomalaisia miehiä ei hyväksytä maahanmuuttajien ja suomalaisten yhteistapaamisiin, vaikka Pakolaisapu maksaisi verovaroista saaduilla rahoilla kaikki kustannuksesi.

Vai kuinka se oli, islamofobinen YLE?
Olisiko sittenkin parempi kertoa totuus? Että kunniakulttuureista tulevat eivät hyväksi sitä, että heidän säkkeihinsä pukemansa pimppiloorat tapaisivat suomalaisia miehiä, koska maahanmuuttajat arvoineen kokevat olevansa parempia kuin muut?
Ovathan imaamitkin julistaneet fatwan, että islamin pakkotapojen vankeina olevat säkit eivät saa tavata miehiä yksinään. Imaamien käskystä johtuen muslimiuden vallassa olevat säkit eivät siten saa ajaa taksiakaan, koska siinä joutuisi olemaan kaksin jonkun pottunokan kanssa, jolloin muslimimiehen pitäisi kunniansa tähden jopa tappaa säkin sisällä oleva ihminen. Hmmm..

Ehkäpä YLE teki palveluksen pottunokille kertoessaan suvaitsevaisille uutisena, että suomalainen mies ei sovi maahanmuuttajanaisen keskustelu- tai liikuntakaveriksi, koska suomalainen mies voisi sen seurauksena joutua uskonnollisen väkivallan uhriksi. Näinä aikoina maltillinenkin mamu voi helposti menettää malttinsa ja aloittaa päiden katkomisen jopa vain siksi, että jossakin luullaan pottunokan käyneen juoksemassa maahanmuuttajannaisen kanssa perheliikunnan nimissä.

Blogi, 23.8. 2014: Muhammedin laki takseista
Blogi, 8.9. 2014: Muslimien kotoutumisvaikeuksien syyt
Blogi, 6.9. 2014: Somalit torjuvat Suomen

Suvakkitoimittajien islamofobiset jutut

Allahin pelko ajaa toimittajat Hitlerin syliin - Suvakkitoimittajat kärsivät islamofobiasta, joka saa heidät tekemään rasistisia syytöksiä välttääkseen totuudellisen uutisoinnin.

Suvakkitoimittajat ovat puun ja kuoren välissä. He eivät halua sanoa totuutta islamista, mutta heidän ei myöskään pitäisi julistaa tiettyä rotua rikolliseksi. Hiljattain YLE julkaisi uutisen Briteistä, jonka mukaan aasialaistaustaiset rikollisjengit olivat pitäneet raiskausrinkejä, jonka uhreina oli (ja on) enimmäkseen valkoiset pikkutytöt. (Kiva huomio: Suvakit väittävät, ettei rotuja ole, mutta kun pitäisi sanoa rauhan uskonnon olevan jonkin rikoksen taustalla, niin silloin rotu onkin yht' äkkiä tapetilla).

Nyt sikhit Enlannissa ovat raivostuneet toimittajien rasistisiin syytöksiin, että asialla olisivat muka olleet aasialaiset miehet, kun raiskaajien pienin yhteinen nimittäjä onkin islam. Toimittajat siis valitsivat rodun syyttämisen taustatekijäksi uskonnon sijasta, koska rauhan uskontoa ylistäneet toimittajat pelkäävät islamistien reaktiota, jos he olisivat kirjoittaneet totuuden miesten taustasta.

Aasialaiset (ja Sikhitkään) eivät lähden kadulle polttelemaan autoja, kun heidän vihjaillaan syyllistyneen julmuuksiin. Islamistit sen sijaan voivat polttaa jopa koko kaupungin, jos vaikka heidän ulinaansa verrattaisiin aasin kiljunnaksi, puhumattakaan, että jonkin rikoksen taustaksi mainittaisiin islam.

Sikhsiyasat.net, 29.8. 2014: Sikh body accuse mainstream UK media for ignoring push to abandon throwaway term ‘Asian’
Barenakedislam, 31.8. 2014: FINALLY! Sikh outrage over despicable ‘politically correct’ habit the British media have of calling Muslims “Asians” instead of what they are: “Muslims”
Mirror, 30.8. 2014: Rotherham child sex scandal resulted in 100 babies as abuse victim reveals she fell pregnant TWICE


Onneksi olkoon YLE. Olette juuri läpäisseet korkeimmin arvosanoin b-mielisairaalan (*) apukoulun järjestämän natsikurssin. Onhan se toki YLE:n päätoimittajalle helpompaa syyttää rotua kuin nykyajassa olevaa uskontoa ihmiskunnan iljettävimmistä rikoksista.

Breitbart London, 27.8. 2014: MUSLIM GANG RAPISTS ARE SPRINGING UP EVERYWHERE. WHY CAN'T WE BE HONEST ABOUT IT?
Dude with attitude, 1.9. 2014: Muslim Rape in Rotherham
Youtube, 29.8. 2014: Rotherham Islamic rape gang - All over England, not just Rotherham
Barenakedislam, 1.9. 2014: Yet another ‘politically correct’ media discussion about the Rotherham Muslim paedophile rape gangs where the media don’t dare use the word “Muslim”


On tunnettu fakta, että YLE yhdessä muun suvakkimedian kanssa kohtelee myös suomalaisia rasistisesti. - Rikosuutisoinnissa korostetaan tekijän suomalaisuutta, mutta kun tekijänä on maahanmuuttaja ja/tai muslimi, niin tekijäksi riittää korkeintaan sukupuoli. -- Kyseessä  on sama ilmiö, josta kerroin edellisessä blogitekstissäni; Halutaan mielistellä heitä, joita ylistetään kulttuurin rikastamisesta.

IL, 8.11. 2012: TS: Maahanmuuttajien tekemien raiskausten taustalla voi olla erilainen käsitys seksuaalisuudesta
Tuurin perä, 9.11. 2012: Muslimeilla on laajempi käsitys seksistä
Ibn Matti, 15.10. 2013: Ruotsi: Naisten uusi Helvetti
Sikolätti, 25.5. 2011: Oslon poliisi julkisti raiskaustilastot viime vuodelta
Vauva, 2.12. 2010: Raiskauksista: Norjassa muslmit tekevät 2/3-osa kaikista raiskauksista

* - B-mielisairaaloissa hoidetaan kroonistuneeet tapaukset. Voidaan katsoa, että suvakkitoimittajuus on krooninen taudinkuva, johon liittyy erittäin vahva islamofoobisuus.

Rotu-rasistimellakoiden alkusyy selvitetty

Päivitys 1.9. 2014: Lisätty linkkejä.
Päivitys klo 09:52:
MTV, 30.8. 2014: Ampumatilastot yhä karumpia: “New York on kuin villi länsi – syy pormestarin”
Mitä tapahtui New Yorkille, kun virkaan astui suvaitsevainen?

.... Uusimmat tilastot repivät poliisilaitoksen ja kaupungin johdon välejä entuudestaan. Kenttätyötä tekevät poliisit pitävät de Blasion määräyksiä lamaannuttavina.
Aiemmin poliisi meni väliin, mikäli jokin tilanne näytti epäilyttävältä. Nyt poliisi on ottanut etäisyyttä.
– Meidän on ollut pakko antaa olla. Emme enää viitsi sekaantua, koska siitä tulee ongelmia, toteaa Brooklynin pahamaineisella Brownsvillen alueella työskentelevä poliisi MTV Uutisille nimettömänä. .....

* * *

Lukekaa ensin noiden alla olevien linkkien tarinat, niin näette mediasta helpommin juttuja, jotka osoittavat yhteiskunnan luisuneen eriarvoisuuden ylistämiseen, mikä merkitsee menoa täydelliseen arvottomuuteen. Eriarvoisuuden vallitessa yhteiskunta ei suvaitse erilaisuutta, koska ihmiset laitetaan muutamiin luokkiin, joiden sisällä heidän oletetaan pysyvän ja elävän. Esimerkiksi muslimit, mustat, homot ja lesbot on laitettu kaikkien muiden luokkien yläpuolelle, joiden yläpuolella on ainoastaan suvikset nirppanokkineen (mukasuvaitsevaiset).

Suvaitsevaiset ovat yksin syyllisiä kaikkinaisiin levottomuuksiin, koska suvaitsevaisuudessa ns. vähemmistöille kehittyy kusta päähän. Jopa USA:n rotumellakat johtuvat siitä, että mustat ollaan suvaitsevaisuuspolitiikalla saatu uskomaan olevansa suojattuja kaikilta ulkopuolisilta vaikutteilta ja teoilta:
HA, 29.8. 2014: Pastori Fergusonissa: Mustan miehen suurin uhka on toinen musta mies
Mustia miehiä tapetaan USA:ssa runsaat 5 000 vuodessa, ja yli 90 prosenttia tappajista on mustia
"Kunpa mustat järkyttyisivät yhtä paljon silloin, kun mustat ampuvat toisiaan, kuin silloin, kun valkoinen ampuu mustan", sanoo pastori Earl E. Nance Jr.
AL, 16.8. 2014: USA:n mellakat sytyttänyt ampumatapaus edelleen epäselvä – "käveli keskellä katua"


Sama nähdään nyt Ruotsissa, missä virkavalta ei saa koskea maahanmuuttajiin, koska muutoin suvikset vaativat maahanmuuttajia suuttumaan -- ja poliisia syytetään rasismista! HALLOO!
Jansson, 5.5. 2014: Totalitarismi etenee Ruotsissa - maahanmuuttopolitiikankin arvostelu kriminalisoidaan
Sikolätti, 27.8. 2014: Poliisi kriisikokousti Rinkebyn levottomuuksien vuoksi
Rähmispossu, 29.8. 2014: ”Ei mikään naurettava syyte”
"Suomeksi sanottuna: Se ketä järkyttyy helpoimmin ja ken on vihaisin, voittaa aina."
Sikolätti, 31.8. 2014: ”Kiihotuslaki on ottanut sananvapaudesta niskalenkin”
Rämis, 30.8. 2014: Nyt Rinkebyssä kivitetellään jo rakennusmiehiäkin
UETimes, 17.4. 2014: Sweden passes law that will prosecute people for criticizing immigration
Fria Tider, 16.4. 2014: Nya lagen: Lättare åtala den som förolämpar invandrare eller makthavare
European Daily, 14.4. 2014: Sweden: New law to make it easier to prosecute those who insult immigrants, politicians.
Sikolätti, 29.8. 2014: Silpomiset pimittäneestä Norrköpingistä kantelu oikeusasiamiehelle


Sama meno nähdään Briteissäkin. Suvaitsevaiset ovat itse syyllisiä siihen, että maahanmuuttajien tekosiin puuttuvia syytetään rasismista ja allahinpilkasta, joten viranomaiset pelkäävät puuttua maahanmuuttajien rikoksiin, koska suvaitsevat ovat ensimmäisinä heittämässä kiviä syyttömien niskaan:
YLE, 27.8. 2014: Rasistin leimaa pelännyt kaupunki ei puuttunut seksuaalirikoksiin – 1 400 lasta joutui uhriksi 16 vuoden aikana
Tappis, 2008: Tuhannet brittitytöt seksiorjina
Freedom Foundation: Helppoa lihaa (Easy Meat) Brittitytöllä on 153 kertaa suurempi mahdollisuus tulla raiskatuksi muslimin kuin ei-muslimin taholta
HS, 27.2. 2009: Britanniassa on jo 12 sharia-oikeusistuinta
Daily Mail, 23.3. 2014: Sharia law to be enshrined in British legal system as lawyers get guidelines on drawing up documents according to Islamic rules
The Guardian, 29.8. 2014: The untold story of how a culture of shame perpetuates abuse. I know, I was a victim

Sikolätti, 29.8. 2014: Poika piti ottaa pois koulusta – ”Hän ei jaksanut enää”

Suvaitsevaisuudessa valta annetaan roskaväelle, koska eriarvoisuutta ylistävä suvaitsevaisuuspolitiikka ei näe arvoa missään, sillä eriarvoisuuden ylistäminen on typeryyden (se on arvottomuuden, väärien arvojen, barbaarisuuden) ylistämistä.
Timo Vihavainen., 29.8. 2014: Roskaväen valta

According to the Swedish law:

• Criticizing or denying any part of the immigration policy is punishable by death.
• Criticizing or denying tolerance is punishable by death.
• Criticizing or denying islam is punishable by death.
• The list goes on.

Rotumellakoiden ja rasistisyytösten lähde on suvaitsevaisuuspolitiikka. Maahanmuuttajilla, homoilla, naisilla (plus feministeillä), muslimeilla ja värillisillä on kusi noussut päähän; suvaitsevaiset kusevat niiden päähän, joita he ylistävät.

Maahanmuuttajilla, muslimeilla, naisilla, homoilla jms. ei voi oletusarvoisesti olla yhteispohjoismaisia arvoja, eikä ole viisasta puhua yhteispohjoismaisista arvoista silloin, kun ylistetään maahanmuuttajien kivikautisia arvoja.
Vain sivistynyt kasvatus ohjelmoi kunnon ihmiselle yhteispohjoiset arvot, joka ei siedä eriarvoisuutta, mutta sietää erittäin hyvin erilaisuutta. Ilman kunnon kasvatusta ihmisen päähän ei ohjelmoidu sivistystä.

Erilaisuus on kielletty eriarvoisuutta ylistävässä suvaitsevaisuusmediapelissä.