IS, 15.12. 2019: Presidentti Sauli Niinistö al-Holista: Suomella on ilmiselvä moraalinen velvollisuus auttaa lapsia.
Herra Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistö. Luulen, että te olette pahasti sekoittanut moraalin ja tunteellisuuteen. Moraali ei voi olla tunne. Moraali ei voi myöskään olla myötäsukaisuutta yleiselle mielipiteelle. Kaikkein vähiten moraali voi olla ristiriidasssa älykkyyden kanssa. Viisaus ja moraalisuus eivät voi koskaan olla eri ilman suunnissa.
Herra tasavallan presidentti Sauli Niinistö! Jos te haluatte olla moraalinen olento, niin silloin te ette yksinkertaisesti voi ohittaa al-Holin leiriläisten kaksoiskansalaisuutta.
Kai te tajuatte, että kaksoiskansalaisuudessa ei ole yhtään mitään järkeä, jos vain Suomella olisi jotakin velvollisuuksia ihmisiä kohtaan. Moraalisuus edellyttää, että te ajattelette al-Holin leirillä olevia ihmisiä myös Somaliasta käsin; että olisitte samaan aikaan myös Somalian presidentti, koska te ette voi tuosta noin vain omia kaksoiskansalaisia Suomen omaisuudeksi ja veronmaksajien murheeksi vain siksi, että teillä on jokin yleisen mielipiteen pakottama tunne juuri nyt päällä.
Kun ihminen sekoittaa tunteen ja moraalisuuden niin silloin hän on lähinnä ylimoraalinen, joka halveksii jokaista, joka esittää asiasta jotain järjellistä. Olisi ihan suotavaa jokaiselle, että järjellä pohdittaisiin, onko moraalisuus sama kuin tunteellisuus, vai olisiko järjellä jotain yhteistä moraalin kanssa. Tiedän, että kun ihmisellä on tunnemoodi päällä, niin hänen on mahdotonta ajatella järkevästi.
Miten te voitte ajatella moraalisesti, jos te ette välitä ihmisten vapaasta tahdosta, tai heidän toisesta kotimaastaan? Suomella, eikä siten myös teillä, ei ole mitään moraalista velvoitetta vaatia kaksoiskansalaisuuden omaavia terroristeja Suomeen, ovat he miten nyyhkyttäviä tahansa. Mistä te voitte tietää, että kaksoiskansalaiselle olisi parempi olla Suomessa? Onko teillä sellainen moraali, että Suomi on parempi maa kuiin mikä muu maa tahansa.
Mielestäni te olette moraaliton ihminen, jos pidätte Suomea parempana maana kuin vaikkapa Somaliaa. Millä oikeudella te voitte väittää, että al-Holin leiriläisille Suomi olisi parempi maa kuin heidän toinen kotimaansa? Missä nyt on "totuus" siitä, että kaikki kansat, kulttuurit ja uskonnot ovat saman arvoisia? Millainen moraali ihmisellä on, jos hän väittää edes rivien välistä, että Suomi on parempi maa kuin Somalia?
b, 11.12. 2019: Kaksoiskansalaisuuden moraalittomuus.
Näytetään tekstit, joissa on tunniste viisaus. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste viisaus. Näytä kaikki tekstit
sunnuntai 15. joulukuuta 2019
lauantai 14. joulukuuta 2019
Toinen ulkopoliittinen neuvo poliitikoille
Kun seuraavan kerran päästätte suomalaisia taistelemaan maailman kapinaliikkeisiin, niin steriloikaa ja kastro'oikaa ne kaikki. Munat ja munasarjat valtiolle kaikilta niiltä, jotka uskovat höpöjuttuihin. Kun terroristiksi ryhtyvä olisi valmiiksi maho, niin poliitikoiden ei tarvitsisi vuosikausia pähkäillä, mitä tehdä terroristien kakaroiden kanssa.
Viisas osaa välttää sellaisen tilanteen, mihin älykkäiksi itsensä luulevat helposti päätyvät. Ainakin suomalaisilla veronmaksajilla on oikeus vaatia poliittisia huseerajia palauttamaan puolet kaikista palkkioistaan ja kulukorvauksista.
b, 13.12. 2019: Pieni ulkopoliittinen neuvo poliitikoille.
Viisas osaa välttää sellaisen tilanteen, mihin älykkäiksi itsensä luulevat helposti päätyvät. Ainakin suomalaisilla veronmaksajilla on oikeus vaatia poliittisia huseerajia palauttamaan puolet kaikista palkkioistaan ja kulukorvauksista.
b, 13.12. 2019: Pieni ulkopoliittinen neuvo poliitikoille.
keskiviikko 4. joulukuuta 2019
Poliitikko viisastuu vanhetessaan
Ei alle 60 vuotiaita kansanedustajiksi !
- Onko oikein, että poliitikoksi valitaan sellaisia, jotka luulevat murrosiän uhossaan tietävänsä kaiken kaikesta. Ihminen viisastuu vanhetessaan. Tämä on fakta. Ihminen kehittyy myös kärsivällisyydessä ja harkitsevaisuudessa ikääntymisen myötä. Viisaus, harkitsevaisuus ja kärsivällisyys ovat juuri niitä ominaisuuksia, joita päättäjältä vaaditaan, mutta joita nuorella ihmisellä ei voi olla.
Huumeiden kokeilu ei tee nuoresta niin viisasta, että hän voi julistaa vaalipuheessaan, ettei huumeet aiheuta ihmisille mitään ongelmia!
Youtube, 26.11. 2019: Kohtaamisia - Benny Uhlenius.
Iso Kysymys: Pitäisikö nuorelta vaatia vähintään viidenkymmenen vuoden kokemus huumeiden käytöstä ennen kuin hänelle voidaan antaa valta säätää huumeet vapaiksi?
Murrosikäiset kapinoivat vanhempia vastaan ja haluavat useimmiten tuhota ja muuttaa kaiken, mitä aiemmat sukupolvet ovat vaivalla saaneet aikaan. Nuorten tuhoamisvimma nähdään vaikka mielenosoituksissa, missä nuoriso kiljuu ja ja huutelee hävyttömyyksiä järjerstyneelle yhteiskunnalle ja rikkoo näyteikkunoita marssinsa varrelta. Se on viisautta vailla oleva nuoriso, joka vaatii kaikilta yhdenmukaista ajattelua ja solvaa niitä, joilla on erilaiset vaatteet ja erilainen mielipide.
IL, 5.12. 2019: Onko Helsinki ilman natseja -marssi vilpitön? Tunnukset viittaavat rähisijöihin, jotka ovat tehneet tuhoja jopa 100 000 eurolla.
En ole koskaan nähnyt vanhojen ihmisten osoittavan mieltään vallitsevaa politiikkaa vastaan hajottamalla yhteiskunnan rakenteita ja tuhoamalla yksityisyrittäjien omaisuutta.
Nyt kansanedustajina on ennätysmäärä hyvin nuoria ihmisiä. Nuo nuoret poliitikot puhuvat, että nuoria pitää päästää politiikoiksi. Mutta. On täysin varmaa, että kun nuori on kerran päässyt poliitikoksi, niin hän ei taatusti enää sen jälkeen vaadi omalle paikallaan itseään nuorempaa nuorta, vaan jokainen poliitikoksi valittu pitää kaiken keinoin kiinni poliitikon paikastaan. Tälläkin hetkellä kansanedustajina on viisikin kautta siellä kukkoilleita, jotka aikoinaan vaativat nuoria politiikkaan mukaan.
Nuoret poliitikot saattavat juhlapuheissaan puhua, että nuoria pitäisi valita enemmän poliitikoiksi, mutta miten se sattuikaan, että jo valitut nuoret eivät anna paikkaansa niille, jotka olisivat yhtä nuoria kuin nuori poliitikkko oli ehdokkaana.
Jos poliitikko vaatii, että nuoria pitää valita poliitikoiksi, niin jotta tuo vaatimus olisi totta jatkossakin, niin silloin kansanedustajan kaudeksi pitää säätää vain yksi kausi, koska muutoin nuorilla ei ole mahdollisuutta tulla valituksi, kun entiset nuoret pitävät kiinni vihreästä oksastaan.
Miten viisaimpia voidaan valita?
Puolueet pitäisi korvata pisteyksillä. Korkeimmat pisteet omaavat ihmiset olisivat velvoitettuja hoitamaan yhteisiä asioita. Pisteytysjärjestelmä takaisin sen, että vain kaikkea kokeneet ja työntekoa pelkäämättömät ihmiset pääsivät hoitamaan yhteisiä asioita. Nykyisin politiikka on lähinnä harjoittelupaikka, jolla ahneet ihmiset pääsevät eläkevirkoihin ilman, että he ovat koskaasn tehneet mitään fyysistä työtä. Nuoret eivät pääse enää edes kyykkyyn, joten sellaistenko pitäisi ymmärtää niitä, jotka tekevät raskasta työtä, jotta poliitikoilöla olisi kiiltävät kulissit ympärillään?
Ihmiset saisivat pisteitä esimerkiksi työnteosta, kuten ojankaivuusta. Samoin keksiminen olisi pisteen arvoinen kuten myös lapsen saaminen. Korkeakoulun suorittaminen loppuun huippuarvosanoin antaisi myös pisteen. Hengenpelastajille ei enää annettaisi mitalia, vaan yksi piste. Kymmenellä pisteellä pääsisi sitten kansanedustajaksi.
Ihmisten tekojen pisteytys pitäisi sopia siten, että valtakunnassa ei voisi olla kuin korkeintaan tuhat kymmenen pisteen saanutta, muutoin myös tämäkin järjestely päästäisi ala-arvoiset ihmiset valtaan, kuten nyt tekee "demokratia", missä yleinen ja yhtäläinen äänioikeus on korotettu jumalan sanaksi.
Aamulehti, 4.12. 2019: Suomen hallitus on siirtymässä millenniaalien käsiin – Työelämää uusi sukupolvi on jo muuttanut: mitä tapahtuu politiikalle?.
- Onko oikein, että poliitikoksi valitaan sellaisia, jotka luulevat murrosiän uhossaan tietävänsä kaiken kaikesta. Ihminen viisastuu vanhetessaan. Tämä on fakta. Ihminen kehittyy myös kärsivällisyydessä ja harkitsevaisuudessa ikääntymisen myötä. Viisaus, harkitsevaisuus ja kärsivällisyys ovat juuri niitä ominaisuuksia, joita päättäjältä vaaditaan, mutta joita nuorella ihmisellä ei voi olla.
Kun meillä olisi kansanedustajuuden alaikäraja, niin se koskisi jokaista ihmistä aivan samoin kuin nyt meillä on monta muutakin ikärajaa. Silloin ihmiset olisivat aidosti tyhmiä, jos he vollottaisivat jo 30 vuotiaina, miksi he eivät pääse kansanedustajaksi, vaikka he jo tietävät kaiken muun paitsi sen, miten ihminen pääsee kyykkyasentoon.
YLE, 14.11. 2019: Alle 16-vuotiaat nuoret eivät enää pääse kyykkyyn – edes urheiluharrastus ei pelasta: "Arki on tehty niin helpoksi". Sen voin sanoa, että nuorten elämää eivät ole ainakaan helpottaneet minun ikäpolveni. Minähän laittaisin nuoret kivitöihin, jos meillä olisi jo nyt järjestelmä, joka vaatisi poliitikoilta kokemusta.
Huumeiden kokeilu ei tee nuoresta niin viisasta, että hän voi julistaa vaalipuheessaan, ettei huumeet aiheuta ihmisille mitään ongelmia!
Youtube, 26.11. 2019: Kohtaamisia - Benny Uhlenius.
Iso Kysymys: Pitäisikö nuorelta vaatia vähintään viidenkymmenen vuoden kokemus huumeiden käytöstä ennen kuin hänelle voidaan antaa valta säätää huumeet vapaiksi?
Murrosikäiset kapinoivat vanhempia vastaan ja haluavat useimmiten tuhota ja muuttaa kaiken, mitä aiemmat sukupolvet ovat vaivalla saaneet aikaan. Nuorten tuhoamisvimma nähdään vaikka mielenosoituksissa, missä nuoriso kiljuu ja ja huutelee hävyttömyyksiä järjerstyneelle yhteiskunnalle ja rikkoo näyteikkunoita marssinsa varrelta. Se on viisautta vailla oleva nuoriso, joka vaatii kaikilta yhdenmukaista ajattelua ja solvaa niitä, joilla on erilaiset vaatteet ja erilainen mielipide.
IL, 5.12. 2019: Onko Helsinki ilman natseja -marssi vilpitön? Tunnukset viittaavat rähisijöihin, jotka ovat tehneet tuhoja jopa 100 000 eurolla.
En ole koskaan nähnyt vanhojen ihmisten osoittavan mieltään vallitsevaa politiikkaa vastaan hajottamalla yhteiskunnan rakenteita ja tuhoamalla yksityisyrittäjien omaisuutta.
Kansakunta tyhmentyy, jos sen päättäjiksi valitaan nuoria, jotka perusteetta uskovat tänään olevansa viisaampia kuin 50 vuoden kuluttua. Vähän vaikuttaisi tyhmältä valita päättäjäksi viisauttaan uhoava nuori, kun se kuitenkin olisi monta kertaa viisaampi 65 vuotiaana! Yhteinen etu vaatii, että päättäjiksi valitaan vain heitä, jotka ovat vanhentumisen myötä viisastuneet lähes huippuviisaiksi.Nämä vanhempia ihmisiä tyhminä pitävät nuoret uskovat olevansa nuorina viisaampia kuin aikuistuttuaan. Se on yksinkertaisesti tyhmyyttä uskoa juuri nyt olevansa viisaampi kuin huomenna. Nuoret ja vähän vanhemmat, jotka vaativat nuoria politiikaan, eivät usko ihmisten kypsentymiseen; että aika ja kokemukset kypsentävät ja viisastuttavat ihmistä ihmistä.
Kukaan nuori ei voi olla kovinkaan viisas, koska ihminen on lähinnä tyhmä, jos hän väittää, ettei politiikassa tarvita kokemusta ja kärsivällisyyttä, vaan vain nuoruuden uho ja omahyväisyys riittää siihen, että nuoret haluavat heti mullistaa kaiken. Politiikka ei saa olla mikään harjoittelupaikka, vaan se kuuluu vain heille, jotka ovat kypsyneet näkemään erilaiset asiat kokonaisuutena.
Nyt kansanedustajina on ennätysmäärä hyvin nuoria ihmisiä. Nuo nuoret poliitikot puhuvat, että nuoria pitää päästää politiikoiksi. Mutta. On täysin varmaa, että kun nuori on kerran päässyt poliitikoksi, niin hän ei taatusti enää sen jälkeen vaadi omalle paikallaan itseään nuorempaa nuorta, vaan jokainen poliitikoksi valittu pitää kaiken keinoin kiinni poliitikon paikastaan. Tälläkin hetkellä kansanedustajina on viisikin kautta siellä kukkoilleita, jotka aikoinaan vaativat nuoria politiikkaan mukaan.
Nuoret poliitikot saattavat juhlapuheissaan puhua, että nuoria pitäisi valita enemmän poliitikoiksi, mutta miten se sattuikaan, että jo valitut nuoret eivät anna paikkaansa niille, jotka olisivat yhtä nuoria kuin nuori poliitikkko oli ehdokkaana.
Jos poliitikko vaatii, että nuoria pitää valita poliitikoiksi, niin jotta tuo vaatimus olisi totta jatkossakin, niin silloin kansanedustajan kaudeksi pitää säätää vain yksi kausi, koska muutoin nuorilla ei ole mahdollisuutta tulla valituksi, kun entiset nuoret pitävät kiinni vihreästä oksastaan.
Miten viisaimpia voidaan valita?
Puolueet pitäisi korvata pisteyksillä. Korkeimmat pisteet omaavat ihmiset olisivat velvoitettuja hoitamaan yhteisiä asioita. Pisteytysjärjestelmä takaisin sen, että vain kaikkea kokeneet ja työntekoa pelkäämättömät ihmiset pääsivät hoitamaan yhteisiä asioita. Nykyisin politiikka on lähinnä harjoittelupaikka, jolla ahneet ihmiset pääsevät eläkevirkoihin ilman, että he ovat koskaasn tehneet mitään fyysistä työtä. Nuoret eivät pääse enää edes kyykkyyn, joten sellaistenko pitäisi ymmärtää niitä, jotka tekevät raskasta työtä, jotta poliitikoilöla olisi kiiltävät kulissit ympärillään?
Ihmiset saisivat pisteitä esimerkiksi työnteosta, kuten ojankaivuusta. Samoin keksiminen olisi pisteen arvoinen kuten myös lapsen saaminen. Korkeakoulun suorittaminen loppuun huippuarvosanoin antaisi myös pisteen. Hengenpelastajille ei enää annettaisi mitalia, vaan yksi piste. Kymmenellä pisteellä pääsisi sitten kansanedustajaksi.
Ihmisten tekojen pisteytys pitäisi sopia siten, että valtakunnassa ei voisi olla kuin korkeintaan tuhat kymmenen pisteen saanutta, muutoin myös tämäkin järjestely päästäisi ala-arvoiset ihmiset valtaan, kuten nyt tekee "demokratia", missä yleinen ja yhtäläinen äänioikeus on korotettu jumalan sanaksi.
Aamulehti, 4.12. 2019: Suomen hallitus on siirtymässä millenniaalien käsiin – Työelämää uusi sukupolvi on jo muuttanut: mitä tapahtuu politiikalle?.
perjantai 29. marraskuuta 2019
Zen ja Muurien rakentamisen taito
”Rakasta naapuriasi, mutta älä revi aitaasi alas” --
Sarastus, 28.11. 2019: Esteitä barbariaa vastaan.
Outoa kyllä, mutta olen itsekin ollut aina samaa mieltä. Eikä tämä minun mielipiteeni muurien positiivisuudesta syntynyt silloin, kun paljon ennen Kivilinnan rakentamista luin raamatusta, miten jo Jeesus sanoi, että varokaa niitä, jotka eivät tule ovesta sisälle, vaan hyppivät muurien yli.
Kun kovemman talven jälkeen keväästä 1996 lähtien aloin ilman edeltä käypää suunnitelmaa vierittelemään ja kasaamaan kiviä Pohjois-Pasilan pienessä metsikössä, niin minulla ei silloin ollut ajatustakaan rakentaa esteellistä muuria. Halusin vain kasata kiviä kohti korkeuksia, koska se oli hauskaa ja hyvin fyysinen työ antoi minulle suuria ilon ja onnen hetkiä, ja koska hikoillessani ymmärsin, että myös ihmisessä on geneettinen pesänrakennustaito, jonka persoonallista esille tulemista estää ainoastaan uskonnollisen muodon saanut rahatalous.
Pari kolme vuotta myöhemmin paikalle eksyneet ihmiset alkoivat kyselemään, minkä niminen tämä kivilinna on. Silloin en itse edes osannut kutsua sitä kivilinnaksi, joten olin täysin ymmällä, että kasaamillani kivillä pitäisi vielä olla oikea erisnimi; eikö pelkkä kivilinna kelpaa?
Siihen mennessä olin saanut rakennettua sisäänkäynnin tapaisen kulkureitin, jonka arvelin riittävän siihen, että ihmiset eivät valu paikalle mistä suunnasta tahansa.
Sitten aloin huomata, että minun piti varoa jokaista, joka ei tullut paikalle rakentamani sisäänkäynnin kautta.
Huomasin, että ystävälliset ja rehellisesti uteliaat ihmiset osasivat kiertää "kivilinnaa" kunnes löysivät sisäänkäynnin. Mutta sitten oli niitä, jotka eivät välittäneet käyttää järkeään, joka olisi voinut heillekin ilmaista, että kaikessa paikallisuudessa on aina oltava jokin sisäänkäynti, sillä jos niin ei olisi, miten ihmeessä minä olisin voinut päästä kivilinnan sisäpuolelle?
Vain varkaat, murhaajat ja ryövärit eivät tykkää muureista.
Pystyin pelkästään tulijoiden reittivalintaa havainnoimalla huomaamaan, että kaikki ne, jotka tulivat sisälle portista, olivat hyvin ystävällisiä ja aidosti uteliaita, mutta jokainen, joka ei edes viitsinyt kiertää sisäänkäynnin luokse, vaan suoraan tunkeutuivat vähän pusikkoisen metsikön läpi luokseni, olivat yleensä hyvin varautuneita, eivät edes halunneet keskusteluyhteyttä ja monesti he tulivat vain varastamaan, rikkomaan ja tuhoamaan sitä, mitä olin rakentanut.
Tässä vaiheessa muistin Jeesuksen kertomusta, miten varkaat ja murhaajat eivät koskaan käytä oikeaa porttia, vaan vain hyppivät aitojen ja muurien ylitse tuhoamaan ja tappaamaan. Niinpä aloin kasaamaan risuista, karikkeista ja ylijääneistä maa-aineksista muuria niiden jo kasaamieni kivimuurien ympärille, joita en silloin vielä pitänyt esteiksi tarkoitettuina muureina. Tiesin varmuudella varoa jokaista, joka astui sen karikemuurin ylitse, eikä käyttänyt hyvin selvää porttia sisään tullakseen.
Nyt lähes vartti vuosisata myöhemmin huomasin ottamastani ilmakuvasta, että olin kasannut Kivilinnan ympärille muurin, joka hämmästyttävästi muistuttaa ilmasta katsuttuna briljanttihiottua timanttia. Olen nähnyt luontodokumentteja, missä muutkin eläimet pystyvät ilman mittanauhaa rakentamaan hämmästyttävän symmetrisiä rakenteita.
Minulle tämä todistaa kiistattomasti, että minussa on geneettinen taito muurin rakentamisen ja siitä pystyn muodostamaan yleistyksen, että sama taito on aivan varmasti jokaisessa ihmisessä.
En koskaan käyttänyt mittanauhaa rakentamiseen, vaan annoin vain kauneusihanteeni kertoa, mihin suuntaan kivilinnaa muureineen pitäisi viedä. Yllä olevassa kuvassa näkyy Liikenneviraston vuonna 2016 rakentama aita, mutta se aita noudattaa minun rakentamaa karikemuuria, joka on korkeudeltaan puolesta metristä puoleentoista metriin.
Rajattomuutta vaativat poistakoot ensin oman ulko-ovensa ja kaatakoot seinänsä.
Lopulta hämärätyypit onnistuivat tavoitteessaan, eli hyppiessään muurien yli he polttivat asumukseni ja siten Suomi menetti loistavan tilaisuuden saada maailman uudenaikaisin muinaismuisto omaisuudekseen.
Myös Suomi tulee tuhoutumaan, jos rehelliset suomalaiset jatkavat vaitioloaan ja antavat epämääräisen aineksen hyökkiä sisään sen rajan ylitse, jonka ylittäjiltä ennen vaadittiin moraalia.
Sarastus, 28.11. 2019: Esteitä barbariaa vastaan.
Outoa kyllä, mutta olen itsekin ollut aina samaa mieltä. Eikä tämä minun mielipiteeni muurien positiivisuudesta syntynyt silloin, kun paljon ennen Kivilinnan rakentamista luin raamatusta, miten jo Jeesus sanoi, että varokaa niitä, jotka eivät tule ovesta sisälle, vaan hyppivät muurien yli.
Kun kovemman talven jälkeen keväästä 1996 lähtien aloin ilman edeltä käypää suunnitelmaa vierittelemään ja kasaamaan kiviä Pohjois-Pasilan pienessä metsikössä, niin minulla ei silloin ollut ajatustakaan rakentaa esteellistä muuria. Halusin vain kasata kiviä kohti korkeuksia, koska se oli hauskaa ja hyvin fyysinen työ antoi minulle suuria ilon ja onnen hetkiä, ja koska hikoillessani ymmärsin, että myös ihmisessä on geneettinen pesänrakennustaito, jonka persoonallista esille tulemista estää ainoastaan uskonnollisen muodon saanut rahatalous.
 |
| Briljanttihiottu Kivilinna |
Siihen mennessä olin saanut rakennettua sisäänkäynnin tapaisen kulkureitin, jonka arvelin riittävän siihen, että ihmiset eivät valu paikalle mistä suunnasta tahansa.
Sitten aloin huomata, että minun piti varoa jokaista, joka ei tullut paikalle rakentamani sisäänkäynnin kautta.
Huomasin, että ystävälliset ja rehellisesti uteliaat ihmiset osasivat kiertää "kivilinnaa" kunnes löysivät sisäänkäynnin. Mutta sitten oli niitä, jotka eivät välittäneet käyttää järkeään, joka olisi voinut heillekin ilmaista, että kaikessa paikallisuudessa on aina oltava jokin sisäänkäynti, sillä jos niin ei olisi, miten ihmeessä minä olisin voinut päästä kivilinnan sisäpuolelle?
Vain varkaat, murhaajat ja ryövärit eivät tykkää muureista.
Pystyin pelkästään tulijoiden reittivalintaa havainnoimalla huomaamaan, että kaikki ne, jotka tulivat sisälle portista, olivat hyvin ystävällisiä ja aidosti uteliaita, mutta jokainen, joka ei edes viitsinyt kiertää sisäänkäynnin luokse, vaan suoraan tunkeutuivat vähän pusikkoisen metsikön läpi luokseni, olivat yleensä hyvin varautuneita, eivät edes halunneet keskusteluyhteyttä ja monesti he tulivat vain varastamaan, rikkomaan ja tuhoamaan sitä, mitä olin rakentanut.
Tässä vaiheessa muistin Jeesuksen kertomusta, miten varkaat ja murhaajat eivät koskaan käytä oikeaa porttia, vaan vain hyppivät aitojen ja muurien ylitse tuhoamaan ja tappaamaan. Niinpä aloin kasaamaan risuista, karikkeista ja ylijääneistä maa-aineksista muuria niiden jo kasaamieni kivimuurien ympärille, joita en silloin vielä pitänyt esteiksi tarkoitettuina muureina. Tiesin varmuudella varoa jokaista, joka astui sen karikemuurin ylitse, eikä käyttänyt hyvin selvää porttia sisään tullakseen.
Nyt lähes vartti vuosisata myöhemmin huomasin ottamastani ilmakuvasta, että olin kasannut Kivilinnan ympärille muurin, joka hämmästyttävästi muistuttaa ilmasta katsuttuna briljanttihiottua timanttia. Olen nähnyt luontodokumentteja, missä muutkin eläimet pystyvät ilman mittanauhaa rakentamaan hämmästyttävän symmetrisiä rakenteita.
Minulle tämä todistaa kiistattomasti, että minussa on geneettinen taito muurin rakentamisen ja siitä pystyn muodostamaan yleistyksen, että sama taito on aivan varmasti jokaisessa ihmisessä.
En koskaan käyttänyt mittanauhaa rakentamiseen, vaan annoin vain kauneusihanteeni kertoa, mihin suuntaan kivilinnaa muureineen pitäisi viedä. Yllä olevassa kuvassa näkyy Liikenneviraston vuonna 2016 rakentama aita, mutta se aita noudattaa minun rakentamaa karikemuuria, joka on korkeudeltaan puolesta metristä puoleentoista metriin.
Rajattomuutta vaativat poistakoot ensin oman ulko-ovensa ja kaatakoot seinänsä.
Lopulta hämärätyypit onnistuivat tavoitteessaan, eli hyppiessään muurien yli he polttivat asumukseni ja siten Suomi menetti loistavan tilaisuuden saada maailman uudenaikaisin muinaismuisto omaisuudekseen.
Myös Suomi tulee tuhoutumaan, jos rehelliset suomalaiset jatkavat vaitioloaan ja antavat epämääräisen aineksen hyökkiä sisään sen rajan ylitse, jonka ylittäjiltä ennen vaadittiin moraalia.
sunnuntai 24. marraskuuta 2019
Kapitalismi on viisasta valtion hoitoa
Zen ja Kapitalismin kunnossapitotaito.
Ihmisen viisaus on siitä kummallista, että se on samaa viisautta niin eilen, tänään kuin huomennakin. Ihminen ei voi olla viisas, jos hän muuttaa mielipidettään kapitalismista. Kuten Faidros sen sanoi, niin rikkaiden "viisaus" on verrattavissa keittotaitoon, joka opitaan, mutta jota ei osaa ilman oppimista. Ihminen saaavuttaa viisauden vain siten, että hän ei estä sisäisten ajatustensa juoksua myös siihen suuntaan, missä ajatukset törmäisivät omaan asenteeseen.
Vapaa ajatus on kuin muurin murtaja; se tuhoaa ihmisen asenteellisuuden ja antaa ihmiselle vapauden. Ihminen ei voi olla vapaa, jos hän itse ohjaa ajatteluaan ja yrittää sovittaa niitä ideologiseen oppiinsa, uskomuksiinsa. Aito viisaus kumpuaa ihmisen sisältä, jolloin se ei ole opittua.
Viisaus on kroonista harhaoppisuutta.
Esimerkiksi, viisas ihminen ajattelee ensin itse kapitalismia kaikista suunnista, jolloin hän ymmärtää, ettei se ole kapitalismia, jonka muut näkevät vain yhdestä kulmasta. Poliitikot ja muut rikkaat sanovat näkevänsä norsun, kun he näkevät pelkästään norsun hännän.
Helsingin Sanomat, 24.11. 2019: Kapitalismi kaatui kakkaan:
B, 29.2. 2012: Kapitalismin vakiintuminen uskonnoksi.
B, 14.8. 2018: Kapitalismi on asiantuntijoille vaikea pala.
B, 2.2. 2016: OPI KAPITALISMI MINUUTISSA.
Blogi Search: Kapitalismi.
Miten monta kertaa minullekin on sanottu, että olen vain kateellinen, kun olen sanonut, että rikkaille pitää määrätä maksimipalkka. Jo Platon sanoi, että rikkaalle pitää riittää nelinkertainen minimipalkka. Oliko siis Platonkin vain kateellinen?
Olen myös kirjoittanut, että valtio on ainoa markkinavoima, koska poliitikot kaikkialla himoitsevat paikkaa rikkaiden joukoista, jolloin poliitikot joutuvat paikkansa eteen säätämään lait rikkaita suosiviksi, koska mitenkään muutoin poliitikot eivät voisi saada paikkaan rikkaiden joukoista. Kellekään nykypoliitikolle ei nimittäin riitä nelinkertainen minimipalkka, koska he ovat syvällä rikkaiden kainalossa, etteivät pysty elämään taloudellisesti; vaatimattomasti.
Talousasiantuntijoiksi pitää kutsua vain niitä, jotka pystyvät elämään minimipalkalla. Pelkästään se estäisi tehokkaasti eriarvoistumista, kun poliitikot ensin testaisivat, onko ihminen vaatimaton, ennen kuin kutsuvat häntä talousasiantuntijaksi, sillä rikkaiden joukosta kukaan ei voi ajatella taloudellisuuden olevan vaatimattomuuden synonyymi.
Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti.
Sillä ei ole koskaan ollut mitään väliä, mikä ideologia on hallitusvastuussa, koska jopa niin sanotut sosialistitkin haluavat ennen muuta hyvää ainoastaan itselleen: Kaikki ideologiat tuottavat köyhyyttä, joka lopulta näyttäytyy pahempana kuin tämän päivän Venezuela tai Los Angeles. Jokainen ideologia muuttuu lopulta ahdasmieliseksi uskonnoksi, missä tärkeintä on papiston sana ja papiston loukkaamattomuus. Tämän päivän työehtoshoppailu todistaa, miten sosialistitkin haluavat hyvää vain ahneille.
Jocka.fi, 6.6. 2018: Tuhkatkin pesästä – näin härskisti asumistukimiljoonat koplataan.
Sitä on tullut kirjoitettua, että mitä enemmän rikkaille maksetaan sitä kalliimmaksi muuttuvat kaikkien elinkustannukset. Kauas pilviin asuntojen hinnat karkaavat siellä, missä grynderit tietävät, että he voivat pyytää asunnoista mitä tahansa, koska aina riittää superrikkaita, joilla on varaa maksaa pyydetty hinta. Tyhmiä eivät siis ole ainoastaan pyytäjät, vaan myös maksajat, koska ne eivät kaksi erillistä ryhmää, vaan molemmat kuuluvat ahneitten tyhmään joukkokuntaan, joiden mielestä se on hienoa, kun uskoo olevansa arvoltaan kaikkien muiden yläpuolella.
Tässä maailmassa ei vielä koskaan ole ollut yhtäkään poliitikkoa, joka olisi ensisijaisesti pitänyt oman kansansa puolta, asettanut kansan edun oman ja vieraiden etujen edelle. Tämä on hyvin helppoa huomata; Tänäkin päivänä edes Suomen puolueelliset "kansanedustajat" eivät edes pysty puhumaan palkkioiden, palkkojensa ja etuisuuksien pienennyksistä, vaan päin vastoin; he ovat ulkoistaneet noiden asioiden automaattisen korottamisen niin sanotulle palkkiotoimikunnalle, jotta he voisivat ulista vihreältä oksaltaan, että he eivät itse ole antanet itselleen palkankorotusta, vaan sen on tehnyt heidän nimittämänsä jengi, jonka he ovat koonneet rikkaiden joukosta, kun ovat ensin selvittäneet, että heistä kukaan ei tajua, mitä on aito kapitalismi;
Poliitikoille annettava palkankorotus ei ole kapitalismia, koska poliitikot eivät ole ensin tehneet tarjouslaskelmaa siitä, millä hinnalla pstyisivät ajattelemaan edes niin hyviä ajatuksia, joita he ajattelevat muuten vaan. Vähän tyhmää kuvitella, että pystyisi ajattelemaan sitä paremmin mitä enemmän saa rahaa. Jos poliitikko ei pysty elämään onnellista elämää minimipalkalla, silloin hän on kelvoton säätämään minimipalkkaa muillekaan.
Suomessa ei ole tuskin yhtään palkanvaatijaa tai muuta ahnetta, joka tajuaisi, että aidossa kapitalismissa myös johtajia kilpailutetaan palkalla, eli sillä, kuka ajattelee yhteisiä asioita halvimmalla. Halpatyövoima on ulotettava Wall Streetille asti. On typeryyttä kutsua sitä kapitalismiksi, että johtajien ei tarvitse tehdä tarjouslaskelmaa, vaan poliitikot jopa kilpailevat siitä, mistä he saavat kaikkein ahneimman ja kallispalkkaisimman johtajan, kuten huomataan näistä valtion "yritysten" johtajista.
B, 4.2. 2016: Saako kapitalisteja kilpailuttaa.
Työntekijöillekin tekisi hyvää äänestyskopissa ajatella, että ääni pitää antaa sellaiselle, jolla ei ole senttiäkään velkaa, huolimatta siitä, missä porukassa sellainen ihme piileksii. Pelkästään velattomuus todistaa ihmisen paljon paremmaksi valtion hoitajaksi kuin nämä nykyiset Suomen myyjät, jotka haluavat hoitaa vain omat raha-asiansa kuntoon kusettamalla suomalaisia ja lisäämällä rikkaiden rikastumista.
Suomen ahneet poliitikot ovat vähän tyhmiä, kun eivät tajua, mikä Sampo heillä olisi Suomen maaperässä; Nyt suomalaiset poliitikot haluavat lahjoittaa kaikki Suomen aarteet ilmaiseksi "suurkapitalisteille" (typeryksille, suomeksi), sen sijaan, että kaikki kivennäiset, mineraalit, vesistöt, joet, metsät ja malmit omistaisi Suomen valtio -ME- ja valtio saisi niiden tuotosta yllin kyllin rahaa, jolla rahotettaisiin terveydenhuolto, eläkkeet, innovaatiot, infran rakentaminen ja sen kunnossapito.
Urantia kirja, luku 72, kappale 6, Vanhuusvakuutus.
Onko oikeasti niin, että valtio ei olisi saanut edes miljardin euron rahastoa kartutettua, jos valtio pitäisi luonnonvarat suomalaisten omistuksessa? Aika tyhmiä ovat poliitikot, jos he eivät pysty muuhun kuin makselemaan omia velkojaan valtion varoilla.
On ollut aivan hirveätä katsella tätä nykyistä menoa, missä vain paapotaan laiskoja ja jopa yritetään opettaa kaikki muutkin hyysäysmenetelmällä, rehellisten työntekijöiden rahoilla, loiseläjiksi. Ei muuta kuin kaikki kaivokset valtion, OY Suomi AB:n, omistukseen ja kaikki työtä välttelevät niihin kaivamaan arvoa yhteiskunnalle, koska yhteiskunta voi olla olemassa vain silloin, kun yhteiskunta omistaa myös maaperän, planeetan ytimeen asti.
Yksityistäminen tappaa valtion.
Suomea ja kaikkia valtioita kuuluu johtaa kuin perheyritystä; poliitikkojen ensisijainen tehtävä on pitää huolta siitä, että OY Suomi AB ei velkaannu ja kaikki Suomi-yrityksen tuotto käytetään vain oman kansan hyväksi. Me emme ole mitään velkaa kellekään, sillä afrikkalaisillakin on ollut jopa satatuhatta vuotta enemmän aikaa laittaa omat asiansa kuntoon.
Se ei ole Suomen pitämistä yrityksenä, kun poliitikot myyvät Suomea ja erityisesti sen uusiutumattomia varantoja. Kukaan yritysjohtajakaan ei ole niin hullu, että myisi tehtaansa tuotannontekijät ja sitten odottaisi, että työntekijöille sataisi taivaasta mannaa. Voisivatko poliitikot kertoa, mistä suomalaiset saavat sadan vuoden päästä maaperäänsä lisää malmeja? Odotetaanko, että taivaasta tippuu metallinen asteroidi?
Aito johtaja näkee kansalaiset OY Suomi AB:n osakkaina, joille kuuluu reilu osuus Suomen tuotoista. Eiköhän suomalaisetkin hankkisi omia lapsia, kun he voisivat pitää Suomea omana yrityksenään.
Juuri tuollainen puhe osoittaa täydellistä idioottimaisuutta väittää, ettei Suomea saa pitää yrityksenä, koska juuri siinä on se syy, miksi planeetalla on liikaväestöä, miksi köyhyys vain lisääntyy, miksi valtiolla ei ole rahaa hoitaa edes vanhuksia ja miksi lasten ja nuorten mielenterveysongelmat vain lisääntyvät. Ja ahneet, kapitalistista täysin pihalla olevat poliitikot yrittävät ratkaista kansakunnan perusongelmaa sillä, että kielletään ihmisiä puhumasta totuuksia.
Ihmisen viisaus on siitä kummallista, että se on samaa viisautta niin eilen, tänään kuin huomennakin. Ihminen ei voi olla viisas, jos hän muuttaa mielipidettään kapitalismista. Kuten Faidros sen sanoi, niin rikkaiden "viisaus" on verrattavissa keittotaitoon, joka opitaan, mutta jota ei osaa ilman oppimista. Ihminen saaavuttaa viisauden vain siten, että hän ei estä sisäisten ajatustensa juoksua myös siihen suuntaan, missä ajatukset törmäisivät omaan asenteeseen.
Vapaa ajatus on kuin muurin murtaja; se tuhoaa ihmisen asenteellisuuden ja antaa ihmiselle vapauden. Ihminen ei voi olla vapaa, jos hän itse ohjaa ajatteluaan ja yrittää sovittaa niitä ideologiseen oppiinsa, uskomuksiinsa. Aito viisaus kumpuaa ihmisen sisältä, jolloin se ei ole opittua.
Viisaus on kroonista harhaoppisuutta.
Esimerkiksi, viisas ihminen ajattelee ensin itse kapitalismia kaikista suunnista, jolloin hän ymmärtää, ettei se ole kapitalismia, jonka muut näkevät vain yhdestä kulmasta. Poliitikot ja muut rikkaat sanovat näkevänsä norsun, kun he näkevät pelkästään norsun hännän.
Helsingin Sanomat, 24.11. 2019: Kapitalismi kaatui kakkaan:
"Tämä ajan trendikkäin ajattelija Yuval Noah Harari sanoo, että kapitalismi on uskonto. Onko jumala nyt siis kuollut?"Ei kapitalismi ole voinut mihinkään kaatua, koska maailmassa ei olla vielä koskaan nähty kapitalismia.
B, 29.2. 2012: Kapitalismin vakiintuminen uskonnoksi.
B, 14.8. 2018: Kapitalismi on asiantuntijoille vaikea pala.
B, 2.2. 2016: OPI KAPITALISMI MINUUTISSA.
Blogi Search: Kapitalismi.
Miten monta kertaa minullekin on sanottu, että olen vain kateellinen, kun olen sanonut, että rikkaille pitää määrätä maksimipalkka. Jo Platon sanoi, että rikkaalle pitää riittää nelinkertainen minimipalkka. Oliko siis Platonkin vain kateellinen?
Olen myös kirjoittanut, että valtio on ainoa markkinavoima, koska poliitikot kaikkialla himoitsevat paikkaa rikkaiden joukoista, jolloin poliitikot joutuvat paikkansa eteen säätämään lait rikkaita suosiviksi, koska mitenkään muutoin poliitikot eivät voisi saada paikkaan rikkaiden joukoista. Kellekään nykypoliitikolle ei nimittäin riitä nelinkertainen minimipalkka, koska he ovat syvällä rikkaiden kainalossa, etteivät pysty elämään taloudellisesti; vaatimattomasti.
Talousasiantuntijoiksi pitää kutsua vain niitä, jotka pystyvät elämään minimipalkalla. Pelkästään se estäisi tehokkaasti eriarvoistumista, kun poliitikot ensin testaisivat, onko ihminen vaatimaton, ennen kuin kutsuvat häntä talousasiantuntijaksi, sillä rikkaiden joukosta kukaan ei voi ajatella taloudellisuuden olevan vaatimattomuuden synonyymi.
Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti.
Sillä ei ole koskaan ollut mitään väliä, mikä ideologia on hallitusvastuussa, koska jopa niin sanotut sosialistitkin haluavat ennen muuta hyvää ainoastaan itselleen: Kaikki ideologiat tuottavat köyhyyttä, joka lopulta näyttäytyy pahempana kuin tämän päivän Venezuela tai Los Angeles. Jokainen ideologia muuttuu lopulta ahdasmieliseksi uskonnoksi, missä tärkeintä on papiston sana ja papiston loukkaamattomuus. Tämän päivän työehtoshoppailu todistaa, miten sosialistitkin haluavat hyvää vain ahneille.
Jocka.fi, 6.6. 2018: Tuhkatkin pesästä – näin härskisti asumistukimiljoonat koplataan.
Sitä on tullut kirjoitettua, että mitä enemmän rikkaille maksetaan sitä kalliimmaksi muuttuvat kaikkien elinkustannukset. Kauas pilviin asuntojen hinnat karkaavat siellä, missä grynderit tietävät, että he voivat pyytää asunnoista mitä tahansa, koska aina riittää superrikkaita, joilla on varaa maksaa pyydetty hinta. Tyhmiä eivät siis ole ainoastaan pyytäjät, vaan myös maksajat, koska ne eivät kaksi erillistä ryhmää, vaan molemmat kuuluvat ahneitten tyhmään joukkokuntaan, joiden mielestä se on hienoa, kun uskoo olevansa arvoltaan kaikkien muiden yläpuolella.
Tässä maailmassa ei vielä koskaan ole ollut yhtäkään poliitikkoa, joka olisi ensisijaisesti pitänyt oman kansansa puolta, asettanut kansan edun oman ja vieraiden etujen edelle. Tämä on hyvin helppoa huomata; Tänäkin päivänä edes Suomen puolueelliset "kansanedustajat" eivät edes pysty puhumaan palkkioiden, palkkojensa ja etuisuuksien pienennyksistä, vaan päin vastoin; he ovat ulkoistaneet noiden asioiden automaattisen korottamisen niin sanotulle palkkiotoimikunnalle, jotta he voisivat ulista vihreältä oksaltaan, että he eivät itse ole antanet itselleen palkankorotusta, vaan sen on tehnyt heidän nimittämänsä jengi, jonka he ovat koonneet rikkaiden joukosta, kun ovat ensin selvittäneet, että heistä kukaan ei tajua, mitä on aito kapitalismi;
Poliitikoille annettava palkankorotus ei ole kapitalismia, koska poliitikot eivät ole ensin tehneet tarjouslaskelmaa siitä, millä hinnalla pstyisivät ajattelemaan edes niin hyviä ajatuksia, joita he ajattelevat muuten vaan. Vähän tyhmää kuvitella, että pystyisi ajattelemaan sitä paremmin mitä enemmän saa rahaa. Jos poliitikko ei pysty elämään onnellista elämää minimipalkalla, silloin hän on kelvoton säätämään minimipalkkaa muillekaan.
Suomessa ei ole tuskin yhtään palkanvaatijaa tai muuta ahnetta, joka tajuaisi, että aidossa kapitalismissa myös johtajia kilpailutetaan palkalla, eli sillä, kuka ajattelee yhteisiä asioita halvimmalla. Halpatyövoima on ulotettava Wall Streetille asti. On typeryyttä kutsua sitä kapitalismiksi, että johtajien ei tarvitse tehdä tarjouslaskelmaa, vaan poliitikot jopa kilpailevat siitä, mistä he saavat kaikkein ahneimman ja kallispalkkaisimman johtajan, kuten huomataan näistä valtion "yritysten" johtajista.
B, 4.2. 2016: Saako kapitalisteja kilpailuttaa.
Työntekijöillekin tekisi hyvää äänestyskopissa ajatella, että ääni pitää antaa sellaiselle, jolla ei ole senttiäkään velkaa, huolimatta siitä, missä porukassa sellainen ihme piileksii. Pelkästään velattomuus todistaa ihmisen paljon paremmaksi valtion hoitajaksi kuin nämä nykyiset Suomen myyjät, jotka haluavat hoitaa vain omat raha-asiansa kuntoon kusettamalla suomalaisia ja lisäämällä rikkaiden rikastumista.
Suomen ahneet poliitikot ovat vähän tyhmiä, kun eivät tajua, mikä Sampo heillä olisi Suomen maaperässä; Nyt suomalaiset poliitikot haluavat lahjoittaa kaikki Suomen aarteet ilmaiseksi "suurkapitalisteille" (typeryksille, suomeksi), sen sijaan, että kaikki kivennäiset, mineraalit, vesistöt, joet, metsät ja malmit omistaisi Suomen valtio -ME- ja valtio saisi niiden tuotosta yllin kyllin rahaa, jolla rahotettaisiin terveydenhuolto, eläkkeet, innovaatiot, infran rakentaminen ja sen kunnossapito.
Urantia kirja, luku 72, kappale 6, Vanhuusvakuutus.
"3. Valtion kaivoksissa tehtävän pakkotyön tuotto. Sen jälkeen kun pakkotyöläiset ovat maksaneet ylläpitonsa ja siirtäneet erilleen omat eläkemaksunsa, kaikki heidän työstään kertyneet ylijäävät voitot luovutetaan tähän eläkerahastoon.Kummallista, että Norja on voinut pitää öljyvarannot itsellään, ja se on saanut jo tuhannen miljardin euron rahaston, mutta Suomen saamattoman ahneet poliitikot ovat antaneet jopa suunnattoman arvokkaita mineraalivarantojaan ilmaiseksi norjalaisille. Ja sen he ovat tehneet sen ideologian nimissä, jota he nimittävät kapitalismiksi, josta he eivät koskaan tajunneet hölkäsen pöläystä.
4. Tulot luonnonvaroista. Liittovaltion hallitus pitää hallussaan tämän mantereen kaikkia luonnonvaroja, jotka katsotaan yhteiskunnalliseksi varannoksi, ja niistä kertyvät tulot käytetään sosiaalisiin tarkoituksiin, kuten tautien ehkäisemiseen, nerojen kouluttamiseen sekä erittäin lupaavien henkilöiden opiskelun kustantamiseen valtiomiestaidon kouluissa. Toinen puoli luonnonvaratuloista menee vanhuuseläkerahastoon."
Onko oikeasti niin, että valtio ei olisi saanut edes miljardin euron rahastoa kartutettua, jos valtio pitäisi luonnonvarat suomalaisten omistuksessa? Aika tyhmiä ovat poliitikot, jos he eivät pysty muuhun kuin makselemaan omia velkojaan valtion varoilla.
On ollut aivan hirveätä katsella tätä nykyistä menoa, missä vain paapotaan laiskoja ja jopa yritetään opettaa kaikki muutkin hyysäysmenetelmällä, rehellisten työntekijöiden rahoilla, loiseläjiksi. Ei muuta kuin kaikki kaivokset valtion, OY Suomi AB:n, omistukseen ja kaikki työtä välttelevät niihin kaivamaan arvoa yhteiskunnalle, koska yhteiskunta voi olla olemassa vain silloin, kun yhteiskunta omistaa myös maaperän, planeetan ytimeen asti.
Yksityistäminen tappaa valtion.
Suomea ja kaikkia valtioita kuuluu johtaa kuin perheyritystä; poliitikkojen ensisijainen tehtävä on pitää huolta siitä, että OY Suomi AB ei velkaannu ja kaikki Suomi-yrityksen tuotto käytetään vain oman kansan hyväksi. Me emme ole mitään velkaa kellekään, sillä afrikkalaisillakin on ollut jopa satatuhatta vuotta enemmän aikaa laittaa omat asiansa kuntoon.
Se ei ole Suomen pitämistä yrityksenä, kun poliitikot myyvät Suomea ja erityisesti sen uusiutumattomia varantoja. Kukaan yritysjohtajakaan ei ole niin hullu, että myisi tehtaansa tuotannontekijät ja sitten odottaisi, että työntekijöille sataisi taivaasta mannaa. Voisivatko poliitikot kertoa, mistä suomalaiset saavat sadan vuoden päästä maaperäänsä lisää malmeja? Odotetaanko, että taivaasta tippuu metallinen asteroidi?
Aito johtaja näkee kansalaiset OY Suomi AB:n osakkaina, joille kuuluu reilu osuus Suomen tuotoista. Eiköhän suomalaisetkin hankkisi omia lapsia, kun he voisivat pitää Suomea omana yrityksenään.
Juuri tuollainen puhe osoittaa täydellistä idioottimaisuutta väittää, ettei Suomea saa pitää yrityksenä, koska juuri siinä on se syy, miksi planeetalla on liikaväestöä, miksi köyhyys vain lisääntyy, miksi valtiolla ei ole rahaa hoitaa edes vanhuksia ja miksi lasten ja nuorten mielenterveysongelmat vain lisääntyvät. Ja ahneet, kapitalistista täysin pihalla olevat poliitikot yrittävät ratkaista kansakunnan perusongelmaa sillä, että kielletään ihmisiä puhumasta totuuksia.
perjantai 5. tammikuuta 2018
Poliitikon talousnerokkuus hakusessa
Vaatimattomuus on viisautta.
- Olen päättänyt, että äänestän vain sellaisia, jotka ovat talousneroja.
Ihminen on sitä nerompi mitä vaatimattomammin hän pystyy elämään.
KL, 26.1. 2016: Amerikkalaistutkijat: Köyhät voivat olla talousneroja.
HS, 15.8. 2017: On yksinkertaisesti väärin olla rikas.
David Suzuki, Youtube, 20.7. 2016: Economics is a form of brain damage.
TS, 17.1. 2011: Rikkaalle riittää nelinkertainen palkka.
K. Isokallio, 28.1. 2018: Kuka kuittaa laskun?
Laura Huhtasaari on nyt hyvä ja ilmoittaa velkojensa suuruuden ja samoin kuin sen, miten paljon rahaa hän tarvitsee elääkseen onnellista elämää, niin voin harkita erittäin arvokkaan ääneni antamista hänelle -- Niinistön sijasta?
Samoin Laura voisi kertoa, kuka lapioi lumet hänen pihasta, ja ajaako hän töihin polkupyörällä vai fossiilisilla. Jos nimittäin lasikatto menisi taas rikki, niin sitten pitäisi toimia kuin palvelija, eikä vaatia muilta palveluksia. Ei pidä pyrkiä palvelijan ammattiin, jos itse tarvitsee palvelijoita.
Laura Huhtasaari on ilmoittanut että hän lähtee hakemaan oikeutta 1990-luvun laman uhreille, mutta se ei riitä alkuunkaan; Vaadin päättäjiä vihdoinkin tajuamaan, että he ovat kansan palvelijoita, eikä kuuna ilmoisna palvelijoille ole annettu kuin perustoimeentulo:
HS, 12.8. 2017: Talousnobelisti Holmström: Poliitikoiden pitäisi hyväksyä, että maksussa olevia sopeutumiseläkkeitä voidaan leikata.
MTV, 9.4. 2010: "Rosvoparonit ja bonusherrat tappavat talonpoikaisjärjen":
B, 29.11. 2017: Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana.
B, 25.8. 2014: Poliitikot taloussodassa kaikkia vastaan.
KL, 9.11. 2017: Kolmella amerikkalaismiehellä on nyt enemmän varallisuutta kuin puolella maan kansalaisista.
Seura, 4.1. 2018: 7 suomalaisella varallisuutta == 40% vähäisistä yhteensä.
Valtio on rikkaiden yksityinen rahantekokone, jonka viritinosana toimii lainsäädäntä, jolla poliitikot optimoivat valtion rikkaille. Ei ole sellaista poliitikkoa, joka pystyisi ymmärtämään lainsäädännän ja rikastumisen yhteyden, koska rikkaisiin itse itsensä lukeneet poliitikot kärsivät rahajuoppoudesta siinä, missä kuka tahansa muukin rikas.
Poliitikot eivät ole halunneet tähänkään asiaan mitään muutosta, koska poliitikot eivät voisi kuulua rikkaisiin, jos he olisivat vähän viisaampia:
TE, 10.11. 2015: Tämä on Suomi: "Yrityksiä tuetaan enemmän kuin ne maksavat voitoistaan veroa"
Rikkaiden joukkoon kuuluvat poliitikot virallistavat vain sellaisia asiantuntijoiksi, jotka eivät pysty ajattelemaan vaatimattomuutta:
Il, 18.12. 2009: Tutkija: Valtiovalta on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain.
MOT. 19.12. 2016: Hyvät Veljet Kunnissa.
TS, 14.12. 2009: Siivoojat ovat arvokkaampia kuin pankkiirit:
YLE, 20.1. 2015: Ulkoministeriön virkamies: 20 vuoden kehitysyhteistyöhankkeet menneet täysin hukkaan.
B, 25.10. 2017: Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta.
B, 13.8. 2017: Talousnobelisti Holmstrom opettaa vaatimattomuutta.
B, 12.8. 2017: Rajoittava demokratia-Ihmisyyden alennustila.
B, 8.8. 2017: Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti.
B, 13.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.
B, 29.3. 2017: Oikea valtio toimii kuin ydinperhe.
B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
B, 30.11. 2016: Yksityistäminen tappaa valtion.
B, 2.11. 2016: Maksimipalkka tulee, oletko valmis.
B, 6.9. 2016: Poliitikoiden ylivertainen moraali.
B, 30.8. 2016: Ottakaa velkaa sano rikas kun veroparatiisiin soitti.
B, 26.8. 2016: Rikas toimii kuin kehitysmaalainen.
B, 21.8. 2016: Taloushuuhaata yliopistoissa 2.
B, 6.2. 2016: Poliitikot rikkaiden asialla.
B, 3.2. 2016: Haluan veroparatiisiin.
B, 4.2. 2016: Saako kapitalisteja kilpailuttaa?
B, 2.2. 2016: Opi kapitalismi minuutissa.
B, 8.1. 2016: 62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa.
B, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo.
B, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset.
B, 25.3. 2014: Rahasta ei voi humaltua.
B, 2.2. 2014: Hinnoista pois 65 prosenttia.
B, 19.2. 2013: Vapaaehtoistyö edellytys poliitikoiden ahneudelle
B, 18.1. 2013: Sairauden pyhittävät ideologiat ja uskomukset.
B, 7.1. 2013: Muurahaisten talousoppia.
B, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa.
B, 18.4. 2011: Poliitikoiden oma vakausrahasto.
B, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja.
B, 16.2. 2011: Rikkaiden positiivinen syrjintä.
B, 2.12. 2010: Ehdotuksia rikkauden poistamiseksi.
B, 1.11. 2010: Tyhmyyden kompensaatio.
B, 12.8. 2010: Ahneus muuttaa aivoja.
B, 12.8. 2010: Tutkimus rikkaiden olemuksesta.
B, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle.
B, 10.7. 2010: Kuka on rikkain.
B, 1.7. 2010: Ahneus saa roponsa.
B, 14.5. 2010: Rikkaus on tunnejuoppoutta.
B, 13.5. 2010: Ahneet valtuutetut.
B, 9.5. 2010: Kansanedustajien ahneus kasvaa.
B, 6.5. 2010: Parasta saa vain halvalla.
B, 14.3. 2010: Ylihinnoitellut rikkaat ja muut kuplat.
B, 9.2. 2009: Ideaalinen johtaja.
B, 21.1. 2009: Vaatimattomuus on viisautta.
B, 10.1. 2009: Kansan vaatimattomuusliike.
B, 18.3. 2008: Talouden asiantuntija.
B, 1.11. 2008: Rahajuoppouden keskiaika.
B, 13.10. 2008: Valtiot siunaavat ahneuden.
B, 22.11. 2007: Lama-sadonkorjuu ja palkankorotus.
B, 31.8. 2007: Miljonäärit ovat pelkureita.
- Olen päättänyt, että äänestän vain sellaisia, jotka ovat talousneroja.
Ihminen on sitä nerompi mitä vaatimattomammin hän pystyy elämään.
KL, 26.1. 2016: Amerikkalaistutkijat: Köyhät voivat olla talousneroja.
HS, 15.8. 2017: On yksinkertaisesti väärin olla rikas.
David Suzuki, Youtube, 20.7. 2016: Economics is a form of brain damage.
TS, 17.1. 2011: Rikkaalle riittää nelinkertainen palkka.
K. Isokallio, 28.1. 2018: Kuka kuittaa laskun?
Laura Huhtasaari on nyt hyvä ja ilmoittaa velkojensa suuruuden ja samoin kuin sen, miten paljon rahaa hän tarvitsee elääkseen onnellista elämää, niin voin harkita erittäin arvokkaan ääneni antamista hänelle -- Niinistön sijasta?
Samoin Laura voisi kertoa, kuka lapioi lumet hänen pihasta, ja ajaako hän töihin polkupyörällä vai fossiilisilla. Jos nimittäin lasikatto menisi taas rikki, niin sitten pitäisi toimia kuin palvelija, eikä vaatia muilta palveluksia. Ei pidä pyrkiä palvelijan ammattiin, jos itse tarvitsee palvelijoita.
Laura Huhtasaari on ilmoittanut että hän lähtee hakemaan oikeutta 1990-luvun laman uhreille, mutta se ei riitä alkuunkaan; Vaadin päättäjiä vihdoinkin tajuamaan, että he ovat kansan palvelijoita, eikä kuuna ilmoisna palvelijoille ole annettu kuin perustoimeentulo:
HS, 12.8. 2017: Talousnobelisti Holmström: Poliitikoiden pitäisi hyväksyä, että maksussa olevia sopeutumiseläkkeitä voidaan leikata.
MTV, 9.4. 2010: "Rosvoparonit ja bonusherrat tappavat talonpoikaisjärjen":
"Professori kritisoi nykyajan "strategiaherroja, rosvoparoneja ja bonusjohtajia" siitä, että he vievät sadoilta nuorilta vuosipalkallaan työelämän aloittamismahdollisuuden.Viisas ihminen ymmärtää, että poliitikot ovat ainoa markkinavoima.
- Omalla esimerkillään he myös raunioittavat terveen talouselämän perustan, koska heistä otetaan esimerkkiä."
B, 29.11. 2017: Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana.
B, 25.8. 2014: Poliitikot taloussodassa kaikkia vastaan.
KL, 9.11. 2017: Kolmella amerikkalaismiehellä on nyt enemmän varallisuutta kuin puolella maan kansalaisista.
Seura, 4.1. 2018: 7 suomalaisella varallisuutta == 40% vähäisistä yhteensä.
Valtio on rikkaiden yksityinen rahantekokone, jonka viritinosana toimii lainsäädäntä, jolla poliitikot optimoivat valtion rikkaille. Ei ole sellaista poliitikkoa, joka pystyisi ymmärtämään lainsäädännän ja rikastumisen yhteyden, koska rikkaisiin itse itsensä lukeneet poliitikot kärsivät rahajuoppoudesta siinä, missä kuka tahansa muukin rikas.
Poliitikot eivät ole halunneet tähänkään asiaan mitään muutosta, koska poliitikot eivät voisi kuulua rikkaisiin, jos he olisivat vähän viisaampia:
TE, 10.11. 2015: Tämä on Suomi: "Yrityksiä tuetaan enemmän kuin ne maksavat voitoistaan veroa"
Rikkaiden joukkoon kuuluvat poliitikot virallistavat vain sellaisia asiantuntijoiksi, jotka eivät pysty ajattelemaan vaatimattomuutta:
Il, 18.12. 2009: Tutkija: Valtiovalta on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain.
MOT. 19.12. 2016: Hyvät Veljet Kunnissa.
TS, 14.12. 2009: Siivoojat ovat arvokkaampia kuin pankkiirit:
"Lastenhoitajat ja siivoojat ovat tutkimuksen mukaan arvokkaampia kuin pankkiirit ja mainostoimistopomot, jotka aiheuttavat yhteiskunnalle tuhoa moninkertaisesti palkkansa verran".Poliitikot eivät pysty lopettamaan edes erittäin haitallista kehitysapua, koska rikkaiden poliitikoiden kehitysrahojen saajina ovat kehitysmaiden rikkaat:
YLE, 20.1. 2015: Ulkoministeriön virkamies: 20 vuoden kehitysyhteistyöhankkeet menneet täysin hukkaan.
Jos on moraalista vaatia palkkaa älyn käytöstä,B, 7.11. 2017: Haluan Suomesta veroparatiisin heti.
niin silloin on älykästä vaatia palkkaa moraalisuudesta.
B, 25.10. 2017: Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta.
B, 13.8. 2017: Talousnobelisti Holmstrom opettaa vaatimattomuutta.
B, 12.8. 2017: Rajoittava demokratia-Ihmisyyden alennustila.
B, 8.8. 2017: Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti.
B, 13.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.
B, 29.3. 2017: Oikea valtio toimii kuin ydinperhe.
B, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
B, 30.11. 2016: Yksityistäminen tappaa valtion.
B, 2.11. 2016: Maksimipalkka tulee, oletko valmis.
B, 6.9. 2016: Poliitikoiden ylivertainen moraali.
B, 30.8. 2016: Ottakaa velkaa sano rikas kun veroparatiisiin soitti.
B, 26.8. 2016: Rikas toimii kuin kehitysmaalainen.
B, 21.8. 2016: Taloushuuhaata yliopistoissa 2.
B, 6.2. 2016: Poliitikot rikkaiden asialla.
B, 3.2. 2016: Haluan veroparatiisiin.
B, 4.2. 2016: Saako kapitalisteja kilpailuttaa?
B, 2.2. 2016: Opi kapitalismi minuutissa.
B, 8.1. 2016: 62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa.
B, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo.
B, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset.
B, 25.3. 2014: Rahasta ei voi humaltua.
B, 2.2. 2014: Hinnoista pois 65 prosenttia.
B, 19.2. 2013: Vapaaehtoistyö edellytys poliitikoiden ahneudelle
B, 18.1. 2013: Sairauden pyhittävät ideologiat ja uskomukset.
B, 7.1. 2013: Muurahaisten talousoppia.
B, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa.
B, 18.4. 2011: Poliitikoiden oma vakausrahasto.
B, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja.
B, 16.2. 2011: Rikkaiden positiivinen syrjintä.
B, 2.12. 2010: Ehdotuksia rikkauden poistamiseksi.
B, 1.11. 2010: Tyhmyyden kompensaatio.
B, 12.8. 2010: Ahneus muuttaa aivoja.
B, 12.8. 2010: Tutkimus rikkaiden olemuksesta.
B, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle.
B, 10.7. 2010: Kuka on rikkain.
B, 1.7. 2010: Ahneus saa roponsa.
B, 14.5. 2010: Rikkaus on tunnejuoppoutta.
B, 13.5. 2010: Ahneet valtuutetut.
B, 9.5. 2010: Kansanedustajien ahneus kasvaa.
B, 6.5. 2010: Parasta saa vain halvalla.
B, 14.3. 2010: Ylihinnoitellut rikkaat ja muut kuplat.
B, 9.2. 2009: Ideaalinen johtaja.
B, 21.1. 2009: Vaatimattomuus on viisautta.
B, 10.1. 2009: Kansan vaatimattomuusliike.
B, 18.3. 2008: Talouden asiantuntija.
B, 1.11. 2008: Rahajuoppouden keskiaika.
B, 13.10. 2008: Valtiot siunaavat ahneuden.
B, 22.11. 2007: Lama-sadonkorjuu ja palkankorotus.
B, 31.8. 2007: Miljonäärit ovat pelkureita.
maanantai 2. lokakuuta 2017
Omatunto on vapaan kansan persoonallisuus
FB, 2.10. 2017: Tyhmien kysymysten päivä
IL, 1.10. 2017: Pääkirjoitus: Kaikilla kansoilla on oikeus vapauteen
Kansaa ei voi olla, jos ihmisillä ei ole yhteistä moraalikoodistoa. Yhteinen moraalikoodi antaa ihmisille kansallistunteen, tunteen siitä, että me kuulumme yhteen, ja että me haluamme hallita itseämme kuten persoonallisuuskin on todellistunut vain silloin, kun ihminen käyttäytyy omalla tavallaan.
Kansan halu itsenäisyyteen on persoonilta periytyvä ominaisuus.
Sellainen kansa on alistettu ja peloteltu, joka ei halua itsenäisyyttä.
Miten lapsi itsenäistyy?
Kun jossakin heimossa tai suuremmassa kansanryhmässä ihmisten enemmistö on saanut kasvaa persoonalliksi aikuisiksi ilman, että heidän luonnollista kasvuaan on estetty uskonnollisesti tai poliittisilla ideologioilla, niin nämä itselliseen toiseuteen kasvaneet ihmiset alkavat vaatimaan myös ryhmälleen itsenäisyyttä. Mutta!
Jos lapsien kasvua on ohjannut jokin ideologia tai aate, niin sellainen kasvattaa lapsista tahdottomia aikuisia, jotka eivät halua kenenkään itsenäisyyttä, koska he itsekin ovat vailla itsenäisyyttä. Uskonnolla pelotellut aikuiset vaativat kaikkia ihmisiä pelkäämään samoja asioita, joilla heidät on saatu pelkäämään persoonallista elämää.
Näinä päivinä historia toistaa itseään.
Espanjalaisten johtajisto on saanut ankaran uskonnollisen kasvatuksen, joten he eivät voi sietää sellaisia, jotka olla toisia. Sama toistuu kaikkialla, ympäri planeettaa. Kaikki ne poliitikot ovat persoonattomia pelkureita, jotka haluavat kieltää kansoilta ja kansanryhmiltä itsenäisyyden.
Jopa globalisaatiota kannattavat ja vaativat vain ne, jotka ovat erkaantuneet luonnollisista virtapiireistään. Globalisaation kannattajat ovat pikkudiktaattoreita, joilta puuttuu toiseuden käsittäminen.
Lapsista kasvaa diktaattoreita silloin, kun heidän luontaisia virtapiirejään häiritään, jolloin hermoston universaaliset virtapiirit surkastuvat; he eivät enää aikuisina pysty intuitiiviseen ajatteluun, heiltä puuttuu rohkeus, eivätkä he ymmärrä toiseutta, jolloin he eivät voi olla neuvokkaitakaan ja tiedosta tulee heille jotain äärimmäisen pelottavaa, joka pakottaa heidät sensuroimaan muiden mielipiteitä.
Opillinen, ideologinen kasvatus on kuin ihmisen hermoston autoimmuunisairaus, joka tuhoaa ihmisen synnynnäisiä virtapiirejä luo niiden tilalle aivoihin loisvirtapiirejä, jotka orjuuttavat ihmisen hokemaan opillisia lorujaan.
Aina kun havaitaan ihmisen toistavan jotain oppia ja uskovan johonkin ideologiaan, niin siinä me nähdään ihminen, jonka luontaiset virtapiirit ovat tuhoutuneet, ja siksi sellainen ihminen joutuu näkemään, kuulemaan ja tekemään vain sellaista, joka vahvistaa hänen loisvirtapiirejään; ideologiaa ja uskontoa.
Luonnottomuuteen kasvatetut aikuiset käyttäytyvät kukin oppinsa mukaan; Opeista on tullut heille lajityypillinen käytös; kuka käyttäytyy sunnimaisesti, kuka katolisesti, kuka taasen luulee olevansa shiialainen. Jne, etc. ... Opillinen, ideologinen kasvatus poistaa ihmiseltä ihmisyyden; He eivät enää käyttäyty ihmismäisesti, jolloin sellaiset eivät yksinkertaisesti ymmärrä, miten ihmisenä pitäisi käyttäytyä.
Luonnollisten virtapiirien ollesa vahvoina ihmisen ei tarvitse millään tavoin miettiä, miten ollaan ihmisiksi. Ei ole kumnmoistakaan olla rohkea, kun ei pelkää. Mutta.
Loisvirtapiirellä toimivat ihmisen näköiset otukset uskovat, että heidän pitää tuntea jotain, ennenkuin uskovat olevansa elossa. Siksi opilliset ihmiset etsivät jatkuvasti tapoja ja hokemuksia, joilla he tuntisivat olevansa rohkeita ja älykkäitä, koska heiltä puuttuu luonnollinen ymmärrys siitä, ettei tunteellisuudella voida koskaan saavuttaa todellista ihmisenä oloa.
Opit saavat aikaan uskontotyyppejä. Uskontotyypit ovat luonnottomia otuksia, joilla ei pitäisi olla mitään sijaa ihmiskunnassa. Suurin osa maailman poliitikoista on kasvanut ihmislajista ulos. Vääräksi kasvaneet poliitikot eivät ymmärrä kansojen halua itsenäisyyteen, koska heiltä puuttuu lajityypillinen ihmisyys.
On valitettavaa, että kansakuntien itsenäistymistä on ohjannut ja ohjeistanut lähes yksinomaan uskontotyypillinen käytös, joka tuottaa maailmaan jatkuvasti sotia, pakottamista, väkivaltaa, alistamista, kärsimystä ja järjettömyyttä.
Jos vain maailman johtajat sallisivat kansoille vapauden itsenäisyysäänestyksiin, niin silloin se olisi alku sellaiselle ihmisyydelle, joka ei enää vaatisi lapsia luopumaan lajityypillisestä käytöksestä.
Suomen kansa ei enää ole aito kansakunta, koska erilaiset uskontotyypit ovat tuottaneet rajojemme sisälle sellaista massaa, jonka moraalikäsiykset poikkeavat suuresti suomalaisten impivaaralaisesta moraalista. Suomen valtion kohtalona tulee olemaan hajaannus, koska kansakuntaa ei enää sido yhteen samanlainen moraali, vaan eri suuntiin vetävät tyypit, jotka eivät pysty käyttäytymään lajityypillisesti.
Blogi, 25.8. 2017: Ahvenanmaa kehitysavun kohteena
IL, 1.10. 2017: Pääkirjoitus: Kaikilla kansoilla on oikeus vapauteen
Kansaa ei voi olla, jos ihmisillä ei ole yhteistä moraalikoodistoa. Yhteinen moraalikoodi antaa ihmisille kansallistunteen, tunteen siitä, että me kuulumme yhteen, ja että me haluamme hallita itseämme kuten persoonallisuuskin on todellistunut vain silloin, kun ihminen käyttäytyy omalla tavallaan.
Kansan halu itsenäisyyteen on persoonilta periytyvä ominaisuus.
Sellainen kansa on alistettu ja peloteltu, joka ei halua itsenäisyyttä.
Miten lapsi itsenäistyy?
Lapsikin alkaa itsenäistyä heti, kun hän huomaa, että hän on toinen ihminen, eikä vain äitinsä jatke. Luonnollisen Ihmisen itsenäistyminen on vääjäämätön ja peruuttamaton prosessi, joka alkaa siitä, kun hän tiedostaa olevansa toinen. Itsenäistyminen edellyttää, että ihmisen hermostossa on valmiina viisi virtapiiriä; Intuitio, ymmärrys, rohkeus, neuvokkuus ja tieto.
Eläinhermostoon ei tule syntymän jälkeen mitään sellaista, joka tekisi siitä lajityypillisen olennon. Oravat kautta maailman käyttäytyvät synnynnäisen oravamaisesti, samoin koirat ovat luonnostaan koiramaisia ja kissat eivät voi mitään sille, että ne käyttäytyvät kissamaisesti.Ihmislapsi intuitiivisesti hahmottaa olevansa joku toinen, jolloin hänessä oleva synnynäinen rohkeus ohjaa lasta käyttäytymään siten, että hänen vanhempansa huomaavat lapsen olevan oma persoonallisuus. Lapsen synnynnäiset virtapiirit vahvistuvat sitä mukaan, kun lapsen annetaan käyttäytyä intuitiivisesti, rohkeasti ja neuvokkaaasti, jolloin lapsen ymmärryksen ja tiedon virtapiiritkin voivat vahvistua.
Blogi, 23.8. 2017: Uskonnot ovat ihmisyyden haittaohjelmia.
Kun jossakin heimossa tai suuremmassa kansanryhmässä ihmisten enemmistö on saanut kasvaa persoonalliksi aikuisiksi ilman, että heidän luonnollista kasvuaan on estetty uskonnollisesti tai poliittisilla ideologioilla, niin nämä itselliseen toiseuteen kasvaneet ihmiset alkavat vaatimaan myös ryhmälleen itsenäisyyttä. Mutta!
Jos lapsien kasvua on ohjannut jokin ideologia tai aate, niin sellainen kasvattaa lapsista tahdottomia aikuisia, jotka eivät halua kenenkään itsenäisyyttä, koska he itsekin ovat vailla itsenäisyyttä. Uskonnolla pelotellut aikuiset vaativat kaikkia ihmisiä pelkäämään samoja asioita, joilla heidät on saatu pelkäämään persoonallista elämää.
Näinä päivinä historia toistaa itseään.
Espanjalaisten johtajisto on saanut ankaran uskonnollisen kasvatuksen, joten he eivät voi sietää sellaisia, jotka olla toisia. Sama toistuu kaikkialla, ympäri planeettaa. Kaikki ne poliitikot ovat persoonattomia pelkureita, jotka haluavat kieltää kansoilta ja kansanryhmiltä itsenäisyyden.
Jopa globalisaatiota kannattavat ja vaativat vain ne, jotka ovat erkaantuneet luonnollisista virtapiireistään. Globalisaation kannattajat ovat pikkudiktaattoreita, joilta puuttuu toiseuden käsittäminen.
Lapsista kasvaa diktaattoreita silloin, kun heidän luontaisia virtapiirejään häiritään, jolloin hermoston universaaliset virtapiirit surkastuvat; he eivät enää aikuisina pysty intuitiiviseen ajatteluun, heiltä puuttuu rohkeus, eivätkä he ymmärrä toiseutta, jolloin he eivät voi olla neuvokkaitakaan ja tiedosta tulee heille jotain äärimmäisen pelottavaa, joka pakottaa heidät sensuroimaan muiden mielipiteitä.
Opillinen, ideologinen kasvatus on kuin ihmisen hermoston autoimmuunisairaus, joka tuhoaa ihmisen synnynnäisiä virtapiirejä luo niiden tilalle aivoihin loisvirtapiirejä, jotka orjuuttavat ihmisen hokemaan opillisia lorujaan.
Aina kun havaitaan ihmisen toistavan jotain oppia ja uskovan johonkin ideologiaan, niin siinä me nähdään ihminen, jonka luontaiset virtapiirit ovat tuhoutuneet, ja siksi sellainen ihminen joutuu näkemään, kuulemaan ja tekemään vain sellaista, joka vahvistaa hänen loisvirtapiirejään; ideologiaa ja uskontoa.
Luonnottomuuteen kasvatetut aikuiset käyttäytyvät kukin oppinsa mukaan; Opeista on tullut heille lajityypillinen käytös; kuka käyttäytyy sunnimaisesti, kuka katolisesti, kuka taasen luulee olevansa shiialainen. Jne, etc. ... Opillinen, ideologinen kasvatus poistaa ihmiseltä ihmisyyden; He eivät enää käyttäyty ihmismäisesti, jolloin sellaiset eivät yksinkertaisesti ymmärrä, miten ihmisenä pitäisi käyttäytyä.
Luonnollisten virtapiirien ollesa vahvoina ihmisen ei tarvitse millään tavoin miettiä, miten ollaan ihmisiksi. Ei ole kumnmoistakaan olla rohkea, kun ei pelkää. Mutta.
Loisvirtapiirellä toimivat ihmisen näköiset otukset uskovat, että heidän pitää tuntea jotain, ennenkuin uskovat olevansa elossa. Siksi opilliset ihmiset etsivät jatkuvasti tapoja ja hokemuksia, joilla he tuntisivat olevansa rohkeita ja älykkäitä, koska heiltä puuttuu luonnollinen ymmärrys siitä, ettei tunteellisuudella voida koskaan saavuttaa todellista ihmisenä oloa.
Opit saavat aikaan uskontotyyppejä. Uskontotyypit ovat luonnottomia otuksia, joilla ei pitäisi olla mitään sijaa ihmiskunnassa. Suurin osa maailman poliitikoista on kasvanut ihmislajista ulos. Vääräksi kasvaneet poliitikot eivät ymmärrä kansojen halua itsenäisyyteen, koska heiltä puuttuu lajityypillinen ihmisyys.
On valitettavaa, että kansakuntien itsenäistymistä on ohjannut ja ohjeistanut lähes yksinomaan uskontotyypillinen käytös, joka tuottaa maailmaan jatkuvasti sotia, pakottamista, väkivaltaa, alistamista, kärsimystä ja järjettömyyttä.
Jos vain maailman johtajat sallisivat kansoille vapauden itsenäisyysäänestyksiin, niin silloin se olisi alku sellaiselle ihmisyydelle, joka ei enää vaatisi lapsia luopumaan lajityypillisestä käytöksestä.
Suomen kansa ei enää ole aito kansakunta, koska erilaiset uskontotyypit ovat tuottaneet rajojemme sisälle sellaista massaa, jonka moraalikäsiykset poikkeavat suuresti suomalaisten impivaaralaisesta moraalista. Suomen valtion kohtalona tulee olemaan hajaannus, koska kansakuntaa ei enää sido yhteen samanlainen moraali, vaan eri suuntiin vetävät tyypit, jotka eivät pysty käyttäytymään lajityypillisesti.
YLE, 2.10. 2017: Ensihoitajat ja palomiehet saavat luodinkestävät kypärät ja suojaliivit – syynä on kohonnut uhka-arvio.
IS, 2.10. 2017: Yle: Ensihoitajille ja palomiehille luodinkestävät liivit ja kypärät – kehotettu välttämään virka-asun käyttöä vapaallaBlogi, 25.8. 2017: Ahvenanmaa kehitysavun kohteena
maanantai 19. kesäkuuta 2017
Maailmasta puuttuu oma Tahto
Omatahtoinen ihminen ei voi uskoa mihinkään ideologiaan tai uskontoon.
Jokainen uskovainen on vailla omaa tahtoa. Jokainen ihminen, joka vaatii ihmisille arvoja, haluaa omasta ylimielisyydestään käsin, että ihmisillä ei saa olla omaa tahtoa.
Jos ihminen kieltää yhdeltäkään ihmiseltä oman tahdon, niin silloin ihminen on tuhonnut omatahtoisuuden omasta itsestään. Toisen vapauden ja tahdon loukkaaminen edellyttää, että loukkaaja on ensin itse tuhonnut itsensä ihmisenä.
Tahdon universaalisuus:
Vain sellainen voi vaatia toista ihmistä puhumaan tai pukeutumaan tietyllä tavalla, jolla ei ole omaa tahtoa; Oma tahto ei voi koskaan tuottaa mitään pahaa maailmaan, koska oma tahto on peräisin samasta Lähteestä kuin ihmisen järkikin; Kuten järki ei voi koskaan tuottaa järjettömiä tekoja niin samoin omalla tahdolla on mahdotonta kumota toisen omaa tahtoa.
Järjellä ei voida kumota järkeä, eikä omalla tahdolla voida kumota tahtoa.
Tyhmät puhuvat arvoista.
Viisaat toteuttavat omaa tahtoaan.
PS. Nämä alla olevat kappaleet ovat minun tämän aamuisia facebookpäivityksiä, siinä järjestyksessä kuin ne lensivät ulos aivoistani, uusin ylinnä:
Ihmisyyden toteutumiseen ei tarvita minkäänlaisia arvoja, koska ihmisyys toteutuu vapaalla tahdolla, puhtaalla ilmalla, raikkaalla vedellä, terveellisellä ruualla ja fyysisellä työllä.
Tahto ei voi olla vapaa, jos esimerkiksi sananvapaus on ehdollinen oikeus, tai jos pukeutuminen on pakollista.
Kaikki arvot ovat ihmisvastaisuutta.
Arvot ovat luotu ihmisyyden alistamiseksi.
Ihminen puhuu kauniisti arvoista vain silloin, kun hän haluaa pitää ihmisiä erillään; arvot eivät koskaan voi yhdistää ihmisiä, koska ihmisten yhdistämiseen riittää ihmisen oma tahto, eikä tahto voi olla minkäänlainen arvo.
Arvot ovat ihmisyydelle samaa mitä saastainen vesi tai ilmansaaste ovat kehollisuudelle.
Vain diktraattorityyppiset otukset tarvitsevat arvoja oikeuttaakseen muiden alistamisen omien korvasyyhyjensä rapsuttajiksi. Esimerkiksi suvakit puhuvat arvoista, jotta he voisivat pitää naiset alistettuina uskonnolliselle hömpälle.
Täältä katsoen on todella mielipuolista puhua esimerkiksi ihmisarvosta silloin, kun julistaa, että ihmisellä on oikeus pukeutua säkkipukuun, jottei uskonnollisten diktaattorien tunteita loukattaisi.
Sellaisella ihmisellä ei ole omaa tahtoa, joka puhuu arvoista ja vaatii arvojen nimissä ihmisiä alistumaan uskontoihin ja ideologioihin.
Oma tahto ei voi olla mikään oikeus -- Oikeuksia voi jakaa vain sellaisessa maailmassa, missä ihmiselle ei sallita omaa tahtoa.
Kun ihminen hokee, että kaikki uskonnot ovat saman arvoisia, niin silloin hän todistaa, ettei hän tajua arvoista yhtään mitään.
Kaikenlaisia arvoja hokemalla ihminen yrittää piilottaa todellisimman ihmisarvon, täydellisen vapauden omaan tahtoon, koska arvoja voi olla vain silloin, kun ihminen haluaa ylläpitää omaa tyhmyyttään. Oma tahto ja ihmisarvo ovat toisensa poissulkevia.
Jos ihminen aidosti uskoisi ihmisarvoon, niin silloin hän ei voisi koskaan antaa millekään uskonnolle pyhyyden arvoa, koska mikään uskonto ei voisi olla olemassa, jos uskonnoissa sallittaisiin oma tahto.
Ihmisellä on arvoa vain silloin, kun ihmisen oikeutta omaan tahtoon ei rajoiteta. Oikeuksien antaminen on rikos ihmisyyttä vastaan.
Jos voidaan ajatella, että pukeutumisenvapaus on arvo sinänsä, niin silloin kaikki uskonnot ovat täysin arvottomia vaatiessaan ihon sensuuria.
Ihmisellä ei ole itseisarvoa, jos ihmistä vaaditaan pukeutumaan ja ajattelemaan tietyllä tavalla. Sanavapauden rajoittaminen on ihmisarvon kieltämistä ja uskonnollisen pukeutumisen vaatiminen on ihmisarvon maahanpolkemista.
Kun ihmisillä olisi oikeus omaan tahtoon, niin silloin maailmassa ei voisi olla mitään pahuutta, koska oikeutta omaan tahtoon ei voi koskaan käyttää toisen tahdon rajoittamiseen.
Jeesus sanoi aikalaisilleen, ja siten myös meille, että jos ihminen ei pysty riisuutumaan kuin lapsi ja polkemaan vaatteitaan maahan, niin hän ei pääse Taivasten valtakuntaan, joka tarkoittaa sitä, ettei ihminen ole vapaa; älykäs ja luova.
Ihmisiltä on suvaitsevaisuuden myötä kadonnut kyky ymmärtää itseisarvoja.
Suvaitsevaisuus on nykyään sitä, ettei ihminen pysty itse arvottamaan edes sitä, miten korkea arvo on uskonnollinen pukeutuminen, vaan omaa rasistipelkoaan myötäillen, hokee että uskonnollisen vaatetuksen vahtaaminen on korkeinta, mihin ihminen voi yltää.
Lasten suusta kuullaan totuus ja lasten suhteesta vaatteisiin saadaan nähdä oikeat arvot.
Uskonnollinen, poliittinen tai mikä tahansa muu pukeutuminen on todiste ihon sensuurista. Sananvapauden rinnalla pitäisi olla kaikki muutkin vapaudet, eli ihminen saisi ihan itse päättää, olisiko hän alasti kirkossa ja uimahoususillaan eduskunnassa.
Jos ihminen noudattaa mitä tahansa pukukoodia, niin silloin hän ei voi ajatellakaan vapaasti, jolloin ihminen ihminen ei ole sen paremmin sivistynyt kuin uskovainenkaan.
Sama pätee myös sellaiseen, joka närkästyy toisen ihmisen pukeutumisesta tahi ihon näkemisestä.
On erinomaisen selvää, ettei sellainen ihminen voi olla kovinkaan hyvä ihmisen, joka ei suvaitse toiselta ihmiseltä mitä tahansa pukeutumista tai pukeutumattomuutta -- missä tahansa.
Kun ihminen vahtii toisen vaatetusta, niin silloin hän ei pysty ajattelemaankaan, vaan vain hokee haisevia uskomuksiaan.
PUKEUTUMISEN ARVO
Ymmärrän arvon olevan esimerkiksi sitä, että arvo on sitä korkeampi mitä vapaammin ihminen saa pukeutua. Esimerkiksi uskonnollinen pukeutuminen on kaikkein alhaisinta arvoa, kun taas alastomuus kaikissa tilanteissa olisi korkeinta, minkä ihminen voi saavuttaa ajallisuudessa tässä pukeutumiskysymyksessä.
Blogi, 13.6. 2017: Opi Hallituksen Arvopohja Minuutissa
Jokainen uskovainen on vailla omaa tahtoa. Jokainen ihminen, joka vaatii ihmisille arvoja, haluaa omasta ylimielisyydestään käsin, että ihmisillä ei saa olla omaa tahtoa.
Jos ihminen kieltää yhdeltäkään ihmiseltä oman tahdon, niin silloin ihminen on tuhonnut omatahtoisuuden omasta itsestään. Toisen vapauden ja tahdon loukkaaminen edellyttää, että loukkaaja on ensin itse tuhonnut itsensä ihmisenä.
Tahdon universaalisuus:
Vain sellainen voi vaatia toista ihmistä puhumaan tai pukeutumaan tietyllä tavalla, jolla ei ole omaa tahtoa; Oma tahto ei voi koskaan tuottaa mitään pahaa maailmaan, koska oma tahto on peräisin samasta Lähteestä kuin ihmisen järkikin; Kuten järki ei voi koskaan tuottaa järjettömiä tekoja niin samoin omalla tahdolla on mahdotonta kumota toisen omaa tahtoa.
Järjellä ei voida kumota järkeä, eikä omalla tahdolla voida kumota tahtoa.
Tyhmät puhuvat arvoista.
Viisaat toteuttavat omaa tahtoaan.
PS. Nämä alla olevat kappaleet ovat minun tämän aamuisia facebookpäivityksiä, siinä järjestyksessä kuin ne lensivät ulos aivoistani, uusin ylinnä:
Ihmisyyden toteutumiseen ei tarvita minkäänlaisia arvoja, koska ihmisyys toteutuu vapaalla tahdolla, puhtaalla ilmalla, raikkaalla vedellä, terveellisellä ruualla ja fyysisellä työllä.
Tahto ei voi olla vapaa, jos esimerkiksi sananvapaus on ehdollinen oikeus, tai jos pukeutuminen on pakollista.
Kaikki arvot ovat ihmisvastaisuutta.
Arvot ovat luotu ihmisyyden alistamiseksi.
Ihminen puhuu kauniisti arvoista vain silloin, kun hän haluaa pitää ihmisiä erillään; arvot eivät koskaan voi yhdistää ihmisiä, koska ihmisten yhdistämiseen riittää ihmisen oma tahto, eikä tahto voi olla minkäänlainen arvo.
Arvot ovat ihmisyydelle samaa mitä saastainen vesi tai ilmansaaste ovat kehollisuudelle.
Vain diktraattorityyppiset otukset tarvitsevat arvoja oikeuttaakseen muiden alistamisen omien korvasyyhyjensä rapsuttajiksi. Esimerkiksi suvakit puhuvat arvoista, jotta he voisivat pitää naiset alistettuina uskonnolliselle hömpälle.
Täältä katsoen on todella mielipuolista puhua esimerkiksi ihmisarvosta silloin, kun julistaa, että ihmisellä on oikeus pukeutua säkkipukuun, jottei uskonnollisten diktaattorien tunteita loukattaisi.
Sellaisella ihmisellä ei ole omaa tahtoa, joka puhuu arvoista ja vaatii arvojen nimissä ihmisiä alistumaan uskontoihin ja ideologioihin.
Oma tahto ei voi olla mikään oikeus -- Oikeuksia voi jakaa vain sellaisessa maailmassa, missä ihmiselle ei sallita omaa tahtoa.
Kun ihminen hokee, että kaikki uskonnot ovat saman arvoisia, niin silloin hän todistaa, ettei hän tajua arvoista yhtään mitään.
Kaikenlaisia arvoja hokemalla ihminen yrittää piilottaa todellisimman ihmisarvon, täydellisen vapauden omaan tahtoon, koska arvoja voi olla vain silloin, kun ihminen haluaa ylläpitää omaa tyhmyyttään. Oma tahto ja ihmisarvo ovat toisensa poissulkevia.
Jos ihminen aidosti uskoisi ihmisarvoon, niin silloin hän ei voisi koskaan antaa millekään uskonnolle pyhyyden arvoa, koska mikään uskonto ei voisi olla olemassa, jos uskonnoissa sallittaisiin oma tahto.
Ihmisellä on arvoa vain silloin, kun ihmisen oikeutta omaan tahtoon ei rajoiteta. Oikeuksien antaminen on rikos ihmisyyttä vastaan.
Jos voidaan ajatella, että pukeutumisenvapaus on arvo sinänsä, niin silloin kaikki uskonnot ovat täysin arvottomia vaatiessaan ihon sensuuria.
Ihmisellä ei ole itseisarvoa, jos ihmistä vaaditaan pukeutumaan ja ajattelemaan tietyllä tavalla. Sanavapauden rajoittaminen on ihmisarvon kieltämistä ja uskonnollisen pukeutumisen vaatiminen on ihmisarvon maahanpolkemista.
Kun ihmisillä olisi oikeus omaan tahtoon, niin silloin maailmassa ei voisi olla mitään pahuutta, koska oikeutta omaan tahtoon ei voi koskaan käyttää toisen tahdon rajoittamiseen.
Jeesus sanoi aikalaisilleen, ja siten myös meille, että jos ihminen ei pysty riisuutumaan kuin lapsi ja polkemaan vaatteitaan maahan, niin hän ei pääse Taivasten valtakuntaan, joka tarkoittaa sitä, ettei ihminen ole vapaa; älykäs ja luova.
Ihmisiltä on suvaitsevaisuuden myötä kadonnut kyky ymmärtää itseisarvoja.
Suvaitsevaisuus on nykyään sitä, ettei ihminen pysty itse arvottamaan edes sitä, miten korkea arvo on uskonnollinen pukeutuminen, vaan omaa rasistipelkoaan myötäillen, hokee että uskonnollisen vaatetuksen vahtaaminen on korkeinta, mihin ihminen voi yltää.
Lasten suusta kuullaan totuus ja lasten suhteesta vaatteisiin saadaan nähdä oikeat arvot.
Uskonnollinen, poliittinen tai mikä tahansa muu pukeutuminen on todiste ihon sensuurista. Sananvapauden rinnalla pitäisi olla kaikki muutkin vapaudet, eli ihminen saisi ihan itse päättää, olisiko hän alasti kirkossa ja uimahoususillaan eduskunnassa.
Jos ihminen noudattaa mitä tahansa pukukoodia, niin silloin hän ei voi ajatellakaan vapaasti, jolloin ihminen ihminen ei ole sen paremmin sivistynyt kuin uskovainenkaan.
Sama pätee myös sellaiseen, joka närkästyy toisen ihmisen pukeutumisesta tahi ihon näkemisestä.
On erinomaisen selvää, ettei sellainen ihminen voi olla kovinkaan hyvä ihmisen, joka ei suvaitse toiselta ihmiseltä mitä tahansa pukeutumista tai pukeutumattomuutta -- missä tahansa.
Kun ihminen vahtii toisen vaatetusta, niin silloin hän ei pysty ajattelemaankaan, vaan vain hokee haisevia uskomuksiaan.
PUKEUTUMISEN ARVO
Ymmärrän arvon olevan esimerkiksi sitä, että arvo on sitä korkeampi mitä vapaammin ihminen saa pukeutua. Esimerkiksi uskonnollinen pukeutuminen on kaikkein alhaisinta arvoa, kun taas alastomuus kaikissa tilanteissa olisi korkeinta, minkä ihminen voi saavuttaa ajallisuudessa tässä pukeutumiskysymyksessä.
Blogi, 13.6. 2017: Opi Hallituksen Arvopohja Minuutissa
lauantai 20. toukokuuta 2017
Sensuuri on tyhmien sotaa viisaita vastaan
Kaikissa sodissa tuhotaan ensimmäiseksi ihmiskunnan parhaimmat, koska sodan aloittaja ei voisi toivoa voittavansa sotaa ja hallitsevansa, jos hänen alamaisensa olisivat häntä itseään viisaampia ja parempia.
T. Vihavainen, 14.6. 2017: Järki pelottaa
Myös sensuurilla pyritään samaan, mihin ovat pyrkineet kaikki diktaattorit ja totalitaariset hallitsijat. Mitään eroa ei ole Pol Potin punahmereillä ja suvakeille: Molemmat ryhmät haluavat tuhota ympäriltään jokaisen, joka on eri mieltä heidän kanssaan.
Blogi, 13.6. 2017: Opi Hallituksen arvot minuutissa
Vain sen sellaiset ihmiset vaativat sensuuria, jotka himoitsevat valtaa.
Sensuurin vaatiminen on kiistaton todiste ihmisen halusta hallita muita.
Viisas ihminen ei vaadi itselleen oikeutta muiden päiden yli;
Viisas ihminen ei tule edes ajatelleeksi, että hänen pitäisi määrätä, mitä muiden pitää ajatella.
T. Vihavainen, 14.6. 2017: Järki pelottaa
Myös sensuurilla pyritään samaan, mihin ovat pyrkineet kaikki diktaattorit ja totalitaariset hallitsijat. Mitään eroa ei ole Pol Potin punahmereillä ja suvakeille: Molemmat ryhmät haluavat tuhota ympäriltään jokaisen, joka on eri mieltä heidän kanssaan.
Blogi, 13.6. 2017: Opi Hallituksen arvot minuutissa
Vain sen sellaiset ihmiset vaativat sensuuria, jotka himoitsevat valtaa.
Sensuurin vaatiminen on kiistaton todiste ihmisen halusta hallita muita.
Viisas ihminen ei vaadi itselleen oikeutta muiden päiden yli;
Viisas ihminen ei tule edes ajatelleeksi, että hänen pitäisi määrätä, mitä muiden pitää ajatella.
maanantai 17. huhtikuuta 2017
Tuomarit psykoanalyysissa
Tuomarointi ei ole ikuista. Voiko tuomari tuomita, jos hän on täynnä armoa?
Järjellä ymmärretään, että armo tekee tuomitsemisen tarpeettomaksi.
Täynnä armoa olevalla tuomarilla olisi kova sisäinen ristiriita, jos hänellä olisi ylitsevuotavasti armoa, mutta silti hänen pitäisi jotenkin tuomita lähimmäinen, lajitoverinsa, ennen kuin voisi sanoa, että olen armahtanut sinut. Ei olisi mitään järkeä tuomita ihminen, jos jo etukäteen Tuomari tietää, että ihmiselle kuuluu armo ja puhdas rikosrekisteri.
Blogi, 18.11. 2016: Trial Man vs God
Blogi, 27.10. 2011: Tuomiot ovat verikostoa
Blogi, 16.08. 2011: Huomaamattomat syyntakeettomat
Blogi, 25.11. 2010: Koston tuomarit ja maltillinen murhapoltto
Blogi, 25.05. 2010: Tuomari tuomitsee täydessä ymmärryksessä
Me olemme Jumalan lajia. Jumalan perheen jäseninä meillä on Jumalan ominaisuudet, joista tärkein meille ihmisille on lahjaksi saatu oma pohtiva järki. Ilman järkeä ihminen ei voisi ymmärtää armoa, eikä tuntea rakkautta.
Pohtivalla järjellä me ihmiset voimme helposti ymmärtää, että ihminen tekee pahaa ja tuomitsee muita vain silloin, kun hän ei ymmärrä toista. Tuomitseminen ja tuomion jälkeen annettava armo ovat kehittyvän ihmisen tapakulttuuria. Mitä henkisempi ihminen sitä paremmin hän ymmärtää, että ihmiset tekevät pahaa toisilleen vain ymmärtämättömyyttään.
Pahantekijät uskontoihin ja ideologioihin katsomatta pitäisi systemaattisesti tuomita vailla ymmärrystä olevina, tai muutoin järjen valossa voidaan havaita, että tuomarit ovat itse ymmärtämättömiä.
Toisia haavoittavien tekojen kutsuminen pahaksi on jo itsessään pahuutta. Ihminen on tavallaan omien alkukantaisten ja alhaisten käsitteidensä vanki, eikä hän halua itselleen mitään parempaa, koska uskoo ilman järjellisiä perusteita, että Jumalakin on tuomari.
Jos luopuisimme pahan käsitteestä ja kutsuisimme pahoiksi sanottuja tekoja pelkästään eläimellisyydeksi, niin pääsimme kehityksessä eteenpäin.
Tuomitseminen on säälivää eläimellisyyttä. Eläimet eivät sääli silloin, kun ne haavoittavat ja tappavat toisiaan pysyäkseen elossa ja kehittyäkseen itse taitavimmiksi. Kun eläin on hylännyt poikasensa tai kun eläin on tappanut toisen, niin muut eläimet eivät tuomitse sellaista elämää, sillä sellaista elämä on. Elämällä on aina syy tehdä sellaistakin, joka keskeneräisen ihmisen silmissä näyttäytyy pahuutena.
Muinaisuudessa ihminen ei voinut vain Elää Ja Antaa Muiden Elää (Leben und leben lassen), koska hän oli liian lähellä omaa eläimellistä menneisyyttään. Alkuaikojen ihmisen oli pakko satuttaa eläimellisesti lähimmäisiään ja syödä kuin eläin, mutta samaan aikaa ihminen yritti kovasti ymmärtää maailmaansa, jossa hän joutui toimimaan kuin eläin.
Ihminen ei eroa eläimistä järkensä puolesta, vaan siksi, että ihmisellä on muista eläimistä poiketen viisauden virtapiiri. Kaikilla eläimillä on viisi perusvirtapiiriä: Intuitio, rohkeus, ymmärrys, tieto ja neuvokkuus, mutta ihmisen erottaa muista eläimistä hänessä oleva viisauden virtapiiri, joka tekee eläimellisestä järkeilystä pohtivaa.
Viisauden henki sai ihmisen luokittelemaan ympäristöään ja kuvittelemaan itsensä ei-eläimenä. Alkuaikojen ihminen kuitenkin jatkoi eläimellistä käytöstään, mutta kehittyvän viisauden takia hän ei voinut pitää itseään pelkästään eläimenäkään, joten siksi ihmiselle oli välttämätöntä luoda oikeuskäsitteitä, kuten verikosto, uhri, syyllinen, viaton, rikos, synti, paha ja tuomio.
Ihminen alkoi ymmärtämään, että ollakseen erilainen kuin muut eläimet, hänen pitäisi suhtautua omaan eläimellisyyteensä jotenkin psyykkisesti ja tunteella, eikä vain syödä vieraan heimon jäseniä ajattelemattomasti hyvällä ruokahalulla.
Ensimmäisten ihmisten antamat tuomiot pyrkivät aina lepyttämään ihmisessä olevaa eläintä, jotain muuta kuin ihmistä. Nykyäänkin uskonnollisuuteen hurahtaneet tuomitsevat lähimmäisiään säkkipukuihin, jotta he hillitsisivät itsessään olevaa eläintä.
Kun ihminen on käyttäytynyt eläimellisesti, hän pyrkii hyvittämään sen itselleen tuomitsemalla ja tappamalla lisää kaltaisiaan otuksia. Erityisesti esikoisten tuomitseminen ja tappaminen sai ihmisen tuntemaan olevansa hyväksytty ja turvassa kaikelta sellaiselta, jota hän oli oppinut inhoamaan muissa eläimissä.
Veren vuodatus oli ja on alkukantaisen ihmisen oikeutta, jolla ihminen oikeutti itsensä ihmisenä, ei-eläimenä. Yli-ihmisyyden tunnoissaan ihminen haluaa rajoittaa ja tuomita muita, mutta jumalisuuttaan uhoava ihminen ei huomaa, että juuri tuollainen käytös nousee suoraan eläimestä.
Vielä nykyäänkin monien kansojen keskuudessa on kummallisia uskomuksia verta kohtaan: Toisaalta ihmiset vuodattavat verta päästäkseen irti eläimellisyydestään, kun taasen luonnollinen verenvuoto nähdään saatanallisena ja likaisena.
Viisas ihminen ei kuitenkaan voinut vain tuomita ja vuodattaa verta, koska tuomitseminen yhdistettynä keskeneräisyyteen ja kehttymiseen johtaa vääjäämättä vääriin tuomioihin.
Viisastuva ihminen keksi siten väärien tuomioiden kompensaatioksi armon käsitteen.
Tuomarointi on ylevöitettyä eläimellisyyttä.
Armo saa tuomarin säilyttämään oman arvokkuutensa silloinkin, kuin hän tajuaa tehneensä virheellisen tuomion, tai muutoin vain haluaa pelastaa jonkun hengen vaikka sukulaisuuden tähden. Armolla tuomari voi pitää ihmistä syyllisenä ilman, että häntä pitää tappaa.
Ilman armoa tavalliset ihmiset eivät olisi voineet hyväksyä oikeusistuimia.
Alkuihmisen suorittama esikoisten uhraaminen ja verikosto on kehittynyt monien vaiheiden jälkeen vankilatuomioksi, jolla tuomarointia haluavat ihmiset voivat tuntea olevansa parempia ihmisiä, eikä eläimiä.
Tuomarointiin kuuluu tietynlainen ylemmyyden kokeminen, koska muutoin viisautta edustava armollisuus saisi ihmisen vaatimaan ihmisen perimään muutoksia, joka johtaisi ennen pitkää terveeseen ihmislajiin, jonka yksilöt ovat huippuälykkäitä.
Ihmisen kehityshistorian miljoonat vuodet.
Sokea oikeus on käsite, jolla tuomarit haluavat oikeuttaa ja ikuistaa tuomaroinnin. Mitään tällaista oikeuden kyseenalaistavaa ajattelua ei tarvita silloin, kun ajatellaan oikeutta täysin sokeana, joka ei näe ihmisen keskeneräisyyttä, vaan uskoo, että pahaa on oikeasti olemassa, eikä se siten voi olla vain pelkkää eläimellisyyttä, vaikka ihminen on vasta muutaman tuhannen vuotta ollut nykyihmisenä.
Ovatko eläimet syntisiä ja rikollisia, kun ne käyttäytyvät barbaarisesti? Voiko ihminen tuomita itsessään sellaisen käytöksen, jota hän ei voi tuomita eläimissä? Jos ihminen ei ala ajattelemaan, mitä oikeus on, niin silloin ihminen lopulta alkaa tuomitsemaan eläimiäkin rikollisina, koska sääli kasvaa rajatta silloin, kun sitä ei hillitä järjellä tai eläimellisyydellä. Jo nyt tuomarit ja koko oikeuslaitos on vajonnut ainoastaan rikkauden täysihoitolaksi.
Blogi, 16.4. 2017: Nasaretilainen nousi kuolleista
FB/Sinenmaa, 16.4. 2017: Jumala ei anna armoa
Järjellä ymmärretään, että armo tekee tuomitsemisen tarpeettomaksi.
Täynnä armoa olevalla tuomarilla olisi kova sisäinen ristiriita, jos hänellä olisi ylitsevuotavasti armoa, mutta silti hänen pitäisi jotenkin tuomita lähimmäinen, lajitoverinsa, ennen kuin voisi sanoa, että olen armahtanut sinut. Ei olisi mitään järkeä tuomita ihminen, jos jo etukäteen Tuomari tietää, että ihmiselle kuuluu armo ja puhdas rikosrekisteri.
Blogi, 18.11. 2016: Trial Man vs God
Blogi, 27.10. 2011: Tuomiot ovat verikostoa
Blogi, 16.08. 2011: Huomaamattomat syyntakeettomat
Blogi, 25.11. 2010: Koston tuomarit ja maltillinen murhapoltto
Blogi, 25.05. 2010: Tuomari tuomitsee täydessä ymmärryksessä
Me olemme Jumalan lajia. Jumalan perheen jäseninä meillä on Jumalan ominaisuudet, joista tärkein meille ihmisille on lahjaksi saatu oma pohtiva järki. Ilman järkeä ihminen ei voisi ymmärtää armoa, eikä tuntea rakkautta.
Pohtivalla järjellä me ihmiset voimme helposti ymmärtää, että ihminen tekee pahaa ja tuomitsee muita vain silloin, kun hän ei ymmärrä toista. Tuomitseminen ja tuomion jälkeen annettava armo ovat kehittyvän ihmisen tapakulttuuria. Mitä henkisempi ihminen sitä paremmin hän ymmärtää, että ihmiset tekevät pahaa toisilleen vain ymmärtämättömyyttään.
Pahantekijät uskontoihin ja ideologioihin katsomatta pitäisi systemaattisesti tuomita vailla ymmärrystä olevina, tai muutoin järjen valossa voidaan havaita, että tuomarit ovat itse ymmärtämättömiä.
Toisia haavoittavien tekojen kutsuminen pahaksi on jo itsessään pahuutta. Ihminen on tavallaan omien alkukantaisten ja alhaisten käsitteidensä vanki, eikä hän halua itselleen mitään parempaa, koska uskoo ilman järjellisiä perusteita, että Jumalakin on tuomari.
Ihminen ei voi kehittyä sellaisessa paremmaksi, jonka hän perustelee jumalalla. Koska lainoppineet uskovat oikeuden olevan jumalista, niin siksi he eivät halua eivätkä pysty ajattelemaan oikeuden olemusta järjellä. Oikeuden kyseenalaistaminen ei voi tulla kuuloonkaan silloin, kun tuomaroinnin uskotaan olevan Jumalan ominaisuus.
 |
| Tuomarointi on kovaa hommaa |
Tuomitseminen on säälivää eläimellisyyttä. Eläimet eivät sääli silloin, kun ne haavoittavat ja tappavat toisiaan pysyäkseen elossa ja kehittyäkseen itse taitavimmiksi. Kun eläin on hylännyt poikasensa tai kun eläin on tappanut toisen, niin muut eläimet eivät tuomitse sellaista elämää, sillä sellaista elämä on. Elämällä on aina syy tehdä sellaistakin, joka keskeneräisen ihmisen silmissä näyttäytyy pahuutena.
Muinaisuudessa ihminen ei voinut vain Elää Ja Antaa Muiden Elää (Leben und leben lassen), koska hän oli liian lähellä omaa eläimellistä menneisyyttään. Alkuaikojen ihmisen oli pakko satuttaa eläimellisesti lähimmäisiään ja syödä kuin eläin, mutta samaan aikaa ihminen yritti kovasti ymmärtää maailmaansa, jossa hän joutui toimimaan kuin eläin.
Ihminen ei eroa eläimistä järkensä puolesta, vaan siksi, että ihmisellä on muista eläimistä poiketen viisauden virtapiiri. Kaikilla eläimillä on viisi perusvirtapiiriä: Intuitio, rohkeus, ymmärrys, tieto ja neuvokkuus, mutta ihmisen erottaa muista eläimistä hänessä oleva viisauden virtapiiri, joka tekee eläimellisestä järkeilystä pohtivaa.
Viisauden henki sai ihmisen luokittelemaan ympäristöään ja kuvittelemaan itsensä ei-eläimenä. Alkuaikojen ihminen kuitenkin jatkoi eläimellistä käytöstään, mutta kehittyvän viisauden takia hän ei voinut pitää itseään pelkästään eläimenäkään, joten siksi ihmiselle oli välttämätöntä luoda oikeuskäsitteitä, kuten verikosto, uhri, syyllinen, viaton, rikos, synti, paha ja tuomio.
Ihminen alkoi ymmärtämään, että ollakseen erilainen kuin muut eläimet, hänen pitäisi suhtautua omaan eläimellisyyteensä jotenkin psyykkisesti ja tunteella, eikä vain syödä vieraan heimon jäseniä ajattelemattomasti hyvällä ruokahalulla.
Ensimmäisten ihmisten antamat tuomiot pyrkivät aina lepyttämään ihmisessä olevaa eläintä, jotain muuta kuin ihmistä. Nykyäänkin uskonnollisuuteen hurahtaneet tuomitsevat lähimmäisiään säkkipukuihin, jotta he hillitsisivät itsessään olevaa eläintä.
Kun ihminen on käyttäytynyt eläimellisesti, hän pyrkii hyvittämään sen itselleen tuomitsemalla ja tappamalla lisää kaltaisiaan otuksia. Erityisesti esikoisten tuomitseminen ja tappaminen sai ihmisen tuntemaan olevansa hyväksytty ja turvassa kaikelta sellaiselta, jota hän oli oppinut inhoamaan muissa eläimissä.
Veren vuodatus oli ja on alkukantaisen ihmisen oikeutta, jolla ihminen oikeutti itsensä ihmisenä, ei-eläimenä. Yli-ihmisyyden tunnoissaan ihminen haluaa rajoittaa ja tuomita muita, mutta jumalisuuttaan uhoava ihminen ei huomaa, että juuri tuollainen käytös nousee suoraan eläimestä.
Vielä nykyäänkin monien kansojen keskuudessa on kummallisia uskomuksia verta kohtaan: Toisaalta ihmiset vuodattavat verta päästäkseen irti eläimellisyydestään, kun taasen luonnollinen verenvuoto nähdään saatanallisena ja likaisena.
Viisas ihminen ei kuitenkaan voinut vain tuomita ja vuodattaa verta, koska tuomitseminen yhdistettynä keskeneräisyyteen ja kehttymiseen johtaa vääjäämättä vääriin tuomioihin.
Viisastuva ihminen keksi siten väärien tuomioiden kompensaatioksi armon käsitteen.
Tuomarointi on ylevöitettyä eläimellisyyttä.
Armo saa tuomarin säilyttämään oman arvokkuutensa silloinkin, kuin hän tajuaa tehneensä virheellisen tuomion, tai muutoin vain haluaa pelastaa jonkun hengen vaikka sukulaisuuden tähden. Armolla tuomari voi pitää ihmistä syyllisenä ilman, että häntä pitää tappaa.
Ilman armoa tavalliset ihmiset eivät olisi voineet hyväksyä oikeusistuimia.
Alkuihmisen suorittama esikoisten uhraaminen ja verikosto on kehittynyt monien vaiheiden jälkeen vankilatuomioksi, jolla tuomarointia haluavat ihmiset voivat tuntea olevansa parempia ihmisiä, eikä eläimiä.
Tuomarointiin kuuluu tietynlainen ylemmyyden kokeminen, koska muutoin viisautta edustava armollisuus saisi ihmisen vaatimaan ihmisen perimään muutoksia, joka johtaisi ennen pitkää terveeseen ihmislajiin, jonka yksilöt ovat huippuälykkäitä.
Ihmisen kehityshistorian miljoonat vuodet.
Sokea oikeus on käsite, jolla tuomarit haluavat oikeuttaa ja ikuistaa tuomaroinnin. Mitään tällaista oikeuden kyseenalaistavaa ajattelua ei tarvita silloin, kun ajatellaan oikeutta täysin sokeana, joka ei näe ihmisen keskeneräisyyttä, vaan uskoo, että pahaa on oikeasti olemassa, eikä se siten voi olla vain pelkkää eläimellisyyttä, vaikka ihminen on vasta muutaman tuhannen vuotta ollut nykyihmisenä.
Ovatko eläimet syntisiä ja rikollisia, kun ne käyttäytyvät barbaarisesti? Voiko ihminen tuomita itsessään sellaisen käytöksen, jota hän ei voi tuomita eläimissä? Jos ihminen ei ala ajattelemaan, mitä oikeus on, niin silloin ihminen lopulta alkaa tuomitsemaan eläimiäkin rikollisina, koska sääli kasvaa rajatta silloin, kun sitä ei hillitä järjellä tai eläimellisyydellä. Jo nyt tuomarit ja koko oikeuslaitos on vajonnut ainoastaan rikkauden täysihoitolaksi.
FB/Sinenmaa, 16.4. 2017: Jumala ei anna armoa
torstai 24. marraskuuta 2016
Puolueettomuuden universalismia viisaille
Pelko luo pelottelua.
Äly luo älyämistä.
Älyllä ei voida kumota älyä, (linkissä mainoksia mukana)
- eikä pelottelulla voida päästä peloista eroon.
Vain älyllä älyämällä ihminen pääsee vapaaksi niin peloistaan kuin puolueellisuudestaankin -- pelko ei siis ole ominaisuus, koska siitä voidaan päästä eroon, mutta äly on ominaisuus, koska äly poistaa pelkoa, mutta ei voi poistaa itseään:
Olento voi olla epäolennaisista vapaa vain ominaisuuksiensa sisällä.
Epäolennaiset (kuten pelko) ovat ominaisuuksien puutostiloja.
Koska äly on ominaisuus, eikä älyllä voida kumota älyä, niin silloin
äly on absoluuttinen ominaisuus: (pätee kaikkialla universumissa).
Äly ei voisi olla aboluuttinen ominaisuus,
jos jokin kohta avaruudessa olisi älyvapaa alue;
Älyn pitää siis olla spirituaalinen ominaisuus.
Koska äly on henkinen ominaisuus ja koska
avaruudessa ei voi olla älyvapaita alueita, niin silloin
älyn on pakosta oltava universaalista.
Koska äly ei voi vain leijua älyttömästi kaikkeudessa,
vaan sen on oltava tietoista, niin silloin myös
tietoisuuden on oltava universaalista.
Äly ja tietoisuus eivät voi esiintyä ilman toista
Koska äly ja tietoisuus ovat olennon ominaisuuksia, niin pitää päteä, että kaikkeudessa on universaalinen olento, jonka ominaisuudet periytyvät aina sinne, missä kehittyy älyn vastaanottimia; hermostoja, aivoja.
Hermosto: Älyn viritinvastaanotin, eli voit turvallisesti lähteä vaikka Marsiin, koska myös siellä aivosi voivat ottaa vastaan älyä ja voit tehdä siellä jotain älyllistä, jos et pelkää.
On helppoa olla älykäs, kun ei pelkää.
Älyllä ei voida ajatella mitään sellaista, mitä ei olisi kaikkeuden rakenteessa.
Äly on älyämistä; "älyäminen"-käsite itsessään antaa ymmärtää, että ihminen älyää jotain ympäristöstään, eikä ihminen voi vetää mitään sellaista olemattomuudesta, joka olisi älyllistä.
Kiistattomasti siis äly ei ole ihmisessä oleva ominaisuus, vaan ihmisen ominaisuudet periytyvät universumin ominaisuuksista.
Äly ja tietoisuus ovat ihmisessä olevia universaaleja
Ei ole mahdollista ajatella sellaista, että joku avaruuden muukalainen ei omaisi äly-ominaisuutta, tai olisi ilman titeoisuutta, mutta jonka ajateltaisiin voivan olla yhteydessä meihin: Älyllä ei voida ajatella ihmisen ominaisuuksista vapaita olentoja.
Blogi, 23.11. 2016: PUOLUEETON SUOMI OY --- PULUSUO
Blogi, 19.11. 2016: Yksinolo viisastuttaa ja vapauttaa herrapelosta
Blogi, 11.11. 2016: Ajattelunvapaus ja Nationalisminvapauslaki vs Liberalistinen paska
Blogi, 01.11. 2016: Platonisesta korvaushoidosta apua eliitille
PS. Tänä aamuna YLEn uutisissa kerrottiin, miten ulkomaiset maanomistukset ovat eettisesti ongelmallisia. Viittaan tällä eiliseen blogitestiin, jonka toteuttaminen käytännössä estäisi kaikenlaisten eettisten ongelmien muodostumisen, koska älyllä ei voida luoda mitään epäeettistä.
On älytöntä pitää yllä sellaista hallintoa, joka ei mitään muuta kuin luoda eettisiä ongelmia.
YLE, 24.11. 2016: Euroopan parlamentin tutkimus pitää maaomistuksia kehittyvissä maissa ongelmallisina ja listaa metsäyhtiöiden omistukset maakaappauksiksi. UPM ja Stora Enso kiistävät olevansa kaappareita.
Äly luo älyämistä.
Älyllä ei voida kumota älyä, (linkissä mainoksia mukana)
- eikä pelottelulla voida päästä peloista eroon.
Vain älyllä älyämällä ihminen pääsee vapaaksi niin peloistaan kuin puolueellisuudestaankin -- pelko ei siis ole ominaisuus, koska siitä voidaan päästä eroon, mutta äly on ominaisuus, koska äly poistaa pelkoa, mutta ei voi poistaa itseään:
Olento voi olla epäolennaisista vapaa vain ominaisuuksiensa sisällä.
Epäolennaiset (kuten pelko) ovat ominaisuuksien puutostiloja.
Koska äly on ominaisuus, eikä älyllä voida kumota älyä, niin silloin
äly on absoluuttinen ominaisuus: (pätee kaikkialla universumissa).
Äly ei voisi olla aboluuttinen ominaisuus,
jos jokin kohta avaruudessa olisi älyvapaa alue;
Älyn pitää siis olla spirituaalinen ominaisuus.
Koska äly on henkinen ominaisuus ja koska
avaruudessa ei voi olla älyvapaita alueita, niin silloin
älyn on pakosta oltava universaalista.
Koska äly ei voi vain leijua älyttömästi kaikkeudessa,
vaan sen on oltava tietoista, niin silloin myös
tietoisuuden on oltava universaalista.
Äly ja tietoisuus eivät voi esiintyä ilman toista
Koska äly ja tietoisuus ovat olennon ominaisuuksia, niin pitää päteä, että kaikkeudessa on universaalinen olento, jonka ominaisuudet periytyvät aina sinne, missä kehittyy älyn vastaanottimia; hermostoja, aivoja.
Hermosto: Älyn viritinvastaanotin, eli voit turvallisesti lähteä vaikka Marsiin, koska myös siellä aivosi voivat ottaa vastaan älyä ja voit tehdä siellä jotain älyllistä, jos et pelkää.
On helppoa olla älykäs, kun ei pelkää.
Älyllä ei voida ajatella mitään sellaista, mitä ei olisi kaikkeuden rakenteessa.
Äly on älyämistä; "älyäminen"-käsite itsessään antaa ymmärtää, että ihminen älyää jotain ympäristöstään, eikä ihminen voi vetää mitään sellaista olemattomuudesta, joka olisi älyllistä.
Kiistattomasti siis äly ei ole ihmisessä oleva ominaisuus, vaan ihmisen ominaisuudet periytyvät universumin ominaisuuksista.
Äly ja tietoisuus ovat ihmisessä olevia universaaleja
Ei ole mahdollista ajatella sellaista, että joku avaruuden muukalainen ei omaisi äly-ominaisuutta, tai olisi ilman titeoisuutta, mutta jonka ajateltaisiin voivan olla yhteydessä meihin: Älyllä ei voida ajatella ihmisen ominaisuuksista vapaita olentoja.
Blogi, 23.11. 2016: PUOLUEETON SUOMI OY --- PULUSUO
Blogi, 19.11. 2016: Yksinolo viisastuttaa ja vapauttaa herrapelosta
Blogi, 11.11. 2016: Ajattelunvapaus ja Nationalisminvapauslaki vs Liberalistinen paska
Blogi, 01.11. 2016: Platonisesta korvaushoidosta apua eliitille
PS. Tänä aamuna YLEn uutisissa kerrottiin, miten ulkomaiset maanomistukset ovat eettisesti ongelmallisia. Viittaan tällä eiliseen blogitestiin, jonka toteuttaminen käytännössä estäisi kaikenlaisten eettisten ongelmien muodostumisen, koska älyllä ei voida luoda mitään epäeettistä.
On älytöntä pitää yllä sellaista hallintoa, joka ei mitään muuta kuin luoda eettisiä ongelmia.
YLE, 24.11. 2016: Euroopan parlamentin tutkimus pitää maaomistuksia kehittyvissä maissa ongelmallisina ja listaa metsäyhtiöiden omistukset maakaappauksiksi. UPM ja Stora Enso kiistävät olevansa kaappareita.
lauantai 19. marraskuuta 2016
Yksinolo viisastuttaa ja vapauttaa herrapelosta
Kiss.fi, 18.11. 2016: Haluatko viettää paljon aikaa yksin? Saatat olla huomattavasti muita älykkäämpi
IL, 21.6. 2017: Viihdytkö paremmin omissa oloissasi? Tutkimuksen mukaan saatat olla tavallista viisaampi
Mitä vähemmän laumaa sinussa on sitä fiksumpi olet
Laumat pelkäävät syvyyksiä ja syvällisyyttä
Ei ole kummoistakaan olla yksin kun ei pelkää.
Pelolla kasvatetut ihmiset pelkäävät yksinäisyyttäkin.
Yksinäisyys on itsetunnon perusedellytys.
Yksinäisyyden pelko aiheuttaa laumasieluisuutta.
Laumasielut vaativat ajattelun yhdenmukaisuutta.
Laumassa ajatuksilla ei voi olla syvällisyyttä.
Mitä suurempi lauma sitä pinnallisempi ajattelu
Social experiment - most people are sheep
Suvaitsevaiset eivät siedä omaa itseään eivätkä hiljaisuutta
Laumasielut haluavat laatia lakeja, joilla ihmisiltä estetään yksinäisyys, koska yksinäisyys on kuin lukutaito: Ennen muinoin herrat eivät halunneet opettaa ihmisiä lukemaan, koska lukemaan oppinut kansa ei ole enää laumasielu.
Nykyään ihmisiä pelotellaan yksinäisyydellä samasta syystä: Elitistinen suvakkiherraporukka pelkää, että yksinäisyydessä ihmiset alkaisivat ajattelemaan ja pääsivät vapaaksi puolueiden aivopesusta.
Ihminen, joka on tottunut yksinoloon, ei voi enää palata oksennukselleen; tulla laumasieluksi jälleen. Yksinäisyys vapauttaa ihmisen herrapelosta ja saa ihmisen kirmaamaan elämässä vapaasti.
Jos muut haukkuvat sinua harhaoppiseksi, ota se kunniana vastaan
Minäpä kerron sen mekanismin, miksi yksinäisyys ja yksinolo viisastuttaa:
Kun olet yksin, niin silloin sinulla ei ole niin kovaa hinkua omien ajatustesi itsesensuuriin. Yksin ollessa saatat jopa alkaa ajattelemaan harhaoppisesti.
Ryhmässä ryhmäpaine pakottaa sinut esittämään vain ryhmäsi mielipiteitä ja jos olet erimieltä, niin pelkäät joutuvasi eristetyksi tutusta laumastasi ja sen pullamössöstä, koska sinut on aivopesty siihen, että yksinäisyys on paha asia, jolloin estät itse itseltä ajattelun vapauden.
Ihmisellä on niin sanottuja peilineuroneja; Ihminen on ohjelmoitu matkimaan lähellä olevia ihmisiä. Kun ihminen on yksin, niin silloin ihminen saa enemmän hermostollista vapautta, eikä hänen hermostonsa pakota häntä matkimaan ryhmän typeryyksiä.
Ryhmässä ihmiset ovat tyhmempiä, eikä heidän tarvitse käyttää aivojaan luovasti. Ihminen on voinut joskus olla aidosti laumaelukka, mutta kun tutkitaan historiaa, niin havaitaan, että ihmiskuntaa kaikkein eniten ovat hyödyttäneet yksin olijat, yksinäisyyttä pelkäämättömät ihmiset.
Ihminen ei pysty ryhmässä keksimään mitään, mistä olisi apua ihmiskunnalle. Laumasieluiset haluavat vain lisää laumaa ja syyttävät jokaista rasistiksi, joka järkeilee, mitä ihmiskunnalle tulee tapahtumaan, jos laumasieluisuudesta ei päästä eroon.
Jos haluat keksiä jotain mullistavaa, niin mene silloin kammioosi ja ala ajattelemaan, koska vain yksinäisyydessä ajatuksesi ovat täysin vapaita, ja jos et pelkää yksin oloa, niin silloin et myöskään välitä siitä, että ajatuksesi alkavat harhailla ja löytämään uusia asioita.
Uskonnot ovat laumasieluisten panos ihmiskuntaan. Uskonto voi elää vain silloin, kun ihmiset ovat aivopesty laumasieluiksi ja peloteltu uskomaan, että yksinolo on sairautta.
Tästä huomataan, ettei ihmiselle voi tapahtua mitään pahaa, jos vain kaikki menisivät "metsään rakentaan omia kivilinnojaan".
Älkää ikinä uskoko poliitikkoa, pappia, imaamia tai rabbia, jos hän ei ole ihan itse yksin omin käsin rakentanut "kivilinnaa". Sellaiset gurut ovat valheopettajia, joita varten pitää olla muiden rakentamia asrameja, ja jotka vaativat ympärilleen massoja....
Blogi, 11.11. 2016: Ajattelunvapaus ja Nationalisminvapauslaki vs Liberalistinen paska
IL, 21.6. 2017: Viihdytkö paremmin omissa oloissasi? Tutkimuksen mukaan saatat olla tavallista viisaampi
"Nuo kasvot huoneen peilissä joita tuijotanei ne minun oo vaan omaisuutta suvakkiporukan"IS, 15.4. 2017: Luuletko, että sinulla on tunneälyä? Neljä kysymystä paljastaa totuuden!
Mitä vähemmän laumaa sinussa on sitä fiksumpi olet
 |
| Yksin ollessaan ihminen saa käyttää aivoja luovasti |
Ei ole kummoistakaan olla yksin kun ei pelkää.
Pelolla kasvatetut ihmiset pelkäävät yksinäisyyttäkin.
Yksinäisyys on itsetunnon perusedellytys.
Yksinäisyyden pelko aiheuttaa laumasieluisuutta.
Laumasielut vaativat ajattelun yhdenmukaisuutta.
Laumassa ajatuksilla ei voi olla syvällisyyttä.
Mitä suurempi lauma sitä pinnallisempi ajattelu
Social experiment - most people are sheep
Suvaitsevaiset eivät siedä omaa itseään eivätkä hiljaisuutta
Laumasielut haluavat laatia lakeja, joilla ihmisiltä estetään yksinäisyys, koska yksinäisyys on kuin lukutaito: Ennen muinoin herrat eivät halunneet opettaa ihmisiä lukemaan, koska lukemaan oppinut kansa ei ole enää laumasielu.
Nykyään ihmisiä pelotellaan yksinäisyydellä samasta syystä: Elitistinen suvakkiherraporukka pelkää, että yksinäisyydessä ihmiset alkaisivat ajattelemaan ja pääsivät vapaaksi puolueiden aivopesusta.
Kaikki tämä totuuden jälkeisyys; tunteellisuus ja ammattiloukkaantuminen on seurausta siitä, että lapsia estetään tottumasta yksinoloon, eli tulemasta sinuiksi itsensä kanssa. Yksinäisyys on ihmiskunnan epideeminen sairaus, kulkutauti, joka lisääntyy räjähdyksenomaisesti, koska epideemisessä suvaitsevaisuudessa laumasielut saavat kokea elitististä ylimielisyyttä kaikkia muita kohtaan.Varokaa herrat!
Suvakit opettavat, ettei ketään saa jättää yksin ja kaikkien pitää olla yhteydessä kaikkiin joka hetki ja jos jonkun nähdään olevan omissa ajatuksissaan, niin suvakit tyrmistyvät ja haluavat pelastaa sellaisen terveeltä itsetunnolta. Ja jos suvakit eivät saa kaadettua ihmistä omaan laumaansa, niin he syyllistävät häntä haukkumalla rasistiksi, natsiksi, populistiksi,...
Ihminen, joka on tottunut yksinoloon, ei voi enää palata oksennukselleen; tulla laumasieluksi jälleen. Yksinäisyys vapauttaa ihmisen herrapelosta ja saa ihmisen kirmaamaan elämässä vapaasti.
Jos muut haukkuvat sinua harhaoppiseksi, ota se kunniana vastaan
Minäpä kerron sen mekanismin, miksi yksinäisyys ja yksinolo viisastuttaa:
Kun olet yksin, niin silloin sinulla ei ole niin kovaa hinkua omien ajatustesi itsesensuuriin. Yksin ollessa saatat jopa alkaa ajattelemaan harhaoppisesti.
Ryhmässä ryhmäpaine pakottaa sinut esittämään vain ryhmäsi mielipiteitä ja jos olet erimieltä, niin pelkäät joutuvasi eristetyksi tutusta laumastasi ja sen pullamössöstä, koska sinut on aivopesty siihen, että yksinäisyys on paha asia, jolloin estät itse itseltä ajattelun vapauden.
Ihmisellä on niin sanottuja peilineuroneja; Ihminen on ohjelmoitu matkimaan lähellä olevia ihmisiä. Kun ihminen on yksin, niin silloin ihminen saa enemmän hermostollista vapautta, eikä hänen hermostonsa pakota häntä matkimaan ryhmän typeryyksiä.
Ryhmässä ihmiset ovat tyhmempiä, eikä heidän tarvitse käyttää aivojaan luovasti. Ihminen on voinut joskus olla aidosti laumaelukka, mutta kun tutkitaan historiaa, niin havaitaan, että ihmiskuntaa kaikkein eniten ovat hyödyttäneet yksin olijat, yksinäisyyttä pelkäämättömät ihmiset.
Ihminen ei pysty ryhmässä keksimään mitään, mistä olisi apua ihmiskunnalle. Laumasieluiset haluavat vain lisää laumaa ja syyttävät jokaista rasistiksi, joka järkeilee, mitä ihmiskunnalle tulee tapahtumaan, jos laumasieluisuudesta ei päästä eroon.
Jos haluat keksiä jotain mullistavaa, niin mene silloin kammioosi ja ala ajattelemaan, koska vain yksinäisyydessä ajatuksesi ovat täysin vapaita, ja jos et pelkää yksin oloa, niin silloin et myöskään välitä siitä, että ajatuksesi alkavat harhailla ja löytämään uusia asioita.
Uskonnot ovat laumasieluisten panos ihmiskuntaan. Uskonto voi elää vain silloin, kun ihmiset ovat aivopesty laumasieluiksi ja peloteltu uskomaan, että yksinolo on sairautta.
Tästä huomataan, ettei ihmiselle voi tapahtua mitään pahaa, jos vain kaikki menisivät "metsään rakentaan omia kivilinnojaan".
Älkää ikinä uskoko poliitikkoa, pappia, imaamia tai rabbia, jos hän ei ole ihan itse yksin omin käsin rakentanut "kivilinnaa". Sellaiset gurut ovat valheopettajia, joita varten pitää olla muiden rakentamia asrameja, ja jotka vaativat ympärilleen massoja....
Blogi, 11.11. 2016: Ajattelunvapaus ja Nationalisminvapauslaki vs Liberalistinen paska
lauantai 29. lokakuuta 2016
Suvakit toimivat islamilaisittain
VU, 29.10. 2016: Tuomas Enbuske: Vain länsimaista miestä uskalletaan kritisoida
Suomessa toimitaan periaatteellisella tasolla aivan vastaavasti kuin islamissa. Myös Suomessa uhria rangaistaan, joka on islamissa täysin yleistä: Kaikissa islamistisissa maissa raiskaajan uhria rangaistaan -- jopa kivittämällä kuoliaaksi.
Viimeksi hetki sitten YLE:n uutisissa kerrottiin, miten Nigeriassa islamistien vangitsemat tytöt oli laitettu määräämättömäksi ajaksi vankilaan heidän vapauduttuaan vangitsijoiltaan. Siis, myös Nigerian valtio toimii tismalleen niin kuin koraani opettaa, joka on aivan samaa, miten Suomessakin vaikkapa koulukiusaajan uhria rangaistaan ja kiusaajalle annetaan palkinto siitä, että hän on saanut toteuttaa itseään.
Uskonto on ylevöitettyä eläimellisyyttä. Vain haaravälistään palavat miehet voivat keksiä uskontoja, joilla he pakottavat kaikki lauamansa jäsenikseen. Uskonnoissa ei ole mitään inhimillistä, vaan uskonnon kaikki käskyt on tarkoitettu alapäälle. IL.blogi, 31.10. 2016:
Nainen aina on syyllinen
Viisaus on sitä, ettei ihminen toimi geneettisesti, vaan hän itseään henkisesti kehittämällä heikentää geneettisiä ohjelmiaan ja toimii taivaallisella tavalla. Kun vaikkapa poliitikot lähettelevät pillukorttejaan, tai kourivat toisiaan perseistä, niin he tekevät sitä siksi, että he eivät ole henkisesti kehittyneitä ja ovat yhtä alhaisella tasolla kuin mikä tahansa islamistinen kivittäjäkin.
Islam on ihmisen alapään oppia, jonka jokainen ihminen on perinyt ameeboilta, kun taasen viisaus on Jumalan perillisyyttä.
Kaikki uskonnot pitäisi korvata eugeniikalla. Eugeniikka on evoluution älyllinen jatke ja ylevöitettyä uskonnollisuutta. Ihminen tulee lajina tuhoutumaan, jos kaikkien annetaan vapaasti lisääntyä, kun samaan aikaan fyysisesti terveet katsovat, että he ovat syntyneet maailmaan ainoastaan oman napansa pyörittäjiksi. Perustuslaillinen eugeniikka tekisi sen, että terveiden kansalaisvelvollisuus olisi lisääntyä ja heikoilta lisääntyminen estettäisiin, joka on periaatteessa samaa, mihin uskonnotkin ovat pyrkineet, mutta epä-älyllisesti, vain vastonvaraisesti, joka on johtanut uskovaiset nussimaan lähinnä serkkujaan.
VU, 30.10. 2016: "Me syömme sianlihaa, juomme alkoholia ja näytämme kasvomme"
Suomessa toimitaan periaatteellisella tasolla aivan vastaavasti kuin islamissa. Myös Suomessa uhria rangaistaan, joka on islamissa täysin yleistä: Kaikissa islamistisissa maissa raiskaajan uhria rangaistaan -- jopa kivittämällä kuoliaaksi.
Viimeksi hetki sitten YLE:n uutisissa kerrottiin, miten Nigeriassa islamistien vangitsemat tytöt oli laitettu määräämättömäksi ajaksi vankilaan heidän vapauduttuaan vangitsijoiltaan. Siis, myös Nigerian valtio toimii tismalleen niin kuin koraani opettaa, joka on aivan samaa, miten Suomessakin vaikkapa koulukiusaajan uhria rangaistaan ja kiusaajalle annetaan palkinto siitä, että hän on saanut toteuttaa itseään.
Nainen aina on syyllinen
Viisaus on sitä, ettei ihminen toimi geneettisesti, vaan hän itseään henkisesti kehittämällä heikentää geneettisiä ohjelmiaan ja toimii taivaallisella tavalla. Kun vaikkapa poliitikot lähettelevät pillukorttejaan, tai kourivat toisiaan perseistä, niin he tekevät sitä siksi, että he eivät ole henkisesti kehittyneitä ja ovat yhtä alhaisella tasolla kuin mikä tahansa islamistinen kivittäjäkin.
Islam on ihmisen alapään oppia, jonka jokainen ihminen on perinyt ameeboilta, kun taasen viisaus on Jumalan perillisyyttä.
Kaikki uskonnot pitäisi korvata eugeniikalla. Eugeniikka on evoluution älyllinen jatke ja ylevöitettyä uskonnollisuutta. Ihminen tulee lajina tuhoutumaan, jos kaikkien annetaan vapaasti lisääntyä, kun samaan aikaan fyysisesti terveet katsovat, että he ovat syntyneet maailmaan ainoastaan oman napansa pyörittäjiksi. Perustuslaillinen eugeniikka tekisi sen, että terveiden kansalaisvelvollisuus olisi lisääntyä ja heikoilta lisääntyminen estettäisiin, joka on periaatteessa samaa, mihin uskonnotkin ovat pyrkineet, mutta epä-älyllisesti, vain vastonvaraisesti, joka on johtanut uskovaiset nussimaan lähinnä serkkujaan.
VU, 30.10. 2016: "Me syömme sianlihaa, juomme alkoholia ja näytämme kasvomme"
keskiviikko 14. syyskuuta 2016
Omituisia Ajatuksia Kaikesta
Lainsäätäjät ovat kaikkien kannustinloukkujen äitejä ja suuryritykset ja ay-liikkeet ovat niiden isäpuolia.
Todellisuudessa kaikki se on laittomuutta, joka ei johdu järjestä. Esimerkiksi, vaaditaan suurenmoista järkeä, että pystyy asumaan vaatimattomasti, jopa tynnyrissä. Täten tynnyrissä asumisen säätäminen laittomaksi ei voi olla järjellinen laki. Eläimellisyys vaatii lakeja.
Usko Jumalaan ei vaadi uskontoa. Jumala on jokaisen ihmisen isä (Isä meidän,....) Kansakunnan lopullinen sivistäminen ei ole mahdollista, jos ei tunnusteta, että ihmisen ominaisuudet ovat Jumalan ominaisuuksia. Sivistys ei voi perustua lakiin, vaan autonomisiin ihmisiin.
Vain sellainen ei usko ihmisen jumalallisiin ominaisuuksiin, joka uskoo, että Jumala on jokin sormiaan näpsyttelevä taikuri, joka vetää asiat tyhjästä.
Puolueet ja uskonnot ovat heikkomielisten, elämää ja järkeilyä pelkäävien kainalosauvoja.
Kun kansakunta on täysin sivistynyttä, niin silloin siellä ei ole puolueita, koska sivistysvaltiota johdetaan Luojalta periytyvällä järjellä, jolloin sellaisen valtion kansalaisetkaan eivät ole minkään uskonnon puolella. Järjellinen ihminen on vapaa laeista, sillä järki luonnostaan toimii lain hengen mukaisesti, mutta ilman lakia.
Kun on tunnustettu, että ihminen ilmentyy jumalallisten ominaisuuksien kautta, niin silloin kukaan ei voi olla lainsäätäjä. Lakien säätämisen peruspilarina on ihmisen tyhmyys. Vain sellaisille voidaan kuvitella tarve lakeihin, joiden ei uskota olevan järjellisiä olentoja.
Tunteellisuus tarvitsee kahleita, lakeja. Järjen vapaus on ehdoton edellytys kehitykselle. Järki on tunteiden vankila, josta tunne pääsee ulkoilemaan vain järjellisesti.
Lainsäädäntä on ihmisten vapauksien riistoa.
Lakien säätäjiksi haluavat psykopaattisia piirteitä omaavat pikkusadistit, jotka inhoavat järjellistä toimintaa, koska järjellä toimiva ihminen on itseohjautuva hyviä tekoja tekevä, joka ei työllistä lainsäätäjiä. Lakiuskovaisten lempiajatus on, että ihminen ei itse pysty ohjaamaan itseään.
Ihminen on luova vain silloin ja siinä, kun hän ajattelee harhaoppisesti.
Lakiuskovainen ei pysty kehittämään ihmiskuntaa, koska lait pakottavat ihmisen jo kehitettyyn maailmaan, jonka rajojen ulkopuolella olisi kaikki se uusi, joka kehittäisi ihmiskuntaa. Lakiuskovaisille maailma on jo valmis ja absoluuttinen, joka ei tarvitse mitään muuta kuin lisää rajoituksia.
Verovaroilla elävälle kuuluu korkeintaan miniasunto.
Pienissä neliöissä on mukava ajatella suuria. Pienet neliöt suurentavat mieltä, ajatuksien kotia. Ajatuksilla on monta asuinhuonetta pienissä neliöissä.
Uskonnot ovat "henkimaailman" puolueita. Juutalaisuus on hengellistä oikeistolaisuutta. Islam on henkimaailman kommunismia ja kristillisyys on henkistä keskustalaisuutta.
Tee työsi niin kuin tekisit sen itsellesi
Rakasta työtä yli kaiken ja firmaa niin kuin itseäsi.
Kaikenlaisessa työssä on kyse omasta asenteesta. Älykäs tekee työn aina niin hyvin, ettei hänen perään tarvitse laittaa työn korjaajia. Viisas inhoaa kaikkein eniten sitä, että hänen pitäisi mennä tekemään toisen hutiloitua työtä.
Suomessa on vallalla kaksinkertaisen työn malli: Lähetä palkkarenki asialle ja mene itte perässä. Pätee kaikilla tasoilla lainlaatijoita myöten, jotka tekevät pelkkää sutta.
Raha on työn sivutuote. Luoja Jumala on siellä, missä ollaan luovia. Staattinen Jumala on siellä, missä ei tehdä työtä, eli kirkoissa, moskeijoissa, synagoogeissa ja puoluetoimistoissa.
Eloonjäämistaistelu on korkein motiivi, joka pakottaa ihmiset laatimaan lakeja ja käskyttämään toinen toisiaan. Myös rikollisuuden ja rikastumisen korkein motiivi on eloonjäämistaistelu. Mitään periaatteellista eroa ei ole ihmisen laillisella kyykyttämisellä ja sonnin mylvinnällä.
Todellisuudessa kaikki se on laittomuutta, joka ei johdu järjestä. Esimerkiksi, vaaditaan suurenmoista järkeä, että pystyy asumaan vaatimattomasti, jopa tynnyrissä. Täten tynnyrissä asumisen säätäminen laittomaksi ei voi olla järjellinen laki. Eläimellisyys vaatii lakeja.
Vain sellainen ei usko ihmisen jumalallisiin ominaisuuksiin, joka uskoo, että Jumala on jokin sormiaan näpsyttelevä taikuri, joka vetää asiat tyhjästä.
Puolueet ja uskonnot ovat heikkomielisten, elämää ja järkeilyä pelkäävien kainalosauvoja.
Kun kansakunta on täysin sivistynyttä, niin silloin siellä ei ole puolueita, koska sivistysvaltiota johdetaan Luojalta periytyvällä järjellä, jolloin sellaisen valtion kansalaisetkaan eivät ole minkään uskonnon puolella. Järjellinen ihminen on vapaa laeista, sillä järki luonnostaan toimii lain hengen mukaisesti, mutta ilman lakia.
Kun on tunnustettu, että ihminen ilmentyy jumalallisten ominaisuuksien kautta, niin silloin kukaan ei voi olla lainsäätäjä. Lakien säätämisen peruspilarina on ihmisen tyhmyys. Vain sellaisille voidaan kuvitella tarve lakeihin, joiden ei uskota olevan järjellisiä olentoja.
Tunteellisuus tarvitsee kahleita, lakeja. Järjen vapaus on ehdoton edellytys kehitykselle. Järki on tunteiden vankila, josta tunne pääsee ulkoilemaan vain järjellisesti.
Lainsäädäntä on ihmisten vapauksien riistoa.
Lakien säätäjiksi haluavat psykopaattisia piirteitä omaavat pikkusadistit, jotka inhoavat järjellistä toimintaa, koska järjellä toimiva ihminen on itseohjautuva hyviä tekoja tekevä, joka ei työllistä lainsäätäjiä. Lakiuskovaisten lempiajatus on, että ihminen ei itse pysty ohjaamaan itseään.
Lainsäätäjien vapaus tulee johtamaan siihen, että hyvienkin tekojen tekeminen säädetään laittomaksi, koska muutoin lainsäätäjiltä loppuisi työt ja sitä myötä heidän eloonjäämisvaistonsa tulisi kaikille selväksi.Ihmiskunnan suurimmat keksinnöt ovat vaatimattomissa oloissa eläneiden itseohjautuvien ihmisten tekoja.
Ihminen on luova vain silloin ja siinä, kun hän ajattelee harhaoppisesti.
Lakiuskovainen ei pysty kehittämään ihmiskuntaa, koska lait pakottavat ihmisen jo kehitettyyn maailmaan, jonka rajojen ulkopuolella olisi kaikki se uusi, joka kehittäisi ihmiskuntaa. Lakiuskovaisille maailma on jo valmis ja absoluuttinen, joka ei tarvitse mitään muuta kuin lisää rajoituksia.
Verovaroilla elävälle kuuluu korkeintaan miniasunto.
Pienissä neliöissä on mukava ajatella suuria. Pienet neliöt suurentavat mieltä, ajatuksien kotia. Ajatuksilla on monta asuinhuonetta pienissä neliöissä.
Uskonnot ovat "henkimaailman" puolueita. Juutalaisuus on hengellistä oikeistolaisuutta. Islam on henkimaailman kommunismia ja kristillisyys on henkistä keskustalaisuutta.
Tee työsi niin kuin tekisit sen itsellesi
Rakasta työtä yli kaiken ja firmaa niin kuin itseäsi.
Kaikenlaisessa työssä on kyse omasta asenteesta. Älykäs tekee työn aina niin hyvin, ettei hänen perään tarvitse laittaa työn korjaajia. Viisas inhoaa kaikkein eniten sitä, että hänen pitäisi mennä tekemään toisen hutiloitua työtä.
Suomessa on vallalla kaksinkertaisen työn malli: Lähetä palkkarenki asialle ja mene itte perässä. Pätee kaikilla tasoilla lainlaatijoita myöten, jotka tekevät pelkkää sutta.
Raha on työn sivutuote. Luoja Jumala on siellä, missä ollaan luovia. Staattinen Jumala on siellä, missä ei tehdä työtä, eli kirkoissa, moskeijoissa, synagoogeissa ja puoluetoimistoissa.
Eloonjäämistaistelu on korkein motiivi, joka pakottaa ihmiset laatimaan lakeja ja käskyttämään toinen toisiaan. Myös rikollisuuden ja rikastumisen korkein motiivi on eloonjäämistaistelu. Mitään periaatteellista eroa ei ole ihmisen laillisella kyykyttämisellä ja sonnin mylvinnällä.
sunnuntai 24. tammikuuta 2016
Tammikuun 2016 sitaatit
EVERYTHING YOU NEED FOR
A SUCCESSFUL LIFE IN THE EARTH
Vapaa liikkuvuus voi toteutua vasta sitten, kun uskonto on jokaisen oma asia, kun kansoja ei hallita puolueopeilla ja kun kaikki valtiot ovat demokraattisia.
PUOLUEET OVAT POLITIIKAN LAHKOJA
Yhteisiä asioita voidaan hoitaa vain kriittisellä järjellä.
Ei ole ikimaailmassa havaittu sellaista, että joku puolue olisi ollut surullinen vaalivoitostaan
- kaikki puolueet kiistattomasti haluavat yksinvaltiaksi.
Kestävä kehitys on vain viisauden sivutuote.
Ideologia/uskonto on älylle samaa mitä penkkiurheilu on lihaksille.
Viisaan puhe on harhaoppia oppeihin uskovaisille.
Kun sanotaan, ettei äärimuslimeilla ole mitään tekemistä islamin kanssa, niin se olisi samaa, jos väitettäisiin, ettei kokoomuksella ole mitään tekemistä politiikan kanssa.
Uskonto ja puoluepolitiikka on ihmiselle
samanlainen välttämättömyys mitä karkki on lapselle
Usko uskontoon ja sen totuuksiin on ihmisen henkisyydelle samaa
mitä litteän Maan teoria on ihmisen järjelle.
1. Älykkyyden ylläpitäminen ja sen kehittäminen vaatii ajattelun rehellisyyttä.
2. Rehellinen ajattelu ilmenee kriittisyytenä heille, jotka eivät ole rehellisiä.
3. Kriittisen ajattelun vastustaminen ei vaadi kriittistä ajattelua, vaan sokeaa uskoa yleiseen mielipiteeseen.
4. Yleiseen mielipiteeseen uskovat luulevat olevansa suvaitsevaisia, koska yleinen mielipide tuntuu ainoalta oikealta totuudelta sen tähden, että se ei ole kriittistä ajattelua.
5. Yleinen mielipide on älylle samaa mitä penkkiurheilu on lihaksille.
6. Suvaitsevaisuus johtuu älyllisestä laiskuudesta välttää ajattelua.
7. Suvaitsevaisuus on älylle samaa mitä liikkumattomuus on lihaksille.
Viisaan ei tarvitse parantaa toisia heidän harhaoppisuudesta.
Islamin suvaitseminen muualla kuin islamissa on paluuta inkvisition aikaan
Älykäs ihminen ei tunne, että toinen on älykäs, vaan hän älyää sen.
Tunteellinen ihminen ei älyä, että toinen on tunteellinen, vaan hän tuntee sen.
Ihmisen palkkakuopan syvyys on suoraan verrannollinen hänen pankkitilinsä suuruuteen;
Blogi, 31.3. 2010: Mietelauseita
Blogi, 09.6, 2012: Sinenmaan sitaatteja 1
IS, 24.1. 2016: "Onko Suomi enää demokratia?" – rajua kritiikkiä päättäjille Kanava-lehdessä
A SUCCESSFUL LIFE IN THE EARTH
PUOLUEET OVAT POLITIIKAN LAHKOJA
Yhteisiä asioita voidaan hoitaa vain kriittisellä järjellä.
Ei ole ikimaailmassa havaittu sellaista, että joku puolue olisi ollut surullinen vaalivoitostaan
- kaikki puolueet kiistattomasti haluavat yksinvaltiaksi.
Kestävä kehitys on vain viisauden sivutuote.
Ideologia/uskonto on älylle samaa mitä penkkiurheilu on lihaksille.
Viisaan puhe on harhaoppia oppeihin uskovaisille.
Kun sanotaan, ettei äärimuslimeilla ole mitään tekemistä islamin kanssa, niin se olisi samaa, jos väitettäisiin, ettei kokoomuksella ole mitään tekemistä politiikan kanssa.
Uskonto ja puoluepolitiikka on ihmiselle
samanlainen välttämättömyys mitä karkki on lapselle
Usko uskontoon ja sen totuuksiin on ihmisen henkisyydelle samaa
mitä litteän Maan teoria on ihmisen järjelle.
1. Älykkyyden ylläpitäminen ja sen kehittäminen vaatii ajattelun rehellisyyttä.
2. Rehellinen ajattelu ilmenee kriittisyytenä heille, jotka eivät ole rehellisiä.
3. Kriittisen ajattelun vastustaminen ei vaadi kriittistä ajattelua, vaan sokeaa uskoa yleiseen mielipiteeseen.
4. Yleiseen mielipiteeseen uskovat luulevat olevansa suvaitsevaisia, koska yleinen mielipide tuntuu ainoalta oikealta totuudelta sen tähden, että se ei ole kriittistä ajattelua.
5. Yleinen mielipide on älylle samaa mitä penkkiurheilu on lihaksille.
6. Suvaitsevaisuus johtuu älyllisestä laiskuudesta välttää ajattelua.
7. Suvaitsevaisuus on älylle samaa mitä liikkumattomuus on lihaksille.
Viisaan ei tarvitse parantaa toisia heidän harhaoppisuudesta.
Islamin suvaitseminen muualla kuin islamissa on paluuta inkvisition aikaan
Älykäs ihminen ei tunne, että toinen on älykäs, vaan hän älyää sen.
Tunteellinen ihminen ei älyä, että toinen on tunteellinen, vaan hän tuntee sen.
Ihmisen palkkakuopan syvyys on suoraan verrannollinen hänen pankkitilinsä suuruuteen;
Ihminen on sitä suuremmassa palkkakuopassa mitä enemmän siinä kuopassa on rahaa.
Rikkaille valtio on vain yksityinen etujärjestö, jonka viritinosana toimii lainsäädäntä, jolla valtio optimoidaan ahneille:Blogi, 31.3. 2010: Mietelauseita
Blogi, 09.6, 2012: Sinenmaan sitaatteja 1
IS, 24.1. 2016: "Onko Suomi enää demokratia?" – rajua kritiikkiä päättäjille Kanava-lehdessä
maanantai 14. joulukuuta 2015
Ilmaston kehitys valintojen sivutuote
Ei ole järkevää pyrkiä parantamaan ilmastoa. Kestävä kehitys ja sen myötä hyvä ilmasto on vain viisaiden valintojen sivutuote, ei sen ihmeellisempi -tai taivoiteltava asia.
Ilmastokatastrofi ja massamaahanmuutto todistaa, että rikkaina itseään pitävät päättäjämme ovat ahneita typeryksiä tai muuten vaan laiskoja ajattelemaan omilla aivoilla, jotka uskovat ennemmin ideologiansa paremmuuteen kuin luottaisivat näkemäänsä.
Luultavasti jotain tuollaista Arnold Schwarzenegger etsi suositussa kirjoituksessaan:
Blogi, 13.12. 20125: Kaikille kasvihuonekeptikoille
Itse asiassa suunnilleen kaikenlainen kestävä kehitys on vain viisauden sivutuote.
Viisaan ei tarvitse parannalle mitään eikä ketään
-- joka on sama ajatus tämän kanssa:
Antakaa kuolleiden haudata kuolleensa
Terminator: "Come with me if you want to live."
Jeesus "Seuraa sinä minua, ja anna kuolleiden haudata kuolleensa."
Jesus: "Follow me, and leave the dead to bury their own dead."
Ilmastokatastrofi ja massamaahanmuutto todistaa, että rikkaina itseään pitävät päättäjämme ovat ahneita typeryksiä tai muuten vaan laiskoja ajattelemaan omilla aivoilla, jotka uskovat ennemmin ideologiansa paremmuuteen kuin luottaisivat näkemäänsä.
Luultavasti jotain tuollaista Arnold Schwarzenegger etsi suositussa kirjoituksessaan:
Blogi, 13.12. 20125: Kaikille kasvihuonekeptikoille
Itse asiassa suunnilleen kaikenlainen kestävä kehitys on vain viisauden sivutuote.
Viisaan ei tarvitse parannalle mitään eikä ketään
-- joka on sama ajatus tämän kanssa:
Antakaa kuolleiden haudata kuolleensa
Terminator: "Come with me if you want to live."
Jeesus "Seuraa sinä minua, ja anna kuolleiden haudata kuolleensa."
Jesus: "Follow me, and leave the dead to bury their own dead."
tiistai 18. marraskuuta 2014
Poliitikkojen uni ainaisista onnen vuosista
Edellisessä blogitekstissä jo vihjaisin, mitä tuleman pitää. Esitin ajatuksen että nykyihmiset ovat suurimmaksi osaksi tyhmempiä kuin ihmiset tuhansia vuosia sitten. Raamatun Joosefin aikoina ihmisille opetettiin kirjoituksia lukemalla, että hyviä vuosia seuraa vääjäämättä huonot vuodet. Tosin jo silloin ihmisten olisi pitänyt itse ymmärtää se -ilman kirjoituksiakin- luonnon ötökkäelämää seuraamalla.
Kuitenkin, silloin ihmiset olivat niin älykkäitä, että he ymmärsivät kirjoitusten sanoman ja niin he säästivät hyvinä päivinä mannaa, jotta heillä olisi mannaa myytäväksi asti, kun huonot päivät tulevat. Siihen aikaan ihmiset olivat jopa niin älykkäitä, että heidän olisi ollut mahdotonta ymmärtää velkaantumisen olevan millään muotoa hyvä asia. Joosefin johdolla Israelin kansa oppi, että velkaantuminen paha, ylijäämävarastojen myyminen hyvä.
Koska nykyään ihmiset edelleen lukevat koraania, raamattua ja muita erittäin alkeellisia totuuksia sisältäviä kirjoituksia, niin se todistaa yksiselitteisesti sen, että ihmiset eivät ole lainkaan viisastuneet niistä menneisyyden päivistä, jolloin niitä totuuksia ensi kertaa alettiin kirjoituksilla opettamaan ihmisille.
Päin vastoin; Ihmiset ovat valtavan paljon typerämpiä nyttemmin kuin ihmiset silloin, koska nykyisin ihmiset eivät edes pysty omaksumaan kaikkein yksinkertaisimpiakaan totuuksia, vaikka heillä on mieletön määrä kirjoituksia ympärillään.
Jos olisin raamatun aikainen patriarkka, niin iskisin sellaiset ihmiset välittömästi maahan ja sanoisin kansalleni, että joka ikinä kuuntelee semmoisia saamattomia lurjuksia, häneen iskee ukkosen jylinän tuli ja leimaus.
Vain esihistorialliseen ameeba-aikaan taantuneet typerykset lukevat kirjoituksista niitä totuuksia, joita opetettiin ihmisille historiallisen kauden alkuaikoina. Nykyään pitäisi jokaiselle olla vitiselvää, että ikiaikaiset, geneettiseen perimään kirjoitetut totuudet pitää ulkoistaa itse itsestään, eikä missään tapauksessa niitä enää tähän maailman aikaan pidä lukea kirjoituksista, joita siltikään ei pysty elämään todeksi. Muutoinhan ihminen vain todistaa, että hän on typerämpi kuin Mooseksen helman kantaja.
Jos joku haluaa lukea totuuksia, niin hän ottakoon käteensä kosmologian kirjoituksia ja lukekoon niitä, koska on sata varmaa, että jos tuhansia vuosia sitten ihmisillä olisi ollut saatavilla tieteen viimeisimmät totuudet, niin silloin ihmisille oltaisiin luettu niitä eikä olisi ollut puhettakaan, että ihmisille oltaisiin opetettu niin alkeellista -vaistomaisuuteen perustuvaa- totuutta kuin vaikkapa se, että jokaista hyvää kautta seuraa huono kausi, ja että ihmisen tulee hyvän sään aikana rakentaa varustukset itselleen, jotta voi nauttia elämästä huonoina aikoina, koska muutoin ihminen on kurjempi kuin kurjin eläin, joka sentään pystyy jo geneettisen vaistonsa varassa kasaamaan itselleen varastot, joilla selviää huonon ajan yli.
Nyky-ihmisen äly ei yllä edes vaiston tasolle
Jos nyky-ihminen olisi vähänkin älykäs, niin hän aivan varmasti toimisi vähintään yhtä älykkäästi kuin oravat, jotka keräävät hyvinä aikoina varastojaan. Tästä huomataan, että suurin osa nykyihmistä kaikki poliitikot mukaan lukien ovat äärimmäisen typeriä, jotka eivät pysty edes vaistonvaraiseen käytökseen, joka sekin tuottaisi tuhat kertaisesti enemmän varantoa kansakunnalle kuin mihin he nyt pystyvät.
Puhe velan siunauksellisuudesta on älyttömyyden huippu. Valtion velkaantuminen on kuulemma vain hyvää taloudenhoitoa. Velkaantumista ylistävät eivät tietystikään pysty ajattelemaan niinkään alkeellisesti, että hyvinä aikoina kannattaisi laittaa kaikki liikenevä talteen, jotta voi sen turvin elää huonojen aikojen yli - ja jopa rikastua samalla.
Koska poliitikot ja heidän perseennuolijansa eivät pysty edes siihen alkeelliseen ajatteluun, jota opetettiin 3000 vuotta sitten ihmiskunnan korkeimpina ajatuksina, ja koska he eivät toimi edes perstuntumalla, niin voi voi kansakuntaa.
Uskonnolliset ja poliittiset kirjoitukset perustuvat vaistoon eivät älyyn
Äly hoi! Älä edes yritä olla vaiston korvike, vaan ala lukemaan kirjoituksia, joita tehdään avaruuden syvyyksistä, ja heitä poliittiset, taloudelliset ja uskonnolliset joikusi helvettiin. Jos et pysty älyämään hyvien aikojen rajallisuutta, niin jätä herranen aika semmoisen älyäminen perslävellesi, joka on sinua siinä asiassa paljon viisaampi, ja joka on välttämätön kehosi olemassaololle.
Kuitenkin, silloin ihmiset olivat niin älykkäitä, että he ymmärsivät kirjoitusten sanoman ja niin he säästivät hyvinä päivinä mannaa, jotta heillä olisi mannaa myytäväksi asti, kun huonot päivät tulevat. Siihen aikaan ihmiset olivat jopa niin älykkäitä, että heidän olisi ollut mahdotonta ymmärtää velkaantumisen olevan millään muotoa hyvä asia. Joosefin johdolla Israelin kansa oppi, että velkaantuminen paha, ylijäämävarastojen myyminen hyvä.
Koska nykyään ihmiset edelleen lukevat koraania, raamattua ja muita erittäin alkeellisia totuuksia sisältäviä kirjoituksia, niin se todistaa yksiselitteisesti sen, että ihmiset eivät ole lainkaan viisastuneet niistä menneisyyden päivistä, jolloin niitä totuuksia ensi kertaa alettiin kirjoituksilla opettamaan ihmisille.
Päin vastoin; Ihmiset ovat valtavan paljon typerämpiä nyttemmin kuin ihmiset silloin, koska nykyisin ihmiset eivät edes pysty omaksumaan kaikkein yksinkertaisimpiakaan totuuksia, vaikka heillä on mieletön määrä kirjoituksia ympärillään.
Jos ihmiset olisivat kehittyneet älykkyydessä, niin sen pitäisi ehdoitta näkyä siten, että yksikään ihminen ei enää lukisi tuhansia vuosia vanhoja kirjoituksia, vaan he ymmärtäisivät ne menneisyyden korkeimmat totuudet ihan omin päin.On aivan kertakaikkisen mieletöntä, että jopa poliitikot tulevat pillittämään muiden eteen, että he eivät ole pystyneet säästämään mitään, vaikka he ovat vuosikausia eläneet kaikessa yltäkylläisyydessä (blogi, 17.11. 2014, Poliitikko kuin sika pellossa).
Jos olisin raamatun aikainen patriarkka, niin iskisin sellaiset ihmiset välittömästi maahan ja sanoisin kansalleni, että joka ikinä kuuntelee semmoisia saamattomia lurjuksia, häneen iskee ukkosen jylinän tuli ja leimaus.
Vain esihistorialliseen ameeba-aikaan taantuneet typerykset lukevat kirjoituksista niitä totuuksia, joita opetettiin ihmisille historiallisen kauden alkuaikoina. Nykyään pitäisi jokaiselle olla vitiselvää, että ikiaikaiset, geneettiseen perimään kirjoitetut totuudet pitää ulkoistaa itse itsestään, eikä missään tapauksessa niitä enää tähän maailman aikaan pidä lukea kirjoituksista, joita siltikään ei pysty elämään todeksi. Muutoinhan ihminen vain todistaa, että hän on typerämpi kuin Mooseksen helman kantaja.
Jos joku haluaa lukea totuuksia, niin hän ottakoon käteensä kosmologian kirjoituksia ja lukekoon niitä, koska on sata varmaa, että jos tuhansia vuosia sitten ihmisillä olisi ollut saatavilla tieteen viimeisimmät totuudet, niin silloin ihmisille oltaisiin luettu niitä eikä olisi ollut puhettakaan, että ihmisille oltaisiin opetettu niin alkeellista -vaistomaisuuteen perustuvaa- totuutta kuin vaikkapa se, että jokaista hyvää kautta seuraa huono kausi, ja että ihmisen tulee hyvän sään aikana rakentaa varustukset itselleen, jotta voi nauttia elämästä huonoina aikoina, koska muutoin ihminen on kurjempi kuin kurjin eläin, joka sentään pystyy jo geneettisen vaistonsa varassa kasaamaan itselleen varastot, joilla selviää huonon ajan yli.
Nyky-ihmisen äly ei yllä edes vaiston tasolle
Jos nyky-ihminen olisi vähänkin älykäs, niin hän aivan varmasti toimisi vähintään yhtä älykkäästi kuin oravat, jotka keräävät hyvinä aikoina varastojaan. Tästä huomataan, että suurin osa nykyihmistä kaikki poliitikot mukaan lukien ovat äärimmäisen typeriä, jotka eivät pysty edes vaistonvaraiseen käytökseen, joka sekin tuottaisi tuhat kertaisesti enemmän varantoa kansakunnalle kuin mihin he nyt pystyvät.
Katsokaa vaikka muurhaisyhdyskuntaa; eikö olekin totta, että muurhaiskansakunnassa kukaan ei ole köyhä ja kaikilla on yllin kyllin työtä... Muurahaisten vaistonvarainen toiminta tuottaa siis suunnattomasti sivistyneemmän yhteiskunnan kuin mihin pystyy limaisia ajatuksiaan jupisevat poliitikot.
Puhe velan siunauksellisuudesta on älyttömyyden huippu. Valtion velkaantuminen on kuulemma vain hyvää taloudenhoitoa. Velkaantumista ylistävät eivät tietystikään pysty ajattelemaan niinkään alkeellisesti, että hyvinä aikoina kannattaisi laittaa kaikki liikenevä talteen, jotta voi sen turvin elää huonojen aikojen yli - ja jopa rikastua samalla.
Koska poliitikot ja heidän perseennuolijansa eivät pysty edes siihen alkeelliseen ajatteluun, jota opetettiin 3000 vuotta sitten ihmiskunnan korkeimpina ajatuksina, ja koska he eivät toimi edes perstuntumalla, niin voi voi kansakuntaa.
Uskonnolliset ja poliittiset kirjoitukset perustuvat vaistoon eivät älyyn
Äly hoi! Älä edes yritä olla vaiston korvike, vaan ala lukemaan kirjoituksia, joita tehdään avaruuden syvyyksistä, ja heitä poliittiset, taloudelliset ja uskonnolliset joikusi helvettiin. Jos et pysty älyämään hyvien aikojen rajallisuutta, niin jätä herranen aika semmoisen älyäminen perslävellesi, joka on sinua siinä asiassa paljon viisaampi, ja joka on välttämätön kehosi olemassaololle.
tiistai 4. marraskuuta 2014
YT-pomojen kelvoton logiikka
ESIPUHE
HIVENEN PUUTOSTA
Yritysjohtajat potkivat väkeä ulos säästöjen nimissä ja nostavat omia tulojaan, -- koska ovat mukamas parempia silloin ja siinä, kun potkivat väkeä ulos. En mitenkään puutu siihen, oliko oikein vaiko eikö potkia tuhansia ihmisiä pellolle niistä yrityksistä, joiden johtajien palkkoja samaan aikaan nostettiin, vaan esitän, että sellaisilla pomoilla ei ole järjen hiventäkään.
YLE, 3.11. 2014: Yt-pomot takoivat entistä suurempia tuloja:
"Isot yt-neuvottelut ja yrityksien vaikeudet eivät näy toimitusjohtajien tuloissa vuonna 2013. Suurimman nousun tuloissa teki tietotekniikkayritys Tiedon toimitusjohtaja Kimmo Alkio, jonka pääoma- ja ansiotulot nousivat yli kaksinkertaiseksi toissa vuoteen verrattuna. Yritys irtisanoi vuonna 2013 lähes 600 työntekijää."
Jos hyvän johtajan ominaisuuteen kuuluu firman tuloksen nostaminen esimerkiksi potkimalla turhaa väkeä ulos, jos palkkojen lasku on mahdoton vaihtoehto, niin silloin hyvä pomo näyttää itse esimerkkiä laskemalla omaa palkkaansa niin reilusti, että se näkyisi yrityksen taseessa positiivisesti.
Koska onhan se täysin järjetöntä jättää oma palkka huomiotta, kun firmalle suurempaa tulosta lasketaan! Onko ihan mahdotonta ajatella sellaista, että jopa pomojen palkan laskeminen parantaisi firman katetta? Vastaan, että rikkaat eivät pysty loogiseen ajatteluun juuri siksi, koska he vaativat itselleen aina lisää. Logiikka vaatisi myös pomojen palkan laskemista, mutta siihen nuo ahneet ovat täysin kykenemättömiä.
Yksi ns. rikas siis vastaa tuhatta ns. köyhää, eli tarvitaan tuhansia halpatyöläisiä, jotta ahneuteen langennut himoriippuvainen rikas voisi jatkaa luulotteluaan, että hänen työnsä on arvokkaampaa kuin kenenkään muun. Onhan se varsin typerää elämää se semmonen, jonka ylläpitäjäksi vaaditaan yhä suurempi kerjäläisten (palkanvaatijoiden) joukko. Palkkaa vaativat pankki-, ay-, yritys- ja puoluejohtajat kuin ovat suurin rasite työn tekemiselle virkapomoja listasta unohtamatta.
Onneksi tiede ja teknologia poistaa kohta rahan maailmasta, kun työmarkkinoille tulee satoja miljoonia robotteja, joilla ei ole pelkoa köyhyydestä, joten ne eivät siten ala ahneiksikaan.
YLE, 4.11. 2014: Maailman ensimmäinen baarimikko (The first bartender
IT-Viikko, 1.8. 2011: IPad-tehdas korvaa ihmiset roboteilla
Kun samaan aikaan suvikset, viherpiipertäjät, rikkaat ja muut hörhöt vaativat maailmaan yhä lisää ja lisää ihmisiä, niin on helppoa huomata, että jo parinkymmenen vuoden kuluttua meillä on edessä äärimmäinen sopeutuminen rahattomaan maailmanaikaan.
(Löysin sattumalta otsikkoon sopivan blogin:
S.Kaukinen, 4.11. 2014: Guardian: Romahdus aikataulussa - väkiluku romahtaa )
Takkiraurta, 5.11. 2014: Työn loppu ja keskiluokan eroosio, osa IV
US, 8.11. 2014: Tutkimus: 85 rikkaimman omaisuus yhtä suuri kuin 50 % ihmiskunnasta
Onnellinen on silloin se, joka ei vaadi ketään toista oman ahneutensa ja omien himojensa maksajaksi, kuten tekee jokainen, joka vaatii itselleen palkkaa, koska palkanvaatiminen on kaikkein selvin todiste siitä, ettei ihminen ole viisas, vaan vain rahauskovainen.
Usko kumoaa järjen. Järjen käyttö kumoaa uskon. Uskokaa tämä, jos ette haluakaan sitä järkeillä.
Blogi, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja
Blogi, 2.12. 2010: Ehdotuksia rikkauden poistamiseksi
Ostakaa parasta, mitä on saatavilla, niin voitte edes siten oppia rahan arvon, eli ymmärtämään sen olevan jonkun veristä selkänahkaa. Rihkamaa on maailma jo täynnään, Ja lopettakaa vaatiminen. Jos muuta haluatte, ja koska Suomi on maailman kivisin ja vakain maa, niin painukaa metsään vierittämään kiviä, koska muutaman vuoden kuluttua teillä ei ole muutakaan tekemistä.
Laitteiden tekeminen jätetään laitteilla ja ihmisten pitää siksi opetella kokonaan toisenlainen elämä, johon ei kuulu raha, mutta jossa on runsaasti aikaa, joka on rahaa.
Rikkaiden logiikka menee suunnilleen näin: Koska olen pomo, mun täytyy asua ja elää ylellisesti; Koska ylellinen asuntoni ja elämäni maksaa, niin vaadin, että sen maksavat jotkut muut kuin minä, koska olen johtaja. Niinpä potkin firmasta porukkaa ulos, jotta voin uskoa olevani vieläkin parempi johtaja ja voin siten elää vieläkin typerämpää elämää... Amen, hallelujaa...
HIVENEN PUUTOSTA
Yritysjohtajat potkivat väkeä ulos säästöjen nimissä ja nostavat omia tulojaan, -- koska ovat mukamas parempia silloin ja siinä, kun potkivat väkeä ulos. En mitenkään puutu siihen, oliko oikein vaiko eikö potkia tuhansia ihmisiä pellolle niistä yrityksistä, joiden johtajien palkkoja samaan aikaan nostettiin, vaan esitän, että sellaisilla pomoilla ei ole järjen hiventäkään.
YLE, 3.11. 2014: Yt-pomot takoivat entistä suurempia tuloja:
"Isot yt-neuvottelut ja yrityksien vaikeudet eivät näy toimitusjohtajien tuloissa vuonna 2013. Suurimman nousun tuloissa teki tietotekniikkayritys Tiedon toimitusjohtaja Kimmo Alkio, jonka pääoma- ja ansiotulot nousivat yli kaksinkertaiseksi toissa vuoteen verrattuna. Yritys irtisanoi vuonna 2013 lähes 600 työntekijää."
Jos hyvän johtajan ominaisuuteen kuuluu firman tuloksen nostaminen esimerkiksi potkimalla turhaa väkeä ulos, jos palkkojen lasku on mahdoton vaihtoehto, niin silloin hyvä pomo näyttää itse esimerkkiä laskemalla omaa palkkaansa niin reilusti, että se näkyisi yrityksen taseessa positiivisesti.
Koska onhan se täysin järjetöntä jättää oma palkka huomiotta, kun firmalle suurempaa tulosta lasketaan! Onko ihan mahdotonta ajatella sellaista, että jopa pomojen palkan laskeminen parantaisi firman katetta? Vastaan, että rikkaat eivät pysty loogiseen ajatteluun juuri siksi, koska he vaativat itselleen aina lisää. Logiikka vaatisi myös pomojen palkan laskemista, mutta siihen nuo ahneet ovat täysin kykenemättömiä.
Viisas ihminen elää suu säkkiä myöten: Jos minulla ei ole rahaa ostaa flagship killeri älykännykkää, en silloin osta halpaakaan, koska viisaalla ihmisellä ei ole varaa olla koneiden orjina. Ihminen on koneen orja, jos hän joutuu odottamaan tietokoneen prosessien valmistumista. Itse kasaamani kotikoneeni oli kolme vuotta sitten top 50:ssä. Tänään se on noin 200:ksi nopein kotiPC. Tavalliset kotiPC:t eivät sijoitu edes tuhannen joukkoon, vaan niiden nopeus on arkistoituna benchmarklistojen tuolle puolen.Ei ole kummoistakaan elää hyvää ja onnellista elämää silloin, kun ei ole ahne. Jos ihmisen palkka (tulot) eivät riitä onnelliseen elämään, niin silloin ihminen on yksinkertaisesti typerys. Se on ehdottomasti väärin maksattaa muilla oma ahneus, olkoon kyseessä sitten ns. köyhä tai ns. rikas, joka kerjää satoja kertoja enemmän kuin yksikään romanikerjäläinen ikinä.
Suomessa menetetään vuosittain miljoonia työtunteja hitaiden, eli kelvottomien tietokoneiden ruutujen tuijotteluun, ja se on vain tyhmää, että ihmiset niin tekevät, koska ahneina he eivät pysty loogiseen ajatteluun, koska looginen ajattelu on ajan funktio, eikä palkanvaatijoilla ole aikaa (ajatellakaan), koska heillä ei ole rahaakaan, koska muutoinhan he eivät valittaisi rahan puutetta.
Lähes parinkymmenen vuoden rupeama kivien järjestämisessä kivimuureiksi on opettanut minulle hitaasta ajasta enemmän kuin olin ensin ajatellutkaan...
Jokainen euro, jonka vaadit, on jonkun toisen työn arvoa. Mitä enemmän vaadit rahaa sitä enemmän maailmassa pitää olla työvoimaa. Työvoimalla tarkoitan ihmisiä tai robotteja. Ihan sama asia palkanvaadintafunktiolle (Palkan vaatiminen ei välttämättä ole samaa kuin palkan saaminen; Vaatimaton ihminen tyytyy siihen, mitä saa, eikä pillitä sen päälle, koska viisaana hän pystyy hillitsemään halujaan, joten hänen ei tarvitse tuhlata vähäisiäkään rahojaan turhuuksiin.).Rikkaiden kerjääminen on tehty lailliseksi, joten vain viisaat pystyvät näkemään, että rikkaat ovat kerjäläisistä kurjimpia, jonka sanoo yksin sekin totuus, että yhtä ns. kerjäistä varten tarvitaan yksi tuhannesosa (0,001) rikasta, kun taasen yhtä ns. rikasta varten tarvitaan satoja halpatyöläisiä ja se joukko vain kasvaa joka kerta, kun rikas vollottaa, että hänelle kuuluu sata tonnia lisää palkkaa, koska hän potki tuhat pellolle.
Yksi ns. rikas siis vastaa tuhatta ns. köyhää, eli tarvitaan tuhansia halpatyöläisiä, jotta ahneuteen langennut himoriippuvainen rikas voisi jatkaa luulotteluaan, että hänen työnsä on arvokkaampaa kuin kenenkään muun. Onhan se varsin typerää elämää se semmonen, jonka ylläpitäjäksi vaaditaan yhä suurempi kerjäläisten (palkanvaatijoiden) joukko. Palkkaa vaativat pankki-, ay-, yritys- ja puoluejohtajat kuin ovat suurin rasite työn tekemiselle virkapomoja listasta unohtamatta.
Jokainen vaatimus voidaan toteuttaa vain ja vain siten, että maailmaan synnytetään lisää ihmisiä. Koska vaatija ei milloinkaan itse tee sitä, mitä vaatii, vaan vaatimuksen tekijäksi vaaditaan aina joku muu. Vaatimushan ei ole vaatimus, jos se ei kohdistu itsen ulkoiseen osaan. Vain vaatimaton ihminen on viaton, eli viisas.Inhoan tasan yhtä paljon niin köyhiä kuin rikkaitakin, koska molemmat ovat vain kerjäläisiä, jotka eivät tajua elämästä sen vertaa, että pyrkisivät eroon kaikista vaatimisista ja rupeaisivat vaatimattomiksi.
Onneksi tiede ja teknologia poistaa kohta rahan maailmasta, kun työmarkkinoille tulee satoja miljoonia robotteja, joilla ei ole pelkoa köyhyydestä, joten ne eivät siten ala ahneiksikaan.
YLE, 4.11. 2014: Maailman ensimmäinen baarimikko (The first bartender
IT-Viikko, 1.8. 2011: IPad-tehdas korvaa ihmiset roboteilla
Kun samaan aikaan suvikset, viherpiipertäjät, rikkaat ja muut hörhöt vaativat maailmaan yhä lisää ja lisää ihmisiä, niin on helppoa huomata, että jo parinkymmenen vuoden kuluttua meillä on edessä äärimmäinen sopeutuminen rahattomaan maailmanaikaan.
(Löysin sattumalta otsikkoon sopivan blogin:
S.Kaukinen, 4.11. 2014: Guardian: Romahdus aikataulussa - väkiluku romahtaa )
Takkiraurta, 5.11. 2014: Työn loppu ja keskiluokan eroosio, osa IV
US, 8.11. 2014: Tutkimus: 85 rikkaimman omaisuus yhtä suuri kuin 50 % ihmiskunnasta
Onnellinen on silloin se, joka ei vaadi ketään toista oman ahneutensa ja omien himojensa maksajaksi, kuten tekee jokainen, joka vaatii itselleen palkkaa, koska palkanvaatiminen on kaikkein selvin todiste siitä, ettei ihminen ole viisas, vaan vain rahauskovainen.
Usko kumoaa järjen. Järjen käyttö kumoaa uskon. Uskokaa tämä, jos ette haluakaan sitä järkeillä.
Blogi, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja
Blogi, 2.12. 2010: Ehdotuksia rikkauden poistamiseksi
Ostakaa parasta, mitä on saatavilla, niin voitte edes siten oppia rahan arvon, eli ymmärtämään sen olevan jonkun veristä selkänahkaa. Rihkamaa on maailma jo täynnään, Ja lopettakaa vaatiminen. Jos muuta haluatte, ja koska Suomi on maailman kivisin ja vakain maa, niin painukaa metsään vierittämään kiviä, koska muutaman vuoden kuluttua teillä ei ole muutakaan tekemistä.
Laitteiden tekeminen jätetään laitteilla ja ihmisten pitää siksi opetella kokonaan toisenlainen elämä, johon ei kuulu raha, mutta jossa on runsaasti aikaa, joka on rahaa.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)